Wikipédia:Sabia que/Propostas

Propostas para a seção "Sabia que..." Esta página é parte integrante da seção de curiosidades, e deve ser usada para sugerir a inclusão de novos itens na predefinição "Sabia que...". O propósito desse espaço é relacionar e conferir o conteúdo antes que ele apareça na página principal da Wikipédia. Qualquer editor, anônimo ou registrado, está convidado a colaborar, desde que siga as instruções abaixo de como redigir a nota, propor sua adoção e publicá-la na predefinição. É possível verificar o arquivo de propostas anteriores, a fim de se checar se sua curiosidade já foi sugerida. As propostas recentemente aprovadas e suas respectivas discussões podem ser visualizadas clicando aqui.

Instruções 1. Redigindo uma nova nota 1.1 – Verifique nos arquivos de curiosidades antigas e proposições anteriores se a proposta já não foi publicada anteriormente ou os motivos no caso de uma rejeição à publicação. 1.2 – Utilize as reticências (…) antes das curiosidades, bem como o ponto de interrogação (?) ao final. 1.3 – Acrescente ligações internas em todos os termos significativos da curiosidade, isto é, todas as expressões que também possam interessar ao leitor para um aprofundamento no assunto. 1.4 – Cada nota deve conter apenas um artigo principal, o qual deverá necessariamente estar demarcado com uso de negrito. Não se deve demarcar mais de um artigo em negrito em uma mesma curiosidade. 1.5 – O evento da nota deve estar contido no artigo principal ao qual ela se refere, com as devidas fontes. 1.6 – Ao redigir uma nova nota, indique se há ou não imagem de uso livre correspondente a ela. 1.7 – Evite curiosidades que tragam dados estatísticos pouco confiáveis e/ou generalizações muito grosseiras, como "a cada dois segundos nascem..." ou "70% da população do país X passa fome". Evite também informações de conhecimento geral, como "Pelé foi eleito 'O Atleta do Século'", ou "um icosaedro é um poliedro convexo de vinte lados". 1.8 – São permitidas recandidaturas de curiosidades anteriormente veiculadas na página principal, desde que seja respeitado um período de latência de no mínimo 5 anos entre a data de sua publicação e o início da nova candidatura. Neste caso, o fato de se tratar de uma republicação deve estar claramente mencionado na proposta. O tópico em questão seguirá o mesmo procedimento adotado para aprovação das curiosidades inéditas. 2. Proposição de nova nota 2.1 – Antes de a nota ser incluída na predefinição {{Sabia que}}, deve ser publicada aqui para que outros usuários se certifiquem de que ela cumpre as exigências. 2.2 – Logo abaixo é fornecido um molde de sugestão, juntamente com as instruções de preenchimento. Esse modelo deve ser postado como subtópico do tópico "Propostas", mais abaixo. 2.3 – Propostas antigas devem ficar acima das novas. 2.4 – Comentários e sugestões a respeito da nota são bem-vindos, e devem ser feitos dentro de seu respectivo tópico. Não é necessário ter direito ao voto para avaliar uma proposta. 3. Publicação da nota na predefinição 3.1 – Depois de 30 dias desde que foi sugerida, a curiosidade que tiver recebido ao menos 4 votos (≥75% a favor) ou 3 votos (100% a favor) será aprovada, enquanto curiosidades com apoio menor que 75% serão rejeitadas. Em ambos casos, o voto do proponente não será contabilizado. Propostas que forem comprovadamente falsas ou que já tiverem sido publicadas (exceto aquelas que se encontrarem sob o abrigo do item 1.8 destas regras) serão rejeitadas, independentemente do apoio anterior. Cumpridos os requisitos, deve-se mover todo o subtópico da proposta para o final da lista de propostas aprovadas. 3.2 – Propostas que possuírem 5 ou mais votos (100% a favor, desconsiderando votos neutros), sem posições contrárias válidas, poderão ser aprovadas automaticamente passados 15 dias desde que foram sugeridas. 3.2.1 - Propostas que, transcorridos trinta dias de seu início, tenham obtido somente até dois (2) votos favoráveis, serão prorrogadas por mais quinze (15) dias após os quais, caso não haja mais qualquer manifestação, serão arquivadas como inconclusivas. 3.3 – A inclusão da proposta na predefinição {{Sabia que}}, assim como o arquivamento e etapas subsequentes, é feita automaticamente por um robô a cada 48 horas.editar No entanto, a atualização da imagem em destaque na predefinição deve ser feita manualmente. Atualmente, há 30 propostas aprovadas. Essa quantidade garante a publicação de propostas até 25 de abril. 3.4 - Quaisquer propostas rejeitadas ao longo deste processo deverão ser adicionadas no arquivo das curiosidades, na subpágina referente ao mês em que foi rejeitada.

Molde de sugestão Para sugerir novas notas, pressione "Inserir uma nova proposta" e preencha o molde (veja abaixo) com as informações. Assunto: Nome do artigo |texto = … texto da nota? |imagem = link para uma imagem |há fontes? sim ou não |há menção no artigo? = sim ou não |a curiosidade é inédita? = sim ou não Ao preencher os campos "há imagem?", "há fontes?" e "há menção no artigo?", escolha uma opção e apague a outra. A assinatura é adicionada automaticamente ao final da proposta. Novas sugestões ficam abaixo das mais antigas.

Gato

• … do ponto de vista biológico, o cérebro dos gatos apresenta mais semelhanças com o cérebro humano do que com o cérebro dos cães?

• Imagem – (ficheiro)

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 20 dias
• Proponente – Nave do Conhecimento (discussão) 18h21min de 3 de janeiro de 2025 (UTC)

Neutro estou em dúvida se apoio essa curiosidade ou não, pois embora seja curioso o gato ter o cérebro mais semelhante ao ser humano em comparação ao "amigo do homem" existem vários animais que são conhecidos por terem cérebros semelhantes, como o chimpanzé.Geógrafo Amarelo ^Alô?...Fiz! 19h06min de 3 de janeiro de 2025 (UTC)

@O Geógrafo Amarelo: Quer comparar um chimpanzé, da mesma ordem do Homo Sapiens, com um gato?! BernaBotto (disc.) 19h09min de 3 de janeiro de 2025 (UTC)

@BernaBotto eu não queria comparar um felino com um primata, eu apenas mencionei que nao é incomum existir animais com cérebro semelhante ao do ser humano, mas Apoio a proposta agora, você tem razão Geógrafo Amarelo ^Alô?...Fiz! 19h41min de 3 de janeiro de 2025 (UTC)

Não apoio. Vi tal informação no artigo de gatos, e percebi que havia duas fontes. Uma que não tenho muita confiança da fiabilidade (e que é a única que fala que o cérebro dos gatos tem mais semelhança com a dos humanos do que com o dos cães) e a outra que -embora esteja sendo usada como referência- não menciona tal informação. Consultei o artigo de gatos e inteligência dos gatos na enwiki, sendo que o primeiro é considerado bom, e não consegui encontrar a mesma informação a respeito do cérebro. Então por segurança, a não ser que alguém apresente fontes fiáveis de que a informação é verdadeira, eu prefiro não apoiar, pois não tenho certeza se esse sabia que é verdadeiro. --A.WagnerC (discussão) 20h17min de 3 de janeiro de 2025 (UTC)

Acharam esta fonte. Ainda não estou totalmente convencido, mas vou mudar para neutro e deixar para outros editores avaliarem. --A.WagnerC (discussão) 20h29min de 3 de janeiro de 2025 (UTC)

Não apoio. Seja ou não um facto científico comprovado, o que parece estar em dúvida (e mesmo que não houvesse dúvidas, teria que haver garantia que os critérios para determinar a "semelhança" estavam bem esclarecidos), qual é a relevância? Vamos desatar a comparar semelhanças biológicas dos humanos com centenas de bichos? --Stego (discussão) 23h29min de 6 de janeiro de 2025 (UTC)

Sabia que uma pomba é mais próximo de um pinguim do que de uma galinha? Sabia que um bambu é mais próximo da grama de Santo Agostinho do que a cana-de-açúcar? Sabia que o peixinho dourado é mais próximo dos seres humanos do que dos tubarões? Aqui estou a falar de cladística, mas encontrar semelhanças no reino animal não é difícil. As referências não deixam claro, mas está provavelmente relacionado com divergências e convergências evolutivas, que são coisas que ocorrem toda hora na evolução (não exatamente hora, afinal, a evolução é lenta, mas tempo é que não falta). Sigo a opinião do Stego, qual a relevância? Dê uma olhada em convergência evolutiva (ou seu respectivo artigo em inglês, que está mais completo) e verá diversos exemplos disso. Desse modo, Não apoio esta curiosidade. Vinickw‍✉ 13h13min de 10 de janeiro de 2025 (UTC)

Não apoio, mas sabia que qualquer macaco possuí a anatomia mais parecida com a do humano do que qualquer outro animal? É básico da biologia, logo um ser mais parecido que o outro não me parece relevante. Otávio Ástor ✉ 15h42min de 14 de janeiro de 2025 (UTC)

Adelfopoiese

• … a adelfopoiese, cerimônia tradicional cristã para unir duas pessoas do mesmo sexo em um relacionamento análogo à irmandade, gerou controvérsia quando um historiador a considerou uma forma de matrimônio homossexual?

• Imagem – (ficheiro)

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 19 dias
• Proponente – Solon ^26.125 12h47min de 4 de janeiro de 2025 (UTC)

Apoio Fato desconhecido. Eu mesmo, acabei de aprender sobre isso. Nave do Conhecimento (discussão) 17h08min de 5 de janeiro de 2025 (UTC)

Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 02h39min de 6 de janeiro de 2025 (UTC)

Apoio Uau! Essa eu não sabia... (embora não saiba muito do catolicismo). Fiz um pequeno ajuste na note 1 (a ligação ao Wikcionário grego dava para uma espécie de variante pouco usual - tipo um redirecionamento da Wiki - e note e or não tinham sido traduzidos). De resto... Boa curiosidade, Solon! André Koehne (discussão) 12h26min de 8 de janeiro de 2025 (UTC)

Oscar

• … o filme brasileiro Orfeu Negro venceu o Oscar de melhor filme estrangeiro em 1960, mas sendo representado pela França?

• Imagem – (ficheiro)

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 17 dias
• Proponente – Eicachoeira (discussão) 13h21min de 6 de janeiro de 2025 (UTC)

Não apoio. Informação divergente da apresentada logo no início do artigo, que afirma se tratar de uma produção ítalo-franco-brasileira. Caso seja reescrita, reavalio minha posição. Nave do Conhecimento (discussão) 16h44min de 6 de janeiro de 2025 (UTC)

Não apoio Embora o enredo, o elenco, o idioma e a história do filme seja baseada no Brasil, o diretor e o cineasta são da França. Portanto, a produção que recebeu indicação ao Oscar foi ítalo-franco-brasileiro, não apenas brasileiro. Aliás, esse seria um ótimo exemplo que nem sempre o teste do pato terá resultado conclusivo, pelo contrário, aparenta ser um teste do elefante. WikiFer ^msg 17h41min de 9 de janeiro de 2025 (UTC)

Não apoio Per WikiFer, não é por que o Fast Five foi gravado no Rio de Janeiro e a história se passa lá que ele deixa de ser estado-unidense e japonês. Otávio Ástor ✉ 15h38min de 14 de janeiro de 2025 (UTC)

Sexualidade de Adolf Hitler

• … das supostas amantes de Adolf Hitler, três cometeram suicidio e uma quarta tentou se matar?

• Imagem –

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 17 dias
• Proponente – BernaBotto (disc.) 23h22min de 6 de janeiro de 2025 (UTC)

Não apoio pois o próprio artigo declara serem rumores sobre as amantes, não sendo assim uma abordagem adequada ao sabia quê, ao menos na minha visão... Nave do Conhecimento (discussão) 00h20min de 7 de janeiro de 2025 (UTC)

@Nave do Conhecimento: Veja agora. BernaBotto (disc.) 05h50min de 7 de janeiro de 2025 (UTC)

O problema está nas multiplas sentenças de incertezas e especulações colocadas no artigo. trechos como "Nas pesquisas após a morte de Hitler, uma variedade de alegações surgiram sobre a sua orientação sexualː que ele seria homossexual, bissexual ou assexual. No entanto, faltam provas conclusivas e a maior parte dos historiadores acredita que Hitler era heterossexual" ou "A vida sexual de Hitler sempre foi alvo de muitas especulações e rumores, sendo que muitos destes foram inventados ou exagerados pelos seus inimigos políticos" colocam em cheque a veracidade da real existência desses relacionamentos. A própria lista colocada no artigo está intitulada como "possíveis relações com mulheres", deixando claro o caráter especulativo da menção. Desta forma, tenho dúvidas se seria algo válido a ser acrescentado na página principal. Nave do Conhecimento (discussão) 13h26min de 7 de janeiro de 2025 (UTC)

Nave do Conhecimento, fazia parte da propaganda dele omitir qualquer relacionamento - mantendo um fascínio de que estava disponível e com efeito junto ao público feminino. Aquilo que os historiadores descobriram, depois, como o casamento antes do mútuo suicídio com a Eva Braun, ou o suicídio da sobrinha (menor de idade na época em que teria havido o primeiro contato) por conta do assédio dele, a Geli, superam as especulações... Mas o problema, creio, seja o caso de Maria Reiter - ela tentou suicídio em 1928, e morreu de causas naturais. A outras três morreram por suicídio... (e, creio, abstrair Hitler disso é que seria especulativo, he, he...). Tem uma outra coisa curiosa no artigo, cujo enredo é todo no século XX - ao mencionar que um artigo legal que perdurou "até o século XX". Mas não é do século XX que o artigo trata? Não encontrei nada no artigo anglófono... Seria até o séc. XXI? Não vou pesquisar, mas é estranho. Enfim, falando do caso concreto, e considerando que é uma proposta interessante, com as objeções do Nave, sugiro dar nova redação:
...das supostas amantes de Hitler, três morreram por suicídio e uma quarta tentou se matar?
Acho que assim calharia melhor... Espero ter ajudado. André Koehne (discussão) 12h58min de 8 de janeiro de 2025 (UTC)

@André Koehne: Veja se gostou do texto agora. BernaBotto (disc.) 17h18min de 8 de janeiro de 2025 (UTC)

Ainda não, Botto: 3 delas não "tentaram cometer", elas cometeram mesmo: só a Reiter tentou e fracassou (em 1928, dez anos antes de morrer de causas naturais); Braun, Geli e a inglesa Unity Mitford morreram pelo autocídio (essa última depois da tentativa, mas a causa mortis indireta é o suicídio), daí a minha sugestão... André Koehne (discussão) 18h27min de 8 de janeiro de 2025 (UTC)

@André Koehne: Feito. BernaBotto (disc.) 18h39min de 8 de janeiro de 2025 (UTC)

Ainda falta um ajuste, BernaBotto... Não foram apenas quatro "supostas" amantes, então a preposição em "a quarta" fica falsa, seria "uma quarta"... ( ainda restam Erna Hanfstaengl, Winifred Wagner, Charlotte Lobjoie, etc.). André Koehne (discussão) 23h35min de 8 de janeiro de 2025 (UTC)

Apoio após a implementação das mudanças acima sugeridas pelo @André Koehne:. Nave do Conhecimento (discussão) 20h09min de 8 de janeiro de 2025 (UTC)

Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 17h12min de 9 de janeiro de 2025 (UTC)

Apoio MikutoH ^fala! 23h09min de 10 de janeiro de 2025 (UTC)

0,999...

• … matematicamente, o número decimal 0,999... é exatamente igual ao número inteiro 1?

• Imagem – (ficheiro)

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 10 dias
• Proponente – Nave do Conhecimento (discussão) 16h39min de 13 de janeiro de 2025 (UTC)

Apoio vi isso recentemente no instagram da enwiki se não me engano. heylenny (^mensagem/_edições) 18h47min de 13 de janeiro de 2025 (UTC)

@Heylenny Vi lá também. De qualquer jeito, Apoio. Eduardo G ✉ 07h04min de 14 de janeiro de 2025 (UTC)

Quando vi suas edições hoje de tarde nas minhas páginas vigiadas, imaginei que queria propor para o sabia que. Uma clássica afirmação matemática que muitos insistem rejeitar. Apesar de que esta página esteja com uma qualidade bem ruinzinha (por exemplo, em Demonstração formal começa simplesmente listando divisões por nove, e depois deduz a fórmula para uma PG, mas não a utiliza para provar que 0,999... = 1), eu Apoio esta curiosidade (talvez um dia desses eu de uma melhorada no artigo). Vinickw‍✉ 01h07min de 14 de janeiro de 2025 (UTC)

Apoio Uma das demonstrações matemáticas que considero mais lindas é a demonstração algébrica dessa igualdade. BernaBotto (disc.) 01h08min de 14 de janeiro de 2025 (UTC)

Apoio RodRabelo7 (discussão) 13h30min de 14 de janeiro de 2025 (UTC)

Apoio, se tivesse somar 0,9999... + 0,9999... no ENEM, e tivesse a resposta "2" e a resposta "1,999..." a galera ia penar. Otávio Ástor ✉ 15h34min de 14 de janeiro de 2025 (UTC)

Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 16h20min de 14 de janeiro de 2025 (UTC)

Apoio Eduardo (discussão) 15h01min de 16 de janeiro de 2025 (UTC)

Isqueiro

• … durante o regime de António de Oliveira Salazar em Portugal, as pessoas precisavam de uma licença especial para poderem usar isqueiros?

• Imagem – (ficheiro)

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 10 dias
• Proponente – Nave do Conhecimento (discussão) 17h40min de 13 de janeiro de 2025 (UTC)

  Apoio heylenny (^mensagem/_edições) 17h20min de 15 de janeiro de 2025 (UTC)

Apoio RodRabelo7 (discussão) 13h30min de 14 de janeiro de 2025 (UTC)

Apoio Impressionante. Adicionei a ligação para Estado Novo (Portugal) na palavra "regime". Solon ^26.125 14h44min de 14 de janeiro de 2025 (UTC)

Apoio. BernaBotto (disc.) 15h21min de 14 de janeiro de 2025 (UTC)

Apoio. Me lembrou a proibição de portar vinagre em protestos, não servia efetivamente para nada, mas a lenda urbana é que melhorava os efeitos do gás lacrimogênio. Otávio Ástor ✉ 15h36min de 14 de janeiro de 2025 (UTC)

Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 13h57min de 15 de janeiro de 2025 (UTC)

Apoio Paralelamente, uma curiosidade interessante semelhante seria a proibição de andar descalço (pouco ou nada policiada), que creio que tecnicamente se terá mantido na democracia. RustyRapier (discussão) 12h06min de 16 de janeiro de 2025 (UTC)

Lockheed SR-71 Blackbird

• … em 1974, a aeronave militar SR-71 Blackbird fez um voo de Nova Iorque a Londres em apenas 1 hora, 54 minutos e 56,4 segundos?

• Imagem – (ficheiro)

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 8 dias
• Proponente – Nave do Conhecimento (discussão) 17h43min de 15 de janeiro de 2025 (UTC)

Apoio. BernaBotto (disc.) 05h35min de 20 de janeiro de 2025 (UTC)

Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 13h01min de 20 de janeiro de 2025 (UTC)

Doom

• … o jogo Doom já foi adaptado por programadores para rodar em diversas plataformas, inclusive em testes de gravidez, caixas eletrônicos e calculadoras?

• Imagem – (ficheiro)

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 7 dias
• Proponente – heylenny (^mensagem/_edições) 22h39min de 16 de janeiro de 2025 (UTC)

Apoio Clássico. BernaBotto (disc.) 00h19min de 17 de janeiro de 2025 (UTC)

"O jogo Doom". Qual deles? O artigo principal listado é da série, mas não diz se é o primeiro, o mais recente, ou vários jogos diferentes. Eu assumo que é o primeiro, mas um pouco mais esclarecimento seria melhor. E se for o caso, é melhor fazer a ligação para Doom (jogo eletrônico de 1993), que é onde a informação deveria estar. Pedro H. ^fale 01h32min de 17 de janeiro de 2025 (UTC)

Conforme as fontes, citam apenas "jogo Doom". Não sei qual versão do jogo, apenas que é o Doom. Por isso o artigo da franquia (que expandi quase que totalmente) heylenny (^mensagem/_edições) 01h47min de 17 de janeiro de 2025 (UTC)

Vendo as fontes, a primeira dá claramente a entender que é o primeiro jogo, e a segunda diz explicitamente isso ao falar que "Doom foi lançado originalmente em 1993." Não há dúvidas. Por isso mantenho minha posição de que o artigo principal deve ser Doom (jogo eletrônico de 1993), ou esclareça que se trata do primeiro jogo. E só um parênteses: Conteúdo pós-2016 do CBR não é considerado fiável pela en.wiki (a referência foi publicada em 2021) e o Jovem Nerd é basicamente um blog. Pedro H. ^fale 13h36min de 17 de janeiro de 2025 (UTC)

PedroH e Heylenny Pelas minhas pesquisas, aparentemente, o jogo adaptado para rodar em várias plataformas é o Doom (jogo eletrônico de 1993), estava vendo imagens de sites de noticia e publicações em meios externos que não é usado como fonte, e bate com o primeiro jogo. Em uma matéria no site Adrenaline (o portal de noticias, não o setor de fórum) a imagem presente demonstra ser a mesma capa do artigo do primeiro jogo. Eu mesmo cheguei a ver quando foi falado do jogo rodando em PDF. Elder N (discussão) 05h51min de 20 de janeiro de 2025 (UTC)

Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 02h06min de 17 de janeiro de 2025 (UTC)

Apoio E concordo com PedroH na alteração da ligação para Doom (jogo eletrônico de 1993). Muito mais coerente. Eduardo G ✉ 00h55min de 18 de janeiro de 2025 (UTC)

Agora roda até no Word. 😂 heylenny (^mensagem/_edições) 04h31min de 20 de janeiro de 2025 (UTC)

@Heylenny Meu deus, até isso conseguiram fazer. Lembro que conseguiram rodar também num PDF. Eduardo G ✉ 12h50min de 20 de janeiro de 2025 (UTC)

Apoio, não faz muito tempo vi falar do jogo sendo rodado em PDF, agora vendo aqui a proposta, vejo sobre rodar até no Word. Elder N (discussão) 05h51min de 20 de janeiro de 2025 (UTC)

@Elder N Daqui a pouco rodam Doom dentro do Minecraft. E não é nem brincadeira, provavelmente num futuro próximo isso acontece. Já rodaram o próprio Minecraft no Minecraft. Eduardo G ✉ 12h51min de 20 de janeiro de 2025 (UTC)

@Eduardo Gottert: Não duvido nada. Já teve tempos atrás que vi falar de que teve o Teamfight Tactics rodando dentro do Minecraft. Elder N (discussão) 13h24min de 20 de janeiro de 2025 (UTC)

@Elder N Aquilo foi feito usando modificações, basicamente um emulador. O incrível do "Minecraft no Minecraft" é que tudo foi feito dentro do jogo. Processadores, RAM/ROM, etc... Isso é incrível, e o Doom não tem requisitos tão altos assim né, como pode se ver, então não duvido que alguém faça-o rodar no "processador" dentro do Minecraft. Eduardo G ✉ 13h28min de 20 de janeiro de 2025 (UTC)

Não apoio até que a informação (e a ligação principal) estejam em Doom (jogo eletrônico de 1993). Pedro H. ^fale 15h33min de 22 de janeiro de 2025 (UTC)

Pode arrumar, isso aqui é colaborativo... O problema será também referenciar o artigo do jogo de 93, que conta com vários trechos carentes... Por isso também insisto em deixar o da série, que cita o fato. heylenny (^mensagem/_edições) 15h50min de 22 de janeiro de 2025 (UTC)

Por isso propôs o artigo da série, que nada tem a ver com a nota, apenas para subverter a curiosidade. Pedro H. ^fale 16h12min de 22 de janeiro de 2025 (UTC)

Não. Porque expandi o artigo e achei que seria melhor colocar o fato no artigo da série pq até então não sabia qual versão era. Já que tu insiste na versão de 93, arrume o artigo também e mude a curiosidade. Porque não adianta trocar o artigo e depois não apoiar com o argumento de "artigo carece de fontes", como já fizeste diversas vezes anteriormente. Simples assim. heylenny (^mensagem/_edições) 16h18min de 22 de janeiro de 2025 (UTC)

Margarida dos Países Baixos

• … Margarida dos Países Baixos nasceu em Ottawa, Canadá, mas a maternidade de seu hospital foi temporariamente declarada extraterritorial pelo governo canadense, de modo a assegurar que a princesa recebesse exclusivamente a cidadania neerlandesa?

• Imagem – (ficheiro)

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 5 dias
• Proponente – heylenny (^mensagem/_edições) 02h00min de 19 de janeiro de 2025 (UTC)

Comentário Proposta sugerida por ArionStar no grupo do Telegram. heylenny (^mensagem/_edições) 02h00min de 19 de janeiro de 2025 (UTC)

Apoio Eduardo G ✉ 05h59min de 19 de janeiro de 2025 (UTC)

Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 12h08min de 19 de janeiro de 2025 (UTC)

Apoio por não ser uma ocorrência comum. Nave do Conhecimento (discussão) 22h13min de 19 de janeiro de 2025 (UTC)

Fiz alguns ajustes na nota. O artigo principal precisa de melhorias. Pedro H. ^fale 16h10min de 22 de janeiro de 2025 (UTC)

Antártida

• … a Antártida, apesar de não ser um país e não ter uma população fixa, possui uma moeda fictícia criada exclusivamente para colecionadores e turistas?

• Imagem –

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 5 dias
• Proponente – heylenny (^mensagem/_edições) 03h01min de 19 de janeiro de 2025 (UTC)

Comentário existiu um artigo para "dólar antártico", mas foi eliminado da ptwiki em 2014, embora tenha 13 interwikis. heylenny (^mensagem/_edições) 03h16min de 19 de janeiro de 2025 (UTC)

Não apoio, Citação: fictícia. BernaBotto (disc.) 03h13min de 19 de janeiro de 2025 (UTC)

E? Óbvio que é uma moeda fictícia, Antártica não é um país! Embora a moeda valha o mesmo que o dólar americano. heylenny (^mensagem/_edições) 03h16min de 19 de janeiro de 2025 (UTC)

Por isso não apoiei, ué. Moeda fictícia qualquer um pode criar e distribuir. BernaBotto (disc.) 05h43min de 19 de janeiro de 2025 (UTC)

Continua não fazendo sentido. É curioso que a Antártica tenha uma moeda. Quase ninguém sabe disso! heylenny (^mensagem/_edições) 12h15min de 19 de janeiro de 2025 (UTC)

A Antártica não tem uma moeda. O artigo deixa claro que é uma moeda fictícia não oficial e sem valor legal, o que perde a curiosidade do fato. BernaBotto (disc.) 14h29min de 19 de janeiro de 2025 (UTC)

Se não achou interessantes se abstenha, não use "fictícia" como argumento para não apoiar a proposta. Leia a fonte, não muda o fato de a Antártica ter uma "moeda fictícia", tem valor porque é comercializada e vale dólar americano. Seria algo irrelevante se o sul do Brasil, por exemplo, criasse uma moeda fictícia do "pila", (que é como chamamos o dinheiro aqui e valeria o mesmo que o real), mas no caso da Antártica é algo curioso justamente por ser um continente dividido entre nações. heylenny (^mensagem/_edições) 22h36min de 19 de janeiro de 2025 (UTC)

Não existe isso de "se não achou interessante se abstenha", uma abstenção é uma indiferença, que não é o que acontece quando julga-se que um texto não é curioso. A função desta discussão é julgar a elegibilidade de um texto para figurar em uma seção chamada "Sabia que", vai além de ser factual ou não, precisa ser curioso, e um fato não ser curioso é um motivo bom para não apoiar a proposta. Se a comunidade decidir que deve figurar na PP, que seja, mas este é o meu voto. BernaBotto (disc.) 05h33min de 20 de janeiro de 2025 (UTC)

Não apoio. Divulgação de curiosidade comercial. --Stego (discussão) 06h30min de 19 de janeiro de 2025 (UTC)

Citação: divulgação comercial? Que? heylenny (^mensagem/_edições) 12h16min de 19 de janeiro de 2025 (UTC)

Sim, essa moeda não é mais do que um souvenir para vender a turistas. De resto, em vários locais do mundo há moedas (peças) e notas fictícias produzidas para serem vendidas a turistas. --Stego (discussão) 23h54min de 21 de janeiro de 2025 (UTC)

Comentário Talvez recriando o artigo e com fontes provando que é realmente relevante apoiemos. Saturnow ^(Mensagem?) 20h28min de 19 de janeiro de 2025 (UTC)

@Saturnow Hmmmm... Não acho uma má ideia, mas de minha parte já incluí o fato na seção Economia do artigo da Antártida. Uma pena não ter artigo aqui, achei fascinante quando descobri isso... Obrigado pela sugestão :) heylenny (^mensagem/_edições) 22h47min de 19 de janeiro de 2025 (UTC)

Apoio E acredito que deveria ter um verbete própria também. Caso tenha bastante referência sobre o assunto eu mesmo estaria interessada em criar este artigo. Saturnow ^(Mensagem?) 23h02min de 19 de janeiro de 2025 (UTC)

Apoio É interessante e mereceria um artigo próprio. Nave do Conhecimento (discussão) 22h21min de 19 de janeiro de 2025 (UTC)

Bingo! heylenny (^mensagem/_edições) 22h31min de 19 de janeiro de 2025 (UTC)

Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 01h01min de 20 de janeiro de 2025 (UTC)

Não apoio. A mesma empresa produziu cédulas para a Ilha de Páscoa, Ilhas Kerguelen, os estados americanos, Ilhas Galápagos, o Império Maia, União Norte-Americana e as Ilhas Jason. É um souvenir que não deve ser levado a sério. Pedro H. ^fale 15h56min de 22 de janeiro de 2025 (UTC)

Essas fazem parte de países, o foco aqui é porque a Antártica não é um país e não pertence a nenhum. heylenny (^mensagem/_edições) 16h01min de 22 de janeiro de 2025 (UTC)

Mais ou menos... BernaBotto (disc.) 16h05min de 22 de janeiro de 2025 (UTC)

Para uma moeda ter valor, precisa estar sob domínio estatal agora? heylenny (^mensagem/_edições) 16h07min de 22 de janeiro de 2025 (UTC)

"Essas fazem parte de países", sim, até porque os maias estão aí até hoje e o Trump já anexou o México e o Canadá. Pedro H. ^fale 16h20min de 22 de janeiro de 2025 (UTC)

O próprio artigo fala Citação: Essas cédulas não têm valor legal e não são utilizadas em transações comerciais reais, servindo exclusivamente a colecionadores e turistas BernaBotto (disc.) 16h24min de 22 de janeiro de 2025 (UTC)

@BernaBotto "O próprio artigo fala", eu que incluí isso. Tenho ciência da informação. Não tem "valor legal" porque não é vinculado a um Estado! Por consequência não é usado nas transações comerciais. E os "territórios disputados" nada mais são que áreas de jurisdição contestas. Áreas essas que não são "colônias" nem parte do território do país. O Tratado da Antártida fala que o continente deve ser usado exclusivamente para "fins pacíficos", sem atividades militares, por exemplo. Sim, @Pedro, "Essas fazem parte de países" quis dizer que essas moedas são de povos de países que existem. E o que é isso? Os dois cismaram com isso? Assim fica desmotivante propor curiosidades aqui se alguns não têm capacidade de entender uma curiosidade! heylenny (^mensagem/_edições) 16h34min de 22 de janeiro de 2025 (UTC)

Os colegas acima pontuaram muito bem inúmeras razões para a reprovação da curiosidade. Se prefere levar como desmotivação e incapacidade dos editores, não há o que eu possa fazer. BernaBotto (disc.) 16h52min de 22 de janeiro de 2025 (UTC)

Não apoio A frase é claramente falsa e enganadora. Não é "a Antártida" enquanto região administrativa que possui a moeda. É uma loja que faz souvenirs para turistas "parecidos com notas". Aliás, a própria inclusão no artigo é descabida e acabei de reverter. JMagalhães (discussão) 16h31min de 23 de janeiro de 2025 (UTC)

Sangue

• … a cor do sangue de alguns animais é azul?

• Imagem –

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 3 dias
• Proponente – Nave do Conhecimento (discussão) 15h23min de 20 de janeiro de 2025 (UTC)

Parece-me curioso, mas tenho sérias dúvidas que a redação esteja correta ("na cor"? o "na" sugere local e não atributo); porque não algo mais simples do tipo "a cor do sangue de alguns animais é azul". --Stego (discussão) 23h58min de 21 de janeiro de 2025 (UTC)

Sugestão aceita e alteração efetuada; Nave do Conhecimento (discussão) 11h59min de 22 de janeiro de 2025 (UTC)

Courbet (couraçado de 1911)

• … o Courbet é considerado um dos únicos navios alguma vez atacado por armas secretas de ambos os lados beligerantes durante a Segunda Guerra Mundial?

• Imagem – (ficheiro)

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 3 dias
• Proponente – Editor Master Plus ^(discussão) 16h38min de 20 de janeiro de 2025 (UTC)

Enquanto trabalhava no meu tópico de couraçados franceses, esbarrei com esse fato curioso (e bem azarado para falar a verdade). Enquanto não abro a candidatura deste verbete para AD, trago uma outra representação naval no SQ. Editor Master Plus ^(discussão) 16h38min de 20 de janeiro de 2025 (UTC)

Não apoio diante da incerteza da citação no artigo:

Como tal, ele foi provavelmente o único navio alguma vez atacado por armas secretas de ambos os lados durante o conflito

Esse provavelmente torna a menção muito especulativa para constar no Sabia Quê. Nave do Conhecimento (discussão) 16h46min de 20 de janeiro de 2025 (UTC)

Nave do Conhecimento, por isso coloquei o "considerado" na curiosidade. Além disso, mudei ligeiramente a redação para que não induza ao erro o leitor, como acabou de acontecer. Editor Master Plus ^(discussão) 17h07min de 20 de janeiro de 2025 (UTC)

&

• … até o final do século XIX, o logograma "&" era considerado como uma letra do alfabeto inglês?

• Imagem – (ficheiro)

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 2 dias
• Proponente – Nave do Conhecimento (discussão) 12h53min de 21 de janeiro de 2025 (UTC)

  Apoio heylenny (^mensagem/_edições) 15h52min de 22 de janeiro de 2025 (UTC)

A forma mais comum de escrever os número em português é com numeração romana. Qual a razão para usar "19"? --Stego (discussão) 00h00min de 22 de janeiro de 2025 (UTC)

Alteração efetuada. Nave do Conhecimento (discussão) 11h56min de 22 de janeiro de 2025 (UTC)

Eu não entendo isso de comentar ao invés de simplesmente corrigir. Esqueceu que estamos numa enciclopédia colaborativa? Eu heim heylenny (^mensagem/_edições) 15h52min de 22 de janeiro de 2025 (UTC)

Michael Collins

• … dos três astronautas da Apollo 11, responsável pela primeiro pouso tripulado na Lua, Michael Collins foi o único que permaneceu no módulo de comando e serviço?

… dos três astronautas da Apollo 11, responsável pela primeiro pouso tripulado na Lua, Michael Collins foi o único que não nasceu nos Estados Unidos?

• Imagem –

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 2 dias
• Proponente – ArionStar (discussão) 23h26min de 21 de janeiro de 2025 (UTC)

Não apoio De três astronautas, um ficou no módulo lunar, completamente normal e previsível. BernaBotto (disc.) 00h00min de 22 de janeiro de 2025 (UTC)

Chegar na lua e não poder nem dar uma pisadinha nela? Sacanagem… ArionStar (discussão) 02h04min de 22 de janeiro de 2025 (UTC)

Neutro quanto à segunda opção. BernaBotto (disc.) 21h36min de 22 de janeiro de 2025 (UTC)

Não apoio Não vejo o que há de curioso nisso. --Stego (discussão) 00h01min de 22 de janeiro de 2025 (UTC)

Não apoio Per Stego, nada de curioso aqui. Um tem que controlar o módulo. Eduardo G ✉ 02h15min de 22 de janeiro de 2025 (UTC)

Também Neutro quanto a segunda opção. Eduardo G ✉ 16h41min de 23 de janeiro de 2025 (UTC)

Comentário realmente concordo com os demais em relação à necessidade de ter alguém pilotando o módulo lunar. Mas lendo o artigo, encontrei outro ponto que daria uma bela curiosidade para o Sabia quê: não imaginava que Michael Collins havia nascido na Italia e não nos EUA... se alguém refizer a proposta com essa nova abordagem, certamente terá meu apoio! Nave do Conhecimento (discussão) 12h12min de 22 de janeiro de 2025 (UTC)

Feito. ArionStar (discussão) 21h22min de 22 de janeiro de 2025 (UTC)

Apoio a segunda opção. Nave do Conhecimento (discussão) 17h52min de 23 de janeiro de 2025 (UTC)

Não apoio a segunda opção. Ela tem seu valor de curiosidade, mas também não é nada único para um filho de militar. Capaz dele nunca ter recebido cidadania italiana. Além do mais, o artigo em si não aborda esse tema nem há uma referência para isso, é algo inferido pela observação do local de nascimento dos três. Cléééston (discussão) 19h07min de 23 de janeiro de 2025 (UTC)

Henrietta Lacks

• … uma linhagem de células imortais de Henrietta Lacks, morta em 1951, é reproduzida em laboratórios até a atualidade para pesquisas?

• Imagem –

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – menos de 2 dias
• Proponente – - - Santiago ^{ↀᴥↀ^) ฅ} 17h15min de 23 de janeiro de 2025 (UTC)

Apoio. Não sei como isso nunca foi colocado aqui! Apenas corrigi o nome das células na ligação . ( é HeLa, com L maiúsculo). O fato da retirada ter sido feita sem autorização da paciente também pode ser tema para outra curiosidade daqui um tempo. Nave do Conhecimento (discussão) 01h36min de 24 de janeiro de 2025 (UTC)

Apoio, apoio e apoio Ótima curiosidade. Eduardo G ✉ 02h29min de 24 de janeiro de 2025 (UTC)