Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 5

• Ver discussões anteriores:
  • Até Abril/2008: Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 1
  • Até Junho/2008: Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 2
  • Até Outubro/2008: Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 3
  • Até Dezembro/2008: Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 4

Paula Nogueira Thomaz

Olá Albmont, surgiu uma nova opção na votação Wikipedia:Páginas para eliminar/Paula Nogueira Thomaz, que você participou. Saudações, Jeferson ^DC 15h57min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)

Candidato a destaque

O artigo escola de samba é candidato a destaque, por isso, gostaria de sua opinião na página da votação. Desde já grato pela atenção. Leandro Rocha (discussão) 17h18min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)

Palavras ou frases por língua

Saudações,

Eu enviara uma pergunta para o Café dos Categorizadores em Wikipedia:Café_dos_categorizadores#Palavras_ou_frases_por_l.C3.ADngua e eu acabei esquecendo. Só agora, eu vi a sua resposta.

Vamos criar Categoria:Palavras, frases e expressões por língua? Mas eu não saberia por onde começar, pois eu nunca criei uma categoria muito abrangente.

Votos de bom ano, ----Sanscrit1234 (discussão) 14h45min de 7 de Janeiro de 2009 (UTC).

Saudações,

Obrigado.

Olhando a categoria Categoria:Línguas, eu achei o artigo Frases comuns em diferentes línguas, ao qual eu acrescentei a categoria Categoria:Palavras, frases e expressões por língua. ----Sanscrit1234 (discussão) 19h51min de 8 de Janeiro de 2009 (UTC).

Artigo sobre sequência matemática.

Albmont, boa noite.

Li o comentário que você registrou na página de discussão do artigo sobre sequência matemática, e por isto resolvi vir aqui esclarecer que:

1. Eu ainda não terminei de editar o artigo;
2. É pela razão anterior que eu mantive (e ainda estou mantendo) o artigo marcado com a predefinição {{esboço-matemática}}. É uma forma de dizer que o "grupo de colaboradores" ainda não conseguiu chegar a uma versão suficientemente "boa";
3. Estou ciente de que o acréscimo de conteúdo tornou o artigo mais complicado e estou me esforçando para melhorar isto;
4. Existe um cabo de força entre conteúdo e simplicidade, portanto é natural que o acréscimo de conteúdo torne a leitura mais difícil;
5. Não acredito que o artigo deva ser revertido, porque originalmente ele estava muito pobre, o que aliás foi o que me motivou a acrescentar conteúdo;
6. Estou trabalhando praticamente sozinho naquele artigo e não sou o superman. Foi por isto que pedi ajuda a outros colaboradores que tenham conhecimento na área. Espero que eles possam me ajudar a tornar o conteúdo:
   1. Mais rico (maior quantidade de informações, inclusive com exemplos e, se possível, ilustrações);
   2. Mais confiável (maior qualidade das informações, informações mais precisas e melhor embasadas);
   3. Mais articulado (explanação do artigo obedecendo a um sequenciamento lógico); e
   4. Mais didático (formato de texto que facilite a leitura e compreensão).

É claro que isto (itens 6.1 a 6.4) não poderá ser feito da noite para o dia, razão por que estou fazendo as edições aos poucos. Mas algumas modificações já podem ser vistas. Caso você volte a ler o artigo e queira fazer algum novo comentário, sinta-se à vontade inclusive para ir direto à minha página de discussão e comentar.

A única coisa que lhe peço é que seja mais específico ao fazer uma crítica ou sugestão, porque naquele seu comentário eu entendi que você não havia gostado da nova versão do artigo, mas fiquei sem entender as razões por que isto aconteceu, entende?

Um ótimo 2009.

►Sampayu ^msg 01h32min de 8 de Janeiro de 2009 (UTC)

Fiz uma pequena edição no artigo sobre máximo divisor comum. Quis fazer com que a primeira expressão do artigo fosse menos direta (mais segmentada). Sei que isso por um lado torna a expressão mais extensa e com um ar de "à prova de burro", mas fiz aquilo por acreditar que possa facilitar o entendimento.

Preocupa-me pensar que há leitores que não sabem ler expressões matemáticas, principalmente as que contêm operadores relacionais, lógicos etc. Ainda não descobri uma forma de pensar num artigo de Matemática que seja, ao mesmo tempo, útil para uma pessoa com formação de nível superior e útil para uma pessoa com formação de nível primário. Máximo Divisor Comum é um desses artigos que pode ser abordado em níveis diversos de complexidade, mas como torná-lo legível para todos e ainda assim útil, se para torná-lo útil para todos ele precisa, entre outras coisas, ser para todos legível? ►Sampayu ^msg 22h02min de 16 de maio de 2009 (UTC)

Pâmela Butt

Olá, Albmont!

Como foi favorável para a manutenção do verbete, considero que deve ver esta consulta aqui. Assim, a discussão é aberta para opiniões da comunidade. ∴Dédi's (discussão) 05h19min de 11 de Janeiro de 2009 (UTC)

Votação para eliminação: NewAge

Olá, gostaria de pedir que avaliasse a página [1], realmente ao criar a página não fui feliz em alguns parágrafos, porém já fiz as alterações pertinentes e incluí outras referências que provam que o produto realmente é conhecido.

Se possível, gostaria de pedir que desse algumas dicas no caso da página ainda não estar de acordo.

grato.

Dsantosnwg (discussão) 16h07min de 12 de Janeiro de 2009 (UTC)

RE: Categoria redundante

Então a categoria deixa de existir? HyperBroad™ 16h49min de 15 de janeiro de 2009 (UTC)

???

O que é o aquecimento global tem a ver com a rotação da Terra? Lechatjaune ^msg 13h37min de 22 de janeiro de 2009 (UTC)

Olá, Albmont

Estou acompanhando a votação que decidirá se as páginas que eu criei para o João Mäder Bellotto e Antonio Mäder Bellotto serão apagadas... não sei como posso fazer para me defender.

Sou novato e não sei como proceder... as vezes tento fazer alguma coisa mas tenho medo do robo interpretar como vandalismo, Ví que você votou a favor da permanencia, não é isso ?!

Gostaria de agradecer .. De verdade, não sei como agir e queria que compreendessem que tive boas intenções, e só queria que deixassem minhas páginas lá.

Um abraço grande

Murilo mader (discussão) 00h55min de 11 de fevereiro de 2009 (UTC)

Entendi, de qualquer forma obrigado pelo interesse nas páginas. Murilo mader (discussão) 01h57min de 11 de fevereiro de 2009 (UTC)

Voto

• Obrigado pelo seu voto, Albmont!--Quark (discussão) 02h24min de 10 de fevereiro de 2009 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Criméia Alice Schmidt de Almeida

Olá, Albmont. Com base nas explicações aqui, aqui e nesse diálogo aqui, peço que por favor que analise a proposta que surgiu na referida PE e, caso julgue apropriado, reveja sua posição. Obrigado e saudações, Dornicke (discussão) 17h16min de 15 de fevereiro de 2009 (UTC).

Albmont, dá uma olhada nessa discussão, acho que seria do seu interesse: Ajuda Discussão:Guia de edição/Redirecionar páginas. abraço@ 15h12min de 16 de fevereiro de 2009 (UTC)

Cavaleiros do zodíaco

Há alguns artigos que estão em PE injustamente, pois existe algumas informações aproveitáveis. Existe a proposta de fazer fusões necessárias, mas apagar é pior, porque mesmo após aprovarem os critérios de notoriedade, não será mais possível fundir porque o conteúdo foi perdido.

Cavaleiros do Zodíaco:

Todos esses artigos poderiam ser fundidos em Cavaleiros de Prata: Tremy de Sagita, Aracne de Tarântula, Jamian de Corvo, Algethi de Hércules, Misty de Lagarto

Naruto:

Na página deles, existe uma proposta de fusão de cada: Gamabunta, Monzaemon Chikamatsu, Gamaken-san, Gama Ni Dai Sennin Maw Shima, Gama Ni Dai Sennin Paw Fukasaku

Grato --Master ^msg 23h02min de 19 de fevereiro de 2009 (UTC)

Mestre André

Vinicius Siqueira ^MSG 21h41min de 20 de fevereiro de 2009 (UTC)

Daniel Santos Silva

Olá Albmont. Você que foi favorável a aprovação da regra de notoriedade [2] talvez possa rever a sua posição na votação da página Daniel Santos Silva. Curiosamente eu que fui contra a aprovação desta mesma regra, hoje estou defendendo a regra que você ajudou a aprovar. Boas edições. --HTPF (discussão) 17h28min de 26 de fevereiro de 2009 (UTC)

Tentativa de consenso

Olá Albmont. Está convidado a participar da Wikipedia:Tentativa de consenso/Direito ao voto, onde tentaremos chegar a um acordo quanto a questão da anulação de votos dos utilizadores de sockpuppets. Grato. Béria Lima ^Msg 14h17min de 3 de março de 2009 (UTC)

Aviados – à espera de solução.

• Tentei criar o artigo Aviados a partir da Wki. em Castelhano e mesmo Aviados (Valdepiélago) e não consigo, sei que está relacionado com o termo da lista negra: Viado no entanto, não entendo como pode ter passado Ascona … localidade da Suiça, sendo que a terminação da palavra é um tremendo palavrão em Portugal…. Agradecia assim a resolução do problema para que não se perca a informação existente em Lista dos Senhores de Aviados. Obrigado Luís Silveira ^correio 19h35min de 7 de março de 2009 (UTC)

Duarte Barrilaro Ruas

Olá Albmont. Fiquei em dúvida na votação do artigo Duarte Barrilaro Ruas, votei por manter pela quantidade de obras apresentadas e aí percebi que você tinha votado por apagar. Como você normalmente se posiciona a favor de artistas de uma forma geral e é bastante coerente, talvez o biografado seja irrelevante/coadjuvante e eu não percebi. Você pode me ajudar nesta questão? Boas edições. --HTPF (discussão) 20h54min de 12 de março de 2009 (UTC)

Destruição de artigos

Desde que não sejam os meus... []s

Quiumen (discussão) 20h10min de 26 de março de 2009 (UTC)

Destruição de artigos

Ah! Então não é "destruição" e sim COLABORAÇÃO. []s

Quiumen (discussão) 20h28min de 26 de março de 2009 (UTC)

Nomenclatura química

Albmont, dá uma olhada nessa sequência de edições de IP's. Tá tudo ok? Pedro Spoladore (discussão) 14h48min de 27 de março de 2009 (UTC)

Associação Nacional dos Analistas e Especialistas em Infraestrutura

Olá, o artigo referente a ANEInfra foi proposto para eliminação.

Gostaria de pedir sua opinião e voto, visto que embora recente, trata-se de uma entidade de nível nacional, com aval do governo e que parece bastante relevante para seus associados e para a classe que ela representa.

Dê a sua opinião e vote na página da votação. Caso a eliminação seja aprovada, ela ocorrerá a partir de 5 de abril.

Abraço,

CidCN (discussão) 02h17min de 31 de março de 2009 (UTC)

Re: Nitro

É verdade. Sugiro Categoria:Nitroderivados ou Categoria:Nitro compostos. Dei uma pequena melhorada em acetalamina. Sabes criar imagens? Um abraço e sempre à disposição do parceiro. NH (discussão) 14h45min de 31 de março de 2009 (UTC)

PS: A acetalamina não pode entrar em nenhuma das duas categorias, que são diferentes, por não apresentar o grupo funcional NO₂.

• Segundo a Merck Chemicals aceita-se a Categoria:Aminoéteres. NH (discussão)

Aprovação do texto sobre o direito ao voto

Encerrada a tentativa de consenso sobre o que fazer quando uma pessoa usa socks para fraudar votações, foi elaborado um Texto final. Te convido a emitir sua opinião sobre o texto aqui. Obrigado pela participação na Tentativa de Consenso :D Mateus RM ^msg 23h14min de 31 de março de 2009 (UTC)

Paradoxos do infinito

Ah, bah. Já tem artigo mofando há horas na C:PER, foi sorte acaso ter visto esse e eliminado tão rápido. Bom, tudo certo agora. Daimore ^msg 02h55min de 4 de abril de 2009 (UTC)

Búlgaro

Achar não é o problema.

Quero ver TRADUZIR! :P []s

Quiumen (discussão) 20h24min de 5 de abril de 2009 (UTC)

Chembox

OK, vc que manda. Aproveitando, daria pra traduzir os campos e mover a predef para o nome sem o "new" (e pedir pra um bot arrumar os artigos depois) ? => Rjclaudio ^msg 12h47min de 7 de abril de 2009 (UTC)

• Prefiro, sinceramente, "socar" o em inglês, traduzindo pelo menos alguns pontos principais e depois, "passagem por passagem", traduzir o que faltar (SE faltar).

[]s

Quiumen (discussão) 12h53min de 7 de abril de 2009 (UTC)

Da minha parte já acabei a conversa. Antes da discussão havia pedido ao Lijealso, que importou a infobox, pra traduzir ela e mover. Como não entendo mt de química não posso ajudar mais que ... fomentar a discussão. => Rjclaudio ^msg 13h01min de 7 de abril de 2009 (UTC)

Unificação de contas

É de se perguntar a maneira lusitana, como, óh raios, vou fazer isto.

Lembrando que uso muito mais de um computador pelo Brasil a fora.

Desde já, grato,

[]s

PS: Sabe como mudar a assinatura, de "Quiumen" para "Francisco", por exemplo?

Quiumen (discussão) 19h02min de 7 de abril de 2009 (UTC)

• "Vamos estar realizando" em breve.

Quiumen (discussão) 19h08min de 7 de abril de 2009 (UTC)

Justificativa de voto

Caro(a) Albmont.

Segundo decisão comunitária obtida em Wikipedia:Esplanada/Arquivo/2009/Março#Páginas para eliminar, a justificativa de voto tornou-se obrigatória. Por essa razão, seu voto poderá ser desconsiderado em Wikipedia:Páginas para eliminar/Helena Werneck, Wikipedia:Páginas para eliminar/Cristiana Milhão e Wikipedia:Páginas para eliminar/Pedro Ferreira.

Obrigado pela compreensão e bom trabalho!

E o mesmo vale para as outras PEs do dia 22. Darwin (discussão) 13h26min de 15 de abril de 2009 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Joana Woo

Parece que existe mesmo um prêmio chamado Leão de Cannes (é outro festival, de propaganda): en:Cannes Lions International Advertising Festival. Takkyuu (卓球) ^{プレーヤー} 19h23min de 18 de abril de 2009 (UTC)

Anexos

Albmont, talvez não tenhas reparado, mas está neste momento a decorrer uma votação sobre a extinção desse buraco negro domínio. Abraços, Darwin (discussão) 04h26min de 19 de abril de 2009 (UTC)

Re:Categoria:Reitores por instituição de ensino superior

É verdade, depende do contexto. Por isso, acho que o melhor é não usar o "DEFAULTSORT", substituindo-o por textos em cada categoria. Por exemplo, a Categoria:Professores da Universidade Federal do Rio de Janeiro poderia estar classificada assim:

[[Categoria:Professores por instituição de ensino superior|Rio de Janeiro]]
[[Categoria:Professores do Brasil|Federal Rio Janeiro]]
[[Categoria:Universidade Federal do Rio de Janeiro|Professores]]

(Aliás, ela está praticamente assim, só difere na terceira categoria) Usando esse método, a classificação fica individualizada e o problema que o "DEFAULTSORT" gera desaparece. Abraços. Filipe Ribeiro^Msg 18h26min de 20 de abril de 2009 (UTC)

Parceria rural

Recriei o artigo eliminado em Wikipedia:Páginas para eliminar/Parceria (organização rural), desta vez com outro conteúdo, graças a seu comentário. Dbc2004 (discussão) 21h33min de 20 de abril de 2009 (UTC)

Convite

Olá, venho aqui pra te convidar pra votar no artigo Avril Lavigne esse artigo está muito bom, espero com seu voto e argumento para que o artigo seja destacado, na qual estou há meses esperando por isso. Saudações. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 16h44min de 21 de abril de 2009 (UTC)

Chembox

Gostaria de informar-lhe da criação da Predefinição:Tradutor/Chembox. Saudações, Fulcanelli ^msg 20h47min de 23 de abril de 2009 (UTC)

Eu também acho desnecessário, mas parece que não há consenso, por isso criei essa predefinição. Assim agrada a gregos e troianos. E a {{caixaquímica}} pode ser criada apenas como um redirect inteligente para a {{chembox new}}, ou seja, apenas repassando os parâmetros em portugues para a predefinição original. Fulcanelli ^msg 22h09min de 23 de abril de 2009 (UTC)

Página sobre Emídio Brasileiro

Abmont, você está equivocado quanto ao trabalho do Escritor Emídio Brasileiro, comparando-o ao caso Sokal. Você não pode julgar uma tese sem conhecê-la. Sua atitude é a que é de vandalismo. Os administradores saberão sobre sua atitude de vandalismo.

Vinícius.

Albmont, para dizer isso é necessário que haja fontes. Não podemos simplesmente publicar isso. O tal artigo tem uma série de outros problemas, há enorme falta de fontes e neutralidade. Tudo indica que foi escrito pelo filho do biografado, Vinícius Spíndola. Lechatjaune ^msg 18h42min de 25 de abril de 2009 (UTC)

Ordinal

Olá, como você parece ter interese pela área da matemática, poderia revisar esta minha edição? Julguei que esta informação é relevante, mas não encontro referência, mas penso que é algo do conhecimento geral que deveria constar (até por ser óbvio). Se puder ajudar nisso, agradeceria. sds. Dbc2004 (discussão) 23h13min de 26 de abril de 2009 (UTC)

Teste

02911408000140

Ukibi Nokonome

Oi Albmont, obrigado, no artigo original não dava para perceber. E agora? Porque não votou para manter? Um abraço, JoniFili (discussão) 01h07min de 4 de maio de 2009 (UTC)

Obrigado. Fiquei na dúvida pois na maioria das vezes me perco na importância desses personagens todos. Um abraço JoniFili (discussão) 03h03min de 4 de maio de 2009 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/O Abominável Homem das Neves de Pasadena

Minha opinião é que a página não deve ser eliminada. Estou dizendo a VOCE porque no passado esta página foi editada por mim, e que antes de propor eliminação voce deve observar o histórico, e ver que um usuário alterou completamente o tema da página O Abominável Homem das Neves de Pasadena. Ficara mais esclarecido se voce observar o histórico do artigo.

Wikipedia:Páginas para eliminar/O Abominável Homem das Neves de Pasadena

Antes do propor a eliminação, veja o histórico do artigo. Compare a edição de 24 de abril com a de 30 de abril e veja a diferença nos temas dos artigos, alem do mais, isso e prioridade em páginas que sofreram vandálismo. mario jr (discussão) 01h13min de 5 de maio de 2009 (UTC)

Nomenclatura química

Salve meu caro! Obritado pelo contato! Sua sugestão é ótima mas, o que precisa fazer, é o famoso "Mãos à massa" para melhorar estes artigos. No momento, meu acesso à Wiki consiste apenas em reverter vandalismos. Estou em reta final em meu trabalho de doutorado com pouco tempo para a tão desejada, prazerosa e gratificante "contribuição nossa de cada dia". Forte abraço e tudo de bom --Mago® (discussão) 02h45min de 12 de maio de 2009 (UTC)

Psedomatemática

Tem fontes fiáveis, podemos publicar! Lechatjaune ^msg 13h35min de 13 de maio de 2009 (UTC)

Justificativa de voto

Caro(a) Albmont.

Segundo decisão comunitária obtida em Wikipedia:Esplanada/Arquivo/2009/Março#Páginas para eliminar, a justificativa de voto tornou-se obrigatória. Por essa razão, seu voto poderá ser desconsiderado em Wikipedia:Páginas para eliminar/Marísia von Richthofen.

Obrigado pela compreensão e bom trabalho! Lechatjaune ^msg 00h48min de 21 de maio de 2009 (UTC)

Rios

Já estou de saída, mas amanhã escrevei na discussão. Sds, --Leonardo Stabile ^msg 10h17min de 21 de maio de 2009 (UTC)

Caralho!

Por favor veja minha argumentação em Wikipedia:Páginas para eliminar/Caralho (lenda urbana) e peço que não veja isso como solicitação, apenas uma atenção pois achei interessante trazer esta comparação como exemplo para a discussão que pode ter repercussão em outros lugares. sds. Dbc2004 (discussão) 23h22min de 21 de maio de 2009 (UTC)

Segundo turno de votação

Você que votou aqui está convidado para votar no segundo turno dessa votação, uma vez que sua opção inicial foi eliminada da prorrogação por não ficar entre as duas mais votadas. sds. Dbc2004 (discussão) 20h32min de 22 de maio de 2009 (UTC)

RE: Ferrocromo

Pelo menos ficou melhor...alguns lugares ferrocromo aparecem como: Ferro-cromo e/ou ferro cromo, o interessante que no Google as aparições são em números similares...vá entender. Obrigado, abraço.--Reynaldo Avaré ^Msg 14h10min de 27 de maio de 2009 (UTC)

IP do bem

Mandei-lhe um {{bv-ip}}. Vamos ver se fica. Lechatjaune ^msg 14h14min de 27 de maio de 2009 (UTC)

Fico, sim

Olá Albmont, obrigada pelo incentivo - e pelas correcções do artigo João III Ducas Vatatzes:tenho sempre dúvidas na categorização, tens razão. Também para dizer que passei do IP a registo. Só ontem vi o vosso diálogo e achei fantástico, então escolhi o nome que se segue (espero estar á altura, e que não pareça pretencioso: é para levar com humor) Saudações--Ipdobem (discussão) 16h49min de 29 de maio de 2009 (UTC)

Pois é, ...mas depois de tanto trabalho. Vou pensar nisso, depois aviso: bom fim-de-semana Albmont--Ipdobem (discussão) 17h04min de 29 de maio de 2009 (UTC)

Isso é o menos, ficam como donativos, uma vez que os faço nos intervalos do trabalho, quando posso, ou seja em tempo que não é de facto minha propriedade;)--Ipdobem (discussão) 17h13min de 29 de maio de 2009 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Anexo:100 Melhores Guitarristas de Sempre

Esta lista já existia, dê usa opinião lá no artigo sobre a nomeação dela.--Quark 05h13min de 30 de maio de 2009 (UTC)