Usuário Discussão:Marquinhos/Arquivo/2012/02
 | Esta página é um arquivo de discussões passadas. Não edite seu conteúdo. Se quiser iniciar um novo tema de discussão ou retomar um tema abordado nesta página, por favor, faça na página de discussão. |
Discussão de bloqueio
 | Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do usuário Guinho R.. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Guinho R.. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato, Aleth Bot (discussão) 20h35min de 2 de fevereiro de 2012 (UTC) |
Interior de São Paulo
Marcos, no artigo "Interior de São Paulo" (http://pt.wiki.x.io/wiki/Interior_de_S%C3%A3o_Paulo) há uma citação com 3 fontes não comprovantes. Em nenhum momento as fontes comprovam o que foi inserido ali. Eu coloquei {{necessário verificar}} depois das fontes. A citação está na seção "Economia" (http://pt.wiki.x.io/wiki/Interior_de_S%C3%A3o_Paulo#Economia) e conta com as fontes [10], [11] e [12].
Obrigado —o comentário precedente não foi assinado por Creedence (discussão • contrib) Marcos fala! 12h18min de 29 de fevereiro de 2012 (UTC)
Discussão de bloqueio
| Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do usuário Braz Leme. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Braz Leme. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato, Aleth Bot (discussão) 12h35min de 3 de fevereiro de 2012 (UTC) |
Discussão de bloqueio
| Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Deletista. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Deletista. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato, Aleth Bot (discussão) 18h35min de 3 de fevereiro de 2012 (UTC) |
Discussão de bloqueio
| Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) João342. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/João342. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato, Aleth Bot (discussão) 00h11min de 5 de fevereiro de 2012 (UTC) |
Discussão de bloqueio
| Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Joe 9. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Joe 9. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato, Aleth Bot (discussão) 14h35min de 5 de fevereiro de 2012 (UTC) |
Ajuda
Olá! Como está? Preciso de uma ajuda sua, por favor. Ultimamente, durante o dia de hoje, tem-me aparecido a seguinte mensagem quando tento aceder a várias páginas da wikipédia: Ocorreu um erro sintáctico na pesquisa à base de dados. Isto pode indicar um defeito neste programa. A última tentativa de consulta à base de dados foi:
(Consulta SQL em segundo-plano)
na função "SqlBagOStuff::set". A base de dados devolveu o erro "1637: Too many active concurrent transactions (10.0.6.50)".
Não sei o que seja... mal possa, responda-me, por favor. Obrigado. Tokiohotelover (discussão) 19h16min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC)
- Pelos vistos, o problema já está resolvido. A tal mensagem não me apareceu mais nenhuma vez. Obrigado na mesma! Tokiohotelover (discussão) 14h20min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC)
Discussão de bloqueio
| Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do usuário Arthur Chevailier. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Arthur Chevailier. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato, Aleth Bot (discussão) 21h35min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC) |
Boletim extra - I GP Wikimedia Brasil
 Extra – 8 de fevereiro de 2012 | |
|---|---|
|
| |
 Estamos muito contentes com os resultados que o I GP Wikimedia Brasil tem alcançado, ultimamente. Mas sabemos que com uma maior participação da comunidade podemos conseguir melhorar ainda mais artigos e elevar a qualidade da Wikipédia lusófona. Você é muito importante para essa tarefa. Com sua experiência de edição, certamente poderá contribuir (e muito!) para que as equipes melhorem ainda mais o seu desempenho. É por isso que reabrimos o período de inscrições para aqueles usuários autorrevisores, reversores, eliminadores e administradores (com o direito obtido até 7 de feveireiro de 2012) que não puderam fazê-lo a tempo. A ideia é dar oportunidade para que usuários mais experientes possam orientar os participantes em suas edições. Cada equipe já estabelecida terá a possibilidade de agregar mais um usuário experiente a seu grupo de trabalho. Mas corram porque é só até o dia 17 de fevereiro e só será destinada uma única vaga extra em cada equipe. Para se inscrever, clique aqui e assine somente nos espaços marcados com "Vaga extra" das equipes que ainda não tenham essa vaga preenchida. Depois, entre em contato com os demais pilotos da equipe para bolar as estratégias. Aproveite o pit stop, momento em que os participantes estão se preparando para a volta mais rápida, entre os dias 11 e 17 de fevereiro, e some às equipes sua experiência e tempo de pilotagem. Cada artigo elevado à qualidade 3 ou superior, receberá um ponto extra nessa semana. É a grande hora de dar um gás nas edições e garantir os seus prêmios, colaborando para a melhora dos artigos da Wikipédia! Participe! | |
|
Esta mensagem foi enviada automaticamente por Vini 17bot5 às 07h30min (UTC) de 27 de dezembro de 2024 a todos os usuários enquadrados nos pré-requisitos para se inscrever no I GP Wikimedia Brasil. |
Discussão de bloqueio
| Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do usuário Polyethylen. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Polyethylen. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato, Aleth Bot (discussão) 15h38min de 10 de fevereiro de 2012 (UTC) |
Discussão de bloqueio
| Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do usuário 31Julho1985. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/31Julho1985. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato, Aleth Bot (discussão) 16h05min de 10 de fevereiro de 2012 (UTC) |
Discussão de bloqueio
| Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Jamerobier12. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Jamerobier12. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato, Aleth Bot (discussão) 20h35min de 10 de fevereiro de 2012 (UTC) |
Votação sobre solicitações
Solicitações me parecem como um problema grande nesse projeto, mas como me parece que a comunidade está decidindo que não vê problema, passarei a atuar de acordo com as regras do jogo.
Como uma tentativa derradeira de não precisar atuar desta forma mais vezes (me parece um desperdício de esforço razoável), começarei meus esforços de solicitação para a votação sobre solicitações. E sim, eu percebo a ironia dessa ação.
Sendo assim, peço que considere os méritos da votação que está correndo em Wikipédia:Votações/Recomendação sobre solicitações. Seu voto pode ser a diferença para acabar com solicitações.
Peço desculpas sinceras se lhe incomodar, e me coloco a disposição para qualquer pergunta sobre a votação ou sobre qualquer outro assunto. Chico (discussão) 05h45min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC)
Discussão de bloqueio
| Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do usuário Tudosobreatv. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Tudosobreatv. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato, Aleth Bot (discussão) 16h33min de 15 de fevereiro de 2012 (UTC) |
prezado, vi que vc protegeu o artigo, mas sua justificativa não foi correta. não se tratou de uma guerra de edições, mas de várias reversões de vandalismo repetitivo praticado pelo usuário Heder2012, o que é bem diferente. no entanto, ele estava trabalhando aparentemente de boa fé, pois justificou seu procedimento acreditando que o texto era copyvio - disse que encontrou o texto em outro site. ele já foi esclarecido e possivelmente com isso não repetirá a remoção de conteúdo - espero! só pra constar. abz Tetraktys (discussão) 18h52min de 15 de fevereiro de 2012 (UTC)
Discussão de bloqueio
| Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do usuário Arthur Chevailier. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Arthur Chevailier. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato, Aleth Bot (discussão) 20h03min de 15 de fevereiro de 2012 (UTC) |
Discussão de bloqueio
| Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Edevaldo José Strapasson. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Edevaldo José Strapasson. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato, Aleth Bot (discussão) 20h32min de 16 de fevereiro de 2012 (UTC) |
Discussão de bloqueio
| Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do usuário Braz Leme. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Braz Leme. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato, Aleth Bot (discussão) 22h33min de 16 de fevereiro de 2012 (UTC) |
Re: Windows Live Messenger
Seu convite não chegou, Marcos. Vou te passar meu outro MSN, que é por lá que eu fico por mais tempo: helio.vitor19@hotmail.com
Este é meu MSN pessoal, mas eu tenho usado ele para adicionar alguns usuários daqui também. Mas pós me adicionar, peço que oculte a visibilidade dessa edição minha, para que nenhum engraçadinho me adicione com más intenções. Boas edições,
--HVL disc. 23h17min de 16 de fevereiro de 2012 (UTC)
- Já aceitei o convite ;-) --HVL disc. 23h32min de 16 de fevereiro de 2012 (UTC)
Discussão de bloqueio
| Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do usuário Higor Douglas. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Higor Douglas. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato, Aleth Bot (discussão) 10h33min de 17 de fevereiro de 2012 (UTC) |
Pedido burocrata
Abri um pedido seu. Espero que aceite! Saudações. Vitor Mazuco Msg 10h50min de 17 de fevereiro de 2012 (UTC)
Adicionado! E boa sorte na candidatura! Vitor Mazuco Msg 19h36min de 17 de fevereiro de 2012 (UTC)
Peço que considere as alterações feitas no artigo. Boas edições, Tiago Abreu, TFDA msg 12h18min de 17 de fevereiro de 2012 (UTC)
Revalidação
Os anexos Lista de vereadores de Pau dos Ferros da gestão 2009-2012, Lista de vereadores de São Miguel da gestão 2009-2012 e Lista de vereadores de Venha-Ver da gestão 2009-2012, elevados por você para a categoria de "anexo bom", foram propostos para Revalidação. Para as ligações para as votações clicar nos artigos.
Grato, Colaborador 2.542 (discussão) 17h52min de 19 de fevereiro de 2012 (UTC)
Escolha do AD
Olá!
Bom, o assunto nem diz respeito a você, mas gostaria de conversar com um sysop para saber como (e se) posso proceder com relação a algo que não concordei. Vamos lá: o artigo Luís Augusto de Saxe-Coburgo-Gota, traduzido e expandido por mim, foi eleito AD em 10 de setembro de 2011. Conforme as instruções em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque, acrescentei-o à lista de artigos destacados e à lista de espera. Pois bem, ainda segundo as instruções citadas, o AD deveria ser incluído na próxima data disponível na lista de espera e foi o que eu fiz - o artigo deveria figurar na página principal em 20 de fevereiro de 2012 (ou seja, cinco meses depois de ter sido eleito AD). Ocorre que o usuário Leandro Drudo (que me parece ser um dos responsáveis pela parte de ADs), alterou a lista de espera, transferindo o artigo para figurar na página principal somente em 10 de abril (quase sete meses depois de destacado).
Uma nota na página de escolha de ADs diz:
- De acordo com consenso obtido, alguns destacados podem ter sua data de apresentação na Página principal adiantada ou adiada, para coincidir com uma data significativa para o artigo. Como exemplo, o artigo Jesus teve sua data adiantada para coincidir com o a semana do Natal e o artigo Brasília teve sua data adiada para coincidir com a data de aniversário da cidade.
Entretanto, o artigo sobre Luís Augusto foi preterido pelo artigo Lactarius volemus, que não se enquadra no consenso supra. O referido editor colocou à frente deste artigo até mesmo Diabo-da-tasmânia e Antioxidante, que só foram destacados na semana passada. Enviei uma mensagem ao editor questionando qual teria sido o critério utilizado para a alteração da lista mas, mesmo tendo editado normalmente depois disso, ele não me deu qualquer resposta. Sendo assim, gostaria que um sysop pudesse me informar: qual o poder concedido ao editor para fazer tais alterações, qual critério oculto é utilizado para estas alterações e, finalmente, o que me impede (dentro das regras da wiki) de revertê-las?
Desde já agradeço a atenção. Márcio Muniz Qual foi? 19h38min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)
Re: PDA
Nem precisa agradecer! Sua eleição foi mais do que merecida. 
Você vai participar do 1º WikiNatal? Já coloquei o meu nome por lá como participante e adoraria conversar com você sobre o projeto. Quem sabe não me anima a voltar, né? hehe 
Abração, Marcos! Bisbis msg 23h31min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)
Encontros
Olá, você já sabe que vamos receber a equipe da Wikimedia Foundation no Brasil, em março. Eles vão conversar conosco sobre como é a experiência de editar a Wikipédia em língua portuguesa. Todos estão convidados!
Não se esqueça da data e local do encontro mais próximo de você:
- São Paulo - 2 de março
- Curitiba - 4 de março
- Rio de Janeiro - 6 de março
- Natal - 9 de março
Não se esqueça de assinar o seu nome na lista de participantes na página do evento, se ainda não assinou. Maiores informações também podem ser obtidas nas páginas dos encontros e, caso não esteja bem esclarecido, recorra à aba de discussão.
Contamos muito com sua presença!
Vinicius Siqueira MSG 03h31min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)
Discussão de bloqueio
| Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) BiaGagliardi. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/BiaGagliardi. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato, Aleth Bot (discussão) 12h38min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC) |
Voto
Olá meu caro amigo editor! Por favor, Vote na página Wikipédia:Páginas para eliminar/Coronel Galdino de Almeida. Sou grato pelo seu voto. Jordan Michael (discussão) 19h47min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC)
Obrigado pelo voto! A página está realmente ruim e sem nenhum tipo de fonte. Jordan Michael (discussão) 20h49min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC)
Avril Lavigne
Oi, só por curiosidade, porque ocultou uma edição no artigo Avril Lavigne? Apesar de vandalismo, não era necessário a ocultação, como não havia conteúdo ofensivo. --Ricvelozo (discussão) 20h33min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC)
Discussão de bloqueio
| Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do usuário DiegoAlvesBarbosa. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/DiegoAlvesBarbosa. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato, Aleth Bot (discussão) 20h58min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC) |
Discussão de bloqueio
| Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Pé Espalhado. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Pé Espalhado. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato, Aleth Bot (discussão) 14h30min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC) |
PA
Olá, Marcos. Você poderia avaliar esse pedido? Heitor diz aí! 19h28min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)
Oi, Marcos. O que acha de aumentar o bloqueio do usuário? Ele foi bloqueado a três dias atrás por 1 dia, e continuou, acredito que seria melhor 2-3 dias por RECUSA, o que acha? Érico msg 00h04min de 28 de fevereiro de 2012 (UTC)
- Ok, obrigado. Boas contribuições! Érico msg 00h07min de 28 de fevereiro de 2012 (UTC)
Discussão de bloqueio
| Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do usuário Raimundo57br. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Raimundo57br. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato, Aleth Bot (discussão) 07h12min de 29 de fevereiro de 2012 (UTC) |
Edição da Página principal
Caro Marcos Elias de Oliveira Júnior, gostaria de lhe informar, como usuário e internauta da wikipedia, de um equívoco. Na página inicial de hoje (29/02/2012) consta na parte do "sabia que..." que o clube futebolístico FC Porto é o maior de língua portuguesa no Ranking Mundial de Clubes da IFFHS, sendo que hoje nesta lista é o Santos FC, clube brasileiro que ocupa a sexta colocação. Além do mais que outro clube, o Benfica, também de Portugal, figura na frente do Porto. Gostaria de pedir para você, administrador, que possa resolver esse equívoco. Obrigado pela atenção, --Luis Alberto Ballin Júnior (discussão) 11h30min de 29 de fevereiro de 2012 (UTC)
Discussão de bloqueio
| Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do usuário Rcandre. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Rcandre. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato, Aleth Bot (discussão) 12h08min de 29 de fevereiro de 2012 (UTC) |
Personalidades de Caçador
Prezado colaborador,
antes de sair apagando o trabalho dos outros páginas afora, pense em discutir antes. Sua atitude é para mim Vandalismo. Paulo R. Dellani (discussão) 17h51min de 29 de fevereiro de 2012 (UTC)