Usuário Discussão:Skartaris/Arquivo/5

Fusões

Olá Skartaris! Casos óbvios de fusão não precisam passar pelo procedimento de abertura de discussão na Central de fusões. Quando detectar um caso assim, você já pode executar a fusão, indicando o procedimento executado no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo. Você criou duas discussões de fusão que são casos óbvios, variações do nome de pessoas biografadas. Por favor, execute a fusão conforme afirmei e peça a eliminação das discussões criadas. Saudações, Luan (discussão) 19h54min de 5 de janeiro de 2020 (UTC)

Caro @Luan:, inseri nos artigos "corretamente titulados" as informações faltantes que, de tão poucas (um parágrafo cada), foram rapidamente agregadas. Creio que agora falte apenas eliminar. Skartaris (discussão) 01h23min de 6 de janeiro de 2020 (UTC)

Ótimo. As discussões de fusão, no lugar de riscá-las, tu pode indicá-las para WP:ER#ER7 (criador da página). Já os artigos não "corretamente titulados" precisavam ser eliminados mesmo? "Maria Helena (política)" me parece um redirecionamento possível para o artigo resultante da fusão. "Johnathan de Jesus" parece ser um redirecionamento possível dadas as fontes que apontam uma grafia diferente daquela do artigo, incluindo notadamente a própria Câmara dos Deputados que apresenta confusamente as duas grafias ("Joh…" e "Jho…"). Sendo assim, o mais apropriado seria a restauração dessas páginas (preservação do histórico anterior à fusão) e transformação delas em redirecionamentos. Não acha? --Luan (discussão) 13h26min de 6 de janeiro de 2020 (UTC)

Caro @Luan: questão quanto ao prenome composto de Maria Helena é mais fácil de equalizar, mas quanto ao deputado a Câmara registra a grafia Johnathan na página da biografia, enquanto o Divulgacand do TSE (2018) anota Johnatan como "nome da urna" e novamente Johnathan como prenome de sua identidade, o que, presumo, foi informado pelo próprio. Assim, embora Johnathan esteja em desacordo com a grafia inglesa (Jonathan, e.g.), esta "variante" surge adequada no caso do político roraimense, mas estou aberto a novas considerações. Skartaris (discussão) 14h26min de 6 de janeiro de 2020 (UTC)

Na página da Câmara que apontei está assim: JHONATAN DE JESUS [quebra de linha] Biografia [quebra de linha] Nome Civil: JOHNATHAN PEREIRA DE JESUS. Outras fontes para o início com "Jho…" são o perfil no Facebook e Twitter, o resumo biográfico feito pelo partido dele, dentre outras. Assim, parece haver fontes confiáveis para as duas grafias. --Luan (discussão) 15h02min de 6 de janeiro de 2020 (UTC)

Se puder, por favor, proceda o redirecionamento para o "deputado J", pois no momento estou envolto em outra pesquisa. Um abraço! Skartaris (discussão) 16h00min de 6 de janeiro de 2020 (UTC)

Discussão de bloqueio de Ednei Campos De Jesus De Brito (2)

--MediaWiki message delivery (discussão) 22h48min de 5 de janeiro de 2020 (UTC)

Central de fusões

Olá Skartaris, removi seu pedido da Central de fusões, primeiro porque os artigos já foram fundidos, e eram uma fusão óbvia, que nem precisava passar por lá. Segundo porque você criou do modo errado. Os pedidos devem ser numa subpágina, e lá deve constar somente a transclusão, como ocorre na Esplanada. Dê uma olhada no formato que estão os demais pedidos: {{fusões a avaliar|Página1|Página2}}. Boas edições! —Pórokhov ^Порох 18h08min de 12 de janeiro de 2020 (UTC)

É isso que dá tentar fazer mais de duas coisas ao mesmo tempo (tal como ocorre comigo neste momento)! Agradeço muitíssimo pela correção e pela ajuda! Um abraço! Skartaris (discussão) 18h50min de 12 de janeiro de 2020 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Armagedon2000

--MediaWiki message delivery (discussão) 05h20min de 18 de janeiro de 2020 (UTC)

Pesquisa de interesse sobre primeira Wiki Conferência Brasil - Até sexta 24/01

Saudações Skartaris, tudo bem?

Queremos organizar uma conferência nacional no Brasil ao fim de 2020. Talvez tenham visto o anúncio na esplanada.

Para planejar a conferência precisamos de informações sobre os interesses da comunidade peço que preencha a seguinte pesquisa.

Estou a disposição para quaisquer dúvidas ou sugestões. Chico Venancio (discussão) ChicoBot (discussão)

Essa pesquisa é feita no Google Forms, estejam atentos à política de privacidade e aos termos de uso.

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Editor D.S

--MediaWiki message delivery (discussão) 00h56min de 27 de janeiro de 2020 (UTC)

Sua participação no Processo Estratégico

Caro(a) administrador(a), gostaria de deixar este convite para que participe da última discussão sobre o Processo estratégico. O objetivo é bem simples: saber qual a sua opinião sobre elas ou pelo menos uma delas.

Temos no total 13 recomendações e é fundamental que deixe sua opinião sobre elas, pois ela será utilizada para a melhoria do seu conteúdo e do texto. Pode acessar esta página para obter mais informações ou entrar em contato comigo.

Para deixar sua opinião nesta wiki acesse esta página ou podemos usar outro canal de sua escolha. Temos este canal do Telegram específico para esse propósito se preferir.

Em geral, as recomendações que mais se relacionam com o trabalho dos administradores são:

• #1: Promover a sustentabilidade e a resiliência
• #3: Melhorar a experiência do usuário
• #7: Investir no desenvolvimento de habilidades

Ainda assim, fique à vontade para ler outras e comentar livremente. Questões sugeridas:

1. Leia as recomendações. Não precisa ser todas; basta ler as que geram mais interesse, mesmo que seja apenas uma.
2. Referir se a recomendação é clara para você. Se não for, o que precisa ser clarificado?
3. Do que gostou dessa recomendação? Por que?
4. Do que não gostou dessa recomendação? Por que?
5. O que mudaria nessa recomendação? Por que?

Aguardo sua participação! Abraço! LTeles (WMF) (discussão) 02h07min de 8 de fevereiro de 2020 (UTC)

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Editor D.S

--MediaWiki message delivery (discussão) 21h27min de 13 de fevereiro de 2020 (UTC)

Convite

Olá. Dado que temos um problema crônico de falta de verificadores na Wikipédia lusófona (e em meio a um esforço para melhorar essa situação), gostaria de convidá-lo a exercer tal cargo através de uma candidatura. Se preferir, eu mesmo posso criar a votação e fazer a indicação. O que acha? Pode nos ajudar? Cumprimentos. Chronus (discussão) 00h32min de 14 de fevereiro de 2020 (UTC)

Reavaliação

Olá Skartaris, como está? Estou notificando os usuários que participaram desta discussão para avisar que eu recriei o artigo eliminado em minha página de teste, veja aqui. Com as fontes, acredito que o tópico passa a cumprir com os critérios de notoriedade gerais; contudo, solicito sua análise. Qualquer sugestão ou contribuição é bem-vinda.

Saudações. Edmond Dantès ^{d'un message?} 08h04min de 17 de fevereiro de 2020 (UTC)

Convite para participação no Mês Africano da Wikipédia

Caro Skartaris,

Convidamos você a participar na segunda edição Mês Africano da Wikipédia, um concurso que visa aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios africanos. Se deseja participar, acesse Mês Africano da Wikipédia 2020 e siga as instruções. O evento será realizado ao longo do mês de março de 2020. Todos os trabalhos devem ser submetidos para avaliação durante o mês de março para que sejam contabilizados. Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso. Contamos com sua participação!

Discussão de bloqueio de BAS2020

--MediaWiki message delivery (discussão) 02h41min de 21 de fevereiro de 2020 (UTC)

Wikiconcurso Novo Museu do Ipiranga

Olá Skartaris!

Nós do grupo de usuários Wiki Movimento Brasil planejamos para os próximos meses um wikiconcurso a decorrer na Wikipédia em português. Trata-se de um evento inserido numa série de atividade conduzidas em colaboração entre o referido grupo e o Museu Paulista, mais conhecido como Museu do Ipiranga. Neste wikiconcurso, pretendemos convidar e estimular a comunidade da Wikipédia lusófona a contribuir no aprimoramento de artigos relacionados aos conteúdos resultantes da iniciativa GLAM com o Museu Paulista, que tem sido conduzida desde o ano de 2017.

O wikiconcurso ocorrerá entre os dias 15 de março a 15 de junho de 2020 e a página contendo as regras e detalhamentos está em Wikiconcurso Novo Museu do Ipiranga. Não deixe de visitá-la e participar. Haverá prêmios de até R$2.500,00.

Cordialmente, MediaWiki message delivery (discussão) 18h19min de 28 de fevereiro de 2020 (UTC)

Re: Pedido (Tschis)

Olá! Pode me indicar quais informações tão cruciais estão faltando com o uso da predefinição, qual o motivo de termos a predefinição se não devemos usá-la, e qual artigo dupliquei as referências? Eu revejo todas as alterações antes de finalizá-las e, apesar de ser cauteloso, obviamente com tantas edições similares é possível que eu tenha deixado algo passar. Se for reverter tudo que eu fiz, vai haver muita reversão, pois devo ter mais de 500 edições nas últimas semanas sobre o mesmo tópico. Agradeço antecipadamente —Tschis ^disc. 12h39min de 8 de março de 2020 (UTC)

Oi!

• Quanto à referência, minha segunda edição (imediatamente após a primeira) já havia percebido o problema e removeu a duplicação, reutilizando apenas referência via nome.
• Quanto à predefinição, me desculpe, poderia me explicar melhor? Realmente não entendi o que quis dizer com anglófona vs portuguesa. Adicionei a Predefinição:Fórmula 1/ProvaRelatório em troca do uso manual de caixas de sucessão. Até onde posso ver, ela está completamente em portugêus, não vejo qual é a ligação com conteúdo anglófono?

Novamente, agradeço antecipadamente as dicas, e reitero que aprecio seu trabalho na wiki (seja qual for o escopo!). Me desculpo se tiver causado incômodo, mas o nome oficial do Grande Prêmio foi a única perda até onde consegui perceber diferenças :thinking: —Tschis ^disc. 13h15min de 8 de março de 2020 (UTC)

Acredito ter entendido o que você quis dizer. Porém, quando você mencionou "predefinição", pensei que se referia à "Prova Relatório". Vejo que se referia à "Caixa de Sucessão". Neste caso, não é uma predefinição específica do assunto de F1, e imagino que podemos simplesmente adaptar a predefinição específica (Predefinição:Fórmula 1/ProvaRelatório) para adicionar esta informação também. O que acha? Adicionei este teste e esta visualização para ajudar na avaliação. —Tschis ^disc. 14h05min de 8 de março de 2020 (UTC)

Isso se dá porque foi utilizada a predefinição "GPF1" dentro da "ProvaRelatório". Mas isso é completamente dependente de quem preencheu a informação. Por exemplo, neste terceiro exemplo eu preenchi com o hiperlink ao invés da Predefinição:GPF1 —Tschis ^disc. 14h40min de 8 de março de 2020 (UTC)

Tudo isso é ajustável :) aqui com versão mais "tabelada". —Tschis ^disc. 15h03min de 8 de março de 2020 (UTC)

Podemos também iniciar uma discussão na Predefinição:GPF1 para remover a abreviação —Tschis ^disc. 15h07min de 8 de março de 2020 (UTC)

Feito! :) —Tschis ^disc. 18h48min de 15 de março de 2020 (UTC)

César Cals

Com a caixa de navegação no final do artigo pode-se passar imediatamente por todos os que ocuparam o cargo, seu antecessor Shigeaki Ueki e sucessor Aureliano Chaves, que também possuem as mesmas caixas. Kaktus Kid (discussão) 15h44min de 28 de maio de 2020 (UTC)

Esta caixa no final do artigo facilita muito a navegação dentro de uma lista, que pode ser muito longa, como, por exemplo, a Predefinição:Medalha de Ouro da Royal Astronomical Society. Kaktus Kid (discussão) 16h02min de 28 de maio de 2020 (UTC)

Discussão de bloqueio de Johnnyboytoy (3)

MediaWiki message delivery (discussão) 21h45min de 27 de setembro de 2020 (UTC)

Ensaio contestado: "A Wikipédia não é uma tirania da maioria"

Bom dia!

Dada sua participação na votação Wikipédia:Votações/Necessidade de registo para editar a Wikipédia lusófona, penso que será também do seu interesse saber que propus para eliminação um ensaio criado pelo Quintinense em 2014 valendo-se de contorno de bloqueio: WP:A Wikipédia não é uma tirania da maioria.

Mas porquê seria do seu interesse? Pois tal ensaio diz exatamente que esse tipo de votação do qual você participou nunca poderia acontecer, vide o seguinte trecho: Citação: A maioria dos países democráticos não utiliza votações para decidir todas as questões - por exemplo, acusados de crimes não são julgados pelo voto majoritário da população. Em países democráticos, mesmo a maioria absoluta ou até mesmo qualificada não pode exigir que direitos fundamentais de grupos minoritários, entendidos durante muito tempo como consensuais, sejam desrespeitados. É exatamente por esse motivo, que, na Wikipédia, não se pode propor uma votação para impedir a edição de artigos por IPs [...]

Acho que é bastante óbvio qual era o interesse desse fantocheiro em que não se impedissem as edições deslogadas: facilitar que ele continuasse editando diariamente na Wikipédia via IPs, e assim evadir o escrutínio de suas edições, e o bloqueio aplicado a ele há 11 anos atrás. É simplesmente patético, e duma falta de caráter sem tamanho, isto que ele tentou fazer no ensaio: camuflar o interesse próprio dele de ter facilidade de evadir sanções, como uma nobre causa humanitária de "proteção dos direitos das minorias".

A discussão está rolando em: WP:Páginas para eliminar/Wikipédia:A Wikipédia não é uma tirania da maioria. Anseio profundamente pela sua participação.

--Mister Sanderson (discussão) 16h51min de 24 de outubro de 2020 (UTC)

Obrigado pela participação na discussão!

Informo que, devido ao encerramento prematuro dela, abri uma Revisão de Ação Administrativa. Sinta-se livre para que, caso deseje, opine em Wikipédia:Pedidos/Revisão de ações administrativas/Páginas para eliminar/Wikipédia:A Wikipédia não é uma tirania da maioria (25out2020). Mister Sanderson (discussão) 13h43min de 25 de outubro de 2020 (UTC)

Sobre artigo Margarete Coelho

Caro Skartaris. Creio que começamos com o pé esquerdo. Gostaria recomeçar contigo, é possível? Pode, por favor, explicar quais os problemas com minhas edições no artigo em questão?--Ramthum (discussão) 17h58min de 2 de novembro de 2020 (UTC)

Primeiramente, quero agradecer pelo rápido retorno e a disposição em explicar seus pontos. Entendi (e concordo com) grande parte deles, então vou ater-me ao ponto de discordância. Sobre a questão do "mediante acordo político", justamente por ser algo quase que óbvio, uma vez que faz parte do processo deliberativo interno e entre partidos, ao citar, pode-se levar a crer que algo de extraordinário tenha ocorrido (a pergunta "Que acordo foi esse?" vem à mente). Por isso classifico como informação irrelevante para o contexto e, pior, dúbia para um usuário sem entendimento claro do processo político. Não concorda? Do contrário, teríamos que adicionar "mediante acordo político" antes de todas as informações similares em perfis de todos os demais políticos. Exemplo: "Mediante acordo político, Dilma compôs chapa..."; "Mediante acordo político, Bolsonaro compôs chapa..." etc. etc. Seriam essas as razões para meu questionamento. Lhe parecem justas?--Ramthum (discussão) 19h57min de 2 de novembro de 2020 (UTC)

Agradeço por compreender meu ponto e reitero também meu agradecimento pela disponibilidade e abertura para o diálogo. Aprendi um pouco mais hoje e levarei isso para as próximas contribuições que fizer. Abraço.--Ramthum (discussão) 20h14min de 2 de novembro de 2020 (UTC)

Ensaios do Magrelo Válido

Bom dia.

Dada sua participação em WP:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/!d'O Magriço valho/8, considero que você achará pertinente saber que lancei na Esplanada um tópico destinado a escrutinizar os ensaios publicados por este usuário: WP:Esplanada/geral/Ensaio "Sanções contra editores não devem ser punitivas" (2nov2020). Eu acho "peculiar" a coincidência que uma conta com tão amplo registro de bloqueios tenha sido justamente a que escreveu 3 ensaios sobre como os bloqueios deveriam funcionar, até chegando a incluir link para um deles dentro da própria Política de Bloqueio...

Se você se interessar em escrutinizar os ensaios apontados lá naquele tópico, ficarei imensamente grato com a ajuda, pois assim se decidirá se serão oficializados (página informativa, recomendação, política), se serão tornados arquivos históricos, se serão eliminados, ou o quê. Essa é a segunda etapa da força-tarefa Usuário:MisterSanderson/Escrutinizando ensaios, da qual WP:Páginas para eliminar/Wikipédia:A Wikipédia não é uma tirania da maioria foi a primeira. A ideia é escrutinizar todos os ensaios existentes, no mínimo para checar se não houve influência de fantoches no histórico deles. Idealmente, detectar os obsoletos, os redundantes, os impertinentes, e os que deveriam ser fundidos.

Aproveitando o ensejo, eu propus para eliminação 3 userboxes criadas pelo !d'O Magriço valho que ninguém além dele próprio chegou a usar: Wikipédia:Páginas para eliminar/Wikipédia:Userbox/Marianne Faithfull, e que, agora que ele foi banido, não tem uso nenhum mesmo... Não vejo mais razão para existirem.

Sem mais a acrescentar, me despeço.

--Mister Sanderson (discussão) 11h04min de 3 de novembro de 2020 (UTC)

Discussão de bloqueio de Tschtl

.

Pedido de colaboração

Como vejo que você é um editor bastante experiente, gostaria de pedir a seguinte ajuda sua: criar um escopo para seção de resultados das eleições estaduais. Muitos artigos possuem uma formação completamente sem pé nem cabeça, tabelas completamente esquisitas, copiadas de sites externos. Com o escopo bem definido eu posso gerar o conteúdo automaticamente e inserir em todos os artigos SBanksX (discussão) 12h26min de 28 de novembro de 2020 (UTC)