Wikipédia:Pedidos/Restauro/Arquivo/2024/01

Pierre Bittencourt

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

O ator, dublador, humorista e locutor Pierre Bittencourt trabalha desde os 6 anos de idade, decidi criar uma página para ele com o intuito de ajudá-lo e estava colhendo informações, porque muitos acham que o mesmo não trabalha mais, sendo que ele está há anos na ativa. Eu peço, por gentileza, que seja revisado e que a página volta ao ar. Não acho justo terem a tirado do ar, visto que eu me inspirei e até copiei os códigos das páginas de outros artistas para fazer a do Pierre. Acredito que o meu maior erro tenha sido na aba “Dublagens”, porém era só me notificarem que apagaria na mesma hora. Aguardo resposta Staticchoq (discussão) 19h45min de 2 de janeiro de 2024 (UTC)

Negado. A página em questão (com esta grafia) foi eliminada em 2008 e por votação, logo restauro não cabível. Sugiro informar a grafia correta para nos ajudar. Mwaldeck ^msg 00h37min de 3 de janeiro de 2024 (UTC)

A grafia do nome do ator está correta. Utilizei links que comprovam isso e até uma das redes sociais do mesmo, que no caso foi o Instagram. Desde 2008 estão tentando criar uma página para o Pierre e vocês negam. Isso é uma falta de respeito com o artista, que trabalha desde 1990, aos 6 anos de idade. Ele precisa de reconhecimento e vocês estão dificultando isso. Espero que a página seja restaurada o quanto antes. Existem atores que começaram suas carreiras recentemente e já tem página no site. Queria saber o motivo do Pierre Bittencourt não poder ter uma. Queria saber o motivo de sempre dificultarem a criação de uma página para o ator!

Aguardo resposta e espero que seja “positiva”. Estamos há anos tentando colocar essa página no ar e vocês fazem de tudo para dificultar! —comentário não assinado de Staticchoq (discussão • contrib) 05h53min de 3 de janeiro de 2024‎ (UTC)

Você mesmo já respondeu: "Ele precisa de reconhecimento", e veio aqui apenas pra WP:DIVULGA (em suas próprias palavras acima)! -- Sete de Nove ^msg 11h25min de 3 de janeiro de 2024 (UTC)

Vocês só leem e respondem o que convém? Eu falei que ele precisa de reconhecimento, pois trabalha desde 1990 na televisão. Pierre Bittencourt se destacou como Mosca, na novela infantil Chiquititas Brasil (1997), assim como atores como Carla Diaz, Flávia Monteiro, Fernanda Souza e etc e continua na ativa até hoje. Por que Renato Del Bianco, que atuou com ele na mesma novela, mas fez poucos trabalhos desde lá tem uma página no Wikipédia e ele não? É por questões pessoais? Eu quero uma resposta clara do porque a página foi excluída. Quero uma resposta do porque o Pierre Bittencourt não é relevante e uma pessoa que começou na televisão há pouco tempo é. Quero saber o erro que cometi na criação da página, porque até aonde me lembre, errei na aba “dublagens”, se eu tivesse sido notificado, apagaria essa aba na mesma hora. Preciso de respostas. —comentário não assinado de Staticchoq (discussão • contrib) 19h13min de 3 de janeiro de 2024 (UTC)

"Se destacou"? Quem disse? Cadê a fonte? Leu o que escrevi? Você mesmo declara que ele "precisa" de reconhecimento, portanto não tem! Deve procurar outro lugar pra fazer a divulgação do trabalho dele. Aqui, já teve duas (2007 e 2008, além de dessa em 2021) votações e decidiram por eliminar! -- Sete de Nove ^msg 19h21min de 3 de janeiro de 2024 (UTC)

Li sim, acredito que você que não tenha lido o que escrevi. Ele destacou como Mosca, em Chiquititas 1997 e eu tenho várias fontes para provar, como essa aqui: https://revistaquem.globo.com/amp/Entrevista/noticia/2022/09/pierre-bittencourt-ex-chiquitito-mosca-fala-de-nova-fase-puxada-de-orelha-me-encorajou.html

Eu escrevi que ele precisa de reconhecimento (dei outras justificativas para a página voltar ao ar, porém você só se atentou ao que te conveio). Citei sobre reconhecimento pois ele trabalha desde a infância, pessoas estão tentando criar uma página para ele há mais de 15 anos e vocês sempre excluem. Qual é o motivo? Existe uma justificativa plausível ou é só as opiniões pessoais dos administradores do Wikipédia que ditam quem é relevante ou não? Quero saber o porque da página ter sido excluída. Artistas como Renato Del Bianco possuem página aqui no site (a mesma fez pouquíssimos trabalhos na televisão após Chiquititas Brasil, diferentemente do Pierre) e o link da página dela está no ar: http://pt.m.wiki.x.io/wiki/Renata_del_Bianco

Quero uma justificativa plausível, porque eu não vou desistir de conseguir colocá-la no ar novamente. —comentário Staticchoq de Staticchoq (discussão • contrib) 20h34min de 3 de janeiro de 2024‎ (UTC)

Boa tarde! Estou aguardando a resposta.

Staticchoq (discussão) 18h53min de 4 de janeiro de 2024 (UTC)

@Staticchoq Não restauramos artigos eliminados por consenso ou votação. Isso está escrito bem claro em preto e branco no cabeçalho dessa página. Nenhum administrador/eliminador tem poder para "passar por cima" de uma decisão colegiada. Qual parte disso você não entendeu? Ninguém aqui vai restaurar artigo eliminado por esse tipo de processo, ainda mais um artigo de 2008. Se você ficar insistindo nisso, sua atitude pode ser considerada WP:RECUSA e sua conta pode ser bloqueada. Será que essa justificativa é plausível o suficiente para você? Att Kacamata! ^{Hit me!!!} 19h08min de 4 de janeiro de 2024 (UTC)

Está escrito em preto e branco no cabeçalho da página, assim como me enviaram um link para contestar o porque do artigo ter sido eliminado. Eu tenho o direito de questionar, até porque o Wikipedia me dá essa opção. E mais, o motivo indicado não é plausível e vocês podem me bloquear, que eu farei outras contas e continuarei a insistir no assunto. Como já disse, o Pierre Bittencourt merece ter uma página aqui. Quem são vocês para dizerem que não é? Eu posso questionar quantas vezes forem necessárias, vocês podem bloquear o meu usuário e fazerem o que quiserem, porque se a página do Pierre não voltar ao ar, criarei quantas vezes forem necessárias, pois tenho o código completo da página salvo. Será que agora fui claro o suficiente para você(s)?

Staticchoq (discussão) 21h02min de 4 de janeiro de 2024 (UTC)

@Staticchoq O texto que você desenvolveu em Pierre Bittencourt/editar carecia de referências em todo o texto, deixando a página sem verificabilidade e cobertura significativa necessária para o cumprimento dos critérios de notoriedade. Como a Wikipédia não é uma plataforma de divulgação (WP:DIVULGA), apenas o conteúdo desenvolvido não seria suficiente. WikiFer ^msg 21h29min de 4 de janeiro de 2024 (UTC)

Finalmente me responderem de forma clara e educada. Agradeço! Existe a possibilidade de eu recriar a página usando mais referências e ela não ser excluída? Acredito que realmente careceu de fontes na parte das “dublagens”, como ele fez muitas, eu não consegui colher.

Staticchoq (discussão) 04h10min de 5 de janeiro de 2024 (UTC)

@Staticchoq Recria o conteúdo dela na sua página de testes, pois este é o espaço ideal para desenvolver uma página e ser bem analisada pela comunidade antes de ser transferido para o domínio principal. WikiFer ^msg 05h18min de 5 de janeiro de 2024 (UTC)

Comentário @Staticchoq: embora o projeto forneça espaços para que os editores interajam e contestem edições de outros, eles possuem escopos e regras específicas que precisam ser seguidas. Este, por exemplo, é destinado a pedidos de restauro, onde os editores não são obrigados a fornecer orientações aos proponentes. Caso esse seja o seu objetivo, a abordagem mais apropriada seria direcionar-se à página de discussão dos responsáveis pela eliminação, solicitando mais informações sobre o processo. Além disso, você não preencheu corretamente o pedido, indicando a versão errada do artigo e, involuntariamente, solicitando o restauro de um conteúdo eliminado em 2009. Acredito que, dada a distância no tempo, tal solicitação pode ser simplesmente rejeitada pelo mérito. Você não requisitou o restauro do seu conteúdo, que tinha um título diferente, embora tratasse do mesmo biografado. Com isso, você transferiu aos voluntários a responsabilidade de deduzir qual conteúdo você gostaria que fosse restaurado. Com tantos erros no preenchimento do pedido, é compreensível que as respostas não tenham sido satisfatórias. Estarei abrindo uma exceção e mantendo todo o conteúdo deste pedido, mas encerrando definitivamente, solicitando que dialogue com o Fernando, o Kacamata, ou qualquer outro editor que julgar pertinente, seja em sua página de discussão ou nas páginas de discussões individuais de cada um. O escopo deste espaço não permite um amplo diálogo. Edmond Dantès ^{d'un message?} 05h55min de 5 de janeiro de 2024 (UTC)

Valquíria Miss Dior

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

esta obra de arte insere-se na coleção de Valquírias da artista plástica Joana Vasconcelos, das artistas com mais renome em Portugal, sendo que “Valquíria Miss Dior” incorporou o desfile da Semana da Moda em Paris 2023 da marca Dior, uma marca de renome internacional. Esta página mostra relevância pelo impacto que a escultura teve, para além de ter sido inovador a incorporação de uma escultura com 24 metros de comprimento num desfile de moda. Por fim, é de realçar que esta escultura destacou-se bastante nos media internacionais Martacaronho (discussão) 00h02min de 3 de janeiro de 2024 (UTC)

Negado. Não julgamos o "objeto" do artigo, mas o artigo, que não possuía fontes que comprovassem a notoriedade. Tudo que está dito aqui, precisaria estar no artigo com fontes fiáveis e independentes que comprovassem cada afirmativa. Não era o caso, logo foi corretamente eliminado, não cabendo restauro. Mwaldeck ^msg 00h44min de 3 de janeiro de 2024 (UTC)

Alexandre Fintelman

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

a página foi excluída sem motivos plausíveis, que não foram mencionados antes da criação Aline Tancredo (discussão) 16h00min de 3 de janeiro de 2024 (UTC)

Negado. Página muito mal feita, cheia de opiniões pessoais, sobre jogador de futebol que não indica fontes fiáveis WP:V e não atende os critérios de notoriedade da Wikipédia, cheia de links externos WP:NOLINK. Os motivos estão indicados no aviso postado na sua discussão e são incluidos pelo bot ao mesmo tempo que a marcação de eliminação, sua reclamação não procede, lamento.Jo Lorib^d 17h16min de 3 de janeiro de 2024 (UTC)

Marcelo Alonso (jornalista)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

retirar links do shopify Alan Vilhena (discussão) 19h00min de 3 de janeiro de 2024 (UTC)

Negado. Justificativa sem sentido. --HVL disc. 19h05min de 3 de janeiro de 2024 (UTC)

Ricardo "Ricfazeres" Fazeres

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

eliminam me este artigo, por ser um youtuber ou tiktoker e por ter escrito um artigo anteriormente apagado, porém isso não me dá o direito de o fazer nunca mais? Para além disse existem vários outros youtubers com artigo na Wikipédia como o Quanto ou o SirKazzio, por isso não vejo qual é o problema e queria saber se não seria possível voltar atrás na eliminação e deixar me corrigir os erros cometidos? Franciscoartista (discussão) 09h38min de 4 de janeiro de 2024 (UTC)

Negado. Divulgação evidente, G6, tentativa de burlar a comunidade ao trocar o nome do artigo eliminado, pensou que ninguém ia perceber? Você quer ter o direito de usar a Wikipédia para divulgar seu canal? Jo Lorib^d 16h04min de 4 de janeiro de 2024 (UTC)

Não sei como é que você acha que o canal é meu, mas não é, gostaria de ser revisto por outro editor.

Web Vintage Radio

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

a pagina foi eliminada por motivos não razoaveis, tudo que queremos é mostrar e contar a história da nossa empresa e nosso crescimento como uma rádio tematica e unica. AmandaPenida (discussão) 16h36min de 4 de janeiro de 2024 (UTC)

Negado. Texto em formato coloquial WP:Livro de estilo, sem fontes independentes WP:V, divulgação evidente WP:DIVULGA, texto igual ao site WP:VDA. Deve haver mais algum motivo não razoável para eliminar a página se os listados não forem suficientes Jo Lorib^d 17h56min de 4 de janeiro de 2024 (UTC)

MI Moda Indígena

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Projeto indígena Internacional RebyFerreira (discussão) 17h15min de 4 de janeiro de 2024 (UTC)

Negado. Artigo elaborado por usuário banido, sem fontes, divulgação.Restauro negado. Jo Lorib^d 17h59min de 4 de janeiro de 2024 (UTC)

Venturus

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

página de empresa brasileira, trazendo o contexto, história e atuação. O artigo trouxe fontes de fora, citando o Venturus. Guilherme Dogo (discussão) 19h57min de 4 de janeiro de 2024 (UTC)

Negado. Divulgação de empresa já eliminado quatro ou cinco vezes, a maioria das fontes é do site próprio ou do Youtube, nada que se aproveite para uma enciclopédia, restauro negado.Jo Lorib^d 23h28min de 4 de janeiro de 2024 (UTC)

Demi Fiend

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Este artigo foi marcado para eliminação rápida, apesar de possuir um erro relativamente fácil de corrigir. Faço este pedido para que o artigo seja restaurado e eu possa corrigir o erro. Gon111 (discussão) 21h07min de 4 de janeiro de 2024 (UTC)

Negado.Descrição de personagens e enredo do anime/game, pesquisa inédita fora dos escopo da Wikipédia. Jo Lorib^d 23h32min de 4 de janeiro de 2024 (UTC)

Nahobino

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Este artigo foi marcado para eliminação rápida, apesar de possuir um erro relativamente fácil de corrigir. Faço este pedido para que o artigo seja restaurado e eu possa corrigir o erro. Gon111 (discussão) 21h07min de 4 de janeiro de 2024 (UTC)

Negado.Descrição de personagens e enredo do anime/game, pesquisa inédita fora dos escopo da Wikipédia. Jo Lorib^d 23h33min de 4 de janeiro de 2024 (UTC)

Uage Antônio

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Gostaria de solicitar o restauro da página “Uage Antônio”, que foi recentemente eliminada devido ao critério A4 de eliminação rápida.

Acredito que a eliminação pode ter sido um equívoco, pois a página continha informações relevantes e verificáveis sobre Uage Antônio, um influente blogueiro moçambicano. A página detalhava sua biografia, impacto e influência na cena musical local em Moçambique, trabalhos notáveis e realizações.

A página foi criada com um ponto de vista neutro, e todas as informações foram devidamente referenciadas. Portanto, solicito que a página seja restaurada para permitir uma análise mais aprofundada e, se necessário, uma discussão sobre sua relevância.

Agradeço a sua atenção e aguardo uma resposta. Mídia Star (discussão) 16h00min de 5 de janeiro de 2024 (UTC)

Negado.Divulgação recorrente WP:DIVULGA, sem fontes fiáveis WP:V, já eliminada quatro vezes. Jo Lorib^d 16h50min de 5 de janeiro de 2024 (UTC)

Venturus

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Sigo sem entender a remoção da página. Foi pedido para adicionar mais fontes externas, o que foi feito. É uma página de uma empresa, assim como várias outras aqui na Wikipédia. Algumas até vêm com a marcação de "texto publicitário" ou similar. Mas, no caso da página do Venturus, o texto é apenas excluído, sem possibilidade de melhorias. Queria entender qual o critério para algumas páginas de empresas estarem com esse selo "publicitário" e seguirem no ar, enquanto outras simplesmente são excluídas. Na última versão do texto, das 14 fontes citadas, 11 eram externas, inclusive artigos científicos sobre Institutos de Tecnologia. O que faltou, então? Guilherme Dogo (discussão) 16h47min de 5 de janeiro de 2024 (UTC)

Negado. A maioria das fontes são do site da empresa, a Wikipédia exige fontes independentes, o que esse evidentemente não é, não atende WP:V e é considerado divulgação WP:DIVULGA. Já são seis eliminações, está tentando vencer pelo cansaço ? Por favor pare ou vou considerar WP:ABUSO. Página protegida para evitar recriação de página apagada mais de uma vez por decisão ou regra da comunidadeJo Lorib^d 16h56min de 5 de janeiro de 2024 (UTC)

Volto a questionar: qual é o critério para que algumas empresas estejam com um selo "publicitário" nos seus artigos, enquanto outras têm a página excluída sumariamente? Toda vez que o texto foi apagado fiz melhorias. Não é "vencer pelo cansaço", isso se chama "edição e correção". Como disse, na última vez, subi com 14 fontes, sendo 11 externas. Não há informações falsas, sem contexto ou copiadas. Vocês poderiam sugerir melhorias e mantê-lo no ar, mas apagam. Daí eu refaço, com melhorias, e apagam novamente, sem apontar o que é tão errado a ponto de um verbete merecer a exclusão —comentário não assinado de Guilherme Dogo (discussão • contrib) 17h10min de 5 de janeiro de 2024 (UTC)

Medalha_Rosalba

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Tenho material para suprir os requisitos exigidos que geraram a a eliminação da página Arno Dal Ri Jr. (discussão) 20h04min de 6 de janeiro de 2024 (UTC)

Negado.Não restauramos por esse motivo, use sua página de testes, refaça o artigo com fontes fiáveis independentes e mostre a algum editor experiente, evita muito trabalho seu e nosso. Jo Lorib^d 22h20min de 6 de janeiro de 2024 (UTC)

Franciny Ehlke

WP:A3 não se aplica nesse caso. "um artigo muito curto pode ser um esboço válido se tiver contexto, não sendo nesse caso elegível por este critério" e "Da mesma forma, este critério não cobre uma página que tenha apenas uma infobox" AugustoResende ^{fale | fiz} 21h37min de 1 de dezembro de 2023 (UTC)[responder]

Escrevendo aqui para o bot não arquivar AugustoResende ^{fale | fiz} 12h02min de 29 de dezembro de 2023 (UTC)[responder]

Especificando, gostaria do restauro da versão de 1 de dezembro de 2023, se for possível, não conheço o conteúdo da posterior. AugustoResende ^{fale | fiz} 13h55min de 4 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]

Vou marcar o @Albertoleoncio que foi quem eliminou essa versão do artigo para ver se ele consegue dar uma olhada. Kacamata! ^{Hit me!!!} 05h13min de 10 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]

Citação: Franciny Ehlke (Curitiba, 15 de março de 1999) é uma celebridade da internet, empresária e youtuber brasileira, sendo uma das maiores influencers brasileiras. Esse é o exemplo perfeito de WP:XéY. Por mais que WP:A3 não se aplique perfeitamente nesse caso, o bom senso ainda se aplica. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 13h41min de 10 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]

Lizandra Brasil Estabel

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

importancia da publicação CERLIJ (discussão) 23h42min de 6 de janeiro de 2024 (UTC)

Negado. Já é a quinta eliminação deste artigo e continua sem fontes independentes WP:V, tenta um WP:TRANSMITE, usa negritos para destacar uma lista de dez mil pessoas, nada contra a professora, é o artigo da Wikipédia que não atende o mínimo para permanecer, lamento.Jo Lorib^d 09h17min de 7 de janeiro de 2024 (UTC)

Desmundo (romance)

A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Acrescentei fontes e ampliei a pesquisa e o conteúdo do artigo. Por favor, indiquem se deveria fazer mais alguma coisa para evitar a exclusão Martimssilveira (discussão) 01h18min de 7 de janeiro de 2024 (UTC)

Criei o artigo para diferenciá-lo do filme homônimo (já tinha ampliado a informação no artigo do próprio filme para citar o livro no qual ele foi baseado), mas tenho muito pouca experiência na Wikipedia e me perco entre os recursos que existem. Só tinha a intenção de acrescentar mais informações na enciclopédia. Martimssilveira (discussão) 01h32min de 7 de janeiro de 2024 (UTC)

Desnecessário. O artigo não foi eliminado, pedido é desnecessário.Jo Lorib^d 09h11min de 7 de janeiro de 2024 (UTC)

Campeonato Capixaba de Futebol de 2024 - Série A

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Venho aqui pedir para restaurar a página que eu criei, eliminada por eu supostamente plagiar, ao restaurar gostaria que não copiasse informações das outras páginas Tácylla Ceci (discussão) 19h51min de 7 de janeiro de 2024 (UTC)

Negado. Motivo inadequado para restauro, artigo eliminado por copypaste de outra página, ver discussão da solicitante. Jo Lorib^d 20h29min de 7 de janeiro de 2024 (UTC)

Copa do Nordeste de Futebol de 1994

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

A página foi desenvolvida integralmente por mim, sem cópias ou reenvios para evitar qualquer caracterização como Envio Recorrente. Jggbr (discussão) 05h12min de 8 de janeiro de 2024 (UTC)

Negado. Mesmos problemas já discutidos! -- Sete de Nove ^msg 12h27min de 8 de janeiro de 2024 (UTC)

Dilla Mendes

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Contém informações importantes para a cultura brasileira Dilla Mendes (discussão) 16h15min de 8 de janeiro de 2024 (UTC)

Negado. Página informada nunca foi criada, não tem o que restaurar, já a PU (Usuário(a):Dilla Mendes), negado por uso indevido da página de usuário! -- Sete de Nove ^msg 16h55min de 8 de janeiro de 2024 (UTC)

Dluz games

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

um site de tecnologia informativo Duilioluz (discussão) 16h48min de 8 de janeiro de 2024 (UTC)

Negado.Sem fontes fiáveis = sem artigo, cf WP:V, também pode ser considerado WP:DIVULGA. Já foi eliminado duas vezes, não recrie novamente ou pode ter o título bloqueado. Jo Lorib^d 20h05min de 8 de janeiro de 2024 (UTC)

Luís Felipe Neiva Silveira

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Após ver que a página seria eliminada mesmo já contendo algumas referências externas, incluí mais referências nacionais e internacionais, totalizando 6 referências de grandes veículos de comunicação, para atestar a veracidade das informações. Mesmo assim, a página foi eliminada com a justificativa de se tratar de spam, propaganda, proselitismo religioso ou político. Peço a revisão, pelo conteúdo ter fontes confiáveis para comprovar a notoriedade dos fatos AL-profile (discussão) 20h17min de 8 de janeiro de 2024 (UTC)

Negado. Sites como Linkedin, sites sem referência clara e os utilizados para divulgação de empresas não são aceitos pela Wikipédia. Grande parte das fontes falam sobre um restaurante, ver WP:TRANSMITE. Considero a eliminação correta, já é a terceira, melhor proteger.. Jo Lorib^d 18h04min de 9 de janeiro de 2024 (UTC)

Francisco Joshua

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

As motivações indicadas são errôneas gostaria que fossemnovamente observadas, vide a História da Ordem dos Advogados de Moçambique e também o Centro de Arbitragem Conciliação e Mediação de Moçambique Timbila100 (discussão) 01h27min de 9 de janeiro de 2024 (UTC)

Negado. Não há erro, não avaliamos o biografado, apenas o artigo e este não tinha FF. Nenhuma das duas fontes incluídas na artigo falam nada sobre o biografado, sem fontes sem artigo cf. WP:V. Jo Lorib^d 18h00min de 9 de janeiro de 2024 (UTC)

21x21

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Acho que houve um engano. Não há nada de "impróprio" no meu artigo sobre o cubo mágico 21x21. Meu artigo não tem fontes pois o que escrevi são apenas meus conhecimentos sobre o assunto. Aaaa127 (discussão) 16h49min de 9 de janeiro de 2024 (UTC)

Me desculpa por não ter detalhado, impróprio por WP:NPI, que você acaba de confirmar! -- Sete de Nove ^msg 16h59min de 9 de janeiro de 2024 (UTC)

Negado.Pesquisa inédita WP:NPI, sem FF WP:V. Jo Lorib^d 17h54min de 9 de janeiro de 2024 (UTC)

Caroline Arcari

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

critério de notoriedade cumprido. A personalidade é autora de várias obras de referência no campo da educação sexual e no enfrentamento à violência sexual contra crianças e adolescentes, sendo reconhecida academicamente neste campo, pela imprensa especializada e pela grande imprensa Henry Alfred Bugalho (discussão) 18h59min de 9 de janeiro de 2024 (UTC)

Negado. E onde estão as fontes disso? Só colocou os livros dela e entrevista num programa de televisão, o que a Wikipédia não aceita, lamento.Jo Lorib^d 08h43min de 10 de janeiro de 2024 (UTC)

Copa do Nordeste de Futebol de 1994

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Página integralmente criada por mim Jggbr (discussão) 03h09min de 10 de janeiro de 2024 (UTC)

Negado. O fato da página ter sido "integralmente criada por você, não justifica restauro. O artigo era versão praticamente igual de outro eliminado por PE em 2022. Por isso, foi corretamente eliminado por WP:G5, não cabendo assim restauro. Kacamata! ^{Hit me!!!} 05h09min de 10 de janeiro de 2024 (UTC)

Hugo Gross

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Os dados fornecidos são c Hugogross (discussão) 04h48min de 10 de janeiro de 2024 (UTC)

Negado. Artigo eliminado por PE e depois recriado por sock e, corretamente, eliminado. Além disso, ter dados "verídicos e público" não garante artigo aqui. Tem que cumprir nossos critérios de notoriedade. Kacamata! ^{Hit me!!!} 04h58min de 10 de janeiro de 2024 (UTC)

Andre Vasconcellos

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Autor e Colunista relevante no mercado de capitais Gomesrenie (discussão) 18h46min de 10 de janeiro de 2024 (UTC)

Comentário Anteriormente eliminada como André Vasconcellos (com acento) e recriada com grafia diversa para contornar a vigilância. YANGUAS^diz!-fiz 21h52min de 10 de janeiro de 2024 (UTC)

Negado. A notoriedade (diretor, assessor, coordenador, etc) não estava demonstrada no artigo através de fontes. No artigo é destacado como profissional financeiro atuando no mercado financeiro. Assim, foi corretamente eliminado, não cabendo restauro. Mwaldeck ^msg 21h55min de 10 de janeiro de 2024 (UTC)

Comentário Aproveite e protegi os títulos contra recriação. Mwaldeck ^msg 21h59min de 10 de janeiro de 2024 (UTC)

Estádio Municipal Major Costa

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Gostaria de solicitar uma revisão da decisão de exclusão do meu artigo recentemente removido. Reconheço a importância de fontes confiáveis e estava em processo de inserir essas referências antes da remoção efetiva pelo moderador. Micael O. Rios (discussão) 18h49min de 10 de janeiro de 2024 (UTC)

Negado. O artigo eliminado possuía apenas uma única linha e nenhuma fonte. Sem fontes, sem artigo. Além disso, não existe "rascunho" na WP. Todo conteúdo do domínio principal precisa atender as regras. Assim, foi corretamente eliminado, não cabendo restauro. Mwaldeck ^msg 21h45min de 10 de janeiro de 2024 (UTC)

Agradeço pela análise da situação. Reforço meu compromisso em seguir as diretrizes estabelecidas pela comunidade. Entendo que o conteúdo inicial era insuficiente e carecia de fontes, mas estou disposto a refazer o artigo de acordo com os padrões da Wikipedia.

Solicito uma reconsideração para a restauração do artigo, garantindo que ele atenda plenamente às políticas estabelecidas.::Atenciosamente Micael O. Rios—comentário não assinado de Micael O. Rios (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Inadequado Já foi respondido. YANGUAS^diz!-fiz 23h35min de 10 de janeiro de 2024 (UTC)

Ismeiow

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Ela é uma artista drag, maquiadora e youtuber que faz sucesso no Brasil e no mundo, com mais de 475 mil inscritos no seu canal principal1, e mais de 454 mil inscritos no seu canal secundário2. Ela também tem mais de 40 milhões de visualizações no seu canal principal1, e mais de 36 milhões de visualizações no seu canal secundário2. Ela é reconhecida pela sua criatividade, seu humor, sua personalidade e seu talento para a arte drag. Ela também é uma influenciadora do meio jurídico, por ter popularizado a palavra supostamente, que se tornou um bordão, um meme e um símbolo de resistência, de ironia e de humor. Ela também é uma referência na cultura pop, na moda, na comunicação e no entretenimento. Ela é tão famosa que tem até uma página na Famous Birthdays, um site que reúne informações sobre celebridades de todo o mundo. Ela também tem uma página na AllFamous.org, outro site que reúne biografias, fatos, família, patrimônio líquido e altura de pessoas famosas. Ela é uma diva, uma babilônica, uma dona e uma proprietária da palavra supostamente, Ismeiow ainda está em ascensão, e que as pessoas estão cada vez mais curiosas para saber quem é essa que tanto se pesquisa na internet. Ela é uma das drag queens mais populares e mais buscadas no Google, no YouTube e nas redes sociais. Ela tem um público fiel e engajado, que adora seus vídeos, suas lives e seus conteúdos. Ela também tem uma mídia espontânea, que repercute suas polêmicas, suas opiniões e suas piadas. Ela é uma fenômeno da internet, que atrai cada vez mais fãs, admiradores e seguidores. Ela é a Ismeiow, a maior drag do YouTube. Harlinho (discussão) 20h06min de 10 de janeiro de 2024 (UTC)

Negado. Sem fontes, sem artigo. Só esclarecendo: não julgamos a biografada, mas o artigo. Desta forma, foi corretamente eliminado, não cabendo restauro. Mwaldeck ^msg 21h49min de 10 de janeiro de 2024 (UTC)

Luciano Filé

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Não há direcionamento político, como o autor da exclusão havia afirmado. O interesse da referida página é apenas informar e destacar sobre a vida do político. Danilo J Robles (discussão) 12h05min de 11 de janeiro de 2024 (UTC)

Negado. Não atende os critérios da Wikipédia, WP:POLÍTICA, sem boas fontes fiáveis WP:V, teor de divulgação e currículo WP:CURRÍCULO de político em ano de eleição, G6 correto, restauro negado. Jo Lorib^d 15h14min de 11 de janeiro de 2024 (UTC)

Mônica Marchett

A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Artigo ainda está em atualização, portanto não é pertinente que o pedido de exclusão seja feito menos de 5 minutos após a inclusão do mesmo. sem fontes confiáveis Cachorrro de Peruca (discussão) 14h40min de 11 de janeiro de 2024 (UTC)

Desnecessário. Não existe artigo em construção, ou contém todos os elementos necessários ou recebe uma marcação de eliminação, 5 minutos até que demorou muito, não costuma ser tão lento. A marcação foi de Eliminação semi-rápida, recebeu um prazo até 18 de janeiro para encontrar boas fontes fiáveis e independentes que falem sobre a biografada, não vale a página dela, não valem entrevistas, não valem sites ou páginas de divulgação. Corra. Pedido de restauro desnecessário pois a página não foi eliminada. Jo Lorib^d 15h22min de 11 de janeiro de 2024 (UTC)

Miguel Milhão

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Peço que repense a eliminação desta pagina, pois o Miguel Milhão é um empresário português e fundador da Prozis, uma das maiores empresas de nutrição desportivas da Europa. De acordo com fontes confiáveis, Miguel Milhão é uma figura pública notória em Portugal. Ele é frequentemente mencionado na mídia portuguesa e internacional, e a sua empresa, a Prozis, é uma das mais bem-sucedidas do país. Além disso, ele tem um podcast Cdk, onde ja entrevistou diversos politicos portugueses, oque ajudou a impulsionar a sua popularidade em Portugal

Espero que esta informação ajude a demonstrar a notoriedade de Miguel Milhão em Portugal. Por favor, considere desfazer a eliminação da página dele na Wikipedia. Obrigado e um Bom dia! Blueberry onion (discussão) 19h04min de 12 de janeiro de 2024 (UTC)

Negado. Vou transcrever a totalidade do artigo aqui: "Miguel Milhão, nascido em 1983 em Braga, Portugal, é um empresário português fundador da Prozis. Milhão estudou Economia e Filosofia, embora não tenha concluído nenhum dos cursos". Onde está a legação de notoriedade? Acompanha duas fontes, uma entrevista e outra matéria genérica. Restauro negado, não é o biografado, é o artigo. Jo Lorib^d 09h03min de 13 de janeiro de 2024 (UTC)

Peter Rosman

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Boa tarde. Agradeço a supervisão do rascunho do artigo referente ao escultor australiano Peter Rosman, no entanto creio que a decisão de eliminação rápida foi extemporânea e precipitada, pois: 1 - O facto de não existir um artigo em inglês sobre o escultor não significa que o mesmo, e a sua obra, não tenham importância ou relevo; poderá significar apenas que ninguém se deu ao trabalho de escrever tal artigo. 2 - Um escultor internacional com obra pública na Austrália e na Europa, incluindo Portugal, não será insignificante. 3 - Um escultor com obra na Bienal de Veneza de de 2017, em representação da Austrália, e com obras em museus portugueses, como o Museu de Arte Contemporânea Nadir Afonso, Chaves, e o Museu Internacional de Escultura Contemporânea, Santo Tirso, é certamente um artista com relevância para a Wikipédia em Português. 4 - O artigo encontrava-se publicado numa fase de rascunho, com dois ou três parágrafos e nota, quando foi eliminado, num momento em que já estava a ser desenvolvido com vários novos parágrafos e notas e se preparava a inserção de imagens, sobre a obra do artista, disponíveis na Wiki Commons. 5 - Toda esta ação decorreu em menos de duas horas. Duas horas de trabalho perdidas para o autor do artigo. Eliminações como estas servem apenas para desencorajar bem intencionados colaboradores da Wikipédia, que dedicarão o seu precioso tempo a outras atividades e não o perderão na tentativa de contribuir para a comunidade e a divulgação do conhecimento, se esta vier a ser uma tendência institucional e não um irrefletido impulso de momento do supervisor. Ad narragoniam (discussão) 18h58min de 14 de janeiro de 2024 (UTC)

Negado. O artigo tinha poucas linhas, nenhuma fonte acessível e nenhuma alegação credível de notoriedade, se atendo a apenas listar a carreira acadêmica do artista. Sendo assim, a eliminação foi correta, não cabendo restauro. Kacamata! ^{Hit me!!!} 17h41min de 15 de janeiro de 2024 (UTC)

Fundação Livraria Lello

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

página com informação válida e sem conteúdo promocional, só conteúdo informativo Anamac123 (discussão) 11h27min de 15 de janeiro de 2024 (UTC)

Negado. O artigo só tinha duas fontes, nenhuma sobre a livraria em si. Além disso, o artigo tinha características evidentes de WP:DIVULGA, com seções com "missão", "visão", "pilares", além de linguagem claramente elogiosa.Kacamata! ^{Hit me!!!} 17h46min de 15 de janeiro de 2024 (UTC)

Bruno Boer

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Gostaríamos de solicitar a restauração da página, que foi removida anteriormente devido à alegação de spam. Entendemos a importância de manter a integridade da Wikipedia e respeitamos as políticas anti-spam da comunidade. No entanto, gostaríamos de esclarecer que o conteúdo presente na página é de natureza autoral, e não se destina a promover ou comercializar produtos ou serviços.

A página foi criada com base em informações relevantes, precisas e de interesse público. Acreditamos que a remoção pode ter ocorrido devido a uma interpretação equivocada ou falta de contexto sobre a natureza do conteúdo.

Comprometemo-nos a colaborar ativamente na revisão e aprimoramento do conteúdo para garantir que esteja alinhado com as diretrizes da Wikipedia. Estamos dispostos a trabalhar em conjunto com a comunidade Wikipedia para garantir que a página seja informativa, imparcial e valiosa para os leitores.

Agradecemos antecipadamente pela consideração desta solicitação e estamos à disposição para fornecer qualquer informação adicional necessária.

Negado. Quase 85% do artigo era violação de direito autoral. Somos uma enciclopédia livre e, por isso, não aceitamos material copiado de outra fonte. Assim, só isso já seria motivo para negar esse restauro. Contudo, além disso, o artigo possuía diversos outros problemas. Além de ser clara tentativa de uso promocional da WP, o artigo estava longe de cumprir nossos critérios de notoriedade. Dessa forma, a eliminação foi correta, não cabendo restauro. Kacamata! ^{Hit me!!!} 17h51min de 15 de janeiro de 2024 (UTC)

Bruno Boer

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Gostaríamos de solicitar a restauração da página, que foi removida anteriormente. Acreditamos que houve um equívoco na classificação do conteúdo, uma vez que a página foi elaborada de maneira autoral e com base em informações verificáveis e relevantes sobre a vida de Bruno Boer.

A intenção por trás da criação da página era oferecer uma fonte confiável de informações sobre Bruno Boer, contribuindo para o acervo enciclopédico da Wikipedia. Ressaltamos que o conteúdo foi escrito de maneira imparcial e informativa, seguindo as diretrizes estabelecidas pela comunidade Wikipedia.

Comprometemo-nos a colaborar ativamente com os editores da Wikipedia para garantir que a biografia esteja em conformidade com as políticas vigentes. Estamos abertos a sugestões e modificações que possam ser necessárias para garantir a precisão, neutralidade e relevância do conteúdo.

Agradecemos antecipadamente pela revisão desta solicitação e permanecemos à disposição para fornecer qualquer informação adicional que possa ser necessária. VellynnLima (discussão) 13h20min de 15 de janeiro de 2024 (UTC)

Negado. Vide resposta acima. Kacamata! ^{Hit me!!!} 17h51min de 15 de janeiro de 2024 (UTC)

Família Rodrigues Valle

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Por apresentar conteúdo de valor histórico e contribuição cultural Igor Mazzetti Rodrigues valle (discussão) 19h37min de 15 de janeiro de 2024 (UTC)

Negado. O artigo possuía diversos problemas: sem alegação credível de notoriedade, texto e formato não-enciclopédico, falta de verificabilidade, pesquisa inédita, etc. Portanto, a eliminação foi correta, não cabendo restauro. Kacamata! ^{Hit me!!!} 20h13min de 15 de janeiro de 2024 (UTC)

Experimento do Consciente Simétrico

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

tal experimento foi discutido em sala de aula com professor de filosofia da USP e aluno de graduação em Física e contém, apesar de não conter fontes por ser inédito, informações relevantes e pertinentes para discussões de filosofia da mente e similares e foi igualmente classificado como inédito e excepcional por docentes. Carapimbocas (discussão) 23h48min de 15 de janeiro de 2024 (UTC)

Negado. A Wikipédia não aceita pesquisa inédita. Assim sendo, para figurar aqui, teorias, experimentos e hipótese científicas devem cumprir modos critérios de notoriedade. Dessa forma, a eliminação foi correta, não cabendo restauro. Kacamata! ^{Hit me!!!} 23h56min de 15 de janeiro de 2024 (UTC)

Hugo Madeira

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

foi editado o conteúdo da página que era considerado proíbido ViP9777 (discussão) 12h52min de 16 de janeiro de 2024 (UTC)

Negado.Nenhuma fonte fiável WP:V, WP:CURRÍCULO e WP:DIVULGA Sem fontes sem artigo, restauro negado. Jo Lorib^d 14h08min de 16 de janeiro de 2024 (UTC)

Ordem Estadual Valério Coelho Rodrigues

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

A página eliminada apenas descreve o que significa a homenagem criada pelo Governo do Estado do Piauí, Brasil, fazendo referência ao Decreto publicado no Diário Oficial, e, para facilitar ao leitor pesquisador, apresenta um brevíssimo resumo sobre Valério Coelho Rodrigues. Trata-se de uma página importante para o registro da história do Piauí e da possibilidade de o Governo homenagear pessoas que prestaram serviços relevantes ao povo piauiense. Esse tipo de informação é importante para o leitor ou pesquisador, inclusive para uma análise crítica da matéria. Solicito uma reavaliação da eliminação da página e, se for necessário, novas fontes poderão ser acrescentadas. Célio Rodrigues da Cruz (discussão) 14h10min de 16 de janeiro de 2024 (UTC)

Negado. Nenhuma fonte fiável que demonstre notoriedade, não basta existir, eliminação correta.Jo Lorib^d 09h33min de 17 de janeiro de 2024 (UTC)

Carlinhos Weiss

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Sou Guilherme Wunder, assessor da Audio Laser e do músico Carlinhos Weiss - ao qual fiz o perfil. Todas as informações ali são verídicas e apresentei referenciais bibliográficos de reportagens que saíram em Alvorada (cidade na qual ele é residente e tem a sua carreira). Além disso, o nome dele pode ser encontrado em diversos sites do meio musical, ele é reconhecido em premiações como o Açorianos e já foi contemplado em editais como os da Lei Aldir Blanc e Lei Paulo Gustavo. Me coloco a disposição para lhe repassar mais links que julgue necessário e referenciar as tuas dúvidas - ou até retirar partes que tu julgue equivocada. Só gostaria de ver a página de volta pelo reconhecimento da trajetória do artista. Att.: Guilherme Wunder Guilherme Wunder (discussão) 21h18min de 16 de janeiro de 2024 (UTC)

Negado. "Sou ...assessor...do músico" e está fazendo o que na Wikipédia? Divulgação? SEO? Devia pelo menos, sendo profissional, saber quais nossas exigências para um artigo. Leia WP:V. WP:COI e WP:DIVULGA, restauro negado.Jo Lorib^d 09h38min de 17 de janeiro de 2024 (UTC)

Danilo Gesualdo

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Pagina apagada sem justificativa Danilo Gesualdo (discussão) 04h35min de 17 de janeiro de 2024 (UTC)

Negado. Claro que justificaram, está na sua página de discussão, tanto viu que já respondeu. Restauro negado, página de divulgação sem FF.Jo Lorib^d 09h41min de 17 de janeiro de 2024 (UTC)

Praça Shimon Peres

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

O artigo, criado por mim, foi eliminado por consenso com base em dois argumentos: o artigo tinha apenas uma fonte e o texto se debruçava na pessoa à quem a praça homenageia. Não acompanhei a discussão na época em que houve a exclusão. Pretendo reescrever o artigo com mais fontes e com conteúdo ampliado, demonstrando a notoriedade do local como um ponto de manifestações relacionadas a Israel na cidade do Rio de Janeiro. A restauração do conteúdo original a meu ver seria interessante para que eu possa basear o novo conteúdo no antigo e para que o histórico seja preservado. Porto Mineiro ^(disc) 13h04min de 17 de janeiro de 2024 (UTC)

Feito. Conteúdo restaurado em Usuário:Porto Mineiro/Praça Shimon Peres. Eta Carinae (discussão) 14h02min de 17 de janeiro de 2024 (UTC)

Australasian Championships de 1922

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Mesmo caso de "Australian Championships de 1967", com a diferença do termo "Australasian". Rafaelfdc (discussão) 13h15min de 17 de janeiro de 2024 (UTC)

Negado. Mesma resposta: sem fontes, sem artigo. Mwaldeck ^msg 15h40min de 17 de janeiro de 2024 (UTC)

Felipe Somma

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Regra A4 não válida Sdisid (discussão) 19h36min de 17 de janeiro de 2024 (UTC)

Negado. WP:DIVULGA sem fontes fiáveis e sem indicação credível de notoriedade. Dessa forma, a eliminação foi correta, não cabendo restauro. Kacamata! ^{Hit me!!!} 19h54min de 17 de janeiro de 2024 (UTC)

Márcio Tavolari

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

a pagina exiatiu por anos, foi invadida e violada em informando inveridicamente que o dranaturgo em questao estava morto tavô 22h20min de 17 de janeiro de 2024 (UTC)

Negado. Artigo eliminado por WP:EC. Não restauramos artigos eliminados por consenso. Kacamata! ^{Hit me!!!} 22h59min de 17 de janeiro de 2024 (UTC)

Dj Ricardo Mello

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Acredito que a pagina cumpre todos os requisitos Dj Ricardo Mello (discussão) 15h01min de 18 de janeiro de 2024 (UTC)

Negado. Ao contrário do que afirmou, o artigo não cumpria os requisitos mínimos para permanecer que são a citação de fontes confiáveis e independentes que demonstrem de forma verificável que ele cumpre os critérios de notoriedade. Corretamente eliminado e não será restaurado. FSogumo (discussão) 15h05min de 18 de janeiro de 2024 (UTC)

Uniono por la Linguo Internaciona Ido

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Na época, eu não tive a possibilidade de argumentar em oposição a apagar a página. Então venho aqui pedir o restauro. O artigo em si obedece os critérios de notabilidade, haja visto que o conteúdo é referente a instituição que regulamenta e regulariza questões ligadas ao idioma Ido, a língua auxiliar internacional e Esperantido mais importante dos movimentos de línguas construídas. Seu órgão que o regulariza é tão importante quanto o idioma. Seria o mesmo que afirmar que o autor do Esperanto, Ludwik Zamenhof, não pudesse ter um artigo dedicado a sua pessoa. Então peço por gentileza o restauro da página ou, em base do mesmo critério, a eliminação do artigo Union Mundial pro Interlingua deverá ser feita, seja por iniciativa minha ou outro editor. Obrigado. Luca22 (discussão) 22h49min de 18 de janeiro de 2024 (UTC)

Negado. Não há fontes, não há verificabilidade e, portanto, não deve haver artigo por mais possivelmente notório que possa ser, precisa de fontes para estar aqui. Quanto ao artigo que a proponência mencionou:

Primeiro: se encaixa em WP:OUTROS
Segundo: a mesma argumentação que eu usei anteriormente se aplica a ele. Então também pode/deve ser eliminado por ESR ou EC. Editor Master Plus ^(discussão) 23h55min de 18 de janeiro de 2024 (UTC)

Suzana Garcia

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Suzana Garcia, para além de ser vereadora da Câmara Municipal da Amadora, a quarta cidade mais populosa de Portugal, também é uma polémica comentadora na Crónica Criminal da TVI, um dos canais mais vistos em Portugal. Não só esta é uma das razões para ser considerada uma pessoa notável como também ter sido alvo de várias notícias e comentários online pelas suas ideias. Bernzrdo (discussão) 20h34min de 19 de janeiro de 2024 (UTC)

Negado.Só ser vereadora não é suficiente para atender nosso critério de notoriedade para WP:POLÍTICA, apresentador/comentarista de telejornal regional também não. Curioso que já é a terceira eliminação em 2019/20121 e agora em 2024, coincidente com as eleições? Provável. Jo Lorib^d 13h57min de 20 de janeiro de 2024 (UTC)

A TVI não é "regional", é o segundo canal com maior share de Portugal. Esta figura pública é mencionada várias vezes a nível nacional como pode ser observado no Google Trends. Uma simples pesquisa no Google é suficiente para verificar que se trata de uma figura pública conhecida a nível nacional, e aparece no 2º canal mais visto do país todos os dias úteis. Visto isto, qual é o argumento sobre "não é suficiente para atender nosso critério de notoriedade"? Tenha uma boa noite. Bernzrdo (discussão) 03h28min de 21 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]

É curioso que não comentou sobre a coincidência das eliminações do artigo com as eleições. Não é porque aparece num telejornal que é automaticamente notório, lamento. O argumento para dizer que vereador não atende nosso critério de notoriedade está em WP:POLÍTICA, é um link, clique nele que abre. Não pesquisamos no Google e não avaliamos a biografada, só analisamos o que está no artigo da Wikipédia. Jo Lorib^d 10h33min de 21 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]

Boa noite, Jo Lorib.

A Suzana Garcia foi candidata apenas no ano de 2021 para eleições autárquicas, que não são nem de 2019 nem de 2024 (legislativas) Também não estive envolvido na tentativa de criação de artigo de 2019 nem de 2021. Por isso a "coincidência" acaba aqui. Eu não tenho nenhuma ligação com a figura e creio que isso pode ser confirmado ao reparar que todas as informações escritas no artigo têm direta ligação a uma das referências, dado o esforço que tive para investigar sobre esta pessoa.
Acredito que o argumento de "aparecer num telejornal" faria sentido para alguém que aparece ocasionalmente, mas a realidade é que a Suzana Garcia aparece, se não estou errado, todos os dias úteis. Além de aparecer tão frequentemente e há tantos anos para comentar sobre casos criminais, ela também é falada várias vezes na imprensa e nas redes sociais pelo seu estilo de falar e declarações incendiárias.
No seu link para o WP:POLÍTICA, noto no ponto 8: "Vereadores serão relevantes somente se tiverem feitos de grande destaque no cenário político local, ou envolvidos em algum fato que resultou em grande comoção e/ou repercussão". No artigo que eu redigi, são mencionadas as controvérsias que a Suzana Garcia esteve envolvida, ou seja, situações que geraram "grande comoção" na sociedade portuguesa.
Pode nem verificar no Google sobre a notoriedade do artigo, porém as imensas referências a vários artigos de notícias e a descrição das suas controvérsias não servem como um indicador da notoriedade? Relembro que a Suzana Garcia é uma figura pública mencionada regularmente nos média portugueses, e por esta razão foi escolhida pelo PSD como candidata em 2021, precisamente pela sua fama.

Acredito que o pedido de restauro foi negado sem ter existido uma investigação apropriada sobre a notoriedade do indivíduo, e sem existir conhecimento sobre a vida pública de Portugal. Com isto, creio que por ser uma personagem tão conhecida em Portugal, merece o seu artigo de Wikipédia. Se o artigo não transmite a ideia da sua notoriedade, peço que me ajude a melhorá-lo. Bernzrdo (discussão) 02h56min de 22 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]

Yago Martins

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

CGN está cumprido: [1] [2] [3] [4]. A EC referente ocorreu há mais de 3 anos atrás. Bernardo Botto^{fala ctrbs} 22h55min de 20 de janeiro de 2024 (UTC)

Negado.Leia o cabeçalho da página: "Páginas eliminadas por consenso ou por votação não serão restauradas. " Já eliminada seis ou sete vezes, bloqueada. Para tentar o restauro terá que abrir uma nova EC. Jo Lorib^d 23h29min de 20 de janeiro de 2024 (UTC)

Rodrigo Rossi

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

usei informações retiradas do site o ficial do próprio cantor, além de referenciar links de entrevistas que ele concedeu e matérias sobre seus trabalhos. Vi que "Rodrigo Rossi" já foi eliminada algumas vezes antes, mas creio que possa haver algum equívoco pois há várias pessoas com esse nome (havia uma eliminação sobre algo relacionado a geografia, o o que não tem nada a ver com este Rodrigo Rossi), algumas com certa fama até (há até mesmo outro cantor de mesmo nome). Solicito análise das minhas referências, pois creio que pelo menos a maioria esteja correta. Macacão Sapão (discussão) 01h42min de 21 de janeiro de 2024 (UTC)

Negado. Informações retiradas do site próprio e entrevistas não são independentes e não atendem WP:V. O artigo por último eliminado tinha três fontes, uma tinha a terminação pédia (indicação de site auto editável) é uma entrevista, o segundo link também é uma entrevista, a última fonte é sobre o anime e só cita o nome como interprete da música, não é suficiente, lamento. Nem mencionei que já foi eliminado mais de uma vez.Jo Lorib^d 10h43min de 21 de janeiro de 2024 (UTC)

Ah, saquei. Peço desculpas, não sabia que o site oficial não era válido. Estou tentando aprender melhor sobre o que cai melhor aqui na WP. Sei que a página já foi eliminada antes, mas já faz mais ou menos uns 10 anos e a carreira e a notoriedade dele cresceram bastante. Creio que consigo achar várias fontes válidas para corroborar esses fatos. Se for o caso, tentarei criar a página novamente, desta vez da forma correta, válida e com informações relevantes. Agradeço seu tempo e atenção.

Pedro Freitas, o Poeta da Cidade

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

pessoa viva, pouca informação Ana R. P. Aires (discussão) 12h27min de 21 de janeiro de 2024 (UTC)

Negado. Sem fontes que atestassem alguma notoriedade, que automaticamente configura-se como biografia sem relevância. Restauro negado. Kongs ^(DM) 14h19min de 21 de janeiro de 2024 (UTC)

Teive: Semi-heterónimo de Fernando Pessoa

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Caro usuário 79a, Nas observações dadas quanto à proposta de eliminação do artigo de Sandra Almeida Dias refere que as fontes utilizadas não verificam a citação do Barão pelo qual o artigo é escrito. No entanto no artigo constava tanto uma referência a uma página do Arquivo Pessoa onde se evidencia a assinatura do Barão de Teive executada por Fernando Pessoa no manuscrito "A educação do stoico", como também ao artigo publicado por Filipa Freitas da Universidade de Brown denominado "O suicída lúcido". Quanto aos seus critérios apresentados para o artigo que propôs eliminar denominado "O Barão de Teive" por considerar haver uma violação de direitos de autor da página do modernismo português, acredito ser um equívoco pois toda a informação exposta foi devidamente referida e citada sem cópia direta de informações. MariaGreer (discussão) 20h18min de 21 de janeiro de 2024 (UTC)

@MariaGreer: Gostaria de esclarecer qual é a sua associação com as contas Francisca Costa Dias e Franciscoartista. Faço essa pergunta devido às notáveis discrepâncias nas páginas criadas por você em comparação com as de outros usuários. Além disso, há uma evidência explícita de abuso de múltiplas contas, notadamente pelo fato de que você retornou exclusivamente para contestar a eliminação de uma das contas mencionadas anteriormente. Edmond Dantès ^{d'un message?} 22h02min de 21 de janeiro de 2024 (UTC)

Negado. Artigo criado por editor banido WP:G4.Eliminação correta, restauro negado.Jo Lorib^d 00h48min de 22 de janeiro de 2024 (UTC)

Anti0Day

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Eu sou o dono do Moblog Security Researchers e criador do termo Anti0Day. Joao Victor Silva Simoes (discussão) 14h06min de 22 de janeiro de 2024 (UTC)

Negado. Prezado editor, primeiramente recomendo MUITO que leia nossa política de conflito de interesses. Artigo foi eliminado corretametne por G3, e não importa se você é o criador ou não dos termos utilizados, não permitimos cópias de conteúdo de outros lugares da internet (ler WP:VDA). Sem mais, eliminação correta, restauro completamente incabível. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 15h52min de 22 de janeiro de 2024 (UTC)

Australian Championships de 1967

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

A página foi eliminada sob a justificativa de "em indicação de importância (pessoa, animal, organização, evento ou conteúdo web". Trata-se da edição daquele ano do Australian Open, torneio de tênis do Grand Slam, que tinha o nome de Australian Championships. Então, como não é importante? O trabalho, de tradução do artigo em inglês, foi do editor Marcric Rafaelfdc (discussão) 13h13min de 17 de janeiro de 2024 (UTC)

Negado. Artigo sem fontes, logo nem sabemos (leitores) se existiu. Corretamente eliminado, não cabendo restauro. Mwaldeck ^msg 15h39min de 17 de janeiro de 2024 (UTC)

Posso ter acesso ao conteúdo dessa página e a da Australasian Championships de 1922, Mwaldeck? Se o problema for apenas a fonte, a resolução não será problema.--Rafaelfdc (discussão) 22h17min de 23 de janeiro de 2024 (UTC)

Pode sim Rafaelfdc. Basta cadastrar um e-mail, que eu envio os conteúdos. Não acho que seja o caso de "apenas uma" fonte, mas seria um começo. Abraços Mwaldeck ^msg 00h19min de 24 de janeiro de 2024 (UTC)

Já tinha o e-mail cadastrado, Mwaldeck. Mas consegui os conteúdos com outra pessoa. Obrigado mesmo assim.--Rafaelfdc (discussão) 16h44min de 26 de janeiro de 2024 (UTC)

Fundação Livraria Lello (2)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

página somente informativa sem publicidade, a página é sobre uma fundação, entidade sem fins lucrativos Anamac123 (discussão) 11h00min de 23 de janeiro de 2024 (UTC)

Negado. Já teve uma versão negada mais acima, mudou o texto, mas continua com SPAM institucional, misturado com outros temas (Mosteiro de Leça do Balio), o que não serve pra uma enciclopédia. -- Sete de Nove ^msg 11h08min de 23 de janeiro de 2024 (UTC)

Israel Segundo de França Cordeiro

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

a página não é de propaganda mas sim de uma figura pública importante nas lutas pelas causas sociais do Ceará e principalmente da cidade de Aracati. PT Aracati (discussão) 13h21min de 23 de janeiro de 2024 (UTC)

Negado. WP:BSRE, um link de WP:SPAM jogado no final do artigo, e nem atende WP:POLÍTICOS. Justificado G6 e A4, não cabe restauro. -- Sete de Nove ^msg 13h28min de 23 de janeiro de 2024 (UTC)

Poupa_Pilim

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

É uma página web com mais de 30000 sessões mensais, o artigo visa simplesmente explicar em que consiste MVinhas (discussão) 22h20min de 23 de janeiro de 2024 (UTC)

Negado. Prezado editor, o artigo não possuía fontes independentes, utilizando apenas o site que buscava falar, dado impressão de ser apenas uma extensão da página "Quem Somos" do site, sendo portanto suspeita de conteúdo promocional. Também não havia qualquer alegação credível de notoriedade. Recomendo que crie uma nova versão em sua página de testes. Se fizer artigos nela, não correrá risco de perder seu trabalho, caso o verbete ainda não tenha atendido os critérios necessários para estar no domínio principal. Lembrar que verbetes que não cumprirem os requisitos apontados, são passíveis de eliminação per regra A4, e se houver uso de linguagem apologética ou promocional, passível de eliminação per regra G6. Siga este caminho e peça reavaliação nela. Também recomendo ler WP:OQFSI, WP:FCFP e WP:PAE para mais detalhes. Sem mais, corretamente eliminado por WP:G6, cabendo também A4, restauro não cabível.DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 23h04min de 23 de janeiro de 2024 (UTC)

IPBRICK

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Verifiquei os critérios "A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios", e página em questão está referenciada com variadas fontes de informação relativamente à marca que existe há mais de 20 anos, com presença internacional e com ligações a entidades e eventos, públicos e privados de renome. Assim sendo, o critério de notoriedade está válido; as fontes são significativas, reputadas e independentes. Comciber (discussão) 16h18min de 24 de janeiro de 2024 (UTC)

Negado. Apesar das vinte fontes (muitas em revistas de nicho ou material de divulgação para imprensa) e da advocacia argumentativa do usuário Comciber, nego o restauro, é só divulgação e SEO, nenhum interesse enciclopédico, já eliminada seis vezes. A análise e avaliação é nossa, não sua, lamento.Jo Lorib^d 17h30min de 24 de janeiro de 2024 (UTC)

Aldeia Fórnea

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Não entendo qual a razão da eleiminação desta página, uma vez que se trata da divulgação de uma pequena aldeia do interior de Portugal, gostaria de ser informado sobre os motivos e a possibilidade de contornar/ou se é possível criar este tipo de conteúdo e de que forma, obrigado Aldeia Fórnea (discussão) 19h17min de 26 de janeiro de 2024 (UTC)

Negado. Não somos plataforma de divulgação. Somos uma enciclopédia. Além do caráter propagandístico, o artigo também só tinha uma fonte não-independente. Dessa forma, a eliminação foi correta, não cabendo restauro. A opção para criar um artigo para o local seria fazê-lo de uma forma que siga nossas regras e políticas. Sugeriria que você criasse um esboço em sua página de testes e depois pedisse o auxílio/opinião de editores mais experientes. Kacamata! ^{Hit me!!!} 20h08min de 26 de janeiro de 2024 (UTC)

Louise Sottomaior

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

fontes confiáveis Louise Sottomaior (discussão) 19h58min de 26 de janeiro de 2024 (UTC)

Negado. O artigo tinha como única "fonte" um vídeo no YouTube, ficou 9 dias em WP:ESR esperando alguém se habilitar a arrumá-lo e ninguém o fez. Além disso, o artigo possuía diversos outros problemas. Assim sendo, a eliminação foi correta, não cabendo restauro. Kacamata! ^{Hit me!!!} 20h03min de 26 de janeiro de 2024 (UTC)

Sol Cortegiano

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Trata-se de uma artista que apenas expõe seu trabalho não é currículo, não tem indicação política e possui fontes confiáveis provando os argumentos da página Miqueias Santos Moraes (discussão) 01h07min de 29 de janeiro de 2024 (UTC)

Negado. Artigo com linguagem claramente apologética e sem alegação válida de notoriedade. Horcoff ^✉️ 01h16min de 29 de janeiro de 2024 (UTC)

Esther Ferreira de Oliveira

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

São apenas informações de um artista assim como qualquer outro. Todas as informações possuem fontes confiáveis. O artigo não possui apelação política ou curricular. Ainda assim se acha mesmo que precisa alterar, peço que restaure-o para que eu possa fazer as correções que julgue necessárias.  Miqueias Santos Moraes (discussão) 01h20min de 29 de janeiro de 2024 (UTC)

Negado. O mesmo caso da solicitação anterior...e como você mesmo diz, "informações de um artista assim como qualquer outro". Artistas como qualquer outro não cumprem com nossos critérios de notoriedade. Horcoff ^✉️ 01h24min de 29 de janeiro de 2024 (UTC)

Abrahán Robson Ferreira

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Ilustres colaboradores desta respeitada Enciclopédia. O motivo pelo qual desejo rogar a existência desta página refere-se ao fato de que este homem de fato tem feito a diferença no seguimento que ele defende. Ele realmente não gosta de dar entrevistas, alegando não ter interesse nenhum em marketing pessoal, permitindo a sua imagem apenas no canal do Youtube da Instituição a qual representa. Canal do Youtbe: @ADEFEEUROPA com 16,2 mil subscritores e vídeos com mais de 84mil visualizações. Este homem tem mudado a relidade da Europa na questão Espiritual. Já são mais de 35 Igrejas abertas, com milhares de fiéis que têm acompanhado de perto as marcas deste grande Ministério. O motivo de evidenciar este trabalho, baseia-se na tentativa de provar que "o Evangelho não está morto na Europa", como muitos têm afirmado no Brasil. Creio que um artigo deste é muito relevante e diferenciado. Em vossa política interna diz que é possível validar referencias com canais de Youtube, desde quando se tenha aprovação de alguns colaboradores mais antigos. No meu caso, sou um mero escritor evangélico, amante dos seguidores de Cristo. Rogo a vossa aceitação para este humilde pedido. Deus vos abençoem. Pr.vilmarcouto (discussão) 00h19min de 30 de janeiro de 2024 (UTC)

Negado. Biografia sem relevância enciclopédica, com simples intuito de divulgar uma boa causa, que foge completamente do escopo da Wikipédia. Lamento, mas o restauro não será possível.--Kongs ^(DM) 00h40min de 30 de janeiro de 2024 (UTC)

Renato peters

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

repórter de conhecimento nacional Amadosenna (discussão) 01h07min de 31 de janeiro de 2024 (UTC)

Negado. Artigo mal feito, com erro já no título e o mais importante, sem fonte WP:V, link externo não é fonte. Melhor usar sua página de testes e elaborar um bom artigo antes de se aventurar novamente pelo domínio principal da Wikipédia, restauro negado.Jo Lorib^d 06h31min de 31 de janeiro de 2024 (UTC)

Garibaldi Otávio de França e Silva

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Garibaldi foi um notável jornalista e poeta pernambucano, muito reconhecido no Recife. Foi editor chefe da Gazeta Mercantil e possui composições de músicas com artistas como Carlinhos Vergueiro. Escreveu o livro de Poesias " O Girassol" com capa de Tereza Costa Rêgo. É citado em textos por diversos poetas e escritores, incluindo Gylberto Freire que o considera um dos melhores poetas da época no pernambuco. O artigo possui fontes válidas e confiáveis, aceitas pelo site, e que comprovam sua notoriedade. As informações no artigo são sucintas e breves, apenas para que haja compreensão do pesquisador sobre quem foi Garibaldi. Não se trata de um artigo grande, portanto o número de fontes utilizadas é sucinta, assim como tantos outros artigos de pessoas não tão famosas, mas notórias, nesse site. Vitorpfranco (discussão) 17h45min de 31 de janeiro de 2024 (UTC)

Negado. Não avaliamos o biografado, avaliamos o artigo da Wikipédia e este não demonstrava a notoriedade para ter artigo aqui, ser jornalista poeta e compositor não confere notoriedade absoluta. Seria melhor usar sua página de testes , elaborar melhor o artigo e pedir a opinião de um editor mais experiente antes de publicar. Atente para a grafia correta, a falta de um acento em Otávio faz diferença na Wikipédia.Jo Lorib^d 18h35min de 31 de janeiro de 2024 (UTC)