Wikipédia:Pedidos a verificadores/Arquivo/2013/02

A seguintes solicitações e seus resultados encontram-se preservados nesta página como arquivo dos pedidos a verificadores. Por favor, não os modifique.

---

Pedidos, painéis e centrais de discussão
Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia.
Geral	Intervenção de administradores Notificação de incidentes discussão de bloqueio Pedidos a burocratas Ocultação de edições Permissões autorrevisor reversor Revisão de ações administrativas Outros pedidos
Artigos e conteúdo	Remoção de VDA Spam lista negra lista branca títulos
Processamento de páginas	Manipulação de histórico Proposta de fonte não-confiável Proteção de páginas pedidos de proteção pedidos de desproteção pedidos de edição Eliminação Propostas Restauro
Conduta do usuário	Guerras de edição e R3R Investigação de fantoches Notificação de vandalismo Nomes de usuário a revisar Incidentes Restrições à edição
Outros	Perguntas e ajuda dúvidas gerais auxílio de programadores tradução categorização adição de tabelas pedidos de edição de imagens Esplanada geral propostas anúncios Coordenação robótica
Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido.

• Ver arquivos

Boas-vindas à página de pedidos a verificadores

Esta página destina-se a registrar os processos de CheckUser da Wikipédia lusófona:

• Verificações com base em análise comportamental;
• Investigação de contas de ataque e endereços IP utilizados com tal propósito ou que estejam sendo empregados para contornar bloqueios;
• Casos de uso recorrente de fantoches;
• Detecção de contas de propósito único destinadas a fins disruptivos;
• Dúvidas sobre a utilização da ferramenta ou resultados obtidos em verificações.

Antes de requerer uma verificação:

• Leia atentamente a documentação existente sobre CheckUser:
  • CheckUser
  • CheckUser Policy, política global de utilização do CheckUser (em inglês)
    • CheckUser Policy, versão em português da política global de utilização do CheckUser
• Leia atentamente a documentação sobre sock puppets. Tenha em atenção que os sock puppets poderão ter usos ilegítimos como também legítimos. Documentação sobre Sock puppet:
  • Wikipédia:Sock puppet
  • Sockpuppet
  • Wikipédia:Conta de propósito único
  • Casos em que uso de várias contas é permitido

Ao solicitar uma verificação:

• Indique as contas a serem verificadas, bem como diferenças de edição que apontem, na medida do possível, para utilização ilegítima de tais contas (vide Wikipédia:Sock puppet).
• O pedido será analisado com base na argumentação inicial e nas evidências apresentadas.
• A avaliação dos argumentos e comportamental caberá exclusivamente aos verificadores de contas, com direito a considerar que o pedido foi mal formulado ou mal fundamentado.
• Tratando-se de solicitação de verificação de usuário registrado e endereços IP, em geral, o IP deve ser enviado por e-mail para os verificadores (wikipedia-pt-checkusers@lists.wikimedia.org), a fim de assegurar cumprimento da CheckUser policy.

Sobre os resultados:

• Caso seja estabelecida alguma ligação entre as contas elencadas, estas serão bloqueadas segundo o que determina a Política de bloqueio (§ 2.6)
• De acordo com a política de privacidade a que o uso do CheckUser está sujeito, a divulgação dos resultados para a comunidade não é mandatório.

Acerca de utilização indevida desta página:

• Ao editar nesta página tenha em mente as normas de conduta e não faça ataques pessoais. Aja sempre com civilidade e não abuse do espaço público. A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade do espaço, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.
• A página de pedidos a verificadores não é um fórum de debates, local para exposição ou questionamento de assuntos ou propostas diversos, e não se destina à resolução de disputas editorais que se tenham originado em outros locais do projeto. Portanto, comentários aqui depositados e que fujam a seu propósito serão removidos.

Notas

• ↑ De Wikipédia:Sock puppet: [...] Sock puppets podem ter usos legítimos como a preservação da própria integridade do usuário, desde que o seu uso nunca entre em choque com as políticas da Wikipédia [...]

RenanEsteves

A discussão a seguir está marcada como respondida (possível). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• RenanEsteves (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Ao analisar as contribuições do RenanEsteves com as do Ricardo Almagro, percebe-se grande semelhança, artigos sobre futebol. Nesta PE, ambos votaram para manter com justificativas semelhantes. Suas páginas de PU contém informações semelhantes, sobretudo, esta: "Me chamo '(nome de usuário)', sou carioca e moro no Rio de Janeiro."

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. RafaWiki ^{(Pois Não?)} 13h23min de 2 de fevereiro de 2013 (UTC)

Ligação é Possível entre as contas apresentadas, mas não é nada muito significativo.
Ligação Confirmada entre Ricardo Almagro e Adriana AA 36 e Ricardo Almagro e Andre701. Na minha opinião, este comentário sugere que o usuário deve apenas ser orientado sobre o uso de um mesmo IP ou computador e as limitações do projeto em detectar que isso foi feito por pessoas diferentes.—T_ele^s«fale comigo» 08h33min de 13 de fevereiro de 2013 (UTC)

Gomes da Fonseca

A discussão a seguir está marcada como respondida (Confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Gomes da Fonseca (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Provável uso ilícito de contas fantoche (Nunesantonio D​ C​ E​ F​ B) para a prática de POV e subversão do sistema (ver aqui e aqui).

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 19h25min de 3 de fevereiro de 2013 (UTC)

Confirmado. Bloqueios efetuados. José Luiz ^disc 22h32min de 13 de fevereiro de 2013 (UTC)

Neanderthal, PhD

A discussão a seguir está marcada como respondida (ver abaixo). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Neanderthal, PhD (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

CPV cujo comportamento é muito parecido com o dos fantoches de ElectroStatic Jolt D​ C​ E​ F.

Obs: Odorico Neanderthal, PhD D​ C​ E​ F é sock da conta a ser verificada.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Lord Mota^{Fala Faço} 22h51min de 4 de fevereiro de 2013 (UTC)

Ligação entre Neanderthal, PhD e Odorico Neanderthal, PhD é Confirmada.
Ligação entre ElectroStatic Jolt é Possível.—T_ele^s«fale comigo» 08h10min de 9 de fevereiro de 2013 (UTC)

186.242.251.186

A discussão a seguir está marcada como respondida (Recusado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• 186.242.251.186 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Usuário veterano, mostra conhecer o funcionamento da Wikipédia há bastante tempo, utilizando-se do anonimato para tumultuar uma discussão que, até então, vinha sendo feita de forma civilizada por usuários que assinam o que escreverm, em Wikipédia:Páginas para eliminar/Themyscira (DC Comics)

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Albmont (discussão) 12h08min de 5 de fevereiro de 2013 (UTC)

Acrescentar: 187.42.23.82 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Vandalizou a página de pedidos a verificadores (aliás, porque esta página não está protegida contra IPs?) Albmont (discussão) 12h16min de 5 de fevereiro de 2013 (UTC)

Pergunta O que faríamos se fosse possível confirmar a ligação? O IP não seria bloqueado.
O uso de IP já traz informação suficiente. Se analisar a localidade de cada um, verá que editam de estados diferentes. —T_ele^s«fale comigo» 08h48min de 7 de fevereiro de 2013 (UTC)

Recusado. José Luiz ^disc 22h35min de 13 de fevereiro de 2013 (UTC)

Manamana

A discussão a seguir está marcada como respondida (Feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Manamana (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com Clava D​ C​ E​ F​ B, Waldem D​ C​ E​ F​ B e ManuelCostaBarros D​ C​ E​ F​ B, supostamente criadas para forçar ponto de vista (WP:POV) e justificar vandalismo (remoção de texto referenciado com o qual não concordam) em Feijoada, alegando "vários utilizadores". É digno de nota que a mensagem sobre erro ortográfico que eu deixei o "Clava" foi respondida por "Waldem" e comentada por "Manamana".

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas ^diz!-fiz 03h22min de 8 de fevereiro de 2013 (UTC)

Tem alguém aí? Yanguas ^diz!-fiz 14h05min de 9 de fevereiro de 2013 (UTC)

Algum problema com este pedido? Pedidos posteriores já foram atendidos, este não teve nenhuma resposta. Yanguas ^diz!-fiz 19h57min de 12 de fevereiro de 2013 (UTC)

• Confirmado. Bloqueios efetuados. Perdão pela demora. José Luiz ^disc 22h40min de 13 de fevereiro de 2013 (UTC)

Peculatário

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Peculatário (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

PATO. Contorno de bloqueio de Leonardo Pereira Araújo D​ C​ E​ F​ B. Verificar também LVH D​ C​ E​ F​ B, Neilisarbodnanref D​ C​ E​ F​ B e Airaf Suehtam D​ C​ E​ F​ B.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Biólogo 32 ^What? 02h27min de 9 de fevereiro de 2013 (UTC)

Confirmado.—T_ele^s«fale comigo» 02h31min de 9 de fevereiro de 2013 (UTC)

Wikiguybr

A discussão a seguir está marcada como respondida (Confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Wikiguybr (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Possível sock de comercioonline (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B). Tentativa de promoção do site Ecamisetas. E. Feld ^fala 02h28min de 10 de fevereiro de 2013 (UTC)

• Confirmado. Bloqueios efetuados. José Luiz ^disc 22h47min de 13 de fevereiro de 2013 (UTC)

Cristale102

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Cristale102 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Provável contorno de bloqueio de Koldorogollo D​ C​ E​ F.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 15h52min de 10 de fevereiro de 2013 (UTC)

Confirmado. Também com "Arturo javier2" já bloqueado. Evasão de bloqueio com uso de proxy aberto.—T_ele^s«fale comigo» 02h41min de 12 de fevereiro de 2013 (UTC)

Paulo Budianki

A discussão a seguir está marcada como respondida (Provável). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Paulo Budianki (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Possível ligação com:

• Paulo Budianky D​ C​ E​ F​ B
• Missionary360 D​ C​ E​ F​ B
• Bamrungbun D​ C​ E​ F​ B
• En-Joo D​ C​ E​ F​ B
• Panyarat D​ C​ E​ F​ B
• Nyiompattana D​ C​ E​ F​ B

Uso indevido de contas múltiplas para spam e VDA de site em "Mariologia" [2], [3], [4], [5]

Recentemente passou a utilizar as contas Paulo Budianky e Paulo Budianki para ameaçar e assediar usuários, razão que levou a última a ser bloqueada [6], [7] [8].

Aqui é comprovado a ligação de Paulo Budianski com Bamrungbun D​ C​ E​ F.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Lord Mota^{Fala Faço} 17h09min de 10 de fevereiro de 2013 (UTC)

• Provável para Paulo Budianky D​ C​ E​ F​ B e Paulo Budianki D​ C​ E​ F​ B. Dormente para os demais. Dadas as evidências comportamentais, sou favorável ao bloqueio, mas deixo a decisão para um segundo administrador. José Luiz ^disc 23h11min de 13 de fevereiro de 2013 (UTC)

Bloqueei as contas: pelos diffs apresentados podemos enquadrar o caso como PATO. Lord Mota^{Fala Faço} 18h24min de 15 de fevereiro de 2013 (UTC)

Pirungão10

A discussão a seguir está marcada como respondida (Confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Pirungão10 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Este diff já diz tudo: contorno de bloqueio de Kikidoidão D​ C​ E​ F​ B. Favor verificar as edições eliminadas da página Coelhinho Atlético Clube, especialmente esta e esta.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco (discussão) 23h44min de 12 de fevereiro de 2013 (UTC)

• Confirmado. Contorno de bloqueio. Blocks efetuados. José Luiz ^disc 23h14min de 13 de fevereiro de 2013 (UTC)

Daniel alves teixeira

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Daniel alves teixeira (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Provável relação com Dat2014 D​ C​ E​ F. Além do nome (DAT são as iniciais de Daniel alves teixeira), a segunda conta foi criada no Commons (22:41, 12 February 2013 lá; 06h26min de 12 de fevereiro de 2013 aqui) após a primeira ter sido bloqueada lá no Commons (16:54, 11 February 2013). Ambas foram repetidamente usadas para inserir VDA em páginas de emissoras de TV brasileiras. O pedido se justifica também pois a conta principal está editando enquanto a provável conta sock está bloqueada.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Eamaral (discussão) 03h10min de 14 de fevereiro de 2013 (UTC)

Confirmado.—T_ele^s«fale comigo» 08h10min de 14 de fevereiro de 2013 (UTC)

187.10.205.22

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• 187.10.205.22 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
• 187.35.58.19 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Provável contorno de bloqueio do utilizador GabrielDirrty, cuja conta foi impedida de editar por utilizar fantoches mais que uma vez. O caso repete-se, uma vez que as edições são semelhantes. Todas as contribuições são em páginas relacionadas com a cantora Christina Aguilera, adição de informações com fontes falsas ou sem verificabilidade e traduções automáticas. O editor parece não aprender, e agora escolheu editar através de IP sem criar contas registadas.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. VítoR™  • (D) 14h04min de 15 de fevereiro de 2013 (UTC)

Negado. Não podemos relacionar conta com IP. A página "Just a Fool" foi protegida. Considere pedir proteção de outras páginas caso seja necessário.—T_ele^s«fale comigo» 23h46min de 27 de fevereiro de 2013 (UTC)

Adrian de Limes

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Adrian de Limes (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com 187.60.110.30 D​ C​ E​ F​ B, 189.30.207.207 D​ C​ E​ F​ B e 187.60.103.15 D​ C​ E​ F​ B. Provavelmente o próprio usuário editando anonimamente para fazer valer opinião (WP:POV) nesta discussão

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas ^diz!-fiz 01h30min de 16 de fevereiro de 2013 (UTC)

Negado. Não podemos relacionar IP com conta. O IP assina como Adrian de Limes. Portanto, não parece estar tentando esconder identidade. Não precisamos definir que se trata ou não do próprio usuário; podemos apenas considerar a opinião, sem interpretar que há maior apoio.—T_ele^s«fale comigo» 23h38min de 27 de fevereiro de 2013 (UTC)

Matarazo2

A discussão a seguir está marcada como respondida (ver abaixo). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Matarazo2 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar contribuições eliminadas com Mello do Yahoo! D​ C​ E​ F​ B: criação de textos sem sentido, vindo do Yahoo! Respostas.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco (discussão) 22h18min de 16 de fevereiro de 2013 (UTC)

• Mais uma Grunge Limpu D​ C​ E​ F​ B. Fabiano ^msg 22h37min de 16 de fevereiro de 2013 (UTC)

Resultado

Confirmada ligação entre Mello do Yahoo! D​ C​ E​ F e Héllio Oliveira D​ C​ E​ F.

Possível ligação entre Mello do Yahoo! D​ C​ E​ F e Matarazo2 D​ C​ E​ F.

Inconclusivo o estudo da relação entre as contas citadas com Grunge Limpu D​ C​ E​ F.

—T_ele^s«fale comigo» 07h36min de 2 de março de 2013 (UTC)

Luís Testa

A discussão a seguir está marcada como respondida (Negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Luís Testa (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com Mtortorette D​ C​ E​ F​ B, Higa D​ C​ E​ F​ B, A.ale.andrade D​ C​ E​ F​ B, Marcelorsoares D​ C​ E​ F​ B. Todas essas contas editaram apenas um artigo — Catho —, inserindo o mesmo texto propagandístico, usando a Wikipédia para forçar ponto de vista, como se fossem editores diferentes com mesma "opinião" e também, eventualmente, escapar do bloqueio por reincidência. Verificar também com o IP 200.212.63.10 D​ C​ E​ F​ B.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas ^diz!-fiz 23h47min de 17 de fevereiro de 2013 (UTC)

Verificar também Alessandrapecoraro D​ C​ E​ F​ B, que nunca editou o artigo mas confessa que já editou. Yanguas ^diz!-fiz 22h46min de 22 de fevereiro de 2013 (UTC)

Algumas contas possuem edições antigas. Apenas duas possuem edições recentes. É bem possível que o usuário apenas tenha esquecido a conta anterior e criou outra. Não está claro que há má fé. De que forma eles usam a conta para reforçar opinião? Reforçar opinião seria uma conta apontar uma ideia e outra concordar. Como uma conta que edita hoje pode reforçar a opinião de uma conta que editou em novembro?
Eu sugiro avisar o usuário com mais veemência e se houver continuação dos erros, a conta deve ser bloqueada. Se houver evasão de bloqueio, a necessidade de verificação aparece.—T_ele^s«fale comigo» 08h01min de 2 de março de 2013 (UTC)

Negado. José Luiz ^disc 01h10min de 9 de março de 2013 (UTC)

Ryanero

A discussão a seguir está marcada como respondida (ver seção abaixo). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Ryanero (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

CPU para ataque. Verificar com Sigmático D​ C​ E​ F, já que o padrão de edição, ataque e alvos é semelhante. Não sei se se pode verificar contra IPs, mas se sim posso colocar aqui os inúmeros IPs de ataque bloqueados na última semana com padrão semelhante. Verificar também outros socks.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Polyethylen (discussão) 13h55min de 18 de fevereiro de 2013 (UTC)

Ver seção abaixo.—T_ele^s«fale comigo» 23h28min de 27 de fevereiro de 2013 (UTC)

Ryanero

A discussão a seguir está marcada como respondida (possível). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Ryanero (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Suspeito que é um sock de Sigmático D​ C​ E​ F, recém registado e as únicas edições que fez foram para contestar as PE propostas por MisterSanderson D​ C​ E​ F, na mesma linha de contestação, abuso de espaço público, ataque pessoal etc que vêm sendo feita pelo editor Sigmático, que tem de momento dois pedidos de bloqueio que eu estou apreciando. Verificar também com o IP:189.106.131.69 e principalmente com o famoso Q

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Nelson Teixeira ^msg 14h13min de 18 de fevereiro de 2013 (UTC)

Com o Q, os socks dele já identificados e os editores anônimos a seguir: Usuário:177.211.107.145, Usuário:186.242.174.21, Usuário:179.237.120.96, Usuário:179.237.100.212, Usuário:186.242.25.132, Usuário:200.141.14.213, Usuário:187.67.25.134, Usuário:186.242.175.190, Usuário:177.210.241.216, Usuário:177.209.253.54, Usuário:177.211.103.202, Usuário:189.90.34.1, Usuário:189.106.52.88, Usuário:189.62.45.146, Usuário:177.192.66.162 e Usuário:177.192.65.140, que são aqueles para os quais pedi bloqueio. Há mais, mas não creio que seriam muito relevantes aqui.--Mister Sanderson (discussão) 14h59min de 18 de fevereiro de 2013 (UTC)

Usuário:186.241.114.52.--Mister Sanderson (discussão) 16h56min de 18 de fevereiro de 2013 (UTC)

Ligação entre as contas não pode ser descartada, mas é pouco provável. Sem comentários sobre os IP.—T_ele^s«fale comigo» 18h18min de 18 de fevereiro de 2013 (UTC)

Fantoches de AMILTON DE CRISTO D​ C​ E​ F

A discussão a seguir está marcada como respondida (sem ação necessária). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Foi feita uma página no Meta relatando os fantoches de AMILTON DE CRISTO D​ C​ E​ F e acredito que seja importante para futuras investigações. Érico Wouters ^msg 17h47min de 20 de fevereiro de 2013 (UTC)

• Obrigado pela informação.—T_ele^s«fale comigo» 23h28min de 27 de fevereiro de 2013 (UTC)

Nino P.

A discussão a seguir está marcada como respondida (Sem relação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Nino P. (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar com BRUNOOREIS D​ C​ E​ F​ B que teve pedido de desproteção negado dia 17 e menos de três dias depois esta nova conta apareceu para recriar a página com um título diferente. Além de desrespeito as decisões da comunidade, configura caso compravada a ligação uso de contas múltiplas para maior apoio a um ponto de vista e subversão do sistema.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 02h10min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)

Sem relação. José Luiz ^disc 01h14min de 9 de março de 2013 (UTC)

Sheldon Santista

A discussão a seguir está marcada como respondida (ver abaixo). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Sheldon Santista (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Possível criação de múltiplas contas para vandalismos em biografias de jogadores do Santos Futebol Clube, verificar com Leonard Santista D​ C​ E​ F​ B e Howard Starkk D​ C​ E​ F​ B.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 02h19min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)

Resultado

Confirmada ligação entre Howard Starkk D​ C​ E​ F e Leonard Santista D​ C​ E​ F.

Provável ligação entre Howard Starkk D​ C​ E​ F e Sheldon Santista D​ C​ E​ F.

—T_ele^s«fale comigo» 08h10min de 2 de março de 2013 (UTC)

Douglasonline

A discussão a seguir está marcada como respondida (Possível). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Douglasonline (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Possível nova reencarnação de várias contas relacionadas a este pedido para bloqueio por tempo indeterminado. O IP 177.192.252.49 criou o artigo Rodolfo Valente e pediu a desproteção do artigo relacionado ao bloqueio por tempo indeterminado, quem aparece para adicionar uma imagem protegida no artigo criado pelo IP: Douglasonline.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 04h56min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)

É Possível, mas nada conclusivo. José Luiz ^disc 01h27min de 9 de março de 2013 (UTC)

Oinformador

A discussão a seguir está marcada como respondida (Recusado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Oinformador (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

WP:PATO de Tudosobreatv D​ C​ E​ F.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Stegop (discussão) 00h37min de 24 de fevereiro de 2013 (UTC)

Tudosobreatv D​ C​ E​ F está Dormente. Se é PATO, não precisa de verificação. José Luiz ^disc 01h17min de 9 de março de 2013 (UTC)

Moleca100Vergonha

A discussão a seguir está marcada como respondida (Provável). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Moleca100Vergonha (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Possível sock de MolecaOficial (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores)). E. Feld ^fala 17h14min de 24 de fevereiro de 2013 (UTC)

É necessário mais informação. Qual exatamente é o uso ilícito?—T_ele^s«fale comigo» 07h51min de 2 de março de 2013 (UTC)

SPAM, como este e outros, voltados para uma banda. E. Feld ^fala 18h23min de 2 de março de 2013 (UTC)

Muito Provável. Juntando as evidências técnicas e as comportamentais, efetuei os bloqueios. José Luiz ^disc 01h21min de 9 de março de 2013 (UTC)

A verdade é que não há razão para verificar as contas. Se elas foram criadas para spam, basta bloqueá-las. Se não havia razão pra bloqueá-las, menos ainda pra verificá-las. Tá bem na cara de que estão relacionadas, mas elas não usam essa relação pra tirar algum proveito. Pelo contrário, pelo nome dá pra perceber que estão ligadas. Quem quer enganar a comunidade não usa um nome parecido. Não havia evasão de bloqueio, não havia uso de diferente contas pra fugir da R3R ou pra dar a entender que há maior apoio a uma ideia, nem pra votar. Portanto, verificar é desnecessário.—T_ele^s«fale comigo» 07h03min de 9 de março de 2013 (UTC)

Matheuscol

A discussão a seguir está marcada como respondida (Inconclusivo). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Matheuscol (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Possível contorno de bloqueio de Gdanquio D​ C​ E​ F​ B. Favor verificar este diff com os outros desse usuário.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco (discussão) 00h10min de 25 de fevereiro de 2013 (UTC)

Achei mais uma conta que editou o anexo Anexo:Elenco de Guerra dos Sexos (2012), que é Danquio D​ C​ E​ F​ B. Por acaso, é mais um fantoche? Francisco (discussão) 00h21min de 25 de fevereiro de 2013 (UTC)

Mais um: 34241377. Francisco (discussão) 01h53min de 25 de fevereiro de 2013 (UTC)

Mais um diff reforça que a suspeita pode ser confirmada, já que o usuário foi bloqueado por um dia. Francisco (discussão) 01h15min de 26 de fevereiro de 2013 (UTC)

• Inconclusivo José Luiz ^disc 01h33min de 9 de março de 2013 (UTC)

PORT-7

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• PORT-7 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Mesmo M.O. de Fernandes...Lima/Joaquim C. Sousa et al.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Alchimista ^{Fala comigo!} 17h58min de 26 de fevereiro de 2013 (UTC)

Confirmado também com True7 D​ C​ E​ F.—T_ele^s«fale comigo» 23h22min de 27 de fevereiro de 2013 (UTC)

Sam Overstreet

A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

• Sam Overstreet (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

O usuário Sam Overstreet (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) criou uma página com a tal biografia ilusória, e logo após também foi criada uma página da usuária Demizeia Lovato (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) com uma ligação para a página do usuário anterior. Presumo que sejam a mesma pessoa, WP:CPU.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Pablodiego15 (discussão) 06h56min de 2 de março de 2013 (UTC)

Parece desnecessário por enquanto. Eu bloquearia sem verificação se houvesse reincidência na criação de artigos falsos. Entretanto, se tudo o que eles fizerem for apenas isso, as páginas estão apagadas e o problema está sanado sem necessidade de outra ação.—T_ele^s«fale comigo» 07h13min de 9 de março de 2013 (UTC)

Desnecessário, como explicado acima.—T_ele^s«fale comigo» 21h22min de 12 de março de 2013 (UTC)

---

Os pedidos a verificadores acima e seus resultados estão preservados como um arquivo. Por favor, não os modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deverá ser feita nesta página.