Wikipédia:Votações/Criação de novo grupo de usuários e proteção de artigos

Votação para a criação de novo grupo de usuários e proteção de artigos.

Fase atual: Encerramento Fase seguinte: Ver também Regras para votações gerais

Boas, caros editores. Trago, hoje, para votação uma proposta que penso que seria extremamente importante para a Wikipédia Portuguesa: a criação do grupo de autoconfirmado estendido existente na Wiki inglesa e, por sua vez, uma proteção para completar. Como a maioria de vós deve saber, existe um grande problema na Wikipédia relativamente ao vandalismo e às guerras de edição. Todos vós sabeis que quando existe uma guerra de edições acontece sempre três coisas: Ou protege-se a página para autorrevisores, ou bloqueia-se os editores por algumas horas, ou faz-se as duas coisas. Por exemplo, em guerra de edições de dois usuários autoconfirmados (com pouca experiência), aplicar-se-ia a proteção de autorrevisor, caso esses editores não fossem bloqueados como já costuma acontecer. O bom desta proposta, pelo menos no meu ponto de vista, é que, diferente do que ocorre atualmente — por exemplo, quando administrador protege um determinado artigo para autorrevisor, os editores confiáveis da flag de autoconfirmados (nomeadamente até editores com mais de 1000 edições) não podem editar, o que torna um pouco "injusto" para estes por causa do desentendimento daqueles dois autoconfirmados que até só poderiam ter 50 edições (inexperientes) —, não existiria tal problema, pois, ao não proteger o artigo para autorrevisor, os editores autoconfirmados mais experientes (ou seja, os usuários autoconfirmados estendidos) não teriam o problema de não editar por conta desses editores menos experientes. A proposta esteve na esplanada/proposta, mas não existiu consenso, e é por isso que trago a votação proposta para a comunidade se expressar. Com os melhores cumprimentos. --Duke of Winterfell (Msg) 19h16min de 4 de abril de 2021 (UTC)

Concorda com a criação de um novo estatuto chamado autoconfirmados estendidos, cuja atribuição é feita de forma automática?

Sim

1. --Eta Carinae (discussão) 19h59min de 4 de abril de 2021 (UTC)
2. FábioJr de Souza ^msg 20h05min de 4 de abril de 2021 (UTC)
3. Júnior ^msg 20h13min de 4 de abril de 2021 (UTC)~
4. BigLordFlash^msg 20h18min de 4 de abril de 2021 (UTC)
5. Joalpe (discussão) 21h33min de 4 de abril de 2021 (UTC). A proposta permite editores de boa fé e com experiência a continuarem editando em casos onde há proteção de página. O único ponto negativo seria o trabalho de gestão de estatuto, mas na discussão foi indicado que será feita de forma automática.
6. WikiFer ^msg 21h49min de 4 de abril de 2021 (UTC) Novo grupo fundamental para que estes usuários possam editar artigos protegidos a um nível superior a autoconfirmado e inferior a autorrevisor, isto é, por serem mais experientes ao cumprirem requisitos maiores para receber esta flag de maneira automática. Além disso, estes devem manter esta flag até que, no futuro, algum administrador ou burocrata possa nomeá-los como autorrevisor; assim, removendo o estatuto de autoconfirmado estendido.
7. Juan90264 (Disc.) 21h56min de 4 de abril de 2021 (UTC) (Estatuto perfeito para distinguir usuários novatos e experientes)
8. MikutoH ^fala! 22h09min de 4 de abril de 2021 (UTC)
9. Kimi ^{take a bowl here} 22h17min de 4 de abril de 2021 (UTC).
10. — EduardoFP7^(msg) 22h38min de 4 de abril de 2021 (UTC)
11. Luís Almeida "Tuga1143 22h47min de 4 de abril de 2021 (UTC)
12. GhostP. ^disc. 23h31min de 4 de abril de 2021 (UTC)
13. DAZZTRONIC ^{"What's up?"} 10h09min de 5 de abril de 2021 (UTC)
14. -- Sete de Nove ^msg 10h20min de 5 de abril de 2021 (UTC)
15. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 10h28min de 5 de abril de 2021 (UTC)
16. — Épico (disc)/(contrib) 21h37min de 5 de abril de 2021 (UTC)
17. --Agent010 ^Yes? 19h48min de 6 de abril de 2021 (UTC). Espero que a proposta tenha o resultado (ou bem próximo dele) esperado. Por essa flag ser entregue de maneira automática, será menos trabalhoso e mais prático de ser concedida.
18. Liquet ^{Id dice} 19h58min de 6 de abril de 2021 (UTC)
19. Dr. Loo^☎ 00h34min de 7 de abril de 2021 (UTC)
20. Lechatjaune ^msg 01h50min de 7 de abril de 2021 (UTC), tem havido recrutamento por vias externas, aparecendo grupos editores autoconfirmados a fazer alterações indevidas. No momento, é exceção, mas temo que se torne comum.
21. Gabriel bier ^{fala aew} 00h48min de 10 de abril de 2021 (UTC)
22. Vanthorn^® 20h15min de 10 de abril de 2021 (UTC)

    Bernardo Botto ^(discussão) 15h20min de 13 de abril de 2021 (UTC) menos de 300 edições no domínio principal (ver Wikipédia:Direito a voto) stanglavine ^msg 18h40min de 13 de abril de 2021 (UTC)

23. --Wolf ^{pois não?} 01h44min de 17 de abril de 2021 (UTC) (parece-me bastante útil)
24. --A.WagnerC (discussão) 20h00min de 18 de abril de 2021 (UTC) Eu discordava, até aparecer um vândalo autoconfirmado na página do Neymar.

    HunoEru ^(discussão) 13h27min de 25 de abril de 2021 (UTC)Menos de 300 edições no domínio principal (ver Wikipédia:Direito a voto)--Eta Carinae (discussão) 14h36min de 25 de abril de 2021 (UTC)

25. Here^(Disc.) 03h48min de 1 de maio de 2021 (UTC)

Não

1. --Felipe da Fonseca (discussão) 19h22min de 4 de abril de 2021 (UTC)
2. --PauloMSimoes (discussão) 21h47min de 4 de abril de 2021 (UTC)
3. --HVL disc. 22h23min de 4 de abril de 2021 (UTC) - Voto em concordância com a percepção apresentada na esplanada de que a proposta vai mais complicar do que ajudar o sistema de proteção.
4. Gremista.32 ^msg 23h34min de 4 de abril de 2021 (UTC)
5. GoEThe (discussão) 10h18min de 6 de abril de 2021 (UTC) Não foi demonstrada a real necessidade.
6. Érico (disc.) 23h48min de 9 de abril de 2021 (UTC) Concordo com o GoEThe: eventualmente pode ser útil, mas neste momento não há a demonstração da necessidade.
7. Wilberty (discussão) 17h11min de 30 de abril de 2021 (UTC)

Abstenção

MikutoH ^fala! 21h58min de 4 de abril de 2021 (UTC) Serei favorável apenas se o estatuto não limitar o uso da ferramenta de tradução de conteúdos, já que a proposta é inspirada nos anglófonos e estes limitam a tradução de artigos para a wiki local a wikipedistas com o estatuto de autoconfirmado estendido.

1. Pedro H. ^diz×fiz 22h27min de 9 de abril de 2021 (UTC) Não sei se outro grupo de usuários ajudaria realmente ou seria só mais burocracia. Penso que talvez fosse mais fácil apenas aumentar os requerimentos para uma conta se tornar autoconfirmada.

Se o novo estatuto for aceite pela comunidade (acima), quais serão os requisitos mínimos?

Requisito mínimo de edições:

100

1. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 10h37min de 5 de abril de 2021 (UTC). Se a intenção deste estatuto é ser um meio termo entre os autoconfirmados e os autorrevisores, a quantidade de edições não pode ser demasiadamente elevada. Lembrando que para autoconfirmados é 10, para eliminadores é 1000 e para autorrevisores, embora não exista um valor fixo, 500 já é um número bem adequado para esse estatuto.
2. Lechatjaune ^msg 13h10min de 5 de abril de 2021 (UTC), 100 edições é mais que suficiente para um vândalo ser bloqueado antes.
3. Sigo raciocínio de Albertoleoncio. --Felipe da Fonseca (discussão) 10h59min de 8 de abril de 2021 (UTC)
4. Reavaliando devido o argumento do Albertoleoncio! -- Sete de Nove ^msg 12h08min de 8 de abril de 2021 (UTC)
5. MikutoH ^fala! 20h09min de 18 de abril de 2021 (UTC)

300

1. GhostP. ^disc. 12h43min de 5 de abril de 2021 (UTC) Um número bem aceitável.
2. --Wolf ^{pois não?} 01h46min de 17 de abril de 2021 (UTC) (acho um número ponderado, já que se aproxima inclusive do número de edições mínimas pra votação)
3. --A.WagnerC (discussão) 20h01min de 18 de abril de 2021 (UTC) Era pra ser 300 edições no domínio principal...

500

1. --Eta Carinae (discussão) 20h00min de 4 de abril de 2021 (UTC)
2. FábioJr de Souza ^msg 20h06min de 4 de abril de 2021 (UTC)
3. Júnior ^msg 20h15min de 4 de abril de 2021 (UTC)
4. BigLordFlash^msg 20h18min de 4 de abril de 2021 (UTC)
5. Joalpe (discussão) 21h45min de 4 de abril de 2021 (UTC)
6. WikiFer ^msg 21h49min de 4 de abril de 2021 (UTC) 500 edições é um número relevante para receber a flag de maneira automática (curiosamente são edições necessárias para carregar ficheiros do WP:URC).
7. Juan90264 (Disc.) 21h56min de 4 de abril de 2021 (UTC) (per WikiFer)

   MikutoH ^fala! 22h10min de 4 de abril de 2021 (UTC)

8. Kimi ^{take a bowl here} 22h17min de 4 de abril de 2021 (UTC).
9. --HVL disc. 22h36min de 4 de abril de 2021 (UTC) - Olhando pelo lado do benefício, creio que baste.
10. — EduardoFP7^(msg) 22h43min de 4 de abril de 2021 (UTC)
11. Luís Almeida "Tuga1143 22h48min de 4 de abril de 2021 (UTC)
12. Gremista.32 ^msg 23h34min de 4 de abril de 2021 (UTC)
13. DAZZTRONIC ^{"What's up?"} 10h10min de 5 de abril de 2021 (UTC)

    -- Sete de Nove ^msg 10h20min de 5 de abril de 2021 (UTC)

    --Felipe da Fonseca (discussão) 11h12min de 5 de abril de 2021 (UTC)

14. — Épico (disc)/(contrib) 21h26min de 5 de abril de 2021 (UTC)
15. --Agent010 ^Yes? 19h52min de 6 de abril de 2021 (UTC).
16. Liquet ^{Id dice} 19h59min de 6 de abril de 2021 (UTC)
17. Pedro H. ^diz×fiz 22h27min de 9 de abril de 2021 (UTC)
18. Érico (disc.) 23h49min de 9 de abril de 2021 (UTC)
19. Vanthorn^® 20h16min de 10 de abril de 2021 (UTC)

    HunoEru ^(discussão) 13h30min de 25 de abril de 2021 (UTC)Menos de 300 edições no domínio principal (ver Wikipédia:Direito a voto) --Eta Carinae (discussão) 14h36min de 25 de abril de 2021 (UTC)

1000

1. Gabriel bier ^{fala aew} 00h48min de 10 de abril de 2021 (UTC)
2. Wilberty (discussão) 17h11min de 30 de abril de 2021 (UTC)

Requisito mínimo de tempo

30 dias

1. --Eta Carinae (discussão) 20h00min de 4 de abril de 2021 (UTC)
2. FábioJr de Souza ^msg 20h08min de 4 de abril de 2021 (UTC)
3. Júnior ^msg 20h13min de 4 de abril de 2021 (UTC)
4. BigLordFlash^msg 20h18min de 4 de abril de 2021 (UTC)
5. Joalpe (discussão) 21h37min de 4 de abril de 2021 (UTC)
6. --Felipe da Fonseca (discussão) 21h41min de 4 de abril de 2021 (UTC)
7. WikiFer ^msg 21h49min de 4 de abril de 2021 (UTC) 30 dias é o tempo necessário para receber a flag de maneira automática (curiosamente é o tempo necessário para carregar ficheiros do WP:URC).
8. Juan90264 (Disc.) 21h56min de 4 de abril de 2021 (UTC) (Justo!)
9. MikutoH ^fala! 22h11min de 4 de abril de 2021 (UTC)
10. Kimi ^{take a bowl here} 22h17min de 4 de abril de 2021 (UTC).
11. --HVL disc. 22h36min de 4 de abril de 2021 (UTC)
12. — EduardoFP7^(msg) 22h44min de 4 de abril de 2021 (UTC)
13. Luís Almeida "Tuga1143 22h48min de 4 de abril de 2021 (UTC)
14. Gremista.32 ^msg 23h34min de 4 de abril de 2021 (UTC)
15. -- Sete de Nove ^msg 10h20min de 5 de abril de 2021 (UTC)
16. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 10h29min de 5 de abril de 2021 (UTC)
17. — Épico (disc)/(contrib) 21h39min de 5 de abril de 2021 (UTC)
18. --Agent010 ^Yes? 19h49min de 6 de abril de 2021 (UTC).
19. Liquet ^{Id dice} 19h59min de 6 de abril de 2021 (UTC)
20. Pedro H. ^diz×fiz 22h27min de 9 de abril de 2021 (UTC)
21. Vanthorn^® 20h17min de 10 de abril de 2021 (UTC)
22. Wolf ^{pois não?} 01h47min de 17 de abril de 2021 (UTC)

    HunoEru ^(discussão) 13h31min de 25 de abril de 2021 (UTC)Menos de 300 edições no domínio principal (ver Wikipédia:Direito a voto)--Eta Carinae (discussão) 14h36min de 25 de abril de 2021 (UTC)

50 dias

1. Gabriel bier ^{fala aew} 00h49min de 10 de abril de 2021 (UTC)
2. Wilberty (discussão) 17h11min de 30 de abril de 2021 (UTC)

A contagem de tempo deve ocorrer desde o registro, a exemplo do atual autoconfirmado, ou desde a primeira edição, a exemplo do direito ao voto?

Desde o registro

1. FábioJr de Souza ^msg 23h07min de 4 de abril de 2021 (UTC) É um autoconfirmado estendido....
2. Kimi ^{take a bowl here} 23h19min de 4 de abril de 2021 (UTC).

   — EduardoFP7^(msg) 23h20min de 4 de abril de 2021 (UTC)

3. GhostP. ^disc. 23h29min de 4 de abril de 2021 (UTC) Deve ser parecido com o autoconfirmado já existente.
4. Gremista.32 ^msg 23h34min de 4 de abril de 2021 (UTC)
5. WikiFer ^msg 23h35min de 4 de abril de 2021 (UTC) Desde o registro, pois será um autoconfirmado também, só que estendido, o que vai exigir 500 edições em 30 dias como registrado.
6. MikutoH ^fala! 23h40min de 4 de abril de 2021 (UTC) Sigo o raciocínio acima.
7. Juan90264 (Disc.) 00h15min de 5 de abril de 2021 (UTC) (Raciocinando... É a melhor escolha!)
8. Júnior ^msg 01h15min de 5 de abril de 2021 (UTC)
9. BigLordFlash^msg 08h50min de 5 de abril de 2021 (UTC)
10. DAZZTRONIC ^{"What's up?"} 10h11min de 5 de abril de 2021 (UTC)
11. -- Sete de Nove ^msg 10h20min de 5 de abril de 2021 (UTC)
12. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 10h48min de 5 de abril de 2021 (UTC)
13. --Felipe da Fonseca (discussão) 11h12min de 5 de abril de 2021 (UTC)
14. Liquet ^{Id dice} 20h00min de 6 de abril de 2021 (UTC)
15. --HVL disc. 22h15min de 9 de abril de 2021 (UTC) - Com os demais.
16. Pedro H. ^diz×fiz 22h27min de 9 de abril de 2021 (UTC)
17. Vanthorn^® 20h18min de 10 de abril de 2021 (UTC)
18. --A.WagnerC (discussão) 20h04min de 18 de abril de 2021 (UTC)

    HunoEru ^(discussão) 13h32min de 25 de abril de 2021 (UTC)Menos de 300 edições no domínio principal (ver Wikipédia:Direito a voto)--Eta Carinae (discussão) 14h36min de 25 de abril de 2021 (UTC)

Desde a primeira edição

1. Lechatjaune ^msg 13h37min de 5 de abril de 2021 (UTC), o editor só mostra a que veio depois que começa a editar e há inúmeras contas antigas nunca usadas.
2. — Épico (disc)/(contrib) 21h38min de 5 de abril de 2021 (UTC)
3. Luís Almeida "Tuga1143 09h37min de 6 de abril de 2021 (UTC) per Lechatjaune.
4. --Agent010 ^Yes? 19h52min de 6 de abril de 2021 (UTC).
5. Dr. Loo^☎ 00h36min de 7 de abril de 2021 (UTC)
6. Érico (disc.) 23h50min de 9 de abril de 2021 (UTC) Não faz sentido ser diferente: a confiança de que a conta é legítima só se evidencia com a atividade editorial e não com a data de registro.
7. Gabriel bier ^{fala aew} 00h50min de 10 de abril de 2021 (UTC)
8. — EduardoFP7^(msg) 02h38min de 10 de abril de 2021 (UTC). Mudando de voto, o editor somente vai demonstrar confiança com a primeira edição.
9. --Wolf ^{pois não?} 01h47min de 17 de abril de 2021 (UTC)
10. Wilberty (discussão) 17h11min de 30 de abril de 2021 (UTC)