Usuária Discussão:Belanidia/2011/12

Eu, contribuindo para a Wikipédia

---

"A cortesia abre qualquer porta."

---

Bem-vindo Deixar Mensagem

Hora actual: 05h47min (UTC), 2024, dezembro, 29, domingo A Luso-Wikipédia está com 1 140 881 artigos agora! MEU ARQUIVO GERAL 2006 Jun Ago Set Dez 2007 Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez 2008 Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez 2009 Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez 2010 Jan Fev Mar Abr Mai Ago Set Out Nov Dez 2011 Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Dez 2012 Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez 2013 Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez 2014 Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez

Ajuda em subir página

Olá Belanidia tudo bem? Atualmente estou tentando subir uma página e encontrei alguns problemas. Fui informado que removi conteúdo, mas a minha intenção era melhorar o texto alí escrito, deixar a página da produtor Medialand mais completa. Você tem algum e-mail para conversarmos melhor. No caso eu poderia enviar para você o código da página e você ver se está tudo certo.

Acredito que o texto escrito não está fazendo em nenhum momento propaganda e todas as informações colocadas eu tenho referencia em sites de revistas internacionais (TBI, DOSSIERnet) e nacionais (Veja e Meio e Mensagem).

Fico no aguardo e desde já agradeço. Uma boa noite.

189.102.79.216 (discussão) 22h00min de 22 de setembro de 2011 (UTC)albrechtlara

Autorrevisor (2)

Olá obrigado pela confiança, vou tomar mais cuidado com as imagens. Saudações. Caverna06 (discussão) 17h56min de 1 de agosto de 2011 (UTC)

Pedidos de Autorrevisor

Olá, tudo bem? Olha, deves preencher o cabeçalho dos pedidos apenas com aprovado ou reprovado ([1], [2], [3]), senão a predefinição não consegue categorizar os pedidos correctamente . Bjs, EuTuga^msg 19h21min de 1 de agosto de 2011 (UTC)

Convite de discussão

Por favor, dê sua opinião ou sugestão nesse debate que acabei de criar sobre os critérios de notoriedade#tipos, baseado no que você já havia dito certa vez. Cumprimentos. Gustavo Siqueira ^MSG 00h30min de 2 de agosto de 2011 (UTC)

Atualizações:

Para todos os administradores da Wikipédia:

Hoje, ao analisar o artigo Tabela Periódica e acessando a página da Iupac-Internacional Union Pure and Applied Chemistry no uso da bibliografia nos sites http://old.iupac.org/reports/periodic_table/IUPAC_Periodic_Table-21Jan11.pdf e http://guiadoestudante.abril.com.br/estudar/jogos-multimidia/tabela-periodica-626679.shtml e percebi que o artigo está com os conceitos desatualizados. Então,depois da leitura dos dois sites, peço que o artigo semi-metal, halogênio, metal alcalino e metal alcalino-terroso seja fusionado com o artigo metal e que a tabela períodica seja atualizada perante o novo modelo da IUPAC nas regras de 2011 e que o artigo seja reescrito perante as novas regras da Iupac, para termos uma wikipédia de melhor qualidade.

Sem maiores reclamações, espero contato, na minha página de discussão.

--D.P.S (discussão) 17h17min de 31 de julho de 2011 (UTC)Danilomath

Reversor

Como foi você que me deu o estatuto de autorrevisor, poderia votar? LuizM ^Hehe!! 22h17min de 17 de agosto de 2011 (UTC)

Anexo:Lista de bandas de rock em espanhol

O verbete Anexo:Lista de bandas de rock em espanhol, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Minerva97 (Discussão) 18h49min de 18 de agosto de 2011 (UTC)

Consulta

Oi, boa noite! Você poderia responder a uma indagação que estou fazendo a todos os que patrulham as Páginas Novas? A minha dúvida consiste em saber se é melhor marcar como patrulhadas as páginas em ESR, saber se a maioria vigia-as até a eliminação, ou se há algum outro meio para que não tenham a eliminação desmarcada e aí passem despercebidas, após terem sido marcadas como patrulhadas. Isso traria a vantagem de poder efetivamente reduzir a lista de páginas a patrulhar, pois atualmente entro em diversas páginas a patrulhar que na verdade já foram patrulhadas de fato. Porém preciso de uma resposta definitiva para saber se devo marcar como patrulhadas as que tem tags de eliminação, ou se isso não é correto. Até agora parece que podem ser marcadas sim, mas queria saber a opinião de todos. Desde já obrigado, um abraço! MarcuS Lucca$ (discussão) 05h32min de 21 de agosto de 2011 (UTC)

bandarra

Belanidia

como vai? Vi que a mudança proposta por mim para a desambiguação de Bandarra foi desfeita. Não sei se estou procedendo corretamente segunda as diretrizes wiki, contudo propus novamente a modificação do nome, porque não existe um personagem histórico chamado António Gonçalves Annes Bandarra. O nome que consta no processo inquisitorial é Gonçalo Annes, de alcunha Bandarra (ou variantes) e o nome que está impresso nas edições seiscentistas (e posteriores) de suas obras é Gonçalo Annes Bandarra. Nos artigos e textos que linkei no verbete Gonçalo Annes Bandarra há referências diretas a isso. Se não for este o caminho correto para proceder, pediria que me avisasse, pois penso que seria necessário corrigir essa imprecisão.

Obrigado pela compreensão e pelo trabalho de revisão

Usuário Discussão:Lfslima

Não consigo mover página

Olá Belanidia,

Não consigo mover a página Love is a Losing Game para Love Is a Losing Game (grafia correta), pelo fato de a mesma já existir. Seguindo as instruções que encontrei, venho pedir-lhe que o faça, já que não tenho permissão. Fico-lhe grato.

Abraços, Rachmaninoff ^msg 13h34min de 27 de agosto de 2011 (UTC)

Páginas em duplicidade

Veja este e este link. Falam exatamente a mesma coisa, acho desnecessário manter os 2. Como proceder nesse caso? --FORMATTED (discussão) 06h42min de 4 de setembro de 2011 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2011

Caro Belanidia, já teve início o Wiki Loves Monuments 2011, um concurso de fotografia a nível europeu, com o objetivo de fotografar todos os monumentos da Europa, organizado em Portugal pela Wikimedia Portugal. O concurso decorre de 1 a 30 de setembro de 2011, com as fotos a terem de ser carregadas no Wikimedia Commons com uma licença Creative Commons compatível, e como é obvio, tiradas pelos concorrentes. Uma lista dos monumentos portugueses disponíveis está presente em www.wikilovesmonuments.org.pt, mais completa e actualizada que Lista do património edificado em Portugal e respectivas listas temáticas. Para mais informações, regulamento e ferramentas de ajuda, consulte o site oficial em http://www.wikilovesmonuments.org.pt Alchimista Fala comigo! 01h00min de 7 de setembro de 2011 (UTC)

Boletim número 0 da Wikigincana 3.0

Wikigincana 3.0

Olá Belanidia! A Wikigincana 3.0 vai começar! Você que já se inscreveu, fique atento aos prazos das etapas. Se você ainda não se inscreveu, veja como fazê-lo aqui. A votação para a escolha das etapas começará no dia 12 de setembro, e a primeira etapa tem início no dia 19 de setembro. Participe! Boa sorte!

Boletim enviado por Richard Melo da Silva utilizando o AWB.

Pedido autorrevisor

Olá, Belanidia. Tentei deixar-lhe mensagem no local, mas como estava encerrado, não dá. Penso que teria sido mais contributivo para a minha evolução que tivesse apresentado as suas razões para a sua avaliação negativa em relação a mim, mas é assim... Tenho pena que tenha aparentemente ido "na onda" no administrador que havia comentado antes e sem nenhuma razão apontada por ele válida: eu conheço bem as políticas, nunca fiz um vandalismo, e o que ele lá aponta não é verdade; é fácil de comprovar. Ainda por cima, ele atribuiu depois o estatuto a um editor cheio de guerras de edições. Pareceu-me que ele me avaliou mais por ter lá comentários de dois utilizadores com recentes conflitos comuns [4]!Mas eu não tenho nada que ver com isso, nem tenho relações com nenhum deles. Na verdade não faz muita diferença ter ou não esse estatuto, mas apenas não foi justo. Vou deixar mensagem também ao administrador em causa, e talvez um apelo algures (que sei não adiantar de nada) e depois vou sair da wikipédia, pois não posso estar num sítio onde há atitudes e avaliações assim: injustas, falsas e incorrectas. Nem sempre julgar é fácil, mas temos de ter capacidade de avaliar por nós próprios, sem ser influenciado por quem julgou antes. Sim, o poder de julgar não é fácil... Supermam (discussão) 10h51min de 13 de setembro de 2011 (UTC)

• Você realmente endossa o que fizeram com o editor acima? Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 22h13min de 15 de setembro de 2011 (UTC)

• Ainda bem que você não fazia ideia... Porque não acredito como alguém pode achar justo dizer que alguém não é interessado pelo projeto quando este mesmo alguém acabou de passar por um absurdo desses... Quando a política de bloqueio aponta justamente pro oposto disso... Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 00h15min de 17 de setembro de 2011 (UTC)

Spam

Usuário(a):Willy Weazley/spam Willy Weazley ^{Expelliarmus!} 18h34min de 15 de setembro de 2011 (UTC)

Pontuação

Olá Belanidia, tenho um problema com o Usuário:Zorglub com a pontuação das referencias. Tenho criado o artigo Leila Lopes o Miss Universo 2011 e fiz a referencia sempre depois da pontuação. De meus conhecimentos como também Usuário:EuTuga diz, não há regras especificados na pt:WP se a referencia e depois ou antes da pontuação. Mas o problema de Zorglub e, ele sempre impor suas regras dentro dos artigos. Me sinto sempre ofendido com este usuário. Podes ajudar? Obrigado--Cruks (discussão) 12h10min de 17 de setembro de 2011 (UTC)

Cara Belanidia, está a cometer o mesmo erro do EuTuga, aconselho-a a ler WP:NOTAS. Atenciosamente Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 12h59min de 17 de setembro de 2011 (UTC)

Não, não é só isso que diz.

• Na utilização de "notas/referências", é válido colocar as mesmas tanto antes, como depois das pontuações.
• Num mesmo artigo, só se pode optar por um sistema de colocação de "notas/referências", não se podendo, obviamente, utilizar as duas formas em simultâneo.
• O sistema a seguir, será aquele que for utilizado pela primeira pessoa a introduzir uma "nota/referência" com pontuação, no corpo do artigo.
• A forma original de "notas/referências" só pode ser alterada se:
  • Um utilizador/usuário, alterar em mais de 50% as "notas/referências" do artigo.
  • Um utilizador/usuário, se vir forçado a reformatar mais de 50% das "notas/referências" existentes no artigo.

Por outras palavras, se o Cruks, teima em por as refs à vontade dele, sem as padronizar, ou como muitas vezes faz (agora já não tanto) não põe referencias quase nenhumas, e quem quer que seja tem que alterar tudo, essa pessoa não é forçada a aceitar o que ele quer. Já lhe expliquei mais de mil vezes isso, e já o aconselhei a fazer as coisas de forma correcta, mas para ele a única coisa que é válida é "eu criei o artigo, eu é que sei" e continua a não compreender que aqui ninguém é dono de nenhum artigo. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 13h13min de 17 de setembro de 2011 (UTC)

Re:

Oi Bela! Que saudade! Não me sobra mais nenhum tempo a investir aqui, infelizmente. Mas um dia posso tornar a editar e espero encontrá-la novamente, assim como naqueles primeiros dias em que fui recebido muitíssimo bem por você, que me ensinou todo o passo-a-passo. E, não fosse por sua intervenção, talvez minha passagem pela Wikipédia teria sido rápida, mas, pelo contrário, foi longa e marcante em minha vida, já que encontrei pessoas maravilhosas que me ensinaram muita coisa, muito além das fronteiras dessa metida a enciclopédia. Um grande beijo e tudo de bom, para sempre! Vinicius Siqueira ^MSG 22h06min de 18 de setembro de 2011 (UTC)

Huggle

Poderia inserir meu nome na lista do Huggle? LuizM ^Hehe!! 14h22min de 23 de setembro de 2011 (UTC)

Problemas

Após fazer download do huggle, eu tentei fazer logn, e apareceu Para usar o huggle no projeto que escolheu são necessárias pelo menos 500 edições. Não entendi.Érico Júnior Wouters (discussão) 14h37min de 23 de setembro de 2011 (UTC)

Resposta

pq a edição foi revertida e será eliminada? é um artigo a acrescentar informação, em um vertente a parte, mais específico! não entendi o feito, se poder esclarecer com mais detalhes e oq devo fazer para permanecer com a página agradeço! Usuário Discussão:Higorspario

Categoria:!Artigos que carecem de fontes desde 2005

Me parece que o consenso obtido em Wikipédia:Esplanada/geral/Que horror, sete anos sem fontes! (5set2011) é de que a data a ser colocada na etiqueta de sem-fontes é a de marcação, e não a de criação. Assim, não há porquê manter categorias vazias. Não? --Mister Sanderson 14h16min de 24 de setembro de 2011 (UTC)

Bem, com páginas nela. De qualquer forma, as pessoas que comentaram lá concordaram que deve-se colocar a data de marcação na etiqueta. Não deixa de ser um consenso. --Mister Sanderson 14h45min de 24 de setembro de 2011 (UTC)

Okay! --Mister Sanderson 16h40min de 24 de setembro de 2011 (UTC)

Ajuda em subir página.

Olá Belanidia tudo bem? Atualmente estou tentando subir uma página e encontrei alguns problemas. Fui informado que removi conteúdo, mas a minha intenção era melhorar o texto alí escrito, deixar a página da produtor Medialand mais completa. Você tem algum e-mail para conversarmos melhor. No caso eu poderia enviar para você o código da página e você ver se está tudo certo.

Acredito que o texto escrito não está fazendo em nenhum momento propaganda e todas as informações colocadas eu tenho referencia em sites de revistas internacionais (TBI, DOSSIERnet) e nacionais (Veja e Meio e Mensagem).

Fico no aguardo e desde já agradeço. Uma boa noite.

189.102.79.216 (discussão) 22h00min de 22 de setembro de 2011 (UTC)albrechtlara

Um chá para começar o dia.

Olá Belanidia! Você não comentou a sugestão que fiz (fiquei no vácuo...hehehe) e se puder gostaria que o fizesse pelo menos na minha discussão. Se vc puder dar um exemplo prático, também seria bom! Abs, OTAVIO1981 (discussão) 12h40min de 28 de setembro de 2011 (UTC)

Discussão de bloqueio: Coreia D​ C​ E​ F​ B

Belanidia estou pouco atarefado, anteriormeente dectei informações críticas-não esqueci que penso agilizar, entretanto você é polida em discurso te agradeço pela orientação procurarei tuas innstruções, aguarde-me favor assim que puder entrarei na página com novadicidade. Laurindo, Carlos Alberto. Abraço. --CARLOS ALBERTO LAURINDO (discussão) 21h32min de 5 de outubro de 2011 (UTC)

Re

Ok. Hum Milhãofalai irmão 16h45min de 7 de outubro de 2011 (UTC)

Bloqueio

Discussão de bloqueio: Daniel Souza D​ C​ E​ F​ B

Esqueceu de assinar

Oi Belanidia, estava olhando as mudanças recentes e vi que esqueçeu de assinar seu apoio em Wikipédia:Pedidos a administradores/Autorrevisor/RafaelJMCS. Boas contribuições.Érico Júnior Wouters ^msg 19h29min de 10 de outubro de 2011 (UTC)

Discussão de bloqueio: Barbara dos santos D​ C​ E​ F​ B

Por que apagou minha wiki?

Deu o maior trabalho fazer e apagou ):—o comentário precedente deveria ter sido assinado por DanSyko (discussão • contrib)

Tutoria

Olá Belanidia, tenho uma pergunta sobre o programa de tutoria. O fato é que todos os usuários que adotei para ser tutor não entraram na conta e não manteram mas contatos, não sei, mas tô achando que sou um péssimo tutor....o que faço??Érico Júnior Wouters ^msg 18h49min de 14 de outubro de 2011 (UTC)

Obrigado pela dica, vou agora procurar alguém que quer participar do programa, e é claro vou seguir a risca o que você me disse.Érico Júnior Wouters ^msg 19h11min de 14 de outubro de 2011 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha do administrador
	Quanta agilidade hein!! Érico Júnior Wouters (discussão) 23h41min de 14 de outubro de 2011 (UTC)

Não deletar a minha Página... Rodrigo Blair

Bom Dia pediria com gentileza que pare de deletar a minha pagina, o conteudo dela é Original e de minha Própria Autorização e Direitos Autorais, todos os dados são de toda minha responsabilidade.

Atenciosamente, Swordmanblair

Um Favor de Coração....

Belanidia, um Bom Dia.... Estou montando este texto, como uma experiencia minha propria aonde poderei colocar meus dados, não para algum tipo de propaganda, mais sim experiencia de vida, quero demonstrar que não somente os famosos ou aqueles que achem ser famosos devem ser reconhecidos, acima de tudo pessoas que estão na lutar e inicio de carreira deve demontrar a sua experiencia e demontrar exemplo de luta em nossas Vidas...

Agradeço em Gentileza, e peço que não delete a minha página, te peço de todo o meu coração...

Atenciosamente, Rodrigo Blair

Discussão de bloqueio

Um gatinho para você!

Fiquei com vontade de te mandar um gatinho fofo.

-- Jo Lorib ^->d 12h15min de 19 de outubro de 2011 (UTC)

• Apenas continue como sempre e teu futuro será cheio de gatos fofinhos, eu que não sabia para que servia o coraçãozinho no alto da página. Eu vou bem, apenas trabalhando muito, muito, o que não é necessáriamente ruim quando se gosta do que faz. Abraços desde S.Paulo.-- Jo Lorib ^->d 12h45min de 19 de outubro de 2011 (UTC)

• Hummmm, pão de queijo quentinho é muito bom! Furas e colocas lá dentro um pouco de requeijão (ou qualquer queijo cremoso, até com um pouquinho de queijo da Serra da Estrela dá certo), fica muito bom. Muito agradecido pelo mimo, filha.-- Jo Lorib ^->d 16h24min de 19 de outubro de 2011 (UTC)

The Miracle Worker

Vou reverter a sua edição em The Miracle Worker, porque o título em Portugal é O Milagre de Anne Sullivan (ver aqui, aqui e aqui). João (discussão) 16h58min de 19 de outubro de 2011 (UTC)

Discussão de bloqueio

Normal

Nem vou discutir mais. Só coloquei pedido de bloqueio pra ele, por comportamente totalmente desproporcional. Mas se acha que ele não merece bloqueio, OK. 186.205.17.133 (discussão) 01h18min de 23 de outubro de 2011 (UTC)

Muito obrigado, Belanidia. Mas na verdade tinha fonte, né. A fonte estava na outra página, e eu coloquei ligação pra lá. Não pensei que ia surgir uma pessoa e começar a me pisotear por causa disso. Perdi 30 minutos à toa, mas beleza, vou continuar meu trabalho aqui. 186.205.17.133 (discussão) 01h23min de 23 de outubro de 2011 (UTC)

Discussão de bloqueio: Juliopegador D​ C​ E​ F​ B

Qualquer bairro pode ter artigo?

Considerando sua participação em Wikipédia:Esplanada/propostas/Alterar Critérios de Notoriedade/Geografia, mais especificamente em Bairros (26mai2011), peço que comente em Wikipédia Discussão:Votações/Artigos sobre bairros e ajude a definir as regras da votação.

Cumprimentos,

Flávio, o Maddox ^(msg!) 16h41min de 25 de outubro de 2011 (UTC)

A minha proposta continua e não vi ninguém comentar ou rejeitar, não sei porque voltar a falar lá porque a minha opinião continua a mesma, ou seja, deve ficar claro ao contornador que ele será punido.Só isso.--Arthemius x (discussão) 17h07min de 26 de outubro de 2011 (UTC)

Oi

Bela tem certeza deste bloqueio? Não vi pedido e nem percebi vandalismos por parte do usuário. Abraço. Fabiano ^msg 20h53min de 26 de outubro de 2011 (UTC)

• Não precisa agradecer, é necessário desbloquear o ID também para que o desbloqueio seja completo. Fabiano ^msg 21h37min de 26 de outubro de 2011 (UTC)

Re

Agora consegui. Eu entendo erros acontecem é comum, eu acho que se enganou pela seguinte edição [5], e pode tirar o aviso da minha PDU. Boas.Érico Júnior Wouters ^msg 19h42min de 26 de outubro de 2011 (UTC)

O huggle é bem difícil, sei porque uso, e imagino que fica mais difícil com os botões de administradores, não precisa se preocupar como já disse antes, erros acontecem.Boas.Érico Júnior Wouters ^msg 19h49min de 26 de outubro de 2011 (UTC)

Eliminador

Muito obrigado pela confiança subjacente ao seu apoio à atribuição do estatuto de eliminador.

Procurarei prosseguir da melhor forma a minha contribuição para o projecto, agora em mais uma vertente.

Cumprimentos cordiais (de Lisboa para algures no Norte!). Acscosta (discussão) 13h09min de 28 de outubro de 2011 (UTC)

Proteção

Você protegeu o artigo Zezé Di Camargo & Luciano para sysop, mas a inserção constante de especulações estava sendo feita por IPs, não tem necessidade de proteger a página por completo. Proteger a página para usuário confirmados já é o suficiente. Felipe Gaspar^Diga! 21h57min de 28 de outubro de 2011 (UTC)

Bloqueio de IP

É isso mesmo que queria fazer? Queria bloquear em infinito o IP? Pc^msg 23h03min de 28 de outubro de 2011 (UTC)

Pedido de proteção

Oi, Belanidia. Te peço que proteja minha página de usuário para os Ips não editarem, depois daquela mensagem que o Ip me mandou eu até com medo fiquei, fica a vosso critério. Boas.Érico Júnior Wouters ^msg 23h34min de 28 de outubro de 2011 (UTC)

Ok. Mas ele voltou a atacar com tom irrônico diff, vou desprezá-lo e apagar sua mensagem. Boas.Érico Júnior Wouters ^msg 16h13min de 29 de outubro de 2011 (UTC)

Re:

Pq será que eu discordo de tanta coisa que faz e escreve aqui, diversos argumentos que usa pra tudo, incluindo teu argumento pra justificar um bloqueio passado meu - argumento esse que nada tinha a ver com o bloqueio - e eu simpatizo com você? hehe MachoCarioca ^oi 06h34min de 29 de outubro de 2011 (UTC)

RÉ: Medalha

Olá Bela ! Obrigado pela medalha. Hoje estou muito lento a escrever e com algumas dificuldades, porque não estou no computador. Estou a escrever dum iPad e ando à procura dos símbolos e dos acentos das letras LOL. Espero que com a continuação isto se torne mais fácil e rápido.

bjs --João Carvalho ^{deixar mensagem} 21h07min de 29 de outubro de 2011 (UTC)

Pedido de mediação

Olá, solicito preventivamente a sua participação para ajudar a mediar eventuais conflitos na definição dos termos dessa importante proposta de votação. MarcuS Lucca$ (discussão) 12h49min de 1 de novembro de 2011 (UTC)

Bloqueio equivocado

OI Belanídia, eu estava modificando a página sobre cultura da região nordeste onde aparece em literatura o seguinte "...o pernambucano Leandro Gomes de Barros..." o que está errado pois o mesmo é paraibano, removi o erro e coloquei paraibano, acrescentando ainda ao nome dos nordestinos ilustres o nome de Pedro Américo, que como é sabido, foi um dos mais importantes pintores de todos os tempos, mas que no entanto ainda não se encontrava lá e por minha ação FUI BLOQUEADO, e taxado de vândalo quando na verdade o vândalo foi a pessoa que colocou leadro gomes de barros como pernambucano, não entendi sinceramente este erro lamentável, peço modificação urgente. OBRIGADO

Proposta de mudança nos critérios para bairros

Olá Bela. Como não sei onde escrever e para não poluir as propostas peço a tua opinião e ajuda. Parece-me que a pergunta que fizeste nas "Propostas" é correcta mas, penso que há uma excepção não contemplada. Bairros que são considerados património de um país devem ter sempre artigo próprio, por mais pequenos que sejam os artigos. Não sei se concordas ou não mas, é a minha opinião.

Bjs --João Carvalho ^{deixar mensagem} 11h48min de 3 de novembro de 2011 (UTC)

Discussão de bloqueio

Uma medalha!

	Medalha pelos seus atos aleatórios de bondade
	Eu precisava testar isso e não há ninguém aqui por quem eu tenha mais apreço do que você! Beijo! Vinicius Siqueira MSG 22h58min de 3 de novembro de 2011 (UTC)

"Atos aleatórios de bondade"... que engraçado! Vinicius Siqueira ^MSG 22h59min de 3 de novembro de 2011 (UTC)

Aleatórios? Que coisa... Mas venho agradecer a tua medalha (e também fiquei a saber como funciona o tal botão!); uma mensagem de apreço é sempre benvinda! Beijos. --Rui Silva (discussão) 07h19min de 22 de novembro de 2011 (UTC)

Pedido

Peço que você esclareça que "incitações" foram essas, uma vez que realizar acusações sem apresentar provas não é a conduta mais recomendável.

Peço que esclareça ainda porque concordaste com o meu bloqueio isolado, sem nenhuma punição para o Marcus, mas discordaste do bloqueio isolado dele porque eu não fui bloqueado junto. Não sinto que sua avaliação foi suficientemente imparcial.

Flávio, o Maddox ^(msg!) 16h31min de 4 de novembro de 2011 (UTC)

CA

Olá, você vai se candidatar ao CA ano que vem? Pc^msg 22h50min de 4 de novembro de 2011 (UTC)

Só pra saber mesmo. É que vi que se candidatou o ano passado, então, por curiosidade, resolvi perguntar e também porque estou pensando em propor para fazer em dezembro as novas eleições para o CA. O que acha? Pc^msg 16h18min de 5 de novembro de 2011 (UTC)

Célio Silva

Olá Belanidia, esta página foi vítima de vandalismos, por isso ficou sem contexto. Verificar até a edição do editor Eversonrachadel, que é a versão antes do vandalismo. Obrigado. --21h20min de 5 de novembro de 2011 (UTC)

Discussão de bloqueio

Discussão de bloqueio

Discussão de bloqueio do Maddox

Espero que não tenha posto a sua opinião na discussão geral em vez na secção para avaliação dos administradores por eu a ter induzido em erro. Ando afastado e sem capacidade para avaliar o caso em profundidade, por isso coloquei a minha opinião naquele local. GoEThe (discussão) 17h18min de 7 de novembro de 2011 (UTC)

OK, sem problema. Realmente é um caso complicado. P.S.: Olá também, já agora :) GoEThe (discussão) 17h42min de 7 de novembro de 2011 (UTC)

Discussão de bloqueio

RE: Teu tutorado

Olá!

Ele não me consultou sobre isso, mas ainda acho cedo. Já comentei na página de pedidos. Obrigado pelo toque. M. Muniz ^{Qual foi?} 13h30min de 11 de novembro de 2011 (UTC)

Sindicato dos Professores do Norte

Boa tarde, o meu nome é João e sou responsável do Sindicato dos Professores do Norte (http://www.spn.pt), um dos membros da FENPROF (http://www.spn.pt).

Estou a tentar editar a nossa página na wikipedia, mas aparece sempre alguém que a apaga.

Será que me pode ajudar a perceber o que se passa?

Obrigado, JP

Página do Sindicato dos Professores do Norte II

Obrigado pela ajuda. Acho que já comecei a perceber e com base numa outra página de um sindicato, estruturei a do SPN, e vou agora começar a colocar conteúdo. Tenho uma dúvida, não sei se m poderá ajudar:

a nossa sigla é SPN (http://www.spn.pt). Contudo, na Wikipédia, SPN está "ocupado" com uma outra referência. Existe alguma maneira da página Sindicato dos Professores do Norte também aparecer como resposta a quem pesquisar spn?

Obrigado, JP

Critérios

Faz um bom trabalho para o consenso mas não vejo o que de bom pode sair dali. De qualque maneira, para não emperrar a discussão, nomeio o Albmont como meu representante. O que ele falar ali (menos as piadas sem graça), eu aceito.--Arthemius x (discussão) 17h04min de 11 de novembro de 2011 (UTC)

Sindicato dos Professores do Norte III

Uma outra coisa: as fontes fiáveis. Como disse numa mensagem anterior, o que escrevo interessa pouco, havendo maior necessidade de eu validar as fontes, ou antes, mostrar que o SPN é mesmo isto que se escreve. A minha questão é central, no sentido que somos mesmo uma organização independente da FENPROF, mas parte dela, isto é temos autonomia existencial e estatutária. Mas, até por isso, não sei que tipo de fontes devo usar - notícias de jornal? Links oficiais? GOvernamentais? É que não percebo o que possam ser essas fontes. Obrigado, JP

Sindicato dos Professores do Norte IV

UAU!!!! Muito obrigado! Ficou melhor. Vou continuar a trabalhar para editar esta página e quando terminar vou também melhorar a da "casa mãe", a FENPROF. Mesmo, MUITO Obrigado, JP

Medalha

Muito obrigado pela medalha. Sinceramente, achava que deveria fazer mais como tutor, mas obrigado mesmo assim. Boas contribuições Pc^msg 10h13min de 12 de novembro de 2011 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha original
	Medalha à grande mantenedora e incentivadora do projeto tutoria. É um grande orgulho ter sido seu tutorado. Lechatjaune msg 13h00min de 12 de novembro de 2011 (UTC)

Em reposta

Em reposta ao usuário Jprs74 eu disse que "E se você criou a página não edite sem logar na Wikipédia." em dúvida se seria mesmo "ele" quem fez a página apagada (Instituto de Estudos avançados da USP - Polo Ribeirão Preto)" pelo motivo de ter feito a página com um IP. Desculpe pelo erro. Obrigado pela atenção. Pablodiego15 ^msg 17h52min de 12 de novembro de 2011 (UTC)

Pedido:Tutores

Eu vi o pedido que fez na discussão de tutores, mas tem usuários que adotei que não aparecem aqui na Wikipédia a meses, então vou me despedir como, o que faço?? Érico Júnior Wouters ^msg 20h14min de 12 de novembro de 2011 (UTC)

Obrigado pelos esclarecimentos :). Boas contribuições! Érico Júnior Wouters ^msg 22h39min de 12 de novembro de 2011 (UTC)

Agradecimento

Obrigado por ser minha tutora.

Grato, Victor H. F. Moreira (discussão) 00h11min de 13 de novembro de 2011 (UTC).

Dúvida

Fui adicionar sinópses a alguns episódios de Digimon Xros Wars: Toki Wo Kakeru Shounen Hunter-Taichi. As sinópses haviam sido divulgadas pela TV Asahi e pela revista Newtype. Porém, houve um usuário que as retirou, pedindo para que eu não acrescente informações especulativas ao artigo. Porém, a TV Asahi, emissora do anime divulgou a do próximo episódio e a revista Newtype divulgou as de mais episódios. Como devo proceder dentro das normas da Wikipédia, não omitindo as sinópses dos leitores? Querendo contar com ajuda, antecipo meus agradecimentos: por favor e obrigado.

Victor H. F. Moreira (discussão) 00h17min de 13 de novembro de 2011 (UTC)

Re: Re: Dúvida

Foi no artigo Anexo:Lista de episódios de Digimon Xros Wars. Obrigado.

Victor H. F. Moreira (discussão) 00h26min de 13 de novembro de 2011 (UTC)

Re: Re: Re: Re: Dúvida

Achei em dois blogs, porém, um deles cita o texto original. Também achei em um fórum. O fórum é válido como fonte fiável? E o texto original postado em um dos blogs?

Victor H. F. Moreira (discussão) 00h41min de 13 de novembro de 2011 (UTC)

Re(6): Dúvida

Ok, mas onde eu coloco o texto original? Arranjo um local para referências? Querendo contar com ajuda, antecipo meus agradecimentos: por favor e obrigado.

Victor H. F. Moreira (discussão) 01h00min de 13 de novembro de 2011 (UTC)

Re: Anexo:Lista de episódios de Digimon Xros Wars

Obrigado. Por acaso há como colocar mais de uma referência no corpo do artigo, mas que levam à só uma referência no final da página? Querendo contar com ajuda, antecipo meus agradecimentos: por favor e obrigado.

Grato, Victor H. F. Moreira (discussão) 02h04min de 13 de novembro de 2011 (UTC).

Re: Re: Re: Anexo:Lista de episódios de Digimon Xros Wars

Obrigado. Acho que consegui. Foi no artigo Shoutmon.

Grato, Victor H. F. Moreira (discussão) 02h59min de 13 de novembro de 2011 (UTC).

Re(5): Anexo:Lista de episódios de Digimon Xros Wars

Ok. Obrigado.

Grato, Victor H. F. Moreira (discussão) 03h07min de 13 de novembro de 2011 (UTC).

Tutoria

Olá, sou Ziemyk, entrei para o programa de tutoria tanto para receber dicas e ajuda quanto para ajudar membros novos...

Quero lhe agradecer por querer me ajudar a desenvolver a Wikipédia, já editei umas 450 páginas +ou-, mas, uma dúvida que queria tirar é sobre minha "posição" na Wikipédia, sei que existem robôs - bots -, editores, sei lá, queria que me explicasse como isso funciona, e o setor em que eu me encacharia.

Eu edito páginas sobre geografia europeia e americana, biologia, ecologia e botânica, eu amo biologia!!!!

E estudo sempre que posso, online ou não...

Quero que me dê umas dicas de boa edição, e sobre o que te pedi acima.

Sei editar e criar páginas, manipular ficheiros, arquivos no Commons, categorias, wikilinks, referências, etc... E edito páginas em (pl-2) e (de-2)...

Mas ainda não sou "expert", por isso queria que você me ajudasse nesse ponto, valeu pela atenção!

Obrigado,

--Ziemyk (discussão) 14h11min de 13 de novembro de 2011 (UTC)

Ajuda

O usuário MisterSanderson continua apagando conteúdo confirmado da página Digimon Xros Wars: Toki Wo Kakeru Shounen Hunter-Taichi. Tentei entendê-lo primeiro, mas ele chegou a dizer que certas referências que eu havia colocado são lixo. Como devo prosseguir dentro das normas da Wikipédia? Querendo contar com ajuda, antecipo meus agradecimentos: por favor e obrigado.

Victor H. F. Moreira (discussão) 03h44min de 14 de novembro de 2011 (UTC)

Dúvida (2)

Fui colocar userboxes em minha página de usuário, mas acabou que não ficou muito organizado. Como eu faço para organizar minha página de usuário de modo que as userboxes fiquem enfileiradas? Querendo contar com ajuda, antecipo meus agradecimentos: por favor e obrigado.

Victor H. F. Moreira (discussão) 18h45min de 14 de novembro de 2011 (UTC)

Discussão de bloqueio

Discussão de bloqueio

Ajuda (2)

O usuário/utilizador Stegop pois a página DigiQuartz, mesmo com a página cumprindo os critéiros de notoriedade da Wikipédia lusófona e possuindo referências. Agora a página, a qual foi deletada, não está editável para mim. Ele também pôs a página Esquadrão de Táticas Para Acidentes Digitais para ser eliminada, mesmo com ela também cumprindo os critérios de notoriedade da Wikipédia lusófona e possuindo referências. Eu me dei a liberdade de retirar o pedido de eliminação da página Esquadrão de Tática Para Acidentes Digitais e ele disse que era vandalismo. Eu não cometi vandalismo. Omissão de conteúdo verdadeiro com fontes e referências é tão ruim quanto vandalismo. Vandalismo é deteriorar algo. Omissão é não querer nem que esse algo seja exposto. E mesmo assim, indicando certas páginas para eliminação, a pessoa está as deteriorando. Como devo prosseguir dentro das normas da Wikipédia lusófona para recolocar a página DigiQuartz com o antigo conteúdo e a página Esquadrão de Táticas Para Acidentes Digitais não ser deletada? Querendo contar com ajuda, antecipo meus agradecimentos: por favor e obrigado.

Victor H. F. Moreira (discussão) 18h17min de 15 de novembro de 2011 (UTC)

Re: Oi Victor

Não estou mais pondo links da própria Wikipédia como referências. Ok, obrigado.

Victor H. F. Moreira (discussão) 20h36min de 15 de novembro de 2011 (UTC)

Pred

Olá Bela, Você sabe editar a predefinição "Justificar"? Est a com erro nas plavras "mágicas" e o nome do usuário para quem você envia não aparece. Não posso editar pois a página está protegida.

Boas,

Willy Weazley 18h39min de 16 de novembro de 2011 (UTC)

Discussão de bloqueio: Dornicke D​ C​ E​ F​ B

Re: O que se passa?

Pelo que eu saiba, em geral, exposição de conteúdo verdadeiro não é nenhum crime. Logo, bloqueio seria algo inapropriado para tais circunstâncias. Se quer saber o que acontece, verifique você mesma as minhas edições e veja se elas são realmente impróprias para a Wikipédia lusófona. Um dos avisos foi porque eu carreguei um ficheiro pela Wikipédia que parece que era para eu carregar pelo Commons. Os outros foram porque eu discordo que a página DigiQuartz seja imprópria. Preste atenção: vandalismo (algo que não cometi) é deteriorar algo; omissão é não querer que esse algo seja exposto em uma ou mais circunstâncias. Eliminando certas páginas, está as deterioriando. Considero isso como vandalismo. Realmente, por eu editar de boas intenções, não vejo ao menos um motivo justo para que eu tenha minha conta bloqueada.

Victor H. F. Moreira (discussão) 21h33min de 18 de novembro de 2011 (UTC)

IP anti-PT

Por favor, pode comentar nessa discussão? Obrigado Pc^msg 00h02min de 19 de novembro de 2011 (UTC)

Pedido

Gostaria que você desse a sua opinião referente à discussão aberta sobre a fusão do Anexo:Lista de prêmios e indicações recebidos por Íris Stefanelli. Obrigada, Regi ^msg 02h45min de 19 de novembro de 2011 (UTC)

Usuária:Belanidia/Artigos

Olá, como vai? Reverti duas edições de IPs no artigo acima por se tratar de vandalismo. O artigo continua a ser vandalizado, penso que deve proteger para evitar esses tipos de incômodos. Boas contribuições! Érico Júnior Wouters ^msg 22h12min de 19 de novembro de 2011 (UTC)

Sobre O Usuário MisterSanderson

O usuário MisterSanderson anda revertendo edições com conteúdo verdadeiro confirmado e chegou a deletar uma referência aceitada como fiável pela Wikipédia lusófona. A tal referência era da edição de janeiro de 2012 da revista V-Jump (foi lançada uma prévia da tal edição). Como você é uma admnistradora da Wikipédia lusófona, peço para que arrume uma solução harmônica e lógica para os ocorridos recentes nesta enciclopédia. Querendo contar com ajuda, antecipo meus agradecimentos: por favor e obrigado.

Victor H. F. Moreira (discussão) 02h23min de 20 de novembro de 2011 (UTC)

RE: Tutoria

Olá, muito obrigado! Eu recém agora voltei para Wikipédia, é estou muito "desprendido" pois fiquei muito tempo, sem entra. Espero que tudo dê certo

Ricardo Júnior ^msg 20h20min de 21 de novembro de 2011 (UTC)

Bom em primeiro lugar me desculpe pelo português, é que faz tempo que também não escrevo e leio. Bom eu queria saber, se é possível trocar de nick/nome?, pois quando me registrei aqui na Wikipédia, eu confesso que era para outras intenções, mas ao passar do tempo comecei gostar de contribuir aqui!

Obrigado :)

Ricardo Júnior ^msg 20h30min de 21 de novembro de 2011 (UTC)

Olá, bom o primeiro "passo foi com sucesso", obrigado já troquei meu nick/nome. Bom queria lhe perguntar sobre como posso criar-lo um Artigo de "Sucesso" ? Por exemplo; Um artigo que esteja, no "Padrão" da Wikipédia. Obrigado!

Ricardo Júnior ^msg 19h12min de 22 de novembro de 2011 (UTC)

Olá, venho lhe dizer que estou retirando meu nome na Tutoria, não quero mais! É que estou sem tempo. Desculpe por te enrolar.

Obrigado! Ricardo Júnior ^msg 08h01min de 17 de dezembro de 2011 (UTC)

Pedido de autorrevisor

Oi, Belândia. Eu uso muito o botão "mostrar previsão" e estou familiarizado com ele, mas acontece, frequentemente, que faço muitas alterações antes de "mostrar previsão". Assim, o receio de uma queda de luz ou outra intercorrência me pede para salvar. Além disto, há algumas questões relativas ao contexto em geral do artigo, como categorização, que só é vista após salvar. Outros erros, lamentavelmente, são apenas vistos, por descuido, após. Além disto, há, às vezes, pressa, por conflitos de edição. Muito obrigado por ter me alertado sobre isto, garanto que vou modificar esta conduta, no sentido de ficar mais tempo na previsão e salvar com menos frequência. Quanto à tutoria, deve ter sido erro de avaliação. O que ocorreu foi que, quando me registrei desta vez, logo após, pedi a tutoria, mas devo ter perdido a noção deste intervalo. Posso retificar o pedido com o tempo exato, se for necessário. Obrigado por me alertar sobre este detalhe. O importante é que estou procurando ter boa fé neste pedido. Boas. Eduardo Feld (discussão) 21h17min de 21 de novembro de 2011 (UTC)

O interessante é que mesmo com as minhas edições sendo patrulhadas, ninguém havia notado este fato e me avisado que isto seria mal visto. Isto talvez signifique que não seja necessário ter tanto rigor nesta hora, sobretudo quando se age de boa-fé. Mas ok, vou avançar, aprender mais e renovo o pedido daqui a algum tempo. Boas Eduardo Feld (discussão) 21h51min de 21 de novembro de 2011 (UTC)

Ok, combinado. Boas. Eduardo Feld (discussão) 22h04min de 21 de novembro de 2011 (UTC)

Pedido de estudo...

Oi, Bela! Preciso de ajuda tua numa questão da tua cultura. Por favor, entra em contato comigo. Perdoa-me o contato aqui... (é que — vergonha — perdi o teu emeio). Agradeço.—o comentário precedente não foi assinado por Beremiz (discussão • contrib) 22h14min de 21 de novembro de 2011‎

Projecto Surdos

Olá, Belanidia. Entrei para o projeto Surdos, e criei minha primeira página para o projeto: Surdez prelinguística‎, e gostaria que você desse uma olhada.Érico Júnior Wouters ^msg 03h07min de 22 de novembro de 2011 (UTC)

Ok, obrigado pelos ajustes, agora vou tratar de azular a Predefinição:Surdos.Érico Júnior Wouters ^msg 19h40min de 22 de novembro de 2011 (UTC)

Re: Alerta

Já vi. Foi negado. Realmente, não tinha fundamento algum, talvez alguém prejudicado por alguma marcação. Isso acontece. De qualquer modo, obrigado. Eduardo Feld (discussão) 23h20min de 22 de novembro de 2011 (UTC)

Só para sua informação, pedi o bloqueio daquele ip, pelos ataques pessoais que venho sofrendo, já que a grande maioria dos meus ER e ESR vêm sendo validada pelos sysops, portanto, ele não tem razão alguma. O meu pedido de bloqueio foi atendido. Mais uma vez, obrigado. Eduardo Feld (discussão) 13h08min de 23 de novembro de 2011 (UTC)

Motivo injusto da exclusão do artigo do jogador Anderson Carvalho

Não devia ter apagado o artigo do jogador Anderson Carvalho, do Santos FC.

Gilberto Bruno (discussão) 13h27min de 23 de novembro de 2011 (UTC)

Re

Hehehehe...eu esperava uma infinidade de botões e u monte de letrinhas na tela igual no filme matrix, mas a situação se mostrou broxante. Por enauqnto vou apenas me ater a proteção de páginas de discussão. Quem sabe mais na frente resolva sair do ninho, pois sou muito "eliminador" ainda.

Abrçs,

Willy Weazley 13h33min de 24 de novembro de 2011 (UTC)

Tutoria

Belanidia

Já estava há um tempão pra fazer isso e sempre esquecia, mas estou tirando meu nome do programa de Tutoria.

Obrigado por tudo!

Abraço, Marcos Faria (discussão) 13h48min de 24 de novembro de 2011 (UTC)

Re: avisar editor

Oi, Belândia, por razões éticas, não vamos "fulanizar" a discussão, mas percebi que tem alguns autorrevisores com menos merecimento que eu. No meu caso, vcs foram rigorosos, e acho que com razão, pois é preciso preservar a qualidade do projeto. Vamos em frente. Em breve, farei novo pedido, como novos argumentos. Acredito que vc está acompanhando minhas mudanças de conduta e que estou me adequando às orientações dadas pelos sysops quando o pedido foi negado. Se verificar algo que tenha que ser corrigido, suplico que me avise, ok? Um abç, Eduardo Eduardo Feld (discussão) 15h22min de 25 de novembro de 2011 (UTC)

Feito Foi criada a subpágina. Abç. Eduardo Feld (discussão) 16h18min de 27 de novembro de 2011 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha da civilidade
	Estava acompanhando suas edições e ví que você é muito pacífica e compreensiva em suas discussões, continue assim! Kascyo falaê! 16h22min de 25 de novembro de 2011 (UTC)

Discussão de bloqueio

Marcos ^fala! 22h29min de 25 de novembro de 2011 (UTC)

Re: medalha

Belanidia, se este ambiente é hostil para sysops, imagine para um editor comum. De qualquer modo, endosso as palavras do Conterrâneo Kascyo. Eduardo Eduardo Feld (discussão) 00h11min de 26 de novembro de 2011 (UTC)

Dica

Belanidia, já que vc tem sido bastante solícita em me treinar para "vôos mais altos" na wiki, gostaria de um aconselhamento seu em relação à página Jurisprudência dos valores. O estilo de redação ainda está "muito acadêmico" ou as mudanças que fiz já o tornaram acessível o suficiente para a retirada da marcação? Neste caso, poderia eu retirar a marcação, ou então reiniciar o debate sobre a referida marcação? Caso contrário, quais são as mudanças que ainda faltam? Grato antecipadamente. Boas. Eduardo Feld (discussão) 10h38min de 26 de novembro de 2011 (UTC)

Feito etiqueta retirada por consenso com o editor que a colocou. Abç. Eduardo Feld (discussão) 16h32min de 27 de novembro de 2011 (UTC)

Como faço para ser um administrador?

Oi, Belanidia. Eu estou sendo tutorado por você. E eu queria saber como faço para ser um novo administrador e contribuir ainda mais para a Wikipédia?

Gilberto Bruno (discussão) 18h40min de 27 de novembro de 2011 (UTC)

Anderson Carvalho

Olá novamente, Belanidia! Sobre a exclusão do artigo do jogador de futebol, Anderson Carvalho, é que eu achei meio injusto a exclusão do artigo dele, por ele ser um jogador notório, pelo menos no futebol nacional, e também porque ele está no elenco de um dos maiores clubes de futebol do Brasil na história e na atualidade, do qual é o Santos FC. Não sei se - também um outro motivo de você ter excluído o artigo dele - foi por conta de vandalismos, pois nunca acompanhei e/ou editei o artigo dele.

Gilberto Bruno (discussão) 18h46min de 27 de novembro de 2011 (UTC)

Página para Eliminação Rápida

Olá Benalidia. A algum tempo você foi minha tutora aqui na Wikipédia e preciso de sua ajuda novamente. Estou participando do WikiProjeto AntiVandalismo e estou estudando sobre eliminação de páginas. Queria saber se o artigo Poluição Questão de Educação cabe em Eliminação rápida e qual categoria enquadrar. É ER6 (Spam)?

Obrigado Cadubts ^msg 18h32min de 28 de novembro de 2011 (UTC)

Pedido

Em respeito ao ponto 1.4.1.4 da política de bloqueio, peço-te que não insira provocações em páginas de projeto que envolvam solicitações a meu respeito, particularmente considerando a sua posição de administradora e o fato da conduta estar sob a sua análise. Se não tiver condições de opinar imparcialmente e respeitando as regras, é preferível que se abstenha.

Se você tem algo a dizer sobre a minha pessoa, pode dizer isso pra mim na minha PDU, que será muito bem-vinda, mas, considerando a sua tendência em ignorar as mensagens que eu lhe envio, infelizmente suponho que esta terá o mesmo destino.

Cumprimentos,

Flávio, o Maddox ^(msg!) 15h27min de 29 de novembro de 2011 (UTC)

Outra medalha!

	Medalha da civilidade
	Por sua paciência, compreensão e por ser uma sysop realmente muito pacífica nas discussões, continue assim! Ricardo Ferreira de Oliveira Talk 18h12min de 29 de novembro de 2011 (UTC)

Discussão de bloqueio

Discussão de bloqueio

Assinatura

Prezada Belanidia, só passei aqui para falar que vc se esqueçeu de assnar teu último comentário na discussão do bloqueio. Abração, Ricardo Ferreira de Oliveira ^Talk

Eliminação por

Olá Belanidia!

Minha resposta foi mais um palpite de algo que presumi ter acontecido do que uma constatação. Talvez seja melhor perguntar a ele quais foram os artigos. Pelo que me lembro, impugnei uma, eliminei a outra (de um ginásio) e esta em específico avisei a ele pois me pareceu claro que ele não estava bem orientado a respeito das políticas de eliminação. Abs, OTAVIO1981 (discussão) 11h14min de 30 de novembro de 2011 (UTC)

Prezados, em 99% todos concordam com minhas marcações e o eliminador ou sysop acaba homologando minha sugestão. em 1 por cento, há alguma divergência, como é natural ocorrer com qualquer editor, inclusive por questões de POV. Nestes últimos dias, tenho melhorado muito minha qualidade, mas aquele anônimo ou aquela anônima sempre entra em ação me difamando quando é prejudicada por alguma marcação, com vandalismos covardes e usando de seu anonimato. Por favor, não levem em conta tais agressões como se fossem causadas por mim. A minha qualidade está a cada dia melhorando, rumo ao objetivo (autorrevisor), o que pode ser verificado facilmente. Isto não quer dizer que eu não esteja aprendendo. De vez em quando vejo um autorrevisor, um reversor ou até um sysop deixar de assinar ou cometer outros errinhos. Quanto às marcações, há algum grau de subjetividade e há altas discussões entre editores experientes sobre regras de marcação, portanto o POV sempre acaba, de algum modo entranto e quem está na chuva está se molhando. De qualquer modo, nestes próximos dias, antes de fazer novo pedido, prefiro me concentrar em melhorar alguns artigos e fazer um pouco menos o patrulhamento (sem abandonar a tarefa). Não estou cometendo "erros grosseiros", o que acontece na verdade é que estou contribuindo muito e isto causa inveja a algumas pessoas que infelizmente não mostram o rosto. Estou à inteira disposição dos sysops para esclarecimentos. Grato mais uma vez. Eduardo Feld (discussão) 11h30min de 30 de novembro de 2011 (UTC)

Sem problemas, Bela (me desculpe chamar pelo apelido, mas vejo que é assim que lhe chamam. Se não gostar, me avise, ok? Um abraço. Eduardo Feld (discussão) 15h42min de 30 de novembro de 2011 (UTC)

Geni e o Zepelim

Estou pedindo que algum sysop ou alguns sysops me façam um favorzinho, se tiverem tempo, é claro. Acabei de criar um artigo, com o título acima, sobre uma canção. Ele ainda está em forma de esboço, mas já tem uma razoável quantidade de informação e recursos editoriais. Gostaria de obter uma avaliação sincera sobre a qualidade editorial deste artigo, se está bom, ótimo, ruim ou seja lá qual for a impressão, eu queria um feedback e, relatando, inclusive, quais seriam as melhorias que eu deveria fazer. Sei que o tempo é curto, mas se puderem, por gentileza, eu agradeço imensamente. Um abraço. Eduardo Feld (discussão) 14h22min de 30 de novembro de 2011 (UTC)

Concurso I GP Wikimedia Brasil

Prezada Belanidia, está sendo convidado a participar do primeiro GP Wikimedia Brasil, o maior concurso que a Wikipedia já realizou, que visará melhorar 5 mil artigos em 2 meses, e para isso, sua participação é importante.

Por favor, leia as regras aqui, forme suas equipes com seus amigos Wikipedistas, e mãos à obra! Érico Júnior Wouters ^msg 21h52min de 2 de dezembro de 2011 (UTC)

Quiiiz autorevisor

Olá! Obrigado pela confiança e prazer em conhecer. Ao dispôr e cumprimentos. Quiiiz (discussão) 14h47min de 3 de dezembro de 2011 (UTC)

Artigo do Anderson Carvalho por e-mail

Oi, Belanidia! Você pode mesmo me enviar todo o conteúdo em HTML desse jogador? Se der, agradeço desde já. Quando você me responder, te enviarei o meu e-mail. Obrigado!

Gilberto Bruno (discussão) 16h21min de 3 de dezembro de 2011 (UTC)

Sobre se tornar administrador

Oi, Belanidia. Li os requisitos mínimos para se tornar administrador da Wikipédia e vi que tem de ter mais de seis meses de conta, mais de 2.000 edições válidas, ser um membro conhecido por outros, e por aí vai... Eu criei a minha conta aqui, acho que não fazem nem 3 meses, mas contribuo para a Wikipédia desde 2009 como usuário conhecido apenas pelo IP do computador. Isso quer dizer que eu não posso me candidatar a administrador tão cedo, até porque só existem 32 administradores brasileiros na Wikipédia, então por enquanto eu estou fora da lista. rsrsrsrs. Mas de qualquer jeito, obrigado pelas informações! :)

Gilberto Bruno (discussão) 16h33min de 3 de dezembro de 2011 (UTC)

PEDIDO DE ANÁLISE E VOTAÇÃO

Oie! ;D Fico muito agradecida que você visite o artigo que criei para o poeta Augusto Branco, analise e dê o seu voto para manter ou eliminar a página.

Este é o artigo: http://pt.wiki.x.io/wiki/Augusto_Branco

Um grande beijo pra você!

--BiaGagliardi (discussão) 12h31min de 4 de dezembro de 2011 (UTC)BiaGagliardi

Discussão de bloqueio: Seridoense D​ C​ E​ F​ B

Roberto Minczuk

Oi, Belanidia. Este artigo foi protegido totalmente em 'infinito'. Não vejo necessidade de proteger por tanto tempo, nem neste nível, pois não há um vandalismo tão persistente assim. O artigo deixa de ser melhorado. Parece que algumas contas foram criadas com o mesmo objetivo e alguns IP também editaram. Acho que seria mais apropriado tentar uma semiproteção ou bloqueio de contas. Apenas se isso não for capaz de resolver o problema, devemos tentar soluções mais restritivas. O que acha?” T_ele^s (D _{@ R C S}) 02h29min de 5 de dezembro de 2011 (UTC)

Ah, perfeito! É melhor desproteger totalmente mesmo. Estou vigiando a página também. Obrigado pela resposta.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 15h02min de 5 de dezembro de 2011 (UTC)

Novo pedido de autorrevisor

Estou lhe escrevendo pois fiz um novo pedido de autorrevisor. Acho que já estou mais que apto, 1300 contribuições, 750 no domínio principal, 11 artigos de boa qualidade e não repeti os pequenos erros que foram apontados no primeiro pedido, quinze dias atrás. A conta já tem três meses. Peço para analisar com carinho o pedido. Ficaria imensamente grato. Um grande abraço e boas. Eduardo Feld (discussão) 05h43min de 5 de dezembro de 2011 (UTC)

Tempo prudente depende de caso a caso, cada situação é especial. No meu caso específico, nestes quinze dias, não estava em atividade no trabalho, dediquei dia e noite à wiki, como se fosse o meu trabalho, basta ver o histório deste perído; então são quinze que, em termos de aprendizado, valeram por dois meses. Penso que as razões da rejeição do aterior foram sanadas, sim: alguns pequenos lapsos que eu cometi não avisando o editor em caso de ESR e as gravações sucessivas, nada disso se repetiu, isto em centenas de edições. Espero ter esclarecido. Grato pela atenção. Eduardo Feld (discussão) 13h06min de 5 de dezembro de 2011 (UTC)

Bela, eu não tenho a menor dúvida de que você quer me ajudar e - acredite - vou seguir seu conselho, ou seja, esperar mais tempo entre um pedido e outro. Entretanto, vc não pode negar que, quando um pedido é reprovado, aproveitamos para aprender o que deve ser melhorado, ainda que isto cause uma certa exposição (esta exposição acaba, com o tempo, sendo positiva, pois as melhoras são percebidas, o que, no meu caso, está já acontecendo). A única coisa que discordo é que eu "quero demais" o estatuto. Eu não quero demais nem de menos. Eu simplesmente pedi nos momentos em que me julguei apto. De resto, obrigado por me orientar e bjs . Boas. Efeld ^msg 21h39min de 5 de dezembro de 2011 (UTC)

Ok, Bela, nada de 15 dias de intervalo. Mas quem sabe este não é aprovado... Efeld ^msg 22h17min de 5 de dezembro de 2011 (UTC)

Discussão de bloqueio Fábiojr97 D​ C​ E​ F​ B

Discussão de bloqueio

Discussão de bloqueio: Tarcisojr D​ C​ E​ F​ B

Pedido de desproteção: DJ King

Olá, Vou te deixar uma mensagem aqui, porque foi você que respondeu inicialmente ao meu pedido de desproteção do artigo "DJ King". [6] Eu pedi a desproteção da página porque estava preparando um artigo com esse nome, mas encontrei o espaço do artigo protegido devido aos problemas no passado. Você me perguntou se a pessoa passaria no critério de notoriedade e se eu tenho fontes fiáveis para usar como referências no artigo. Respondi suas perguntas na página de pedidos de desproteção, mas acho que você não chegou a ver as minhas respostas. Vou responder aqui e espero que você possa liberar este artigo para mim.
Acredito que a pessoa passe sim no critério de notoriedade. Eu li os critérios; não há critérios específicos para DJs, mas essa pessoa encontra-se no Livro de Guinness, recebeu um prêmio de VMB (prêmio Video Music Brasil da MTV) e participou de várias gravações premiadas no VMB e outros prêmios de música no Brasil. Quanto a fontes, uso artigos de revistas e jornais de médio e grande porte (entre outros Folha de São Paulo, Billboard, Rolling Stone), algumas revistas menores do ramo de hip hop (mas que têm editor e jornalistas; não são blogs ou fontes primárias), site de MTV, capas de alguns discos, etc. Acredito que as fontes que uso sejam todas fiáveis.
Sou musicóloga, trabalho com a história de discotecagem no Brasil e encontro esse nome com batante frequência. Acredito que ele deveria encontrar-se em Wikipedia também (aliás, Wikipedia tem um bom número de artigos que incluem esse nome, mas falta um artigo principal). Espero que você possa desproteger o artigo. Se tiver alguma dúvida, te convido a ler o artigo depois.
Obrigada. Taurinadoida (discussão) 11h01min de 8 de dezembro de 2011 (UTC)

Re:Medalha

Obrigado. Muito gentil da sua parte pois certamente não sou merecedor. OTAVIO1981 (discussão) 20h23min de 9 de dezembro de 2011 (UTC)

Sindicato dos Professores do Norte

Venho pedir a sua opinião quanto à correcção do procedimento que adoptei em relação ao verbete supra.

Depois da marcação para ESR por um editor introduzi algumas alterações e, com os fundamentos que indiquei na página de discussão, retirei essa marcação e informei o editor. Tendo a marcação sido reposta optei por colocar o verbete em PE para que a comunidade decida.

Foi o procedimento correcto ou interpretei erradamente as regras aplicáveis a este tipo de casos?

Muito obrigado. Acscosta (discussão) 17h52min de 10 de dezembro de 2011 (UTC)

Obrigado pela sua resposta. Foi uma segunda leitura da frase «Considere fortemente nomear a página para eliminação por votação, sobretudo quando não conferir melhorias significativas ao artigo» em WP:ESR e também o «estranho» que é colocar para eliminação por votação um verbete que se considera que deve ser mantido, que me levou a perguntar se seria este o caminho certo. Cumprimentos cordiais do Acscosta (discussão) 22h59min de 10 de dezembro de 2011 (UTC)

Pedido de eliminador

Olá, Belanidia, obrigado pelo seu apoio no meu pedido de eliminador, espero corresponder suas expectativas. Boas.Érico Júnior Wouters ^msg 17h10min de 11 de dezembro de 2011 (UTC)

Discussão de bloqueio

Você pode ver os meus argumentos e se concorda com eles? Estou tentando uma melhor forma de lidar com esse problema. Acredito que o que eu falei faz sentido, mas preciso de uma outra opinião. Pc^msg 15h08min de 14 de dezembro de 2011 (UTC)

Re:Autorrevisor

Obrigado pela avaliação positiva. Abraços. Draftholds (discussão) 19h04min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)

Alterações em AD

Olá!

Notei que o artigo Pedro II do Brasil, proposto [7] e escolhido como AD em 2007, está sendo inteiramente reescrito com base na versão da wiki anglófona (AD por lá também). Entendo que tanto a versão em português quanto a em inglês estão excelentes mas, pode um artigo destacado ser totalmente reescrito e manter a "estrelinha" de destaque sem que seja novamente submetido a análise da comunidade? M. Muniz ^{Qual foi?} 23h55min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)

Discussão de bloqueio

Discussão de bloqueio

Autorrevisor

Olá!

Tendo em vista que o bloqueio de Efeld tenha sido suspenso e que o caso do sock tenha sido esclarecido, achas que o pedido de autorrevisor feito por ele poderia ser revisto? Boas! Márcio Muniz ^{Qual foi?} 21h31min de 17 de dezembro de 2011 (UTC)

Questão superada

Solicito sua autorização para excluir por completo o seguinte tópico http://pt.wiki.x.io/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pedidos_a_administradores/Desprote%C3%A7%C3%A3o_de_p%C3%A1ginas#Muammar_al-Gaddafi tendo em vista que a questão que é objeto daquele tópico aparentemente já está superada e que sua permanência somente traria danos desnecessários à imagem de outro editor que tem contribuído bastante com a Wikipédia.

Posteriormente, solicito também a exclusão do presente tópico de sua página de usuária, pois sua permanência é desnecessária.--Raimundo57br (discussão) 11h28min de 18 de dezembro de 2011 (UTC)

Re

Ah sim, valeu pela informação. Eu sempre via aquela caixa para digitação, mas eu nunca sabia o que escrever, por isso deixava em branco. O que vc escreve lá?

Willy Weazley 13h25min de 20 de dezembro de 2011 (UTC)

RE:Onde estão os arquivos?

Claro que eu sei que devemos arquivar, mas ali eu não sabia que também precisava. Em qual arquivo eu deveria ter colocado? Felipegaspars^disc 17h01min de 20 de dezembro de 2011 (UTC)

Agora eu já vi onde é para arquivar. Obrigado pelo aviso. Boas! Felipegaspars^disc 19h25min de 20 de dezembro de 2011 (UTC)

Re

Eu pensei que só administradores poderiam arquivar, por isso não arquivei. Obrigado pelo aviso e Feliz Natal, antecipado.Érico Júnior Wouters ^msg 18h10min de 20 de dezembro de 2011 (UTC)

PB

É muito engraçado quando a gente é desrespeitada com argumentos fortes e caluniosos como o Polyethylen em meu Pedido de Bloqueio para um IP que estava descaracterizando páginas. Então terceiros que nada tem a ver com o pedido e não são administradores fazem calúnias dando a entender que sou mentirosa. Minha defesa é sumariamente apagada e quando removo a calúnia este sim fica.

Infelizmente só me resta uma alternativa. Abandonar a wikipédia porque considero isto um desrespeito.

Com boa-fé faço um pedido de PB e como resposta, tanto de terceiros como do administrador, eu sou a errada. Erro, só tem um. É eu ficar querendo lutar contra um sistema de meia dúzias que tem o poder da palavra. Aos outros, meros mortais o silêncio.

Não faço isto em sua PD por desabafo, não, mas porque reverteu minha edição em PB.

Feliz natal é até algum dia. Pepita Negra (discussão) 18h43min de 21 de dezembro de 2011 (UTC)

P.S. - Só para complementar. Vocês lidam com pessoas e quando regras são válidas para poucos e para outros não passam de palavras ao vento, passo a rever conceitos e deixo uma simples pergunta; Qual é o conceito deste site? Porque muitos e muitos vão embora e apenas poucos ficam? Mesmo com o tag de inativo em minha PD, gostaria de uma reflexão sua. Novamente. Até dias melhores Pepita Negra (discussão) 19h10min de 21 de dezembro de 2011 (UTC)

Autorrevisor

Bela, já que fui citado há pouco na página do Biólogo, lembro a vc que combinamos que vc iria me vigiar e me ajudar a suprir o que eventualmente faltava. Entretanto, fui abandonado por você. Já que você é sempre a primeira a dar o "contra", por que não cumpre o prometido e começa desde já a me avisar o que falta? Já avisei à Mcfeld sobre as precauções que ela deve tomar, inclusive ela já está sendo devidamente tutorada, como todo iniciante deve ser. Quanto a mim, por gentileza, dá uma olhada aqui e dá uma orientação, eu sigo tudo o que vc mandar, depois vc revê o pedido. Pode ser desse jeito? Efeld ^{fala que eu te escuto} 19h05min de 21 de dezembro de 2011 (UTC)

Sugiro que vc efetivamente dê conselhos, diretamente ligados aos artigos (ver link acima) e às edições. Sinto muito se você pré-julga que eu não darei atenção a eles, não sei de onde vc tirou isto, mas custa tentar? Efeld ^{fala que eu te escuto} 20h54min de 21 de dezembro de 2011 (UTC)

Eu realmente não sei quando fiz isso e, se fiz, gostaria de saber. O que eu gostaria é que vc, entre um {{Subst:Não apoio}},{{não aprovo}},{{reprovo}}, {{Subst:Discordo}} e outro, parasse para fazer uma análise mais minuciosa dos fatos que estão à sua volta. Primeiro foram os "salvamentos sucessivos". Isto foi há um mês. Analise as edições deste último período e não verá mais este fato. Depois foram os detalhes na marcação. Vc não deve ter percebido, mas fiquei uma madrugada inteira nesta última semana marcando ER, ESR e VDA. Dezenas de marcações. Quantos equívocos? Nenhum. Há uma grande diferença entre Efeld um mês atrás e Efeld hoje, vc não vê se não quiser. Estou quase este tempo todo licenciado do trabalho e quase que em tempo integral na wiki. Puxa, será que sou tão incompetente assim? Por que não faz um plano de trabalho para mim? Dê-me tarefas, corrija pontos, faça o que for preciso, seguirei tudo. É claro que aquelas tags que citei lá em cima são bem mais fáceis, mas o fato é que estou disposto ao desafio, mas se vc só usar argumentos de autoridade comigo, realmente fica difícil, afinal, como dizem alguns "adversários", eu "acabei de sair da tutoria" e, diante de uma administradora, realmente não dá para enfrentar. Mas se vc quer realmente ser proativa, por que não começa agora? Vc já viu o link para os artigos? Aponte falhas, eu corrijo todas, estou no aguardo. Efeld ^{fala que eu te escuto} 22h26min de 21 de dezembro de 2011 (UTC)

Discussão de bloqueio

Feedback

Em tempo, Bela, talvez você não esteja percebendo elementos sutis no meu perfil. Há muitos aqui que escreveram artigos mínimos às centenas, nada contra, mas o meu perfil é de buscar um zelo pela qualidade não só nos artigos que crio mas também nos demais. Outro ponto: se o meu pedido teve só apoios (não vamos considerar o da minha esposa, mas também, por uma questão de justiça, não vamos computara as manifestações da conta que foi aberta com propósito único de impugnar o meu estatuto e, depois, se inativou). Estas pessoas, entre as quais o Biólogo e o Érico não podem estar totalmente erradas, devem ter seus motivos. Portanto, o que estou pedindo não é que me conceda o estatuto agora, mas faça efetivamente uma lista do que falta e cumpra o prometido, vigiando a realização das tarefas e, afinal, faça sua avaliação. O pedido, evidentemente, que foi encerrado sem duas reprovações e por causa de uma questão que já foi totalmente esclarecida, não vejo por que não possa ser reaberto, e retirada a reprovação (uma vez que seus motivos já cessaram). Mas se vc preferir, vc própria pode abrir outro pedido quando julgar que já passei pelas etapas necessárias. Mas, para isto, continuo aguardando um feedback que ainda não recebi. Efeld ^{fala que eu te escuto} 09h20min de 22 de dezembro de 2011 (UTC)

Fico feliz em saber que as edições são de qualidade. As questões comentadas no início do seu parágrafo, como parece que vc mesmo sabe, foram superadas. Quanto ao arquivamento de mensagens, está sendo feito, sim. Por que vc, ao invés de ficar irritada, não diz qual a mensagem que não foi arquivada? Se isto ocorreu por engano, vou lá e arquivo. Até as mensagens de bloqueio, que deveriam ter sido revertidas, porque se verificou depois que houve um engano, estão lá, pra quem quiser ver. Mas aí entram as questões mais importantes: entrar ou não em polêmicas, leia-se, em debates, está escrito em alguma norma como regra para estatutos? Por que não nos focamos no principal

Citação: Eu não sou obrigada a fazer nada por vc Eu pensava que, pela ética, as pessoas eram obrigadas a cumprir o que prometiam, mas se vc quer assim, paciência, você representa o poder e é este poder que define o que as pessoas estão ou não obrigadas a fazer. Citação: Eu mesma me comprometo(...)aqui

Citação: esta luta desesperada por ganhar um estatuto Onde está isto? Fiz um terceiro pedido? Parece que não. Esperei para ver sua posição; não sei, portanto, onde está o desespero; agora, pedir para reverter um {{não aprovo}} que foi lançado só porque minha mulher resolveu fazer o "mesmo" que uma ilustre anônima que abriu a conta para me desmoralizar (ou seja, se manifestar sendo iniciante, sem ainda ter editado artigos), não me parce uma questão de desespero, mas de justiça.

Citação: eu fico convencida de que suas prioridades, aqui na Wikipédia, estão todas trocadas. Se seguisse minha sugestão e visse o que fiz nos últimos dias vc mudaria de idéia, mas, mais uma vez, o que transparece é que você prefere o caminho mais fácil.

Citação: foste apressado e decidiste abrir novo pedido, 15 dias depois Então, se vc acha quinze dias pouco, me diga qual é o tempo ideal, um mês, dois, seis, um ano e eu acato e espero, mas você não me deu esta informação.

Citação: só porque ele não colocou um "discordo", não quer dizer que a avaliação dele não tenha sido válida Não é isto que está nos manuais. Aquilo, a meu ver, foi mais uma instigação à reflexão do que uma reprovação, talvez significasse que eu devesse passar por uma ou duas semanas de testes. Pelos manuais, a reprovação deve ter a sua predefinição (por favor, não leve a mal o "tom" desta mensagem, não estou querendo ensinar padre a rezar missa, mas apenas interpretando o óbvio).

Citação: não gostei do tom das suas mensagens Por que, por que discordei de vc, porque tentei dialogar ou porque não sei ficar no meu lugar diante de autoridades? Qual foi exatamente o ponto? Indique e peço minhas disculpas.

Citação: o que mais me faz não ter confiança em ti,(...)Tenho responsabilidade pelos estatutos que atribuo, e não vou fazê-lo a usuários em quem não confie Essa doeu, doeu profundamente. Entrar em debates e, eventualmente pensar diferente de você gera desconfiança. (mas as edições estão boas, então onde está as desconfianças?) Não tem gente muito "polêmica" com estatutos os mais diversos e vc não confia neles por isto? Se o problema é a participação em debates, repito, acato, e diminuo esta participação. Mas, mais uma vez, trata-se de uma questão que não foi colocada. Se tivesse sido, eu teria tido outra postura.

Citação: Encerro aqui a minha participação neste assunto Em outras palavras, mais um {{reprovo}}, ou seja, é mais fácil me condenar ao eterno boicote do que ajudar. Você não tem obrigação comigo, um acordo que valia há quinze dias não vale mais hoje. Enfim, não concordo com esta sua postura.

Vou procurar diminuir minha participação em debates e, quando elas acontecerem, serei mais suave. Aumentarei o intervalo entre um pedido e outro. Passarei um tempo sem pensar em estatutos. Enfim, mesmo dentro de uma resposta tão agressiva, vi conselhos embutidos e os acatarei, ainda que não possa contar com sua ajuda. Continuarei editando sem considerar este "soco na boca do estômago" como uma razão de desestímulo (isto porque minha personalidade é assim, as dificuldades me empurram, não me inimbem; mas saiba que tem gente que não é assim e talvez por isto vc possa entender minha indignação com a situação do colega que foi injustiçado). Enfim, continuo "apesar de você", quando gostaria de continuar "com você". Sei que nem tudo pode ser como a gente quer, mas mesmo assim, peço que reconsidere sua posição, já que estou me comprometendo a acatar os conselhos. Efeld ^{fala que eu te escuto} 22h41min de 22 de dezembro de 2011 (UTC)

Bela, acho que vc não entendeu. Quando eu pedi para vc reconsiderar sua posição, eu não quis dizer para vc necessariamente reabrir o pedido. Agora que está reaberto, tudo bem, acho correto quo continue aberto. Mas o que eu quis dizer era que vc reconsiderasse a decisão de fechar o canal de diálogo, ou seja, eu realmente preciso de seus conselhos. Boas Efeld ^{fala que eu te escuto} 06h21min de 23 de dezembro de 2011 (UTC)

Pensando melhor, reconsidero minha posição. Vcs têm razão. Estatutos não servem mesmo para nada. Vou esquecê-los. Efeld ^{fala que eu te escuto} 12h34min de 23 de dezembro de 2011 (UTC)

Re: Uma nova resposta

Oi, Bela, tudo bem com vc? Em nenhum momento eu quis te criticar ou corrigir, e nem poderia, pois se o assunto é Wiki vc é a autoridade (veja bem, não estou sendo irônico). O que eu queria, apenas, era ajuda. Até retirei da PU (bem como de minha mente) a "intenção de ter estatutos" bem como as informações quantitativas, para ver se volto a ser digno de sua confiança, senão para se responsabilizar por mim, ao menos para me conduzir ao melhor caminho. Um abç. Boas. Efeld ^{fala que eu te escuto} 17h57min de 23 de dezembro de 2011 (UTC)

Discussão de bloqueio

Feliz Natal

Apesar de não ter nenhuma intimidade, relacionamento, envolvimento com você (aqui dentro na wiki, é claro), senti um forte desejo de desejar-lhe a tí um FELIZ NATAL (não sei nem se esta construção fez Camões pensar em como era bom o português da sua época) . Agora se ultrapassei algum limite, me perdoe, mas é que o desejo foi mais forte. Thulsa Subotai (discussão) 23h41min de 23 de dezembro de 2011 (UTC)

Boas Festas!

Na vida o importante não é ter, ser ou parecer; o importante é fazer, construir e desenvolver. Dentro desse espírito, abra o seu coração, jogue a semente e construa sua obra. Uma vida melhor não se espera, uma vida melhor se constrói com paz, respeito e harmonia no presente, fé e esperança no futuro. Boas Festas! Feliz 2012! Márcio Muniz Qual foi? 03h42min de 24 de dezembro de 2011 (UTC)

Filhó

	Que tal filhós para o Natal?
	*Um bom Natal e um feliz Ano para você, filha. -- Jo Lorib ->d 10h21min de 24 de dezembro de 2011 (UTC)

Discussão de bloqueio

Discussão de bloqueio

Grande dia

Um beijo para ti e um abraço no maridão, tudo de bom para vocês. Abraço. Fabiano ^msg 01h10min de 25 de dezembro de 2011 (UTC)

Boas festas!!!

Boas Festas! Este é um momento doce e cheio de significado para as nossas vidas. É tempo de repensar valores, de ponderar sobre a vida e tudo que a cerca. Desejo-lhe um feliz Natal e um 2012 abençoado, com vida, muita paz e saúde (e muitos artigos destacados também rsrs). Boas contribuições, HVL (disc.)

Re: Autorrevisor

Bela, obrigado pelo estatuto! Hehehe! Mostra que ainda confia em mim. Um beijo grande pra você! Vinicius Siqueira ^MSG 01h39min de 26 de dezembro de 2011 (UTC)

RE:Bloqueios em infinito

Não sei como funciona na wiki-en. Talvez quem possa responder isso é o Teles D​ C​ E​ F, que conhece mais "globalmente" as outras wikipédias. Enfim, o jeito é, por enquanto, bloquear quando aparecer um usuário que tenha as mesmas características do Quintinense, por mais que isso seja depois de cinco mil edições. É o único jeito, pois acredito que o rangeblock seria muito abrangente, até pela localidade do Quintinense. Boas contribuições Pc^msg 18h00min de 26 de dezembro de 2011 (UTC)

Quintinense / Marcus Luccas

Querida, prefiro comentar aqui para não tumultuar a votação.

Tenho o maior respeito por sua opinião, por sabê-la equilibrada. Pra falar a verdade, se a discussão sobre o fim do bloqueio infinito viesse à tona, neste exato momento eu não saberia como votar.

No caso do Quintinense, no entanto, há de convir que não foi o bloqueio infinito o causador de tantos socks. Ele já os criava para aprovar não só as mudanças que promovia nas políticas, mas também manipular as PEs. Foi por isso, aliás, que foi bloqueado.

Ou seja, é o tipo do editor que abusou do direito de ser "audaz".

Boas Festas e um abraço. Yanguas ^diz!-fiz 22h02min de 26 de dezembro de 2011 (UTC)

Eu penso que o caso Quintinense seja a ponta de um enorme iceberg. Deve haver muitos socks agindo impunemente, quer como anônimos — já reparou como alguns anônimos sabem formatar referências e tabelas, até montam predefinições? —, quer como registrados — e novatos que discutem políticas na EP?

Também não tenho ideia melhor do que o bloqueio infinito, mas penso que a liberação seria como conceder liberdade condicional a um prisioneiro porque não se consegue deter suas fugas. Convenhamos que deve ser difícil a vida de um sock, disfarçar seus gostos pessoais e atingir o limíte mínimo para votar antes de ser descoberto. Mas muitos conseguem, creio. Por exemplo: onde andará o Adailton D​ C​ E​ F​ B/Nortisop D​ C​ E​ F​ B? Ele era viciado em Wikipédia, duvido que tenha simplesmente abaixado a cabeça após o bloqueio. Lembrei outro: Lampiao D​ C​ E​ F​ B.

Sem falar nos que não chegaram a ser bloqueados, mas ficaram com a "ficha suja", ou seja, malvistos pela comunidade. Pediboi D​ C​ E​ F​ B, cadê? Um IP D​ C​ E​ F​ B? Acho improvável que tenham largado o osso.

Bem, esta foi minha vez de desabafar. . Abraço Yanguas ^diz!-fiz 22h41min de 26 de dezembro de 2011 (UTC)

Olha só, este IP sabe criar link pro Wikinews! Novato? Conta outra. Bjs. Yanguas ^diz!-fiz 23h42min de 26 de dezembro de 2011 (UTC)

Discussão de bloqueio

Re:Hoàng Văn Thái

Olá, em momento algum eu procedi de modo a eliminar o artigo em causa ou mostrei intenção que tal acontecesse, a marcação para ESR, destinava-se a alertar a editora (tal como diz no aviso) para - Citação: Biografia sem fontes fiáveis independentes que confirmem as afirmações do texto (o sublinhado é meu). O afirmado no único paragrafo do artigo sofria de inconsistência (e sofre ainda, basta traduzir correctamente o paragrafo correspondente na en-wiki, para corrigir), daí a pertinência na falta de fontes! Porém a editora em vez de corrigir, ou perguntar como corrigir, optou por comentar na própria página de discussão de modo pouco ético e remover a marcação do artigo!
Devo acrescentar que a semelhança de outros editores, eu ajudo e muito os editores novatos, (basta ver o historial da minha página de discussão e sobretudo o meu correio da wikipédia) tal como fui ajudado quando comecei, acrescento ainda que em momento algum fui tutorado (o código wiki é tudo menos intuitivo), tive um artigo eliminado ou fui bloqueado; ou seja sou autodidacta e bem comportado, mas também cometi alguns erros e ainda cometo.
Poderia eu ter agido de outro modo? Claro que sim, mas nem sempre existe a vontade ou a clarividência para tal, são inúmeros os artigos que wikifico, corrijo e/ou categorizo quando estou a patrulhar artigos novos, tal como sabe aqui (na wikipédia) nada é obrigatório o regime é o voluntariado e a boa vontade.
Poderia eu ter evitado esta nota? A resposta também é afirmativa, já estou indo (continuo a considera-la um dos administradores com maior grau de sensatez). Cumprimentos e umas boas entradas no novo ano . --Nelson Teixeira ^msg 08h36min de 28 de dezembro de 2011 (UTC)

RE:Tutoria dupla

Olá!

Na verdade, deixei de tutorá-lo em 9 de setembro, primeiro porque ele, aparentemente, não estava tão interessado em ser tutorado e, também, pela falta de tempo que me "acometeu" (inclusive, já havia retirado a predef de tutorado da PU dele naquela época). Se você puder "adotá-lo", agradecerei imenso, pois não me vejo com disponibilidade suficiente para retomar esta tutoria. Obrigado! Abraços! Márcio Muniz ^{Qual foi?} 00h05min de 29 de dezembro de 2011 (UTC)

Tutoria

Belanidia, então as regras mudaram, porque se não é meu engano, quando eu fiz a inscrição como tutor a regra dizia 1000 edições, não especificando se era apenas no domínio principal =S. Mas de qualquer forma, não realizei nenhuma tutoria, e atingir as 1000 edições agora será apenas questão de tempo. Abraços!!! Wallinson (discussão) 01h07min de 29 de dezembro de 2011 (UTC)

Programa de tutoria

Olá, Belanidia. Estou ótimo, e você? rsrsrs. Bem, acho que já posso dizer que eu sou um usuário bem experiente da Wikipédia, já não sou mais apenas um novato. Então, se você quiser encerrar o programa de tutoria, fique a vontade. Agora, depois desse programa de tutoria para novatos, existe um próximo passo, ou seja, uma 2ª fase para nós que criamos uma conta há alguns meses atrás na Wikipédia?

Cordialmente, Gilberto Bruno (discussão) 02h18min de 29 de dezembro de 2011 (UTC)

Anulação de votação

Não estou atualizado nas políticas. Qnd se trata de votação, anulação, e desanulação, quem liga com isso, os administradores ou os burocratas? Rjclaudio ^msg 23h50min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)

Discussão de bloqueio

Bom ano de 2012

Daqui do Sul desta velha Nação, e deste Estado, nascido aí pelo Norte há muitos séculos, votos de Bom Ano, com especial consideração pela forma como tem conseguido lidar com os conflitos deste micro-mundo que é a Wikipedia em português.

E para 2012 faço o desafio da realização de um encontro alargado, ao vivo, sem agenda, dos que acreditam neste projecto.

Cumprimentos amigos do Acscosta (discussão) 16h50min de 31 de dezembro de 2011 (UTC)

2012

Olá amiga Belanídia (penso que me permites que te trate assim)! Venho desejar-te um óptimo Novo Ano com muita paz e saúde e que apesar de todos os problemas que vão sempre aparecendo, o saldo final seja bem positivo.

BJS --João Carvalho ^{deixar mensagem} 17h15min de 31 de dezembro de 2011 (UTC)

Nota:Se alguma vez vieres a Lisboa, dá um toque (aviso) para, por exemplo, tomar-mos um cafezinho e dar dois dedos de conversa. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 17h19min de 31 de dezembro de 2011 (UTC)

Pedido

Gostaria que comentários acerca de bloqueios de outrem não fossem feitos ao meu respeito. Se estou a praticar ou não problemas por conta de medidas autoritárias que protegem de sanções os administradores que cometem os mais absurdos e crassos erros, como acessar indevidamente contas de terceiros, mas que atingem, por sua vez, simplórios usuários, que pelo menos o meu nome não fosse utilizado como exemplo para punições a outros usuários. Agradeceria enormemente que a referência a mim fosse retirada, tão logo fosse possível, daquela discussão sobre o Maddox. Saudações, Junius (discussão) 12h21min de 1 de janeiro de 2012 (UTC)

Lalala

Lalala Alchimista ^{Fala comigo!} 16h42min de 1 de janeiro de 2012 (UTC)

Wikipédia:Solicitação

Belanidia, adicionei um argumento lá na Solicitação. Penso que seria bom termos esse ensaio como recomendação, antes de propor sua promoção gostaria de discutí-lo um pouco mais. Se estiver disposta, apreciarei uma réplica. Abraços, Chico (discussão) 20h17min de 1 de janeiro de 2012 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha ao contribuinte incansável
	Huahsuahsuahsuah, incansavelmente você é uma WIKIPEDISTA, minha tutora, apesar de nunca ter precisado de sua ajuda :D, mas obrigado mesmo assim, te desejo um Feliz Ano Novo e próspero 2012 aí em Portugal (sou do Brasil). Abraço, de seu novato e contribuinte amigo ZiEmYk :D ZiEmYk (discussão) 14h03min de 2 de janeiro de 2012 (UTC)

Discussão de bloqueio

Apoio moral

Deixo aqui meu apoio moral ao seu comportamento como administradora. Embora não raro discorde de suas opiniões, não tenho como não respeitá-las. Afinal, são sempre postas com educação e respeito ao outro lado, mesmo quando contrárias. Não vejo parcialidade nem favorecimento a um ou a outro (se existe, nunca fui esperto o bastante para perceber). Por isso, admiro sua paciência em continuar "firme e forte", apesar da pressão. O que alivia é saber que apenas uma pequena parte (e sempre a mesma pequena parte) da comunidade reprova seu comportamento. Era só isso mesmo. Não posso dar mais nenhum apoio que não seja o deste tipo. Até mais! =) Kleiner ^msg 18h16min de 2 de janeiro de 2012 (UTC)