Usuário(a):Lijealso/Arquivo/JaneiroDezembro2012
- Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia!
Leslie Msg 04:07, 17 Julho 2005 (UTC)
O verbete Forma 4, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.
Boas contribuições! Tiago Abreu, TFDA msg 00h11min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)
I GP Wiki Brasil
editarPrezado Lijealso:
Me inscrevi na sua equipe "Filosofia" no I GP Wiki Brasil, mas, como podes ver, não soube assinar.
agradeço se puderes me ajudar
edgardoaprado@yahoo.com
Saudações
Ultima vaga
editarResta somente uma vaga na sua equipe "Filosofia". Posso preenche-la ou voce tem preferencia por algum outro usuario? Boas. Dr. LooFale comigo 18h06min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)
- Ha meses, venho trabalhando no artigo John Searle (qualidade 4) - Voce acha que ele pode fazer parte da lista ou tem qualidade muito alta? Dr. LooFale comigo 01h13min de 7 de janeiro de 2012 (UTC)
Bom.., depois da assembleia, foi decidido que voce eh o lider da equipe. Voce vai ter que coordenar como a gente vai atuar. Vou avisando que eu nao entendo nada de codificacao e fico perdidinho com isso. Por exemplo, nao sei como usar isso {{Artigo6|Artigo|Equipe XYZ|~~~~}}". Da para voce explicar como eh que eu faco pra aprender para fazer nosso - meu - trabalho ser contado para a nossa equipe? Desculpe minha ignorancia. Dr. LooFale comigo 01h29min de 7 de janeiro de 2012 (UTC)
Inspeção
editarFala Sr. Lije! Bom ano pra ti mais uma vez! Acaso poderia dar uma averiguada nisto? Sturm (discussão) 23h58min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)
Lije, mexi (bastante) lá na votação, veja se a introdução (e as propostas) estão boas. Rjclaudio msg 02h53min de 7 de janeiro de 2012 (UTC)
ER BSRE
editarLhe convido para Wikipédia:Esplanada/propostas/ER BSRE (7jan2012), por ter participado de Wikipédia:Esplanada/propostas/Redação da regra ER6 (23abr2011), discussão similar q não chegou a nenhuma conclusão. Rjclaudio msg 15h26min de 7 de janeiro de 2012 (UTC)
Boletim 1 - I GP Wikimedia Brasil
editar
Nº 01 – 7 de janeiro de 2012 Próximo boletim | |
---|---|
| |
As listas com a primeira remessa de artigos já estão disponíveis! Consulte os artigos disponíveis nas listas do concurso e assine o seu nome naqueles que desejará editar. Observe que as listas estão divididas em importância, sendo a lista 4 composta pelos artigos mais importantes e a lista 1 pelos menos importantes. Nessa primeira remessa os artigos apresentam as qualidades 1 ou 2. Quando mais de 90% desses artigos tiverem alcançado, pelo menos, a qualidade 3 será liberada uma nova remessa. Selecionando um artigo Qualquer membro da equipe pode assinar no artigo que se comprometer em melhorar. Para isso, deve assinar na predefinição {{Artigo6}} na lista, conforme o exemplo:
Troque por:
Está feito! |
Todos os dias um bot irá avaliar os artigos. Os artigos melhorados serão contabilizados para as respectivas equipes cujos artigos assinaram. Obs: A equipe pode ficar no máximo 3 dias com o mesmo artigo sem melhorá-lo ao menos um nível de qualidade. Caso o artigo assinado esteja há 3 dias no mesmo nível de qualidade de quando foi marcado, ele será desmarcado pelos coordenadores, para que outras equipes tenham a chance de trabalhar nele. A mesma equipe pode assinar novamente, caso queira. Por isso recomenda-se não assinar artigos em massa. Informações mais detalhadas sobre a avaliação podem ser obtidas aqui. Fim das inscrições e início das edições! Termina hoje (dia 7 de janeiro de 2012) o período de inscrições. Formadas as equipes, começa o trabalho! Arregace as mangas, e se prepare para editar como se não houvesse amanhã! No domingo, dia 8 de janeiro, a partir de 00:01 (UTC), está aberta a temporada de edições. Todo o trabalho realizado a partir desse momento será contabilizado. Esteja preparado para a maratona! |
Ficamos muito contentes com o número de inscritos no GP até o momento. E estamos ainda mais felizes pela quantidade de novatos que conseguimos alcançar. Criamos um formulário no Google Docs para ser preenchido pelos usuários inscritos. Nele pedimos algumas informações, como e-mail (para termos outro meio de comunicação), e tentamos conhecê-lo melhor para direcionarmos nossas ações: qual seu grau de experiência na Wikipédia? o que te motivou a participar do GP? Aproveite e escreva tudo o que quiser: sugestões, críticas, dúvidas... Observe que somente os organizadores do concurso terão acesso a essas informações. Pedimos que todos respondam, isso é muito importante para nós. | |
Esta mensagem foi enviada automaticamente a todos os inscritos no I GP Wikimedia Brasil por Vini 17bot5 às 15h37min (UTC) de 20 de setembro de 2024 em nome da coordenação do concurso. Caso não deseje receber mais novidades, favor avisar. |
O verbete Mayara Medeiros, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.
Boas contribuições! Jardel @lves msg 02h27min de 9 de janeiro de 2012 (UTC)
RE:Cultivar
editarBoa noite. É, realmente seria necessário fazer esta troca para cultivar... não sei se esta é a denominação correta, mas na época usei a mesma usada no site zipcodezoo (Gênero espécie 'cultivar'). No momento estou fazendo algumas correções manualmente no checkwiki... Fabiano Tatsch ✉ 00h14min de 12 de janeiro de 2012 (UTC)
Fusão ou...
editar...Redirect? Não seria o caso de ter também retirado a tag de ESR?
Pensei no caso da fusão, mas sem fontes, não há o que fundir - já que as "fontes" lá já são para o verbete a "fundir"... Abçs, André Koehne (discussão) 07h20min de 12 de janeiro de 2012 (UTC)
- O prêmio foi de "revelação", não para o biografado, mas para a empresa em que trabalha. Levei ao ESR para que o editor apontasse fontes que justificassem qual o motivo que dava relevância ao tal "membro da equipe" isoladamente; coloquei o link como reforço ao editor para que buscasse isso: fontes diretas, que tratem do indivíduo, e não da sua empresa. São coisas distintas, penso.
E, a rigor, um belo dum spam para uma "revelação", que bem longe está de ser uma Susan Boyle... Abçs, André Koehne (discussão) 08h06min de 12 de janeiro de 2012 (UTC)
- Guardando as devidas proporções - para que não me entendam mal - o prêmio de uma revista local e setorizada dado a uma empresa tem esse condão de dar relevância a alguém que nela trabalhe? Continuo com sérias dúvidas... André Koehne (discussão) 08h09min de 12 de janeiro de 2012 (UTC)
Prezado usuário,
o artigo Mutirama, criado/editado por você, está sob suspeita de violação de direitos de autor. Por favor, leia atentamente a página sobre direitos de autor e, caso seja o autor do texto ou possa assegurar que ele está de acordo com a licença de uso Creative Commons Atribuição - Partilha nos Mesmos Termos 3.0, praticada na Wikipédia, deixe uma mensagem na página de discussão.
Caso nenhuma observação seja feita em contrário, o conteúdo desta página será esvaziado/revertido em 28 de janeiro.
Obrigado. Tiago Abreu, TFDA msg 13h29min de 13 de janeiro de 2012 (UTC)
Tens feito um bom trabalho com um tema que me é muito caro. Aliás, já são dois temas que temos em comum, pois quase me tornei biólogo. Queria confirmar se no Zenão de Cítio, o Diógenes Laércio que tens usado é aquele publicado no Brasil em 1988. Não achei nenhuma outra edição em português. CasteloBrancomsg 04h48min de 14 de janeiro de 2012 (UTC)
Re:
editarObrigado pelos comentários, sei que seu objetivo é apenas o bom andamento do projeto e acho válido o questionamento. Peço desculpas novamente por algum equivoco cometido e estarei alerta para que não ocorra novamente. Obrigado. Mário Henrique (discussão) 16h41min de 15 de janeiro de 2012 (UTC)
Bem vindo ao Esquadrão de Salvamento de Artigos
editarEsse projeto ainda está no início por aqui, mas é bem desenvolvido na Wiki-en, portanto, tem potencial!!!
Reitero que é importante incluir a página do projeto entre as suas vigiadas.
Evidentemente é importante adaptar àquele projeto à nossa realidade.
A propósito, vc já ouviu falar da deleção soft que existe na Wiki-En?--Raimundo57br (discussão) 22h31min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)
- Concordo com vc, é preciso ir com calma, um passo de cada vez.--Raimundo57br (discussão) 22h40min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)
Re: Brejo Fundeiro
editarOlá Lijealso!
Compreendo sua opinião e irei restaurar o artigo. Mas ressalto que o restauro só ocorre dado o seu comprometimento com a melhora dele pois do modo como está não imagino outra destinação que não seja a eliminação.
Saudações --FSogumo (discussão) 15h16min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)
Faltou citar as fontes em Bairro do Rato
editarOlá, Lijealso, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no artigo Bairro do Rato. Entretanto, não citar as fontes torna o artigo inconfiável, podendo gerar dúvida para o leitor. Ao criar ou editar artigos, providencie fontes fiáveis, seja em seção própria, seja em notas de rodapé, para que fique de acordo com a política de verificabilidade do projeto.
Por favor, verifique o artigo Bairro do Rato, criado/editado por você. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Yanguas diz!-fiz 17h16min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)
Correção em link interwiki
editarObrigado pela correção que fizeste. Não havia percebido que estava cometendo esses erros. Após sua correção fui atrás e encontrei várias outras vezes que havia feito semelhante besteira. Chico (discussão) 04h33min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)
Projetos/Salvamento de artigos
editarOi. O que você acha de fazermos uma tabela igual à en? Érico diz! 18h37min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)
Não pensei nisso, pensei que fosse menos complicado.Érico diz! 18h44min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)
Regra correta. ER20. Fabiano Tatsch ✉ 23h08min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)
- OK, enviado. Fabiano Tatsch ✉ 23h13min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)
O verbete Wolney Rosa de Castro, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.
Boas contribuições! O Mestre P-Sião (discussão) 15h55min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)
Curiosidades
editarOlá Lijealso. Depois de isto acrescentei e ficou com 1 134 bytes. Abraços --João Carvalho deixar mensagem 23h18min de 22 de janeiro de 2012 (UTC)
- Também recebes uns pontos extra. Abraços --João Carvalho deixar mensagem 21h29min de 23 de janeiro de 2012 (UTC)
Desambig's
editarCaro Lije. Discordo completamente das suas reversões, que vão contra WP:DES, cujo texto foi aprovado por consenso apesar de não ser sequer recomendação. Desambig não é lista e a probabilidade de muitos dos artigos serem criados com outros títulos, ficando vermelhos na suposta desambiguação é elevadíssima. Só quem não verifica desambigs de vez em quando é que não sabe disso. É de longe preferível que uma desambig esteja incompleta do que ter falsos links vermelhos. Já para não falar que aquelas aberrações invalidam o uso de ferramentas de desambiguação. --Stegop (discussão) 14h57min de 24 de janeiro de 2012 (UTC)
Eliminador(a)
editarCaro(a) usuário(a), informo que lhe atribuí o estatuto de eliminador(a). Com tal ferramenta, agora está apto(a) a apagar páginas propostas à eliminação rápida, semirrápida, que violem direitos autorais ou estejam marcadas para eliminação por má tradução; encerrar votações de eliminação; atender pedidos de manipulação de históricos, remoção imediata de violação de direitos autorais (quando necessária a eliminação de determinada página ou revisão do histórico), restauro de páginas e visualização de conteúdo previamente eliminado.
Por favor, apenas tenha em mente:
- Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
- O abuso da ferramenta poderá ocasionar sua retirada por qualquer burocrata.
- Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Eliminador}}, para fins de identificação.
- Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.
- Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições!” Teles (D @ R C S) 16h25min de 24 de janeiro de 2012 (UTC)
Parabéns Lijealso. Se pensares dar o próximo passo pode ser que te acompanhe. Abraços --João Carvalho deixar mensagem 18h29min de 24 de janeiro de 2012 (UTC)
- É melhor não haver empurrão, pois posso cair. Agora a sério, às vezes, dá-me vontade mas depois começo a pensar melhor e desisto. Já não tenho paciência para aturar certas coisas. Acho que o melhor é fazer isto. Abraços --João Carvalho deixar mensagem 13h08min de 27 de janeiro de 2012 (UTC)
O verbete Master Dead (banda), editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.
Boas contribuições! Tiago Abreu, TFDA msg 22h41min de 28 de janeiro de 2012 (UTC)
O artigo On the Road Again foi proposto para eliminação
editarO artigo On the Road Again, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Tiago Abreu, TFDA msg 11h14min de 4 de fevereiro de 2012 (UTC)
Regra que não se aplica
editarOlá! Eu pus para eliminação os seguintes anexos: Anexo:Lista de filmes brasileiros de 2005, Anexo:Lista de filmes brasileiros de 2009 e Anexo:Lista de filmes brasileiros de 2010 através da regra 20 da ER. Mas você não eliminou afirmando que a regra 20 não se aplica, se é esse o caso, gostaria de saber qual é a regra que se aplica por favor??--Minerva97 (Discussão) 17h02min de 4 de fevereiro de 2012 (UTC)
páginas p apagar
editarOlá Lijealso. será possível veres: Usuário:Lijealso/Info/Taxonomia/taxonomia/Caryophyllales e Usuário:Lijealso/Info/Taxonomia/children/template, porque estão a aparecer aqui ?
- Abraços --João Carvalho deixar mensagem 18h44min de 4 de fevereiro de 2012 (UTC)
Oi. Estou com uma dúvida. Para criar categorias que já foram eliminadas é necessário restaurar primeiro ? Não consigo criar as cats a não ser por esse processo. Categoria:Nascidos em 1981.
Isto não me parece fazer sentido, porque o conteúdo da cat vai ser diferente do que era. Abraços --João Carvalho deixar mensagem 19h30min de 4 de fevereiro de 2012 (UTC)
- Esqueci-me que te tinha feito a pergunta. LOL. O problema já está resolvido. Não conseguia criar as cats porque estavam protegidas para não serem criadas. O que se passava é que, como eliminador, conseguia restaurar apesar de protegidas. Obrigado na mesma. --João Carvalho deixar mensagem 18h27min de 5 de fevereiro de 2012 (UTC)
Pintor
editar- Não conheço mas há referência aqui e só abrido o Google com o nome dele, aparecem logo diversos leilões de obras dele e outros como este, etc. --João Carvalho deixar mensagem 22h43min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC)
- Fizeste bem. Se eu tivesse tempo até fazia um artigo, só que não nos deixam tempo para isso (lei do funil).
- Abraços --João Carvalho deixar mensagem 23h02min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC)
Mediação em arquivo
editarUma de suas páginas de arquivo estava com a marcação de mediação em estado "novo". Fechei a mediação para que não aparecesse na categoria de casos novos. Chico (discussão) 06h10min de 5 de fevereiro de 2012 (UTC)
Posso saber qual é a razão para que um mínimo sem fontes que descaradamente não cumpre WP:MÚSICA não deve ser direcionado para a discografia, conforme recomenda WP:MÚSICA? Ou será que devia enviar para WP:ESR para ser "salvo"? Cpts. --Stego (discussão) 03h33min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC)
Impugnaste a ESR, marquei para PE. Wikipédia:Páginas para eliminar/Gruta do Itambé Chico (discussão) 04h44min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC)
Re:
editarPensarei a respeito, agradeço o reconhecimento. Abraços, SALLES NETO 20h38min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC)
Boletim 2 - I GP Wikimedia Brasil
editar
Nº 02 – 7 de fevereiro de 2012 Boletim anterior - Próximo boletim | |
---|---|
| |
GP alça Wikipédia lusófona ao 1º lugar Já começaram a surgir os resultados do I GP Wikimedia Brasil! No mês de janeiro de 2012, a Wikipédia lusófona alcançou o 1º lugar na expansão dos artigos essenciais dentre todos os outros idiomas. E isto se deve muito à participação dos usuários no GP, que conta com a lista 4, formada por alguns dos artigos essenciais que deverão compôr a Wikipédia Offline. Esses dados podem ser conferidos nessa página do Meta que monitora o crescimento desses verbetes nas mais variadas línguas. Por tudo isso cumprimentamos e agradecemos aos editores que têm trabalhado intensamente na melhora da qualidade de nossos artigos em português. Parabéns! |
Destaques do GP: Gamão Gamão é um jogo de tabuleiro para dois contendores, realizado num caminho unidimensional, no qual os adversários movem suas peças em sentidos contrários à medida em que jogam dados e estes determinam quantas "casas" serão avançadas, sendo vitorioso aquele que conseguir retirar todas as peças primeiro (de onde pode ser tido como sendo também um "jogo de corrida" ou "de percurso"). Atividade lúdica de regras simples, o gamão desenvolve as relações lógico-matemáticas, com uso da estratégia: aprimora o senso matemático da subtração e adição não apenas pelas próprias jogadas, como ainda pela antecipação dos movimentos do adversário. |
Prepare-se para a Volta Mais Rápida do I GP Wikimedia Brasil! Todos os artigos da lista 4 melhorados entre os dias 11 e 17 de fevereiro receberão pontuação dobrada para a equipe! Isso quer dizer que se você e sua equipe elevarem um artigo de qualidade 1 ou 2 daquela lista para os níveis 3, 4 ou mais, ganharão um ponto e mais um outro extra, isto é, receberão dois pontos. É a hora de dar um gás na produção e garantir os seus prêmios, contribuindo para melhorar a qualidade da nossa Wikipédia! Não perca tempo, porque serão somente 7 dias! Obs: Esta contagem valerá de 00h01min de 11 de fevereiro até 23h59min de 17 de fevereiro de 2012. Todos os horários correspondem ao UTC. | |
Você que é novato e ainda não consegue utilizar a Wikipédia com facilidade, que acaba sempre embaraçado em meio a tantas novidades, agora conta com um novo recurso para tirar as suas dúvidas e conseguir, finalmente, participar do I GP Wikimedia Brasil como gostaria. Trata-se da lista de e-mails criada para auxiliar novos usuários. É muito fácil utilizá-la, basta enviar um e-mail para o endereço wmbr-educacao@googlegroups.com relatando a sua dúvida e prontamente um usuário com mais experiência tentará ajudá-lo. Você também pode recorrer ao Café dos Novatos ou à página de discussão do GP, onde há sempre alguém atento para auxiliá-lo. | |
Esta mensagem foi enviada automaticamente a todos os inscritos no I GP Wikimedia Brasil por Vini 17bot5 às 22h13min (UTC) de 6 de fevereiro de 2012 em nome da coordenação do concurso. Caso não deseje receber mais novidades, favor avisar. |
Olá, vi que você melhorou o artigo. Mas você melhorou o suficiente para retirar a ESR? É que vi que não tirou e como você melhorou o artigo, queria a sua opinião. Eliminar ou manter? Boas contribuições Pcmsg 22h56min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC)
Será que poderia justificar aqui o motivo da fusão do artigo citado com MDNA? Cumprimentos, Jardel @lves msg 05h02min de 8 de fevereiro de 2012 (UTC)
Por que vc apagou a pagina jwbf?
editarPor favor me diga por que vc apagou a pagina Jwbf?
Basicamente porque não é conteúdo enciclopédico. Alguma ajuda adicional, esteja à vontade. Cumprs. Lijealso (discussão) 01h37min de 9 de fevereiro de 2012 (UTC)
Pergunta
editarOi Lijealso! Você me fez uma pergunta no meu finado PDA e acabou não votando. Posso saber pelo menos o que achou da resposta? Abraços! José Luiz disc 01h34min de 10 de fevereiro de 2012 (UTC)
Hóspedes da Noite
editarBoa noite, vi que retirou a sinopse do artigo acima. Enviei o email à Wikipedia, cedendo os direitos sobre o texto, porque fui eu quem o escrevi. O que mais posso fazer? Obrigada Mar Filmes 18h50min de 10 de fevereiro de 2012 (UTC)
Votação sobre solicitações
editarLijealso, vi que participastes de debates anteriores no tema. Peço que dê sua opinião em Wikipédia:Votações/Recomendação sobre solicitações Chico (discussão) 21h45min de 10 de fevereiro de 2012 (UTC)
Opa
editarBeleza amigo!? Aqui é o usuário Leopn acerca da página operação brother sam. Se eu errei algum estilo ou configuração, por favor, ao invés de apagar textos corretos, simplesmente mude os estilos, você que manja, mas não deixe o conteúdo (mais importante do que estilos) permanecer incorreto, forte abraço.
MDNA Tour
editarAtenção!
Caro editor, por favor, não remova a marcação de eliminação rápida, como fez na página MDNA Tour. Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade. Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado. Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda |
BrunoBittencourt (discussão) 12h56min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)
Re: ER
editarA turnê não é notória, meu caro. Por isso fiz um redirecionamento. BrunoBittencourt (discussão) 13h07min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)
Não se guie apenas pela anglófona. BrunoBittencourt (discussão) 13h13min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)
Nem o verdadeiro nome da turnê ainda foi divulgado. BrunoBittencourt (discussão) 13h15min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)
Sim, pode ser uma alternativa. BrunoBittencourt (discussão) 13h17min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)
Página criada não aparece na pesquisa
editarCriei 2 páginas novas na última sexta-feira, 10 de fevereiro, e as mesmas não aparecem. Já fiz a pesquisa por assunto e nada! Qual o problema? E como faço para solucioná-lo. As páginas em questão são Outubro Folia e Carnaporto. Agradeço a ajuda.Laranja legal (discussão) 13h28min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)
Página criada não aparece na pesquisa
editarCriei 2 páginas novas na última sexta-feira, 10 de fevereiro, e as mesmas não aparecem. Já fiz a pesquisa por assunto e nada! Qual o problema? E como faço para solucioná-lo. As páginas em questão são Outubro Folia e Carnaporto. Agradeço a ajuda.Laranja legal (discussão) 13h34min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)
Faltou citar as fontes em Tudo É Eventual
editarOlá, Lijealso, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no artigo Tudo É Eventual. Entretanto, não citar as fontes torna o artigo inconfiável, podendo gerar dúvida para o leitor. Ao criar ou editar artigos, providencie fontes fiáveis, seja em seção própria, seja em notas de rodapé, para que fique de acordo com a política de verificabilidade do projeto.
Por favor, verifique o artigo Tudo É Eventual, criado/editado por você. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Yanguas diz!-fiz 18h29min de 14 de fevereiro de 2012 (UTC)
O artigo Centro de Tradições Nordestinas foi proposto para eliminação
editarO artigo Centro de Tradições Nordestinas, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Stego (discussão) 18h55min de 14 de fevereiro de 2012 (UTC)
O verbete Barbosa Lima (Resende), editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.
Boas contribuições! J.Cajuru (discussão) 19h59min de 14 de fevereiro de 2012 (UTC)
O verbete Engenheiro Passos, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.
Boas contribuições! J.Cajuru (discussão) 21h31min de 14 de fevereiro de 2012 (UTC)
Leonardo Bertozzi
editarOlá, gostaria de saber por que apagaste o artigo que criei do Leonardo Bertozzi? Estava dentro de todas as regras do site, referenciado e inclusive com ligações externas. É um jornalista já renomado e famoso no ramo do jornalismo esportivo. Qual foi o motivo? Nistelrooy (discussão) 02h38min de 16 de fevereiro de 2012 (UTC)
Aquilo que foi feito, por mim, em particular, foi comparar a versão que tinha sido votada para eliminar em 2009, 8 votos para eliminar, sem oposição, e a última versão válida antes da última eliminação (2012). Apesar de não serem totalmente iguais, eras as 2 mais ou menos 3/4 frases, sem fontes, como tal aplicada a regra 5 de ER. Verificando de novo o histórico de eliminações verifica-se que teve uma eliminação intermédia (2010), também por recorrência, regra 5, no entanto, esse conteúdo sim, é melhor do que aquele que anteriormente tinha sido votado, e por esse motivo, passível de restauro a essa versão ligação (apenas disponível para admins e eliminadores). Tinha já havido uma votação, em 2007, ver Wikipédia:Páginas para eliminar/Leonardo Bertozzi 1, com manutenção de página, mas também com conteúdo pouco significativo. Sugiro que faça um pedido oficial de restauro de página, para a versão indicada acima por ligação. Pode utilizar a minha análise como justificação. Obg. Lijealso (discussão) 04h21min de 16 de fevereiro de 2012 (UTC)
- É, mais uma coisa você tem de avaliar: um era o Bertozzi de anos atrás, quando os artigos foram eliminados, e outro é o Bertozzi de hoje. Era apenas mais um colunista dos milhares que há na internet, e hoje é um famoso jornalista esportivo, trabalhando num dos canais de esporte com mais audiência no país. O meu artigo estava sim referenciado e havia inclusive uma ligação externa para o perfil dele no site da ESPN. Não custava nada você ter me avisado na página de discussão, como fazem todos os outros usuários em caso de eliminação de artigo, que eu com certeza iria até lá melhorá-lo. Não tem como restaurar o último artigo, criado por mim? Nistelrooy (discussão) 04h31min de 16 de fevereiro de 2012 (UTC)
- O artigo que criou não tinha referências, apenas uma ligação externa (ligação). Quanto a avisar, o que existe é uma predefinição para aviso (ver), que é para ser utilizada por quem marca o artigo e não por quem elimina; a última marcação foi feita pelo por um admin (não sei se recebeu o aviso?, acho que nem é obrigatório). Como eu já referi, a versão que foi primeiramente eliminada por recorrência (ligação no comentário acima) é a que me parece ter conteúdo significativamente diferente da anteriormente eliminada por votação, por isso sugeri o pedido de restauro para essa versão. Outras alternativas e análises poderá colocar para análise no pedido, se o fizer. Obg, Lijealso (discussão) 04h57min de 16 de fevereiro de 2012 (UTC)
- E como o faço? Nistelrooy (discussão) 05h08min de 16 de fevereiro de 2012 (UTC)
Esplanada Anúncios
editarPrezado Lijealso,
Considero importante acompanhar as atualizações do Wikipédia:Esplanada/anúncios, pois lá são anunciados, por exemplo: o início de votações sobre propostas de regras para a comunidade e o início da votação para administradores, aliás temos uma eleição para administrador em andamento.-- Dr. LooFale comigo 22h09min de 18 de fevereiro de 2012 (UTC)
O verbete Orquídea, votado por você para destaque em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Orquídea, foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de destaque.
A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Manter, Mudar para artigo bom ou Remover; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.
Boas contribuições! Tiago Abreu, TFDA msg 10h07min de 25 de fevereiro de 2012 (UTC)
The Signpost: 27 February 2012
editar- News and notes: Finance meeting fallout, Gardner recommendations forthcoming
- Recent research: Gender gap and conflict aversion; collaboration on breaking news; effects of leadership on participation; legacy of Public Policy Initiative
- Discussion report: Focus on admin conduct and editor retention
- WikiProject report: Just don't call it "sci-fi": WikiProject Science Fiction
- Featured content: By plane, by ship, and by stagecoach: Featured content goes trekking this week
- Arbitration report: Final decision in TimidGuy ban appeal, one case remains open
- Technology report: 1.19 deployment stress, Meta debates whether to enforce SUL
Indicação de eliminação rápida para a página Donna Karen
editarO artigo Donna Karen foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.
Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. —Tschis Fale comigo! 20h28min de 29 de fevereiro de 2012 (UTC)
O artigo Mark Smith (automobilista) foi proposto para eliminação
editarVocê está recebendo esse aviso pois o artigo Mark Smith (automobilista), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação por problemas de tradução. Por favor, considere o fato de traduzi-lo corretamente (sem o auxílio de tradutores automáticos ou similares), pois caso contrário ele será eliminado a partir de 30 de março de 2012. Boas contribuições. —Tschis Fale comigo! 20h48min de 29 de fevereiro de 2012 (UTC)
The Signpost: 05 March 2012
editar- News and notes: Chapter-selected Board seats, an invite to the Teahouse, patrol becomes triage, and this week in history
- In the news: Heights reached in search rankings, privacy and mental health info; clouds remain over content policing
- Discussion report: COI and NOTCENSORED: policies under discussion
- WikiProject report: We don't bite: WikiProject Amphibians and Reptiles
- Featured content: Best of the week
- Arbitration report: AUSC appointments announced, one case remains open
- Technology report: With the 1.19 deployment now (mostly) complete, developers consider possible "mini" deployment later in the month
O artigo Rua Roberto Duarte Silva foi proposto para eliminação
editarO artigo Rua Roberto Duarte Silva, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. OTAVIO1981 (discussão) 12h31min de 6 de março de 2012 (UTC)
página 104]. Serve ? --João Carvalho deixar mensagem 13h10min de 6 de março de 2012 (UTC)
Embaixador online
editarOlá, Lijealso! Tudo bem? Estamos organizando qual disciplina cada embaixador online vai ajudar, então diga nessa tópico da página de discussão entre os embaixadores onde tem interesse em ajudar e, se quiser, opiniões sobre a melhor forma de fazer isso. Por favor, passe também a vigiar essa página, pois nela serão feitos anúncios aos embaixadores e servirá com canal de comunicação entre vocês. Abraços, --everton137 (discussão) 20h08min de 7 de março de 2012 (UTC)
Pedido
editarOlá Lije. Será possível espreitares isto ?. Estou na dúvida se isto não será VDA. A forma como está escrito (vê-se quando se edita), com parágrafos que não são parágrafos, repetição da data de nascimento... Se poderes dar a tua opinião, agradeço.
- Abraços --João Carvalho deixar mensagem 22h15min de 9 de março de 2012 (UTC)
- O ceguinho agradece ! :) --João Carvalho deixar mensagem 00h50min de 10 de março de 2012 (UTC)
Convite para primeiro encontro entre embaixadores (online e de campus)
editarCaro embaixador(a), gostaríamos que preenchesse seu nome na seguinte tabela de horários (de São Paulo, GMT-3) até quarta-feira às 13h (GMT-3) para definirmos um horário para o primeiro encontro online entre os embaixadores nesse primeiro semestre de 2012. Usaremos para o encontro o skype (por favor, envie por email ou na página de discussão para o Tom (email) e/ou a Jessie (email) o seu skype), o canal IRC do freenode.net #wikipedia-universidade e um pad para anotações. Proponho o seguinte plano para o encontro:
- Breve apresentação de cada um
- Discussão sobre o papel de um embaixador online e de campus
- Relato do Tom sobre as disciplinas que estão participando do projeto (relato será feito aqui)
- Alinhamento sobre como trabalharemos (embaixadores de campus e online, professores e estudantes) ao longo do semestre
Aproveite também para colocar seu nome na lista de embaixares se ainda não fez. É importante contar com sua presença nesse começo do semestre, mas se não puder encaixar um horário, não se preocupe! Enviaremos o relato da reunião para você manter-se informado sobre o que foi combinado entre os grupos de embaixadores. Jessie Wild (discussão) 20h37min de 13 de março de 2012 (UTC)
The Signpost: 12 March 2012
editar- Interview: Liaising with the Education Program
- Women and Wikipedia: Women's history, what we're missing, and why it matters
- Arbitration analysis: A look at new arbitrators
- News and notes: Sue Gardner tackles the funds, and the terms of use update nears implementation
- In the news: Britannica runs out of print as Jimmy Wales anointed UK transparency tsar
- Discussion report: Nothing changes as long discussions continue
- WikiProject report: WikiProject Women's History
- Featured content: Extinct humans, birds, and Birdman
- Arbitration report: Proposed decision in 'Article titles', only one open case
- Education report: Diverse approaches to Wikipedia in Education
- Technology report: Git learning curve steep but not insurmountable, plus a diff style we can all agree on?
Primeiro encontro entre embaixadores (online e de campus), sexta às 21h (GMT-3)
editarCaros embaixadores, o primeiro encontro online entre os embaixadores nesse primeiro semestre de 2012 ocorrerá nessa sexta-feira, dia 16 de março, às 21h (GMT-3, horário de São Paulo) ou 24h (GMT+0, horário de Portugal). Quem enviou o login do skype, participará de uma conversa de áudio comigo (skype: everton137), mas também usaremos o canal IRC do freenode.net #wikipedia-universidade (alguém aqui sabe fazer o log desse canal?) e o seguinte pad para anotações (pode já preencher seu nome e idéias). O encontro seguirá o seguinte plano:
- Breve apresentação de cada um
- Discussão sobre o papel de um embaixador online e de campus
- Relato do Tom sobre as disciplinas que estão participando do projeto (relato será feito aqui)
- Alinhamento sobre como trabalharemos (embaixadores de campus e online, professores e estudantes) ao longo do semestre: suas idéias serão muito importanteds para isso
Alguns de vocês ainda preencheram seu nome na lista de embaixares, então por favor, preencha para ajudar na organização da página do projeto. É importante contar com sua presença nesse começo do semestre, mas se não pode participar nesse horário, não se preocupe! Enviaremos o relato da reunião para você manter-se informado sobre o que foi combinado entre os grupos de embaixadores. Se quiser, pode marcar também uma conversa comigo. Minhas desculpas por causa do horário que os amigos portugueses participarão, vamos tentar achar um horário mais adequado para todos na próxima vez. Até mais! --Tom
Sent via the Global message delivery15h35min de 15 de março de 2012 (UTC)
Re: Convite para o Projeto Medicina
editarObrigada pelo convite a participar do projeto Medicina. Já me Inscrevi. Annah minina (discussão) 04h35min de 19 de março de 2012 (UTC)
The Signpost: 19 March 2012
editar- News and notes: Chapters Council proposals take form as research applications invited for Wikipedia Academy and HighBeam accounts
- Discussion report: Article Rescue Squadron in need of rescue yet again
- WikiProject report: Lessons from another Wikipedia: Czech WikiProject Protected Areas
- Featured content: Featured content on the upswing!
- Arbitration report: Race and intelligence 'review' opened, Article titles at voting
- Technology report: Bugmeister to leave at end of May, but developers keen to "chart" a path ahead
Imagens em plantas, animais e afins
editarCaro, estamos a discutir em Wikipédia:Coordenação_robótica#Bot_para_inserir_imagem a hipótese de adicionar imagens por bot em artigos de plantas e animais, neste momento há já um script que adiciona as imagens na infobox a partir das imagens de outras wikipédias, contudo como é uma área onde estás mais familiarizado, a tua opinião e acompanhamento seriam benéficos. Grande parte dos artigos são mínimos, e em formato muito similar onde o bot opera mais facilmente, contudo pode haver outras alterações passíveis de serem efectuadas juntamente com a adição de imagem, e mesmo percebendo melhor do assunto, podes verificar mais facilmente se as imagens são as mais correctas. Podes comentar lá e ir acompanhando os trabalhos? Alchimista Fala comigo! 16h25min de 22 de março de 2012 (UTC)
Vi que se interessa por artigo de plantas, eu não entendo patavinas. Podes dar uma olhada nesse artigo? Fiz a partir dos interwikis depois que outro editor apontou que o redirect tava errado, mas nem sei se o nome do artigo está correto. Chico Venancio (discussão) 02h12min de 23 de março de 2012 (UTC)
Anulação de ER's
editarCaro Lije. Quer-me explicar como é que EF-366 e afins respeitam WP:RDI e WP:EF? --Stego (discussão) 04h40min de 26 de março de 2012 (UTC)
Votação para eliminação do artigo Chernobyl Diaries
editarO artigo Chernobyl Diaries, criado por você, foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições. Nelson Teixeira msg 07h50min de 26 de março de 2012 (UTC)
- Não foi propriamente criado, mas questionada a proposta de eliminação rápida. Cumprimentos --Nelson Teixeira msg 07h50min de 26 de março de 2012 (UTC)
The Signpost: 26 March 2012
editar- News and notes: Controversial content saga continues, while the Foundation tries to engage editors with merchandising and restructuring
- WikiProject report: WikiProject Rock Music
- Featured content: Malfunctioning sharks, toothcombs and a famous mother: featured content for the week
- Arbitration report: Race and intelligence review at evidence, article titles closed
- Recent research: Predicting admin elections; studying flagged revision debates; classifying editor interactions; and collecting the Wikipedia literature
- Education report: Universities unite for GLAM; and High Schools get their due.
- Technology report: A busy week: Git switchover, mobile site upgraded, and still time for three security releases
Boletim 3 - I GP Wikimedia Brasil
editar
Nº 03 – 26 de março de 2012 | |
---|---|
| |
Prepare-se para ultrapassar a linha de chegada do I GP Wikimedia Brasil. São as últimas chances para você e sua equipe melhorarem mais artigos e garantirem os seus prêmios, contribuindo para aumentar a qualidade do conteúdo da Wikipédia lusófona. Cruzaremos a linha final no dia 30 de março, às 23:59 (UTC)! Já conseguimos elevar centenas de artigos para as qualidades 3, 4 ou mais! Temos certeza que esta será a volta mais frenética do GP. Por isso, não perca tempo, porque são só mais alguns dias para você e sua equipe melhorarem os artigos das listas e pontuarem ainda mais! Acelere as edições! Corra, porque o tempo é curto e a lista de artigos por melhorar ainda é grande! Contamos com você para comemorarmos juntos as conquistas desse GP! | |
Esta mensagem foi enviada automaticamente por Vini 17bot5 às 23h48min (UTC) de 26 de março de 2012 a todos os usuários enquadrados nos pré-requisitos para se inscrever no I GP Wikimedia Brasil. |
Wikipédia na Universidade: andamento do projeto e tarefas a fazer
editarCaros professores e embaixadores, como estão? Estou enviando essa mensagem para aqueles que não puderam participar da reunião online (veja aqui o registro da discussão) com os embaixadores para alinharmos como trabalharemos ao longo do semestre. No final da semana passada fui ao Rio de Janeiro conversar com os professores e alguns estudantes, então agora vou informá-los como está a situação dos cursos participando do projeto e pedir que coloquem uma caixa de usuário identificando vocês dentro do projeto ou uma categoria. Se acharem que está faltando alguma informação sobre um curso específico, por favor, atualizem a página do curso ou a respectiva página de discussão dele. Também gostaria que enviassem alguns dados seus (apenas nome de usuário e email obrigatórios) para mantermos contato e colocá-los numa lista de emails entre todos professores e embaixadores. Por favor, antes de continuar, preencha esse formulário. Essa lista de emails será fechada e com um baixo fluxo de emails, principalmente porque os professores são muito ocupados e eles não teriam tempo de responder tudo se várias discussões surgirem nessa lista. A lista é fechada pois, a pedido de alguns professores, é preferível que alguns assunto sensíveis sejam mantidos entre os participantes do projeto.
Caixas de embaixadores, estudantes e professores
editarSe você é embaixador online e/ou de campus, por favor, coloque em suas página de usuário o seguinte código
- Se embaixador online:
{{Wikipédia:Userbox/Embaixador online}}
- Se embaixador de campus:
{{Wikipédia:Userbox/Embaixador de campus}}
Se prefere não colocar uma caixa de usuário, por favor, adicione as categorias inserindo o código em verde na sua página de usuário (não é preciso adicionar as categorias se usar as caixas acima, pois estas serão inseridas automaticamente)
- Todos participantes: [[categoria:Wikipédia na Universidade/Pessoas]]
- Se embaixadores de campus: [[categoria:Embaixadores de campus da Wikipédia]]
- Se embaixadores online: [[categoria:Embaixadores online da Wikipédia]]
As categorias dos professores já foram inseridas por mim e, quando tivermos as caixas para eles, por favor, ajudem os professores a fazerem o mesmo. O mesmo ocorrerá com os estudantes, onde na caixa de usuário de um estudante haverá informações sobre o curso que ele está fazendo e o código é:
{{Wikipédia:Userbox/Estudante Wikipédia na Universidade|período=20121|curso=xxx}}
(mais detalhes aqui)
Coisa importantes a fazer
editarAbaixo algumas instruções para cada um dos embaixadores online e de campus envolvidos no projeto a serem cumpridas:
- Vigiar a página de discussão da disciplina. Esse será o principal canal de comunicação entre os estudantes, professores e embaixadores. Se o estudante estiver encontrando dificuldades com o wiki, não existe em passar o email wu-suporte ARROBA googlegroups.com da lista de suporte. O ideal é que dúvidas gerais sobre o uso da Wikipédia sejam tiradas primeiramento através do Café dos novatos, mas se o estudante estiver encontrando dificuldades, entre em contato direto através da página de discussão dele - não necessariamente ele saberá responder direto na sua página. Como exemplo, se é embaixador do curso da professora Heloisa, comece a vigiar essa página aqui. Já tive que tirar dúvidas dela relacionadas a disciplina.
- Enviar email de boas-vindas aos estudantes. No começo do curso, precisamos enviar um email de boas-vindas com algumas instruções aos estudantes e uma [pesquisa sobre o perfil dos estudantes]. Escrevi um email (veja aqui) para os estudantes do curso de Políticas Culturais, pois as aulas sobre a Wikipédia e o projeto já haviam ocorrido, mas essa é uma tarefa para o embaixador de campus. Peçam a lista de emails dos estudantes ao professor responsável pela disciplina que está auxiliando. Caso eles não tenham, no primeiro contato com os estudantes, recolham seus nomes e emails, ou façam um formulários parecido com esse aqui que fiz para colatar seus dados.
- Colocar caixa de usuário para os estudantes. Quando os estudantes começarem a abrir suas contas com auxílio de vocês, coloquem ou expliquem para eles como colocar uma caixa de usuário de estudantes
{{Wikipédia:Userbox/Estudante Wikipédia na Universidade|período=20121|curso=xxx}}
. Se os estudantes forem abrir suas contas online, é importante obter com o professor o login dos estudantes. Isso poderá ser obtido pedindo para eles seus logins no primeiro email que enviarem. - Embaixadores de campus. Se você perceber que está sem muita atividade e está próximo ao professor, não espere ele contatá-lo, tente conversar co ele para ver como está indo o curso e proponha idéias como pode ajudar a aumentar um maior engajamento dos estudantes na melhoria dos artigos da Wikipédia propostos pelo professor. Não se esqueça de ler (e melhorar) as orientações sobre o papel de um embaixador de campus. Promova mutirões de edição da Wikipédia na faculdade onde está atuando e tente formar clubes da Wikipédia, tentando identificar aqueles estudantes mais empolgados com as tarefas na Wikipédia.
- Embaixadores online. Não espere os estudantes virem até você. Quando notar atividades ocorrendo na Wikipédia dentro da página da disciplina e nos artigos propostos pelo professor, acompanhe o estudantes e ofereça ajuda. É muito importante ficar de olho nos dias em que as disciplinas são ministradas e, se não tiver essa informação, pergunte ao professor e coloque na página da disciplina. Tente sincronizar suas atividades juntos com os embaixadores de campus, se possível. Não se esqueça de ler (e melhorar) as orientações sobre o papel de um embaixador online.
Situação dos cursos
editarUm breve relato sobre a situação dos cursos. Com o tempo, é importante que os relatos passem a ser feitos pelos embaixadores, para podemos estruturar o projeto da melhor forma de modo que ele torne-se sustentável e seja coordenado por todos envolvidos no projeto.
- Políticas Culturais (USP). Os estudantes tem como objetivo na disciplinas criar em grupo artigos enciclopédicos escolhidos pelo professor. As atividades na Wikipédia são opcionais e vamos pedir autorização ao professor Pablo para os embaixadores entrarem na lista de emails da disciplina para combinarem um horário com estudantes que se interessaram em usar a Wikipédia durante suas atividades. Eu vou trabalhar alguns dias na USP Leste e ficarei o dia todo disponível aos estudantes. São pouco mais de 60 alunos, divididos em duas turmas.
- Eletromagnetismo (UFRJ). Cada um dos 13 estudantes da disciplina escolheu um artigo relacionado a eletromagnetismo e uma boa melhoria do artigo (original ou inexistente) valerá um ponto na média do estudante. O embaixador de campus da disciplina já alinhou com o professor as atividades na Wikipédia ao longo do semestre.
- Memória e Vivência (UNESP). O curso na Wikipédia começará dia 12 de abril, das 8h às 12h. Como ainda não temos um embaixadores de campus em Marília, irie esse dia explicar sobre o projeto aos estudantes, abrir conta na Wikipédia e outras atividades combinadas com a professora. Mais detalhes na página de discussão da disciplina para combinarmos quem poderá me ajudar no dia e algumas atividades que a professora Heloisa está.
- Antiguidade Clássica (UNIRIO). São aproximadamente 60 alunos no curso e a edição da Wikipédia será opcional. A professora Juliana está criando um programa de extensão através da UNIRIO e os estudantes serão convidados a participar, o que envolverá atividades na Wikipédia. Aos embaixadores, entre em contato com a professora Juliana, como ela pediu na página de discussão dessa disciplina. A professora me informou na última sexta que decidiu não incluir atividades na Wikipédia na disciplina Cultura História e Documento.
- Cursos de física (USP). A professora Vera conversou com seus estudantes de pós-graduação em física (disciplina sobre espalhamento) na quarta da semana passada e da graduação (disciplina sobre ensino de física) na sexta da semana passada e ficou de dar uma resposta sobre como usuaria a Wikipédia em suas aulas. Um email foi enviado para os embaixadores de campus e a professora e estamos esperando um retorno.
Os que forem enviando os emails, vou colocar na lista junto aos professores. Estou tentando escrever um texto sobre recursos educacionais abertos junto a professora Heloisa e gostaria de usar o dinheiro para ajudar a financiar a ida de um de vocês para a Wikimania em Washington - destino do prêmio a ser decido ainda, mas é uma idéia. Outra coisa que tenho divulgado aos estudantes é que queremos fazer um vídeo com os que mais se destacarem como editores para ser apresentado durante a Wikimania e muitos vêm me perguntar sobre o evento. Se tiverem dúvidas, por favor,user a página de discussão dos embaixadores. Desculpem a longa mensagem. Abraços, Tom
Enviado via o Global message delivery ~~~~~
O verbete Ibeapicu (Goiana), editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.
Boas contribuições! Yanguas diz!-fiz 15h15min de 30 de março de 2012 (UTC)
The Signpost: 02 April 2012
editar- Interview: An introduction to movement roles
- Arbitration analysis: Case review: TimidGuy ban appeal
- News and notes: Berlin reforms to movement structures, Wikidata launches with fanfare, and Wikipedia's day of mischief
- WikiProject report: The Signpost scoops The Signpost
- Featured content: Snakes, misnamed chapels, and emptiness: featured content this week
- Arbitration report: Race and intelligence review in third week, one open case
- Technology report: Somewhere amongst the endless discussions about Gerrit lie details of hackathons, performance blips explained and more
The Signpost: 09 April 2012
editar- Wikidata: The next big thing? An interview with Wikidata
- Interview: Funds, fiduciaries, and the Foundation: the complex dynamics of scaling
- News and notes: Projects launched in Brazil and the Middle East as advisors sought for funds committee
- WikiProject report: The Land of Steady Habits: WikiProject Connecticut
- Featured content: Assassination, genocide, internment, murder, and crucification: the bloodiest of the week
- Arbitration report: Arbitration evidence-limit motions, two open cases
- Technology report: Next Wikimedia deployment already in the pipeline and details of recent performance improvements
The Signpost: 16 April 2012
editar- Arbitration analysis: Inside the Arbitration Committee Mailing List
- Paid editing: Does Wikipedia Pay? The Facilitator: Silver seren
- News and notes: French language outreach, WikiTravel debate, and HighBeam reloaded
- Discussion report: The future of pending changes
- WikiProject report: The Butterflies and Moths of WikiProject Lepidoptera
- Featured content: A few good sports: association football, rugby league, and the Olympics vie for medals
- Arbitration report: Evidence submissions begin in Rich Farmbrough case, proposed decision in R&I Review
- Technology report: MediaWiki 1.20wmf01 hits first WMF wiki, understanding 20% time, and why this report cannot yet be a draft
Wikiprojeto:Astronomia
editarEstamos a tentar reanimar o projeto de astronomia e, para isso, estamos a avaliar quais os participantes do projeto que ainda se encontram ativos ou gostariam de voltar a estar. Nestas condições, por favor, envie uma mensagem na página de discussão do projeto ou aqui. Caso não seja recebida a sua mensagem, iremos considerar que já não se interessa pelo projeto e tomaremos a liberdade de retirar os seu nome da lista de participantes ativos, mas pode voltar a colocá-lo lá numa altura em que sinta que gostaria de colaborar com o projeto. Desculpe ocupar o seu tempo e esperamos por uma resposta. Obrigado! - Sarilho1 (discussão) 07h52min de 17 de abril de 2012 (UTC)
Olá Lijealso, como vai? Poderia ajudar a salvar este pequeno artigo? Um abraço JMGM (discussão) 01h30min de 18 de abril de 2012 (UTC)
Gentílicos EUA, nova proposta a 20 de Abril
editarTá bom? É para avisar todos os que participaram na discussão, de modo a que, querendo, se possam pronunciar. Abraço, Jorge alo (discussão) 20h43min de 21 de abril de 2012 (UTC)
Proposta corrigida e melhorada a 30 de Abril, no item 10. Se tiver paciência, dê uma olhadela e, querendo, pronuncie-se. Abraço, Jorge alo (discussão) 18h27min de 30 de abril de 2012 (UTC)
The Signpost: 23 April 2012
editar- Investigative report: Spin doctors spin Jimmy's "bright line"
- News and notes: Help-space revamp, WikiTravel RfC, and Justin Knapp scores a million edits
- WikiProject report: Skeptics and Believers: WikiProject The X-Files
- Featured content: A mirror (or seventeen) on this week's featured content
- Arbitration report: Evidence submissions ends in Rich Farmbrough case, vote on proposed decision in R&I Review
- Technology report: Wikimedia Labs: soon to be at the cutting edge of MediaWiki development?
The Signpost: 30 April 2012
editar- Paid editing: Does Wikipedia Pay? The Consultant: Pete Forsyth
- News and notes: Showdown as featured article writer openly solicits commercial opportunities
- Recent research: Barnstars work; Wiktionary assessed; cleanup tags counted; finding expert admins; discussion peaks; Wikipedia citations in academic publications; and more
- Discussion report: 'ReferenceTooltips' by default
- WikiProject report: The Cartographers of WikiProject Maps
- Featured content: Featured content spreads its wings
- Arbitration report: R&I Review remains in voting, two open cases
- Technology report: What Git means for end users, design controversies and pertinent poll results
The Signpost: 07 May 2012
editar- Paid editing: Does Wikipedia Pay? The Communicator: Phil Gomes
- News and notes: Hong Kong to host Wikimania 2013
- In the news: What does Wikipedia call an expert; and untruths in biographies ... again.
- WikiProject report: Say What?: WikiProject Languages
- Featured content: This week at featured content: How much wood would a Wood Duck chuck if a Wood Duck could chuck wood?
- Arbitration report: Proposed decision in Rich Farmbrough, two open cases
- Technology report: Search gets faster, GSoC gets more detail and 1.20wmf2 gets deployed
The Signpost: 14 May 2012
editar- Special report: Wikimedia and the "seismic shift" towards open-access research publication
- News and notes: Finance debate drags on as editor survey finds Wikipedia too bureaucratic
- WikiProject report: Welcome to Wikipedia with a cup of tea and all your questions answered - at the Teahouse
- Featured content: Featured content is red hot this week
- Arbitration report: R&I Review closed, Rich Farmbrough near closure
- Technology report: Cross-wiki watchlist controversy; and is "go file a bug" really a useful response?
The Signpost: 21 May 2012
editar- From the editor: New editor-in-chief
- News and notes: Two new Wikimedia fellows to boost strategies for tackling major issues
- WikiProject report: Trouble in a Galaxy Far, Far Away....
- Featured content: Lemurbaby moves it with Madagascar: Featured content for the week
- Arbitration report: No open arbitration cases pending
- Technology report: On the indestructibility of Wikimedia content
The Signpost: 28 May 2012
editar- News and notes: Wikimedia endorses open-access petition to the White House; pending changes RfC ends
- Recent research: Supporting interlanguage collaboration; detecting reverts; Wikipedia's discourse, semantic and leadership networks, and Google's Knowledge Graph
- WikiProject report: Experts and enthusiasts at WikiProject Geology
- Featured content: Featured content cuts the cheese
- Arbitration report: Fæ and GoodDay requests for arbitration, changes to evidence word limits
- Technology report: Developer divide wrangles; plus Wikimedia Zero, MediaWiki 1.20wmf4, and IPv6
The Signpost: 04 June 2012
editar- Special report: WikiWomenCamp: From women, for women
- News and notes: Editors want most funding for technical areas, while widespread ignorance of WMF board elections and chapters persists; voting still live on Commons best picture
- Discussion report: Watching Wikipedia change
- WikiProject report: Views of WikiProject Visual Arts
- Featured content: On the lochs
- Arbitration report: Two motions for procedural reform, three requests for arbitration, Rich Farmbrough risks block and ban
- Technology report: Report from the Berlin Hackathon
Sobre os dois artigos cuja fonte fiável não é tão fiável
editarNo artigo Rio Babilônia, o que se pode fazer é apontar uma fonte primária onde fica claro o erro da fonte secundária, algo como "aos 45 minutos do filme, Marciano assiste à televisão e recebe a notícia da morte da jornalista Vera Moreira". No artigo adrenoleucodistrofia, basta dizer que "a sigla DHA é o ácido docosa-hexaenoico, em inglês docosahexaenoic acid, e possivelmente houve um erro tipográfico no texto original". O ácido cerótico é o ácido hexacosanoico, não tem nada a ver com o DHA, mas tem tudo a ver com a ALD, conforme texto do ácido. Albmont (discussão) 10h53min de 13 de junho de 2012 (UTC)
- Você não notou a diferença porque é de apenas uma letra, só que esta letra é fundamental. Em inglês, docosahexaenoic acid é o DHA, mas docosahexanoic acid não faz sentido, a menos que docosahexa possa ser interpretado como alguma combinação dos números 12 e 6 (12 + 6? 12 x 6?). Albmont (discussão) 14h24min de 13 de junho de 2012 (UTC)
- Errado: Oral administration of docosahexanoic acid (DHA) may help infants and children with neonatal ALD.
- Certo: Oral administration of docosahexaenoic acid (DHA) may help infants and children with neonatal ALD.
The Signpost: 11 June 2012
editar- Special report: Springer's misappropriation of Wikimedia content "the tip of the iceberg"
- News and notes: Foundation finance reformers wrestle with CoI
- WikiProject report: Counter-Vandalism Unit
- Featured content: The cake is a pi
- Arbitration report: Procedural reform enacted, Rich Farmbrough blocked, three requests for arbitration
- Technology report: To support or not to support? IPv6, and how best to serve non-Wikimedia wikis
The Signpost: 18 June 2012
editar- Investigative report: Is the Requests for adminship process 'broken'?
- News and notes: Ground shifts while chapters dither over new Association
- Discussion report: Discussion Reports And Miscellaneous Articulations
- WikiProject report: The Punks of Wikipedia
- Featured content: Taken with a pinch of "salt"
- Arbitration report: Three requests for arbitration, GoodDay case closed
- Technology report: Bugs, Repairs, and Internal Operational News
O verbete Demis Mirarchi, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.
Boas contribuições! José Luiz disc 11h18min de 21 de junho de 2012 (UTC)
TNT
editarOlá Lijealso! Obrigado pla intervenção na página TNT (banda). Fiz um redirect que me pareceu que fazia sentido (pode voltar a fazer-se depois da votação terminada, se a página se mantiver), mas daí a pouco reparei que o link para a pagina da votação tinha desaparecido. E logo a seguir tive que sair...
Conclusão (parece-me): não se fazem redirects quando uma página está em PE. Certo?
Entretanto deixei lá uns links que podem ser úteis. Cumprimentos Quiiiz (discussão) 02h09min de 24 de junho de 2012 (UTC)
The Signpost: 25 June 2012
editar- Op-ed: A call for editorial input in developing new Creative Commons licensing
- News and notes: "Mystical" Picture of the Year; run-up to Wikimania DC; RfA reform 2012
- In the news: Wales enters extradition battle; Wikipedia's political bias
- Recent research: Edit war patterns, deleters vs. the 1%, never used cleanup tags, authorship inequality, higher quality from central users, and mapping the wikimediasphere
- WikiProject report: Summer Sports Series: WikiProject Athletics
- Featured content: A good week for the Williams
- Arbitration report: Three requests for arbitration
- Technology report: Second Visual Editor prototype launches
SIPA
editarOlá. Vi que em Setembro do ano passado criou a Predefinição:SIPA. Visto assim por alto, parece-me que ficou por concluir e não tem afluentes. Pretende desenvolver o projecto? Caso não pretenda, o título podia ser usado para a actual {{Link-dgemn}}. Estou a simplificar os títulos destas predefinições e a actualizá-los, visto que a DGEMN já não existe. Portanto, uma vez que o link é para a base de dados do SIPA, faz sentido usar esta nomenclatura e a predefinição existe na maioria dos monumentos. Polyethylen (discussão) 22h14min de 2 de julho de 2012 (UTC)
The Signpost: 02 July 2012
editar- Analysis: Uncovering scientific plagiarism
- Op-ed: Representing knowledge – metadata, data and linked data
- News and notes: RfC on joining lobby group; JSTOR accounts for Wikipedians and the article feedback tool
- In the news: Public relations on Wikipedia: friend or foe?
- Discussion report: Discussion reports and miscellaneous articulations
- WikiProject report: Summer sports series: Burning rubber with WikiProject Motorsport
- Featured content: Heads up
- Arbitration report: Three open cases
- Technology report: Initialisms abound: QA and HTML5
The Signpost: 09 July 2012
editar- Special report: Reforming the education programs: lessons from Cairo
- News and notes: Russian Wikipedia protest blackout; E3 team and new tools; Wikitravel proposal bogged down
- WikiProject report: Summer sports series: WikiProject Football
- Featured content: Keeps on chuggin'
- Arbitration report: Three cases, Carnildo desysopped
- Technology report: Optimism over LastModified and MoodBar, but change in clock time causes downtime
The Signpost: 16 July 2012
editar- Special report: Chapters Association mired in controversy over new chair
- Wikimania: Young chapter shows experience beyond its years
- News and notes: WMF enacts reforms at Wikimania; main page redesign; 4 millionth article milestone
- Discussion report: Discussion reports and miscellaneous articulations
- WikiProject report: Summer sports series: French WikiProject Cycling
- Featured content: Takes flight
- Arbitration report: Fæ faces site-ban, proposed decisions posted
- Technology report: Tech talks at Wikimania amid news of a mixed June
The Signpost: 16 July 2012
editar- Special report: Chapters Association mired in controversy over new chair
- Wikimania: Young chapter shows experience beyond its years
- News and notes: WMF enacts reforms at Wikimania; main page redesign; 4 millionth article milestone
- Discussion report: Discussion reports and miscellaneous articulations
- WikiProject report: Summer sports series: French WikiProject Cycling
- Featured content: Takes flight
- Arbitration report: Fæ faces site-ban, proposed decisions posted
- Technology report: Tech talks at Wikimania amid news of a mixed June
PE
editarOlá, você poderia me ajudar? Eu quero colocar um artigo em PE, mas ele já passou por uma PE antes. Então o que eu faço com a antiga página de votação?
Essa é a página que foi vergonhosamente mantida na Wikipédia. Pretendo colocá-la de novo em votação. LP Sérgio LP msg 03h48min de 21 de julho de 2012 (UTC)
The Signpost: 23 July 2012
editar- From the editor: Signpost developments
- Op-ed: The future of PR on Wikipedia
- Paid editing: Does Wikipedia pay? The skeptic: Orange Mike
- News and notes: Chapter head speaks about the aftermath of Russian Wikipedia shutdown
- WikiProject report: Summer sports series: WikiProject Olympics
- Featured content: When is an island not an island?
- Arbitration report: Fæ and Michaeldsuarez banned; Kwamikagami desysopped; Falun Gong closes with mandated external reviews and topic bans
- Technology report: Translating SVGs and making history bugs history
The Signpost: 30 July 2012
editar- News and notes: Wikimedians and London 2012; WMF budget – staffing, engineering, editor retention effort, and the global South
- Recent research: Conflict dynamics, collaboration and emotions; digitization vs. copyright; WikiProject field notes; quality of medical articles; role of readers; best wiki paper award
- Discussion report: Discussion reports and miscellaneous articulations
- WikiProject report: Summer sports series: WikiProject Horse Racing
- Featured content: One of a kind
- Arbitration report: No pending or open arbitration cases
- Technology report: Talking performance with CT Woo and Green Semantic MediaWiki with Nischay Nahata
The Signpost: 06 August 2012
editar- Op-ed: The Athena Project: being bold
- News and notes: FDC portal launched
- WikiProject report: Summer sports series: WikiProject Martial Arts
- Featured content: Casliber's words take root
- Arbitration report: No pending or open arbitration cases
- Technology report: Wikidata nears first deployment but wikis go down in fibre cut calamity
The Signpost: 13 August 2012
editar- Op-ed: Small Wikipedias' burden
- News and notes: Bangla-language survey suggests the challenges for small Wikipedias
- Discussion report: Image placeholders, machine translations, Mediation Committee, de-adminship
- WikiProject report: WikiProject Dispute Resolution
- Featured content: On the road again
- Arbitration report: Youreallycan request for arbitration
- Technology report: "Phabricating" a serious alternative to Gerrit
The Signpost: 20 August 2012
editar- Op-ed: Wikimedians are rightfully wary
- News and notes: Core content competition in full swing; Wikinews fork taken offline
- In the news: American judges on citing Wikipedia
- WikiProject report: Land of Calm and Contrast: WikiProject Korea
- Featured content: Enough for a week – but I'm damned if I see how the helican.
- Technology report: Lua onto test2wiki and news of a convention-al extension
Venho por este meio convidar para um encontro em Coimbra, em Setembro deste ano. A data e o local ainda não estão decididos, pelo que se convida também a dar a sua opinião sobre esses detalhes. Queremos fazer deste o maior encontro de Wikipedistas em Portugal, pelo que se pede que divulgue este convite o mais amplamente possível. Obrigado! |
GoEThe (discussão) :Mensagem entregue por GoeBOThe (discussão) 15h53min de 23 de agosto de 2012 (UTC)
Olá,
Este é um convite para o terceiro Wikiencontro em Porto Alegre. Estarão em Porto Alegre o Tom e a Oona Castro da Wikimedia Foundation.
Veja a página do evento em Wikipédia:Encontros/WikiAlegre 3 e participe. Sua presença será de grande valor. Um abraço, Lechatjaune msg 01h46min de 29 de agosto de 2012 (UTC)
The Signpost: 27 August 2012
editar- News and notes: Tough journey for new travel guide
- Recent research: New influence graph visualizations; NPOV and history; 'low-hanging fruit'
- Discussion report: Sidebar and main page alterations; Recent Deaths; Education Program extension
- WikiProject report: From sonic screwdrivers to jelly babies: WikiProject Doctor Who
- Featured content: Wikipedia rivals The New Yorker: Mark Arsten
- Technology report: Just how bad is the code review backlog?
The Signpost: 03 September 2012
editar- Op-ed: Dispute resolution – where we're at, what we're doing well, and what needs fixing
- News and notes: World's largest photo competition kicks off; WMF legal fees proposal
- Featured content: Wikipedia's Seven Days of Terror
- Technology report: Time for a MediaWiki Foundation?
Page Nuno Pereira
editarHi. Can i use this page? Why do you want excluse this page? Thanks
--Sportingpombal (discussão) 08h24min de 7 de setembro de 2012 (UTC)sportingpombal
The Signpost: 10 September 2012
editar- From the editor: Signpost adapts as news consumption changes
- Special report: Two Wikipedians set to face jury trial
- Op-ed: Fixing Wikipedia's help pages one key to editor retention
- News and notes: Researchers find that Simple English Wikipedia has "lost its focus"
- In the media: Author criticizes Wikipedia article; Wales attacks UK government proposal
- Discussion report: Closing Wikiquette; Image Filter; Education Program and Momento extensions
- WikiProject report: WikiProject Fungi
- Featured content: Not a "Gangsta's Paradise", but still rappin'
- Technology report: Mmmm, milkshake...
Boletim 4 - I GP Wikimedia Brasil
editar
Nº 04 – 12 de setembro de 2012 Boletim anterior | ||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||||||||||
Finalmente, temos o prazer de publicar o resultado oficial do I GP Wikimedia Brasil! Anunciamos que a equipe Avant foi a vencedora do concurso! Em segundo lugar, ficou a equipe Alpha e, em terceiro, Wiqui-ta-Lento!
A tabela completa pode ser encontrada aqui. Parabéns a todos! |
Os Números do GP Os resultados do I GP foram incríveis: em 83 dias, os 186 editores inscritos divididos em 42 equipes conseguiram melhorar 643 artigos. Para completar, no mês de janeiro, durante o GP, a Wikipédia lusófona alcançou o 1º lugar na expansão dos artigos essenciais. Este foi, sem dúvida, o maior concurso da Wikipédia em número de editores e, certamente, um dos mais importantes graças ao trabalho e dedicação de todos!
Não poderíamos deixar de agradecer a paciência e compreensão de todos quanto à demora na publicação do resultado definitivo do I GP Wikimedia Brasil. Tivemos alguns percalços pelo caminho, mas jamais esquecemos o nosso compromisso com todos os editores que tornaram este concurso um grande feito para a Wikipédia. Pedimos, portanto, desculpas pelo ocorrido, mas temos certeza de que tudo servirá como experiência para os próximos eventos.
| |||||||||||||||||||||||||||
Todas as equipes com mais de 10 pontos receberam seus prêmios virtuais, conforme previsto. Não se esqueça de retirar abaixo o seu troféu ou menção honrosa: | ||||||||||||||||||||||||||||
Os editores das equipes Avant e Alpha conquistaram alguns prêmios que precisam ser enviados por correio. Para isso, precisamos que os dados sejam fornecidos através desse formulário. Todas as informações serão tratadas com o devido sigilo e não poderão ser compartilhadas em nenhuma hipótese. Qualquer dúvida poderá ser tirada com algum dos organizadores do concurso, diretamente na página de discussão ou pelo e-mail de contato cadastrado. | ||||||||||||||||||||||||||||
Esta mensagem foi enviada automaticamente a todos os inscritos no I GP Wikimedia Brasil por Vini 17bot5 às 01h25min (UTC) de 12 de setembro de 2012 em nome da coordenação do concurso. Caso não deseje receber mais novidades, favor avisar. |
Poderia me esclarecer qual o motivo válido a qual restaurou o verbete e logo depois impugnou sem qualquer justificativa a ESR colocada no artigo citado acima? Porque se for aquela fonte, ela não demonstra qualquer notoriedade. Só não desfiz suas edições porque é sempre bom dialogar primeiro, e quero entender seus motivos. Boas edições, Tiago Abreu 16h49min de 13 de setembro de 2012 (UTC)
- E que parte de "Biografia sem fontes fiáveis que demonstrem notoriedade" você não entendeu? O fato de estar escrito que ele é conhecido internacionalmente não é indicativo de relevância, é meramente opinativo. Sugiro que mande o verbete para a PE, já que há controvérsia sobre sua notoriedade. Tiago Abreu 20h42min de 13 de setembro de 2012 (UTC)
- Mas não é independente. Agora que o artigo recebeu mais fontes, creio que deve ser mantido. Mas jamais remova tag de ESR sem apresentar justificativa, senão vou reverter sua edição. Tiago Abreu 10h32min de 14 de setembro de 2012 (UTC)
Olá, muito obrigado por ter me recepcionado. Eu estou com um problema, fui até a pagina em questão, e notei que ela precisava de passar por uma reciclagem, o seu assunto é enciclopédico, mas falta fonte e uma boa formatação. Porém um usuário mais antigo apagou toda a página e colocou-a na lista de eliminação rápida. Eu desfiz a remoção dele mas ainda deixei o pedido de eliminação rápida. O que eu deveria fazer para que esta pagina não vá para a eliminação rápida?--Comedor de queijo (discussão) 14h15min de 14 de setembro de 2012 (UTC)
The Signpost: 17 September 2012
editar- From the editor: Signpost expands to Facebook
- News and notes: Tens of thousands of monuments loved; members of new funding body announced
- WikiProject report: Action! — The Indian Cinema Task Force
- Featured content: Go into the light
- Technology report: Future-proofing: HTML5 and IPv6
ORTS
editarsalve Lijealso! preciso que alguém receba um email com uma autorização de uso de imagens protegidas. já falei com a Béria e o Sir Lestaty mas não tive resposta. vc pode fazer isso? obrigado Tetraktys (discussão) 22h05min de 1 de outubro de 2012 (UTC)
The Signpost: 01 October 2012
editar- Paid editing: Does Wikipedia Pay? The Founder: Jimmy Wales
- News and notes: Independent review of UK chapter governance; editor files motion against Wikitravel owners
- Technology report: WMF and the German chapter face up to Toolserver uncertainty
- WikiProject report: The Name's Bond... WikiProject James Bond
- Featured content: Mooned
O verbete Maminha na manteiga, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.
Boas contribuições! W.SE (discussão) 23h35min de 6 de outubro de 2012 (UTC)
The Signpost: 08 October 2012
editar- News and notes: Education Program faces community resistance
- Discussion report: Closing RfAs: Stewards or Bureaucrats?; Redesign of Help:Contents
- WikiProject report: Ten years and one million articles: WikiProject Biography
- Featured content: A dash of Arsenikk
- Technology report: The ups and downs of September and October, plus extension code review analysis
The Signpost: 15 October 2012
editar- In the media: Wikipedia's language nerds hit the front page
- Op-ed: AdminCom: A proposal for changing the way we select admins
- News and notes: Chapters ask for big bucks
- WikiProject report: WikiProject Chemicals
- Featured content: Second star to the left
- Technology report: Wikidata is a go: well, almost
The Signpost: 22 October 2012
editar- Special report: Adminship from the German perspective
- News and notes: Wikimedians get serious about women in science
- Arbitration report: War declared over Malleus Fatuorum
- WikiProject report: Where in the world is Wikipedia?
- Featured content: Is RfA Kafkaesque?
- Discussion report: Good articles on the main page?; reforming dispute resolution
- Technology report: Wikivoyage migration: technical strategy announced
The Signpost: 29 October 2012
editar- News and notes: First chickens come home to roost for FDC funding applicants; WMF board discusses governance issues and scope of programs
- WikiProject report: In recognition of... WikiProject Military History
- Featured content: On the road again
- Technology report: Improved video support imminent and Wikidata.org live
- Recent research: WP governance informal; community as social network; efficiency of recruitment and content production; Rorschach news
The Signpost: 05 November 2012
editar- Op-ed: 2012 WikiCup comes to an end
- News and notes: Wikimedian photographic talent on display in national submissions to Wiki Loves Monuments
- In the media: Was climate change a factor in Hurricane Sandy?
- Discussion report: Protected Page Editor right; Gibraltar hooks
- WikiProject report: Listening to WikiProject Songs
- Featured content: Jack-O'-Lanterns and Toads
- Technology report: Hue, Sqoop, Oozie, Zookeeper, Hive, Pig and Kafka
Artigo excluído
editarOlá Lijealso, eu percebi quando fazia uma pesquisa que a página sobre propagação de erros/incertezas não existia, e comecei a criar uma em uma subpágina da minha página para que quando estivesse pronta eu postasse ela na íntegra. Quando conferia se realmente não existiam páginas sobre o assunto encontrei a seguinte página (sem nenhuma intenção de iniciar o artigo naquele momento): http://pt.wiki.x.io/w/index.php?title=Propaga%C3%A7%C3%A3o_de_erro&action=edit&redlink=1. Nessa página está marcado que ela existia, mas que você a apagou. Como eu pretendo criar uma sob o nome de Propagação de Incertezas eu gostaria de saber o motivo do excluimento do artigo.
Aqui está o link para a minha subpágina que eu estou editando neste exato momento: http://pt.wiki.x.io/wiki/Usu%C3%A1rio:Ivan_M._Lerner/Propaga%C3%A7%C3%A3o_de_Incertezas
Ivan M. Lerner (discussão) 01h10min de 14 de novembro de 2012 (UTC)
The Signpost: 12 November 2012
editar- News and notes: Court ruling complicates the paid-editing debate
- WikiProject report: Land of parrots, palm trees, and the Holy Cross: WikiProject Brazil
- Featured content: The table has turned
- Technology report: MediaWiki 1.20 and the prospects for getting 1.21 code reviewed promptly
Arquivo
editarOlá tudo OK? o link do arquivo na esplanada fica acima da imagem do café, bem no topo da gravura. Abraços! Senso crítico (discussão) 21h54min de 16 de novembro de 2012 (UTC)
Fusão de Catástrofe do ultravioleta
editarOlá Lijealso. Não seria mais fácil a solução anterior? Se formos pra fusão, serão no mínimo duas semanas de discussão. Boas contribuições! Halleltalk 05h17min de 17 de novembro de 2012 (UTC)
The Signpost: 19 November 2012
editar- News and notes: FDC's financial muscle kicks in
- Discussion report: GOOG, MSFT, WMT: the ticker symbol placement question
- WikiProject report: No teenagers, mutants, or ninjas: WikiProject Turtles
- Featured content: Wikipedia hit by the Streisand effect
- Technology report: Structural reorganisation "not a done deal"
Wikiprojetos
editarCaro Lijealso, sei que não tem participado em discussões na esplanada, mas gostaria de ouvir a sua opinião sobre esta proposta que visa voltar a dar alguma dignidade, funcionalidade e actividade aos wikiprojetos, contribuindo para reter especialistas na wikipédia lusófona. Polyethylen (discussão) 14h06min de 23 de novembro de 2012 (UTC)
Votação para eliminação do artigo Marcelo Xavier
editarOlá, Lijealso.
Bem-vindo à Wikipédia! Nós agradecemos a sua contribuição, mas todos os artigos da Wikipédia devem cumprir nossos critérios de inclusão (ver O que a Wikipédia não é e Política de eliminação). Uma vez que o artigo Marcelo Xavier não parece preencher estes critérios, um editor deu início a uma votação sobre este artigo para saber se ele deve ser mantido ou eliminado.
A sua opinião sobre se este artigo satisfaz os critérios de inclusão é bem-vinda. Por favor, para contribuir para a discussão, adicione seus comentários em Wikipedia:Páginas para eliminar/Marcelo Xavier. Não se esqueça de assinar suas mensagens acrescentando quatro tis (~~~~), no final de cada um dos seus comentários.
Votações como essa normalmente duram sete dias. Enquanto isso, você está livre para editar o conteúdo do artigo. Por favor não retire a predefinição "Apagar" do artigo (a caixa na parte superior). Quando este prazo for concluído, um administrador irá fazer a contagem dos votos e apagar ou não o artigo.
Boas contribuições, Madalena (discussão) 21h56min de 26 de novembro de 2012 (UTC)
The Signpost: 26 November 2012
editar- News and notes: Toolserver finance remains uncertain
- Recent research: Movie success predictions, readability, credentials and authority, geographical comparisons
- WikiProject report: Directing Discussion: WikiProject Deletion Sorting
- Featured content: Panoramic views, history, and a celestial constellation
- Technology report: Wikidata reaches 100,000 entries
Amniorrexe prematura
editarPode explicar por que razão eliminou esta página? Acha que eu estou a brincar? Nini00 Como? 21h38min de 3 de dezembro de 2012 (UTC)
The Signpost: 03 December 2012
editar- News and notes: Wiki Loves Monuments announces 2012 winner
- Discussion report: Concise Wikipedia; standardize version history tables
- WikiProject report: The White Rose: WikiProject Yorkshire
- Featured content: The play's the thing
- Technology report: MediaWiki problems but good news for Toolserver stability
The Signpost: 10 December 2012
editar- News and notes: Wobbly start to ArbCom election, but turnout beats last year's
- WikiProject report: WikiProject Human Rights
- Featured content: Wikipedia goes to Hell
- Technology report: The new Visual Editor gets a bit more visual