Usuário:Yanguas/Arquivo 58

Re: Só comentando

Caro Yanguas, Obrigado pela dica, mas considerei apenas o site Novelas da Globo como um blog, tenho o imdb como uma das melhores referencias de filmografia existentes, apesar de alguns erros, justificaveis devido sua enorme dimensão, é quase impossivel a totalidade de acertos. Porém foram os próprios editores da wikipedia que me ensinaram a não o utilizar como fonte fiavel, entre muitos casos cito o filme A Noite das Taras e o artigo Alice de Carli, onde foi dito que o E-Pipoca e o Cineminha copiam seus dados do imdb e não podem ser considerados fontes. Não sou radical, apenas quero adotar um padrão, se podemos utilizar como fonte, que seja assim com todos os artigos, mas dificilmente vamos atingir uma unanimidade na Wikipedia. Valeu e bom dia.Knight38 (discussão) 03h21min de 1 de fevereiro de 2012 (UTC)

Yanguas

Mais uma vez, vem você eliminação de artigos feitos por mim? Por que? Por que você está fazendo isso, meu caro? Não vejo lógica nisso! Por favor, para com isso! Aliás tentei ligar pra você no seu cel e não atende. Abraço! Braz Leme (discussão) 22h00min de 2 de fevereiro de 2012 (UTC)}}

Voto em PE

Olá Yanguas, venho solicitar a sua opinião aqui trata-se de um artigo que marquei ESR e foi retirada pelo João Carvalho, questionei na PDU dele e levou o artigo para PE, mesmo que não queira votar, é importante para mim saber a sua opinião na minha PDU, só peço que leia a minha argumentação em versão light na PE ( se preferir a versão hard, mas não ofensiva, veja a PDU do proponente). Cumprimentos--Nelson Teixeira ^msg 21h55min de 2 de fevereiro de 2012 (UTC)

Porque eliminar páginas sem nem avisar o autor?

Olá Yanguas. Inicialmente, gostaria de deixar claro qua admiro quem contribui para criação e manutenção da Wikipédia. Eu não sou um grande contribuidor, porém destinei meu tempo para compartilhar informações sobre um tema (SocialCast). Publiquei aqui na Wikipédia com intenção de construir, colaborativamente, uma Wikipédia melhor. Se o que escrevi não estava de acordo com o que você esperava ver, acredito que poderiam ter sido utilizados modos menos truculentos do que a mera eliminação da página. Esperava receber ao menos um aviso, com esclarecimentos do que fiz de tão errado. Esse tipo de atitude é um desestímulo à contribuição para a Wikipédia. O que poderia ser o início de uma produção colaborativa, mesmo que com falhas, poderia ter sido corrigido e melhorado (ao invés de eliminado) e estar no ar para os milhões de usuários da Wikipédia. Você, no entanto, simplesmente apagou as informações. Sabe o que conseguiu com isso? Fazer a Wikipédia perder um colaborador, mesmo que não tão atuante como você. Desculpe, mas acho que sua atitude é contrária ao espírito da Wikipédia. Eu desisto de colaborar porque vejo que não foi um caso isolado. Vejo muita gente reclamando de atitudes similares. E não vou contribuir mais, correndo o risco de ter meu tempo jogado no lixo sem maiores explicações e nenhum aviso prévio. Perdemos todos. —o comentário precedente não foi assinado por Lucianopalma (discussão • contrib.) 22h39min de 5 de fevereiro de 2012‎

Página do Tauil

Olá, Corrigi o cargo citado na página. Agora está de acordo com as fontes. Mais algum problema? Posso remover a proposta de eliminação rápida? Grato Rafatauil (discussão) 16h36min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC)

Distritos do Brasil

Olá Yanguas!

Estou trazendo para a Wikipédia artigos referentes a distrito de todo Brasil. Contudo, pela diversidade de pensamento dos que aqui editam, surgiu uma dúvida, na qual acredito que você poderá me ajudar. Em distritos sede homônimos, qual será o melhor modelo para seus títulos: Distrito-Sede (Coronel Fabriciano), Coronel Fabriciano (distrito), Sede (Coronel Fabriciano) ou Sede (distrito de Coronel Fabriciano). Pretendo padronizar todos os artigos e conto com seu apoio. Boa contribuições! Ismael Silva Oliveira (discussão) 20h05min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC)

Spam? eu?

Não foi essa a intenção, juro! Na época, com tanta gente contestando que a forma feminina fosse possível, achei melhor procurar alguma "fonte" que infirmasse o Aurélio - e encontrei aquela, só. Mas agora, olhando que o autor dá aulas particulares de português, e seus "artigos científicos" o são apenas naquele site - onde não vemos o crivo mínimo que se exige nas publicações científicas de facto, ficou parecendo mesmo um breve spam... Só temo que, com o apagamento, os IPs indignados retornem para clamar o direito de falar errado! Abçs. André Koehne (discussão) 21h13min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC)

Re

Eu não me recordo de ter retirado a tag desse verbete, mas se está dizendo que sim, vou acreditar em você. Ah! veja o link [1] já está em outro lugar. Um abraço JMGM (discussão) 21h31min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC)

PS: Lembrei, considerei que não era caso de ER e sim de ((carece fontes)). JMGM (discussão) 21h34min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC)

Re

Considero coerente sua definição, porém são milhares de artigos que chamam de Sede o distrito principal de um município. A população e as próprias prefeituras também assim os definem. Mudar todos em detrimento de um único artigo seria problemático e desnecessário. Ismael Silva Oliveira (discussão) 22h01min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC)

César Ângelo

Tomei nota. Nunca esquecer de avisar o criador... :) Manuel Anastácio (discussão) 23h22min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC)

RE:

Desculpe por ter deixado uma mensagem na ESR, acontece que o usuário que se opunha à eliminação da página havia removido a outra tag e coloquei a nova com mais "cordialidade" para evitar um conflito. De qualquer modo, não o farei novamente. WikiGT (discussão) 23h35min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC)

Boletim extra - I GP Wikimedia Brasil

I GP Wikimedia Brasil Extra – 8 de fevereiro de 2012
Página de discussão  • Equipes  • Listas de artigos  • Avaliação  • Reavaliação  • Pontuação  • Boletins
É hora do pit stop! Aproveite e entre na pista! Estamos muito contentes com os resultados que o I GP Wikimedia Brasil tem alcançado, ultimamente. Mas sabemos que com uma maior participação da comunidade podemos conseguir melhorar ainda mais artigos e elevar a qualidade da Wikipédia lusófona. Você é muito importante para essa tarefa. Com sua experiência de edição, certamente poderá contribuir (e muito!) para que as equipes melhorem ainda mais o seu desempenho. É por isso que reabrimos o período de inscrições para aqueles usuários autorrevisores, reversores, eliminadores e administradores (com o direito obtido até 7 de feveireiro de 2012) que não puderam fazê-lo a tempo. A ideia é dar oportunidade para que usuários mais experientes possam orientar os participantes em suas edições. Cada equipe já estabelecida terá a possibilidade de agregar mais um usuário experiente a seu grupo de trabalho. Mas corram porque é só até o dia 17 de fevereiro e só será destinada uma única vaga extra em cada equipe. Para se inscrever, clique aqui e assine somente nos espaços marcados com "Vaga extra" das equipes que ainda não tenham essa vaga preenchida. Depois, entre em contato com os demais pilotos da equipe para bolar as estratégias. Aproveite o pit stop, momento em que os participantes estão se preparando para a volta mais rápida, entre os dias 11 e 17 de fevereiro, e some às equipes sua experiência e tempo de pilotagem. Cada artigo elevado à qualidade 3 ou superior, receberá um ponto extra nessa semana. É a grande hora de dar um gás nas edições e garantir os seus prêmios, colaborando para a melhora dos artigos da Wikipédia! Participe!
Esta mensagem foi enviada automaticamente por Vini 17bot5 às 13h43min (UTC) de 12 de novembro de 2024 a todos os usuários enquadrados nos pré-requisitos para se inscrever no I GP Wikimedia Brasil.

Dúvida

Caro Yanguas. Neste artigo [2], você recategorizou Músicos de São Paulo para Músicos do Brasil. Seu argumento foi de que o texto não trazia a origem, mas a infobox continha essa informação. Como está, está bom e não precisa mudar nada, mas fiquei com essa dúvida. Agradeço. Abrçs Rossi Pena (discussão) 11h24min de 9 de fevereiro de 2012 (UTC)

Entendi o exemplo. Obrigado. Rossi Pena (discussão) 11h45min de 9 de fevereiro de 2012 (UTC)

Conferir Edições

Olá, onde posso conferir minhas edições totais feitas na Wikipédia? Micael Lopes (discussão) 13h14min de 9 de fevereiro de 2012 (UTC)

• Obrigado! Micael Lopes (discussão) 20h36min de 9 de fevereiro de 2012 (UTC)

Duda Andrade

Desculpe pelo que eu fiz, eu só queria contribuir mais para o site, mas tudo bem, e é verdade que um usuário só pode carregar imagens de capa cd´s se estiver com 500 edições editadas?Magno Dos Santos (discussão) 14h09min de 9 de fevereiro de 2012 (UTC)

João Rodrigues do Lago

Boa tarde meu caro, só para informar que acabei de adicionar mais referências e procedi a alguma manutenção relativa ao artigo em referência. Grato pelo seu contacto. Luís Silveira ^correio 18h02min de 9 de fevereiro de 2012 (UTC)

Yanguas

Yanguas, agradeço o seu empenho para me bloquear por 1 semana! Mas te peço que me explique, como pode alguém ter proferido palavras de baixo calão e ser bloqueado apenas por 3 dias? No meu caso, eu não as proferi e você pediu 1 semana para mim! Isso tem explicação? Porque a maioria absoluta disse que 1 semana no meu caso era muito e nenhum de vocês fez nada para diminuir! Sempre tive apreço e consideração por ti, mas dessa vez você exagerou, mesmo dentro das tais normas da wiki, você exagerou, pois não precisava chegar a tal ponto. Eu continuo tendo apreço por você como pessoa e como wikipedista, e espero mais consideração da sua parte. Abraço e boas edições! Braz Leme (discussão) 13h53min de 10 de fevereiro de 2012 (UTC)

Yanguas

Aceito suas explicações e também as suas palavras! Mas informaram lá que foi você que pediu o meu bloqueio, ou eu li errado? Abra seu email pessoal, tem msg pra você! Abraço. Braz Leme (discussão) 14h10min de 10 de fevereiro de 2012 (UTC)

Yanguas

Está tudo ok. Sem problemas! A hora que você tiver um tempo, veja que há na minha página de discussão, 6 artigos que foram colocados para ER pelo Stego, veja que com as mesmas fontes foram feitos outros, que não foram eliminados. É isso que não consigo entender, se a fonte vale pra um tem valer pro outro. Isso é que me apurrinha, eu pesquisei, fiz os artigos, e simplesmente foi para ER (perdi um tempão pra editar). Veja que é da mesma fonte, aí então não da pra entender! Quanto aos e outros que você colocou, agora vou buscar as fontes, mas terá que me liberar o título, pois senão não consigo reeditar, ok? Abraço. Braz Leme (discussão) 16h26min de 10 de fevereiro de 2012 (UTC)

Bouka

boa noite, já enviei o email há alguns dias, cedendo os direitos sobre o texto que coloquei neste artigo. Que mais devo fazer? Obrigada. Mar Filmes 19h15min de 10 de fevereiro de 2012 (UTC)

Avenida Efigênio Sales

Tem certeza que não tem notoriedade? Segundo o google teve um acidente com ambulância outro dia e operários interromperam o trânsito por 1 hora em outro!!hehehe Bom fds OTAVIO1981 (discussão) 19h33min de 10 de fevereiro de 2012 (UTC)

Comentário abusivo na página de discussão do usuário Uxbona

Caro Yanguas, colocou na minha página de utilizador um comentário deslocado com o aviso "pare de fazer testes". Por favor reverta-o ou corrija caso tenha sido um erro. Porque qualificou de "teste" e reverteu a edição única que fiz no artigo O Grande Ditador para adicionar a categoria "Discursos" (o discurso de Chaplin nesse filme é uma referência- e surge transcrito integralmente no artigo).Obrigada.--Uxbona (discussão) 19h46min de 10 de fevereiro de 2012 (UTC)

Percebo o ponto: "O Grande Ditador é um filme, não um "discurso"", mas note que a categorização nem sempre é a mera descrição, mas também a relevância da categoria (como um tag? "Fala (cão)"/um cão está na categoria Franklin D. Roosevelt nas versões inglesa e alemã) neste caso o "discurso" tem relevância, embora isso seja subjetivo. Dado que a regra nos filmes tem sido essa, respeito. Quanto ao comentário "não faça testes" foi desnecessário e deslocado: bastava reverter, dando o seu argumento. Por favor, não repita. Obrigada.--Uxbona (discussão) 09h56min de 11 de fevereiro de 2012 (UTC)

Votação sobre solicitações

Solicitações me parecem como um problema grande nesse projeto, mas como me parece que a comunidade está decidindo que não vê problema, passarei a atuar de acordo com as regras do jogo.

Como uma tentativa derradeira de não precisar atuar desta forma mais vezes (me parece um desperdício de esforço razoável), começarei meus esforços de solicitação para a votação sobre solicitações. E sim, eu percebo a ironia dessa ação.

Sendo assim, peço que considere os méritos da votação que está correndo em Wikipédia:Votações/Recomendação sobre solicitações. Seu voto pode ser a diferença para acabar com solicitações.

Peço desculpas sinceras se lhe incomodar, e me coloco a disposição para qualquer pergunta sobre a votação ou sobre qualquer outro assunto. Chico (discussão) 06h08min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC)

Yanguas, vi que estavas a repreender o Mar França justamente por fazer solicitações. Não encontro regra que proíba solicitações hoje e a votação parece ir no sentido contrário. Até concordo com o mérito, mas me parece que não podemos coibir essas atitudes hoje. Chico (discussão) 02h31min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)

Deste uma olhada [[nessa votação que linkei? Eu acho que é errado esse tipo de comportamento, mas não vejo uma regra atual que o proíba. Que trechos de WP:ABUSO e WP:POV estaria usando para coibir esse comportamento?

Em minha interpretação WP:ESPAÇO não cabe para comentários em PDUs e WP:POV é uma política sobre conteúdo de artigos.

Chico (discussão) 19h35min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)

Então toda a votação é inútil? Por que nenhum outro que esta fazendo solicitações está sendo repreendido? (eu incluso, ainda que minha mensagem tenha sido mais imparcial) Chico Venancio (discussão) 19h55min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)

Yanguas, penso que isso é uma questão muito importante. Porque os outros administradores agiram de maneira diferente? Veja o Derbsonfrota fazendo solicitações sobre a votação da PE do pai. Chico Venancio (discussão) 22h52min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)

Mas você está fazendo uma interpretação das regras destoante do que os demais fazem. E sequer está se dispondo a explicitar a sua interpretação. Pretendes que todos os outros administradores estejam errados e você certo? Chico Venancio (discussão) 23h00min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)

Amém Wikipédia:Esplanada/geral/Ação do Yanguas (13fev2012). Chico Venancio (discussão) 23h34min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)

RE

Do que está falando? Não entendi! Mar França (discussão) 13h39min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC)

Não incentivei ninguém a votar em algo que eu quero. Apenas comuniquei da votação para alguns usuários, para eles votarem em o que acharem melhor. Mar França (discussão) 14h16min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC)

Mas estão querendo eliminar. Não acho que demonstra nada. Poderia ser: Estão querendo eliminar a página e ajudar a wikipédia e tem gente que não quer.

ou

Estão querendo eliminar a página pois não sabem o que é certo.

Mas não foi nada disto. Foi só para explicar aos usuários (eu mandei para alguns, e poderia ter mandado para outros) o que estava acontecendo para eles entenderem e não para falar o que eu pensava. Queria que mais pessoas dessem seu voto e como não posso mandar para todos mandei para alguns. Eu faço parte de 3 projetos e um deles eu convido usuários para participar de uma tarefa. Não é por que eu convido um que não quero que os outros participem. A Rede Band faz propraganda na rua para quem vê. E não é por isto que quer que quem não viu, não ligue nela na TV. Mar França (discussão) 15h45min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC)

Contribuição fora do livro de estilo

Boas Yanguas. Por favor, dê uma olhada neste artigo [3]. Após a criação houve contribuição, mas essa me parece fora do modelo que estava sendo composto. Como proceder? Obrigado. Abrçs Rossi Pena (discussão) 09h44min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)

Lecen

Concordo de que tu fez certo em me alertar. Dei na maior calma aquele aviso sobre o salvamento. Mas não gostei da maneira em que me respondeu. Te confesso que fiquei p*** da cara com a maneira usada. Não estou reclamando, mas sim questionando se quem deveria de ser alertado, eu ou ele? Aproveitando a mensagem, poderia dar uma "mexidinha" nos meus userbox? Boas edições.

Mmathias (discussão) 01h03min de 14 de fevereiro de 2012 (UTC)

Muzambinho

Por que não posso incluir as fontes e/ou referencias de artigo (parte história), integralmente escrito por mim, inclusive c/ adição de ficheiro ( fotos de meu tio bisavô Cel. Cesário Coimbra e de meu bisavô Cel. Francisco Navarro), ambas de meu acervo pessoal, colocadas c/ auxilio operacional do Darwinius?Capeto47 (discussão) 09h57min de 14 de fevereiro de 2012 (UTC)

Loteamento é Bairro?

Loteamento é considerado bairro?

Ver o usuário Vsbrsd D​ C​ E​ F, com seu bairrismo exacerbado, esta transformando a wiki-pt em um guia de bairros de Resende (RJ) adicionamento páginas como Loteamento tal, é um bairro. Isso de loteamento é correto? Em todo caso, estou colocando todos es ESR pois não tem fontes e verificação conforme decisão da comunidade. J.Cajuru (discussão) 19h21min de 14 de fevereiro de 2012 (UTC)

Obrigado. J.Cajuru (discussão) 19h26min de 14 de fevereiro de 2012 (UTC)

Jbaraunajr D​ C​ E​ F​ B

Após o bloqueio, ele gritou em sua própria PDU. O que fazer com isto? Remover gritarias? Francisco (discussão) 19h50min de 14 de fevereiro de 2012 (UTC)

Entrevista com o Vampiro

Olá Yanguas, eu havia solicitado a deleção da página Entrevista com o Vampiro para mover Entrevista com o Vampiro (livro) para lá, uma vez que o livro é a obra original, na qual o filme foi baseado. Porém, sempre que peço a deleção, alguém acaba fazendo outro redirecionamento. Poderia corrigir por favor? CidCN (discussão) 20h10min de 14 de fevereiro de 2012 (UTC)

Não creio que seja o caso. De acordo a FNAC de Portugal, o título é o mesmo que no Brasil.[4]

Votação sobre solicitações

Seu voto contra a recomendação sobre solicitações parece indicar uma restrição à redação da recomendação. Se for o caso (se não tiver restrições à recomendação por princípio), por favor me indique exatamente quais trechos lhe são inaceitáveis. Se possível, sugira alternativas. Por enquanto, penso que podemos concentrar essa discussão na página de discussão da votação encerrada. Por favor responda a pergunta que coloquei por lá

Peço desculpas sinceras se lhe incomodar, e me coloco a disposição para qualquer pergunta. Chico Venancio (discussão) 23h08min de 14 de fevereiro de 2012 (UTC)

RE

Caro Yanguas, eu não sou xenofóbico como você disse. Chamei "aquela pessoa" de "pobre brasileiro com outra intenção". Então, da próxima vez, entenda as expressões antes de me acusar.

P.S.: Esse pessoal que está no mais alto cargo da Wikipédia como você, se acham autoritário e cheios de direitos.

bonne nuit França

Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Arthur Chevailier/1 Arthur Chevailier (discussão) 23h32min de 14 de fevereiro de 2012 (UTC)

É mesmo, você deve ser um amor de pessoa. Yanguas ^diz!-fiz 00h43min de 15 de fevereiro de 2012 (UTC)

Yanguas, chamo atenção para os pedidos de bloqueio. Meu contra o Arthur e dele contra você. Chico Venancio (discussão) 00h47min de 15 de fevereiro de 2012 (UTC)

Tudo bem, nesse caso acho que ninguém iria questionar a ação. Mas as vezes é melhor pecar pelo cuidado mesmo. Daqui a pouco algum outro administrador olhará esse absurdo. Chico Venancio (discussão) 00h53min de 15 de fevereiro de 2012 (UTC)

GP Wikimedia Brasil

Olá, gostaria de saber se quer participar do GP Wikimedia Brasil, agora estão aceitando colocar um sexto membro nos grupos e gostaria de saber se quer entrar para a Equipe Lactarius?

Agradeço, desde já, aguardo respostas.--Gabriel Yuji (discussão) 01h38min de 15 de fevereiro de 2012 (UTC)

Yanguas

Preciso de sua ajuda! Por que a página que refiz do Movimento República de São Paulo, foi apagada pelo Alexander? Sei que a página já havia sido eliminada, e fiz dentro do que é pedido. Peço que façam a página voltar, pois perdi 2 horas para refazer a mesma! Abraço. Braz Leme (discussão) 13h18min de 15 de fevereiro de 2012 (UTC)

Ok

Mas espero seu voto imparcial lá! Grande abraço e ótimas edições! Braz Leme (discussão) 13h47min de 15 de fevereiro de 2012 (UTC)

Efeito teia de aranha

Boas! Venho pedir a sua opinião sobre essa "coisa"...

Passo a explicar: na minha opinião, o texto mistura conceitos e assuntos completamente dispares, colando informações no mínimo questionáveis com supostas referências (que não faltam, mas também não parecem referenciar nada do que é suposto...), num esforço de legitimar um artigo sobre um tema que possivelmente não o é; para além disso há ainda (muitas) passagens que considero não-enciclopédicas e a quantidade absurda de ligações externas. Notável é também esta votação interrompida (o texto na altura só tinha 1,5 kb mas foi claramente o embrião do atual), o registo de eliminação da página e o facto de nas outras wikis onde foi criado (wp:en e wp:no) ter sido eliminado como disparate/embuste.

Em suma: parece-me um monstro de Frankenstein muito bem formatado e arrumadinho, criado para contornar WP:WNE (e afins) e impor um POV... EuTuga^msg 17h40min de 15 de fevereiro de 2012 (UTC)

Tom Perrotta

Oi, tudo bem? Você poderia, se possível, me ajudar com um problema? Meu artigo sobre o escritor Tom Perrotta foi marcado como sem fontes ou referências, mas logo abaixo pode-se ver que eu usei CINCO sites como referência. Você poderia por favor me explicar o porquê disso?

Obrigado. =)

Pedrolima (discussão) 23h25min de 15 de fevereiro de 2012 (UTC)Pedrolima

Yanguas

Sinceramente, respeito, não entendi seu voto, pois você sabe que o artigo está dentro das normas; então!..... Abraço. Braz Leme (discussão) 11h57min de 16 de fevereiro de 2012 (UTC)

Resposta

Caro Yanguas, obrigado pelas dicas! Sou novato aqui na Wikipédia e ainda estou aprendendo a fazer boas edições. Saiba que minhas intenções são as melhores possíveis, as vezes cometo alguns erros, entretanto estou procurando melhorar cada vez mais para não os cometer novamente. Quero poder contribuir nas páginas da Wikipédia, pois vi que muitas delas possuem pouquíssimas informações, e tento melhorar isso.Geovani.s (discussão) 16h59min de 16 de fevereiro de 2012 (UTC)

Deana Troy

Boas. Reverti uma reversão sua em Star Trek. Deana Troy era a conselheira da nave e sentava-se ao lado do Capitão Picard durante todas as temporadas das série. Abrçs Rossi Pena (discussão) 18h50min de 16 de fevereiro de 2012 (UTC)

Lendo atentamente a sua última mensagem, na minha página de usuário, acredito ter descoberto a sua real identidade... Bastou usar um pouco de lógica Sr. S _ _ _ k! :-D Rossi Pena (discussão) 18h58min de 16 de fevereiro de 2012 (UTC)

Ben 10: Omniverse

Não inseri especulações, apenas apaguei informações especulativas e diminui a quantidade de informações não confirmadas.

Boa Esperança (Minas Gerais)

Olá, Yanguas. Esta página foi protegida por você há mais de um ano em 'infinito', sendo a primeira proteção. Desprotegi por achar que já passou tempo suficiente, mas passo a vigiar a página. Por favor, me diz se há algum motivo para a página permanecer protegida e, se houver, refaço a proteção. Obrigado.”T_ele^s (D _{@ R C S}) 03h54min de 17 de fevereiro de 2012 (UTC)

PE/Ótica Diniz

Peço que considere as alterações feitas no artigo. Boas edições, Tiago Abreu, TFDA ^msg 12h14min de 17 de fevereiro de 2012 (UTC)

Eliminação por votação

Yanguas, não entendo sua perseguição com o artigo CLJ. A própria comunidade recomenda o seguinte : "Após um item ser nomeado para eliminação, existem condições especiais que devem ser satisfeitas para que ele possa voltar a ser nomeado, qualquer que tenha sido o resultado da nomeação anterior." Obrigado pela atenção, abraço! Xico ^msg 16h19min de 17 de fevereiro de 2012 (UTC)

LUCASBH11

Caro Yanguas, porque minhas edições podem ser classificadas como insistentes? Eu simplesmente inclui na categoria Descendentes de Luís XIV os mais comprovados descendentes deste rei. Completei da melhor forma imaginável e alguns minutos depois, todas as pessoas que inclui foram exculídas da categoria sendo que foram sim, descendentes de Luís XIV de França. Ass:LucasBH11

Francesco Mucci

Caro Yanguas,ho letto che l'utente Figiu sostiene che la voce Francesco Mucci,non è enciclopedica.Vorrei farti notare alcuni articoli di stampa Segretario Nazionale Nidil Cgil ed ancora link Francesco Mucci.credo l'utente Figiu ha qualcosa che mi sfugge,forse è politica.--Gir. (discussão) 17h32min de 18 de fevereiro de 2012 (UTC)

Sobre sua edição em Ángel Roldan

Você marcou para ESR a página linkada acima. Você disse na msg automática: "Caso não haja oposição à eliminação desta página, ela será suprimida a partir de 23 de fevereiro".

Bom, eu já referenciei a página e me oponho a eliminação. Como faço para dizer isto formalmente para qua a pag não seja apagada/suprimida? Mar França (discussão) 17h59min de 18 de fevereiro de 2012 (UTC)

Bom, eu li o link que tinha minha resposta. Lá dizia que eu apago o aviso, mas já me disseram isto, eu apaguei e pediram meu bloqueio. Agora eu seria bloqueado. Mesmo se eu fizesse tudo certo como diz a página que você me linkou. Mar França (discussão) 22h32min de 18 de fevereiro de 2012 (UTC)

Analisar esse pedido

Yanguas, podes analisar esse pedido. O Teles analisou mas preferiu deixar que outro administrador dê mais uma opinião. Ele avisou ao Luiz e o Luiz continua a gritar e me atacar (inclusive dizendo que já tinha lhe pedido para analisar o bloqueio dele). Chico Venancio (discussão) 22h52min de 18 de fevereiro de 2012 (UTC)

RE aviso

Ponto interrogação e data errados! O que fiz de errado? Mar França (discussão) 02h04min de 19 de fevereiro de 2012 (UTC)

Mudei ponto interrogação e data que estavam errados! O que eu fiz de errado? Por favor me responda. Mar França (discussão) 15h23min de 20 de fevereiro de 2012 (UTC)

Não sabia. De qualquer jeito, parece que é uma coisa que não é. Você desfez sem explicar e ainda mudou um ponto de interrogação errado. Ou desfazia manualmente ou automaticamente mas tirando o ponto de interrogação. E seja mais explícito da próxima vez. Mar França (discussão) 16h20min de 20 de fevereiro de 2012 (UTC)

Ai ai. E ignorou o que escrevi antes. E você é empregado ou tem chefe/patrão? Responda se quiser, por favor. Mar França (discussão) 16h35min de 20 de fevereiro de 2012 (UTC)

Enganastes

Olá Yanguas. Vim lhe informar que enviastes uma mensagem enganada, exatamente esta. O usuário a qual você enviou a mensagem nunca fez qualquer contribuição. O usuário que não justificou voto, na verdade se trata de Lourencoalmada D​ C​ E​ F, cujo possui erro em assinatura. Lourencoalmada foi notificado por mim como visto aqui. Grato, RafaWiki ^{(Pois Não?)} 13h31min de 19 de fevereiro de 2012 (UTC).

Revista Autismo

Yanguas, ajude-me a melhorar o artigo Revista Autismo, por favor. Por estar envolvido no projeto, não consegui escrever com a imparcialidade devida. Oriente-me por favor e sugira alterações. --F. Paiva Junior (discussão) 20h45min de 20 de fevereiro de 2012 (UTC)

Cedula de 100 reais

Notei que estava fora do padrão e ia passando a edição para a parte de baixo, uma vez que há uma série de modificações entre a cédula emitida até 2010 e as anteriores. Imprensista (discussão) 23h18min de 20 de fevereiro de 2012 (UTC)

Categoria Raiz

Boas Yanguas. Não entendi a modificação na categoria raiz da minha página de discussão. Mudou de wikipedista para mulheres wikipedistas. A intenção era deixar sem nenhuma categoria? Abrçs Rossi Pena (discussão) 05h10min de 21 de fevereiro de 2012 (UTC)

Tânia Alves

Olá, Yanguas! Claro, se bem que a fonte em que ela (da própria boca) diz em entrevista que é carioca e não nordestina é bem mais fiável do que o IMDB, que é fiável em parte, pois qualquer pessoa pode se cadastrar e editar as fontes, como se faz aqui na Wikipédia. Dito isso, Rio de Janeiro é definitivamente a fonte MAIS fiável e portanto, acredito, a única que deveria permanecer. Atenciosamente, Femme Fatale (discussão) 14h55min de 21 de fevereiro de 2012 (UTC)

Claro, é absolutamente entendível o ponto de vista lógico da Wikipédia, embora ainda ache que a informação do IMDB foi tendenciosamente manipulada e a que ela disse em entrevista não. Contudo, é coerente que deixemos as duas, até para que deem margem a futuras indagações sobre o porquê da dúvida (embora continue sendo estranho imaginar que diferença para a carreira dela faria, a esta altura do campeonato, o fato de ela ter nascido em "Paris" ou "calcutá"). Atenciosamente, Femme Fatale (discussão) 21h17min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)

Laje dos Negros

Reescrevi o artigo, com referências. Tirei da ESR. Abraço, Marcos Faria ^✉ 18h47min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)

Gracias. Marcos Faria ^✉ 19h09min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)

Cassino de Arica

Ei, mas avisar o autor não é obrigatório, é? --Mister Sanderson 19h24min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)

Poderia me responder sobre isto? --Mister Sanderson 13h11min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)

Você votou nesta pag para eliminar mas ....

Campo da Tuca. Acredito que salvei a página. Veja. Mar França (discussão) 22h15min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)

Boa!

Muito boa!. Bom humor é fundamental pra gente ficar aqui diariamente. Rs... José Luiz ^disc 23h15min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)

Data General Nova

Traduzi parte do artigo da wikipédia inglesa; mas concordo com a eliminação do artigo, pelo motivo mencionado. Lamento o incómodo. Cumprimentos. euproprio (discussão) 10h32min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha ao contribuinte incansável
	Grato pelas contribuições. euproprio (discussão) 10h34min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)

Questão retórica

Sendo isto uma recomendação, a sua violação deliberada não vai contra o ponto 1.1.2 da política de bloqueio? Polyethylen (discussão) 12h05min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha do defensor da wiki
	Glorioso continue assim GérionTriplo (discussão) 13h45min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)

Reversor

Peço que analise meu pedido de estatuto de reversor. —liège (discussão) 14h06min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)

Pietro Roveri

Yanguas, o que aconteceu com o nosso amigo Pietro Roveri? Fui surpreendido com a notícia de que ele faleceu. Abraços, Junius (discussão) 18h00min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)

Baila Morena

Acabei de editar o artigo e coloquei nele as devidas referências de fontes fiáveis, ou seja, não violei nenhuma regra da Wikipédia ao tirar a página da elimação semirrápida! Ouriço (discussão) 18h35min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)

Encontros

Olá, você já sabe que vamos receber a equipe da Wikimedia Foundation no Brasil, em março. Eles vão conversar conosco sobre como é a experiência de editar a Wikipédia em língua portuguesa. Todos estão convidados!

Não se esqueça da data e local do encontro mais próximo de você:

• São Paulo - 2 de março
• Curitiba - 4 de março
• Rio de Janeiro - 6 de março
• Natal - 9 de março

Não se esqueça de assinar o seu nome na lista de participantes na página do evento, se ainda não assinou. Maiores informações também podem ser obtidas nas páginas dos encontros e, caso não esteja bem esclarecido, recorra à aba de discussão.

Contamos muito com sua presença!

Vinicius Siqueira ^MSG 04h04min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)

Bloqueio do Luiz

Yanguas, revendo sua justificativa pata negar o bloqueio percebi que ela não condiz com os diffs apresentados. Veja este [5]. Chico Venancio (discussão) 06h40min de 25 de fevereiro de 2012 (UTC)

É possível renomear edição anônima (para seu usuário)?

Recentemente criei o artigo Cupom fiscal e, hoje, inseri categorias nele, mas o fiz de forma anônima (acidentalmente). Sabe se existe alguma forma de eu "reclamar pela propriedade intelectual" da edição, ou seja, fazendo com que a edição que aparece por um IP (anônimo), passe a ser do meu usuário?

Jonex (discussão) 20h38min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC)

Ok, obrigado.

Jonex (discussão) 20h03min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)

Mudanças

Boa tarde. Estarei modificando a foto principal de Wagner Schwartz em seu artigo para que ela seja contextualizada e não seja apenas uma foto de artista. O autor da fotografia "Gil Grossi" está de acordo com a publicação. E sobre as alterações anuladas, ainda não compreendo o porque da impossibilidade de agregar novas informações ao artigo desse artista. Você desfez as últimas revisões. --Lupewittgenstein (discussão) 11h42min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)

Será que não seria melhor se dedicar a criar e melhorar os artigos da Wiki do que tentar excluir o trabalho dos outros editores? São editores assim que impedem que a wikipédia consiga novos colaboradores. Quem sabe você tenta excluir o artigo "CLJ" de novo daqui a 6 meses, para satisfazer seu ego. Boas exclusões! Xico ^msg 13h48min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)

Desproteção

Olá Yanguas. Você esqueceu de desproteger Wikipédia:Páginas para eliminar/Escola Estadual Dom José de Camargo Barros para que os outros usuários possam votar.--RafaWiki ^{(Pois Não?)} 14h18min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)

Baladas Sangrentas

Olá Yanguas,

Qual o problema com o artigo Baladas Sangrentas?

Reverti e tirei o aviso de eliminação, mas gostaria de saber o motivo de querer eliminá-lo.

Abraço.

Tilgon ^Fale 15h27min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)

Arranjo (música)

Mr. Q, boas. Por favor, a longa lista de arranjadores neste artigo não é completamente desnecessária? Obrigado. Abrçs Rossi Pena (discussão) 19h22min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)

I am on my way. Rossi Pena (discussão) 19h28min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)

Pedido

Caro Yanguas, te peço que depois de tudo o que aconteceu nessa votação do Movimento República de São Paulo, possa suspender essa votação, por pelo menos uma semana, a partir de agora! Agradeço. Braz Leme (discussão) 20h00min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)

Pé

O checkuser em Caroline Rossini foi cruzado com outros três, revelando um total de 112 contas. Como você interviu na discussão de bloqueio, aguardo sua opinião a respeito dessa nova evidência para que possamos encerrá-la. Obrigado, --viniciusmc (discussão) 12h48min de 28 de fevereiro de 2012 (UTC)

Jim Tucker

• Boa tarde Yanguas! Eu passei pelo artigo Jim Tucker, vi que você marcou como má tradução, mas ao olhar a versão anterior, não me pareceu algo que foi traduzido automaticamente. Eu queria entender melhor os motivos para essa marcação, porque sempre estou de olho nas páginas novas mas não marquei nenhum artigo como má tradução ainda, então queria pegar um pouco de experiência primeiro. Valeu, há braços! —Tschis ^{Fale comigo!} 17h18min de 28 de fevereiro de 2012 (UTC)

• Interessante... Mas ao mesmo tempo ele conseguiu achar o artigo correto e colocar um link com conteúdo diferente do nome do artigo ([[Nome|conteudo diferente]]). Também acho que se ele usasse um tradutor comum, as referências ficariam com problemas, não? Quero dizer, ou foi um tradutor que ignora algumas tags da wiki, ou ele deve ter feito algum trabalho manual colocando as referências, não acha? —Tschis ^{Fale comigo!} 17h34min de 28 de fevereiro de 2012 (UTC)

• Aquele artigo está um pouco bagunçado, e como não entendo do assunto é melhor eu não mexer. Mas realmente acho que não ficou uma tradução ruim, que é o que eu esperava de uma página com aquela marcação. (Apesar de que as categorias não foram traduzidas, etc). Mandei um outro tópico sobre jogadores japoneses abaixo, achei melhor do que colocar dentro desse tópico =P —Tschis ^{Fale comigo!} 17h45min de 28 de fevereiro de 2012 (UTC)

Jogadores japoneses

Eu vi que um usuário criou diversas páginas de jogadores japoneses (por ex Takashi Kasahara). Eu estava me perguntando se o conteúdo lá não é tão pouco e sem fontes que deveria ser marcado com ER, ao invés de esboço? O usuário Sérgio marcou-as como esboço, mas acredito que não possui relevância suficiente, ainda mais sem fontes... —Tschis ^{Fale comigo!} 17h40min de 28 de fevereiro de 2012 (UTC)

dúvida

A página Rádio Ponto Alternativo já foi apagada seis vezes ao longo dos últimos 12 meses. Tem algum critério para proteger contra recriação? Isto só é feito em casos quando a recriação é feita num período curto? Abs, OTAVIO1981 (discussão) 20h16min de 28 de fevereiro de 2012 (UTC)

monárquicos x monarquistas

Yanguas, fiquei em dúvida. As categorias Monárquicos do Brasil e Monarquistas do Brasil são equivalentes? Pelo que pude entender do texto introdutório da primeira, aquela se refere a personalidades do período imperial, ao passo que esta se refere a defensores do sistema monárquico (especialmente após a derrubada deste). Obrigado. tony :: jeff ^¿ 12h55min de 29 de fevereiro de 2012 (UTC)

Ok, obrigado. tony :: jeff ^¿ 13h07min de 29 de fevereiro de 2012 (UTC)

Copa Libertadores da América de 2013

Bom dia usuário Yanguas,

Venho solicitar a criação da página referente a Copa Libertadores da América de 2013. Assim eu irei criar a página e farei o redirecionamneto para Evento Futuro. Assim como eu fiz na Recopa Sul-Americana de 2013. Levando em consideração é que apenas para recriar a página.

Atenciosamente,

Victor Master (discussão) 13h30min de 29 de fevereiro de 2012 (UTC)

É que esta página está protegida por Administradores. Eu não sou Administrador.

Atenciosamente,

Victor Master (discussão) 15h50min de 29 de fevereiro de 2012 (UTC)

Cidade Nova (Aracaju)

Ola Yanguas, recebi sua mensagem sobre a proposta de eliminação do artigo Cidade Nova, que criei há três anos atrás sem fontes. Verificando outros bairros, constatei o uso do Wikimapia, que julgava ser fonte válida. Vi que, enquanto escrevia esta mensagem, voce reverteu a minha contribuição. Vou providenciar novas fontes. Estou plenamente de acordo com eliminação de artigos fruto de vandalismo. Porém considerando que o conceito da wikipedia é o trabalho cooperativo, acho que muitas vezes é mais facil corrigir artigos do que propor sua eliminação. --Raicou (discussão) 16h07min de 29 de fevereiro de 2012 (UTC)