Usuário Discussão:Stegop/mar-2010

Arquivo de mensagens de março de 2010

Arquivo   2009 2010: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set • out • nov • dez 2011: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set • out • nov • dez 2012: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set • out • nov • dez 2013: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set • out • nov • dez 2014: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set-dez 2015: jan-fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set • out • nov • dez 2016: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set • out • nov • dez 2017: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul •  ago-set • out •  nov-dez 2018: jan • fev • mar • abr • mai • jun • jul-set • out-dez   2019: jan-abr • mai-jul • ago-dez   2020: jan-jun • jul-dez 2021: jan-jun • jul-dez 2022 • 2023 • 2024

Folhelho

Não sei se é para tirar o {{sem-fontes}}, porque as fontes que eu achei são esparsas. Pelo que eu vi, folhelho é uma rocha sedimentar e xisto é uma rocha metamórfica. E você caiu no conto do IP, que tinha vandalizado o artigo incluindo informações falsas. Albmont (discussão) 03h51min de 1 de março de 2010 (UTC)

Desigualdade partidária?

Por que o Partido Federalista e o Libertários podem ter páginas e os demais partidos sem registro não podem? Os todos podem ou nenhum, meu caro. Eunaosoureal (discussão) 17h32min de 1 de março de 2010 (UTC)

página da pintora Sofia Areal

Prezado Sr.,

Vi que a página que publiquei da pintora portuguesa Sofia Areal esta para ser eliminada, tentei colocar mais informações desta pintora, mas não sei se é suficiente, gostaria muito que pudesse me ajudar, estou a ter muitas dificuldades em publicar alguma informação sobre ela aqui.

Gostaria também de dizer que estou a tentar publicar esta página porque me foi pedido pela própria e com sua autorização, isto porque trabalho como assistente dela.

Peço gentilmente que me ajude, posso fornecer qualquer outra informação técnica que seja necessário para ver esta página publicada na wikipédia, agradeço desde já a sua atenção,

com os melhores cumprimentos, Armando Martins —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Sofiamax (discussão • contrib.) 00h08min de 3 de março de 2010

Muito obrigado pela ajuda, retirei parte do texto em que consideram mais subjectivo e deixei ficar apenas a parte técnica, estou meio sem saber o que colocar mais porque fico sempre com receio que isto faça com que a página seja eliminada, um abço Sofiamax (discussão) 15h01min de 3 de março de 2010 (UTC)Sofiamax

Fiz algumas alterações no texto segundo o curriculum vitae da própria pintora para que pudesse se enquadrar da melhor forma possivel nas normas da Wikipedia, utilizei também como referencia a pagina criada de um famoso pintor portugues, espero que esteja melhor desta vez. Sofiamax (discussão) 15h33min de 4 de março de 2010 (UTC) Sofiamax

Popagandas?

Onde estão as propagandas? Está mais so que óbvio que eles são pré-candidatos a Presidência da República. Ninguém está pedindo para votar neles, meu caro. Eunaosoureal (discussão) 15h22min de 3 de março de 2010 (UTC)

Sobre SMS

Prezado Senhor, De forma rude, o senhor qualificou um breve artigo meu com os seguintes termos "Praticamente sem contexto, nada há de enciclopédico aqui - parece mais um dos milhares de termos pseudotécnicos inventados todos os dias que nem os próprios inventores sabem definir." Não tenho hábito de escrever para o Wikipedia, e não considerava o artigo finalizado. Contudo, seguindo a orientação do Wikipedia, ousei, sem medo de errar. Não possuo nenhum interesse em confundir alguém, passar informações imprecisas ou promover algo ou alguém. Somente relatei, de forma enciclopédica, ao contrário do que o senhor afirmou, o movimento das mais importantes indústrias do mundo no sentido de gerenciar os riscos à segurança, à saúde e ao meio ambiente, de forma integrada. Se o senhor quiser insistir em prestar o desserviço de eliminar meu artigo, boa sorte. Lamento somente pelas pessoas que, em busca de um dos significados para a sigla SMS (ou SSM, SHE HSE etc.), não encontrem nada mais. Sobre o "contexto" que o senhor acusa de ausente, somente comento que em um dicionário, ou em uma enciclopédia, o contexto vem na ordem alfabética, ou seja, podemos dispensá-lo. Por fim, o que o senhor diz "parecer" (o que em si a demonstra preconceito e ignorância) um termo "pseudotécnico" é um termo muito comum no meio de gestão industrial. Tanto melhor que existem as enciclopédias para aproximar os leigos dos especialistas. Em tempo: o termo pode até caracer de tecnicidade, porém a existência de departamentos de SMS nas grande industrias supera e muito a necessidade de tão ordinária exigência. Fportilho

Estou tentando arrumar meu artigo, me ajudem!!!

Fiz um artigo e foi excluido, fiz outro e tentei corrigir meus erros mais não sei se consegui, poderiam me ajudar!!!

--Suelen18 (discussão) 20h11min de 4 de março de 2010 (UTC)

não fizemos propaganda

Boa tarde,

por favor peço que reveja nosso artigo, tentamos não fazer nenhum tipo de SPAM ou PROPAGANDA apenas colocamos a historia da empresa.

no agaurdo.

Texto Cmb Imóveis

Boa tarde moderador. Venho para lhe explicar que o texto da Cmb Imóveis não é SPAM ou PROPAGANDA. O texto foi desenvolvido com o intuito de mostrar a história da empresa, assim como outras empresas do ramo (ex.: Lopes Consultoria de Imóveis).

Se não for possível deixar esta versão no site, gostariamos de um conselho no que devemos alterar.

Atenciosamente, Brudante (discussão) 21h57min de 4 de março de 2010 (UTC)

Re: Eliminação semirrápida

Só pra constar: achei a escola citada em algumas publicações (Estado: [1], [2], [3], [4], [5], [6]; Folha: [7], [8], [9], [10], [11]; Veja SP: [12]; além de outros no próprio site do colégio), mas isso deixaria o artigo parcial e nem se encaixaria nele, além de eu não estar com tempo para expandí-lo em menos de 4 dias. É certo que a escola é nova e desconhecida, mas existem outras que, apesar de mais antigas, talvez não tenham muito progresso acadêmico. Parece que o espírito wikipedista de difamar novatos se estende a mais que usuários, mas enfim... Agradeço por apontar o problema. – Opraco (discussão) 00h23min de 5 de março de 2010 (UTC)

--189.29.73.188 (discussão) 13h46min de 5 de março de 2010 (UTC) Obrigada pela atenção, e disculpa as minhas inregularidades!!

Obrigada!

Obrigada pela atenção e disculpe meus erros!!!

--Suelen18 (discussão) 13h49min de 5 de março de 2010 (UTC)

Re: Pipes em IL's de desambiguações

Olá Stegop, apenas havia colocado o significado em negrito para facilitar a vida dos leitores. Na minha opinião, sua modificação não ficou boa, pois confunde o leitor na hora de escolher o link, uma vez que tinha muita coisa azul escrita e nenhuma em negrito para ajudar a desambiguar. Mas como você vem frizando, esconder o real significado não ajuda a desambiguar, portanto, reeditei a página e deixei apenas os links do que indica a desambiguação. Uma desambiguação não é um artigo, portanto é desnecessária as ligações. Como ficou, acredito que seja o melhor. Mas se for para fazer ligações internas nas palavras, deve-se, ao menos, colocar em negrito os Guaranis. Mas creio que assim ficou bom. As páginas de desambiguações da Wiki estão uma bagunça, creio que o melhor seria abrirmos uma votação para a comunidade decidir o padrão das desambiguações, assim como fazem na en.wiki. O que você acha? OffsBlink (discussão) 14h51min de 5 de março de 2010 (UTC)

• Apenas coloquei Guarani Futebol Clube (Campinas) para seguir o padrão com o restante da desambiguação. Na en.wiki, quando a desambiguação está entre parênteses (sinal que tem um artigo com o nome sem os parênteses, e nele, é necessário colocar a minidesambiguação), coloca-se primeiramente o que significa o artigo sem os parênteses, depois, segue a desambiguação. Veja um exemplo: en:Brazil (disambiguation). Poderíamos colocar o mesmo nas desambiguações Guarani Futebol Clube (desambiguação), mas acho que não fica bom, na minha opinião o ideal é ir direto ao assunto, como em Guarani Futebol Clube (desambiguação). Por fim, pensando melhor, creio que não é bom colocar Campinas entre parênteses em Guarani Futebol Clube (desambiguação), uma vez que, o leitor provavelmente chega a desambiguação vendo o artigo Guarani Futebol Clube. Já corrigi, inclusive em Guarany Futebol Clube (desambiguação), que havia feito o mesmo. Enfim, o que você acha? OffsBlink (discussão) 19h32min de 5 de março de 2010 (UTC)

Obrigado, hehehe. Só para finalizar, o que você achou da predefinição {{vt desambig}}? OffsBlink (discussão) 20h15min de 5 de março de 2010 (UTC)

Sinta-se livre para fazer alterações em {{vt desambig}}. Quanto as predefinições {{Desambig-busca}} e {{Desambig-wikcionário}}, achei ambas excelentes. Parabéns pela iniciativa. OffsBlink (discussão) 20h45min de 5 de março de 2010 (UTC)

Stegop, o que você acha da página Wikipedia:Lista de páginas de desambiguação? Solicitei na Coordenação Robótica que algum robô trabalhasse na lista, mas não fui atendido, devido aquela página atualmente ser um arquivo histórico. Você não acha que algum robô poderia trabalhar nela? OffsBlink (discussão) 19h09min de 9 de março de 2010 (UTC)

Magina, não falou asneira. Mas enfim, você acha que é perca de tempo adicionar desambiguações em Wikipedia:Lista de páginas de desambiguação? OffsBlink (discussão) 20h53min de 9 de março de 2010 (UTC)

Sobre o artigo D.A Mídia

Ola Stegop como vai eu gostaria de saber por artigo D.A Mídia foi proposta para eliminação semi-rápida vc vai apagar o que tem ser melhorado gostaria que vc não apagasse entre em contato com os outros editores este este artigo é muito importante.Faeldf (discussão) 18h52min de 5 de março de 2010 (UTC)

Hospital

Se o artigo Hospital Geral da Restinga e Extremo-Sul que eu criei corre o risco de ser deletado por estar sendo construído, por que o artigo da Freedom Tower, cuja construção ainda não foi finalizada desde 2006, continua aqui? Espero que o motivo não seja então o fato do primeiro prédio ser um hospital brasileiro em um bairro pobre e o segundo um prédio comercial enorme em Nova York, pois esse motivo não vale para mim. Esse hospital se encaixa nas regras 2.6 e 3.2.6 de Eventos Futuros da Wikipédia. Maldras, 6 de março de 2010.

Proposta de eliminação do meu artgo

Desculpe mas você esta meio desatualizado, pois o acordo de 1990 não foi comprido por isso foi necessário um novo acordo onde algumas regras ,a mais, foram mudadas, então antes de propor uma eliminação verifique se esta correto.

Manuzetynha

P.S: Eu apaguei o aviso sem querer pois ainda não sei usar a wikipedia perfeitamente e também estou escrevendo aqui pois não consegui achar como lhe falar isso. Obrigado

Web-to-print

O termo web-to-print não é de jeito nenhum um termo estritamente técnico. Não existe tradução satisfatória para o português dessa palavra que se refere a uma grande tendência da atualidade. Se buscar o mesmo termo na wikipedia em inglês irá encontrar uma grande quantidade de conteúdo. Tentei traduzir o artigo para o português, mas estou tendo dificuldade. Mesmo assim quero reforçar que o artigo não é propaganda.

--Printone (discussão) 13h41min de 8 de março de 2010 (UTC)

Eliminação semirrápida do tópico da Igreja Presbiteirana em Marambaia

Este artigo foi proposto para eliminação semirrápida por um ou mais editores. A(s) justificativas apresentada(s) para eliminação foram: O texto e a inexistência de fontes não primárias não relevam notoriedade enciclopédica, que será sempre questionável para uma organização com 50 e pocuso membros. Provável uso da wiki para promoção. --Stegop (discussão) 17h49min de 5 de março de 2010 (UTC)

Quero afirmar em resposta a este tópico acima citado. A relevância da Igreja Presbiteriana em Marambaia não deve ser medido pela quantidade de membro que ele congrega e sim pelo trabalho pioneiro realizado no bairro de Marambaia em São Gonçalo - RJ. Este trabalho teve início no dia 18/10/1987, ou seja há 23 anos. A igreja Presbiteriana em Marambaia é a Primeira e unica Igreja Reformada plantada no bairro.

Como todos sabem todo trabalho pioneiro tem dificuldades. E com a Igreja Presbiteriana em Marambaia não foi diferente.

Peço desculpas por não ter apresentado melhor a importância da Igreja Presbiteriana em Marambaia. Como é o meu primeiro artigo, eu não tinha a experiência necessária para escrevê-lo, mas eu posso corrigi-lo e como o fiz e também posso melhorar a redação.

Por estes motivos peço que mantenham este artigo publicado.

Um Abraço.

--Bel. André Arêa (discussão) 14h44min de 8 de março de 2010 (UTC)

Iluy Sperry

Caro amigo, o texto referente ao artigo é totalmente verdadeiro, não se tratando de SPAM ou de qualquer outro tipo de informação que viole os termos da wikipedia. Pesso que por obsequia mantenha o artigo a fins de conhecimentos.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Iluy (discussão • contrib.) 22h17min de 8 de março de 2010

AWB

Já podes usar. A versão mais recente é a 5.0.0.0 (download). CasteloBranco^msg 05h01min de 9 de março de 2010 (UTC)

Re: Eliminação

Continua dubitável as regras infringidas neste artigo. Johnmartins ^msg 20h54min de 10 de março de 2010 (UTC)

Predefinição:Link

Não entendi o pq dos parâmetros acessodata e ligaçãoinativa. A {{Link}} deve ser usada apenas para as LE portanto, ao meu ver, esses campos são totalmente dispensáveis. Se a ligação está inativa então retira o link, não tem motivo algum para mantê-lo lá eternamente. E a data de acesso já não diz mt coisa tb, diferente das referências em que a data é importante. Rjclaudio ^msg 11h57min de 11 de março de 2010 (UTC)

• A Link deve ser apenas para a LE. Se for para as REF aí não teremos um padrão. É simples usar a citar web, só arrumar ela para o campo "url" e "título" e "língua" aceitarem ficar sem nome, aceitando {{Citar web |www.google.com.br |google |português}}, aí não tem motivo para usar a Link.
• Se tem uma marca de ligação inativa, então o leitor não vai nem mesmo clicar na ligação para saber se ainda está inativa ou não. Para as REFs é útil pq mostra que algum dia aquele trecho pode ter tido uma fonte fiável, mas para LE acredito que não. Ao menos eu, se ver ligação inativa, nem vou ler. Seria melhor passar o link para a discussão e deixar lá para o caso de alguém de boa vontade procurar se já está ativo ou se mudou de url.
• Os links da LE normalmente são sites oficiais e matérias sobre a pessoa. Colocar a data de acesso não vai fazer a pessoa suspeitar se mudou ou não, pq essas páginas normalmente são para serem dinâmicas. Se for para fazer um link para uma página estática, então é melhor usar ref-nota, do tipo "mais informações: xxx". Embora não vejo mts exemplos de links estáticos que não possam servir de Referências.
• Rjclaudio ^msg 12h38min de 11 de março de 2010 (UTC)

Tem razão claro, em condições "normais" eu nunca usaria {{link}} para ref. Mas também não vejo qual é o problema do link ter mais aquelas duas opções. A {{ligação inativa}} é uma marca de manutenção e, quando diz que "nem vou ver", está a ter a mesma atitude que eu quase sempre que vejo {{sem fontes}} ("ok, não há fontes, mas a mim não me apetece procurar"). Por outro lado, de certo modo a intenção é poupar o clique aos leitores ao mesmo tempo que se dá oportunidade a alguém procurar o possível novo endereço. E olhe que isso é possível bem mais vezes do que parece à primeira vista. --Stegop (discussão) 18h21min de 11 de março de 2010 (UTC)

AWB

• Não recomendo habilitar o "Typo fixing" do awb pois tem mts casos em que a mudança é indevida. Se quiser manter habilitado, deve revisar todo o artigo antes de salvar. Já vi as mais diferentes alterações possíveis, até essa de um administrador nosso q deixou passar um artigo sem revisão.
• Não quer usar meu script (em testes) pro awb? As regras em "modo bot" estão quase 100%, só as outras que, como o nome indica, precisam de mais testes.
• Rjclaudio ^msg 13h27min de 11 de março de 2010 (UTC)

Texto Impacta Tecnologia

Boa tarde! É a segunda vez que colocamos o texto sobre o Grupo Impacta Tecnologia e ele é eliminado. Ele não é SPAM, nem propaganda,queremos mostrar e compartilhar apenas a história do grupo. Nós já o refizemos duas vezes, pois sabemos que a Wikipedia não é um canal para promover marcas ou produtos e concordamos com essa visão. Assim como outras empresas de tecnologia (ex: Itautec)possuem artigo aqui na wikipedia com o mesmo intuito. Nós lemos as recomendações da Wikipedia antes de produzir o texto. Não estamos entendendo o porque dele estar sendo considerado SPAM. Se possível por favor no indique com clareza quais os nossos erros, para que possamos adequá-lo.

Atenciosamente, Thaís Souza189.19.222.165 (discussão) 18h32min de 16 de março de 2010 (UTC)

AWB

Olá. Não sei quem foi o criador do AWB mas esta ferramente comete erros nas alterações. Por exemplo no texto que estive a rectificar Bordúria, eliminou a palavra сталь escrita em cirílico, trocando-a por ???? e eliminou letras grandes no inicio de frases. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 21h34min de 11 de março de 2010 (UTC)

Padron Rio

Prezado Stegop,

sou o autor do artigo sobre a carroceria de ônibus Padron Rio. Se você verificar no artigo sobre a Ciferal, o modelo está listado nos modelos que já foram fabricados. Peço para você reconsiderar e reverter a eliminação do artigo, pois estou trabalhando em cima dos artigos relacionados à encarroçadora. O artigo está mínimo, estou levantando fontes para torná-lo com mais conteúdo.

Obrigado, 201.19.207.63 (discussão) 01h50min de 12 de março de 2010 (UTC)

Pequeno erro em ajuste em predef link

Vlw, já arrumei. É um caso raro esse, pra colocar os números para a link. Vou rever as edições de hj do meu bot se encontro outro erro do tipo.

São poucos os ajustes. Há uma proposta pros desenvolvedores para isso. Uma caixa junto a "Enable / Disable" para "Minor edit", e se apenas as regras menores forem usadas não fazer a edição. Mas isso é só pro futuro.

Por isso só devemos usar o awb trabalhando em cima de um caso que precisa ser corrigido. Nesse caso, a [[Sistema Central|Sistema Central]] → [[Sistema Central]] é a chave do problema. É erro detectado pelo checkwiki e que deve ser corrigido por afetar o resultado final (texto fica com negrito quando não era essa a intenção). Como o bot estava passando nesse erro, não tinha problema em salvar todas as edições feitas, pois sempre arrumaria esse erro que é importante.

Rjclaudio ^msg 17h18min de 12 de março de 2010 (UTC)

Verifiquei as 400 últimas edições do bot (nossa, tão mais fácil rever edições qnd se sabe o que procurar). Só teve esse erro mesmo, em outros casos em que a regra foi aplicada só comeu o espaço, o que não fez diferença no resultado final. Vlw por avisar. Rjclaudio ^msg 17h29min de 12 de março de 2010 (UTC)

Obrigado pela dica Stegop, nas próximas edições usarei o anexo. Sobre as referências muitas vezes uso a própria wikipedia em inglês mas irei anexar os sites da próxima vez obrigado mais uma vez pelos comentários —o comentário precedente não foi assinado por Celsocalvin (discussão • contrib.) 17h27min de 13 de março de 2010

Artigo NDesign para Eliminação

Oi Stegop,

você colocou uma página recém criada para eliminação: http://pt.wiki.x.io/wiki/NDesign

Criei esta página hoje e chamei o conselho nacional de design para colaborar na edição do artigo. Peço que extenda o prazo para eliminação do artigo para que possamos enriquece-lo.

Abraços, --Vamoss ^discussão 19h24min de 15 de março de 2010 (UTC)

NDesign

Sim, eu já esperava a eliminação do artigo atual. Trata-se de um congresso que ocorre há mais de 20 anos. Com participação de mais de 3000 estudantes nas últimas edições. A participação do conselho é uma iniciativa para tentar trazer todo o histórico do congresso. Tem muita informação, espero que as pessoas se engajem em melhorar o artigo. Conto com sua compreensão.

Att, --Vamoss ^discussão 19h39min de 15 de março de 2010 (UTC)

Artigo Ruby Della Vega

Desculpe se não coloquei os links com as devidas notícias no tópico, é que no dia em que o fiz estava sem tempo. Mas uma Miss Universo, ainda que transformista, é motivo o suficiente para ter uma página na Wikipédia.

Nathália Guimarães, que nem ao menos foi nomeada Miss Universo, tem uma página aqui. O concurso tem menos repercussão mas não é irrelevante e a proibição da permanência do mesmo configura crime de homofobia.

Obs.: Não estou ameaçando pois eu realmente estava errado em não citar fontes, agora com as fontes devidamente citadas acredito que não haverá problemas. —o comentário precedente não foi assinado por Kenjiplay (discussão • contrib.) 03h40min de 16 de março de 2010

Desambiguações

Oi Stegop, se estiver interessado podemos trabalhar juntos na tradução dessa documentação. Também gostava de lhe mostrar esta documentação sobre ligações internas que eu e outros usuários começamos a traduzir há uns tempos, mas que não foi terminada, embora falte pouco. Abraços, --- Darwin ^Alô? 08h20min de 16 de março de 2010 (UTC)

Moedas comemorativas do Palau

Estimados,

confesso que não percebo o porquê da eliminação dó tópico em Epigrafe. A informação económica que se encontra na informação do país oculta a informação ora apresentada e que obviamente é relevante.

No entanto o critério é vosso.

Atentamente --Numlx (discussão) 22h29min de 16 de março de 2010 (UTC)

Instituto de Desenvolvimento Gerencial

Caro usuário, veja por favor:

acha você que o criador do artigo INDG - Instituto de Desenvolvimento Gerencial está fazendo propaganda da referida empresa? Suspeito de violação de direitos autorais (veja: http://www.indg.com.br/sobreoindg/quemsomos.asp + http://www.indg.com.br/institucional/comotrabalhamos.asp etc.). Você avisa o usuário ou é preciso propor à página para eliminação?

Obrigado! --Ja.santosferreira (discussão) 01h23min de 17 de março de 2010 (UTC)

Instituto de Desenvolvimento Gerencial

Bom dia!

Solicito a revisão da eliminação da página "INDG - Instituto de Desenvolvimento Gerencial", bem como o redirecionamento "INDG".

Foi argumentado que o artigo possui partes do texto publicado no site www.indg.com.br, e efetivamente possui, porém o texto é de minha autoria, logo não pode ser considerado como quebra de propriedade.

Muito me estranha a exclusão sumária do artigo sob a alegação de ser comercial (critério altamente subjetivo). Não foi destacado qualquer trecho que embase a decisão e o texto foi trabalhado de forma cuidadosa para respeitar as regras deste serviço.

Aproveito a oportunidade para estabelecer uma comparação com a empresa Natura (http://pt.wiki.x.io/wiki/Natura). Por que o artigo foi marcado por falta de imparcialidade, disponível para correção, e não excluído? Creio que a mesma regra vale para todos.

Atenciosamente,

--Theodoro Procopiu (discussão) 13h05min de 17 de março de 2010 (UTC)

Nikšić

Caro editor, notamos edição e agradecemos a colaboração. Já que está contribuindo para uma wikipédia melhor gostaríamos de sugerir algumas coisas para suas futuras edições, e facilitar o trabalho de outros usuários:

• Não coloque <br /> no final das listas. O modo que as listas são apresentadas já cria um certo espaçamento entre os itens, então esse comando é desnecessário e apenas retira o artigo do padrão.

Esses "erros" são detectados nos artigos através do Checkwiki, ferramenta que detecta esse e vários outros erros comuns nos artigos.

Considere também visitar alguma das seguintes páginas:

• Página principal de ajuda
• Boas-vindas
• Tutoria

Agradecemos a compreensão e o apoio, Rjclaudio ^msg 13h50min de 17 de março de 2010 (UTC)

Não deve ser pro awb. Nunca programei ele para inserir br. Rjclaudio ^msg 13h59min de 17 de março de 2010 (UTC)

Fui deletado de forma injusta (Web Radio Familia Renovada)

Prezado, sou Diretor e Fundador da Web Rádio Família Renovada, da IPR de jaru/RO, por duas vezes a pagina foi excluida com "SPAN" ´como posso provar a idoniedade da pagina, tendo em vista que na propria pagina adicionei informações da Web Rádio, Desculpe mais fui deletado de forma injusta, gostaria que revisse a sua posição. Grato! —o comentário precedente não foi assinado por Autocas (discussão • contrib.) 15h29min de 18 de março de 2010

AWB Bots

Penso que o "modo bot" já está 100%. Sua opinião: posso liberar o código para todo mundo usar o "modo bot"? Assim os bots já poderão usar as regras do script, arrumar os vários afluentes de redirects de info e usar as regras no seu trabalho normal. O que acha, está pronto para o próximo nível? Assim q dermos o ok para os bots, vou tirar o awb da minha subpágina e criar uma página de projeto mesmo, já q vai aumentar a escala e dar um ar de aprovação para o script. Rjclaudio ^msg 17h13min de 18 de março de 2010 (UTC)

Passei as páginas de AWB para Wikipedia:Projetos/AWB. Se estiver tudo certo com a versão 1.17, segunda lanço a 2.0 apenas com as regras estáveis e retirando todas as desabilitadas e em teste. A partir da 2.0 serão 2 links de download (em 2 páginas diferentes), um para a estável e outra para a testes. Qualquer ajuda no layout da página do projeto é bem-vinda. Rjclaudio ^msg 15h20min de 19 de março de 2010 (UTC)

Respondendo a pergunta sobre se aprofundar em awb/regex (que já estava me esquecendo), não sei te dizer. Não conheço o mundo lá fora nesse assunto. Só fui aprender regex lendo o básico no artigo da en e o resto foi sozinho, nos erros e acertos. Se achar um lugar desses me avise. Talvez dê até para colocar material de estudo no projeto awb. Rjclaudio ^msg 01h05min de 21 de março de 2010 (UTC)

Ah sim, agora entendi. Eu normalmente abro os dois scripts com o bloco de notas e copiar+colar as regras que quero passar. Vou manter um grupo para "Modo pessoal" depois do "Finalizando" para ajudar nisso. Aí vc procura por esse trecho

  <IRule xsi:type="Rule">
    <enabled_>true</enabled_>
    <Children>
      xxx (regras pessoais aqui)
    </Children>
    <Name>Modo pessoal</Name>
    <ruletype_>OnWholePage</ruletype_>
    <replace_ />
    <with_ />
    <ifContains_ />
    <ifNotContains_ />
    <regex_>false</regex_>
    <ifIsRegex_>true</ifIsRegex_>
    <numoftimes_>1</numoftimes_>
    <ifRegexOptions_>IgnoreCase</ifRegexOptions_>
    <regexOptions_>None</regexOptions_>
  </IRule>
</AdvancedReps>

(Sugiro localizar <Name>Modo pessoal</Name>)

Essa é minha única sugestão para fazer "fusão de scripts". Rjclaudio ^msg 01h31min de 21 de março de 2010 (UTC)

Artigo Sintropia

Elaborei o artigo "sintropia" traduzindo a página italiana da wikipédia e acrescentando informações de alguns sites e livros. Vou aprimorar a página e colocar fontes.

As fontes que pesquisei colocam "sintropia" e "negentropia" como sinônimos. Se existem fontes afirmando que há uma diferença, será ótimo que essa informação seja acrescentada e explicada como entendimento alternativo. Assim o leitor pode analisar e escolher qual entendimento prefere.

Wikipedia:Projetos/Desambiguação

Como estamos as desambiguações? E a tradução do Livro de estilo?

Criei o projeto para isso, juntnado as listas e ferramentas que achei por aí. Tem algumas coisas que podemos trabalhar com bots (exemplo, tenho script pro awb), um ajuste no Fastbuttons (lista com várias desambigs desnecessárias) e o Wikicleaner (predefinições).

Já temos várias ferramentas a nossa disposição, e várias tarefas. Só precisamos nos organizar. Rjclaudio ^msg 20h00min de 19 de março de 2010 (UTC)

ZWAME

Caro Sr.

Gostava de saber o que considera por Spam em http://pt.wiki.x.io/wiki/Zwame . Dada a existência de outros artigos sobre comunidades virtuais online (por exemplo, 4chan (http://pt.wiki.x.io/wiki/4chan), não compreendo a razão para a proposta de eliminação deste artigo.

Muito Obrigado

87.196.127.143 (discussão) 17h49min de 23 de março de 2010 (UTC)

Atenção plena

Olá. Tentei melhorar o artigo - que ainda não está como o desejo. Gostaria de saber se assim como está está de acordo com as regras de wikificação. O que não compreendo é o comentário anexo, de que o artigo não apresenta uma visão lusófono. O que quer dizer isso, para que eu possa fazer melhorias também nesse sentido? Obrigado. --Feigenhain (discussão) 21h55min de 23 de março de 2010 (UTC)

A intenção do artigo Niponsul, em momento algum e de propaganda ou comercial, a intenção do artigo é contar a Historia da empresa como ela surgiu e o que ela faz, mas não queremos vender nada atravéz da Wikipedia, solicito que reconsiderem o artigo, sou gerente da empresa e a intenção não é ferir os principios da Wikipedia.

Att Niponsul (discussão) 19h10min de 24 de março de 2010 (UTC)

Monumento à Paz

O verbete Monumento à Paz foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! ThiagoRuiz ^msg 02h00min de 25 de março de 2010 (UTC)

Categorias "!Artigos que carecem de notas de rodapé desde ..."

Olá Stegop, vi que você criou recentemente várias categorias do tipo "!Artigos que carecem de notas de rodapé desde ...". Acontece que estas categorias eram duplicações das antigas categorias "!Artigos com trechos que carecem de notas de rodapé desde ...", e foram indevidamente geradas por um erro no código das predefs {{Sem-notas}}, {{Sem-fontes}} e {{Carece de fontes}}. Como os códigos já foram corrigidos, estas categorias estão agora vazias. Sugiro que você ou eu as mande para ER. Até, —capmo (msg) 06h24min de 25 de março de 2010 (UTC)

Então, por mim tanto faz, pode-se manter as categorias que você criou e eliminar as outras que têm "com trechos" no título. Bastaria colocar isso em algum local para discussão, mas não faço ideia de onde seja mais apropriado. Na Esplanada talvez? —capmo (msg) 05h53min de 27 de março de 2010 (UTC)

Olá de novo, coloquei esse assunto pra discussão no Café dos categorizadores. Até, —capmo (msg) 06h25min de 27 de março de 2010 (UTC)

Sobre a página da Editora O Viajante

Olá Stegop,

Vi que você propôs para Eliminação Rápida a página que eu criei. Li todas as regras e não consegui entender o que eu fiz errado. Você poderia me esclarecer?

lzdc (discussão) 17h11min de 25 de março de 2010 (UTC)

Moderação do verbete Rodrigo Domit

Algumas mudanças foram realizadas no artigo para ressaltar-lhe a devida importância. O artigo tem relevância na cultura paranaense e brasileira, sugiro que o artigo seja mantido ou, no mínimo, que a eliminação seja submitida a um processo de votação.

ps: sou estudante de letras na UFMG e estou realizando minha monografia sobre a obra deste autor

http://pt.wiki.x.io/wiki/Rodrigo_Domit

Grata,--Editorial (discussão) 18h23min de 25 de março de 2010 (UTC)

Stegop

Meu caro wikipedista; saiba que o pior cego, é aquele que vê, não acredita e nem aceita! Infelizmente um grande wikipedista como você, pode e deve observar, que a inclusão tem de ser mais forte do que eliminação. Mas seu voto "imparcial" no artigo Palestra Itália de São Carlos é válido! Abraço e boas contruibuições. Braz Leme 21h40min de 25 de março de 2010 (UTC)

Está tudo bem, apenas sou daqueles que não voto pra eliminar "absolutamente nada" na wiki, porque toda e qualquer informação que não seja "mentira", ou "mentirosa", tem valor para informar as pessoas, apenas isso! Abraço! Braz Leme 22h10min de 25 de março de 2010 (UTC)

Re: verbete do autor

Prezado colega,

O autor pode não ter relevância nacional, pois sua estréia em livro é recente, mas ele já foi matéria dos cadernos de cultura da Folha de Londrina, da Gazeta do Povo (os dois jornais de maior circulação do Paraná) e do Zero Hora (RS) - e também participou do programa Letra Livre, da TV Cultura de SP. Além disso, o autor recebeu boas críticas de autores como Domingos Pellegrini (conterrâneo do autor), Whisner Fraga, Cristóvão Tezza (ex-professor do autor) e Fabrício Carpinejar. Destaca-se também que o autor recebeu elogios do escritor uruguaio Eduardo Galeano por sua preocupação com o papel social da literatura.

Eu acredito que a relevância deste verbete não equivale (ainda) à relevância nacional dos escritores citados, mas acredito que tem espaço na wikipedia pelo destaque regional.

Devo-lhe os parabéns pela preocupação em manter o nível da enciclopédia e, além disso, agradeço por sua compreensão (ps: vou retirar a marca).

--Editorial (discussão) 12h29min de 26 de março de 2010 (UTC)

Ainda sobre a editora O Viajante

Olá Stegop,

Obrigada por esclarecer meu questionamento. A Editora em discussão trabalha com um material específico e diferenciado. Não entendo por que a notoriedade enciclopédica da editora seja questionável. Existe uma categoria na wikipedia especificamente para Editoras: a Categoria Editoras do Brasil. Acho dificil avaliar que uma editora é mais ou menos importante que outra, que algumas possam estar na Wiki e outras não. Se for somente por uma questão de texto, vou aprofundar mais ele neste final de semana. Sobre essas fontes não primárias ainda não entendi. Vou me informar melhor sobre isso no final de semana também.

Obrigada pela atenção. lzdc (discussão) 19h40min de 26 de março de 2010 (UTC)

Rodrigo Domit

O verbete Rodrigo Domit foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 20h01min de 26 de março de 2010 (UTC)

PP

Olá Stegop! Poderia dar a sua opinião aqui? Obrigado. Marote ^discussão 22h06min de 26 de março de 2010 (UTC)

Wikipedia Discussão:Convenção de nomenclatura/Nomes próprios

Olá Stegop, comentei aqui. Te convido para dar sua opinião, abraço. OffsBlink (discussão) 22h35min de 26 de março de 2010 (UTC)

Ajeitado

Ajeitei o artigo da Antiga Viacom. Pode olhar, desculpe pela confusão é que minha internet caiu. --<font face="Harlow Solid Italic" size=3 color=red>Matthew</font></span> (discussão) 23h06min de 26 de março de 2010 (UTC)

Kissme Corsets

O texto que aqui estava foi movido para: Discussão:Kissme Corsets#RE:187.3.19.191 (ER#6) --Stegop (discussão) 03h46min de 27 de março de 2010 (UTC)

Vigiar artigos

Não sei como está sua disposição e se tem interesse em vigiar artigos, mas tenho meu projeto pessoa Usuário:Rjclaudio/Não vigiados para zerar a lista de artigos não vigiados (deve passar dos 100 mil).

Como você está no Wikipedia:Projetos/Desambiguação, pensei se teria interesse em ajudar a vigiar as desambigs. Isso seria um adianto também para o projeto, qnd já tivermos um padrão, podermos acompanhar as novas desambigs criadas se são ou não necessárias e colocar no padrão.

Nessa leva tem 229 de desambig. Outros assuntos são: Por assunto: Arte (Animangá | Banda desenhada | Cinema | Escultura | Jogos eletrônicos | Literatura | Música | Pintura | Rádio | Televisão), Ciência (Astronomia | Espécies | Química), Sociedade (Esporte | Religião). Por local: Brasil, Portugal, artigos de localidades. Outros: Desambiguações.

Quer vigiar as desambigs? Ou quer também algum outro assunto? Rjclaudio ^msg 14h04min de 27 de março de 2010 (UTC)

Te passei a lista de desambigs por email. Os grupos já falei ali em cima

• Por assunto
  • Arte (Animangá | Banda desenhada | Cinema | Escultura | Jogos eletrônicos | Literatura | Música | Pintura | Rádio | Televisão)
  • Ciência (Astronomia | Espécies | Química)
  • Sociedade (Esporte | Religião)
• Por local
  • Brasil
  • Portugal
  • artigos de localidades não-lusófonas
• Outros
  • Desambiguações
  • Efemérides (só faltam poucas)
• Rjclaudio ^msg 18h43min de 27 de março de 2010 (UTC)

predef geral

aquela predef que vc criou englobando as funcionalidades de quase todas as outras de desambig, considero útil uma tabela explicando como ela contempla as funcionalidades das outras. Pelo menos por enquanto, até nos adaptarmos, senti falta disto. Boas.--Lépton ^✉ 15h33min de 27 de março de 2010 (UTC)

FM_Familia_Malkiaver

[b] Não entendi o porque de propor a nossa página para eliminação rapida: http://pt.wiki.x.io/wiki/FM_Familia_Malkiaver Nós estamos dentro de todos os padrões e o Criador da Imagem o Danger Malkiaver cedeu o direito de postar a imagem no Artigo, não entendo onde infligimos alguma "regra" do wikip´wdia. —o comentário precedente não foi assinado por Nessoliver (discussão • contrib.) 20h09min de 27 de março de 2010

Stegop, reparei que votou para apagar naquela PE do bandido, com justificação para manter. Não se terá enganado? Abraços, --- Darwin ^Alô? 22h51min de 27 de março de 2010 (UTC)

Re:

Aqui no Brasil, quer dizer "conte-nos mais uma piada". As piadas de papagaio são bastante populares por aqui... Robertogilnei (discussão) 23h26min de 27 de março de 2010 (UTC)

Ehehehe A resposta do Roberto não tinha nada a ver contigo, Stegop, apesar de ter ficado nesse tópico do Mineiro. Abraços, --- Darwin ^Alô? 23h31min de 27 de março de 2010 (UTC)

Assinatura

Prezado Stegop, você esqueceu da assinatura em Wikipedia:Páginas para eliminar/Agnieszka Nowak. Um grande abraço! Matheus (discussão) 03h44min de 28 de março de 2010 (UTC)

Mas de vez em quando isso é normal. Hehe. Abraço! Matheus (discussão) 04h17min de 28 de março de 2010 (UTC)

Artigo edPortal

Boa tarde Stegop,

Vi que propôs o artigo para Eliminação Rápida. Retirei grande maioria do texto, colocando, apenas texto meramente informativo. Aguardo Feedback

cumps Escritadigital (discussão) 17h09min de 29 de março de 2010 (UTC)

Nono lopes

Boa tarde Stegop, voce votou em eliminar o artigo do artista Nono Lope voce poderia ajudar a melhorar?

Atenciosamente Luis Gustavo

Bicomplexos

Textos em língua estrangeira não têm "má-tradução", simplesmente porque não têm tradução alguma. Eles devem ser mandados para ER, ok? Mandei. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 14h23min de 30 de março de 2010 (UTC)

Esperando que nenhum galego leia isto, pois suponho que é nessa língua que ele está escrito, pareceu-me uma má tradução de espanhol para pt. --Stegop (discussão) 14h28min de 30 de março de 2010 (UTC)

Sim, era galego. A propósito, Steve conte está (estava) em inglês. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 16h40min de 31 de março de 2010 (UTC)