Wikipédia:Pedidos/Restauro/Arquivo/2023/02
Memorial Inumeráveis (2)
editar)
aparentemente um projeto social de interesse público e que presta um serviço à população - em especial familiares de vítimas da COVID no Brasil - não possui notoriedade suficiente para ter uma página na Wikipedia, mesmo com todas as fontes necessárias e referências de grandes meios de comunicação (o que uma busca rápida no Google pode comprovar) como TV Cultura, Carta Capital, G1, site do Governo de São Paulo, entre tantos outros portais e canais de referência no país, não foram suficientes para cobrir o artigo. Ninguém explica o erro que levou o conteúdo diretamente para a lista de exclusão, apenas algo genérico como "falta de notoriedade" e também não fica claro exatamente o critério para excluir artigos por aqui, já que os avisos aparecem poucos minutos após a publicação. É uma pena e acaba desmotivando a contribuir, pois realmente acreditei que qualquer usuário cadastrado poderia criar artigos, até mesmo os novatos, mas já que não é tão simples, peço que reconsiderem a exclusão ou, se for possível, encaminhem o tema para editores com mais experiência e autorização para incluir novas páginas. Obrigada! Carlarochajo (discussão) 06h52min de 1 de fevereiro de 2023 (UTC) Carlarochajo (discussão) 06h52min de 1 de fevereiro de 2023 (UTC)
Negado A explicação já está no pedido acima. Mas vou repetir: leia WP:DIVULGA (ou "A Wikipédia não é uma plataforma de divulgação"). Leia o WP:Livro de estilo e você vai entender que o artigo estava escrito com um viés de divulgação, mesmo que esse não fosse o seu objetivo (a divulgação em si é, mas isso você pode fazer em tom neutro, o que não caracteriza divulgação, mas informação). Repetir o pedido várias vezes não vai fazer com que o artigo seja restaurado. Entenda o problema e você pode refazê-lo, desde que, com conteúdo diferente e, eventualmente, mais fontes. Mwaldeck msg 12h12min de 1 de fevereiro de 2023 (UTC)
Maicon Nonato
editar)
Não está claro o motivo da eliminação Alberto da Coxinha (discussão) 16h52min de 1 de fevereiro de 2023 (UTC)
Negado O motivo está bem claro na marcação, Regra WP:G6 – Páginas cujo único conteúdo é evidentemente publicitário ou promocional. Podia também ser eliminado por WP:CURRÍCULO. Está vendendo o Maicon, só que não queremos comprar, lamento.Jo Loribd 16h58min de 1 de fevereiro de 2023 (UTC)Rodrigo Hunter
editar)
justificativa Papocomautor (discussão) 17h48min de 1 de fevereiro de 2023 (UTC)
- Negado O editor nem se deu trabalho de escrever uma justificativa para seu pedido, mas eu faço questão de justificar porque terei que negá-lo: A Wikipédia não rede social, tipo LinkedIn para postar currículos, tampouco biografias sem relevância enciclopédicas. Corretamente eliminado per A4. Restauro não cabível. DarkWerewolf auuu... quê? 18h12min de 1 de fevereiro de 2023 (UTC)
Maicon Nonato (2)
editar)
Não há propaganda Alberto da Coxinha (discussão) 22h03min de 1 de fevereiro de 2023 (UTC)
Desnecessário Já foi negado acima, sem nada a acrescentar. Kongs (DM) 00h11min de 2 de fevereiro de 2023 (UTC)
Organização Mundial de Cultura e Educação
editar)
A OMCE, foi fundada por um grupo de pessoas junto a embaixadas acreditadas em Brasília, estamos ainda em processo de edição da página, seria uma grande deselegância, se pessoas que não conhecem o projeto pedisse que a página fosse excluída, pedimos a retratação e também um tempo de defesa e reestruturação. Organização Mundial de Cultura e Educação (discussão) 01h30min de 2 de fevereiro de 2023 (UTC)
Negado Como sempre afirmamos, a Wikipédia não avalia o evento, avalia o artigo e este não tinha nenhuma fonte fiável, apenas um site de divulgação do evento, não basta para atender a principal exigência de qualquer artigo: WP:Verificabilidade. Note que não há nenhum impedimento a que recrie o artigo nas bases aceitas pela Wikipédia e com fontes, use a página de testes. Não somos elegantes, lamento.Jo Loribd 11h27min de 2 de fevereiro de 2023 (UTC)w.f.endlich
editar)
restaurarcomopaginadetesteparaeuedita-la Glaucia C Araujo (discussão) 11h40min de 3 de fevereiro de 2023 (UTC)
- Desnecessário Artigo nunca existiu, logo não há o que restaurar. Mwaldeck msg 13h28min de 3 de fevereiro de 2023 (UTC)
Ronchini
editar)
A página Ronchini não se trata de uma página referente a "youtube, tiktoker ou pessoa conhecida por publicação de vídeos". É descrita a biografia até então publicada em portais de noticias com fontes autenticas e confiáveis, como por exemplo o portal G1 da globo que adicionou Ronchini como uma das atrações presentes no aniversário de 150 anos de Poços de Caldas, ou o "GSHOW" que fez uma entrevista com o Cantor na maior emissora de televisão do País, além disso ainda existe uma fonte ".gov" do próprio município, falando sobre a participação nesse festival e sobre o projeto "Sertanejo de Verdade". A Biografia de trata de um rapaz de 23 anos Violeiro, que já esteve em evidencia em alguns portais da mídia e que apenas pelas fontes inicialmente citadas já confirma a consagração regional, além disso foi exibida, mesmo que de forma resumida, a discografia que contem 6 obras distribuidas entre 1 Single e um Álbum que foram distribuídas de forma independentes, mas que estão na íntegra inclusive no diário da união referente ao Município de Poços de Caldas, que patrocinou o álbum "Como se fosse a primeira vez" via lei de incentivo 2022. Fabricioluizcarvalho (discussão) 19h00min de 3 de fevereiro de 2023 (UTC)
- Negado Ver WP:MÚSICO. Se é "uma das atrações presentes" é músico, se apresentando. Isso não dá notoriedade a ninguém. Se é músico, pode se apresentar em show de música. Fora a questão do "tom" de WP:CURRÍCULO do artigo. Assim, corretamente eliminado, não cabendo restauro. Mwaldeck msg 23h09min de 3 de fevereiro de 2023 (UTC)
Memorial Inumeráveis
editar)
Olá, tudo bem? Acredito que o projeto é de interesse público e bem significativo para ser excluido ou não estar listado na Wikipedia. Testei em mostrar previsão antes de publicar e não surgiu nenhum aviso e menos de 1 minuto depois já recebi que a página seria excluída. Poderiam me sinalizar qual o texto, parte do conteúdo ou interligação contém propaganda, por gentileza? Um portal oficial/instagram é classificado como propaganda? Pois fora isso, apenas inclui portais de notícias como Globo e El País. Obrigada! Carlarochajo (discussão) 18h49min de 30 de janeiro de 2023 (UTC)
- Negado A eliminação de um artigo não caracteriza que "o projeto não é de interesse público". O que é necessário para que o artigo seja mantido é que se comprove, por fontes fiáveis e independentes a notoriedade do objeto do artigo. A Wikipédia é uma enciclopédia, não é um portal de divulgação, por mais nobre que possa ser o projeto. Desta forma, a eliminação foi correta, não cabendo restauro. Mwaldeck msg 22h59min de 30 de janeiro de 2023 (UTC)
- @Carlarochajo: também não compreendi bem o apagamento... Talvez alguém não tenha visto como relevante (?!) a iniciativa, mas a meu ver essa decisão em casos assim não pode ser tomada sem que haja um consenso... Embora a gente veja ali a citação de fontes com viés de esquerda como Carta Capital ou rede Brasil Atual, há outras que me pareceram independentes (como as citadas lá, da globo) - a matéria do El País não retrata o assunto. Mas de qualquer forma, respondendo à sua colocação no sumário de edição, nada fica perdido ou vai para um "lixão" em que se mistura... Vamos, então, aguardar mais um pouco, para vermos se a iniciativa se mantém... Não se preocupe: se algo é consistente e duradouro, relevante, nada impede volte a ser criado, sobretudo quando o apagamento questionado não foi decidido pela comunidade. Ele pode, sim, ser recriado, se vier com uma pesquisa mais ampla... e, claro, com as referências citadas de forma correta (qual o problema em se usar o formulário que surge abaixo da caixa de edição?). Espero ter ajudado. André Koehne (discussão) 11h48min de 1 de fevereiro de 2023 (UTC)
- @André Koehne: concordo com você. O problema do artigo foi a eliminação por G6 (Páginas cujo único conteúdo é evidentemente publicitário, promocional ou panfletário). Esse era, em essência, o conteúdo. A questão da comprovação da falta notoriedade também estava presente, mas a divulgação era o viés do texto. Como sempre falo (e alguns outros administradores) o nosso argumento nunca é contra o objeto do artigo, mas como ele é "endereçado" no artigo. Neste caso, pode ser notório. Eu, pessoalmente, acho, mas isso é irrelevante sem fontes. O artigo pode e deve ser recriado, desde que, siga as regras. Abraços Mwaldeck msg 12h05min de 1 de fevereiro de 2023 (UTC)
- @Mwaldeck@André Koehne quando apareceu o aviso de que ia ser excluído, poucos minutos após a publicação do artigo, enviei uma mensagem na caixa de resposta perguntando sobre qual trecho seria considerado panfletário e não recebi retorno sobre a minha dúvida nem por lá e nem por aqui. Depois retirei só os links que direcionava para site oficial e redes sociais, bem como nome dos integrantes fundadores e até mesmo a repetição do nome do projeto ao longo do texto e, ainda assim, o artigo foi excluído. Falando sobre notoriedade, além dos portais já citados anteriormente, também tinha o direcionamento para o site do governo do estado de São Paulo, bem como a menção do projeto arquitetônico que está em desenvolvimento para um espaço físico em um parque de São Paulo. Acredito que isso ja o torna sólido e consistente, não? Para finalizar, e já me desculpando pelo tamanho da réplica, acho que seria de grande contribuição ao excluirem um conteúdo e retornarem com a devolutiva do pedido de restauração, deixar claro qual é a parte do texto, palavra ou link que o classifica direto para ser excluído, de maneira sucinta, claro. Isso facilitaria muito o aprendizado de quem está chegando agora com vontade de aprender e de prestar a sua contribuição. Já que nada se perde, espero realmente que alguém que tenha acesso possa usar as informações para criar a página no futuro e ela não seja excluída novamente. Carlarochajo (discussão) 14h36min de 1 de fevereiro de 2023 (UTC)
- @Carlarochajo: o projeto é voluntário, ou seja, cada um edita ou administra na disponibilidade de seu tempo. Por isso, um editor marca (por achar que o artigo não atende algum critério) e outro remove, se concordar. Há esta, 3.ª avaliação, caso exista um pedido como este. Cada um de nós tem outras atividades, na vida e aqui no projeto. Infelizmente, nem sempre é possível salvar um artigo, mas ele não se perde. Apenas não ficar mais disponível. Se você desejar, posso enviar para o seu e-mail e você parte dele. Eu entendo que pode ser frustrante para quem tem boa fé, mas é como o processo, neste momento, acontece. Mwaldeck msg 15h10min de 1 de fevereiro de 2023 (UTC)
- Sim, eu entendo. Já me orientaram sobre os erros no meu artigo e também sobre o processo. Te agradeço de qualquer forma por me responder por aqui também. Carlarochajo (discussão) 12h57min de 6 de fevereiro de 2023 (UTC)
- @Carlarochajo: o projeto é voluntário, ou seja, cada um edita ou administra na disponibilidade de seu tempo. Por isso, um editor marca (por achar que o artigo não atende algum critério) e outro remove, se concordar. Há esta, 3.ª avaliação, caso exista um pedido como este. Cada um de nós tem outras atividades, na vida e aqui no projeto. Infelizmente, nem sempre é possível salvar um artigo, mas ele não se perde. Apenas não ficar mais disponível. Se você desejar, posso enviar para o seu e-mail e você parte dele. Eu entendo que pode ser frustrante para quem tem boa fé, mas é como o processo, neste momento, acontece. Mwaldeck msg 15h10min de 1 de fevereiro de 2023 (UTC)
- @Mwaldeck@André Koehne quando apareceu o aviso de que ia ser excluído, poucos minutos após a publicação do artigo, enviei uma mensagem na caixa de resposta perguntando sobre qual trecho seria considerado panfletário e não recebi retorno sobre a minha dúvida nem por lá e nem por aqui. Depois retirei só os links que direcionava para site oficial e redes sociais, bem como nome dos integrantes fundadores e até mesmo a repetição do nome do projeto ao longo do texto e, ainda assim, o artigo foi excluído. Falando sobre notoriedade, além dos portais já citados anteriormente, também tinha o direcionamento para o site do governo do estado de São Paulo, bem como a menção do projeto arquitetônico que está em desenvolvimento para um espaço físico em um parque de São Paulo. Acredito que isso ja o torna sólido e consistente, não? Para finalizar, e já me desculpando pelo tamanho da réplica, acho que seria de grande contribuição ao excluirem um conteúdo e retornarem com a devolutiva do pedido de restauração, deixar claro qual é a parte do texto, palavra ou link que o classifica direto para ser excluído, de maneira sucinta, claro. Isso facilitaria muito o aprendizado de quem está chegando agora com vontade de aprender e de prestar a sua contribuição. Já que nada se perde, espero realmente que alguém que tenha acesso possa usar as informações para criar a página no futuro e ela não seja excluída novamente. Carlarochajo (discussão) 14h36min de 1 de fevereiro de 2023 (UTC)
- @André Koehne: concordo com você. O problema do artigo foi a eliminação por G6 (Páginas cujo único conteúdo é evidentemente publicitário, promocional ou panfletário). Esse era, em essência, o conteúdo. A questão da comprovação da falta notoriedade também estava presente, mas a divulgação era o viés do texto. Como sempre falo (e alguns outros administradores) o nosso argumento nunca é contra o objeto do artigo, mas como ele é "endereçado" no artigo. Neste caso, pode ser notório. Eu, pessoalmente, acho, mas isso é irrelevante sem fontes. O artigo pode e deve ser recriado, desde que, siga as regras. Abraços Mwaldeck msg 12h05min de 1 de fevereiro de 2023 (UTC)
Folha da Manhã
editar)
Verbete com dezenas de wikilinks afluentes: [1] É necessária a desambiguação entre Folha da Manhã (São Paulo) e Folha da Manhã (Porto Alegre).
Fgnievinski (discussão) 02h45min de 2 de fevereiro de 2023 (UTC)
- Não entendi o que quer. A desambiguação entre apenas dois termos é feita pelos qualificativos entre parênteses, como já está, ou com a predefinição minidesambiguação adicionada aos dois artigos. Jo Loribd 11h33min de 2 de fevereiro de 2023 (UTC)
- Conforme explicado em Wikipédia:Desambiguação, as páginas de desambiguação existem para listar os verbetes potencialmente ambíguos, independente do uso de sufixos de desambiguação no título dos verbetes. Além disso, lá é dito:
Este é o caso em tela: nenhum dos dois verbetes ambíguos é predominante. Fgnievinski (discussão) 01h19min de 3 de fevereiro de 2023 (UTC)"Não crie páginas desambiguação com menos de três ligações azuis, exceto quando não tiver muito sentido que o termo desambiguado seja redirecionado para um dos títulos a desambiguar."
- Tá forçando, que parte de ""Não crie páginas desambiguação com menos de três ligações azuis," não entendeu? Jo Loribd 03h09min de 3 de fevereiro de 2023 (UTC)
- Conforme explicado em Wikipédia:Desambiguação, as páginas de desambiguação existem para listar os verbetes potencialmente ambíguos, independente do uso de sufixos de desambiguação no título dos verbetes. Além disso, lá é dito:
Parece-me um caso óbvio da exceção que está prevista na regra, como o Fgnievinski já salientou. --Stegop (discussão) 04h07min de 3 de fevereiro de 2023 (UTC)
- Se te parece óbvio, o que para mim não, atende o pedido e faz o que ele quer, o que também não entendi o que é, aqui é uma página para solicitar restauros, não para criar desambiguações. Jo Loribd 18h38min de 3 de fevereiro de 2023 (UTC)
Negado o restauro. Contudo, o "problema" foi resolvido movendo o artigo Folha da Manhã (São Paulo) para o título vago; também foi adicionada a predefinição "{{Ver desambig}}" na página, para sinalizar sobre o outro artigo homônimo. Kongs (DM) 22h26min de 4 de fevereiro de 2023 (UTC)Temos um caso clássico de WP:NAOOUVI: estava escrito acima, inclusive com ênfase, a exceção ignorada: "... exceto quando não tiver muito sentido que o termo desambiguado seja redirecionado para um dos títulos a desambiguar." Não faz sentido mover Folha da Manhã (São Paulo) para Folha da Manhã pois faria tanto sentido mover Folha da Manhã (Porto Alegre) ao invés. Dada a ambiguidade do termo, é necessária uma página de desambiguação, a qual já existia (sem o sufixo)! O restauro advém da exclusão equivocada, pelo mesmo erro de interpretação do texto em WP:DES: "Desambiguação desnecessária (detalhes): Menos de três ligações" [2] Fgnievinski (discussão) 21h07min de 7 de fevereiro de 2023 (UTC)
Tiaguitos
editar)
A personalidade em causa já fez uma intro para o SirKazzio, um dos vídeos com a sua intro chegou a 3,8 milhões de visualizações sendo o 5º vídeo mais popular de SirKazzio podendo ajudar a completar a enciclopédia do mesmo. Já namorou com a youtuber SEA3P0 de 1,1 milhões de inscritos(youtuber portuguesa feminina com mais inscritos) e poderia completar a wikipédia de SEA3P0 quando for criada. Já fez uma livestream solidária na Twitch de 30 horas para ajudar o youtuber Joel Teles que tem dificuldades motoras e que ganhou o prémio playawards da network "Thumb Media" na edição 2021. Já recebeu uma doação de 10000€ por isso tem alguma importânia para alguém. Já esteve indicado para o prémio Play Awards da Thumb Media. Já jogou com Feromonas embora não seja uma informação muito relevante. MaNmAxImO (discussão) 10h45min de 5 de fevereiro de 2023 (UTC)
- Não existem muitos artigos sobre a pessoa em questão porque em Portugal a população ainda é o idosa e não utilizam Internet e também os jornais não fazem muitas notícias sobre coisas da Internet pois já estão a ser trocados pela Internet (os jovens já não assistem televisão ou compram jornais) e por esse motivo só fazem notícias dos 5 ou 6 maiores youtubers de Portugal para tentarem chamar a atenção dos jovens. Então só fazem notícias de outros se existir alguma polémica ou muito raramente fazem falando sobre o trabalho deles. A única entrevista que aconteceu à pessoa em questão foi do site "gazeta das caldas" um jornal local que fez um artigo para divulgar os youtubers da região e dar a conhecer o seu trabalho. MaNmAxImO (discussão) 12h24min de 5 de fevereiro de 2023 (UTC)
Negado Sem fontes que demonstrem a notoriedade, viés forte de divulgação.Jo Loribd 15h46min de 5 de fevereiro de 2023 (UTC)Wikipédia:Jornal da Uma
editar)
Gostaria que a página que estava aqui fosse copiada para Wikipédia:Ribeiro2002Rafael/Testes/Jornal da Uma, isto porque a página de teste que possuía foi movida para aqui sem o meu consentimento e posteriormente eliminada Ribeiro2002Rafael (discussão) 13h04min de 5 de fevereiro de 2023 (UTC)
- Se for um redirecionamento gostaria que fosse essa página. Ribeiro2002Rafael (discussão) 13h08min de 5 de fevereiro de 2023 (UTC)
- @Ribeiro2002Rafael: Era um redirect indevido (domínio errado), "Wikipédia:Ribeiro2002Rafael/Testes/Jornal da Uma" (também tá errado em domínio errado), o conteúdo foi "finalmente" eliminado em Jornal da Uma. -- Sete de Nove msg 13h34min de 5 de fevereiro de 2023 (UTC)
- Então será possível restaurar essa página para a minha página de testes? Ribeiro2002Rafael (discussão) 14h16min de 5 de fevereiro de 2023 (UTC)
- Não edito páginas de testes de usuário, por vários motivos que não vem ao caso, mas posso enviar o texto para seu email registrado na Wikipédia, se incluir um endereço nas suas preferências. Jo Loribd 08h38min de 6 de fevereiro de 2023 (UTC)
- @Ribeiro2002Rafael: "Wikipédia:Ribeiro2002Rafael/Testes/Jornal da Uma" não é sua página de testes, é domínio "Wikipédia". O certo é Usuário:Ribeiro2002Rafael/Testes/Jornal da Uma. Restaurei e movi de volta, de onde O Televisivo moveu pro domínio errado e fez a "bagunça". -- Sete de Nove msg 11h37min de 6 de fevereiro de 2023 (UTC)
- Não edito páginas de testes de usuário, por vários motivos que não vem ao caso, mas posso enviar o texto para seu email registrado na Wikipédia, se incluir um endereço nas suas preferências. Jo Loribd 08h38min de 6 de fevereiro de 2023 (UTC)
- Então será possível restaurar essa página para a minha página de testes? Ribeiro2002Rafael (discussão) 14h16min de 5 de fevereiro de 2023 (UTC)
- @Ribeiro2002Rafael: Era um redirect indevido (domínio errado), "Wikipédia:Ribeiro2002Rafael/Testes/Jornal da Uma" (também tá errado em domínio errado), o conteúdo foi "finalmente" eliminado em Jornal da Uma. -- Sete de Nove msg 13h34min de 5 de fevereiro de 2023 (UTC)
Feito pra "Usuário:Ribeiro2002Rafael/Testes/Jornal da Uma", que é o lugar de onde foi movida indevidamente. -- Sete de Nove msg 11h37min de 6 de fevereiro de 2023 (UTC)
Ronchini (2)
editar)
Eu entendo a interpretação de "um dos artistas", porém nesse festival se apresentaram como "Um dos artistas", no mesmo artigo, artistas como "Paralamas do Sucesso", "Alexandre Pires", "Rio Negro e Solimões", " Jota Quest", entre outros do mesmo porte artístico. Essa não foi a única fonte incluída no artigo, e a fonte do Gshow? é um currículo onde, especificamente? é o maior canal de mídia na região, a Rede Globo, essas fontes caracterizam auto publicação? não passam notoriedade? A parte regional não vale como "notoriedade"? Não estou em busca de um canal de noticias, se foi isso que transpareceu, peço perdão e agradeço pelo feedback. De qualquer forma solicito uma reavaliação levando em consideração os pontos que eu indiquei. Acredito que a primeira avaliação foi errônea, onde pontuou "Mais um tiktoker ou conhecido por publicar vídeos" onde estão pegando vídeos pra publicação no Gshow, poderiam me enviar o link? ... Fabricioluizcarvalho (discussão) 23h12min de 5 de fevereiro de 2023 (UTC)
- Esta página já teve sua eliminação confirmada e o restauro negado , se discorda da ação dos três editores deve solicitar uma WP:RAA, não deve mais usar esta página para esse fim.Jo Loribd 12h17min de 6 de fevereiro de 2023 (UTC)
- Negado O que precisava ser escrito, já foi: na eliminação, no pedido anterior e neste pedido. Vida que segue... Mwaldeck msg 18h38min de 7 de fevereiro de 2023 (UTC)
Carlos Arteiro
editar)
a página criada não indica expressamente a relevância enciclopédica, mas fa-lo implicitamente, já que aponta o artista como recente finalista de um dos principais prémios de arte contemporânea do país, atribuído pelo Museu de Serralves, eleito o ano passado como um dos 10 melhores museus do mundo Luisacl (discussão) 12h43min de 6 de fevereiro de 2023 (UTC)
- É importante ter-se em conta que dizer que é "finalista de um importante prémio", por exemplo, ao fazer-se referência ao NOVOBANCO, é redundante, para aqueles familiarizados com o meio das Artes Visuais no pais. Luisacl (discussão) 12h45min de 6 de fevereiro de 2023 (UTC)
NegadoA Verificabilidade tem que ser explícita e estar bem clara nas fontes, e prêmio é só para o primeiro colocado, ser finalista não atende os critérios da Wikipédia, lamento. Jo Loribd 20h48min de 6 de fevereiro de 2023 (UTC)Usuário(a):Lil S1ERP3NT
editar)
não estou violando nenhum criterio da wikipedia gostaria que não realizasse a eliminação Lil S1ERP3NT (discussão) 04h52min de 7 de fevereiro de 2023 (UTC)
Banda Mov7
editar)
estava fazendo um artigo sobre a banda que gosto, utilizando imagens com atuorização e tudo segundo diretrizes, mas excluíram, é uma banda com mais 200 mil visualizações no youtube, recentemente fez uma turnê em várias capitais do Brasil, tem 13 anos de história, participou de programas televisivos e shows de artistas maiores, a alegação de "irelevância" chega ser ilógica Victorhfp4 (discussão) 17h32min de 7 de fevereiro de 2023 (UTC)
Negado Totalmente sem fontes para atender WP:V, também não atende WP:BANDAS.Jo Loribd 17h48min de 7 de fevereiro de 2023 (UTC)Planos de Movimentos Anatômicos
editar)
"Fontes não confiáveis", a fonte foi tirada simplesmente do melhor livro de anatomia. Víctor Hugo Tafuri de Oliveira Eufrauzino (discussão) 18h17min de 7 de fevereiro de 2023 (UTC)
- Desnecessário O artigo está em ESR. Não foi eliminado ainda e não será pelos próximos 7 dias. Portanto, esse pedido é desnecessário. Kacamata! Hit me!!! 18h24min de 7 de fevereiro de 2023 (UTC)
Globo Esporte Bahia
editar)
Eliminação irregular por WP:R1, uma vez que se trata de alternativa válida e verificável (vide a pertinência e as fontes no destino), corresponde a uma seção do destino e não é erro ortográfico nem um salto de domínio. Logo, não se enquadra em nenhuma dos critérios. Luan (discussão) 21h03min de 7 de fevereiro de 2023 (UTC)
- Feito De fato, o redirecionamento é cabível. Apesar de estar sem afluentes, existe validade no destino. Também é preferível o redirect do que criação de um artigo potencialmente não relevante para ter artigo próprio. DarkWerewolf auuu... quê? 14h39min de 8 de fevereiro de 2023 (UTC)
Conexão Bahia
editar)
Eliminação irregular por WP:R1, uma vez que se trata de alternativa válida e verificável (vide a pertinência e as fontes no destino), corresponde a uma seção do destino e não é erro ortográfico nem um salto de domínio. Logo, não se enquadra em nenhuma dos critérios. Luan (discussão) 21h03min de 7 de fevereiro de 2023 (UTC)
- Feito Mesmo caso do pedido anterior. O redirect não caí em na regra R1 pois se trata de um termo válido para o destino. DarkWerewolf auuu... quê? 14h43min de 8 de fevereiro de 2023 (UTC)
Bom Dia Sábado Bahia
editar)
Eliminação irregular por WP:R1, uma vez que se trata de alternativa válida e verificável (vide a pertinência e as fontes no destino), corresponde a uma seção do destino e não é erro ortográfico nem um salto de domínio. Logo, não se enquadra em nenhuma dos critérios. Luan (discussão) 21h04min de 7 de fevereiro de 2023 (UTC)
- Feito Mesmo caso dos pedidos acima. DarkWerewolf auuu... quê? 14h44min de 8 de fevereiro de 2023 (UTC)
António Manuel Moreira Tânger Correia
editar)
Vice-Presidente de treceiro partido politico representado em parlamento de Portugal, diplomata exonerado, personagem publica. importância do assunto de acordo com os nossos critérios, establecido conforme informacão inerente. Viriatvs Aqvila (discussão) 21h28min de 7 de fevereiro de 2023 (UTC)
Negado Não atende WP:POLÍTICOS, viola WP:BPV e as fontes presentes não demonstram a notoriedade.Jo Loribd 21h38min de 7 de fevereiro de 2023 (UTC)António Manuel Moreira Tânger Correia (2)
editar)
Versão portuguesa de página em Wikipédia inglesa http://en.m.wiki.x.io/wiki/Antonio_Tanger# e arabe http://arz.m.wiki.x.io/wiki/%D8%A7%D9%86%D8%B7%D9%88%D9%86%D9%8A%D9%88_%D8%B7%D9%86%D8%AC%D9%87 Viriatvs Aqvila (discussão) 07h12min de 8 de fevereiro de 2023 (UTC)
- Pelo History dá para ver quem criou a página na inglesa, um senhor chamado Viriatvs Aqvila, conhece? Está querendo provar o quê?Jo Loribd 08h39min de 8 de fevereiro de 2023 (UTC)
- Verifique o histórico com precisão, não foi criado por quem Jo Lorib alega... a missão da Wikipédia continua na vertente de:
- Capacitar e atrair pessoas em todo mundo a compilar e desenvolver conteúdo educacional e publicá-lo sob uma licença livre ou dedicá-lo ao domínio público?
- Disseminar esse conteúdo de maneira global e efetiva, sem custos? Viriatvs Aqvila (discussão) 09h14min de 8 de fevereiro de 2023 (UTC)
- Negado Artigo eliminado per A4 por não cumprir os critérios de notoriedade, sejam gerais ou específicos e novamente eliminado per G5. Não importa se tem interwikis, (principalmente quando o autor das mesma é o mesmo editor), tem que cumprir os critérios do projeto, e cada comunidade tem sua forma de avaliar. O artigo foi recriado, e sendo o segundo pedido, à recusa em entender à questão está ficando flagrante. Recomendo ao usuário parar de recriar o artigo, ou teremos conflito de interesses comprovado e o mesmo será devidamente enquadrado em conta de propósito único. Esteja avisado. Sem mais, Restauro não cabível. DarkWerewolf auuu... quê? 12h39min de 8 de fevereiro de 2023 (UTC)
Diogo Gonçalves
editar)
Foi eliminada por pensarem que era um youtuber mas ele é um cantor que esta a se estrear no mundo da musica eu queria se for possível copiar todo o conteúdo para um dia mais tarde republicar a pagina quando ele ficar mais famoso DiogoGonçalves1920 (discussão) 08h19min de 8 de fevereiro de 2023 (UTC)
Negado Artigo eliminado por absoluta falta de fonte fiável, embora seja citado no texto que a fonte é o próprio cantor, isso não é aceito pela Wikipédia, fontes tem que ser independentes do objeto do artigo WP:V. Outro problema é que incluiu dados pessoais, citando nomes completos de várias pessoas, talvez seja caso de supressão. Para receber o texto eliminado precisa incluir um endereço de e-mail nas suas preferências.Jo Loribd 08h47min de 8 de fevereiro de 2023 (UTC)Pico das cabras
editar)
A página não possuía referências mas serão inseridas Ricardosdag (discussão) 12h47min de 8 de fevereiro de 2023 (UTC)
Negado Artigo com duas linhas, ESR, sem fontes desde 2010, teve prazo suficiente para referenciar. Melhor elaborar um artigo bem feito, com o título correto (Pico das Cabras) e com referências fiáveis para atender WP:V, use sua página de testes (no canto superior direito da página, clique no bonequinho e escolha testes) Jo Loribd 13h22min de 8 de fevereiro de 2023 (UTC)António Manuel Moreira Tânger Correia (3)
editar)
A página foi erroneamente eliminada por A4. Embora não constasse no texto, uma das fontes presentes indicava que o biografado havia competido nas Olimpíadas de 1992. A informação é verídica e trata-se de uma alegação de notoriedade contemplada por WP:ESPORTISTAS Horcoff ✉️ 15h59min de 8 de fevereiro de 2023 (UTC)
- Desnecessário O artigo foi recriado sobre outro título e teve suas informações corrigidas e melhoradas per Duke of Winterfell. Fiz o redirecionamento para o artigo cabível. DarkWerewolf auuu... quê? 16h02min de 8 de fevereiro de 2023 (UTC)
R3llo
editar)
conformidadecolocarapenasasreferencias Agpmidia (discussão) 16h14min de 8 de fevereiro de 2023 (UTC)
- Negado A página informada nunca foi criada, portanto não tem o que restaurar. Observando suas contribuições eliminadas, constato a existência de R3LLO, o qual também nego o restauro, pois não atende CANTOR/RAPPER/DJ/MC/MÚSICO/COMPOSITOR, é só um mais um youtuber, instagrammer, tiktoker ou assemelhado "conhecido por postar músicas", evidente uso da Wikipédia pra fazer WP:DIVULGA. -- Sete de Nove msg 16h22min de 8 de fevereiro de 2023 (UTC)
Maria Tereza Centeno Hemann
editar)
Realmente sou novo aqui e tenho dificuldade com alguns conceitos. Realmente não quero infringir nenhuma regra. Mas a pessoa em questão, é falecida, e na minha percepção claro, teve relevância e importância para a comunidade local, pois alem de ser professora, foi escritora e poeta. Alem disto foi autora hinos na cidade. Pode ser que eu não tenha evidenciado bem seu reconhecimento pela comunidade, o que foi fazer logo em seguida. Se eu estiver com o conceito errado ( e eu li o critério de importância), solicito a gentileza e paciência de me explicarem um pouco mais. Gostaria de editar novamente a pagina com mais evidencias da comunidade. Marcoshemann (discussão) 18h20min de 8 de fevereiro de 2023 (UTC):
Negado Quero deixar claro que a Wikipédia não avalia a pessoa biografada, avaliamos apenas o artigo e se ele atende as regras da plataforma. A primeira e mais importante é a verificabilidade WP:V, toda informação deve estar baseada em fontes publicadas e independentes (o que infelizmente exclui o depoimento do filho). Assim o artigo foi corretamente eliminado, o que não impede que recrie se encontrar fontes fiáveis independentes.Jo Loribd 20h52min de 8 de fevereiro de 2023 (UTC)Quim Roscas e Zeca Estacionâncio
editar)
A página foi apagada e gostaria de alimentar com conteúdo sobre a dupla. Pelo que percebi a página foi criada, eliminada e sem possibilidade de nova criação. Conseguem ajudar? Josue Maia (discussão) 11h06min de 9 de fevereiro de 2023 (UTC)
- Negado Foi elimnado CINCO vezes. Contudo, pra evitar uma sexta eliminação, é melhor criar em sua página de testes e pedir a opinião de usuários mais experientes -- Sete de Nove msg 11h22min de 9 de fevereiro de 2023 (UTC)
Viação Alvorada
editar)
Sem importancia? Mas qual é o criterio para definir isso? Já vi paginas com menos importancia a existir na wikipedia. A Viação Alvorada é uma empresa privada que explora a área 1 da Carris Metropolitana, sendo a fusão de duas empresas (ambas com pagina na Wikipedia). Esta página era ainda um esboço. Ribeiro2002Rafael (discussão) 12h34min de 9 de fevereiro de 2023 (UTC)
Negado leia direito, não se afirma que é sem importância, se afirma que a importância não foi demonstrada por fontes fiáveis e independentes, todo artigo da Wikipédia precisa atender WP:V e esse não atende, por isso foi corretamente eliminado, não cabendo restauro. Também não somos catálogo de empresas, como pensam alguns.Jo Loribd 13h31min de 9 de fevereiro de 2023 (UTC)- Como estava marcado, era apenas um rascunho no qual todos podem alterar, o que não acontece/não pode acontecer com páginas de teste pessoal. Neste momento, na Wikipédia portuguesa, existe uma política de apagar em vez de dar tempo a ver como as páginas esboço evoluem, se fosse uma página a falar sobre a minha cadela, era uma coisa, agora estamos a falar de uma empresa que faz parte da Carris Metropolitana, que serve vários municípios portugueses. Ribeiro2002Rafael (discussão) 19h55min de 9 de fevereiro de 2023 (UTC)
- Para rascunhos use sua página de testes, não o Domínio Principal da Wikipédia. Somos o gatilho mais rápido da internet sim, uma página para estar no domínio principal deve já possuir os elementos necessários. Jo Loribd 23h28min de 9 de fevereiro de 2023 (UTC)
- Então seria possivel mover para Usuário:Ribeiro2002Rafael/Testes/Viação Alvorada? Brevemente irei sugerir a criação de um tipo de pagina de rascunho, como a inglesa, e o fim das predefinições de esboço. Ribeiro2002Rafael (discussão) 02h06min de 10 de fevereiro de 2023 (UTC)
- Para rascunhos use sua página de testes, não o Domínio Principal da Wikipédia. Somos o gatilho mais rápido da internet sim, uma página para estar no domínio principal deve já possuir os elementos necessários. Jo Loribd 23h28min de 9 de fevereiro de 2023 (UTC)
- Como estava marcado, era apenas um rascunho no qual todos podem alterar, o que não acontece/não pode acontecer com páginas de teste pessoal. Neste momento, na Wikipédia portuguesa, existe uma política de apagar em vez de dar tempo a ver como as páginas esboço evoluem, se fosse uma página a falar sobre a minha cadela, era uma coisa, agora estamos a falar de uma empresa que faz parte da Carris Metropolitana, que serve vários municípios portugueses. Ribeiro2002Rafael (discussão) 19h55min de 9 de fevereiro de 2023 (UTC)
VectorWorks
editar)
Software de CAD/BIM largamente utilizado em vários países, desenvolvido pela subsidiária americana da gigante de software alemã Nemetschek AG, como pode ser comprovado no verbete em Inglês abav (discussão) 16h00min de 9 de fevereiro de 2023 (UTC)
- Negado Eliminado por WP:ESR, por absoluta falta de verificabilidade. Se em inglês tiver fontes, sempre pode ser recriado, mas não cabe restauro. -- Sete de Nove msg 16h07min de 9 de fevereiro de 2023 (UTC)
Me parece um grande desperdício do esforço de voluntários. Havia referências a publicações em português inclusive que permitiam verificar o conteúdo da página. Vocês delecionistas que se virem em convencer as pessoas a ficar fazendo esse tipo de retrabalho. Eu desisto.abav (discussão) 16h36min de 9 de fevereiro de 2023 (UTC)
- @Abav: Não tinha nenhuma WP:REF, olhei várias edições, desde a criação em 2008. Olhei suas edições, de outros usuários registrados e de ips. -- Sete de Nove msg 16h42min de 9 de fevereiro de 2023 (UTC)
Diário Federal
editar)
Eliminação irregular por WP:R1, uma vez que se trata de alternativa válida e verificável (vide a pertinência e as fontes no destino), corresponde a uma seção do destino e não é erro ortográfico nem um salto de domínio. Logo, não se enquadra em nenhuma dos critérios. Crigus (discussão) 17h17min de 11 de fevereiro de 2023 (UTC)
- Não sei de onde você tirou que a regra foi R1 (que seria para redirecionamentos), sendo que a regra principal foi G5 (aparecimento recorrente) com G6 (publicidade) e A4 (sem indicação de importância). Vini6305 (discussão) 17h19min de 11 de fevereiro de 2023 (UTC)
- Wikipédia:Páginas para eliminar/Diário Federal decidiu eliminar, a recriação é que foi "irregular"! -- Sete de Nove msg 17h34min de 11 de fevereiro de 2023 (UTC)
Negado Não restauramos artigos eliminados por consenso, conforme foi sinalizado pela administradora acima. E como o "novo" conteúdo era igual ao eliminado anteriormente, também não cabe restauro, pois foi corretamente eliminado pela regra G5, conforme sinalização do outro editor. Kongs (DM) 00h54min de 12 de fevereiro de 2023 (UTC)Emanuel Moura
editar)
o artista que está a ser biografado existe mesmo e tem grande notoriedade atualmente, sendo reconhecido por uma grande quantidade de portugueses pelas suas músicas brejeiras. Emanuelinaciomoura (discussão) 21h34min de 12 de fevereiro de 2023 (UTC)
- Nunca existiu nenhuma página com esse nome. YANGUASdiz!-fiz 21h39min de 12 de fevereiro de 2023 (UTC)
- Desnecessário A página foi criada duas horas depois desse pedido (pedido preventivo?) -- Sete de Nove msg 11h18min de 13 de fevereiro de 2023 (UTC)
Marcelo Holsback
editar)
personalidade no segmento BIM no Brasil Jaqueline de Carvalho Moreira (discussão) 13h10min de 13 de fevereiro de 2023 (UTC)
- Negado Sem fontes que comprovassem a notoriedade. Artigo corretamente eliminado, não cabendo restauro. Mwaldeck msg 13h45min de 13 de fevereiro de 2023 (UTC)
Banco Master
editar)
a página está de acordo com todas as políticas, com fontes confiáveis e fidedignas. É um banco que existe, com mais de 3 milhões de clientes no Brasil. Peço aos editores que considerem sua publicação Tato Carbonaro (discussão) 17h32min de 13 de fevereiro de 2023 (UTC)
- Desnecessário, não foi apagada ainda, mas se a EC decidir por eliminar, não caberá restauro aqui. -- Sete de Nove msg 17h34min de 13 de fevereiro de 2023 (UTC)
Antonio Gasparetto Júnior
editar)
Solicito o restauro da referida página ressaltando que as fontes que atestam a notoriedade pública e acadêmica do biografado estão contidas nas referências externas, que podem ser facilmente verificadas e nelas constam ainda muito mais informações sobre a atuação pública do biografado CRY 301 (discussão) 12h38min de 14 de fevereiro de 2023 (UTC)
- Negado. A página não evidencia notoriedade do biografado com fontes fiáveis e independentes. "Ligações externas" é justamente para fontes que não podem ser citadas no corpo do texto por falta de fiabilidade. Editor Master Plus (discussão) 12h42min de 14 de fevereiro de 2023 (UTC)
Émerson Cardoso
editar)
Gostaria de rever o artigo e reescrevê-lo com o objetivo de cumprir o que foi determinado pela política da Wikipedia. O autor apresentado no artigo merece atenção pelas contribuições literárias que realiza para a literatura de língua portugues FernandoCalladoFernando (discussão) 19h41min de 15 de fevereiro de 2023 (UTC)
- Negado. Sem fontes fiáveis e independentes que atestassem a notoriedade do biografado, consituindo texto altamente publicitário. Editor Master Plus (discussão) 13h28min de 16 de fevereiro de 2023 (UTC)
Gabriel Carlos ll
editar)
Prezados responsáveis pela administração da Wikipédia,
Gostaria de fazer um pedido de restauro do artigo sobre Gabriel Carlos II, um fotógrafo reconhecido em diversas plataformas digitais. O referido artigo foi eliminado por falta de critérios específicos, porém, existem diversas provas de sua veracidade disponíveis na internet.
Gabriel Carlos II tem uma carreira consolidada como fotógrafo, e seu trabalho é amplamente divulgado em redes sociais como Instagram, Flickr e 500px. Seus registros visuais têm sido amplamente elogiados pela comunidade artística e, como tal, são uma fonte de inspiração para muitos outros artistas e fotógrafos.
A eliminação do artigo sobre Gabriel Carlos II não parece justificada, uma vez que ele é um artista com reconhecimento significativo em sua área. É importante ressaltar que a exclusão do artigo pode ter consequências negativas para a carreira do fotógrafo, que pode ser prejudicado pela falta de visibilidade na plataforma.
Dessa forma, gostaria de solicitar que o artigo sobre Gabriel Carlos II seja restaurado na Wikipédia, de forma a garantir que sua contribuição para o mundo da arte e da fotografia seja reconhecida e preservada para as futuras gerações. Gabrielcarlosll (discussão) 13h18min de 16 de fevereiro de 2023 (UTC)
- Negado. A página não possuía fontes fiáveis e independentes, possuindo tom publicitário. Como agravante, todas as 21 "fontes" do artigo eram para artigos da própria Wikipédia. Portanto, rejeito este pedido de restauração. Editor Master Plus (discussão) 13h23min de 16 de fevereiro de 2023 (UTC)
Daniel Ghost (Hacker)
editar)
Daniel Ghost é o maior hacker brasileiro atualmente. Recentemente ele foi noticia por derrubar o maior site de pedofilia da internet brasileira junto com o anonymous. Recentemente ele também derrubou um perfil ilegal com mais de 100 mil seguidores do instagram e foi noticia no mundo após invadir o site oficial do Bayern de Munique para mostrar uma falha. Daniel Ghost possui cerca de 200 mil seguidores em redes sociais e é atualmente o melhor hacker brasileiro. Isso as midias dizem. Todas as noticias estão nas referencias. Alexandersheminov77 (discussão) 21h24min de 16 de fevereiro de 2023 (UTC)
- Negado Uma fonte dizia , "Hacker brasileiro Ghost e Anonymous derrubam...", as outras duas são entrevistas, nenhuma dizia que "é o maior hacker brasileiro". Além disso, é recorrente: Daniel Ghost, Daniel Ghost Hacker, Ghost Hacker e Ghost (Hacker). -- Sete de Nove msg 11h11min de 17 de fevereiro de 2023 (UTC)
Rafael Brancatelli
editar)
O assunto tem relevância histórica para pessoas que se interessam pela história da Bolsa de Valores e mercado financeiro. Segue algumas das coberturas jornalisticas do assunto: https://economia.uol.com.br/noticias/redacao/2021/11/16/touro-de-ouro-b3.htm https://www.cnnbrasil.com.br/business/assim-como-em-wall-street-b3-tera-um-touro-de-ouro-na-frente-de-sua-sede/ https://www.lefigaro.fr/flash-eco/bresil-le-taureau-dore-de-la-bourse-de-sao-paulo-deboulonne-20211124 https://www.voanews.com/a/golden-stock-exchange-bull-set-amid-brazil-poverty-gone-in-a-week/6327228.html Mktdmaisb (discussão) 12h41min de 17 de fevereiro de 2023 (UTC)
- Negado Nenhuma WP:N indicada, apenas uma WP:BSRE, as fontes falavam do "touro de ouro", mas nem esse parece ter notoriedade, sendo apenas uma WP:NOTÍCIA. -- Sete de Nove msg 12h48min de 17 de fevereiro de 2023 (UTC)
Decolle
editar)
A categoria da página foi adicionada e a importância da página é a nível regional, a primeira banda de rock fundada em Orleans-SC a lançar um album inteiro de canções inéditas. Houve uma avaliação errônea do administrador da wikipedia sobre a página, pois ela estava incompleta e eu completei a edição com os itens que faltavam em um intervalo de poucas horas. Assim, gostaria que fosse restaurada. Interfectoris (discussão) 18h20min de 18 de fevereiro de 2023 (UTC)
- Negado. O artigo possuía poucas fontes que pudessem comprovar o que foi dito, além de estar escrito em um tom não-enciclopédico em certas partes, senão em todo o artigo. Portanto, em resumo, o artigo era uma divulgação de uma banda que gravava sua músicas, sem ganhar nenhum prêmio por isso. Editor Master Plus (discussão) 18h43min de 18 de fevereiro de 2023 (UTC)
Orgeto Bastos
editartexto
)
a página foi derrubada por ter sido apontada como irrelevante, porém, os critérios de notoriedade política: [de notoriedade política] em seu item 5 aponta que um Prefeito (Brasil) deve ter um artigo próprio, peço a restauração da página Severo D. Santos (discussão) 21h48min de 18 de fevereiro de 2023 (UTC)
Comentário Eu estava lendo, é o atual prefeito, a página parece um spam... Embora a regra diga que prefeitos possam ter artigos, também diz que "desde que diga qual o período do governo e fale algo substancial e com fontes sobre sua administração". A fonte do G1 e do Estado de Minas falam das eleições. Na "hora" de falar sobre algo aparentemente "substancial" a referência foi... o Facebook? Sei como é difícil termos referências para as coisas da Bahia - basta vermos como está o artigo da cidade que o moço administra - quem sabe após concluído o mandato algo há de aparecer?... Mas deixo aos companheiros a decisão. Por mim, infelizmente, negaria. André Koehne (discussão) 23h36min de 18 de fevereiro de 2023 (UTC)- Negado Conforme apontado pelo André Koehne, per WP:FACEBOOK, não há aferimento de múltiplas fontes fiáveis que garantam a cobertura adequada pra o cumprimento de WP:PREFEITOS (e muito menos WP:CGN, creio eu), e portanto, o restauro não é cabível. DarkWerewolf auuu... quê? 23h47min de 18 de fevereiro de 2023 (UTC)
Kamaitachi (cantor)
editar)
minha página do cantor brasileiro Kamaitachi foi eliminada pela seguinte regra:
- G6: A página continha conteúdo promocional. Lembre-se que de que a Wikipédia não é lugar para se fazer propaganda. Minha página não estava promovendo nada, deve ter sido erro no algoritmo do Wikipédia JoubertJB07 (discussão) 12h22min de 21 de fevereiro de 2023 (UTC)
- Tem nada de "algoritmo do Wikipédia", e você "esqueceu" de ler o resto do aviso: "Não atende CANTOR/RAPPER/DJ/MC/MÚSICO/COMPOSITOR, só WP:DIVULGA" -- Sete de Nove msg 12h27min de 21 de fevereiro de 2023 (UTC)
Negado Quando um editor cita "minha página", "não estava promovendo nada" e "algoritmo", já demonstra que desconhece as regras e o mesmo segue sobre WP:CITE e WP:CDN. De qualquer forma, o pedido em questão não demonstra o óbvio: porque a eliminação foi incorreta. Na minha visão, muito pelo contrário, demonstra ainda mais a correta eliminação do artigo. Desta forma, não cabe o restauro. Mwaldeck msg 15h50min de 21 de fevereiro de 2023 (UTC)J. M. McGuire
editar) Nao foram confirmadas as fontes; eliminada por parecer e nao por certezas. Razão de eliminação mostra falta de conhecimento do assunto. Primeiro livro indicado nas fontes confirma o que foi enunciado sobre o cientista/investigador. Provavelmente poderia ter incluído como fonte a seguinte hiperligação mas também nao sou experiente em edições no Wikipédia. https://www.researchgate.net/scientific-contributions/John-M-McGuire-82842676 Solicito Restauração do artigo e a inclusão nas fontes dessa hiperligação.
- Claro que não entendemos de todos os assuntos incluídos na Wikipédia, por isso exigimos fontes fiáveis, as que indicou com links não abrem (404 not found), outra é um livro que não está bem citado, não indica nem edição nem página, o ultimo link é uma relação dos trabalhos do biografado, uma espécie de Lattes, o que a Wikipédia não aceita como indicação de notoriedade, precisamos de fontes independentes que falem sobre o biografado, favor refazer citando fontes verificáveis.Jo Loribd 20h47min de 21 de fevereiro de 2023 (UTC)
Crédito consignado no Brasil
editar)
A página contém um conteúdo com direito autoral mas porque retirei o conteúdo da página "Crédito consignado", para tentar fazer uma específica do Brasil, gostaria de ter a página de volta só com o conteúdo que desenvolvi, sem a parte que fiz a inserção. Notei que não posso remover o conteúdo com direito autoral da página "crédito consignado". MarceloGat (discussão) 19h33min de 21 de fevereiro de 2023 (UTC)
Negado A ferramenta indicou que o texto é em grande parte copia de outros locais da internet, a Wikipédia não aceita textos assim, lamento.Jo Loribd 20h33min de 21 de fevereiro de 2023 (UTC)Mar Becker
editar)
Atualmente, estão satisfeitos os critérios de notoriedade da escritora. Ela foi uma das cinco finalistas do Prêmio Jabuti ─ Poesia em 2021, recebeu o Prêmio Minuano de Literatura ─ Poesia no mesmo ano. Publicou seu terceiro livro, "Canção derruída", pela Assírio & Alvim, um selo da Porto Editora, em Portugal. Também assinou ensaios poéticos para duas exposições no Museu Nacional da República, em Brasília. Gostaria de editar o artigo e incluir essas e outras informações e fontes. Laurenditirambos (discussão) 21h24min de 21 de fevereiro de 2023 (UTC)
- Negado O artigo não possuía fontes que comprovasse a notoriedade da biografada. Sendo assim, foi corretamente eliminado e, não cabe restauro. O título do artigo não está protegido e, por isso, pode ser recriado com o conteúdo correto, porém, caso a notoriedade não esteja bem comprovada (por fontes que afirmem a notoriedade), pode ser novamente eliminada. Minha sugestão, se permite, é que o artigo seja criado na sua página de testes e, após a avaliação de um editor mais experiente, seja movido para o domínio principal. Assim, você pode evitar que aconteça nova eliminação (e eventual proteção do título). Mwaldeck msg 23h00min de 21 de fevereiro de 2023 (UTC)
Obrigada! Vou criar novo artigo então, com as devidas fontes.
Pablo R.P.Gama
editar)
observei outras páginas como a do utilizador Joalpe e a minha é muito mais simples e menos informativa, sendo que, algumas, como a dele tem até posicionamento político. Então, gostaria de ter um tratamento respeitoso, assim como, o que é dado aos meus colegas utilizadores. Ambisagrus (discussão) 02h48min de 22 de fevereiro de 2023 (UTC)
- Desnecessário A página informada nunca foi criada, portanto não tem o que restaurar. -- Sete de Nove msg 11h56min de 22 de fevereiro de 2023 (UTC)
Merry Brandebuque
editar)
fidsneo (discussão) 13h02min de 22 de fevereiro de 2023 (UTC)
Negado Sem fontes independentes, o livro do Tolken não serve não.Jo Loribd 13h58min de 22 de fevereiro de 2023 (UTC)Pippin Tûk
editar)
Personagem conhecido de o Senhor dos Anéis, com páginas em vários idiomas fidsneo (discussão) 13h05min de 22 de fevereiro de 2023 (UTC)
- Negado Você sabe, e eu sei, que é um dos personagens principais, mas precisa de fontes confiáveis e independentes que digam isso, e o próprio artigo tem de mostrar isso. Observo que conteúdo maior e melhor foi eliminado em Peregrin Took, em decorrência de Wikipédia:Páginas para eliminar/Lista de personagens da Terra Média. -- Sete de Nove msg 13h14min de 22 de fevereiro de 2023 (UTC)
Francisco Whitaker
editar)
Acredito que a página eliminada possuía importância significativa, uma vez que se trata de um artigo sobre o fundador da povoação que deu origem a Presidente Epitácio. O artigo foi fundamentado em duas fontes escrita por historiadores: O Desbravamento da Alta Sorocabana por um Bandeirante Moderno: Capitão Francisco Whitaker (dispinível no Portal de Revistas da USP) e História de Presidente Epitácio. Danfosky (discussão) 17h00min de 22 de fevereiro de 2023 (UTC)
Feito restaurei, os livros indicados estão registrados no Google Books, embora o conteúdo não possa ser verificado o ISBN está disponível lá. Se tem dúvidas, indiquem para EC e deixem a comunidade decidir. Jo Loribd 18h57min de 22 de fevereiro de 2023 (UTC)Corbantech
editar)
Sou proprietária da marca, com documentos comprobatórios, nenhum direito foi violado Rosa Oliveira (discussão) 17h04min de 22 de fevereiro de 2023 (UTC)
Negado A única diferença que isso faz é que sendo a proprietária acabou de licenciar sua marca sob CCbySA 4.0 ao publicar na Wikipédia, leia o rodapé, e não vai poder reclamar se alguém copiar. Quanto ao artigo é cópia simples de site e isso não é aceito na Wikipédia WP:VDA. Outros problemas encontrados são a total falta de fontes fiáveis WP:V e o teor de anúncio publicitário WP:PROPAGANDA. Jo Loribd 19h03min de 22 de fevereiro de 2023 (UTC)Entrudo de Pias
editar)
O artigo não viola os direitos de autor, as duas páginas a que se referem ter o mesmo texto, são artigos da minha autoria assim como as fotografias presentes. Quer a informação presente na página "Jornal A Verdade" e no "Sapo Viagens" são textos escritos por mim. Pedro Sá (discussão) 20h48min de 22 de fevereiro de 2023 (UTC)
- Negado. Meu caro, WP:VDA não é apenas publicar sem autorização, é copiar sem escrúpulos de outros sites, mas de fato não se aplica aqui. Entretanto, quando você é o autor (WP: DIVULGA, WP:NOBLOG e recai-se em outros pontos WP:COI. Veja o pedido acima para entender melhor. Editor Master Plus (discussão) 21h51min de 22 de fevereiro de 2023 (UTC)
- Yanguas, ele se diz ser o autor da página, pelo que WP:VDA é claro: Citação: Alguns casos serão falsos alarmes. Por exemplo, se o contribuinte for na realidade o autor do texto que é publicado noutro lado, sob outras condições, isso não afeta o seu direito de o colocar aqui sob a CC-BY-SA. Editor Master Plus (discussão) 22h49min de 22 de fevereiro de 2023 (UTC)
- O texto no jornal A Verdade está assinado por outra pessoa, Patrícia Cunha, precisa resolver isso antes de dizer que o texto é seu. Jo Loribd 22h58min de 22 de fevereiro de 2023 (UTC)
- Não funciona assim. Ele pode ser o autor, mas quando permitiu a publicação por outro órgão, cedeu seus direitos a ele. Observe o site onde os textos foram publicados: há a inscrição todos os direitos reservados, ou simplesmente o símbolo ©, o que significa que o site ou jornal detém os direitos, portanto seu autor não pode dispor deles. É o mesmo com imagens de redes sociais. YANGUASdiz!-fiz 21h29min de 23 de fevereiro de 2023 (UTC)
- O texto no jornal A Verdade está assinado por outra pessoa, Patrícia Cunha, precisa resolver isso antes de dizer que o texto é seu. Jo Loribd 22h58min de 22 de fevereiro de 2023 (UTC)
Festa dos Anos de Álvaro de Campos
editar)
por se tratar de dar a conhecer um evento cultural de importância construído em torno de um dos heterónimos do poeta maior da língua portuguesa, Fernando Pessoa. As conexões feitas tem por finalidade se poder comprovar que se trata de um evento fidedigno e apoiado pelo próprio Ministério da Cultura de Portugal. Peço que considerem o meu pedido de restauro da página apagada PartilhaAlternativa (discussão) 00h01min de 23 de fevereiro de 2023 (UTC)
- Negado "dar a conhecer um evento cultural" só confirma o WP:DIVULGA (G6), usar Fernando Pessoa pra tentar dar "notoriedade" é WP:TRANSMITE. O autor é notório e tem artigo, o personagem pode ser notorio, mas a "festa" precisa mostrar qual a notoriedade/importância dela, o que o artigo não conseguiu fazer! -- Sete de Nove msg 11h57min de 23 de fevereiro de 2023 (UTC)
Colégio Tamandaré
editar)
É uma rede de colégios com mais de 5 unidades escolares no Rio de Janeiro, muito popular em jacarepaguá - e as informações editadas vieram do próprio site oficial Rafael Oliveira <rafazero> (discussão) 01h27min de 23 de fevereiro de 2023 (UTC)
- Negado Apesar de ter sido criado como "Colégio tamandaré", não haviam fontes que demonstrassem essa notoriedade toda. Ademais, o texto além de ter partes copiadas do site da instituição – que categoriza-se VDA – estava escrito em cunho publicitário. Restauro não cabível.Kongs (DM) 11h56min de 23 de fevereiro de 2023 (UTC)
Ricardo Fonseca Mota
editar)
De modo a poder criar, corretamente e seguindo todas as regras de criação de conteúdo, uma página em portugues sobre o escritor Ricardo Fonseca Mota, gostaria que me permitissem aceder, pelo menos, ao conteúdo escrito. O meu objectivo é criar uma pagina referente a este escritor portugues em crescimento, em portugues e actualizada. Tendo em conta que tinha encontrado uma página sobre a mesma pessoa em bulgaro, pensei em traduzir e acrescentar alguns dados mas a sua realização não estava a parecer correcta, pelo que entao tentei criar uma página nova. Admito que foi um erro criar uma pagina "duplicada" sobre a mesma pessoa, pelo que gostaria de ter mais uma oportunidade de usar o que escrevi a fim de criar, pelo menos, uma tradução justa à pagina já existente e à pessoa em causa. Pedia, portanto, que me disponibilizassem pelo menos o conteúdo escrito que aqui tentei publicar para que possa usar na tradução e atualização a página já existente de Ricardo Fonseca Mota. Adamastor100Cuecas (discussão) 12h12min de 23 de fevereiro de 2023 (UTC)
- Negado o restauro (notoriedade não demonstrada, correta a eliminação e não cabendo restauro), mas Feito o envio do conteúdo por e-mail. Mwaldeck msg 15h17min de 23 de fevereiro de 2023 (UTC)
kinho maderada
editar)
eu usei de palavras que estão de comum acordo com o texto assim por mim digitado para sua colocação neste referido site Kinhomaderada (discussão) 18h51min de 23 de fevereiro de 2023 (UTC)
Inadequado Não encontrei nenhuma página com esse nome. Jo Loribd 19h18min de 23 de fevereiro de 2023 (UTC)
Canal Veagá Filmes
editar)
estou aprendendo a criar páginas, pelo que vi a página segue as diretrizes do wikipédia, caso não peço a vocês a possibilidade de corrigir e publica-la novamente Gustavoeditjsm (discussão) 19h42min de 23 de fevereiro de 2023 (UTC)
Negado O motivo da eliminação foi "Regra G6 – Páginas cujo único conteúdo é evidentemente publicitário". Difícil escapar disso. Jo Loribd 19h55min de 23 de fevereiro de 2023 (UTC)Padre Ferrao
editar)
Nao violei nenhuma das regras todos os conteúdos tinham referencias validas Luisao Ferrao (discussão) 21h04min de 23 de fevereiro de 2023 (UTC)
- Desnecessário Marcado para ESR, portanto não eliminado ainda. Você tem 7 dias para resolver os problemas apontados. No momento vejo texto que não respeita WP:PDVN, além de problemas em alocar peso indevido nos aspectos biográficos e muitas fontes não verificáveis (e as que tem, não citam em nenhum momento o biografado). Recomendo olhar outras biografias, ou quem sabe dar uma lida no livro de estilo. DarkWerewolf auuu... quê? 00h59min de 24 de fevereiro de 2023 (UTC)
Ricardo Souza Camargo
editar)
Figura pública notável Brasilesports (discussão) 21h18min de 23 de fevereiro de 2023 (UTC)
- Negado O artigo sequer possuía fontes comprovando esse "notabilidade" alegada e participar de "reality show" não é sinônimo de notoriedade. Eliminação correta e restauro inviável no momento. Kongs (DM) 01h06min de 24 de fevereiro de 2023 (UTC)
Francisca Neide Vieira Lima
editar)
A página trata-se de uma biografia de uma pessoa política da Cidade de Santa Inês, Paraíba, onde se é necessário algumas alterações para deixar ainda mais clara e objetiva as informações sobre a liderança política em questão. Jandherwillas (discussão) 23h45min de 23 de fevereiro de 2023 (UTC)
- Desnecessário Nenhuma página nos registros com este nome. Do editor pedinte, única coisa eliminada foi sua página de usuário... por desobedecer WP:PNP. DarkWerewolf auuu... quê? 01h01min de 24 de fevereiro de 2023 (UTC)
Os Três Porquinhos - História Infantil
editar)
A página em questão se trata de uma história infantil clássica e não viola nenhuma das regras da Wikipedia Fantasiasefabulas (discussão) 13h28min de 25 de fevereiro de 2023 (UTC)
- Negado Começa que o texto todo era WP:VDA, depois, que era "uma história" e não um artigo enciclopédico sobre essa história. -- Sete de Nove msg 16h37min de 25 de fevereiro de 2023 (UTC)
Eduardo Affonso
editar)
Foi locutor de emissoras de rádio importante como Rádio Brasil, FM90, Difusora e Iguatemi de Osasco, Rádio Bandeirante, foi contratado pela ESPN [[Usuário(a) Discussão:Biografias e mais|Biografias e Mais]] (discussão) 01h31min de 27 de fevereiro de 2023 (UTC)
- Negado Sempre analisamos o conteúdo do artigo, não o biografado e no caso, o artigo falava somente de coisas primordiais de um jornalista/locutor, que é sua carreira, porém não haviam sequer fontes que atestassem notoriedade e a WP:V verificabilidade do conteúdo. Sinta-se livre para criar um novo artigo, preferencialmente em sua página de testes, antes de fazer a publicação final, mas o restauro do artigo anterior não é cabível. Kongs (DM) 01h40min de 27 de fevereiro de 2023 (UTC)
Antigos Club Entre Rios
editar)
A página Antigos Club Entre Rios aqui no Wikipédia, serve apenas para mostrar detalhes sobre a mesma, as ultimas modificações não incluíram links externos e nenhuma propaganda, Antigos Club Entre Rios já faz parte da cultura local, os eventos realizados são para comunidade, sem fins lucrativos e tem apoio da prefeitura, o Antigos Club Entre Rios, possui CNPJ (49.127.047/0001-00) o qual foi criado para facilitar o recebimento de doações para os eventos. AlbaroRui (discussão) 13h13min de 27 de fevereiro de 2023 (UTC)
- Negado Nenhuma notoriedade ou importância foi indicada, nenhuma verificabilidade foi apresentada, apenas WP:DIVULGA de "uma organização formada em 2019 por entusiastas de carros antigos". -- Sete de Nove msg 13h22min de 27 de fevereiro de 2023 (UTC)