Wikipédia:Pedidos a verificadores/Arquivo/2009/12
- A seguintes solicitações e seus resultados encontram-se preservados nesta página como arquivo dos pedidos a verificadores. Por favor, não os modifique.
Pedidos, painéis e centrais de discussão | ||
---|---|---|
Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia. | ||
Geral |
| |
Artigos e conteúdo | ||
Processamento de páginas |
| |
Conduta do usuário | ||
Outros |
| |
Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido. |
Esta página destina-se a registrar os processos de CheckUser da Wikipédia lusófona:
- Verificações com base em análise comportamental;
- Investigação de contas de ataque e endereços IP utilizados com tal propósito ou que estejam sendo empregados para contornar bloqueios;
- Casos de uso recorrente de fantoches;
- Detecção de contas de propósito único destinadas a fins disruptivos;
- Dúvidas sobre a utilização da ferramenta ou resultados obtidos em verificações.
Antes de requerer uma verificação:
- Leia atentamente a documentação existente sobre CheckUser:
- CheckUser
- CheckUser Policy, política global de utilização do CheckUser (em inglês)
- CheckUser Policy, versão em português da política global de utilização do CheckUser
- Leia atentamente a documentação sobre sock puppets. Tenha em atenção que os sock puppets poderão ter usos ilegítimos como também legítimos[1]. Documentação sobre Sock puppet:
Ao solicitar uma verificação:
- Indique as contas a serem verificadas, bem como diferenças de edição que apontem, na medida do possível, para utilização ilegítima de tais contas (vide Wikipédia:Sock puppet).
- O pedido será analisado com base na argumentação inicial e nas evidências apresentadas.
- A avaliação dos argumentos e comportamental caberá exclusivamente aos verificadores de contas, com direito a considerar que o pedido foi mal formulado ou mal fundamentado.
- Tratando-se de solicitação de verificação de usuário registrado e endereços IP, em geral, o IP deve ser enviado por e-mail para os verificadores (wikipedia-pt-checkusers@lists.wikimedia.org), a fim de assegurar cumprimento da CheckUser policy.
Sobre os resultados:
- Caso seja estabelecida alguma ligação entre as contas elencadas, estas serão bloqueadas segundo o que determina a Política de bloqueio (§ 2.6)
- De acordo com a política de privacidade a que o uso do CheckUser está sujeito, a divulgação dos resultados para a comunidade não é mandatório.
Acerca de utilização indevida desta página:
- Ao editar nesta página tenha em mente as normas de conduta e não faça ataques pessoais. Aja sempre com civilidade e não abuse do espaço público. A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade do espaço, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.
- A página de pedidos a verificadores não é um fórum de debates, local para exposição ou questionamento de assuntos ou propostas diversos, e não se destina à resolução de disputas editorais que se tenham originado em outros locais do projeto. Portanto, comentários aqui depositados e que fujam a seu propósito serão removidos.
Notas
- ↑ De Wikipédia:Sock puppet: [...] Sock puppets podem ter usos legítimos como a preservação da própria integridade do usuário, desde que o seu uso nunca entre em choque com as políticas da Wikipédia [...]
Índice
- 1 Uira
- 2 189.124.144.246
- 3 201.62.152.33
- 4 GLS73
- 5 Stálin Lima
- 6 Leo Monty
- 7 Weetthy
- 8 189.99.204.102
- 9 Diogo Manuel Guerreiro Mauricio
- 10 4ª Conta de Ataque do Sabotador (4CAS)
- 11 189.18.128.94 e 201.95.183.105
- 12 200.188.167.44
- 13 Caniló
- 14 Almir de Queirós
- 15 Breno x Lucas Jardim
- 16 Mário Gaúcho
- 17 Baal Zebul
- 18 201.95.210.206
- 19 189.46.210.165
- 20 Maganésio
- 21 200.161.103.109
- 22 Bruno Borges Alves (Bruninho)
- 23 Pim Pam Pum
- 24 Jabuti
- 25 Lucas081094
- 26 200.186.101.7
- 27 201.1.174.50
- 28 189.114.123.18
- 29 João Pedrosa
- 30 999
- 31 Sua Majestade, O Sabotador
- 32 189.46.211.89
- 33 Osmar Motta
- 34 201.9.248.220
- 35 Pelo Flamengo
- 36 Totoloto
- 37 201.27.185.166
- 38 189.46.24.64
- 39 Carnavalteresopolis
- 40 José Alcântara
- 41 187.26.157.196
- 42 189.65.209.165
- 43 Jackiestud
- 44 Lock Holmes
- 45 189.19.120.20
- 46 Pigmeu
- 47 189.94.188.156
- 48 201.51.227.53
- 49 Boty
- 50 Sorvete de focos
- 51 David Sagate
- 52 Ma5x
- 53 Blindbird
Aparentemente mais um relacionado a Wikipedia:Pedidos a verificadores/Arquivo/2009/11#Aritanadantas
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Algébrico (discussão) 19h35min de 1 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Em progresso. Ruy Pugliesi◥ 20h37min de 1 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Resultado do caso Daniel Pádua
Possivelmente, a grande repercussão na mídia e em canais de comunicação externos à Wikipédia, como Twitter e Orkut, por exemplo, fez com que diversos usuários, muitos deles ativistas de software livre, criassem contas na Wikipédia para participar da votação. Isto, também, deve ter levado outros wikipedistas inativos a reativarem suas contas para participar do processo.
Com exceção do usuário Milkbull D C E F, bloqueado por uso ilícito de fantoches na proposta de eliminação do artigo Daniel Pádua e em outras votações (devendo, portanto, ter seus votos anulados), pode-se concluir:
Possível ligação entre Aritanadantas D C E F, Astangl D C E F, Lourenzo D C E F e NãoAdianta1 D C E F (mas não Provável).
Possível ligação entre Fmotroni D C E F e Avibrazil D C E F (mas não Provável).
Provável ligação entre Tupi D C E F e Wagnertamanaha D C E F.
Ruy Pugliesi◥ 02h19min de 19 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Editor bloqueado (Amatnecks D C E F B) usando IP para burlar o bloqueio, inclusive com o agravante de atacar outros editores ([2]) no processo.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo msg 01h33min de 2 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Resultado
Confirmado. Também criou um fantoche: Anastasis D C E F (bloqueado). Bloqueio ajustado: 3.2. contorno de bloqueio. Ruy Pugliesi◥ 01h42min de 2 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Filipe Ribeiro Msg 11h32min de 2 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Em progresso. Ruy Pugliesi◥ 14h00min de 2 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Resultado
Confirmada a ligação com 999 D C E F B e com os proxies anônimos utilizados para ataques e vandalismos:
- 221.238.17.245 D C E F;
- 80.93.90.9 D C E F;
- 121.242.99.235 D C E F;
- 124.228.83.63 D C E F.
Rebloqueado: 3.2. contorno de bloqueio, com uso de proxies anônimos (§1.5.5) e IP para atos de vandalismo (§1.5.7), de acordo com a política vigente.
Mais detalhes sobre outras contas de ataque e fantoches, nos arquivos:
Ruy Pugliesi◥ 01h03min de 3 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
- Novo contorno de bloqueio com uso de proxy anônimo D C E F (§1.5.5). Rebloqueado: 3.2.2. contorno de bloqueio. Ruy Pugliesi◥ 14h20min de 5 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Além do nome impróprio (muito parecido com GRS73 D C E F) e deste ataque ao próprio Fabiano, tem todas as características do nosso velho conhecido Quintinense. Filipe Ribeiro Msg 13h44min de 2 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Em progresso. Ruy Pugliesi◥ 14h00min de 2 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Resultado
Confirmado. Rebloqueado e refiltrado, enquanto o conselho de arbitragem não se manifesta sobre a questão. Fantoche bloqueado.
Últimas ocorrências: Debatedore e Aritmético.
Aritmético D C E F e GLS73 D C E F também violam a alínea §1.5.4 (Nome de conta impróprio: ostensivamente ofensivo ou parecido com o de outro usuário a ponto de possibilitar confusão) sobre "atentado à integridade de contas" da atual política de bloqueio, razão pela qual tanto o rebloqueio quanto a refiltragem do usuário se justificam, conforme explicitado no tópico 3.4. Ruy Pugliesi◥ 14h39min de 2 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
- Retornou, dessa vez como Stálin Lima D C E F B (os nomes da "família Quintinense" ficam cada vez mais criativos...). RafaAzevedo msg 12h46min de 3 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Mais um parente do Quintinense / Leandro Rocha que dessa vez resolveu mostrar o amor dele por mim e quer entrar na minha fámilia.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Béria Lima msg 13h49min de 3 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Em progresso. Ruy Pugliesi◥ 13h52min de 3 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Resultado
Confirmada ligação com Estacioprof D C E F, sock puppet confirmado de Quintinense D C E F.
Rebloqueado e refiltrado, enquanto o conselho de arbitragem não se manifesta sobre a questão. Fantoche bloqueado.
Últimas ocorrências: Debatedore, Aritmético e GLS73.
Aritmético D C E F, GLS73 D C E F e Stálin Lima D C E F também violam a alínea §1.5.4 (Nome de conta impróprio: ostensivamente ofensivo ou parecido com o de outro usuário a ponto de possibilitar confusão) sobre "atentado à integridade de contas" da atual política de bloqueio, razão pela qual tanto o rebloqueio quanto a refiltragem do usuário se justificam, conforme explicitado no tópico 3.4. Ruy Pugliesi◥ 14h05min de 3 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Venho fazer esse pedido meio apreensivo: o usuário em questão passou pela minha tutoria, mas eu percebi que algumas de suas edições não são típicas de novatos, como reversões e notificações. Encontrei ainda isso, onde ele demonstra (no dia 19 de novembro) dominar assuntos da Wiki e tirar dúvidas de outro usuário, sendo que no dia 30 de novembro ele apaga a resposta dada. Não sei se formulei esse pedido de uma maneira correta, pois nunca o fiz, mas não o faço por qualquer motivo.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Theus PR Diga-me o que queres 15h32min de 3 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Em análise. Ruy Pugliesi◥ 17h51min de 3 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Conclusão
Observando-se suas primeiras contribuições, constata-se que não respeitava, de modo geral, o livro de estilo da Wikipédia, criando artigos sem a adequação wikificação, como um usuário novato. Também possui baixo número de edições em páginas de projeto, sem registro de participação em discussões ou votações. Nos casos de uso recorrente de fantoches, verificados sem estarem relacionados explicitamente a outros usuários (exemplo), é mais comum a participação em debates ou a realização de comentários nessas votações, em defesa de um ponto de vista.
Portanto, diante do que foi apresentado até o momento, não foram apontadas nem identificadas ações que justifiquem uma verificação, como vandalismos, suspeita de contorno de bloqueio ou uso indevido do fantoches para reforçar um ponto de vista. Caso haja suspeitas sobre algum usuário ou, ainda, de contorno de bloqueio, recomenda-se a abertura de um pedido mais detalhado, relacionando-o diretamente a algum editor e com a apresentação de indícios de ligação ou evidências de uso ilícito. Ruy Pugliesi◥ 00h43min de 4 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
- Obrigado, Ruy. Essa primeira análise me faz um pouco mais tranquilo, eu não queria duvidar de um ex-tutorado, mas de qualquer forma vou ficar atento, Theus PR Diga-me o que queres 00h57min de 4 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Verificar com os IPs 189.84.121.86 D C E F e 200.151.182.110 D C E F. O usuário criou o artigo Quarteto Crazy Adventurers, eliminado por spam. Na insistência, foi bloqueado. Em seguida, os IPs recriaram o artigo com texto idêntico. Embora a recriação não tenha sido feita durante o bloqueio, o uso dos fantoches configurará reincidência no spam, sendo, portanto, uso ilícito, pois visa a contornar possível bloqueio progressivo e burlar a vigilância dos editores. Note que ambos os IPs editaram e recriaram o artigo Weberty Moreira, autobiografia do editor em análise, também eliminada por ER (três vezes).
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 19h30min de 3 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
- Depois deste pedido, foi criado Weberty Moreira D C E F. Deve ser verificado também.Yanguas diz!-fiz 18h00min de 10 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Em análise. Ruy Pugliesi◥ 00h45min de 4 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
- Rejeitado por motivos semelhantes aos expressos aqui e aqui. A página "Weberty Moreira" não é recriada desde 1º de dezembro. A página "Quarteto Crazy Adventurers" não é recriada desde 3 de dezembro. Mesmo que a verificação fosse feita e o resultado fosse positivo, nenhuma atitude seria tomada, por ter passado um certo tempo após o ocorrido. Portanto, a verificação é desnecessária.--TeleS dê a vozzz-- 00h36min de 5 de janeiro de 2010 (UTC)Responder
IP usado pelo Quintinense.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo msg 10h32min de 4 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
- Talvez fosse interessante uma verificação com RStaparo D C E F B, editor que vem defendendo o Quintinense em algumas atitudes recentemente ([3]) e parece ter alguns interesses semelhantes. RafaAzevedo msg 12h21min de 4 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Resultado
Provável ligação do IP com Quintinense D C E F, do ponto de vista técnico. Com relação a RStaparo D C E F, ainda não foram apontados motivos suficientes para uma verificação. Se for o caso, recomenda-se a apresentação de indícios mais claros ou diferenciais de edição específicos. Ruy Pugliesi◥ 00h38min de 5 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
RStaparo
Trago mais alguns argumentos que talvez justifiquem uma verificação com esta conta. Ela foi "ressuscitada" após dois meses de inatividade e, em 2009, com menos de 200 edições no domínio principal, fez 16 edições em artigos contra 44 no domínio Wikipédia, ou seja, pouco depois de conquistar o direito de voto abandonou o domínio principal. Além disso, tem editado ultimamente páginas nas quais o Quintinense tem interesse conhecido:
- Alteração nas políticas de eliminação: uma das bandeiras do Quintinense neste projeto, não é segredo pra ninguém.
- PE do artigo Telepizza: provocando o RafaAzevedo. Mensagem salva pouco tempo depois de o Rafa e o Quintinense terem tido uma forte discussão no chat da pt-wiki. A propósito, esta PE foi criada por um sock do Quintinense e já havia sido editada pelo IP desta seção.
- Critérios de notoriedade: preciso falar mais sobre isso?
- Outra PE: outro sock do Quintinense havia "votado" duas horas antes.
- Discussão de bloqueio do... Quintinense!: comentário estranho para quem, antes do bloqueio, costumava editar sobre religião, ou seja, provavelmente não tinha contato com o Quintinense, que, como todos sabem, costumava editar sobre escolas de samba (além de manipular votações com seus socks, claro).
Reconheço que não há nesses diffs nenhuma prova cabal, mas acho estas semelhanças nas edições grandes demais para serem apenas "semelhanças". Filipe Ribeiro Msg 11h49min de 6 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Em análise. Ruy Pugliesi◥ 02h12min de 7 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
- Trago à atenção dos verificadores que estiverem analisando este pedido a seguinte evidência ([4]), onde Higordouglas D C E F B - conta que já foi acusada de ser sock ou meat puppet do Quintinense D C E F B - edita, de maneira altamente suspeita, uma edição do RStaparo. RafaAzevedo msg 16h34min de 8 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Resultado
Com base nos argumentos apresentados, e na participação no domínio Wikipédia restrita a assuntos e propostas de interesse do usuário Quintinense, a verificação se justifica. Em alguns momentos, chega a apresentar características de estilo na escrita semelhantes às do Quintinense na defesa de algumas de suas propostas, como aqui, aqui e aqui (discussão onde houve, também, participação do fantoche Jabuti), além da defesa ao Quintinense e reinserção de comentários do IP e sock puppet Stálin Lima.
Do ponto de vista técnico, não se podem estabelecer ligações entre os usuários Quintinense D C E F e RStaparo D C E F. Localizam-se em estados diferentes e utilizam provedores diferentes. Entretanto, isto pode reforçar a tese de recrutamento externo de editores, uma vez que não é a primeira vez que surgiu esse tipo de suspeita, inclusive, em situações envolvendo o próprio RStaparo e outros, como na proposta de reformulação da política de bloqueio e no pedido de administração do usuário ThiagoRuiz, só para citar alguns exemplos mais concretos.
Todas essas ocorrências serão devidamente analisadas pelo conselho de arbitragem no processo em andamento.
Com relação ao usuário Higor Douglas D C E F, que vem fazendo edições idênticas às realizadas pelo Quintinense, além da constante atuação em sua defesa (pedido de arbitragem e revisão de bloqueio), já há outro pedido de verificação Em progresso. Ruy Pugliesi◥ 17h07min de 2 de janeiro de 2010 (UTC)Responder
Sock de Diogomauricio3 D C E F B.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Davemustaine opa 19h43min de 5 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Resultado
Confirmado outro sock puppet de Diogomauricio3 D C E F B, já bloqueado em infinito como conta de ataque, por inserção de informações falsas e vandalismo contumaz. Fantoches confirmados anteriormente: RitaIsabelsilveira, Manuel Brandão, Eric Nift e Choque de Março. Mesmo perfil de edição das outras contas. Bloqueado. --T e l e S dê a vozzz-- 22h34min de 5 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Confirmada ligação da conta 4ª Conta de Ataque do Sabotador (4CAS) D C E F (apontada aqui) com O Sabotador, ambos bloqueados como contas de ataque. Também foi Confirmada a relação entre essas contas e B Tosadoro D C E F, como foi sugerido. B Tosadoro bloqueado.--T e l e S dê a vozzz-- 22h56min de 6 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
- Confirmado mais um: O Rei ( Sock Do Sabotador ) D C E F. Ruy Pugliesi◥ 14h09min de 7 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
- Confirmado: Conta da Tribo da Sabotagem D C E F B e 213.63.64.181 D C E F B. Ruy Pugliesi◥ 18h20min de 7 de dezembro de 2009 (UTC); Vandalismos e ataques removidos. Ruy Pugliesi◥ 18h26min de 7 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Outras contas de ataque
Confirmados: R Pedrosa D C E F B, Le Saboteur D C E F B, WikiTrolling D C E F B e 213.63.65.206 D C E F B. Contribuições de WikiTrolling e 213.63.65.206 eliminadas. Ruy Pugliesi◥ 20h04min de 8 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Possível ligação com o editor Eduardo Sellan III D C E F B. Os IPs mencionados insistem em adicionar uma imagem sem licença cujo suposto autor é o próprio usuário Eduardo Sellan. Heitor discussão 00h25min de 7 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Resultado
Tentei contatar o usuário, discutindo uma possível redução no bloqueio (desde que cumprisse parte dele), o qual atingiu a atual dimensão devido a sucessivos contornos (e, em algumas situações, de início, envolvendo vandalismos), como pode ser visto aqui (além de contatos por e-mail). Porém, até o momento, não recebi uma resposta conclusiva, e agora foi Confirmado um novo contorno envolvendo guerras de edições, com os IPs 189.18.128.94 D C E F e 201.95.183.105 D C E F.
Rebloqueado: 3.2.2. contorno de bloqueio. O usuário será contatado novamente. Ruy Pugliesi◥ 02h01min de 7 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Confirmada a ligação do IP D C E F, bloqueado hoje por vandalismo contumaz e ataques, com Tempus2 D C E F e Conta de Lan-house D C E F (verificação anterior). Ruy Pugliesi◥ 18h58min de 7 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
- Ligação também Confirmada com Wikitrouble. Ruy Pugliesi◥ 19h07min de 7 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Conta criada ontem e que já resolveu me bloquear. Ainda não tem muitas edições, mas desconfio de quem seja. Filipe Ribeiro Msg 11h04min de 8 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Resultado
Confirmado: bloqueado.
Ocorrências anteriores:
Ruy Pugliesi◥ 14h24min de 8 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Conta de ataque.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Bisbis msg 19h45min de 8 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Resultado
Confirmada a ligação com Shato D C E F e fantoches, como, por exemplo, PorradaoFeiao D C E F e SeuCuzao D C E F.
Mais informações sobre verificações anteriores:
Ruy Pugliesi◥ 01h21min de 10 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Conta usada simultaneamente à conta Rede Record de Televisão D C E F B para fazer as mesmas edições nos mesmos artigos ([5] e [6]).
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo msg 22h56min de 9 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
- Rede Record de Televisão D C E F B confessa esse vínculo em sua PU. De qualquer forma, penso que é nome impróprio.Yanguas diz!-fiz 18h27min de 10 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Em análise. Ruy Pugliesi◥ 01h31min de 10 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Conclusão
Não constatamos má-fé nas ações no artigo Bela, a Feia, pois foram apenas duas edições e, aparentemente, o editor não teve a intenção de se passar por outra pessoa, uma vez que revela ser o detentor de ambas as contas na sua página de usuário, tendo retornado à Wikipédia há poucos dias.
Alertado e orientado. Em observação. Caso volte a acontecer, poderá ser verificado e, se constatado uso ilícito, bloqueado. Ruy Pugliesi◥ 19h43min de 10 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
- Mais um sock assumido: Usuário:Planetas do Sistema Solar.Yanguas diz!-fiz 21h00min de 14 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Resultado final
Inicialmente, não havia suspeitas de uso ilícito, apesar de o usuário ter declarado possuir várias contas. Entretanto, após guerras de edições por motivos similares na página Rede Record, com IPs e também com a conta Planetas do Sistema Solar D C E F, enquanto Lucas081094 D C E F estava (e ainda se encontra) bloqueado (além deste afirmar, em sua PU, ter o mesmo nome de Breno x Lucas Jardim D C E F), foi realizada a verificação.
Confirmada a ligação entre Lucas081094 D C E F, Planetas do Sistema Solar D C E F, Breno x Lucas Jardim D C E F, Metrô D C E F e Rede Record de Televisão D C E F.
Nesta página, o usuário vota com as contas Lucas081094 D C E F e Planetas do Sistema Solar D C E F, incorrendo em duas ações ilícitas: além do uso de contas múltiplas para votar, há contorno de bloqueio, uma vez que a conta principal já se encontrava bloqueada, pela segunda vez, por uso indevido de endereços IP em guerras de edições. A ação também configura má-fé, pois já havia sido alertado e orientado a respeito das políticas e da utilização das diversas contas.
Bloqueado parcialmente por um mês, sendo os três primeiros dias de bloqueio total: 2.9.2. Uso indevido de fantoches (sockpuppets ou meatpuppets) ou endereços de IP (§ 1.5.8), de acordo com a política vigente. Acrescentados também mais seis dias de bloqueio: três devidos ao contorno ocorrido em 18 de dezembro de 2009, e mais três por um ato de vandalismo destrutivo (§ 1.7.3) detectado em uma edição feita através de IP, em 16 de dezembro: 2.5: Conduta imprópria: uso indevido de fantoches (sock puppets ou meat puppets) ou endereços de IP (§1.3.2).
Lucas081094, além dos domínios Wikipedia, Ajuda e discussão do MediaWiki, ficará impedido de editar o artigo Rede Record.
Fantoches Planetas do Sistema Solar, Breno x Lucas Jardim, Metrô e Rede Record de Televisão. Ruy Pugliesi◥ 01h05min de 21 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
- Controle D C E F, segundo confessa na PU usuário:Planetas do Sistema Solar, também é um fantoche. Yanguas diz!-fiz 01h29min de 21 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
- Já havia sido verificado: Inconclusivo, e também não possui edições. Em observação. Ruy Pugliesi◥ 01h34min de 21 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Confirmada ligação com a conta Com Ana Hickmann Tudo é Possível D C E F, criada hoje (Registro de bloqueio). A conta principal, Lucas081094 D C E F, terá seu tempo de bloqueio aumentado.--TeleS dê a vozzz-- 20h36min de 21 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Verificar com Tumelero D C E F e, principalmente, Lampiao D C E F. Ambos têm preferência por editar efemérides. Mário pôs o aviso (falso) {{usuário inativo}} na página do Tumelero. Depois, fez o mesmo com a sua. Nesse interim, Tumelero pôs o mesmo aviso na página do Lampiao D C E F, que está bloqueado infinito e também editava Efemérides com frequência. Ambos (Tumelero e Mário Gaúcho) editaram W.E.B._Du_Bois em sequência.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 18h19min de 10 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Em análise. Ruy Pugliesi◥ 20h05min de 10 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
- Reforço o pedido. Ambos assemelham-se a uma CPU para editar nas efemérides e evr. Ao principio, e dada a movimentação inicial das PU e PD do tumulero, a ideia seria que estava a tentar livrar-se dos avisos, para continuar a editar a vontade, tendo sido revertido e posteriormente surgido o Mário. Ambos editam quase exclusivamente nesses dois temas, curiosamente quase alternadamente. Aqui Tumulero insere Levi Strauss, enquanto Mário Gaúcho coloca-o na foto aqui. Aqui Tumulero move por duas vezes um artigo, onde a segunda movimentação é rectificada pelo Mário, o que é curioso, tanto por a primeira edição ter sido efectuada nos ultimos minutos do dia 14, e logo no dia 15 surge a correcção, mais curioso ainda quando se verifica o baixo grau de visualização do artigo. Aqui Tumulero adiciona a foto de Berlusconi pela primeira vez, tendo sido revertido e tentando novamente aqui e aqui e sempre sendo revertido. Ao inicio da noite, surge novamente o Mário para efectuar esta edição. Tumulero faz isto e é revertido, pouco depois Mário faz isto. Para além de tentativa de impor o POV, pode haver uma tentativa de se fazer passar por outro usuário, para não ser levado tão a sério. Se todas essas edições fossem usadas com a mesma conta, provavelmente já teria sido bloqueado, enquanto que dispersando as edições dá a sensação de serem puros novatos. Caso a verificação seja efectuada e dê positiva, talvez fosse boa ideia confirmar se existe relação com outro usuário mais experiente, pois ambos não parecem tão novatos quanto isso. Alchimista Fala comigo! 22h59min de 14 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
- Re-reforço o pedido e acrescento o usuário 200.102.207.27 D C E F B, que fez uma categorização controversa que eu reverti, e logo em seguida o Mário Gaúcho D C E F B apareceu para refazer a categorização (de uma categoria inexistente). Categoria essa criada 2 minutos apos a minha reversão pelo Tumelero D C E F B (que continuou fazendo a categorização controversa). Béria Lima msg 21h35min de 21 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
- PS.: Já agora, esse pedido tem 12 dias de vida, ninguém vai atender ele? Béria Lima msg 21h35min de 21 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
- Reforço o pedido. Ambos assemelham-se a uma CPU para editar nas efemérides e evr. Ao principio, e dada a movimentação inicial das PU e PD do tumulero, a ideia seria que estava a tentar livrar-se dos avisos, para continuar a editar a vontade, tendo sido revertido e posteriormente surgido o Mário. Ambos editam quase exclusivamente nesses dois temas, curiosamente quase alternadamente. Aqui Tumulero insere Levi Strauss, enquanto Mário Gaúcho coloca-o na foto aqui. Aqui Tumulero move por duas vezes um artigo, onde a segunda movimentação é rectificada pelo Mário, o que é curioso, tanto por a primeira edição ter sido efectuada nos ultimos minutos do dia 14, e logo no dia 15 surge a correcção, mais curioso ainda quando se verifica o baixo grau de visualização do artigo. Aqui Tumulero adiciona a foto de Berlusconi pela primeira vez, tendo sido revertido e tentando novamente aqui e aqui e sempre sendo revertido. Ao inicio da noite, surge novamente o Mário para efectuar esta edição. Tumulero faz isto e é revertido, pouco depois Mário faz isto. Para além de tentativa de impor o POV, pode haver uma tentativa de se fazer passar por outro usuário, para não ser levado tão a sério. Se todas essas edições fossem usadas com a mesma conta, provavelmente já teria sido bloqueado, enquanto que dispersando as edições dá a sensação de serem puros novatos. Caso a verificação seja efectuada e dê positiva, talvez fosse boa ideia confirmar se existe relação com outro usuário mais experiente, pois ambos não parecem tão novatos quanto isso. Alchimista Fala comigo! 22h59min de 14 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Em progresso.--TeleS dê a vozzz-- 22h01min de 21 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Resultado
Confirmada a ligação entre Tumelero D C E F B, Mário Gaúcho D C E F B, 200.102.207.27 D C E F B e 189.114.123.18.
Tumelero bloqueado durante um mês: 2.6. Uso de fantoches (sockpuppets ou meatpuppets) ou endereços de IP para atos de vandalismos e atentados à integridade do projeto ou de usuários (§1.5.7), de acordo com a política vigente, tendo-se em vista que o usuário tem criado artigos inválidos para a Wikipédia (§1.7.3.1), como biografias sem relevo enciclopédico e informações falsas, e cometido alguns vandalismos, inclusive por meio de IPs, além da criação de dois pedidos de desnomeação/administração sem sentido.
Fantoche Mário Gaúcho bloqueado definitivamente.
Sem relação com Lampiao D C E F. Ruy Pugliesi◥ 01h45min de 29 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Conta de ataque usada por um editor mais do que covarde para atacar de maneira anônima os outros ([7]).
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo msg 20h50min de 10 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Resultado
Confirmada a ligação entre Baal Zebul D C E F B e Zephynelsson Von D C E F B / Quissamã D C E F.
Na página Afro-brasileiro, as duas contas foram utilizadas numa disputa editorial com outro usuário, reforçando um ponto de vista, como pode ser visto aqui, aqui, aqui e aqui, entre outras.
Apenas a título de comparação, percebe-se que o teor das ofensas pós-bloqueio realizadas pelo fantoche Baal Zebul D C E F (1, 2, 3) é muito similar ao que já fora praticado por Zephynelsson Von D C E F. Exemplos: 1, 2 e 3. O próprio deixa escapar aqui ("Temos uma velha antipatia mútua. Não tenho tempo para ficar procurando diffs") tal relacionamento.
O fantoche também foi utilizado para insultar outros usuários em situações nas quais esteve envolvido. Exemplos: 1 e 2, após conflito editorial ocorrido em Discussão:Nelson Angelo Piquet, do qual participara da discussão. De acordo com as políticas vigentes, fantoches não podem envolver-se em discussões, mesmo que a conta principal não tenha participado destas. Entretanto, não só o fez como também ofendeu um usuário na discussão. Mais ofensas e provocações: 1, 2, 3.
Como é de conhecimento de muitas pessoas, o usuário Quissamã D C E F tinha histórico considerável de conflitos com o editor Opinoso D C E F, o que resultou, no passado, na abertura de sanções de insulto mútuas: Wikipedia:Sanção de insultos/Casos/Usuário:Opinoso e Wikipedia:Sanção de insultos/Casos/Usuário:Quissamã. Na mediação de conflito sobre o tema afro-brasileiro, de interesse do usuário Zephynelsson Von D C E F / Quissamã D C E F, Baal Zebul D C E F envolveu-se na discussão, devido a uma guerra de edições com o usuário Heitor C. Jorge D C E F, da qual a conta principal D C E F participou. Também tentou passar-se por novato. Em seguida, o sock puppet, em razão da disputa editorial, enviou uma mensagem ao usuário Heitor, comparando-o de modo irônico/ofensivo ao Opinoso, com o qual tinha desentendimentos recorrentes. Nesta edição reproduz parte da página de usuário de Opinoso, como forma de provocação.
Também foi Confirmada a ligação com os IPs listados neste pedido de verificação, mais abaixo, e com vários outros relacionados a um episódio grave de disrupção ocorrido em março de 2009, utilizados por Zephynelsson Von D C E F para se passar pelo usuário Luiz Netto D C E F, possivelmente para confundir os verificadores, gerando polêmica gratuita. O próprio quase confessa aqui.
Bloqueado durante três meses: 2.6. Uso de fantoches (sockpuppets ou meatpuppets) ou endereços de IP para atos de vandalismos e atentados à integridade do projeto ou de usuários (§1.5.7), de acordo com a política vigente.
Fantoche bloqueado. Ruy Pugliesi◥ 19h47min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
IP usado para fazer ataques pessoais e ameaças.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Béria Lima msg 23h38min de 10 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
- Rejeitado. A edição é similar às outras edições e até menos ofensiva que muitas feitas por usuários conhecidos. A diferença é que foi feita por IP. Assim como neste pedido, não foi observada necessidade de verificação.--TeleS dê a vozzz-- 02h15min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Guerra de edições D C E F B de Eduardo Sellan III D C E F B. Rebloqueado: 3.2.2. contorno de bloqueio. Estranhamente assinou as mensagens, editadas pelo IP, com outro endereço IP. Última ocorrência na seção mais acima. Ruy Pugliesi◥ 00h39min de 11 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Comportamento semelhante ao de Usuário:Diogomauricio3, bloqueando quem aparece e inserindo informações falsas.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Christian msg 12h37min de 11 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Resultado
Confirmado: bloqueado.
Ocorrências anteriores:
- RitaIsabelsilveira;
- Manuel Brandão;
- Eric Nift;
- Choque de Março;
- Diogo Manuel Guerreiro Mauricio;
- Caniló.
Ruy Pugliesi◥ 13h29min de 11 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Após o usuário bloqueado Baal Zebul D C E F sem impedido de editar sua página de discussão por continuar ofendendo o editor RafaAzevedo, apareceu este IP, dando continuidade às ofensas e assumindo que era o próprio Baal ([8]), mas acho conveniente uma verificação para confirmar o contorno de bloqueio.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. ThiagoRuiz msg 16h14min de 11 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Em progresso. Ruy Pugliesi◥ 17h46min de 11 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Confirmado. Resultado completo aqui. Ruy Pugliesi◥ 19h59min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Pelo nome, aparentemente é uma tentativa do Bruno Borges Alves D C E F de burlar o filtro de edição em Clube de Regatas do Flamengo, onde fez uma edição significativa. A conta foi criada em fevereiro 2009, mas voltou para realizar edições em Predefinição:Campeonato Brasileiro - Cronologia e Clube de Regatas do Flamengo. Se confirmado, seria o uso ilícito de duas contas simultâneas (Bruno Borges Alves está editando normalmente), com o agravante de burlar o filtro de edição que lhe foi aplicado. Jonas kam diga? 19h32min de 11 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Resultado
Confirmado.
Bruno Borges Alves D C E F B: adicionado mais um filtro durante um mês, sendo os três primeiros dias de bloqueio total: 2.9.2. Uso indevido de fantoches (sockpuppets ou meatpuppets) ou endereços de IP (§ 1.5.8), de acordo com a política vigente.
Todos os demais filtros mantidos. Fantoche bloqueado. Ruy Pugliesi◥ 20h09min de 11 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Provavel sock de Diogomauricio3 D C E F B
- O usuário continua as edições de socks anteriores, em artigos ligados ao desporto automóvel como Temporada de Fórmula 1 de 2010, Code Lyoko e Temporada da GP3 Series de 2010, com uma especial dedicação ao usuário Eric Duff, conforme pode ser visto aqui. Se possivel verificar igualmente o Erick_De_Maio D C E F B, em tudo similar ao Pim Pam Pum.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Alchimista Fala comigo! 22h09min de 12 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
- Em progresso.--TeleS dê a vozzz-- 22h25min de 12 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Resultado
Confirmada relação entre Pim Pam Pum D C E F (Registro de bloqueio) e Diogomauricio3 D C E F, conta de ataque já bloqueada.
- Em análise pedido completo.--TeleS dê a vozzz-- 23h08min de 12 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
- Discutimos a verificação do usuário Erick_De_Maio e não encontramos evidências suficientes para realizá-la. A conta é antiga e o fato de ter editado um artigo em comum com o Diogomauricio3 não é informação suficiente.--TeleS dê a vozzz-- 05h36min de 13 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Caso Quintinense, WP:PATO ([9], [10]).
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo msg 14h00min de 15 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Comentário. Poderia adicionar mais indícios de ligação, se houver? Grato. Ruy Pugliesi◥ 14h08min de 15 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
- O editor, supostamente "novato" (nem direito ao voto tem), está dando "conselhos" a outros editores sobre o que deve ser feito para que seus artigos não sejam mandados para a eliminação ([11], [12], [13]), além de desfazer marcações de ESR ([14]). Creio que todos sabem que esta "área" das eliminações de páginas é a principal, senão a única, preocupação da "família" Quintinense neste projeto... RafaAzevedo msg 01h34min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.
Fui avisado deste pedido primeiramente por um usuário que apenas se identificou como Saulo Soares (via e-mail) e não deu muitos detalhes, e depois pelo usuário ThiagoRuiz via MSN, que me explicou sobre como funciona o processo de verificação, e me explicou também sobre quem era o tal Quintinense. Não entendi sinceramente qual o problema do Rafazevedo comigo, nem pq ele acha que eu edito a serviço desse editor.
Me esforcei muito pra ler todas as políticas e recomendações, e claro que ainda não conheço todas, mas venho contribuindo razoavelmente até aqui, procurando ser ponderado, ajudando pessoas mais novatas que eu, melhorando artigos e etc, e do nada vem esse cara e me acusa sem o menor fundamento! Cumprir aquilo que se pode esperar de um bom wikipedista não é motivo para se criar desconfianças dos outros. Não que eu deva algo a alguem, mas isso é uma forma suja de amedrontar as pessoas. Alem de não falar coisa com coisa neste pedido, a coisa foi mais suja ainda pelo fato de nem ter me avisado (ao contrário de mim, o Quintinense foi avisado[15]).
Se outras pessoas que não o proponente não tivessem me dito, eu nem saberia. Privacidade na internet é coisa séria. Jabuti (discussão) 04h11min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
- "Sujo", "esse cara", "não falar coisa com coisa", estes claros indicativos de irritação podem estar relacionados com a discussão bastante acalorada que acabei de ter com o referido Quintinense no chat do MSN. Não seria a primeira vez que "coincide" de um acusado de ser sock dele me ataca após uma dessa discussão off-wiki. Também acho que vale o registro. RafaAzevedo msg 04h16min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
O que é que eu tenho a ver com a sua discussão com ele, não tenho nada a ver com isso! Só tenha um mínimo de fundamento nas acusaões que vc faz, isso aqui não é brincadeira não, é um projeto sério. Dizer que alguem está se passando por outra pessoa baseado em não sei o que, é muito grave! Fico irritado com essa falta de postura sim. Jabuti (discussão) 04h22min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
- É exatamente por achar que este é um projeto sério e não nenhum tipo de brincadeira, como o tal Quintinense acha, que estou fazendo este pedido de verificação. RafaAzevedo msg 12h53min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
- Apoio o pedido de verificação. Se o Jabuti é inocente, não perderá nada em provar a sua própria inocência com esse pedido. Abraços, Junius (discussão) 15h38min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Resultado
Confirmada a ligação com Quintinense D C E F B.
Rebloqueado e refiltrado: 3.2.2. contorno de bloqueio, de acordo com a política vigente. Processo de arbitragem pendente. Fantoche bloqueado.
Últimas ocorrências: Debatedore, Aritmético, GLS73 e Stálin Lima.
Ressalte-se a participação deste último sock puppet em PEs e páginas do domínio de projeto. Ruy Pugliesi◥ 16h39min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
- Também Confirmada a ligação com Danielle Souza Santos D C E F B, sem edições. Bloqueado. Ruy Pugliesi◥ 18h39min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Novo uso de IPs para fazer guerra de edição em Rede Record, talvez não seja per se uma violação de política mas creio que vale o registro, dada a reincidência do editor ([16]).
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo msg 22h18min de 16 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Em progresso. Ruy Pugliesi◥ 22h45min de 16 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Resultado
Confirmado. Uso indevido dos IPs com o propósito de vencer uma guerra de edições à força, envolvendo desrespeito ao princípio da imparcialidade. Após o último bloqueio, há poucos dias e pelo mesmo motivo, além desta ocorrência, também foi detectada mais uma guerra de edições em outro artigo no qual o usuário utilizou endereços IP na disputa.
Bloqueado por cinco dias: 2.5. guerra de edições (§ 1.4.2). Apesar do ocorrido, não chega a tipificar uso indevido de fantoches (sockpuppets ou meatpuppets) ou endereços de IP (§ 1.5.8), dada a simplicidade do caso e por ser uma ocorrência isolada e centrada em um artigo. Por tal razão, ainda não se faz necessária a aplicação conjunta do filtro de edições para o domínio de projeto. No entanto, caso isto torne a se repetir, outras medidas serão tomadas, inclusive com a aplicação do filtro. Ruy Pugliesi◥ 23h33min de 16 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Covarde utilizando anonimato para esconder sua real identidade com vista a dar a impressão de um maior apoio a determinado ponto de vista e ofender outras pessoas ou causar polêmica gratuita.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Dédi's ✓ (discussão) 00h48min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Em progresso. Ruy Pugliesi◥ 01h09min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Inconclusivo, por ora. Ruy Pugliesi◥ 02h49min de 19 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Novamente Filomeninha, novamente a inserção do mesmo POV em Deusa mãe ([17]).
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo msg 12h52min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Provável ligação. Resultados Confirmados e posteriores mais abaixo. Ruy Pugliesi◥ 16h30min de 26 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Provável ligação com usuário Tumelero D C E F B, criou artigo falso sobre cidade do RS prontamente movida pelo usuário e ajusta na predefinição. Depois de mover o usuário parou de editar e o Ip continuou criando a biografia do suposto prefeito e esposa.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 21h45min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Em progresso. Ruy Pugliesi◥ 22h24min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Confirmado. Resultado completo aqui. Ruy Pugliesi◥ 01h42min de 29 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Conta de ataque, provável relacionamento com O Sabotador D C E F e seus socks.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Christian msg 20h08min de 18 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Confirmado. Também com relação ao IP 213.63.64.127 D C E F. Ruy Pugliesi◥ 20h47min de 18 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
- Outras contas de ataque encontram-se listadas aqui. Ruy Pugliesi◥ 02h49min de 19 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Rodatid Alhanac D C E F B e AtupAd Olhif D C E F B: Confirmada a ligação com 999 D C E F B.
Rebloqueado: 3.2.2. contorno de bloqueio, com utilização de contas de nome impróprio e ofensivo (§1.5.4), de acordo com a política vigente.
Últimas ocorrências aqui. Ruy Pugliesi◥ 00h12min de 20 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Não editaram ainda, mas pelos nomes pode se identificar a intenção.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h53min de 20 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
- Advogado do Sabotador D C E F B
- Reverendo Lampiao D C E F B
- Voz da Consciência D C E F B
- Sock Sem Provas D C E F B
Confirmado.
Mais informações nas verificações anteriores:
Ruy Pugliesi◥ 01h01min de 20 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Possível ligação com o usuário Eduardo Sellan III D C E F B. Heitor discussão 00h03min de 22 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Confirmado. Rebloqueado: 3.2.2. contorno de bloqueio. Ruy Pugliesi◥ 00h10min de 22 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Possivelmente mais um da "família Quintinense", a temática dos artigos que edita (escolas de samba pouco ou nada notórias) é notavelmente semelhante à dos socks do Leandro Rocha ([18]), e o editor supostamente "novato" se registrou ontem e hoje já criou predefinições sobre o assunto. Além disso também categorizou um redirect ([19], coisa que duvido que algum novato pensaria em fazer, e que o próprio Quintinense havia proposto fazer certa vez) e recolocou um link para página eliminada ([20]; as PEs são, como se sabe, a obsessão do editor em questão).
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo msg 18h00min de 22 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Resultado
Confirmada a ligação com Quintinense D C E F B.
Rebloqueado e refiltrado: 3.2.2. contorno de bloqueio, de acordo com a política vigente. Processo de arbitragem pendente. Fantoche bloqueado.
Últimas ocorrências: Debatedore, Aritmético, GLS73, Stálin Lima e Jabuti. Ruy Pugliesi◥ 18h22min de 22 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
IP utilizado para dirigir ofensas. Demonstra ter algum conhecimento da comunidade, talvez algum usuário bloqueado ou algo do gênero.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Algébrico (discussão) 13h18min de 23 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Inconclusivo. Ruy Pugliesi◥ 14h47min de 30 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Confirmada ligação de Pelo Flamengo D C E F B com Bruno Borges Alves D C E F B.
Bruno Borges Alves D C E F B: bloqueado por duas semanas: uso indevido de fantoches (sockpuppets ou meatpuppets) ou endereços de IP (§ 1.5.8) e contorno de filtros, de acordo com a política vigente.
Todos os filtros mantidos e estendidos por contorno de bloqueio nas páginas onde não possuía autorização para editar. Fantoche bloqueado. Ruy Pugliesi◥ 15h40min de 23 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Possível sock de Diogomauricio3 D C E F B. Mesmo padrão de edições, artigos de mesmo interesse e criação de artigos com informações falsas.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Davemustaine opa 16h48min de 23 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Resultado
Confirmado: bloqueado.
Ocorrências anteriores:
- RitaIsabelsilveira;
- Manuel Brandão;
- Eric Nift;
- Choque de Março;
- Diogo Manuel Guerreiro Mauricio;
- Caniló.
- Maganésio.
Ruy Pugliesi◥ 17h14min de 23 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Possível ligação com o usuário Eduardo Sellan III D C E F B. Heitor discussão 17h22min de 23 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Confirmado com relação aos dois IPs: 189.46.210.86 D C E F B e 201.27.185.166 D C E F B. Rebloqueado: 3.2.2. contorno de bloqueio. Ruy Pugliesi◥ 17h38min de 23 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Mais um dos IPs dos usuário Eduardo Sellan III D C E F B. Heitor discussão 21h51min de 23 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Confirmado. Rebloqueado: 3.2.2. contorno de bloqueio. Ruy Pugliesi◥ 22h04min de 23 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Grande interesse em artigos sobre escolas de samba, registrado ontem, mas já conhece bem o funcionamento de predefinições (apesar de alguns erros no início, o que pode ter sido usado para despistar), conhece páginas do projeto e já sabe até fazer uso da WP:PA. Perfil semelhante a um velho conhecido da Wikipédia, vale verificar.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. ThiagoRuiz msg 07h11min de 25 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Resultado
Confirmada a ligação com Quintinense D C E F B.
Rebloqueado e refiltrado: 3.2.2. contorno de bloqueio, de acordo com a política vigente. Processo de arbitragem pendente. Fantoche bloqueado.
Últimas ocorrências: Debatedore, Aritmético, GLS73, Stálin Lima, Jabuti e Osmar Motta. Ruy Pugliesi◥ 15h32min de 25 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Possível conta de um outro usuário experiente, suas edições estão em conflito comigo e outros usuários, parece conhecer muito bem como funciona aqui e a quem recorre.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Vitor Mazuco Msg 22h14min de 25 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Resultado na seção abaixo. Ruy Pugliesi◥ 01h15min de 26 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Lucas081094 D C E F contornando bloqueio, assumiu aqui, mas acho que a verificação deve ser necessária.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. ThiagoRuiz msg 23h16min de 25 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Resultado
Confirmada a ligação com Lucas081094 D C E F e com o fantoche José Alcântara D C E F B (pedido acima).
Rebloqueado: 3.2. contorno de bloqueio.
Outros fantoches encontram-se aqui e aqui. Ruy Pugliesi◥ 01h15min de 26 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Novo contorno
- 189.94.135.159 D C E F B, que editou aqui. ThiagoRuiz msg 21h07min de 27 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Mais uns:
ThiagoRuiz msg 21h23min de 27 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Confirmado. Enviei-lhe uma mensagem com orientações. Como editou apenas a própria PU e entrou em contato em minha discussão a respeito do bloqueio, o bloqueio não será ajustado, excepcionalmente, desta vez. Em observação. Ruy Pugliesi◥ 02h24min de 28 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Possível contorno de bloqueio do usuário Lucas081094 D C E F, querendo forçar seu ponto se vista e fazer guerra de edições no artigo
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Vitor Mazuco Msg 10h33min de 26 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Possível ligação. De qualquer forma, a ocorrência é anterior ao último registro de bloqueio, o que não altera a situação. Usuário Em observação. Ruy Pugliesi◥ 16h26min de 26 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Confirmada a ligação com 201.6.43.204 D C E F B, Latinaf D C E F B e 70.38.11.4 D C E F B (ameaças legais).
Rebloqueado: 3.2.2. Contorno de bloqueio. Ruy Pugliesi◥ 14h50min de 26 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
- Adicione 83.170.85.108 D C E F B que voltou para continuar a conversa do 70.38.11.4 D C E F B. Béria Lima msg 15h10min de 26 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Algébrico (discussão) 18h44min de 27 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Em progresso. Ruy Pugliesi◥ 02h29min de 28 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
- O usuário editou Escola Superior de Engenharia e Gestão (ESEG) e coincidentemente [http://intercom2009.ning.com/profile/HiagoRodriguesReisdeQueiros O Hiago estuda lá] (tive que nowikificar o link porque ele tá proibido). Lechatjaune msg 01h01min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Resultado
Confirmado com relação a Lock Holmes D C E F B e Hiago Rodrigues D C E F B, além de alguns IPs.
Bloqueado: 3.2.2. contorno de bloqueio. Bloqueio trocado com Profmiguel, uma vez que esta parece ter-se tornado a conta principal. Fantoche bloqueado. Ruy Pugliesi◥ 23h16min de 13 de janeiro de 2010 (UTC)Responder
Possível ligação com Eduardo Sellan III D C E F B.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Heitor discussão 22h47min de 27 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Em análise. Ruy Pugliesi◥ 02h29min de 28 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
- Rejeitado. Não há indícios suficientes de ligação com o usuário e o IP pertence a outra localização geográfica. Ruy Pugliesi◥ 01h24min de 8 de janeiro de 2010 (UTC)Responder
Provavelmente o mais novo sock do Bruno Borges Alves D C E F B. Registrou-se em 25 de dezembro, após o último bloqueio da conta principal. Tem a mesma predileção por artigos relacionados ao Flamengo e clubes europeus em geral. Em uma de suas edições, Pigmeu fez a mesma edição controversa [21] que o Bruno Borges Alves [22], tentando impor seu ponto de vista sem consenso. Mesmas edições ainda nos artigos Chelsea Football Club (Pigmeu x BBA) e Associazione Calcio Milan (Pigmeu x BBA), páginas onde Bruno Borges Alves travou recentes guerras de edições.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Jonas kam diga? 05h01min de 29 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Resultado
Confirmado.
Bruno Borges Alves D C E F B rebloqueado: 3.2. contorno de bloqueio.
Todos os filtros mantidos. Fantoche bloqueado. Ruy Pugliesi◥ 14h27min de 29 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Novamente mais um contorno de bloqueio do usuário Lucas081094 D C E F assumido aqui mas é melhor confirmar.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Vitor Mazuco Msg 15h53min de 30 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Confirmado. Enviei-lhe um esclarecimento sobre o uso da página de discussão. Ruy Pugliesi◥ 16h49min de 30 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
IP admitidamente usado pelo Quintinense D C E F B para burlar bloqueio.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo msg 18h48min de 30 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Resultado
Confirmado.
Rebloqueado e refiltrado: 3.2.2. contorno de bloqueio, de acordo com a política vigente. Processo de arbitragem pendente. IP bloqueado.
Últimas ocorrências: Debatedore, Aritmético, GLS73, Stálin Lima, Jabuti, Osmar Motta e Carnavalteresopolis. Ruy Pugliesi◥ 19h39min de 30 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Sock de Diogomauricio3 D C E F B. Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Davemustaine opa 19h07min de 30 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Resultado
Confirmado: bloqueado.
Ocorrências anteriores:
- RitaIsabelsilveira;
- Manuel Brandão;
- Eric Nift;
- Choque de Março;
- Diogo Manuel Guerreiro Mauricio;
- Caniló;
- Maganésio;
- Totoloto.
Daimore msg 19h28min de 30 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Confirmados mais dois sock puppets de Lucas081094 D C E F B: Sorvete de focos D C E F B e Roberto Naide Junior D C E F B, o primeiro já bloqueado por vandalismos.
Rebloqueado: 3.2. Contorno de bloqueio.
Fantoches Roberto Naide Junior e Sorvete de focos bloqueados.
Resultados anteriores nas seções Breno x Lucas Jardim, Lucas081094, 187.26.157.196 e 189.94.188.156. Ruy Pugliesi◥ 20h21min de 30 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Mais um dos socks do Bruno Borges Alves D C E F, conforme edição para impor POV após reversão de edição do Bruno e posterior bloqueio. Registrado poucas horas depois. Mesmo padrão de edições.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Mwaldeck msg 23h08min de 30 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Resultado
Confirmado.
Bruno Borges Alves D C E F B rebloqueado: 3.2. contorno de bloqueio.
Todos os filtros mantidos. Fantoche bloqueado. Ruy Pugliesi◥ 00h20min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
- Notificado (último aviso). Ruy Pugliesi◥ 00h36min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Verificar com MAX HSM 3 D C E F e Ma5x- O Cinco é Mudo D C E F. Ele nem se preocupa em disfarçar. Ambos declaram sua paixão por High School Musical (donde as iniciais HSM) e filmes de horror. Os nomes se parecem. A conta MAX HSM 3 foi registrada em 11/2/2009 e bloqueada três vezes, a última no intervalo entre 1 a 15/9/2009. Nesse período, precisamente dia 5, o usuário recém-criado Ma5x- O Cinco é Mudo D C E F (que nunca editou nada) criou e registrou a conta Ma5x, a qual imediatamente começou a editar, supostamente contornando o bloqueio de MAX HSM 3.
É curioso também que nem um nem outro gostam de avisos comprometedores em sua PDU e têm o costume de apagá-los.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 02h08min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Em análise. Ruy Pugliesi◥ 02h25min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Conclusão
Rejeitado. O usuário já foi devidamente punido pelo contorno de bloqueio à ocasião. Logo, sendo o contorno de bloqueio a única razão para a verificação, esta deixa de existir, uma vez que o usuário foi bloqueado pela tentativa de fraude e a conta anterior nunca mais editou. Ruy Pugliesi◥ 01h11min de 8 de janeiro de 2010 (UTC)Responder
Grasna como pato, tem penas de pato e anda como Shato D C E F.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 04h03min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Inconclusivo. Porém, é recomendável mantê-lo em observação, pois todas as ações foram vandalismos. Ruy Pugliesi◥ 04h32min de 1 de janeiro de 2010 (UTC)Responder
- Os pedidos a verificadores acima e seus resultados estão preservados como um arquivo. Por favor, não os modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deverá ser feita nesta página.