Rrts

Bem-vindo(a), Rrts!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador(a) da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado(a) por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou na página para tirar dúvidas. Sua página de testes está à disposição para que você possa testar a sintaxe do software usado na Wikipédia. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor, assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. Amiguinho dos Novatos (discussão) 00h10min de 19 de fevereiro de 2020 (UTC)

Helena Cidade Moura

Olá Rrts, agradeço as mensagens, mas não é necessário agradecer todas as intervenções no artigo. Espero que as alterações efectuadas sejam suficientes para que se retirem os dois avisos que restam no cabeçalho do artigo.

Aliás coloquei na Discussão do artigo a sugestão nesse sentido aos Editores que colocaram os avisos. Vamos aguardar um pouco. Saudações, GualdimG (discussão) 13h52min de 27 de janeiro de 2020 (UTC).

Rrts @GualdimG: Olá GualdimG, muito muito obrigado. Não estava muito certo como alterar o artigo para ficar conforme as regras, mas esta madrugada tentei reproduzir e criar alterações com base nas suas indicações. Esteja à vontade para me enviar sugestões sempre que entender. Estive na Assembleia da República a tentar ver se me cediam uma fotografia da Helena para este projecto. A directora do arquivo disse que sim mas devia enviar um pedido por email. Acha esta situação viável? --Rrts (discussão) 14h13min de 27 de janeiro de 2020 (UTC)

Olá Rrrts, Sobre a fotografia levanta-se o problema dos direitos de autor. No Commons, "Uma regra geral é a de que se o criador faleceu há mais de 70 anos, as suas obras encontram-se no domínio público no país de que era cidadão e no país onde a obra foi publicada pela primeira vez. Se a obra for de autor anónimo ou resultar de um esforço colaborativo (por exemplo, uma enciclopédia), está normalmente no domínio público 70 anos após a data da primeira publicação." Esta indicação e muitos mais pormenores encontram-se em: Commons:Licenciamento. Pode-se então aplicar a regra dos 70 anos às fotos. Se o autor da foto faleceu há menos de 70 anos, existem direitos de autor, e a cedência deste direitos levanta problemas documentais, designadamente quem tem poderes para os ceder, até numa instituição como a Assembleia da República. A cedência de direitos de autor implica a cedência completa para uso das fotos, inclusivé para efeitos comerciais, de acordo com a Licença Creative Commons 4.0 [1]. É uma matéria complexa. Saudações, GualdimG (discussão) 14h44min de 27 de janeiro de 2020 (UTC)

António Redol

Olá Rrts, no artigo da Helena Cidade Moura está incluido nos principais dirigentes do MDP/CDE o escritor Alves Redol. Não há dúvida sobre isto? O MDP/CDE foi fundado em 1969, o ano da morte de Alves Redol, e do que consultei on-line sobre Alves Redol não encontrei referências ao MDP/CDE. Não será antes o filho dele, António Redol[2], sobre o qual se refere que teve cargos importantes no MDP/CDE? Saudações, GualdimG (discussão) 08h23min de 28 de janeiro de 2020 (UTC)

Rrts @GualdimG: Bom Dia GualdimG, relativamente, ao "Antonio Alves Redol" se seguir o link para a página na wiki do MDP/CDE ele aparece lá referido, foi só por isso que o adicionei à página da Helena. Admito que poderá ter sido um erro do autor da página do MDP/CDE ao confundir o Alves Redol no MUD vs. MDP/CDE (vide 4º paragrafo de Alves Redol. De facto a página referente ao MDP/CDE do Centro de Documentação do 25 de Abril da Univ. de Coimbra, fala só em António Redol. Por outro lado o MDP/CDE foi fundado em Setembro de 1969 e o Alves Redol só morre em Novembro desse ano. Por outro lado o filho de Alves Redol chama-se: António Mota Redol (https://omirante.pt/semanario/2015-05-07/sociedade/2015-05-06-filho-do-escritor-alves-redol-recorda-familiares-em-tomar) Que fazer ?--Rrts (discussão) 09h04min de 28 de janeiro de 2020 (UTC)

Olá, de novo, Rrts! A ficha do Centro de Documentação 25 de Abril da Universidade de Coimbra [3], que o Rrts encontrou e trouxe muito bem para o artigo, fala em António Redol, sendo certo que o escritor é mais conhecido por Alves Redol. É também certo que no artigo sobre o MDP/CDE da Wikipedia se refere o nome do escritor, mas do que vi on-line julgo tratar-se de um erro (mas também esta minha apreciação pode estar equivocada). Como o António Redol (filho) ainda é vivo, talvez possamos esclarecer junto dele o tema, se for possível obter contacto, e eventualmente obter alguma documentação. Saudações, GualdimG (discussão) 09h36min de 28 de janeiro de 2020 (UTC)

Eureka! É o filho António Mota Redol quem fez parte do MDP/CDE.[4] Vou proceder a alteração. @GualdimG: --Rrts (discussão) 14h21min de 28 de janeiro de 2020 (UTC)

Novos Artigos

Olá GualdimG, estava a pensar fazer mais um artigo sobre outra mulher com notoriedade e ainda viva. Aquelas que conheço melhor são a Margarida Martins, presidente da freguesia de Arroios e fundadora da Abraço e/ou a Maria Teresa Serrenho, ex autarca e activista no combate à corrupção e defensora da transparência. O que me diz? Abraço e obrigado pela ajuda. --Rrts (discussão) 21h15min de 28 de janeiro de 2020 (UTC)

Olá Rrts! Muitos parabéns pela actividade editorial nas plataformas Wikimedia. Quanto à discussão sobre as fotos de Margarida Martins já emiti a minha opinião na página respectiva. Quanto ao artigo na Wikipédia fez muito bem, ainda que possa ser desenvolvido. Julgo no entanto que uma foto será suficiente, face à dimensão actual do artigo e porque se trata da mesma foto (sendo uma cortada da outra). Saudações, GualdimG (discussão) 09h04min de 30 de janeiro de 2020 (UTC)

@GualdimG: Olá GualdimG, o artigo da Margarida Martins vai ser ainda mais desenvolvido e não está terminado. Mas não percebo como não havendo qualquer foto da Margarida Martins na Wiki Commons alguém pode simplesmente marcar uma foto para a apagar!--Rrts (discussão) 10h20min de 30 de janeiro de 2020 (UTC)

Olá Rrts, de novo. A questão da Notoriedade e da Relevância não são lineares, como bem referiu Hipersyl na sessão no ISEG, levantando por vezes alguma disputa entre os editores. Por outro lado, verifiquei que apagou as ligações externas que eu havia juntado ao artigo de Margarida Martins. Os editores devem procurar ser imparciais, não sendo os artigos na Wikipédia meros instrumentos laudatórios das pessoas, referindo apenas os apectos positivos das suas vidas. Se existem dados controversas sobre uma pessoa, especialmente se surgidos em órgãos reputados, como por exemplo o Expresso, eles não devem ser escamoteados. Continuação de boas edições e Saudações, GualdimG (discussão) 11h30min de 30 de janeiro de 2020 (UTC)

Olá @GualdimG:, o artigo sobre a Margarida Martins não está acabado e está apenas no início dos inícios. Decidi criar a página de imediato por causa das fotos no Commons. Para mim durante o dia torna-se difícil, algumas vezes, trabalhar nos artigos, normalmente só trabalho de noite nos mesmos. Verifiquei que o link sobre o executivo da junta estava incorrecto, o executivo actualizado é outro. Depois verifiquei que o link a falar sobre o "cimento" não é um link aberto ao público mas carece de assinatura para ser lido e está mal escrito (quem mandou para DIAP para averiguação foi a própria Margarida e o executivo), mas isso não se percebe no artigo. Hoje de manhã como estava com pressa e para não perder tempo removi tudo, corrigindo apenas o link do executivo da junta. Não foi com a intenção de minimizar a sua ajuda sem a qual não vale a pena continuar. Obrigado e Desculpe por não ter tido a oportunidade para explicar. --Rrts (discussão) 22h26min de 30 de janeiro de 2020 (UTC)

Olá Rrts! Obrigado pelo esclarecimento. Ainda bem que continua empenhado em prosseguir a edição em Wikipédia/Wikimedia. Continuação de boas edições! Saudações, GualdimG (discussão) 10h34min de 31 de janeiro de 2020 (UTC)

Aviso

Atenção! Caro(a) editor(a), por favor, não remova a marcação de eliminação rápida, eliminação semirrápida em desacordo com as políticas ou eliminação por consenso. Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade. Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado(a). Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

J.Sanção ^Diga? 00h14min de 28 de setembro de 2021 (UTC)

@Jssj2015 Qual a razão para este aviso? Rrts (discussão) 20h15min de 29 de setembro de 2021 (UTC)

Ola jovem , foi referente ao alguma paginar que na qual foi criado por você, qual era o nome do Artigo ? J.Sanção ^Diga? 21h21min de 29 de setembro de 2021 (UTC)

@Jssj2015 Madalena Natividade. Esta é a nova autarca da freguesia mais multicultural da cidade de Lisboa. Foi eleita. E está a gerar bastante discussão actualmente. Rrts (discussão) 21h24min de 29 de setembro de 2021 (UTC)

Esse Artigo foi classificado Por eliminação Rápida ER Subseção- A4 conforme os critérios WP:N trata-se de uma pessoa desconhecida ,e por sua vez é somente em sua cidade , conforme você dito é uma "autarca da freguesia" nada mais é que uma autarquias locais que tem funções executivas nos mesmo , fato de ter discussão por lá na cidade de onde atua não são suficiente para esta nos critérios de notoriedade. mas alguma duvida ? J.Sanção ^Diga? 21h47min de 29 de setembro de 2021 (UTC)

@Jssj2015 @GualdimG Artigo foi editado com novas informações. Para além da quantidade de inúmeras referências que começam a surgir na comunicação social, a pessoa retratada tem amplitude a nível nacional por ter sido candidata ao parlamento português e ao parlamento regional dos açores. Rrts (discussão) 15h00min de 7 de outubro de 2021 (UTC)

claro editor , conforme WP:N onde me foi baseado a eliminação , ela poder ser uma ativista, ter participado de uma eleição nacional ou de uma eleição regional , e não ter adquirido cargo de notoriedade a nível enciclopédico , por ventura fosse dessa forma um Líder comunitário que faz varias manifestações na sua cidade era para está aqui no Wikipédia porque tem referencia tanto na mídia quanto em rede social [rede social não é ponto de referencia], seria suficiente para trata como enciclopédico que não é o caso, assim como pessoas que aparece em revista de fofoca estaria aqui tbm já que saiu em uma revista famosa e revista é ponto de referencia , q define ser é valido ao não é WP:N (referente a notoriedade) e para pessoas vivas WP:VDA . J.Sanção ^Diga? 15h41min de 7 de outubro de 2021 (UTC)

Madalena Natividade

@GualdimG @Hipersyl @Jssj2015 @Yanguas

Até que haja esclarecimento efectivo e consenso sobre a página de Madalena Natividade esta será actualizada em TESTES (aqui) apenas. Não percebo o que se está a passar. Rrts (discussão) 16h04min de 7 de outubro de 2021 (UTC)

Caro @Rrts:, não tendo qualquer afinidade política com a referida pessoa, considero que tem a notoriedade justificada pelas inúmeras referências na comunicação social para ter artigo na Wikipédia. Como o texto é quase todo de sua autoria sugiro que volte a publicar o artigo, não esquecendo de reforçar as fontes de todas as afirmações, em especial com referência a mídia (jornais, revistas, tv, etc.). Saudações, GualdimG (discussão) 17h34min de 7 de outubro de 2021 (UTC)

@GualdimG @Rrts Antes ele publicar tem quer corrigir algumas informações ou excluir e colocar referencia quando postar , sei que é paginar de teste mas , como ex : Tomou posse como Presidente da Junta de Freguesia de Arroios no dia 19 de Outubro de 2021, no auditório do Liceu Camões. ser publicar assim essa linha eu deleto , essa frase afirma uma coisa que não existiu ou ainda está para existir, mas viável colocar quer a posse acontecera na data tal e local tal + referencia , depois que passa o dia só coloca aconteceu seria uma edição menor.

Outros pontos: que poder usados para possível eliminação

Referencia.

N° trata-se de um vídeo , tem ser escrito

N°2 trata-se de um vídeo , procure algo escrito (ser fosse assim link de youtube já era suficiente )

N° 3 site de currículos = WP:NÃOCURRÍCULO

N°4 o site Visão tirou as informações e afirmar de rede sócias de terceiro , (referente a esse fica critério de cada um ser é ou nao como referencia, pelo que eu saiba não é , mas...)

só as 3 primeira representa 67% do seu artigo , ou seja não tem referencia do jeito que está ja seria eliminado ER

ser precisa de ajuda ou informação para melhora o artigo basta vim na minha paginar de discursão ou na sua mesmo quer serei grato em lhe ajudar!! sds J.Sanção ^Diga? 00h46min de 8 de outubro de 2021 (UTC)

Não compreendo porque o RTS elimina repetidamente a página de Madalena Natividade e gostava de alargar discussão a @GualdimG @Hipersyl @Jssj2015 e @Yanguas e a quem mais.

Como escrevia já não onde é isto, parecem existir critérios políticos-ideológicos para eliminar a página de uma política portuguesa de origem moçambicana que venceu umas eleições livres e democráticas, ao mesmo tempo que se permite e interfere numa página de uma outra política portuguesa que foi presidente da mesma Junta de Arroios, Margarida Martins:

Não estou a perceber, têm critérios políticos? Não percebo de forma alguma como se elimina uma página que refere uma personalidade púbiica, uma política portuguesa de origem africana que é presidente da Junta de Arroios, uma das freguesias mais populosas de Lisboa. É por não ser de esquerda? Por esse critério porque é que se mantém a página da ex-presidente da Junta, Margarida Martins?

E quem pode decidir assim proceder a uma eliminação rápida por vontade própria? PPM65 (discussão) 10h37min de 19 de janeiro de 2023 (UTC)

E não indicava a importância como assim? Peço o restauro imediato da página. Obrigado. PPM65 (discussão) 10h38min de 19 de janeiro de 2023 (UTC)

Madalena Natividade

O artigo Madalena Natividade, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Stego (discussão) 01h47min de 21 de outubro de 2021 (UTC)

@Stego , @GualdimG,@Hipersyl, @Jssj2015, @Yanguas

Assim torna-se muito difícil compreender os critérios de notoriedade e até aplicá-los. O artigo sobre Madalena Natividade parece-me respeitar os mínimos exigíveis. A pessoa retratada é referida na comunicação social escrita e até em outros artigos da Wikipedia com o seu nome completo. Aparece mencionada em revistas cor-de-rosa e em jornais de grande dimensão nacional (Expresso e DN), na TV (TVI)e na Rádio. Invocar o critério da notoriedade em abstrato ou sem que ele exija em concreto formulas especificas parece errado e discriminatório, até porque estamos a falar da única mulher autarca portuguesa de ascendência africana a ocupar o lugar de presidente de uma junta de freguesia em Portugal, o que só por si é notável. Não percebo! Rrts (discussão) 07h49min de 21 de outubro de 2021 (UTC)

@Rrts:, você deverá expor os seus pontos de vista em [5]. Saudações,

GualdimG (discussão) 08h32min de 21 de outubro de 2021 (UTC)

@GualdimG Obrigado. Rrts (discussão) 08h41min de 21 de outubro de 2021 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Rrts/Testes/Madalena Natividade

Olá, Rrts. A página Rrts/Testes/Madalena Natividade que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• A6: O artigo já existe. Considere melhorar o artigo existente. ver mais info›
  • Observação do proponente: Madalena Natividade

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

-- Sete de Nove ^msg 18h35min de 23 de outubro de 2021 (UTC)

@79a Sim. Eu próprio solicitei a eliminação da página por ter sido criada devido a erro/lapso. Estava convencido que estava na página de testes. Obrigado. Rrts (discussão) 18h40min de 23 de outubro de 2021 (UTC)

Vi agora que você colocou um "pedido", mas na página de discussão, e não marcou WP:G7. Eu vi que tava duplicando o artigo, por isso marquei WP:A6, se tivesse alguma marcação de ER, eu mesma tinha eliminado! Sds -- Sete de Nove ^msg 18h44min de 23 de outubro de 2021 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Madalena Natividade

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois foram encontrados erros em uma de suas edições, na página "Wikipédia:Páginas para eliminar/Madalena Natividade". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem referências, sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Eta Carinae (discussão) 20h50min de 24 de outubro de 2021 (UTC)

Numa discussão, é errado editar comentários alheios, mesmo que com boa intenção. Apenas sugira ao o usuário que comentou que modifique, mas não edite diretamente. Eta Carinae (discussão) 20h52min de 24 de outubro de 2021 (UTC)

Obrigado. Assim farei de futuro. Não houve qualquer intenção em deturpar ou adulterar as posições defendidas. Peço desculpa pelo lapso. Rrts (discussão) 20h56min de 24 de outubro de 2021 (UTC)

Alagoas

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete Alagoas. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições! Chronus (discussão) 05h37min de 25 de outubro de 2021 (UTC)

Obrigado pela informação. Limitei-me a seguir a lista disponibilizada Especial:Links_para_páginas_de_desambiguação e nem me dei conta de tal situação. Mais uma vez obrigado e desculpe. Rrts (discussão) 05h47min de 25 de outubro de 2021 (UTC)

Apagar conteúdo em Margarida Martins

Bem-vindo(a) à Wikipédia. Todas as contribuições à Wikipédia são bem-vindas, no entanto, uma das edições que fez recentemente em “Margarida Martins” removeu conteúdo. Se achar que um artigo não está bom e pretende melhorá-lo (e agradecemos que o faça), não apague o que já foi escrito pelos primeiros autores do artigo. A Wikipédia é um projecto colaborativo e deve partir sempre do respeito pelo trabalho de todos. Quando editar, faça uma descrição breve no resumo de edição e discuta edições na aba Discussão do artigo.
Consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir. Para fazer testes, sempre use a página de testes. Dux ^Æ 06h56min de 29 de outubro de 2021 (UTC)

"Aviso sobre fontes

Este artigo deve aderir à política de biografias de pessoas vivas, mesmo se não for uma biografia, porque contém material sobre pessoas vivas. Tome muito cuidado ao usar fontes de alta qualidade. Material sobre pessoas vivas não deve ser adicionado quando a única fonte for um tabloide; veja mais informações sobre as fontes. Nunca use fontes autopublicadas sobre uma pessoa viva a menos que seja escrito ou publicado pelo assunto; veja WP:BPVAUTO.

Material contencioso sobre pessoas vivas que não esteja referenciado ou esteja malreferenciado deve ser removido imediatamente do artigo e de sua página de discussão, especialmente se for potencialmente difamatório. Se tal material for repetidamente inserido, ou se tiver outras preocupações, por favor, relate o problema a esta página de notificação de incidentes. Se estiver conectado a um dos assuntos deste artigo e precisar de ajuda, veja esta seção."

A informação divulgada na imprensa tem como origem uma única fonte que apresenta alegações algumas das quais já foram desmentidas e não são verdadeiras. O autor do artigo já recebeu documentação que comprova a falsidade de algumas das alegações feitas e aviso de procedimento judicial contra quem as propagar. Nesse sentido e de acordo com a politica acima sugiro que os editores que queiram alterar o artigo acompanhando a polémica e incorrendo em difamação o façam mediante a sua responsabilidade. Até lá irei remover todas as edições suscetíveis de serem alvo de procedimento judicial. Rrts (discussão) 15h58min de 29 de outubro de 2021 (UTC)

Olá, não estamos a falar somente de investigações jornalísticas mas de um processo criminal com buscas da Polícia Judiciária e constituição de arguida da biografada. A Wikipédia não entra em lutas políticas nem nos cabe julgar se as suspeitas são ou não fundadas. Mas a menos que as bucas e constituição de arguida da biografada sejam fake news não podem ser omitidas. E obviamente não há qualquer difamação em incluir nas biografias de pessoas vivas informação verdadeira publicada por múltiplas fontes. Favor não remover novamente o texto, caso contrário aplicar-se-á a política de bloqueio. Vou incluir o desmentido da biografada, mas obviamente isso não termina com o processo criminal em curso. Novos desenvolvimentos, como acusação ou arquivamento do processo, poderão ser incluídos na biografia. Qualquer dúvida pode deixar mensagem. Dux ^Æ 01h35min de 30 de outubro de 2021 (UTC)

Guerra de edições em Margarida Martins

Por favor, não promova guerra de edições, tal como fez na página Margarida Martins. Uma guerra de edições ocorre quando editores ou grupos de editores repetidamente revertem as edições do(s) outro(s). Pedimos que debata o assunto na página de discussão do artigo. Tenha sempre em conta as normas de conduta e não faça ataques pessoais. Aja sempre com civilidade. Lembre-se de facilitar o consenso e mantenha a calma. Tenha em mente que se quer sentir-se confortável na Wikipédia, deve tolerar alguma imperfeição (temporária). Chronus (discussão) 00h38min de 31 de outubro de 2021 (UTC)

PU

Olá, porque colocou o meu nome de utilizador na sua página de usuário? Isso viola as nossas regras, favor ler WP:PNP. A biografia foi corretamente eliminada, não cumpre WP:POLÍTICOS, só muito excepcionalmente um presidente de junta tem direito a artigo, e geralmente é por motivos alheios ao cargo. Lisboa tem 24 freguesias… chefiar uma freguesia mesmo lisboeta não é assim tão importante. Dux ^Æ 04h34min de 2 de novembro de 2021 (UTC)

"Recomendações de uso

Recomenda-se que o editor reúne um pouco de informações sobre si, possivelmente incluindo como contatá-lo (por exemplo: e-mail, mensagem instantânea etc.), indicar as áreas de interesse e as principais contribuições e também elencar páginas de políticas, ensaios, subpáginas, predefinições ou ferramentas que você considera útil.

• Atividades e opiniões: expor suas atividades, opiniões e considerações sobre a Wikipédia. Incluindo eventuais tarefas a serem feitas, os registros de suas atividades recentes e orientações sobre determinadas pautas e políticas."

Limitei-me a fazer um registo do meu trabalho. Nada mais. Obrigado. Rrts (discussão) 04h43min de 2 de novembro de 2021 (UTC)

Citação: WP:PNP escreveu: «A PU não pode ser usada... para conter uma listagem de usuários da Wikipédia com quem tenha tido desavenças.» Qual a parte que não percebeu? Se insistir em não remover o meu nome de utilizador terei de enviar para ER pela Regra U1 – Uso impróprio da página de usuário. Saudações, Dux ^Æ 16h07min de 2 de novembro de 2021 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Usuário(a):Rrts

Olá, Rrts. A página Usuário(a):Rrts que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• U1: Página de usuário imprópria. Lembre-se de que a página não pertence a você, devendo servir apenas para assuntos relacionados a suas habilidades pessoais e contribuições ao projeto. ver mais info›
  • Observação do proponente: Citação: WP:PNP escreveu: «A PU não pode ser usada... para conter uma listagem de usuários da Wikipédia com quem tenha tido desavenças.»

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Dux ^Æ 20h09min de 7 de novembro de 2021 (UTC)

É desprovida de fundamento a acusação feita:

Cito WP:PNP:

A página não pode ser usada:

• ... para conter uma listagem de usuários da Wikipédia com quem tenha tido desavenças apesar de poder citar usuários que considere relevantes.

A página pode ser usada para:

• Atividades e opiniões: expor suas atividades, opiniões e considerações sobre a Wikipédia. Incluindo eventuais tarefas a serem feitas, os registros de suas atividades recentes e orientações sobre determinadas pautas e políticas.

A PU regista apenas alguns dos meus trabalhos, o agradecimento aos users que deles participaram ou que a eles se referiram contribuindo para a sua manutenção. Caso a página tenha sido eliminada, é feito o registo da data da sua eliminação e do eliminador. Não há qualquer registo de desavença ou observação menos própria na página. É uma pura invenção.

Mais, os registos das páginas eliminadas são públicos, bem como de quem eliminou as páginas! Não se percebe pois a observação.

Solicito a remoção destes avisos sem fundamento utilizados apenas para hostilizar e provocar este utilizador.

Obrigado. Rrts (discussão) 22h26min de 7 de novembro de 2021 (UTC)

Convite: questionário e debate sobre a Estratégia do Movimento Wikimedia 2030 na lusofonia

O ciclo de encontros abertos faz parte de uma pesquisa sobre a Estratégia do Movimento Wikimedia 2030 na lusofonia. Participe!

Olá Rrts! O Wiki Movimento Brasil está conduzindo uma uma pesquisa sobre a Estratégia do Movimento Wikimedia 2030 para compreender quais são perspectivas da comunidade lusófona sobre a governança e a tomada equitativa de decisões no movimento. O que queremos saber é: quais são os desafios e possibilidades para a implementação de uma prática coletiva e equitativa de tomadas de decisão sobre os rumos da comunidade do movimento Wikimedia em português?.

Gostaria de lhe convidar para responder a este questionário anonimamente até o dia 20/12. A partir dele, buscaremos entender os posicionamentos da comunidade lusófona e o seu impacto para ações futuras da implementação da estratégia. Mais de 65 pessoas já participaram da pesquisa: sua opinião também importa!

Aproveito também para lhe convidar para participar dos próximos encontros abertos com a comunidade nos dias 27/11 e 18/12 às 14h UTC-3, nos quais conversaremos sobre os temas da pesquisa. Inscreva-se na página da pesquisa para receber o link da chamada. Esperamos te ver por lá!

Atenção: Você recebeu esta mensagem através de um mass message. Caso não queria mais receber nossas comunicações, deixe um recado na minha página de discussão ou envie uma mensagem para lucas.pianta@wmnobrasil.org. LPiantá (WMB) (discussão) 17h32min de 25 de novembro de 2021 (UTC)

Barroco

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete Barroco. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições! Stego (discussão) 07h35min de 28 de novembro de 2021 (UTC)

Coimbra

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete Coimbra. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições! Stego (discussão) 08h15min de 29 de novembro de 2021 (UTC)

@Stego A menos que se trate de uma condição obrigatória para que se faça a edição, agradeço não volte a colocar aqui a mesma informação/recomendação. Logo que os problemas técnicos estejam resolvidos agirei em conformidade. Obrigado. Rrts (discussão) 14h39min de 29 de novembro de 2021 (UTC)

Categorias em Categoria:Carros de desfile

Yanguas ^diz!-fiz 22h31min de 12 de dezembro de 2021 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Categoria:Carros alegóricos

Olá, Rrts. A página Categoria:Carros alegóricos que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• G2: Impróprio. A página que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
  • Observação do proponente: não categorizada

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Yanguas ^diz!-fiz 22h33min de 12 de dezembro de 2021 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Categoria:Carros de desfile

Olá, Rrts. A página Categoria:Carros de desfile que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• G2: Impróprio. A página que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
  • Observação do proponente: não categorizada

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Yanguas ^diz!-fiz 22h33min de 12 de dezembro de 2021 (UTC)

Apagar conteúdo em Margarida Martins

Bem-vindo(a) à Wikipédia. Todas as contribuições à Wikipédia são bem-vindas, no entanto, uma das edições que fez recentemente em “Margarida Martins” removeu conteúdo. Se achar que um artigo não está bom e pretende melhorá-lo (e agradecemos que o faça), não apague o que já foi escrito pelos primeiros autores do artigo. A Wikipédia é um projecto colaborativo e deve partir sempre do respeito pelo trabalho de todos. Quando editar, faça uma descrição breve no resumo de edição e discuta edições na aba Discussão do artigo.
Consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir. Para fazer testes, sempre use a página de testes. FábioJr de Souza ^msg 02h24min de 22 de dezembro de 2021 (UTC)

@Fabiojrsouza O artigo está a ser adulterado pelo editor Dux Praxis. Não é a primeira vez que o tenta fazer. Desta vez sob o pretexto da wikificação. É o Dux Praxis que tenta reiteradamente alterar o texto. Reportei e solicitei a intervenção de admin. Rrts (discussão) 02h31min de 22 de dezembro de 2021 (UTC)

Então aguarde a intervenção administrativa. FábioJr de Souza ^msg 02h32min de 22 de dezembro de 2021 (UTC)

@Fabiojrsouza Agradeço que verifique o historial deste editor que no passado foi objeto de sanção e ainda recentemente tentou a candidatura a admin sem sucesso. É fonte permanente de conflito. Agradeço proceda à reversão das alterações efectuadas por Dux Praxis e bloqueei a página até estarem dirimidas as questões. Obrigado. Rrts (discussão) 02h36min de 22 de dezembro de 2021 (UTC)

Caro editor. O que está em questão é a edição feita no artigo e não o passado do editor. Alegações envolvendo o que um editor fez ou deixou de fazer no passado não vão levar a lugar algum. Sugiro que esqueça o que foi alegado sobre o editor e foque no que justifica tecnicamente manter ou não a edição. No mais, tendo em vista minhas edições no artigo deixarei a questão administrativa para outro editor. Sugiro que leve o caso ao foro adequado não esquecendo de debater a questão na página de discussão do artigo. FábioJr de Souza ^msg 02h47min de 22 de dezembro de 2021 (UTC)

@Fabiojrsouza Ainda que não concorde com o seu ponto de vista irei proceder conforme diz. Obrigado. Rrts (discussão) 02h50min de 22 de dezembro de 2021 (UTC)

Resultados da pesquisa sobre a Estratégia do Movimento na lusofonia

Saiba o que a nossa comunidade tem a dizer sobre equidade nas tomadas de decisão no movimento Wikimedia!

Olá! Amanhã (23/02) às 14h (UTC-3) haverá um evento de apresentação dos resultados da pesquisa sobre a Estratégia do Movimento Wikimedia na comunidade lusófona, conduzida pelo wikimedista LPiantá (WMB). Durante seis meses, a pesquisa focou na pergunta: quais são os desafios e possibilidades para a implementação de uma prática coletiva e equitativa de tomadas de decisão sobre os rumos da comunidade do movimento Wikimedia em português?. Participe do evento pelo YouTube aqui para saber o que as vozes da nossa comunidade têm a dizer sobre o assunto! Nos vemos lá, EAzzellini (WMB) (discussão) 19h27min de 22 de fevereiro de 2022 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados n.º 83

Boletim dos conteúdos destacados n.º 83 Olá, Rrts. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (12 a 17 de dezembro):
Artigos destacados: Wendell Ford (votação) Marcel Lihau (votação) Lawrence Wetherby (votação) Amazing Stories Quarterly (votação) John W. Johnston (votação) This Dust Was Once the Man (votação) Jethro Sumner (votação) Science Fiction Monthly (votação) Jason Sendwe (votação) Jane Cobden (votação) Forte Southerland (votação) Choe Bu (votação)		Artigos bons: Nadia Fink (votação) Gryposaurus (votação) USS Oregon (BB-3) (votação)
Listas destacadas: The Simpsons (8.ª temporada) (discussão)
Tópicos destacados: Comandos de Área da RAAF (discussão)	Tópicos bons: Classe Deodoro (discussão)
Revalidação: Major Sales (discussão) Francisco Dantas (Rio Grande do Norte) (discussão) Água Nova (discussão) Doutor Severiano (discussão) Horácio de Matos (discussão) Nirvana (banda) (discussão) Monumento da Liberdade de Riga (discussão) Anéis de Júpiter (discussão) Discografia de Aesop Rock (discussão) Lista de prémios e indicações recebidos por Rihanna (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 19h51min de 18 de dezembro de 2022 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº NÚMERO DA EDIÇÃO

Boletim dos conteúdos destacados n.º 84 Olá, Rrts. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (18 a 24 de dezembro):
Artigos destacados: C. R. M. F. Cruttwell (votação) Bill Denny (votação) Henry Cornelius Burnett (votação) Henry W. Sawyer (votação) Hu Zhengyan (votação) Multishow ao Vivo: Ivete Sangalo no Madison Square Garden (votação) Lei do Sorteio (votação)		Artigos bons: Berta Gleizer Ribeiro (votação) Boris Snetkov (votação)
Tópicos destacados: Classe Minas Geraes (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 20h33min de 25 de dezembro de 2022 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 85

Boletim dos conteúdos destacados n.º 85 Olá, Rrts. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (24 a 31 de dezembro):
Artigos destacados: Cerco de Guînes (1352) (votação) James Thompson (agrimensor) (votação) Beli Orao (votação) USS Iowa (BB-4) (votação) Aviação Naval Brasileira (votação)		Artigos bons: Antônio Carlos de Mariz e Barros (votação) USS Kentucky (BB-6) (votação) Final da Copa Libertadores da América de 1962 (votação) Stop the Clocks (votação) USS Illinois (BB-7) (votação) USS Alabama (BB-8) (votação)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 15h16min de 1 de janeiro de 2023 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados N.º 86

Boletim dos conteúdos destacados n.º 86 Olá, Rrts. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (1 a 7 de janeiro):
Artigos destacados: Zagreb (contratorpedeiro) (votação) Ljubljana (contratorpedeiro) (votação) Classe Indiana (votação) Bandeira do Paraná (votação) Beograd (contratorpedeiro) (votação) Classe Beograd (votação) Otávio da Grã-Bretanha (votação) Alfredo da Grã-Bretanha (votação) Dromaeosauroides (votação) Anquilossauro (votação)		Artigos bons: Doutor Estranho (filme) (votação) Iniciadora (canhoneira) (votação) USS Wisconsin (BB-9) (votação) USS Maine (BB-10) (votação) A Sétima Efervescência (votação) Classe Kearsarge (votação) Classe Illinois (votação) USS Missouri (BB-11) (votação) USS Ohio (BB-12) (votação) USS Virginia (BB-13) (votação) USS Nebraska (BB-14) (votação)
Listas destacadas: Lista de monarcas britânicos (discussão)	Listas boas: Videografia de RBD (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 17h43min de 8 de janeiro de 2023 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados N.º 87

Boletim dos conteúdos destacados n.º 87 Olá, Rrts. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (8 a 14 de janeiro):
Artigos destacados: Elizabeth Needham (votação) Torre de Malkin (votação) Revolta dos 18 do Forte de Copacabana (votação) Jacinta Maria de Santana (votação)		Artigos bons: USS Georgia (BB-15) (votação) USS New Jersey (BB-16) (votação) Chegou a Hora de Recomeçar (votação) USS Rhode Island (BB-17) (votação)
Revalidação: Jogo eletrônico de furtividade (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 22h30min de 15 de janeiro de 2023 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados N.º 88

Boletim dos conteúdos destacados n.º 88 Olá, Rrts. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (15 a 21 de janeiro):
Artigos destacados: USS Connecticut (BB-18) (votação) Dubrovnik (contratorpedeiro) (votação)		Artigos bons: USS Louisiana (BB-19) (votação) Drowned World/Substitute for Love (votação) The Last of Us Part I (votação)
Revalidação: Baleia-comum (discussão) Acordo Ortográfico de 1990 (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 19h21min de 22 de janeiro de 2023 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados n.º 89

Boletim dos conteúdos destacados n.º 89 Olá, Rrts. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (22 a 28 de janeiro):
Artigos destacados: TV Bahia (votação) Frank McNamara (votação)		Artigos bons: Classe Maine (votação) Classe Virginia (couraçados) (votação) C Barroso (C-1) (votação) USS Vermont (BB-20) (votação)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 13h08min de 30 de janeiro de 2023 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados n.º 90

Boletim dos conteúdos destacados n.º 90 Olá, Rrts. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (29 a 4 de janeiro):
Artigos destacados: Tarbosaurus (votação) George Gosse (votação) The Legend of Zelda: Ocarina of Time (votação) Final da Copa São Paulo de Futebol Júnior de 2023 (votação)		Artigos bons: Home (canção de Gabrielle Aplin) (votação) USS Kansas (BB-21) (votação) USS Minnesota (BB-22) (votação) Kilkis (couraçado) (votação) Lemnos (couraçado) (votação)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 18h44min de 5 de fevereiro de 2023 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados n.º 91

Boletim dos conteúdos destacados n.º 91 Olá, Rrts. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (5 a 11 de fevereiro):
Artigos destacados: Harry Cobby (votação) Memorial de Guerra de Hove (votação)		Artigos bons: USS New Hampshire (BB-25) (votação) Classe Connecticut (votação) USS Minnesota (BB-22) (votação) Classe Mississippi (votação) Verde, Anil, Amarelo, Cor-de-Rosa e Carvão (votação)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

Boletim dos conteúdos destacados n.º 92

Boletim dos conteúdos destacados n.º 92 Olá, Rrts. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (12 a 18 de fevereiro):

Artigos destacados: Aviação do Exército Brasileiro (votação) William Hardham (votação) Apollo 5 (votação) Supercopa do Brasil de 2023 (votação)

Listas destacadas: Oscar 1979 (discussão)

Tópicos destacados: Lista de encouraçados do Brasil (discussão)

Revalidação: Super Smash Bros. Brawl (discussão) Opera (discussão)

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 15h05min de 19 de fevereiro de 2023 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados n.º 93

Boletim dos conteúdos destacados n.º 93 Olá, Rrts. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (19 a 25 de fevereiro):
Artigos destacados: Terceira Guerra Púnica (votação) Roy King (votação)		Artigos bons: Somos (álbum) (votação)
Listas destacadas: Lista das embarcações da Marinha do Brasil (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 13h44min de 27 de fevereiro de 2023 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados n.º 94

Boletim dos conteúdos destacados n.º 94 Olá, Rrts. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (26 de fevereiro a 4 de março):
Artigos destacados: George Gosse (votação) 1.º Esquadrão de Aviões de Interceptação e Ataque (votação) Kongō (couraçado) (votação) Hiei (couraçado) (votação) Kirishima (couraçado) (votação) Haruna (couraçado) (votação) NAeL Minas Gerais (A-11) (votação)		Artigos bons: Empezar desde cero (votação) Puta falta de sacanagem (votação) Classe Kongō (votação)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 22h48min de 6 de março de 2023 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados n.º 95

Boletim dos conteúdos destacados n.º 95 Olá, Rrts. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (5 a 11 de março):
Artigos destacados: Castro Alves (votação)		Artigos bons: Luiz Inácio Lula da Silva (votação)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 14h04min de 13 de março de 2023 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados n.º 96

Boletim dos conteúdos destacados n.º 96 Olá, Rrts. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (12 a 18 de março):
Artigos destacados: Estação Ferroviária de Wotton (Brill Tramway) (votação) Escola Militar do Realengo (votação) Beyoncé (álbum) (votação)		Artigos bons: Golpe de Estado no Brasil em 1937 (votação) De Janela pro Cinema (votação) José Abreu (votação)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 19h08min de 19 de março de 2023 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados n.º 97

Boletim dos conteúdos destacados n.º 97 Olá, Rrts. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (26 de março a 1 de abril):

Artigos bons: Raquel Lyra (votação)

Revalidação: Malurus splendens (discussão) Frente Ocidental (Primeira Guerra Mundial) (discussão)

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 13h44min de 3 de abril de 2023 (UTC)

Lembrete para votar agora para eleger os membros do primeiro Comitê de Coordenação do Código Universal de Conduta (U4C, na sigla em inglês)

Esta mensagem está disponível em outros idiomas no Meta-wiki Ajude a traduzir para a sua língua, por favor

Caro(a) Wikimedista,

Você está recebendo esta mensagem porque já participou em algum momento do processo do Código Universal de Conduta (UCoC, na sigla em inglês).

Este é um lembrete de que o período de votação para eleger o Comitê de Coordenação do Código Universal de Conduta (U4C) termina em 9 de maio de 2024. Na página de votação no Meta-wiki você vai encontrar mais informações sobre o processo de votação e os critérios de elegibilidade das pessoas aptas a votar.

O Comitê de Coordenação do Código Universal de Conduta (U4C) é um grupo global dedicado a proporcionar uma implementação equitativa e consistente do Código Universal de Conduta. Membros da comunidade foram convidados a submeter as suas candidaturas para fazer parte do U4C. Para obter mais informações sobre o U4C e saber mais sobre as responsabilidades dos seus membros, consulte a Carta do U4C.

Por favor, compartilhe esta mensagem com os membros da sua comunidade para que todas as pessoas possam participar.

Em nome da Equipe do Projeto UCoC,

RamzyM (WMF) 22h53min de 2 de maio de 2024 (UTC)