Usuário Discussão:Jbribeiro1/2016/02

Fala Zé!!

Jbribeiro1 (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)

14 anos, 6 meses e 18 dias na ikipédia

Não esqueça de assinar sua mensagens com quatro tiles ~~~~
* Posso demorar a responder por que não sou "antenado". Coisa de velho e, por isso, tenha paciência. Se eu demorar uns 30 dias sem te dar satisfação, vide item abaixo.
* Me reservo o direito de não responder pra SOCKs ou contas que desconfio que sejam de um sockeador, sem explicações ou considerações.
* Se você decidir iniciar uma conversa comigo fora da wiki (por email, chat, IRC, pessoalmente ou qualquer outro meio, inclusive encontros), NÃO ASSUMA privacidade NUNCA. Toda comunicação recebida por mim é passível de ser publicada aqui, integralmente ou através do meu relato, sem aviso prévio. Se discorda, não inicie contato, pois se eu publicar e você ficar bravo, vamos discutir no tribunal.
* Não faça solicitações. Eu vigio as páginas nas quais deixei meu voto e, se eu achar que preciso, voltarei lá. Não perca seu tempo.

São bem-vindos:

• Novatos, IPs ou não.
• Avisos padronizados de ER/ESR.
• Avisos sobre discussões importantes que alguém entenda que eu possa ajudar.
• Pedidos de ajuda de qualquer natureza, de qualquer origem.

Clique aqui pra iniciar uma nova conversa!!!.

Bem-vindo à Wikipédia, Jbribeiro1!
A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você.
	Seja audaz: Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão seguidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que puder receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!"
	Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências através do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares.
	Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico do mesmo com indicação do autor.

Leituras recomendadas
Tutorial Aprenda a editar passo-a-passo Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber	Coisas a não fazer Resumo dos erros a evitar Livro de estilo Definições de formatação usuais	Ajuda Manual geral da Wikipédia FAQ O que toda a gente pergunta	Café dos novatos Onde tirar suas dúvidas Página de testes Para fazer suas experiências

Welcome to the Portuguese edition of Wikipedia. If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Babel so we are aware of your difficulties.

Todo o indispensável... para começar a editar: não deixe de ler. Desejo-lhe uma boa estada na Wikipédia! RafaAzevedo ^disc 00h07min de 14 de junho de 2010 (UTC)

Romanos antigos

Antes de mais nada vou desejar, bem atrasado, um feliz ano que já veio e que ainda possa continuar dedicando-se o tanto que se dedica ao projeto nesse e nos anos futuros! Dito isso, só queria lembrá-lo que foi feita uma confusão muito grande recentemente. Você foi criando os romanos antigos do século V a.C. e foi categorizando-os em categoria:Romanos antigos do século V, que é somente para os nascidos ou que viveram no século V d.C., 900 anos depois.--Rena (discussão) 18h19min de 3 de janeiro de 2016 (UTC)

Verdade!!! Stegop, não da pra passar o AWB colocando o "a.C" nas categorias "Romanos antigos do século V" e "Mortos no século V" que sejam "Cônsules da República Romana" ou "Tribunos consulares da República Romana"? Acho que é bem simples pra quem domina bem a ferramenta, não? José Luiz ^disc 19h20min de 3 de janeiro de 2016 (UTC)

Posso fazer, mas preciso da lista de artigos, Zé. Devia estar a trabalhar para a vida real, mas... 8:) Abç.

Seriam todos os presentes em Cônsules da República Romana e Categoria:Tribunos consulares. Para estes, se houver alguma categoria do tipo: Categoria:Romanos antigos do século V, Categoria:Mortos no século V ou Categoria:Nascidos no século V, é necessário acrescentar um "a.C." entre o "V" e o "]]" se já não existir. Acho que é simples, pois só fiz o século V a.C. até agora. José Luiz ^disc 23h27min de 3 de janeiro de 2016 (UTC)

Chiii... São 392 artigos; com o AWB nunca mais acabo. Sugiro que peça isso na WP:CR. Isso deve ser trivial para os gurus dos bots. Abç. --Stego (discussão) 00h11min de 4 de janeiro de 2016 (UTC)

Vou tentar arrumar amanhã via AWB. Se precisar de alguma ajuda, gritarei. José Luiz ^disc 02h02min de 5 de janeiro de 2016 (UTC)

The Signpost: 06 January 2016

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: The WMF's age of discontent
• In the media: Impenetrable science; Jimmy Wales back in the UAE
• Arbitration report: Catflap08 and Hijiri88 case been decided
• Featured content: Featured menagerie
• Recent research: Teaching Wikipedia, Does advertising the gender gap help or hurt Wikipedia?
• WikiProject report: Try-ing to become informed - WikiProject Rugby League
• Technology report: Tech news in brief

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 06h46min de 7 de janeiro de 2016 (UTC)

Predefinição:(nova secção)

Olá Amigo

Não Estou A Conseguir A Editar A Minha Página Preciso De Uma Ajuda De Ti.? Abilsony Wiliendop (discussão) 17h12min de 9 de janeiro de 2016 (UTC)

Análises.

Boa Noite JbRibeiro, gostaria de pedir a sua opinião no artigo The Psychology of The Simpsons: D'oh!, traduzido da Wikipédia Inglesa, nela o artigo é considerado bom, mas tenho minhas dúvidas, pois o artigo não dispõe um grande conteúdo. Gean Victor ^msg 00h51min de 13 de janeiro de 2016 (UTC)

Gean Victor, dei um tapa lá para ajudar, mas não é um tema que me agrade. Falta uma boa revisão para ser AB aqui. Parabéns pela iniciativa de traduzir, MAS é fundamental ler o resultado.... José Luiz ^disc 01h14min de 13 de janeiro de 2016 (UTC)

Jbribeiro1 Achei o conteúdo na Wikipédia espanhola mais completo, não sei se você entende espanhol, mas realmente acho que vou unir os dois artigos kkkk. Texto em espanhol. Gean Victor ^msg 01h19min de 13 de janeiro de 2016 (UTC)

Gean Victor, God bless!! José Luiz ^disc 01h28min de 13 de janeiro de 2016 (UTC)

Comunicação offwiki

Como podes ver ninguém associa mais a pergunta a solicitação. Abraço, GoEThe (discussão) 08h53min de 14 de janeiro de 2016 (UTC)

Sim e sempre foi a minha intenção com a pergunta. É óbvio que sou a favor de muitas (não todas) as iniciativas offwiki quando utilizadas corretamente e de forma transparente ou pública. O que eu sou contra é grupinhos em chat fechados, grupos fechados, trocas de emails entre grupos etc. E entendo que as pessoas sempre responderam considerando este viés. Mas posso melhorar a pergunta em PDAs futuros para não haver o problema de entendimento. José Luiz ^disc 13h25min de 14 de janeiro de 2016 (UTC)

No que me diz respeito entendeu mal, Jose Luiz. E realmente não esperava de si esse tipo de trapaça rasteira, que apenas posso tomar como má fé, em especial pelas suas declarações de que eu sabia perfeitamente do que se estava a falar. A vida é cheia de surpresas, e isto por aqui também.--- Darwin ^Ahoy! 14h37min de 14 de janeiro de 2016 (UTC)

??? Eu faço a mesmíssima pergunta há quatro anos em todos os PDAs. Creio que, com a exceção dos sysops muito antigos (Eric Duff, Sturm), todos os eleitos a responderam e, de fato, foi a primeira vez que houve essa confusão. Eu certamente não tenho intenção nenhuma de brigar contigo e sempre nos demos muito aqui e no Commons. E até agora não entendi qual a trapaça. José Luiz ^disc 15h47min de 14 de janeiro de 2016 (UTC)

A trapaça rasteira é você perguntar por comunicação offwiki, que é uma coisa por princípio boa e recomendável, esperando uma resposta sobre solicitações e conlúios, que são coisas evidentemente reprováveis e que constituem apenas uma ínfima fracção dessa comunicação offwiki. Eu afastei-me mais daqui há 4 anos - embora nunca completamente - de modo que desconhecia essa sua artimanha, mas não é por isso que ela passa a ser menos reprovável. E é por ter tido sempre uma boa relação consigo que eu não percebo as suposições que fez sobre mim, baseadas na resposta que eu dei à dita "armadilha" que você reconhece que estende em cada PdA, com objectivos que me ultrapassam aliás: Pois se toda a gente soubesse que aquilo é sobre solicitação a resposta seria sempre a mesma, já que quem anda metido nesse tipo de esquemas jamais o reconheceria publicamente, e quem não anda dirá precisamente o mesmo. Mas eu não venho procurar briga nenhuma, até porque não há o que brigar sobre isso, o que aconteceu foi muito claro para mim. É apenas um desabafo. Saudações, --- Darwin ^Ahoy! 16h18min de 14 de janeiro de 2016 (UTC)

Cara, eu acho que você entendeu tudo errado. Eu pergunto e as pessoas respondem abertamente: as respostas não são iguais e alguns até admitem que fazem, o que explica por que não conseguimos avançar com WP:SOL por aqui. Lembre-se que eu não estou perguntando sobre "conluios" e nem acuso ninguém de fazê-lo, pois isso é ilegal. Mas veja na minha página de discussão o recado que está no topo: se você me mandar um email, está abrindo mão do seu direito de privacidade e eu posso publicá-lo aqui. E pode ser um email sobre qualquer coisa: boa, ruim, conluio, solicitação, o que for. Com exceção dos temas relacionados à minha atividade de verificação, claro. Enfim, eu discordo de comunicações "privadas", independente do conteúdo ser "benéfico" ou "maléfico", só. Veja o caso do João Carvalho: ele discorda de mim e acha que as comunicações fora do projeto são assunto pessoal de cada editor, mas isso não significa que (e não mesmo!) que eu ache que ele fica de "conluio" por aí. São coisas distintas. Então eu não tentei fazer armadilha nenhuma e fico triste que você tenha imaginado isto (e como a minha página é mais vigiada que a Esplanada, fica aqui a minha explicação e, se for necessário, o meu pedido de desculpas). Enfim, vamos seguir a vida e só lamento o ocorrido. Repito: em mais de 200 PDAs, este é o único que isto aconteceu. E vou seguir a sugestão do GoEThe e deixar a questão mais clara para evitar perder mais um colega por uma besteira. José Luiz ^disc 21h06min de 14 de janeiro de 2016 (UTC)

Só acho pena que um desentendido possa decidir uma votação. Afinal, estão os dois de acordo e continua lá o voto contra. GoEThe (discussão) 08h41min de 16 de janeiro de 2016 (UTC)

The Signpost: 13 January 2016

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Community objections to new Board trustee
• In focus: The Crisis at New Montgomery Street
• Editorial: We need a culture of verification
• Op-ed: Transparency (by James Heilman)
• Blog: Inside the game of sports vandalism on Wikipedia
• Community view: Strategy and controversy
• In the media: War and peace; WMF board changes; Arabic and Hebrew Wikipedias
• Traffic report: Pattern recognition: Third annual Traffic Report
• Special report: Wikipedia community celebrates Public Domain Day 2016
• Featured content: This Week's Featured Content
• Arbitration report: Interview: outgoing and incumbent arbitrators 2016
• Technology report: Tech news in brief

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 16h16min de 16 de janeiro de 2016 (UTC)

The Signpost: 20 January 2016

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Vote of no confidence; WMF trustee speaks out
• Op-ed: Not a pretty picture: Thoughts on the "monkey selfie" debacle
• In the media: 15th anniversary news round-up
• Traffic report: Danse Macabre
• Featured content: This week's featured content
• Blog: Fifteen years ago, Wikipedia was a very different place: Magnus Manske

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 19h21min de 24 de janeiro de 2016 (UTC)

Wikimedia Highlights from December 2015

Here are the highlights from the Wikimedia blog in December 2015.

• Wikipedia celebrates 15 years of free knowledge
• Fifteen years ago, Wikipedia was a very different place: Magnus Manske
• Making our pageview data easily accessible
• In brief

About · Subscribe/unsubscribe, 22h53min de 25 de janeiro de 2016 (UTC)

Arnnon

Eu também achei que a situação foi elevada a um nível demasiado grande, mas o nível das respostas do board e o histórico imediatamente anterior de ter retirado um membro eleito do board levou à renúncia. Por fim, cabe lembrar que grande parte da comunidade da wiki é ligada e trabalha justamente na área que foi prejudicada pelo pacto de 'no-poaching' em questão. Chico Venancio (discussão) 14h08min de 28 de janeiro de 2016 (UTC)

Pois é. Eu acompanhei o caso até que me encheu o saco. O nível de hipocrisia é alto demais em qualquer comunidade. Mas seria mesmo de se esperar que só o fato de ser uma comunidade digital não eliminaria o fato de ser uma comunidade de humanos! José Luiz ^disc 20h51min de 28 de janeiro de 2016 (UTC)