Usuário Discussão:Jbribeiro1/2015/11
Arquivo e 2010 · 2011(1) · 2011(2) · 2011(3) · 2011 (4) |
Eu prefiro manter ambos os lados de uma conversa juntos. Se você deixar aqui uma mensagem, responderei aqui. Se eu deixar uma mensagem na tua página, sinta-se à vontade para me responder lá, pois eu estarei vigiando-a por um tempo. Certamente poderei abrir exceções para novatos. |
Se você quer que eu avalie alguma coisa, seja um artigo, uma discussão, uma página para eliminar ou uma página de usuário, pelamordedeus inclua o link no pedido. Eu recebo muitos pedidos deste tipo e é muito mais fácil para mim se você fizer a gentileza de me prover um clique que me leve diretamente ao assunto. |
Bem-vindo à Wikipédia, Jbribeiro1! | |
A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você. | |
Seja audaz: Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão seguidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que puder receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!" | |
Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências através do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares. | |
Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico do mesmo com indicação do autor. |
Leituras recomendadas
| |||||||||||||||||||
|
|
|
|
- Todo o indispensável... para começar a editar: não deixe de ler. Desejo-lhe uma boa estada na Wikipédia! RafaAzevedo disc 00h07min de 14 de junho de 2010 (UTC)
The Signpost: 30 September 2015
editar- In the media: Irish legislative editing; coffee quarrel; more sports vandalism
- News and notes: Wikimedia Foundation fundraising report, Montreal to host 2017 Wikimania
- Op-ed: Wikipedia needs more administrators
- Recent research: Wiktionary special; Is Wikipedia's search function inferior?; newbies, conflict and tolerance
- Tech news: Tech news in brief
Verificação
editarOlá Jb! Por favor, você poderia verificar esta ausência em nossa Wikipédia e se houve alguma inconsistência na relação dos 12 apóstolos? Abs, Sturm (discussão) 07h11min de 8 de outubro de 2015 (UTC)
- Oi Sturm! Já estava nos meus planos revisar isso, mas o que me tira o alento é que os artigos em inglês são fortemente enviesados pela discussão protestante, dominante por lá. A tradição católica em geral identifica o "Evangelista" como sendo o "Apóstolo" e também o João de Patmos, o autor do Apocalipse, todos sendo a mesma pessoa. Já as tradições protestantes ou não se importam com isso ou separam os três. Geralmente me dá um trabalhão tentar deixar a coisa toda um pouco mais equilibrada, mas é, de fato, uma ausência grande por aqui este artigo.... Obrigado por avisar. José Luiz disc 20h42min de 8 de outubro de 2015 (UTC)
The Signpost: 07 October 2015
editar- Op-ed: Walled gardens of corruption
- In the media: Jailed Saudi blogger wins award; PR editing and Wiki-embarassment; Pakistan's third-richest person?
- Traffic report: Reality is for losers
- Featured content: This Week's Featured Content
- Arbitration report: Warning: Contains GMOs
- Technology report: Tech news in brief
- Gallery: Winners of Wiki Loves Monuments 2015 in Pakistan
Discussão de bloqueio - Pauloruy
editarCaro usuário(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Pauloruy. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Pauloruy. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Holdfz Disc., usando o recurso MassMessage. 16h40min de 12 de outubro de 2015 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluido nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.
Assim não dá
editarEu tava pronto pra fazer a piadinha do Watson no João 11 e você vai e corrige, como pode? Herege!--Rena (discussão) 02h45min de 14 de outubro de 2015 (UTC)
- I see everything!!!! Não sabia que você lia esse tipo de artigo, Rena! Você lê? Eu tento deixar o menos "pregador" possível (o que é foda traduzindo as porcarias da enwiki que, ou não tem nada ou tem um blá-blá-blá infernal que não interessa a ninguém que não é crente - vide Parábola da Casa Edificada, um caso que vou ter que mergulhar um dia desses....). José Luiz disc 02h54min de 14 de outubro de 2015 (UTC)
- Se você não percebeu eu vigio todos os artigos que você cria (sempre que você acabou de criar o número de vigiado fica 2; o mesmo para aqueles do Stegop, Shgür, Pedra e muitos do Antero e Zold), desde a igrejinha no meio do mato até aquele dos auréolas. Óbvio que eu não consigo ler tudo, basta ver o tanto de coisa que estive fazendo no projeto nesse último mês. Mas são coisas interessantes de se ler, muito mais pela leitura descompromissada e uma eventual edição do que por um interesse teológico mais profundo como um apaixonado ou um crente teria. Meu ateísmo não me permite ir tão longe e muito mais que isso falta me muita bibliografia. Eu até tenho algumas coisas, mas nada realmente substancial. Mas quem sabe algum dia eu não vá catando mais livros pra ler e dê uma mexidas em algumas coisas.--Rena (discussão) 03h04min de 14 de outubro de 2015 (UTC)
Wikimedia Highlights from September 2015
editar- Drone photography of Versailles
- Wikimedia project milestones: Swedish Wikipedia hits 2 million
- What I Learned: Wikipedia Education Program in Argentina
- In September, we love monuments
- Reimagining the Wikimedia Foundation’s grants
- Wikipedia’s very active editor numbers have stabilized—delve into the data with us
- Should I pay for a Wikipedia article?
Reminder: Please sign new Wikimedia confidentiality agreement for nonpublic information by 15 December
editarThis is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.
I wanted to follow-up on an message I sent you in September regarding the need for you to sign a confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) in order to maintain your access from Wikimedia to nonpublic information.
As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 April 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are transitioning to the new policy.
An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.
The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) to retain their access. You are receiving this message because you have access to nonpublic information and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy. If you do not sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015, you will lose your access to nonpublic information.
Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign
If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnum wikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.
Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation
Posted by the MediaWiki message delivery 08:11, 16 October 2015 (UTC) • Translate • Get help
Obrigado
editarObrigado pelo aviso de inatividade. Agradeço e criei o artigo Território do Colorado para enriquecer a Wikipédia com mais um tema. Tenho andado dedicado a outras versões da Wikipédia. Saudações Alexg pqntc? 11h26min de 16 de outubro de 2015 (UTC)
Boa noite.
Meu nome é Melissa Ueta, sou mãe de Matheus Ueta, apresentador mirim do Carrossel Animado.
Não sei se uma forma de eu me comunicar é por aqui, porque sou apenas uma usuária que usa o wikipedia como consulta, nunca criei algo.
Bom, sem saber que eu não poderia criar uma página para um "amigo" e que no caso é meu filho, fui tentar criar, e vi que não posso criar Matheus Ueta porque já foi excluído mais de uma vez!
Fiquei chateada ao ler os motivos e gostaria de dizer que apesar de respeitar, não posso concordar. Não se trata de um ator que apenas apareceu na TV, tão pouco um apresentador sem expressão. Está a 4 anos em contrato com o SBT trabalhando efetivamente como ator e apresentador.
Gostaria de saber se você pode fazer algo para liberarem a criação da página dele.
Obrigada
Melissa Ueta
Discussão de bloqueio de Vitor Mazuco
editarCaro usuário(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do usuário Vitor Mazuco. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Vitor Mazuco/5. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Francisco Leandro, usando o recurso MassMessage. 14h06min de 18 de outubro de 2015 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluido nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
The Signpost: 14 October 2015
editar- Blog: Third Wikimedia Spain conference takes place in Madrid
- Editorial: Why the news media needs a Wikipedian in residence
- Op-ed: WikiConference USA 2015: Built on good faith
- Traffic report: Screens, Sport, Reddit, and Death
- WikiConference Report: WikiConference USA 2015
- News and notes: Fundraising: 2015–2016 Q1 Update sparks mailing list debate
- Featured content: A fistful of dollars
- Technology report: Tech news in brief
Discussão de bloqueio
editarCaro usuário(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do usuário JMGM. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/JMGM/2. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Biólogo32, usando o recurso MassMessage. MediaWiki message delivery (discussão) 21h05min de 19 de outubro de 2015 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluido nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Discussão bloqueio Usuário Gavezdois
editarCaro usuário(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Gavezdois. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Gavezdois. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Fabiano, usando o recurso MassMessage. 01h32min de 20 de outubro de 2015 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluido nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
EVENTO WIKI & PIZZA. - 22/10 - Escola de Inovação EISE
editar--Lucasorda (discussão) 14h21min de 20 de outubro de 2015 (UTC)Bom dia!!! Sou aluno da Escola de inovação em Serviços- EISE, localizada em Sao Paulo. E estarei promovendo um Workshop colaborativo, que visa o consumo de informação da internet e como podemos melhora-lo. A Wikipedia e uma ferramenta muito importante nesse processo, e talvez o futuro para tudo isso. Gostaria muito de contar com a sua presença. Para contribuir com seu conhecimento sobre a Wikipedia. local: Lab Eise - Rua Haddock Lobo, 585 – 5º andar. Cerqueira César, São Paulo – SP data:22/10/2015 horario: 19:00 as 21:00h teremos pizzas e drinks para os participantes. contamos com caronas colaborativas, para utiliza-las indique seu trajeto. contato para confirmar presença: orda@orda.com.br --Lucasorda (discussão) 14h21min de 20 de outubro de 2015 (UTC)
Resposta rápida
editarOlá Zé. Venho responder-te de uma forma muito sucinta à tua questão levantada aqui, porque estou com uma série de problemas de falta de tempo e não só. Querias saber se o texto do pedido de desnomeação foi feito por mim ou não, porque é um texto meio português pt, meio br. É evidente que tive ajuda de uma brasileira, a Jurema. Isso deveu-se simplesmente a um motivo. Tenho estado doente com uma crise danada de dores por causa de duas hérnias discais que, já há muito tempo não me chateavam desta forma, impossibilitando quase de tocar no computador (podes confirmar pela minha fraca participação na wiki nos últimos tempos). Fui dando à Jurema os tópicos que me pareceram principais para o pedido de desnomeação e ela deu uma ajuda na redação do texto. Felizmente há dois dias para cá que já consigo andar e as dores passaram e portanto fiz o pedido dedesnomeação. Costumo ser sincero e acho que tu sabes disso. Só para terminar, comento-te o seguinte: Achas que se me tivessem passado um texto em português brasileiro, eu não era capaz de o reescrever em português de Portugal e só depois o colocar no pedido ? Não sou nenhuma inteligência extraordinária mas, não me considero burro e transformar O texto noutra variante de português, é trabalho que qualquer pessoa com um mínimo de formação faz. Não me preocupei com a variante de português no texto, porque nunca pensei que alguém sequer pensasse que eu poderia fazer parte do tal esquema (ingenuidade da minha parte) e além disso, o que está em discussão é o Antero e não eu. Não tenho tempo para escrever mais por agora pois tenho de sair. Abraço --João Carvalho deixar mensagem 19h16min de 22 de outubro de 2015 (UTC)
- João Carvalho. Acredito em você e não vou insistir no tema. Pra mim, justo mesmo seria que vocês dois assinassem juntos o pedido e, sem entrar no mérito (do qual discordo, claro!), a polêmica superficial estaria evitada. É claro que continuaríamos discordando de um montão de outras coisas, mas a vida é como ela é, não? Esta é uma comunidade de "gente".... Desculpe se pareceu que fui grosseiro contigo. Não era minha intenção. José Luiz disc 00h10min de 23 de outubro de 2015 (UTC)
- @João Carvalho: Espero que me desculpes a franqueza, mas faz-me uma impressão danada prestares-te a ser usado dessa forma. E — não precisas de responder — mas não achas estranho que, como noutras "batalhas" semelhantes no passado, a Jurema perca repentinamente e momentaneamente as suas dificuldades de redação e de argumentação???! O mais irónico é que lá no feicebuque deles o Q já chamou de burra a Dona Jurema a propósito de das "cruzadas linguísticas" dela... Aliás, o fuinha chama burro a toda a gente mas sempre continua a haver gente que, voluntária ou involutariamente, vai fazendo o jogo dele. --Stegop (discussão) 15h23min de 23 de outubro de 2015 (UTC)
- @Stegop:, a tua franqueza está mais que desculpada, pois eu até prefiro a franqueza. Em relação a dizeres que me prestei a ser usado, é um equívoco da tua parte pois, a decisão de pedir a desnomeação do cargo do Antero foi tomada exclusivamente por mim. Só depois da decisão tomada e ter apanhado vários tópicos para justificar esse pedido é que falei à Jurema e lhe pedi ajuda. Talvez tu não tenhas noção disso mas, as acções do Antero estavam-me a afastar da wiki e eu não podia permitir que um editor me obrigasse a renunciar a um projecto que eu defendo com unhas e dentes. Já não sei quem é que levantou a hipótese do Dario estar envolvido neste pedido mas posso-te afirmar que nesta fase da vida dele com a perca dum familiar, eu não tinha sequer a lata para lhe pedir fosse o que fosse, pois ele agora precisa é de calma para se recompor e resolver os problemas inerentes a essa perca. Longe de mim de pretender ser o salvador da wiki, pois isso não existe mas, posso e devo contribuir para que não a estraguem. Deixa passar esta fase um pouco conturbada das relações entre usuários e depois podemos os dois discutir aqui ou por e-mail (como desejares) outras coisas que na minha opinião também estão a contribuir para o péssimo ambiente existente. A wiki devia funcionar com a entreajuda dos editores e não como acontece neste momento, onde existe a sistemática agressividade e o sistemático finca pé. Só acrescento um pequeno comentário porque referiste o assunto: parece-me que tu e outros que condenam o face, passam por lá muito mais tempo do que eu, que é raríssimo abrir-lo Recebo é automaticamente as mensagens que deixam por exemplo no messanger mas isso não quer dizer que essas mensagens levem alguma resposta minha. Não fazia ideia de que o "fuínha" costumasse chamar de burros aos outros. Estás mais a par disso do que eu. --João Carvalho deixar mensagem 16h17min de 23 de outubro de 2015 (UTC)
- Zé, desculpa ter usado a tua PDU com todo este amontoado de palavras. --João Carvalho deixar mensagem 16h17min de 23 de outubro de 2015 (UTC)
- João Carvalho. Leia com cuidado as evidências preservadas pelo Antero ao longo últimos meses. Este é o veneno que você, dentro do seu direito e bem intencionado como sempre acreditei, acabou encostando. Aquilo é coisa de gente ruim, negativa e destrutiva. Como o Antero já renunciou, não vejo mais por que vc deveria se manter ligado, ainda que involuntariamente, àquilo. Eu te juro que fiquei chocado mesmo e isso só me convence de que o face e similares são o paraíso dos covardes. José Luiz disc 22h00min de 23 de outubro de 2015 (UTC)
- Zé, desculpa ter usado a tua PDU com todo este amontoado de palavras. --João Carvalho deixar mensagem 16h17min de 23 de outubro de 2015 (UTC)
- @Stegop:, a tua franqueza está mais que desculpada, pois eu até prefiro a franqueza. Em relação a dizeres que me prestei a ser usado, é um equívoco da tua parte pois, a decisão de pedir a desnomeação do cargo do Antero foi tomada exclusivamente por mim. Só depois da decisão tomada e ter apanhado vários tópicos para justificar esse pedido é que falei à Jurema e lhe pedi ajuda. Talvez tu não tenhas noção disso mas, as acções do Antero estavam-me a afastar da wiki e eu não podia permitir que um editor me obrigasse a renunciar a um projecto que eu defendo com unhas e dentes. Já não sei quem é que levantou a hipótese do Dario estar envolvido neste pedido mas posso-te afirmar que nesta fase da vida dele com a perca dum familiar, eu não tinha sequer a lata para lhe pedir fosse o que fosse, pois ele agora precisa é de calma para se recompor e resolver os problemas inerentes a essa perca. Longe de mim de pretender ser o salvador da wiki, pois isso não existe mas, posso e devo contribuir para que não a estraguem. Deixa passar esta fase um pouco conturbada das relações entre usuários e depois podemos os dois discutir aqui ou por e-mail (como desejares) outras coisas que na minha opinião também estão a contribuir para o péssimo ambiente existente. A wiki devia funcionar com a entreajuda dos editores e não como acontece neste momento, onde existe a sistemática agressividade e o sistemático finca pé. Só acrescento um pequeno comentário porque referiste o assunto: parece-me que tu e outros que condenam o face, passam por lá muito mais tempo do que eu, que é raríssimo abrir-lo Recebo é automaticamente as mensagens que deixam por exemplo no messanger mas isso não quer dizer que essas mensagens levem alguma resposta minha. Não fazia ideia de que o "fuínha" costumasse chamar de burros aos outros. Estás mais a par disso do que eu. --João Carvalho deixar mensagem 16h17min de 23 de outubro de 2015 (UTC)
- @João Carvalho: Espero que me desculpes a franqueza, mas faz-me uma impressão danada prestares-te a ser usado dessa forma. E — não precisas de responder — mas não achas estranho que, como noutras "batalhas" semelhantes no passado, a Jurema perca repentinamente e momentaneamente as suas dificuldades de redação e de argumentação???! O mais irónico é que lá no feicebuque deles o Q já chamou de burra a Dona Jurema a propósito de das "cruzadas linguísticas" dela... Aliás, o fuinha chama burro a toda a gente mas sempre continua a haver gente que, voluntária ou involutariamente, vai fazendo o jogo dele. --Stegop (discussão) 15h23min de 23 de outubro de 2015 (UTC)
- João, por mais que eu discorde do seu pedido para remover o estatuto de administrador do Antero, eu não acho sinceramente que você foi mal intencionado naquilo. Talvez poderia ter pensado melhor antes de tomar a iniciativa, mas não está errado como um todo. O único problema real que eu tenho com relação àquilo é que você abriu margem para que editores ausentes e frustrados destilassem seu veneno contra um bom editor e contra o projeto como um todo (só ver o que eu disse sobre a tal da Anteropédia). No fim você abriu a boca do bueiro e os ratos começaram a sair aos montes. Ratos que, inclusive, quanto aqui estavam presentes pouco ou quase nada faziam e agora que estão no ostracismo ficam bancando os salvadores do projeto.--Rena (discussão) 22h23min de 23 de outubro de 2015 (UTC)
Má Tradução
editarOlá Zé Luiz
Nunca havia me deparado com um artigo criado pelo editor naquele estado e o que me deixa preocupado é que atualmente existe quase uma dezena de novos tradutores na wiki-pt, a maioria ainda não aprendeu e segue fazendo o trabalho pela metade, diariamente eliminamos artigos com ER ou ESR no mesmo estado, se um editor com quase 10 mil artigos criados não respeita as regras, como poderemos cobrar os mais novos? Este artigo esta em inglês a mais de 1 ano, criado por um editor que tem suas edições patrulhadas automaticamente, agora me coloco numa situação de ter que verificar as quase 10 mil criações do editor, para saber se o mesmo faz jus ao estatuto de autorrevisor, é chato e desagradável isso, vou aguardar a resposta e presumir a boa fé do editor que por um motivo aleatório acabou esquecendo a tradução. boas contribuições Mvictor Fale 23h05min de 22 de outubro de 2015 (UTC)
- Pela metade, MVictor? Metade é 50%! Ou estão a referir-se a metade da introdução? Mas há outros e outras, que além de deixarem "pela metade", metade dessa metade é tradução automática. Embora eu não possa falar muito, pois tenho uma série de traduções inacabadas.... 8) --Stegop (discussão) 23h26min de 22 de outubro de 2015 (UTC)
- Oi Marcelo, achei excelente teu aviso e, por isso, "me intrometi". O Kaktus é velho amigo, antigão mesmo e um dos mais prolíficos editores por aqui, mas insiste nessas porcarias. Teu aviso foi, pra mim, um "wake up call". Vou agir. José Luiz disc 00h07min de 23 de outubro de 2015 (UTC)
Você podia...
editartraduzir Tipologia (teologia) (aqui) né?--Rena (discussão) 00h27min de 23 de outubro de 2015 (UTC)
- Vou! E obrigado por meter o link no comentário!!!! Um pedido antigo que te faço (e ajuda muito quem está no telefone): veja este pedido que fizestes. Por que não lincou Guerras Civis da Tetrarquia direto no título ou no corpo da mensagem? Juro que eu teria ali mesmo clicado e passado uma chatérrima reunião inútil lendo o artigo. Como não deu, esqueci do tema.... Always link! José Luiz disc 00h32min de 23 de outubro de 2015 (UTC)
- Cara eu tenho Alzheimer galopante, ignora.--Rena (discussão) 00h38min de 23 de outubro de 2015 (UTC)
- kkkk.... José Luiz disc 00h46min de 23 de outubro de 2015 (UTC)
- Aproveito sua menção à bruxa (adoro essa episódio das vassouras, só perdendo para o episódio que o pica-pau ri da fome) para perguntar, não tinha sido aprovado faz pouco tempo em desbloquear o youtube? O que aconteceu?--Rena (discussão) 02h25min de 23 de outubro de 2015 (UTC)
- Sei lá. Eu não quero me meter nesse lado técnico da wiki. Vou esfregar a lâmpada: He7d3r, sabe por que o YouTube ainda é bloqueado aqui? José Luiz disc 02h28min de 23 de outubro de 2015 (UTC)
- Acredito que a última discussão para remover o youtube da MediaWiki:Spam-blacklist foi esta: WP:Esplanada/propostas/Remover o YouTube da Spam blacklist (2mar2015). Helder 08h19min de 23 de outubro de 2015 (UTC)
- Sei lá. Eu não quero me meter nesse lado técnico da wiki. Vou esfregar a lâmpada: He7d3r, sabe por que o YouTube ainda é bloqueado aqui? José Luiz disc 02h28min de 23 de outubro de 2015 (UTC)
- Aproveito sua menção à bruxa (adoro essa episódio das vassouras, só perdendo para o episódio que o pica-pau ri da fome) para perguntar, não tinha sido aprovado faz pouco tempo em desbloquear o youtube? O que aconteceu?--Rena (discussão) 02h25min de 23 de outubro de 2015 (UTC)
- kkkk.... José Luiz disc 00h46min de 23 de outubro de 2015 (UTC)
- Cara eu tenho Alzheimer galopante, ignora.--Rena (discussão) 00h38min de 23 de outubro de 2015 (UTC)
The Signpost: 21 October 2015
editar- Editorial: Women and Wikipedia: the world is watching
- News and notes: Wikimedia lawsuit against NSA dismissed; Affiliates mailing list launched
- In the media: "Wikipedia's hostility to women"
- Special report: One year of GamerGate, or how I learned to stop worrying and love bare rule-level consensus
- Featured content: A more balanced week
- Op-ed: Wikipedia is significantly amplifying the impact of Open Access publications
- Arbitration report: Four ArbCom cases ongoing
- Traffic report: Hiding under the covers of the Internet
- Technology report: Tech news in brief
Pesquisa Wikipédia
editarOlá. O Vicentedeaguiar lhe convidou para participar de uma pesquisa sobre a Wikipédia, por meio de uma entrevista. Se você respondeu e se interessar em tornar públicas suas respostas, pode fazê-lo em meu blog, tal como fiz com as minhas. Isso ajudaria mais pessoas a conhecerem a dinâmica Wikipédica.--Mister Sanderson (discussão) 16h12min de 26 de outubro de 2015 (UTC)
Santiago
editarOlá José Luis, pregunté a un amigo sobre Santiago y me citó el Novo Diccionario da Lingua Portuguesa de Morais da Silva, edición 1961, p. 2145. Santiago se utiliza no solamente para la ciudad en España, y como nombre, también para el grito de guerra "¡Santiago y cierra España!" y en esa misma página, menciona a Santo Iago en Portugués. Hice una pregunta a Stegop y João Carvalho pero ninguno me contestó. Me puedes responder a estas preguntas? En es.wiki estamos intentando redactar una política de bloqueos y desbloqueos y veo que en pt. wiki se utiliza un procedimiento que tal vez podamos adoptar.
- Quienes reciben el aviso sobre los desbloqueos, como este, solamente los administradores o cualquier usuario que esté en una lista?
- Para llegar a un consenso sobre si se desbloquea a un usuario o se mantiene el bloqueo, pueden opinar en la página "Pedidos_a_administradores/Discussão_de_bloqueio" también los usuarios que no son administradores o solamente los administradores?
If you have problems with my Spanish, I can write in English. Obrigada e cumprimentos, --Maragm (discussão) 10h37min de 28 de outubro de 2015 (UTC)
Pedido
editarOlá.
Abri um pedido de opinião na checkwiki e gostaria que comentasse. Trata-se de um caso recente que requer atenção. Lord MotaFala 19h47min de 30 de outubro de 2015 (UTC)