Usuário:André Koehne/2013

As últimas mensagens estão arquivadas

Proselitismo???

Caro André Koehne

O Sr. escreveu em minha página: Não use a Wikipédia para proselitismo religioso; não remova referências de artigos, nem coloque tags como a de {{carece de fontes }} em trechos referenciados. referente ao verbete Falar em línguas

Poderia me indicar portanto:

Onde fiz proselitismo?
Qual referência retirei?
Qual fonte existe onde marquei {{carece de fontes }}, pois ainda continua faltando.

Grato --Brighella11 (discussão) 12h21min de 23 de dezembro de 2011 (UTC)

Não entendi sua mensagem

Carregamento

Aquele campo "permissão" ali está bichado, não sai nada,[1] procura colocar os direitos junto com a fonte/autor, quando carregar algo MachoCarioca ^oi 04h48min de 22 de maio de 2011 (UTC)

Olá André Koehne, gostaria de te fazer uma pergunta. Eu editei um artigo Francisco Peixoto de Magalhães Neto, escrevi mais algumas coisas neste artigo que já havia sido iniciado, mas minha edição aparece no texto quando aperta-se em editar, mas quando vê-se o artigo normalmente só aparece o texto antes da minha edição. Entretando quando entro pelo internet explorer não acontece isso. Espero resposta, Obrigado. Tiago José

EE EFSJ

A referencia é confiavel sim, esse site VFCO consiste-se na digitalização de uma publicação feita pois muito tempo, entre as decadas de 90 e 2000. Sua pesquisa feita somente no google pode não ajudar muito, muitas locomotivas, produzidas sobre encomenda para uma unica ferrovia, não tiveram nome, portanto a escolha desta, que não é a denominação mais comum. veja aqui [2] Meloaraujo (discussão) 09h02min de 23 de maio de 2011 (UTC)

Há uma predefinição para tudo?

Não sei, mas eu também descubro uma nova quase todo dia, rs...

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 15h19min de 24 de maio de 2011 (UTC)

Re:

Bond já foi pro saco, no momento estou me dedicando a algo totalmente inexplorado nesta Wikipedia e transformando em coisa de grande decência, como isso [3], que no momento está em votação em EAD, e isso, [4], em que estou trabalhando há dias. (e neste ultimo consegui uma raridade historica, a gravação original do disco de 1969, da versão brasileira, ainda vou carregar) É a unica "arte" que não tem ainda um destacado aqui, vergonha, pra não falar que a maioria é um entojo total. Sds MachoCarioca ^oi 09h15min de 27 de maio de 2011 (UTC)

PS O Commons é o Ó.

Re:Fonte "fiável" para imagens e direitos autorais

Olá André Koehne! Respondido aqui. Curiosidade: Você notou o sinal de alarme no topo da minha página de discussão e o texto relacionado? Estou eventualmente pensando em ampliar ainda mais este aviso... --Gunnex ^{msg contrib} 17h39min de 27 de maio de 2011 (UTC)

"Destacando" um artigo bom

Nada contra seu voto, mas houve uma simplificação no processo de escolha de ABs, visando desburocratizar e popularizar a propositura de "artigos bons". As instruções foram alteradas nesse sentido até. A remoção da opção "voto artigo destacado" é reflexo disso.

Não há impedimento expresso ao destaque de um artigo que visa "apenas" o AB (entre aspas porque só o AB já significa muita coisa), mas considere que o proponente (o Otávio, o mais próximo que temos de um "especialista" na área do enxadrismo) avaliou tanto WP:AD? quanto WP:AB? antes de verificar qual dos critérios a página melhor cumpria e . Nesse caso específico, seria para "bom". Se você observar os comentários que eu fiz na votação verá que ainda há omissões suficientes no conteúdo para que o destaque não seja a opção mais apropriada. Claro que sempre buscamos o desenvolvimento - até menciono seu trabalho em Ferris lá - mas neste caso específico, não peço nem sua reconsideração, mas apenas uma reflexão.

Um abraço!

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 17h40min de 27 de maio de 2011 (UTC)

P.S.: Gostou de A Batalha Final? O próximo é Action Comics.

Vou mudar a assinatura pra "The Madder Flávio" ou similar, hehehe. Que loucura... Confundir "Conhecer" com "Indech" e "André" com "Daniel"? Ato falho decorrente de vigiar a PDU de outras pessoas, hehehe... Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 21h31min de 27 de maio de 2011 (UTC)

Hã? A Super? Como assim? Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 01h08min de 28 de maio de 2011 (UTC)

Ué, mas eu não me lembro de ter sido entrevistado, hehehe. Lembro-me que eu voltei pra cá por causa de uma matéria que a Super publicou dois anos atrás sobre o mesmo assunto. O engraçado é que eu acabei de comprar no Supermercado a Super do mês passado, sobre workpsychos, e tava lendo aqui quando você me mandou a mensagem. Vou procurar no site deles a matéria, senão compro pelo iPad, porque qualquer revista demora uma, duas semanas pra chegar aqui na Amazônia. Fiquei agoniado pra ver isso agora! Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 01h18min de 28 de maio de 2011 (UTC)

Fizeram uma cagada geral ali. Olha o que eu coloquei lá pro Maddox ver, na PD dele. Carreguei uma imagem agora com tudo indicado e não saiu nada na licença hehehe MachoCarioca ^oi 06h21min de 29 de maio de 2011 (UTC)

Não, o pior é que fazem a melda e ninguém tem a iniciativa de consertar, fica um olhando pro outro. Eu nao conserto isso de uma vez por todas simplesmente pq nao sei como fazer. Ficou uma gracinha a licença que carreguei... MachoCarioca ^oi 06h25min de 29 de maio de 2011 (UTC)

Como assim o HTPF passou o dia apagando imagens? Não é pra apagar nada por enquanto. MachoCarioca ^oi 06h34min de 29 de maio de 2011 (UTC)

Eu acho que desfizeram o trabalho dele, pelo que vi nenhum carregamento meu foi eliminado.

Sim, isto de criar os tres campos tinha q ser feito mesmo, o problema é que fazem tudo errado! MachoCarioca ^oi 06h47min de 29 de maio de 2011 (UTC)

Re:ACL in Brazil

Passa o link de onde achou esse material pra eu dar uma olhada?

Citação: AK escreveu: «quem foi o coreógrafo (he... vai ter que "misturar" de novo a edição brasílica com as demais por conta disso: a "matriz" controlou todas as versões "nacionais e estrangeiras").»

Como eu disse, vc está falando com um "especialista" rs Não me disse nenhuma novidade, todos os musicais americanos quando levados a outros países são supervisionados por diretores/coreógrafos da produção original. Se tem curiosidade, dê uma olhada aqui no YouTube, "watch?v=doVxhShw0mE&feature=related" e verá o diretor americano também supervisionando e ensaiando o trabalho do elenco da remontagem do Chorus no Mexico em 2009. (vale a pena ver o ensaio todo, o cast mexicano é bom pra cacete, tem uma exibição deles na tv mexicana aqui,"watch?v=Nx8e8HfHcW0&feature=fvwrel" perfeita.) Por sinal a missão de Bayork Lee, integrante do elenco original na Broadway, amiga de Bennett e coreógrafa, é supervisionar e dirigir todas as versoes de Chorus pelo mundo há mais de trinta anos. A remontagem de Hair no Brasil tbém teve supervisão americana. É normal, não muda nada com relação à seção Brasil dele. E cada uma continua sendo cada uma, adaptada para a cultura e fatos do pais onde é encenada. :-) MachoCarioca ^oi

PS Aproveita o embalo e vê a cena de 'Cassie' e 'Zach', no original brasileiro de 1982. (e repare que tudo se passa num "palco nu") "watch?v=PD4TJkhAzVA&feature=fvst". Nossa Cassie, batizada no Brasil como "Laura", foi a super dançarina e professora de balé, com as coxas mais bonitas do teatro musical brasileiro, Marcia Albuquerque. Claudia Raia faz Sheila, a porra louca azeda e sarcástica da história. Pode ve-la em ação aqui "watch?v=qIuBxT6ZGBg&feature=related", na ponta direita, meio encoberta Tbém verá na mesma cena a gostosissima Katia Bronstein, musa posterior de Fausto Fawcett junto com Regininha Poltergeist, a teteia Nadia Nardini, capa da Playboy em 1983 e Regina Restelli, qdo era uma deusa.:-)

Eu nao teimo nada, só coloquei ali o que as fontes dizem, uai. Eu vou lá saber se era 82 ou 83? Era guri ainda, so queira jogar bola e ser astronauta hehe Esse material que vc tem não é verificavel na net? Deve ter coisa interessante nele.

Qdo vc subiu a foto, ela ja saiu ok? entao consertaram a questão dos campos que nao apareciam. MachoCarioca ^oi 04h27min de 31 de maio de 2011 (UTC)

Descobri mais uma coisa sobre a diferença "book" e libretto" que vc sim tá teimando. Creio que os americanos usam o tal "libretto" quando referido apenas à ópera".[5] Repare que em Hair e Chorus, eles usam o termo livro, para o texto original da peça, e em uma opera, eles usam libretto. MachoCarioca ^oi 04h40min de 31 de maio de 2011 (UTC)

Creio que a tua fonte em portugues apenas traduziu livro musical por livreto, apenas isso. Como vc traduz. Não tem nenhuma tag de sem fontes no artigo, ora. MachoCarioca ^oi 05h16min de 31 de maio de 2011 (UTC)

Agora que vi aquilo ali lá embaixo, confunde com o tamanhinho da letra eu sou meio desligado hehe. E quem entrou ali apenas pra querer sabotar o trabalho, hem, quem? :-) E ainda deixou recadinho querendo ensinar missa ao padre:"a própria Wikipédia não é referência". Como se seu não soubesse hehe E de onde ele tirou que o que coloquei ali era uma "referencia"?. Aquilo é uma explicação do que se trata, um preciosismo meu, não constante do texto nem necessario, coloquei como ajuda e um link no fim com um "exemplo" na Wiki-en, e não uma referencia. Aquilo é uma nota explicativa e não uma referencia de nada. Nada tem a ver com o texto em si, todo referenciado. Se não gostarem, é só retirar a explicação, tanto faz, não faz falta, só quis ajudar, não muda nada, porque não consta em nenhum texto. Se for o caso, retira-se a explicação, muito simples. MachoCarioca ^oi 05h26min de 31 de maio de 2011 (UTC)

Já consegui uma fonte no Webster Dictionary. Na boa coleguinha, tô nem ai se for eleito ou não, tô adorando fazer belos artigos sobre o tema, é de todos e destacado ou não, é uma belissima fonte de consulta em pt. Sds MachoCarioca ^oi 05h45min de 31 de maio de 2011 (UTC)

Eu não vigio a votação, vc vivem la mais que eu hahaha. Nem tenho o artigo nos vigiados, acho isso maluquice. Estou envolvido em Hair, no momento. A questão do livreto te respondi lá nos comentários do EAD. Pra mim pouco importa, ache uma fonte pra sua definição e está tudo certo, eu nao coloquei ali o que eu acho, coloquei o que as fontes dizem, com relação a um book musical. Na minha opinião,(e o que eu acho nem é o que os americanos acham) libreto ´o que te lhe dão pra ler noteatro sobre a peça. O livro dela é algo maior e mais complexo, onde há, no minimo, TUDO. Mas se acha isso, referencie e troque. Eu não acho nada. :-) MachoCarioca ^oi 06h06min de 31 de maio de 2011 (UTC)

Não, não se pode fazer galeria com material URC. O texto sobre o Brasil é pequeno, um apêndice do original, uma imagem URC já é mais do que suficiente praquilo. Tem essas fotos na net pra eu ver, só de cruriosidade (principalmente as coxas da Marcia)? MachoCarioca ^oi 06h38min de 31 de maio de 2011 (UTC)

PS Só quem enche esses EADs de comentarios é vc. Vc atazana a Deh e o Tetra tbém, nunca vi isso haha

Se ficar grande assim faz outro artigo e põe pra destaque daqui a seis meses haha MachoCarioca ^oi 06h44min de 31 de maio de 2011 (UTC)

PS Eu sou grande igual voce(pela foto), valeu? E vc é uma lombriga magrinha rs

Eu se que nunca atuou aqui, uai. Coloquei o que tem a ver de Brasil ali. Um informação a mais. Está num parágrafo diferente. As duas. MachoCarioca ^oi 06h46min de 31 de maio de 2011 (UTC)

PS A que atuou em NY tambem atuou aqui, a que só atuou lá foi a de Miami, a Silvia Brasil.

Ei! Bacana aquilo ali que vc está achando da produção brazuca, hem? Tem na Veja isso? Tirando aquela bobagem de revista Playboy que nao cabe, a meu ver é dispensável, bem legal aquilo ali. Pena q é referencia não verificável (a data). Vem cá, se tem na Veja deve ter nos arquivos sas materias dela dela na net, não? MachoCarioca ^oi 06h54min de 31 de maio de 2011 (UTC)

Biografia do Millor Fernandes:

"O ano de 1982 é de muito trabalho. O autor escreve e publica a peça “Duas tábuas e uma paixão”. Traduz a opereta “A viúva alegre”, de Franz Lear, apresentada no Teatro Municipal do Rio de Janeiro. Tetê Medina monta “A eterna luta entre o homem e a mulher”, no Teatro Clara Nunes – Rio. Escreve a adaptação de “A chorus line”, encenado por Walter Clark." " :-) MachoCarioca ^oi 07h01min de 31 de maio de 2011 (UTC)

Vou procurar pra ver se encontro alguma coisa nos arquivos da Veja no site dela. MachoCarioca ^oi 07h03min de 31 de maio de 2011 (UTC)

Confuso pra vc haha MachoCarioca ^oi 07h03min de 31 de maio de 2011 (UTC)

Creio que achei algo, por associação, que possa confirmar, na net, suas fontes impressas. Sou melhor que vc pra achar coisa. Vamos ver, por associação: (apesar de na Wikipedia ser proibido pensar, só verificar ref e ler o "manual", me recuso ao fato hehe)

Entrevista dada por Claudia Raia ao Programa Roda Viva, da Tv Cultura em 8/4/1991. Entre os entrevistadores da bancada está Walter Clark [6]:

Walter Clark: Claudinha, você é uma menina. As pessoas, às vezes, não percebem isso, porque você é grandona. Você começou fazendo papel de personagem mais velha da peça, se destacou logo, e nesse curto espaço, quer dizer, quando o Chorus Line [adaptação brasileira do musical da Broadway] estreou, há oito anos atrás...

Cláudia Raia: É.

Walter Clark: Você tinha 16 anos. Você tem batalhado e essa coisa eu gostaria aqui de reivindicar que se esclarecesse, tanto que essa já é a quarta peça que você produz.

Por associação: a entrevista foi dada, como indicado na fonte, em abril de 1991.' Oito anos atrás', como diz Clark, dá 1983. Ele também diz que Raia tinha 16 anos. Ela nasceu em 23 de dezembro de 66, ou seja, em 1983 teria mesmo 16, só faria 17 em dezembro de 83, finzinho do ano.

Essa "associação de datas' bate com tua fonte não-verificável da Veja. Vou caçar mais alguma fonte dessa. A questao é que a fonte que me deu 1982 é do Teatro Musical Brasileiro, que tem essas peças em arquivo e a propria Raia, que, em entrevista, diz que tinha 15 anos qdo fez Chorus (aí so podia ter 82 e é a ref da afirmação da idade dela no artigo). Mas as pessos podem muitas vezes se enganar com datas, tanto ela, na entrevista que deu dizendo ter 15, como o Clark, nessa. Vou procurar mais. MachoCarioca ^oi 07h47min de 31 de maio de 2011 (UTC)

Se eu soubesse que vc ia colocar aquilo ali, (mudando inclusive a estrutura do artigo, porque acha que o jeito como faz esses artigos de cinema tem q ser o dos outros tbem) enquanto ainda estamos conversando, depois de eu dizer q suas fontes nao erma verificaveis e sem nem esperar chegar a uma conclusao sobre a data, que também é do meu interesse, eu nem tinha me dado ao trabalho de procurar nada. O fato de eu dizer que acho uma besteira misturar "Playboy" com isso, (o verbete é sobre A Chorus Line e não a vida profissional de Claudia Raia, carece de contexto e peso pra matéria aquilo) tbém nao quis dizer nada pra voce, parece. a maneira de vcs fazerem enciclopedia por aqui é diferente da minha, bem mais metódica e,quando discutida, ir com calma até se chegar à uma conclusão juntos. Abs MachoCarioca ^oi 07h54min de 31 de maio de 2011 (UTC)

Não pode colocar de ninguém, ja lhe disse acima. Escute, o artigo é sobre A Chiorus Line, o musical americano que revolucionou o tearo musical, e não sobre 'A Chorus Line no Brasil'. Vc ja quis fazer até 'galeria' de imagens de fotos da produção brasleira . Já ouviu fala em 'peso editorial' do que colocar em que, como e aonde? MachoCarioca ^oi 08h23min de 31 de maio de 2011 (UTC)

É engraçado o MC, que se recusa a colocar a montagem brasileira sob "montagens internacionais" nesse mesmo artigo, te fazer essa pergunta, rs... Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 05h00min de 1 de junho de 2011 (UTC)

Hee... Ele nunca levou as EADs pelo "outro lado"... Agora, fica chorando! kkk André Koehne (discussão) 05h29min de 1 de junho de 2011 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Roy Smith Brasil jan 1983.png

O artigo Ficheiro:Roy Smith Brasil jan 1983.png foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. MachoCarioca ^oi 08h17min de 31 de maio de 2011 (UTC)

Fui obrigado a colocar sua imagem em ER, infelizmente. Vc não pode carregar uma imagem de material jornalistico de propriedade da VEJA aqui sem permissão dela. MachoCarioca ^oi 08h15min de 31 de maio de 2011 (UTC)

O material que vc colocou da parte Brasil é muito bem vindo e válido, ajudou bastante, mas manhã vou dar uma "podada" ali e depois vc olha. Por enquanto, vou só tirar aquela foto que nao pode ficar ali. Agora vou cuidar de Hair, que daqui a dois meses qdo eu colocar para Destaque vc tbém vai me atazanar e querer desfazer tudo que eu fiz. rs. MachoCarioca ^oi 08h29min de 31 de maio de 2011 (UTC)

Verbetear

... verbetear é lindo. Esse verbo existe? :) Zdtrlik (discussão) 11h34min de 31 de maio de 2011 (UTC)

Re:

Não, o cidadão ainda é vivinho da silva. MachoCarioca ^oi 06h12min de 1 de junho de 2011 (UTC)

[7] Faço umas perguntas aqui, melhor ali que na discussao de EAD onde mistura tudo, ali é pontual. MachoCarioca ^oi 06h41min de 1 de junho de 2011 (UTC)

Bem, eu concordo que há escolha se vai ou não transar, com quem vai ou não, seja qual for o sexo - já dizia meu pai: "alguns o álcool deixa bêbado, outros deixa burro, mas transforma ele não transforma ninguém". Eu tive uma formação acadêmica bem maluca, estudei Administração, troquei pra Direito, paguei matéria com o pessoal de Serviço Social, de Psicologia, de História e até de Educação Física, e trabalhei com gente ainda mais diferente pra ir criando um entendimento de que devemos evitar sempre usar a palavra "opção". Você pode optar sair do armário ou não. Mas optar "ser"?
Eu não acredito que eu "escolhi" gostar de mulheres de sorriso bonito e bunda grande, preferencialmente morenas. Algumas teorias argumentam que foi o meio em que estive inserido que me fez assim, mas eu fui criado por vó, assistindo novela! Não sei se é predisposição genética ou o que é, mas sei o que muito provavelmente não é: "opção". Tanto que ele, Bruno, expressamente diz isso na entrevista: "Ser gay não é opção". Eu não escolhi ser hetero e acredito que ele também não escolheu não ser. O termo "orientação sexual" tem se difundido bem mais de uns tempos pra cá - pra alguns, resultado dos tempos "politicamente corretos" em que vivemos, em que se você faz uma piada com seu amigo gay alguma associação pode te processar, mesmo sem ele ter se ofendido - mas eu acho que existem temas que são tão sensiveis que precisamos tentar ser o mais neutros na hora de tratar. Viadagem é um deles, rs. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 20h44min de 2 de junho de 2011 (UTC)

Buscarei ler. Só se forma opinião vendo POVs antagônicos, né? Mas, enfim, a wp não é um fórum, então chega de conversa, hehe... Vai votar no meu artigo que é melhor, hehe. Um abraço! Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 20h59min de 2 de junho de 2011 (UTC)

Destaque

André, vc gostaria de destacar o artigo Império do Brasil? Ele é destacado na wiki-en. Eduardo Pazos (discussão) 00h44min de 3 de junho de 2011 (UTC)

Obrigado pelo aviso!

Aconteceu porque a predefinição está em votação por eliminação! Ainda bem que você notou a tempo e pude desfazer minhas edições. P.S: Isso não acontecia antes dela ser colocada em votação para eliminação! Ariel C.M.K. (discussão) 03h54min de 3 de junho de 2011 (UTC)

Navbox with collapsible groups

Para ser sincero, também não tenho a certeza sobre qual é o problema, mas suspeito que falta qualquer coisa em MediaWiki:Common.css. JohnR (discussão) 18h42min de 3 de junho de 2011 (UTC)

André! Obrigado pela dica.

Se você puder fazer uma delas para eu ver, depois manterei a formatação. Abrçs Rossi pena (discussão) 07h29min de 4 de junho de 2011 (UTC)

Bacana!! Abrçs Rossi pena (discussão) 07h55min de 4 de junho de 2011 (UTC)

Re: "Velocidade baiana"

Oxe! Pois é, depois da caça ~~aos administ~~às bruxas, veio a necessidade de gente pra fazer a limpeza das categorias de eliminação. Só que nem sempre os eliminadores estão a postos. Eu não posso eliminar, pois fui eu que marquei. Quem sabe um toque lá no café?

Saudações paulistanas, meu, tá ligado? Yanguas ^diz!-fiz 12h34min de 7 de junho de 2011 (UTC)

Botafogo

Boas. Você salvou a página de um dos fundadores do Botafogo. Muito bacana. Abrçs Rossi pena (discussão) 16h16min de 7 de junho de 2011 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Categoria:Cortesãs do Reino Unido

A página que criou com o nome Categoria:Cortesãs do Reino Unido foi marcada para eliminação por preencher pelo menos um dos critérios de eliminação rápida, mais especificamente: por ser uma categoria que está vazia ou foi substituída.

É convidado a contribuir com conteúdos desde que estes estejam de acordo com as políticas da Wikipédia e no âmbito de uma enciclopédia. Por favor não volte a criar o mesmo artigo com o mesmo conteúdo. Obrigado pela compreensão. Ruy Pugliesi^◥ 01h37min de 8 de junho de 2011 (UTC)

Re: Ações e reações...

Desculpe-me o equívoco cometido, André. Acreditava que Cortesã se tratava do feminino do termo Cortesão, por isso fiz a fusão dos componentes de Categoria:Cortesãos da Inglaterra e Categoria:Cortesãs do Reino Unido em Categoria:Cortesãos do Reino Unido. De qualquer forma reverti meu feito.

Obrigado por alertar-me.

--HVL disc. 16h11min de 8 de junho de 2011 (UTC)

* Ruy Pugliesi^◥ 16h23min de 8 de junho de 2011 (UTC)

Observações: Empresa com menos de um ano; sem relevânvia e FF comprováveis - alem de texto parcial e propagandístico

Prezado André, obrigado por me alertar, espero que me ajude a fazer o post corretamente.

Você afirmou ser Spam, segundo a própria Wikipedia spam é uma mensagem eletrônica com fins publicitários(...)gerealmente de caráter apelativo. Eu não vejo o artigo com fins publicitários, muito menos apelativo, mas sim informativo para as pessoas que estão querendo conhecer melhor um produto chamado Yupee. Por ser grátis fica difícil incluí-lo em propagandístico.
Você informou que a empresa tem menos de 1 ano. Não a empresa foi fundada em junho de 2009 e lançou o seu primeiro produto em primeiro de março de 2010. (a empresa já tem dois anos e o principal produto 1 ano e 3 meses)
"sem relevância" Não sei o que você quis dizer com sem relevância, Nós temos ajudado a milhares de pessoas a tentarem controlar o consumismo, e temos reparado que muitas pessoas escutam falar na Yupee, mas não sabem o que é, no analytics do google verifica-se que 42% das buscas que chegam até o site vem da busca por yupee, ou seja as pessoas conhecem o nome mas não sabem o que é, dai a tentativa explicar via wikipédia.
FF comprováveis. Também não sei o significado, mas se fizer uma busca na web verá que temos recebido divulgação espontânea de importantes revistas da imprensa. [Revista Época], [Site do mes de outubro de 2010 na revista Investe Mais], [Reportagem Revista Elas e Lucros].
Quanto ao número de usuários não sei como comprovar, talvez se eu te enviar uma foto do analytics da google, mas não acho recomendável publicar informações sigilosas. A venda para a nexxera será amplamente divulgada na próxima semana.
Texto parcial e propagandístico. O texto se você nos permitir continuar na Wikipédia pode sim ser melhorado e eu me comprometo com o mesmo. Propagandístico: Eu segui o conceito divulgado em [Projetos/Empresas da Wikipédia], onde constam gnucash, quicken, itaú banco, microsoft money que aliás nem existe mais, Casais Inteligentes Enriquecem Juntos, abiword, Goumi, id Software, Folhamatic Ou seja se todos estes sites estão contribuindo para o crescimento da Wikipédia e ajudando pessoas sérias que procuram por informação e produtos honestos, fica difícil entender a classificação como propagandístico, principalmente em se tratando de um produto gratuito.

Portanto André, acredito não ter cometido nenhuma afronta na utilização da Wikipédia, ou se fiz foi na inocência de tentar ajudar a enciclopédia e os usuários que não conhecem a Yupee.

Se você assim mesmo decidir por eliminar a página, acho que o projeto empresas wikipédia [[8]]terá que ser repensado.

Apesar de inconformado, parabéns por seu trabalho. Fabio44 (discussão) 14h03min de 9 de junho de 2011 (UTC)

Correção do artigo Festival Nacional de Música de Goiânia

Caro Andre obrigado por refazer o texto da Festival Nacional de Música de Goiânia

Marcioregente

Kb

Vc sabe como se pode ver quantos kbs tem determinada pagina? MachoCarioca ^oi 11h38min de 12 de junho de 2011 (UTC)

Vlw. MachoCarioca ^oi 11h41min de 12 de junho de 2011 (UTC)

[9] 25 years old MachoCarioca ^oi 18h45min de 12 de junho de 2011 (UTC)

Ajudinha

Estou a melhorar o artigo do vermelho, mas nao sei se estaria completo. Tem Como me dar uma ajuda? Obrigada e abracos

Oi! Eu nao mexi la. Estou fazendo as edicoes em minha pagina de testes. Na realidade, so recolhi referencias para a edicao maior. Eh a pagina de testes3. Hoje vou ver se edito mais por la. Abracos!

Hoje cedo editei de um iPod para ti. Lixo. Ajudar você ajudou, mas não tenho como destacar a banda toda, rs. Dá para dar exemplos... Abraços! - Deh^sim? 14h27min de 16 de junho de 2011 (UTC)

André Matos

Por que você fatiou o artigo do André Matos e tranformou-o "naquilo". O texto antigo tinha muitas passagens de fácil verificação (como começo da carreira, parcerias, histórico crescente das mudanças de bandas). Pior que manter o texto é você tirá-lo na integra de forma preguiçosa sem se dar ao trabalho de melhorar o artigo. Isso não se faz, meu caro. Você acha que está melhorando a qualidade da Wikipédia ainda? Uma pena. Jesiel_通信 21h45min de 16 de junho de 2011 (UTC)

Wikipédia:Revalidação/Acordo Ortográfico de 1990

Já que resolveram fazer uma panelinha com gente que nunca aparece em votações resolvi mostrar isso pra aqueles que realmente participam de alguma coisa, se puder dar uma opinião fazendo o favor.

Na verdade o Manuel de Souza procurou um monte de portugueses só para manter o artigo dele cheio de {{carece de fontes}}. Pelos portugueses eles ainda manteriam o artigo sobre Portugal destacado mesmo cheio de problemas, manteriam pelo tema. Enquanto o artigo sobre o Brasil perdeu a estrela e quando voltou a ser destaque, voltou para ser o melhor artigo sobre países. Não me arrependo nunca de ter feito aquela revalidação. Bruno Ishiai (discussão) 23h23min de 19 de junho de 2011 (UTC)

Já tive oportunidade de explicar ao Bruno a "panelinha" que ele refere, que não faço distinção entre portugueses e brasileiros e que nem participei na discussão sobre o destaque do artigo Portugal! Quanto ao tema em análise, eu já tive o cuidado de colocar referências em todos os {{carece de fontes}} que o Bruno identificou no artigo. Nos casos em que tal não foi possível (que, se não erro, foram dois) eliminei a informação em questão. Muito obrigado, -- Manuel de Sousa ^msg 00h50min de 20 de junho de 2011 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Aratu Notícias

O artigo Aratu Notícias foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Francisco ^diz!-fiz 16h42min de 22 de junho de 2011 (UTC)

Re:Dica

Ok. Obrigado Draftholds (discussão) 16h24min de 25 de junho de 2011 (UTC)

Revisão de voto em votação

Olá, André! Gostaria que você verificasse a manutenção que fiz no artigo do Marcello Airoldi e, se julgar necessário, revisse seu voto na página de eliminação. Minerva97 (Discussão) 20h58min de 27 de junho de 2011 (UTC)

Cruzada Mística Regeneração ‎

Olá, gostaria de saber como incluir a página de uma instituição sem que ela seja categorizada como span?

Diferenças ortográficas

Caro editor

Diz você que eu "desrespeitei as normas do português europeu, no qual o verbete havia sido originalmente escrito". Ora eu só um utilizador de português europeu e o que eu fiz foi limitar-me a substituir a letra inicial de alguns meses do ano para minúscula, seguindo a regra do Novo Acordo Ortográfico, com a única intenção de uniformizar. Em todos artigos dessa natureza, aparecem meses do ano escritos tanto com letra maiúscula como minúscula, consoante a nacionalidade do editor. Só procurei uniformizar... pra melhorar. Mas fiz mais... acrescentei muito mais informação do que aquela que o artigo continha. Você decidiu reverter tudo o que eu fiz, por causa de um pormenor em que, além do mais, nem tem razão. Mas está no seu direito. Continue assim.... a Wikipedia agradece.Sowiki50 (discussão) 12h04min de 6 de julho de 2011 (UTC)

Eliminação do CDQ

CDQ - Centro Desportivo de Quarteira Caro André, após a leitura atenta do seu comentário que agradeço, estive a acrescentar dados e outros serão colocados, esta instituição já tem mais dados que outras pesquisadas aqui na Wikipédia.

O Nome do Clube é CDQ - Centro Desportivo de Quarteira as siglas fazem parte do nome. Coloco as referencias todas só numa área?

Ainda não coloquei mais dados pois a página continua marcada para eliminação. Agradeço toda a ajuda pois este projecto é importante para uma comunidade.

Artur Domingos (discussão) 10h35min de 7 de julho de 2011 (UTC)

Farmácia popular

Olá. Olha o que eu achei: *Farmácia Popular e Farmácia Popular do Brasil. São dois artigos para o mesmo assunto. Não sei como fazer a fusão, se é o caso de fusão ou eliminação do primeiro que é mínimo. Como você é mais experiente, poderia corrigir? Abraços. John Alan Alves da Silva (discussão) 04h15min de 8 de julho de 2011 (UTC) Desculpe. Pensei que estava logado. John Alan Alves da Silva (discussão) 05h49min de 8 de julho de 2011 (UTC)

Vera

Em qual dos itens da licença se enquadra essa imagem? [10] Ela morreu? MachoCarioca ^oi 06h44min de 9 de julho de 2011 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Vera Lúcia.png

O artigo Ficheiro:Vera Lúcia.png foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. MachoCarioca ^oi 23h29min de 9 de julho de 2011 (UTC)

Essa não tem como ficar, Koehne. abs MachoCarioca ^oi 23h29min de 9 de julho de 2011 (UTC)

Filho desnaturado...

Grande André, Constatei estarrecido que não havia verbete na casa para Frei Gaspar da Madre de Deus, e como estou na minha fase franciscana depois da Feira Quinhentista aqui em Vila do Porto, lá fui fazer a caridade de amparar o colega - o meu karma é mesmo o de escrever a wiki toda sózinho! Com os nervos, ao de si já frágeis, constatei na sequência da edição que não há verbetes para as "Academia dos Esquecidos" (1724), "Academia dos Renascidos" (1759) e mesmo para o "Instituto Literário da Bahia" (1845)!!! Registo aqui o meu mais vigoroso protesto e indignação, intimando-te a, se não abrires um esboço nos próximos dias (a cena do "verás que um filho teu não foge à luta"), terás o constrangimento de ver um português a fazê-lo... (LOL!) Forte abraço, Carlos Luis Cruz (discussão) 16h45min de 14 de julho de 2011 (UTC)

Salve!

Passando aqui só pra gastar espaço nos servidores e deixar-lhe um abraço, colega.

Tenha uma boa semana!

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 03h43min de 18 de julho de 2011 (UTC)

Tengriismo ou Tengrismo

Caro André. A propósito de alguém ter criado Tengriísmo, e porque a maior parte das línguas apenas usam um i, surgiu-me a dúvida se deveria ser criado Tengrismo como redir. Confesso que se não fosse você ou algum editor cujas edições me levassem a confiar quase cegamente nele, insistiria na apresentação de fontes para o i duplo. :D Abç. Stegop (discussão) 17h46min de 22 de julho de 2011 (UTC)

Não era Necessário Reverter a Edição em Luisa Mell

Era so ter removido "referencias" antigo pelo novo, ja que a minha edição nao foi so "em referencias", mas, tambem na retirada do aviso de "esboço", ja que nao é mais esboço aquele artigo...; bom, de qualquer forma, atualize a predefinição então, http://pt.wiki.x.io/wiki/Predefinição:Ref , e outra, sempre quando esqueço de colocar as referencias, seja no padrao predefinido que voce cita ou no outro que eu usei, nunca aparece um aviso para inserir referencias com chaves, e sim aquele em ingles, que provavelmente é o padrao do proprio CMS ou SGC. | David Augusto (discussão) 20h01min de 22 de julho de 2011 (UTC)

Ajudinha 2

Olá! Agora já tenho material suficiente para pedir um auxílio. Veja [[cá para ver se deixei algo muito importante passar, please? Sei que não dá para falar de tudo, até porque o significado de uso é quase sempre o mesmo, mas não tenho como revisar meu próprio texto. Ainda falta um bom pedaço, mas se tudo der certo, apresento candidatura em algumas poucas semanas. Abraços! - Deh^sim? 13h38min de 25 de julho de 2011 (UTC)

Dá uma olhadinha

Caro André

Peço que dê uma olhada neste artigo Noidz. Estive revertendo as modificações a noite toda, mas o editor insiste, apesar dos avisos. Também não vejo relevância nessa banda. Estou com vontade de mandar o artgo para ER. O que acha? Cordialmente--Sylvio Sant (discussão) 06h10min de 26 de julho de 2011 (UTC)

Caro André, fiquei em dúvida, mas você tem toda razão e, como é muito, mais muito mais experiente do que eu na Wiki, apoiaria você de olhos fechados. E muito obrigado por ter dado atenção ao caso.

Cordialmente--Sylvio Sant (discussão) 06h30min de 26 de julho de 2011 (UTC)

Ajuda sobre o artigo Noidz

Olá André. Gostaria de pedir a sua ajuda sobre este artigo Noidz. Sou membro e fundador desta banda e queria corrigir as informações erradas que publicaram sobre ela... Este artigo não é uma tentativa de autopromoção da banda e é por isso mesmo que gostava que tivesse as informações correctas... Alguém que não faz parte da banda publicou este artigo cheio de informações erradas. E por aí pode ver que não se trata de autopromoção. Se fosse alguém da banda a tentar promover tinha posto as informações certas... Por isso gostaria de pedir a sua ajuda. Como posso corrigir isso? Graças ao meu "wikiamadorismo" já infrigi algumas regras e parece que não devia ter refeito as correções... Obrigado, cordialmente --Noidz (discussão) 07h34min de 26 de julho de 2011 (UTC)

B.V.

Mas revolução francesa? Não tem uma sugestão mais contemporânea e tupiniquim (brincadeira). Na verdade, nem ia bater boca, mas o sangue espanhol (ardentemente latino - uiuiu!!) esquentou porque li que o artigo era um lixo e também porque a(o) Deh perguntou, no voto, se era algo pioneiro o tratamento. E veja só, nem tinha lido e nem colocado no texto, mas o tratamento, conforme referência, é pioneiro no Brasil e talvez no mundo. Dai coloquei no texto mas quiseram tirar. Dai explico na página de votação, mais puxam do fundo do baú uma nova desculpa. Acho que até o Jimmy Wales vai inventar uma disculpa para apagar o artigo. Bom, esse ai acho que tá gastando o dinheiro que arrecada das doações com bebida e mulher e rindo da gente. Em todo o caso. Obrigado pelas Boas Vindas. Tomate Atômico (discussão) 06h17min de 28 de julho de 2011 (UTC)

Oliveiros Guanais

O verbete Oliveiros Guanais, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Fabiano ^msg 04h09min de 29 de julho de 2011 (UTC)

Manutenção

Olá, bom dia! Estava patrulhando as páginas novas e encontrei a página Gean, marcada por você por ser um pedido feito no domínio principal. Há possibilidade de moção, conforme Discussão:Gean? (ONBS: nem li aquele texto todo, nem faço ideia do que se trata). MarcuS Lucca$ (discussão) 12h17min de 30 de julho de 2011 (UTC)

Cambraia

Peço desculpas publicas a você pela ironia, nada que escrevi aqui foi de fato de coração, uma erro meu que sinceramente peço que desculpe. Você é uma das personalidades da wikipedia que merece todo meu respeito, e consideração. Grato pelas correções e apoio! Se puder leia o que está abaixo e vamos rir para não chorar... Grato! Paladino.Alvino (discussão) 19h37min de 30 de julho de 2011 (UTC)

A coisa rolou, rolou e virou algo impensável

Oi André, pode me chamar de Carlos se desejar, o que eu fico um tanto triste é isso que fazem com a Transcomunicação Instrumental, com Cambraia e com o telégrafo do Cambraia, dá uma olhada nisso adiante e depois se desejar me diga se pode uma coisa dessas, a gente fica a rir para não chorar, olha o que os caras fizeram com o que provavelmente leram nesse nosso verbete, por gentileza leia até o fim do texto, e vai ter um choque como eu tive, só mesmo com uma "cambraia" das boas para esquecer isso [11] pode? Se desejar falar gostaria de conhecer o livro que desejar editar, pode ser por e-mail. Grato pela paciência. Carlos Eduardo Paladino.Alvino (discussão) 02h31min de 31 de julho de 2011 (UTC)

Creio que é isso mesmo

Para mim, tua posição está correta! Pois se o tal Thomas Edison só fez mentir e o João do Rio não tem nada a ver com aquilo, o correto é voltar até abril de 2010 no transcomunicação instrumental Eu não tenho cacife para isso, juro que não, seria te pedir muito, pedir se você poderia reverter até o ponto que citou? E vamos deixar a discussão rolar e quem sabe um dia acertamos aquilo de um jeito mais correto. Você poderia reverter? Abração e muito grato. Agora estou começando a apreciar mais a wiki e vocês editores. Ahh o livro que citou na sua página, o teu livro: "Como escritor, luta para fazer publicar um pequeno volume sobre seu conterrâneo, ao tempo em que prepara um sobre outro - tudo de forma um tanto despretensiosa - já que descobriu que falar de pessoas que saíram do lugar comum costuma incomodar aos que nele ficam." Abração e um ótimo domingão! Paladino.Alvino (discussão) 03h21min de 31 de julho de 2011 (UTC)

Olá André. pronto já arrumei a parte qu eme cabe ali, agora vou trabalhar ao longo das semanas o restante, creio que não precisa mais reverter. Abração e Bom Domingão! Paladino.Alvino (discussão) 11h02min de 31 de julho de 2011 (UTC)

André PARABÉNS! Pela Obra Recomendo Leitura!, deve ter dado um trabalhão e muito amor pelo biografado e pela localidade! MUITO BOM MESMO! Paladino.Alvino (discussão) 14h09min de 31 de julho de 2011 (UTC)

Ahh, como vc está distribuindo-a? E saiba que essa é mesmo a pior parte da coisa, você batalhou pela apoio e isso é ótimo e credencia, já entrou em algum concurso literário no RJ? Às vezes ajuda em patrocínio e distribuição em escolas e etc. Paladino.Alvino (discussão) 14h13min de 31 de julho de 2011 (UTC)

Destacamentos

André, você gosta de história. Eu gosto de história e geografia. A história depende da geografia, e a geografia depende da história. Você gostaria de destacar o artigo Estácio de Sá? Eduardo Pazos (discussão) 21h29min de 3 de agosto de 2011 (UTC)

Artigo sobre o projeto de lei

Você taxou o artigo do projeto de lei para exclusão. O fato é que sob meu ponto de vista, você agiu de forma preconceituosa. O artigo foi TOTALMENTE IMPARCIAL, ocorreu e está ocorrendo, mas você acredita que o mesmo da-se como algo irrelevante. Sou ateu, apolítico, laico e etc. Peço gentilmente que reveja sua posição. É óbvio que não se trata de uma questão política, mas sim, de um fato contemporâneo e histórico.

--Cláudio (discussão) 13h47min de 6 de agosto de 2011 (UTC)

Re: Dia do Orgulho Hétero

Obrigado pelo aviso, André. Acabei de votar. Abraço, Bisbis ^msg 14h44min de 6 de agosto de 2011 (UTC)

Solicitação de participação

Caro André,

Neste ano de 2011 estamos realizando pelo Curso de Ciências Sociais da Universidade Federal do Rio Grande do Sul a pesquisa sociológica “Das posições sociais à rede aberta: a produção e difusão de conhecimentos na Wikipédia lusófona”, que pretende analisar as motivações e as práticas dos usuários colaboradores na produção de conteúdo para a Wikipédia em sua versão de língua portuguesa. Trata-se de um estudo de caso que envolveu a seleção prévia de 10 artigos destacados do site e, dentre eles, dos criadores e primeiros editores de cada, bem como dos usuários com maior número de contribuições.

Serão efetuadas, em um primeiro momento, entrevistas com os colaboradores escolhidos e, posteriormente, a aplicação de um breve questionário. As entrevistas serão realizadas neste mês de agosto, através de agendamento prévio de data e horário e por meio da utilização de ferramentas eletrônicas de mensagem instantânea (“MSN” ou similares). Posteriormente, os questionários serão encaminhados por e-mail. Informamos que os depoimentos registrados nas trocas de mensagens instantâneas e os dados secundários levantados durante outros contatos serão utilizados apenas para tratamento científico e acadêmico, sendo mantidos em sigilo quaisquer nomes envolvidos e garantido o anonimato dos participantes da pesquisa.

Desde já agradecemos sua valiosa contribuição e nos colocamos à sua disposição para maiores esclarecimentos.

No aguardo de seu contato,

Leonardo Santos de Lima Aluno do Curso de Ciências Sociais da UFRGS - Matrícula n.: 112961 Msn: leonardoslima@yahoo.com.br

Santosdelima (discussão) 06h30min de 9 de agosto de 2011 (UTC)

Destacamento

André, vc gostaria de destacar o artigo História do Brasil? Eduardo Pazos (discussão) 16h04min de 15 de agosto de 2011 (UTC)

Presidente

Presidenta não passa de um termo informal sem qualquer base linguística. Dizer ou escrever presidenta é um enormíssimo erro! Quanto à pre-definição, limitei-me a actualizar a data. Desconhecia que não o podia fazer.

--RaulCovita (discussão) 17h05min de 15 de agosto de 2011 (UTC)

Carríssimo,

Antes de fazer uma declaração tão absurda como a feita acima verifique as normas gramaticais da lingua portuguesa !!!!!!! Presidenta é tão correto como Presidente com total base linguística. Santa ignorância!

Zacharie Allemand

Fala aí velhinho! Da uma comparada por que o francês não é o meu forte. Tomate Atômico (discussão) 06h25min de 20 de agosto de 2011 (UTC)

O ano que o cara morreu é diferente, entre o site que consta como ref que eu utilizei e as wiki´s fr e en (lá tá 1828). E agora? Tomate Atômico (discussão) 06h33min de 20 de agosto de 2011 (UTC)

Navegação à vela + Rumo

Pode por favor ir ver o que Viniciuscm escreveu na minha página Usuário? O que deve ser então feito? Obrigado Pintopc (discussão) 10h32min de 20 de agosto de 2011 (UTC)

Em relação a Rumo (náutica) fiz temporariamente uma redirecção Pintopc (discussão) 11h01min de 20 de agosto de 2011 (UTC)

Olá André. O senhor disse-me - [[12]] - Me escapou de onde o Vinicius tirou que a crase surge naquele caso...

Acontece que no 3ro ¶ de Crase#A_crase eu leio: O sinal que indica a fusão, que indica ter havido crase de dois aa é o acento grave. (repare que a frase está pelo menos... pouco clara!).

Sendo assim e tal como o entendemos em Portugal porque me diz que a grafia que eu e o Vinicius usamos em Navegação à vela está errado? Atenção, foi isso o que percebi da sua explicação, ou percebi mal?

Agora, em relação ao seu conteúdo e à do verbete Vela (náutica), é minha intenção fazer uma página que falasse não só de velas (o que faz esse verbete), mas fosse ainda mais vasto (global) e falasse de "todos" os aspectos relacionados com a "navegação à vela". Por exemplo pensava no assunto relacionado anotar "Ver artigo principal..." O que acha? Cordialmente Pintopc (discussão) 19h32min de 20 de agosto de 2011 (UTC)

RE: Crase

Olá André. Em relação ao seu ponto 2 de Crase eu respondo que:

ela efectivamente ^{(português europeu)} ou efetivamente ^{(português brasileiro)} (e este é já para começar um bom exemplo!) não quer dizer navegação caso a vela;
mas sim, navegar com "a vela" => "navegar a "a vela"" => "navegar à vela".

Penso que os brasileiros suprimem o primeiro a de "navegar a "a vela" " o que dá o vosso "navegar a vela", enquanto que nós dizemos que vamos navegar com uma vela.

Neste momento, e depois de ter criado ontem Manobra, estou a preparar o texto para o verbete Manobra (náutica) e onde a páginas tantas digo (1) " se a manobra for feita com vento a favor (pela popa) chama-se Virar em roda ^{(português europeu)} ou Cambada em roda ^{(português brasileiro)}, Gybe em inglês"( URL:webventureuol.uol.com.br). Chamo-lhe a atenção para o facto (fato!) de me ter inspirado nesse sítio brasileiro para escrever o verbete, mas, enquanto que português ({{PE), estando a preparar o texto, suava-me mal (não me suava bem, como quiser) utilizar o termo Cambar, mas porque o conhecia - e respeito a enciclopédia da língua portuguesa, que é a Wikipédia, mas que não é nem uma enciclopédia EM português nem uma enciclopédia EM brasileiro - tive (precisei/achei natural, como quiser) de pôr em primeiro lugar "Virar".

(1) a este género de frases que cada pessoa utiliza sistematicamente chama-se em Portugal uma "bengala", e esta é a minha!

Penso ter respondido ao seu último ¶ deste tema que me escreveu. Um abração :-) Pintopc (discussão) 06h48min de 21 de agosto de 2011 (UTC)

Rumo (Naútica) ?

A 20 de Agosto o Sr. propô-la para ER. Porque 'Navegação à Vela' existe, onde está a página?Pintopc (discussão) 07h01min de 28 de agosto de 2011 (UTC)

Desculpe, Já encontrei e vou remediar essa e as outras redirecções que efectuou Pintopc (discussão) 08h10min de 28 de agosto de 2011 (UTC)

Fusão

Olá André Koehne. : A minha posição não está relacionada ao título, e sim ao conteúdo do artigo Navegação à vela que é válido e referenciado, e por tanto não pode ser eliminado por "ER". Concordo com você que títulos com erros ortográficos devem ser eliminados ou corrigidos. Concordo também que não devam existir exceções. Boas edições. --HTPF (discussão) 18h56min de 20 de agosto de 2011 (UTC)

Nordeste

Então, por favor André, exprima sua opinião nas discussões que andam sobre o Nordeste e nos ajude a combater essa tentativa grotesca de tentar "branquear" o Brasil. Xuxo (discussão) 06h00min de 21 de agosto de 2011 (UTC)

Eu vejo esse tipo de gente mais na Internet, que batem no peito dizendo que são de origem europeia, como se isso fosse um troféu. Na vida real, eu não conheço gente desse tipo, até porque não lido com pessoas desse nível. Claro que ouço comentários racistas às vezes, mas não dou corda a esse tipo de pessoa. O Brasil, felizmente, está caminhando para um momento único, no qual não apenas o lado branco está sendo valorizado, mas todos de um modo geral. Mas, infelizmente, tem sempre aquele grupinho medieval que não acompanha o ritmo do resto da sociedade, e até mesmo se sente ameaçado ao ver essa mobilização, de negros, por exemplo. Obrigado. Xuxo (discussão) 06h11min de 21 de agosto de 2011 (UTC)

Nordeste

André Koehne, a contribuição holandesa NÃO é ínfima, e a opinião pessoal de pessoas leigas não importa, mas sim os estudos genéticos sérios realizados, que COMPROVAM influência saxônica em quase 1/4 da população nordestina... claro, quase nada na Bahia. E para quem não se importa com a ascendência alemã, você tem muito orgulho, tanto que está utilizando apenas o sobrenome alemão do seu avô. Vale lembrar que o usuário "Xuxo" está promovendo vandalismo embasado em preconceitos, removendo informações referenciadas as mais diversas, não apenas as sobre a contribuição holandesa, mas MUITAS outras.--Juniorpetjua (discussão) 16h36min de 21 de agosto de 2011 (UTC)

Pode opinar aqui também? É sobre o comportamento lamentável do usuário acima. Heitor ^{diz aí!} 21h19min de 21 de agosto de 2011 (UTC)

Migração nordestina

Meu querido, acorde! Eles querem excluir qualquer informação que enalteça os nordestinos. Só você ainda não percebeu isso. E se eu quisesse esconder os nossos irmãos pardos, não teria posto a foto do "pau de arara". ...Bom, só não acho justo induzir o leitor a acreditar que 100% dos nordestinos (que estão no Nordeste ou fora dele) são pardos e com formato de crânio "peculiar".--Juniorpetjua (discussão) 23h21min de 22 de agosto de 2011 (UTC)

Nossa, olha essa mensagem acima. Que coisa triste de se ler. Heitor ^{diz aí!} 04h02min de 23 de agosto de 2011 (UTC)

re: Salve, Salvador...

Olá André! quanto tempo... não estou com raiva de ti, magina! pelo quê?! eu tou me afastando do projeto, aos poucos, voltando um pouco às vezes. Não vou, não me dedico mais como antes. Abraços, Łυαη ^fala! 14h09min de 26 de agosto de 2011 (UTC)

Olá...obrigado pela ajuda. Se possível, gostaria de receber mais ajudas.....até breve!

WP:FALE#Retirar título

Este tópico pede a remoção de um conteúdo acrescentado por você. --Mister Sanderson 02h12min de 2 de setembro de 2011 (UTC)

Estou por aqui a comunicar.

Você me pediu que lhe comunicasse por aqui os fatos anteriores sobre a retirar o título de meu livro. Continuo a lhe pedir esta gentileza, pois eu sei que a Wikipedia é uma ENCICLOPÉDIA livre, e não um site de humor. Gostaria de ressaltar que apartir de um momento que meus erros estão sendo exibidos, mesmo pela internet, não podem ser divulgados mediante a minha permissão. O título do livro é referente a minha autoria, se fosse um erro de português eu não me importaria pois existem varias pessoas caracterizadas, mas o nome abordado é ligado diretamente a mim. Não irá lhe custar nada retirar, e muito pelo contrário, se quiser apago o topico referente a você e a este debate, pois não tenho interesse nenhum em fazer fama através dos erros de outras pessoas. Obrigado.

Barco de pesca

Oi, irmão baiano! Obrigado pela lembrança... Os créditos vão para o Leandro e para o indiano que fez a foto, mas eu fico contente! Se meu pai fosse vivo, completaria hoje 98 anos... Bom presente! Por aqui, continuo "pescando pecadores"... Ehehehe! Abraçudos. --Rui Silva (discussão) 13h47min de 8 de setembro de 2011 (UTC)

Re: Uso inadequado de categoria

Olá André Koehne

Desculpe, mas não entendi o que você fez. De qualquer forma, obrigado e, se ainda estiver errado, me mostre o que ainda está errado para que eu possa arrumar, ok?

Aescouto (discussão) 15h43min de 16 de setembro de 2011 (UTC)

Tóda :-)

Lembra disso? Estava com esse artigo engasgado, mas não tinha achado até agora o conto, nem me lembrava do autor. Albmont (discussão) 19h25min de 16 de setembro de 2011 (UTC)

Toma, uma tóda para você matar e acalmar sua raiva. Albmont (discussão) 14h08min de 21 de setembro de 2011 (UTC)

Re:

Olá André, eu realmente errei em não te avisar sobre a eliminação, esqueci totalmente disso. Mas eu desfiz sua edição pois as regras do URC são bem claras, só carregar imagens quando for necessário, você criou uma galeria de imagens ali no artigo, três imagens com direitos autorais não são necessárias para a compreensão do artigo. Lucas Brígido ^Msg 09h13min de 23 de setembro de 2011 (UTC)

Olá André!

Olá André! O prazer de encontrar alguém interessado em desenvolver os artigos sobe mitologia na wiki.pt é todo meu. Infelizmente tenho estado muito ocupado com o trabalho e outras atividades pessoais e assim com menos tempo para investir mais neste tema, como já fiz no passado. Como curiosidade, veja o artigo Anexo:Lista de expressões idiomáticas de origem histórica ou mitológica, onde misturo um pouco os temas de mitologia, história e linguística, que me interessam muito. Espero que você curta e, quem sabe, possa contribuir para enriquecê-lo. Grande abraço, Antonio Prates (discussão) 02h32min de 27 de setembro de 2011 (UTC)

Caro André, as críticas e sugestões serão recebidas com grande prazer. Melhor ainda se o anexo puder contar com sua ilustre contribuição como editor. Apesar do artigo receber um numero grande de visitantes desde que foi lançado, quase ninguém se "atreve" a contribuir diretamente. O que não deixa de ser um pouco frustrante, em se tratando da Wikipedia... Grande abraço, --Antonio Prates (discussão) 23h45min de 29 de setembro de 2011 (UTC)

Olá André. Incluí "agradar gregos e troianos" no anexo, conforme sua sugestão... Abs, --Antonio Prates (discussão) 06h47min de 3 de outubro de 2011 (UTC)

RE: Só para saber...

Os lançamentos de DVD pertencem a temporada de produção, ou seja, faz parte da linha de produção. Atualmente o iCarly está em sua quinta temporada, porém, sua linha de produção está em 4xx, mas isso não quer dizer que isso significa "quarta temporada de produção", é apenas uma numeração para a produção dos episódios. WikiFer ^msg 16h29min de 7 de outubro de 2011 (UTC)

Ajuda em página constantemente vandalizada

Eu vigio a página da minha cidade -- Capela de Santana -- e ela está sendo vandalizada consantemente nos ultimos dias porque estamos passando por uma disputa política, onde alguns políticos estão denunciando corrupções da administração pública. Algum anônimo está editando a página e colocando despropérios sobre algumas pessoas daqui e isso vai de encontro não só com as políticas da Wiki mas como o bom-senso e com a estilística (dá uma olhada no histórico!). Se possível, alguém pode travar a página para edição apenas para usuários logados? quem pode fazer isso? É que essas modificações são feitas apenas por anônimos (que já estamos descobrindo, portanto pedimos para não excluir o histórico, para podermos processá-los) mas é que eu não consigo ficar online o tempo todo!

Aescouto (discussão) 16h22min de 15 de outubro de 2011 (UTC)

Re: El verdugo

A regra também vale para títulos em francês. Posso ter errado, mas no sumário. Queira ver WP:CDN. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 11h15min de 17 de outubro de 2011 (UTC)

Alfarrábio...

Prezado, Muito obrigado: este trabalho desconhecia-o realmente, embora das estruturas que aponte só não tenhamos (ainda...) dois verbetes, um para a casa da pólvora e outro para o quartel. Entro em sala de aula em vinte minutos, mas salvei o texto e assim que puder incluo-o na bibliografia das fortificações citadas, assim como dou uma pensada naqueles dois verbetes passíveis de abertura. Forte abraço, Carlos Luis Cruz (discussão) 19h43min de 2 de novembro de 2011 (UTC)

Rony Kidd

Conflito de edição, já tinha aberto a página de PE, e estava a gravar quando colocou em ESR, optei pela PE, porque já tinha passado por uma ESR que foi contestada. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 14h34min de 3 de novembro de 2011 (UTC)

Para mim isso foi contestar, já que o IP removeu a marca de ESR, e provavelmente voltaria a fazer o mesmo, atrasando tudo, mais vale ir para PE, onde quase de certeza vai ser apagado sem problemas. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 14h44min de 3 de novembro de 2011 (UTC)

PEDIDO DE ANÁLISE E VOTAÇÃO

Oie! ;D Fico muito agradecida que você visite o artigo que criei para o poeta Augusto Branco, analise e dê o seu voto para manter ou eliminar a página.

Este é o artigo: http://pt.wiki.x.io/wiki/Augusto_Branco

Um grande beijo pra você!

--BiaGagliardi (discussão) 13h19min de 4 de dezembro de 2011 (UTC)BiaGagliardi

"Duquesa" Pereira Carneiro?

Prezado amigo, muito obrigado pela sua mensagem!

No entanto, não posso deixar de comentar algo que me causou uma grande estranheza: Maurina Dunshee de Abranches Pereira Carneiro era condessa, e não "duquesa". Acho que houve uma confusão com os títulos nobiliárquicos...

Abraços,

Victor Grinbaum (discussão) 01h27min de 11 de dezembro de 2011 (UTC)

Aviso impróprio

Achei extremamente deselegante e rude me dar um "aviso" sobre reversão não justificada por ter retirado edições "suas". Não só coloquei as justificativas, como levei o assunto para a página de discussão do artigo. Irei relevar dessa vez e continuarei a presumir boa-fé, mas não é razoável ficar fazendo esse tipo de intimidação contra editores que não concordam com você.Chico (discussão) 21h22min de 21 de dezembro de 2011 (UTC)

Ataques?

André, volto aqui por pensar que deves estar mesmo agindo de boa fé. Mas penso também que desde o começo presumiste má fé de minha parte. Em nenhum momento eu disse "Eh muito infantil voce quer escolher passagens". O que fiz foi retirar a seção de excertos por realmente achar que não se trata de uma seção adequada. Expus imediatamente minhas razões na página de discussão. Nessa edição meu sumário foi: "Achei estranha um lista de exertos, bem desconectada do resto do artigo". Essa foi minha última edição no artigo. Colocastes então um aviso em minha página de discussão e já deixaste claro que não presumia boa-fé minha com: o "E aí, não gostou do que leu, foi?" na página de discussão do artigo. Entendi o aviso como intimidação. Peço desculpas se lhe ofendi de alguma forma. O que penso é exatamente aquilo que coloquei nas discussões, a seleção dos excertos é WP:OR e WP:FP. Espero que continue contribuindo com o artigo A Privataria Tucana, mas sugiro que presuma boa fé dos outros editores. Abraços.Chico (discussão) 15h38min de 22 de dezembro de 2011 (UTC)

RE:ESR - ER

Ok, feliz natal e próspero ano novo pra você também.--RafaWiki ^{(Pois Não? • Trabalhos)} 15h42min de 23 de dezembro de 2011 (UTC)

Feliz Natal!

Feliz

Natal!

Desejo a você e sua família um Feliz Natal e um 2012 ainda melhor que 2011.
Boas contribuições,--187.37.245.8 (discussão) 22h41min de 23 de dezembro de 2011 (UTC)

Ataque

Acho engraçado você reclamar tanto por ser atacado e fazer um ataque totalmente gratuito e espontâneo a mim. Parece que coerência não é um de seus fortes... RafaAzevedo ^disc 10h28min de 26 de dezembro de 2011 (UTC)

Obrigado

Obrigado pela "chamada de atenção" feita na página de discussão, André. Como aprendiz, estou sujeito a cometer muitos erros, é claro, e agradeço pela instrução que me deu. Grande abraço!Renato Alt (discussão) 15h25min de 27 de dezembro de 2011 (UTC)

É, André, compreendo os motivos apresentados, e realmente me entristece saber que a eliminação da página é inevitável. É um trabalho que abracei de todo coração, entende? Eu me esforcei bastante pra aprender a montar uma página direitinho, com imagens e hierarquia, a fim de dar a ONG o espaço que tentei. Mas tudo bem, se é preciso que seja assim, que seja assim. ;-) Abraços do amigo Renato. Renato Alt (discussão) 15h25min de 27 de dezembro de 2011 (UTC)

Sabia que

Segundo bons dicionários da língua portuguesa, o verbo patinar corresponde também à formação de pátina sobre uma determinada superfície, sendo portanto, totalmente válido o uso do termo "patinação" no caso apresentado: [13] [14] [15]. Não pretendo alterar o item, pois o mesmo está exposto na Página Principal e o fato de se fazer alterações frequentes nessa seção não é nada bom para a imagem da Wikipédia. Apenas peço mais atenção antes de afirmar como incorreta a utilização de determinada(s) palavra(s). Desempates ^{Fale Comigo!} 19h42min de 28 de dezembro de 2011 (UTC)

Predef

Corrigi. O problema era que a documentação dava um nome ao campo de legenda diferente do quê estava implementado no código. (imagem_legenda ≠ legenda) Agora a predefinição suporta os dois. --Mister Sanderson 12h27min de 31 de dezembro de 2011 (UTC)

Que você tenha também. --Mister Sanderson 17h10min de 31 de dezembro de 2011 (UTC)

Sobre o artigo do Coral Ars Nova

Este foi meu primeiro artigo na wikipedia, e surgiu da perplexidade de haver um artigo sobre um tal de Ars Nova em inglês, e nada em português. Eu já havia pesquisado este assunto por algumas horas até que finalmente encontrei pedaços dispersos de informação aqui e ali. Comecei escrevendo do zero, mas como já havia dedicado tempo demais na sexta, e tive de decidir entre publicar meu rascunho que continha os trechos originais ou rescrever tudo. Realmente havia partes VDA, mas dois trechos eram pequenos, de websites e artigos sem nomes de autores, e que já haviam sido por sua vez copiados de outro site. Note que o trecho maior que vc apagou já era, no site que citei, uma cópia de outro site (a propósito veja o artigo em inglês sobre o Carlos Alberto - é uma cópia da biografia que vem com a partitura de seu arranjo de Muié Rendeira). Enfim meu rascunho já tinha a formatação de referências incluída, portanto decidi publicar para poder rescrever no domingo (publiquei na sexta) quando tivesse mais tempo.

A política de VDA diz o seguinte: "Não é tarefa dos wikipedianos normais policiar todos os artigos em busca de possíveis infrações de direitos de autor, mas se suspeitar de uma, você deve, no mínimo dos mínimos, falar do assunto na página de discussão dessa página." Se tivesse alertado para VDA na página de discussão teria corrigido imediatamente. Só hoje, dois dias depois de ter publicado o artigo original, pude voltar ao artigo para continuar a reescrevê-lo e retirar os trechos VDA. Mas como você se interessou pelo artigo, e sua política pessoal indica que não pode haver VDA em momento algum, e tem a disponibilidade para escrevê-lo, adicionei as referências que encontrei à página de discussão. Passo o artigo para você, e desejo-lhe um bom trabalho a terminar o artigo!

Atualização deste comentário: http://pt.wiki.x.io/w/index.php?title=Discuss%C3%A3o%3ACoral_Ars_Nova&action=historysubmit&diff=28315902&oldid=28197993 75.44.29.227 (discussão) 16h39min de 11 de janeiro de 2012 (UTC)

Torpor

Feliz 2012! Avis rara, avis cara. Pois é... não vi... são aqueles torpores wikipédicos que afligem um pouco a todos em determinados momentos... Um abraço, Dantadd (α—ω) 01h15min de 2 de janeiro de 2012 (UTC)

GP

Querido, estamos com a página do Grupo Ewok para gerenciamento e discussão de estratégia, além de relatórios de avanços. Aquele abraço! Tucumán (discussão) 00h58min de 3 de janeiro de 2012 (UTC)

Ferris Bueller Day's Off & Damages

Leonardoregis Você viu a página de Alan Ruck (e não Allan Ruck) no Wikipédia em inglês? Melhor, visse a página dele em portugues? Uma página entra em conflito com a outra. E ao meu ver morando a um tempão em Nova York, sendo um fan do Spin City e vendo a página dele no IMDb (outra página em inglês) ele não teve tempo em trabalhar na Sears pois teve um trabalho após o outro. E mais! Essa afirmação dele ter trabalhado na Sears tem alguma referencia? Vocês do português são um bando de retardados!!!!! E se achas ruim ter um hiperlink para a página do Audience Network em inglês problema é do usuário que não saber ler em inglês ou tem preguiça de traduzir no Google. As wikipédias em espanhol, francês e italiano aceitaram a minha modificação e não ficaram nesse não-me-toque de vocês, florzinha!!!!

Re: Abuso

Jamais, eu só o mandei para reavaliação porque existem alguns trechos do artigo sem fontes e muitas ambiguidades. Não me interprete mal. Boas edições, Tiago Abreu, TFDA ^msg 16h12min de 5 de janeiro de 2012 (UTC)

Aviso

Caro usuário: não insulte nem use linguagem inadequada em artigos ou discussões. Se insistir nessa conduta imprópria, estará sujeito a sanções, que incluem o bloqueio de sua conta.

Leia: Normas de conduta | Não faça ataques pessoais | Não fazer

Tiago Abreu, TFDA ^msg 17h16min de 5 de janeiro de 2012 (UTC)

Wikipédia:Revalidação/Hades

Vou lhe dar algumas respostas pois acho que a discussão se afasta bastante demais eu diria do artigo. Na verdade, quem agiu de má-vontade foi você, pois a obrigação de manter o artigo segundo os critérios é o editor que vigia e que melhorou o artigo, no caso você. É maravilhoso jogar o fardo em cima do proponente e levar para o lado da religião, como você fez, julgando o que estava na minha cabeça. Cuidado com o que diz a outro editor, pois agindo como agiu na página de discussão só faz tudo ficar negativado. Sem qualquer cumprimentos, Tiago Abreu, TFDA ^msg 20h15min de 5 de janeiro de 2012 (UTC)

Eu tive a infelicidade de encontrar o tal artigo porque eu estava patrulhando edições de IPs nas MR. Então eu reverti a edição do IP no artigo. Eu não tenho bola de cristal para adivinhar que aqueles trechos tinham citações de fontes (realmente não havia). Por que então não citou antes? Pois bem, quem agiu de má-vontade aqui? Tiago Abreu, TFDA ^msg 20h33min de 5 de janeiro de 2012 (UTC)

Também devo pedir perdão, afinal, creio eu que também sou um divo. Aconteceu que mesmo que eu seja autorrevisor sou novo por aqui, só tenho cerca de 7 meses aqui, e nunca havia abrido uma reavaliação, e também não sabia que era melhor argumentar na PDU. O melhor é esquecer tudo o que passou, boas edições para você, o artigo Hades está muito bom mesmo. De qualquer forma, boa sorte aqui e vou procurar agir com cautela antes de entrar em qualquer coisa nova aqui. Até obrigado pelas "ofensas", que na verdade só foram respostas, pois elas até me fizeram repensar como devo agir aqui. Tiago Abreu, TFDA ^msg 20h55min de 5 de janeiro de 2012 (UTC)

OK, a revalidação já foi arquivada. Tiago Abreu, TFDA ^msg 12h25min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)

Qual o motivo da Eliminação Semirápida do artigo "Spec Ops: The Line"?

Citei fontes fiáveis, independentes, além de escrever um texto que é baseado nas análises de sites e da própria página do jogo. Não entendo o por quê de eliminar, o jogo é relativamente conhecido e está sendo exibido na maioria dos sites de jogos.

Para mim, o artigo não é irrelevante e muito menos o jogo. Poderia me explicar o "que falta"? Todos os meus artigos na Wikipédia são excluídos sem uma explicação e são legítimos, parece que o termo "enciclopédia livre" não está sendo levado à sério...

Boletim 1 - I GP Wikimedia Brasil

I GP Wikimedia Brasil Nº 01 – 7 de janeiro de 2012 Próximo boletim
Página de discussão • Equipes • Listas de artigos • Avaliação • Reavaliação • Boletins
As listas com a primeira remessa de artigos já estão disponíveis! Consulte os artigos disponíveis nas listas do concurso e assine o seu nome naqueles que desejará editar. Observe que as listas estão divididas em importância, sendo a lista 4 composta pelos artigos mais importantes e a lista 1 pelos menos importantes. Nessa primeira remessa os artigos apresentam as qualidades 1 ou 2. Quando mais de 90% desses artigos tiverem alcançado, pelo menos, a qualidade 3 será liberada uma nova remessa. Selecionando um artigo Qualquer membro da equipe pode assinar no artigo que se comprometer em melhorar. Para isso, deve assinar na predefinição {{Artigo6}} na lista, conforme o exemplo: {{Artigo6\|Artigo\|Sua Equipe\|Assine aqui}} Troque por: {{Artigo6\|Artigo\|Equipe XYZ\|~~~~}} Está feito!	Avaliação diária Todos os dias um bot irá avaliar os artigos. Os artigos melhorados serão contabilizados para as respectivas equipes cujos artigos assinaram. Obs: A equipe pode ficar no máximo 3 dias com o mesmo artigo sem melhorá-lo ao menos um nível de qualidade. Caso o artigo assinado esteja há 3 dias no mesmo nível de qualidade de quando foi marcado, ele será desmarcado pelos coordenadores, para que outras equipes tenham a chance de trabalhar nele. A mesma equipe pode assinar novamente, caso queira. Por isso recomenda-se não assinar artigos em massa. Informações mais detalhadas sobre a avaliação podem ser obtidas aqui. Fim das inscrições e início das edições! Termina hoje (dia 7 de janeiro de 2012) o período de inscrições. Formadas as equipes, começa o trabalho! Arregace as mangas, e se prepare para editar como se não houvesse amanhã! No domingo, dia 8 de janeiro, a partir de 00:01 (UTC), está aberta a temporada de edições. Todo o trabalho realizado a partir desse momento será contabilizado. Esteja preparado para a maratona!
Queremos conhecê-lo! Ficamos muito contentes com o número de inscritos no GP até o momento. E estamos ainda mais felizes pela quantidade de novatos que conseguimos alcançar. Criamos um formulário no Google Docs para ser preenchido pelos usuários inscritos. Nele pedimos algumas informações, como e-mail (para termos outro meio de comunicação), e tentamos conhecê-lo melhor para direcionarmos nossas ações: qual seu grau de experiência na Wikipédia? o que te motivou a participar do GP? Aproveite e escreva tudo o que quiser: sugestões, críticas, dúvidas... Observe que somente os organizadores do concurso terão acesso a essas informações. Pedimos que todos respondam, isso é muito importante para nós.
Esta mensagem foi enviada automaticamente a todos os inscritos no I GP Wikimedia Brasil por Vini 17bot5 às 07h18min (UTC) de 26 de dezembro de 2024 em nome da coordenação do concurso. Caso não deseje receber mais novidades, favor avisar.

Re:

Parece q a coisa já se resolveu à contento. Contando ninguém acredita nas coisas daqui, compadre. Abraço.MachoCarioca ^oi 01h32min de 10 de janeiro de 2012 (UTC)

..ou deixam fazer... Abs MachoCarioca ^oi 02h10min de 10 de janeiro de 2012 (UTC)

Re:Koehne

Essa lista inclui todos os ex-presidentes, até os integrantes de governos provisórios. Se não atingir a qualidade 3, substituímos por outros artigos, há uma lista reserva para a importância 2, a partir dos artigos mais visitados que estão em subcategorias de Categoria:Brasil. Mas fiquei intrigado com essa sua dica. Será que há mesmo um hiato desses em trecho tão relevante de nossa história? CasteloBranco^msg 02h45min de 10 de janeiro de 2012 (UTC)

Re:Koehne

A Corografia Brasílica, de Manuel Aires do Casal, figura entre as obras impressas nos dez primeiros anos da Imprensa Régia (em Hallewell, A História do Livro no Brasil, p. 113 no googlebooks, História do livro no Brasil). Vou pesquisar melhor e adicionar um item, colocando um link para seu artigo. Grata, Swendt. 11 de janeiro de 2012.

Fusão

Pensei no redirect, mas não queria tirar a marca de ESR. No caso de redirect, o que me preocupa é a potencial perda de informação que possa ser relevante, fontes à parte, visto que não é condição necessária para fundir que os conteúdos tenham fontes. Refiro-me aos parágrafos finais de "Biografia".

Há ainda uma pequena questão referente à parte final da justificação de ESR; não entendi bem se o foco era ele ser director ou ter recebido prémio. O prémio, em si, apesar de não ter investigado profundamente, parece-me relevante, ou pelo menos o evento Fashion Awards Portugal 2011. Cumprs. Lijealso (discussão) 07h36min de 12 de janeiro de 2012 (UTC)

Também tenho as minhas dúvidas, precisava de analisar melhor os vários aspectos em causa, mas para já vou dormir, amanhã tento dar uma resposta mais avalizada. Inté. Lijealso (discussão) 08h16min de 12 de janeiro de 2012 (UTC)

Não consegui ter disponibilidade para analisar mais profundamente a questão, mas não me escandaliza que o artigo seja eliminado via ERS, até me poderá parecer que possa não ter capacidade para ter artigo próprio face à pouca informação que consegui recolher, quanto muito que se possa fazer posteriormente um redirect. O autor ou autores do(s) artigos em questão parece(m)-me activo(s), embora com algum conflito de interesse, o pior que pode acontecer é tentar desenvolver a secção do artigo do "grupo" no que à pessoa diz respeito, mas sempre na observância da devida importância do mesmo, e das regras básicas, nomeadamente de fontes capazes de demonstrar de maneira inequívoca a presença de determinados conteúdos. Eu próprio actuei no artigo sobro tal "grupo" de maneira que até nem é normal, exigindo fontes para largas passagens. É mais ou menos isso que penso. Abs Lijealso (discussão) 06h22min de 15 de janeiro de 2012 (UTC)

RE

Desbloqueei, mas caso ele continuar, não restará outra alternativa....Érico ^diz! 22h23min de 13 de janeiro de 2012 (UTC)

Eu acho melhor não proteger, e sim, avisá-lo, vou estão monitorando suas edições.Érico ^diz! 22h27min de 13 de janeiro de 2012 (UTC)

Protegi uma por 1 dia. Boas.Érico ^diz! 22h34min de 13 de janeiro de 2012 (UTC)

Também achei estranho... mas vigio WP:DPA, caso ser vai aparecer que é proxy daí eu bloqueio.Érico ^diz! 22h38min de 13 de janeiro de 2012 (UTC)

Ajuda a provável fake

Olá André. Vendo a edição do IP no artigo União Aripuanense de Futebol, peço sua ajuda em relação a esta página, que tenho a séria impressão que se trata de uma invenção mantida a tempos ou de um time amador de relevância obscura e duvidosa. Uma pesquisa rápida no Google sobre a equipe não retorna absolutamente nada de informação em relação a este time, fora os "espelhos" da Wiki. Nenhuma informação a campeonatos disputados, nada. Sem contar as informações absurdas no próprio artigo (como 8 a 1 no Santos??). Talvez mandar para votação para outros usuários avaliarem. Saudações. --186.249.128.67 (discussão) 22h30min de 13 de janeiro de 2012 (UTC)

Oi, nunca ouvi falar nesse time. Acho que você se enganou. Não criei artigo nenhum desse União Uirapuruense, ou seja lá o que for. Meu negócio agora é time da Alemanha. Chega de pobreza! O Brasil já era! Abração, Junius (discussão) 23h19min de 13 de janeiro de 2012 (UTC)

Devo ter editado isso em alguma fase pós-pânico ou pós-bebança, não necessariamente nesta ordem. Junius (discussão) 23h29min de 13 de janeiro de 2012 (UTC)

Revalidação

Antes que eu possa cometer mais uma eventual bobagem, eu gostaria que se possível me ajudasse. Eu vi esse artigo que foi destacado em 2008, mas acho que ele está fora dos padrões de destaque atualmente. Note que o artigo é pequeno, e possui menos que 35 referências e também há trechos que não há citação dela. Nesse caso, seria válido criar uma revalidação, já que não há ninguém trabalhando no artigo desde 2010? Boas edições, Tiago Abreu, TFDA ^msg 00h06min de 15 de janeiro de 2012 (UTC)

Revalidação

Caro editor, você participou da EAD do artigo Nine Inch Nails, contudo encontrei motivos fortes para que ele venha ser revalidado. Sua opinião é importante no debate. Então comente aqui. Tiago Abreu, TFDA ^msg 10h46min de 15 de janeiro de 2012 (UTC)

Aquino de Bragança

Bom 2012 procê, véi-di-guerra! Encantado por wiki-saber-d'ocê! Claro que o principal ideólogo do Samorismo devia ter um verbete na WP. Inda por cima, eu conhecendo sua viúva, Sílvia de Bragança, uma artista de mão-cheia, sempre tentando unir Goa com Moç e Portugal... E Argentina e Cabo Verde... Se eu fosse uma referência válida, já tinha enchido a WP de esboços (minha especialidade...), que tinham afogado os brasileiros, sempre tão afoitos... Ainda tenho aí, há uns 2 anos, uma série de notas para um artigo sobre o Carlos Cardoso, que um brasileiro me "encomendou" - só que não encontro refs suficientes para um artigo que se veja! Hoje desfiz uma "desedição" de um Gerson que tirou links vermelhos de um dia do ano - eu acho que o futuro da WP é links vermelhos!!! Abraçudo! --Rui Silva (discussão) 16h04min de 15 de janeiro de 2012 (UTC)

Pergunta

Por que o verbete privataria tucana foi eliminado? Abraços, Junius (discussão) 16h12min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

Eu considero que tanto PT como PSDB são farinhas do mesmo saco. Há quem diga que até se fundirão no futuro. Eu não duvido. Ambos defendem a mesma pseudo-social-democracia. Abraços, Junius (discussão) 17h19min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

É claro. Continuam os escândalos com os ministros, os mensalões, as compras de deputado, os desvios de verba, tudo a mesma coisa. E a privataria tucana continuou na gestão petista. Trata-se de um governo de continuidade das mesmas políticas. Nada mudou. Abraços, Junius (discussão) 17h51min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

Pronto, dei uma arquivada nas mensagens mais antigas da minha PD. Espero que tenha resolvido os problemas com o computador. Abraços, Junius (discussão) 17h12min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)

PARCIALIDADE?

Todas as informações contidas neste artigo provém de fontes fiáveis - tem jornais e até Trabalho de Conclusão de Curso. Deste modo, penso que se há alguém sendo PARCIAL é você. Sugiro não vandalizar este artigo tal como você fez ou terei que reportar você aos demais administradores também. --Sofiandreazza (discussão) 15h42min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)BiaGagliardi

Predef

Verei quando estiver de volta em casa, no início de fevereiro. No momento estou em um lan house, no fim do tempo.--Mister Sanderson 14h05min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)

Fusão em ESR

Prezado, entendo que a discussão de fusão e ESR devem ser distintas. Se você não concorda que a biografia cumpra os requisitos mínimos de verificabilidade e notoriedade encorajo fortemente que envie a PE. Trabalho quase exclusivamente nas ESR em assuntos que não domino portanto estou sujeito a erros. Neste caso, o recebimento do prêmio (do qual não sei afirmar o quão relevante é) foi o elemento diferenciador, utilizado até com certa frequência, para atestar notoriedade do sujeito. Fique a vontade para proceder com a fusão também visto que já são 3 a concordar com este procedimento. Até admito que eu poderia ter sido audaz e tê-la realizado mas prefiro deixar passar e permitir que quem indicou a eliminação se manifeste primeiro sobre a marcação de ESR. Espero ter sido claro quanto a não ter realizado diretamente a fusão. OTAVIO1981 (discussão) 17h56min de 23 de janeiro de 2012 (UTC)

Fluvia Lacerda

Por falha minha, criei o artigo Flúvia Lacerda (com acento), sem notar que o seu artigo Fluvia Lacerda já existia. Desde já pesso desculpas pelo meu erro. Como o seu artigo foi criado primeiro, o meu deverá ser excluído, portanto, sinta-se a vontade se quiser acrescentar ao seu artigo alguma informação presente no meu antes que ele seja eliminado. E mais uma vez: Desculpe pela falha. GuglielmoMontesanti (discussão) 19h51min de 23 de janeiro de 2012 (UTC)

Bem, pode haver um redirecionamento ou uma fusão, mas eu vou aceitar qualquer decisão que for tomada. O que não pode acontecer é haver dois artigos para uma mesma pessoa. Obrigado pela compreensão. Saudações! GuglielmoMontesanti (discussão) 13h49min de 24 de janeiro de 2012 (UTC)

Bem, em relação aos blogs, eu concordo que eles não são uma fonte confiável e evito ao máximo usá-los como referência, mas as vezes são os únicos lugares onde encontramos determinadas informações, como foi o caso da data de nascimento da Flúvia. Em relação à fusão das páginas, acho que seja a melhor alternativa, mas como eu estou na Wikipédia há apenas um ano, ainda não sei muito bem como usar desse artifício; agradeceria se você pudesse faze-lo. Deixo por vossa responsabilidade a escolha de qual dos artigos será fundido e qual receberá a fusão. Saudações! GuglielmoMontesanti (discussão) 18h28min de 24 de janeiro de 2012 (UTC)

Revista Contemporânea

Jovem, Tembém a desconheço, mas dou-lhe uma olhada assim que terminar de revisar o "aerovacas" (Aeroporto de Santana, na ilha de São Miguel), a respeito do qual ainda não decidi se abro um verbete próprio ou se continuo a ampliar a História da aviação nos Açores... Aquela Academia antiga, também não está "esquecida"! Forte abraço, Carlos Luis Cruz (discussão) 12h07min de 24 de janeiro de 2012 (UTC)

Não, é a Academia dos Renascidos, no verbete do Gaspar da Madre de Deus... Sds, Carlos Luis Cruz (discussão) 13h35min de 24 de janeiro de 2012 (UTC)

Muitíssimo grato... A minha cabeça estava mesmo longe da questão. Lá amarrei umas pontinhas e, como se diz aqui: "...tá-se bem!". Na categoria das mulheres-soldado, olha que figura...: Maria Ursula d'Abreu e Lencastro. Bem hajas, Carlos Luis Cruz (discussão) 18h13min de 24 de janeiro de 2012 (UTC)

Wikipédia:Esplanada/propostas/Bloquear Sock (23jan2012)

André, poderia reavaliar a proposta? Ao meu ver você não entendeu realmente o que eu propus. Se eu estiver enganado, me desculpe. Boas! Felipe^{pois não?} 22h53min de 24 de janeiro de 2012 (UTC)

Não posso. I have social phobial and panick transtorn. Junius (discussão) 14h54min de 26 de janeiro de 2012 (UTC)

Não, eu sobrevivi graças a pessoas como você que me mantem aqui quieto editando sobre o futebol alemão. Senão eu estaria lá e teria morrido também. Ou no mínimo precisando tomar outro banho, pois com os 40 graus daqui eu já tomei dois numa previsão de 5 até o final do dia. Abraços, Junius (discussão) 15h54min de 26 de janeiro de 2012 (UTC)

Espalhar o quê? Aqui não adianta mudar o sofá de lugar se a minha mulher estiver transando com outro no sofá enquanto eu durmo. O calor aqui é senegalês. A África e o Haiti são aqui! Caetano tinha razão. Junius (discussão) 16h06min de 26 de janeiro de 2012 (UTC)

Gamão

Só vou poder ver as modificações na segunda-feira que vem. De fato, a comunidade do wikibooks é muito receptiva e só tenho a elogiar o pessoal de lá.Abraços e bom fds! OTAVIO1981 (discussão) 17h47min de 27 de janeiro de 2012 (UTC)

Uma xícara de chá para você!

Só para acalmar. Prefere de camomila ou de erva doce? :) Seja crítico em suas considerações mas não mal educado. OTAVIO1981 (discussão) 16h19min de 1 de fevereiro de 2012 (UTC)

Raimundo

André, porque o Otávio entrou na história? Quem fez o comentário foi o Raimundo. Chico (discussão) 07h11min de 3 de fevereiro de 2012 (UTC)

Vixe, dou R$500,00 para quem acertar porque ofereci uma xícara de chá para o André...hehehe OTAVIO1981 (discussão) 09h58min de 3 de fevereiro de 2012 (UTC)

Predefinição:Info/Político

Feito. --Mister Sanderson 16h51min de 3 de fevereiro de 2012 (UTC)

De nada/obrigado.--Mister Sanderson 17h20min de 3 de fevereiro de 2012 (UTC)

Encontros, Brasil

Olá André Koehne,

Eu gostaria de te direcionar à discussão que está acontecendo aqui no Esplanada. Nós adoraríamos encontrar editores como você se você estiver disponível. Por favor inscreva-se no encontro mais perto de você. Obrigada, Maryana (WMF) (discussão) 20h09min de 3 de fevereiro de 2012 (UTC)

Votação para eliminação do artigo Cultivar Hortaliças e Frutas

O artigo Cultivar Hortaliças e Frutas, criado por você, foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições. Stego (discussão) 13h26min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC)

Caro André. Está a surpreender-me negativamente com a remoção da marca de ESR em Cultivar Grandes Culturas, pois tinha-o na conta de alguém imparcial. Não questiono que tenha razão quanto à relevância, mas onde é que estão as fontes a comprová-la? Abç. --Stego (discussão) 20h15min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC)

Tem razão, ER talvez fosse demasiado drástico, mas o que vi (que é o que existe) foi um artigo de um IP sobre uma revista apenas com link para a própria revista, falando apenas dela, num tom que podia ser na primeira pessoa, e não do seu impacto. Mas acho que você já descobriu um modo de comprovar a relevância! Se a revista é mencionada em artigos científicos, então é porque é relevante. Abç. --Stegop (discussão) 22h17min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC)

Boletim 2 - I GP Wikimedia Brasil

I GP Wikimedia Brasil Nº 02 – 7 de fevereiro de 2012 Boletim anterior - Próximo boletim
Página de discussão • Equipes • Listas de artigos • Avaliação • Reavaliação • Pontuação • Boletins
GP alça Wikipédia lusófona ao 1º lugar Já começaram a surgir os resultados do I GP Wikimedia Brasil! No mês de janeiro de 2012, a Wikipédia lusófona alcançou o 1º lugar na expansão dos artigos essenciais dentre todos os outros idiomas. E isto se deve muito à participação dos usuários no GP, que conta com a lista 4, formada por alguns dos artigos essenciais que deverão compôr a Wikipédia Offline. Esses dados podem ser conferidos nessa página do Meta que monitora o crescimento desses verbetes nas mais variadas línguas. Por tudo isso cumprimentamos e agradecemos aos editores que têm trabalhado intensamente na melhora da qualidade de nossos artigos em português. Parabéns!	Destaques do GP: Gamão Típico tabuleiro de gamão com peças em posição inicial, dados de jogo, de double e copo para atirar dados. Gamão é um jogo de tabuleiro para dois contendores, realizado num caminho unidimensional, no qual os adversários movem suas peças em sentidos contrários à medida em que jogam dados e estes determinam quantas "casas" serão avançadas, sendo vitorioso aquele que conseguir retirar todas as peças primeiro (de onde pode ser tido como sendo também um "jogo de corrida" ou "de percurso"). Atividade lúdica de regras simples, o gamão desenvolve as relações lógico-matemáticas, com uso da estratégia: aprimora o senso matemático da subtração e adição não apenas pelas próprias jogadas, como ainda pela antecipação dos movimentos do adversário.
A Volta Mais Rápida! Prepare-se para a Volta Mais Rápida do I GP Wikimedia Brasil! Todos os artigos da lista 4 melhorados entre os dias 11 e 17 de fevereiro receberão pontuação dobrada para a equipe! Isso quer dizer que se você e sua equipe elevarem um artigo de qualidade 1 ou 2 daquela lista para os níveis 3, 4 ou mais, ganharão um ponto e mais um outro extra, isto é, receberão dois pontos. É a hora de dar um gás na produção e garantir os seus prêmios, contribuindo para melhorar a qualidade da nossa Wikipédia! Não perca tempo, porque serão somente 7 dias! Obs: Esta contagem valerá de 00h01min de 11 de fevereiro até 23h59min de 17 de fevereiro de 2012. Todos os horários correspondem ao UTC.
*Tire suas dúvidas numa mailing list* criada para você** Você que é novato e ainda não consegue utilizar a Wikipédia com facilidade, que acaba sempre embaraçado em meio a tantas novidades, agora conta com um novo recurso para tirar as suas dúvidas e conseguir, finalmente, participar do I GP Wikimedia Brasil como gostaria. Trata-se da lista de e-mails criada para auxiliar novos usuários. É muito fácil utilizá-la, basta enviar um e-mail para o endereço wmbr-educacao@googlegroups.com relatando a sua dúvida e prontamente um usuário com mais experiência tentará ajudá-lo. Você também pode recorrer ao Café dos Novatos ou à página de discussão do GP, onde há sempre alguém atento para auxiliá-lo.
Esta mensagem foi enviada automaticamente a todos os inscritos no I GP Wikimedia Brasil por Vini 17bot5 às 22h09min (UTC) de 6 de fevereiro de 2012 em nome da coordenação do concurso. Caso não deseje receber mais novidades, favor avisar.

Alqueive e pousio

Boas André. Isto de escrever na wiki tem destas coisas... Eu, que fui criado à beiro do campo, que brinquei às escondidas em cearas, numa terra em que se podia ir de bicicleta a Espanha com 12 anos (eu nunca fui, pois era um menino demasiado bem comportado para arriscar ser apanhado pela guarda de qualquer dos lados da fronteiras; agora não haveria esse problema...), não sabia nem o que era um alqueive nem um es:barbecho. Mas não é por isso que o venho importunar... O que acha de Pousio redirecionar para Aterragem? Lembrei-me que o amigo do sertão baiano poderia criar uma esboçozinho agrícola... Um abç. --Stegop (discussão) 14h08min de 9 de fevereiro de 2012 (UTC)

João Abel Manta

Caro André Koehne. Fiz uma página sobre o arquitecto, pintor e cartoonista português João Abel Manta, considerado consensualmente como o mais importante cartoonista no século XX e Portugal, e a página está em vias de ser eliminada. Eu sou novo na Wikipedia, e poderá haver deficiência na minha página, pelo que lhe peço que me faça sugestões de correção mas não elimine uma página sobre alguém tão relevante no contexto português. Manuelvbotelho (discussão) 13h15min de 10 de fevereiro de 2012 (UTC)

Sem Sentido

Oi, todos os artigos de séries da Disney (e outras) tem a dublagem em seu artigo, não vejo motivos para ter que criar um anexo para os dubladores, então deveremos criar um anexo para os atores, pq os Dubladores são os atores de voz. Jancen Sergio (discussão) 15h15min de 10 de fevereiro de 2012 (UTC)

J. Abel Manta - Assunto resolvido da melhor forma

Obrigado. Manuelvbotelho (discussão) 15h33min de 10 de fevereiro de 2012 (UTC)

O artigo Babu (mitologia) foi proposto para eliminação

O artigo Babu (mitologia), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 17h21min de 10 de fevereiro de 2012 (UTC)

Bau

Sem problema! Segui a versão inglesa que me pareceu sustentada (não encontro o meu dicionário de mitologia!). Abraço. Acscosta (discussão) 09h02min de 11 de fevereiro de 2012 (UTC)

Re Nelson Mandela

Já que estou tambem a trabalhar no artigo pois recentemente fiz um trabalho para a escola sobre o Nelson Mandela podiamos trabalhar em conjunto. Ninux2000 (discussão) 19h10min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC)

Não, só sobre ele e o apartheid. Ninux2000 (discussão) 11h52min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)

Propus o artigo para destaque. Ninux2000 (discussão) 16h28min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)

Votação sobre solicitações

Solicitações me parecem como um problema grande nesse projeto, mas como me parece que a comunidade está decidindo que não vê problema, passarei a atuar de acordo com as regras do jogo.

Como uma tentativa derradeira de não precisar atuar desta forma mais vezes (me parece um desperdício de esforço razoável), começarei meus esforços de solicitação para a votação sobre solicitações. E sim, eu percebo a ironia dessa ação.

Sendo assim, peço que considere os méritos da votação que está correndo em Wikipédia:Votações/Recomendação sobre solicitações. Seu voto pode ser a diferença para acabar com solicitações.

Peço desculpas sinceras se lhe incomodar, e me coloco a disposição para qualquer pergunta sobre a votação ou sobre qualquer outro assunto. Chico (discussão) 19h34min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC)

Teria sido possível, mas eu acabei me preocupando demais com a confusão que o Raimundo criou na votação. Já estamos no fim dessa, depois de começada não se pode mudar as opções. Mas assim que terminar a gente começa uma nova discussão para ver o que pode ser mudado, melhorado. Chico (discussão) 07h29min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)

Ivan Frota Araujo

Caro André Koehne, em seu voto no referido artigo, você diz que o mesmo não tem destaque para ser enciclopédia. Veja que além de ele ter sido um dos pioneiros do radialismo regional, foi também correspondente de notícias(repórter) de um canal de TV. Eu sinceramente acho isso relevância enciclopédica. Pois do contrário, a grande maioria dos artigos das categorias “locais”, como a de “radialistas cearenses” e “jornalistas cearenses”, por exemplo, também não teria relevância. Além do mais, lembre-se que a própria wikipédia diz que “a falta de fama não deverá ser o principal ponto nos debates sobre eliminação.” Gostaria que o amigo refletisse sobre isso! Grato! Derbsonfrota (discussão) 10h49min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)

RE: Finito?

Pois, não sei. Precisamos de alguém que perceba mais de música dê uma olhada e se pronuncie. Talvez o Vitor Mazuco...? Cps, EuTuga^msg 09h26min de 14 de fevereiro de 2012 (UTC)

"Cabo Leste"

Querido Amigo, desculpe o atraso na resposta, mas tive alguns problemas de conexão. Os seus redirects de Cabo Leste e Cabo Oeste são benvindos, já que você falam assim; mas é claro que eu não vou lá colocar referências para essas denominações... Para mim, fazem-me lembrar Cabo Delgado e Cabo Verde, eheheh! No entanto, verifiquei que esteve editando o Nelson Mandela e tive que fazer uma revisinha... Sei que está participando no "Grand Prix", mas a WP tem normas de edição que devem ser seguidas e, por isso, fiz algumas alterações. Sei que o gajo devia ter uma seção "Honrarias", ou coisa parecida, mas já estavam todas misturadas no texto (ainda falta a "Medalha Lenin"...), de modo que a eliminei. Espero que isso não perturbe o concurso - que eu estou destestando! Mas você, meu "armão", merecia esta mensagem. Abraçudo. --Rui Silva (discussão) 16h38min de 15 de fevereiro de 2012 (UTC)

Encontros

Olá, você já sabe que vamos receber a equipe da Wikimedia Foundation no Brasil, em março. Eles vão conversar conosco sobre como é a experiência de editar a Wikipédia em língua portuguesa. Todos estão convidados!

Não se esqueça da data e local do encontro mais próximo de você:

São Paulo - 2 de março
Curitiba - 4 de março
Rio de Janeiro - 6 de março
Natal - 9 de março

Não se esqueça de assinar o seu nome na lista de participantes na página do evento, se ainda não assinou. Maiores informações também podem ser obtidas nas páginas dos encontros e, caso não esteja bem esclarecido, recorra à aba de discussão.

Contamos muito com sua presença!

Vinicius Siqueira ^MSG 02h39min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)

Ballet Nacional do Brasil

O verbete Ballet Nacional do Brasil, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 00h18min de 25 de fevereiro de 2012 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Ariel (leão)

Talvez nem tudo esteja perdido, já que a maioria dos votos eram de socks (ou talvez estejamos perdidos, dependendo do ponto de vista). Enfim, página eliminada. --viniciusmc (discussão) 11h53min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)

Trazendo a Arca

Se possível poderias fazer uma revisão ortográfica no artigo? É que ele está em votação para artigo destacado aqui. Boas edições, Tiago Abreu, TFDA ^msg 12h08min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)

Álbuns inéditos seriam aqueles que só contém músicas novas, e não regravações. Vou procurar um termo melhor. Obrigado e boas edições, Tiago Abreu, TFDA ^msg 09h47min de 28 de fevereiro de 2012 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Escola Estadual Dom José de Camargo Barros

Justificativa de voto

Caro(a) André Koehne,

A justificativa de voto em páginas para eliminar é obrigatória, portanto seu voto poderá ser desconsiderado em Wikipédia:Páginas para eliminar/Escola Estadual Dom José de Camargo Barros. Para mais informações sobre esse termo, acesse Wikipedia:Páginas para eliminar.

Obrigado pela compreensão e bom trabalho! José Luiz ^disc 03h02min de 2 de março de 2012 (UTC)

Opinião

Antonio Saturnino de Mendonça Junior é relevante? Perdi algum tempo nele, espero bem que seja, rsss. Lijealso (discussão) 03h59min de 2 de março de 2012 (UTC)

Alterações precisas

Acredito ter tomado o devido cuidado. Primeiro, por ter seguido a onomoástica da língua portuguesa. Segundo, por ter seguido o padrão adotado tanto no verbete do biografado quanto no texto do próprio verbete alterado. Acho impressionante que um verbete considerado bom tenha esse tipo de incoerência. Sim, no Brasil também é conhecido pela outra grafia, pois, afinal, o Brasil não é o único país lusófono a ter conhecimento desse fato, ocorrido com um português. Contudo, como não tenciono iniciar uma polêmica a respeito, não agirei como você, que reverte antes de dialogar. Veja que, na sua sana de reverter, talvez levado por motivos pessoais, invalidou outras edições que fiz consideradas boas, como melhorar a redação truncada da introdução. Isso não é produtivo, nem amigável, nem sequer a atitude esperada de um ex-administrador com tanto tempo de casa. tony :: jeff ^¿ 12h17min de 3 de março de 2012 (UTC)

Como eu havia dito, o que discordo em sua atitude é reverter uma série de edições, ainda que discordante apenas de algum ponto em específico, sem o adequado diálogo antes. O aviso de cuidado vale para ambos - o que pode não fazer sentido para você, pode perfeitamente fazer para outro. Devemos aproveitar os momentos de divergência para aprendermos um com o outro, e não para impor o que consideramos correto. Ser descendente do biografado não lhe garante privilégios na edição. Cumprimentos. tony :: jeff ^¿ 14h33min de 3 de março de 2012 (UTC)

Obrigado por reconsiderar minhas edições e desculpe por mover o verbete sem consultá-lo antes. Quando tiver um tempinho, vou ajudá-lo a revisar e wikificar aquele texto. Cumprimentos! tony :: jeff ^¿ 00h46min de 11 de março de 2012 (UTC)

Diomedeidae

O verbete Diomedeidae, votado por você para destaque em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Diomedeidae, foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de destaque.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Manter, Mudar para artigo bom ou Remover; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições! Tiago Abreu, TFDA ^msg 12h52min de 6 de março de 2012 (UTC)

São Paulo (cidade)

O verbete São Paulo (cidade), votado por você para destaque em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/São Paulo (cidade), foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de destaque.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Manter, Mudar para artigo bom ou Remover; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições! Tiago Abreu, TFDA ^msg 03h39min de 7 de março de 2012 (UTC)

Espiritismo

Olá André, será que você pode verificar essas duas últimas edições? Na volta, se for verdade, até dá para um verbete novo. Abraço. --Rui Silva (discussão) 12h52min de 7 de março de 2012 (UTC)

Today You Are a Man

Olá André. Venho por este meio convidá-lo a deixar a sua opinião na promoção do artigo Today You Are a Man. Ele só precisa de três votos para se tornar num artigo bom. Por favor, ajude-me. Bad_Boy97 ^(discussão) ^• ^{(contribuições)} as 10:54:25 de quinta-feira, 8 de março de 2012 (UTC+2)

Nelson Mandela

Tive a oportunidade de acompanhar suas edições neste artigo, a após fazer uma visita à outras Wikis e ler o artigo, creio que agora sim ele cumpre os critérios, de destaque não sei (apesar de eu acreditar que ele tenha todas as informações), mas de bom é certeza que sim. Ele está extenso, referenciado, layout excelente. Eu vou indicá-lo na EAD agora, e gostaria que acompanhasse a votação. Caso houver sugestões lá, lhe ajudarei a melhorar. Boas contribuições, Tiago Abreu, TFDA ^msg 14h01min de 11 de março de 2012 (UTC)

Só tem um problema: A votação foi interrompida em 4 de março, talvez eu deva abrir só em 4 de abril. Para esclarecer, eu vou falar com o Rjclaudio, ele entende bem desse sistema de EAD. Tiago Abreu, TFDA ^msg 14h06min de 11 de março de 2012 (UTC)

Com certeza, a participação da comunidade é importante. Já fiz a nova votação. Tiago Abreu, TFDA ^msg 15h02min de 11 de março de 2012 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha ao contribuinte incansável
	Para quem melhorou imensamente o artigo do Nelson Mandela. Ninux2000 (discussão) 15h24min de 11 de março de 2012 (UTC)

história do gamão

Pesquisando sobre o xadrez, encontrei este artigo que pode ser do seu interesse. Abraço. OTAVIO1981 (discussão) 17h19min de 19 de março de 2012 (UTC)

Estou pesquisando para adquirir o livro History of Board-Games Other Than Chess do Murray que será de grande ajuda neste tópico. Aproveitando a viagem, agradeço pela resposta dada. De qualquer modo fiz um pequeno ajuste para deixar o texto mais universal porque expressões como "mais isso" ou aquilo não são adequadas a para uma enciclopédia imparcial. Abraço OTAVIO1981 (discussão) 15h45min de 21 de março de 2012 (UTC)

Lendo sobre os problemas de xadrez, Murray cita que os manuscritos Bonus Socius e Civis Bononiae também continham problemas de gamão, ou melhor, tabula. O Libro de los juegos também cita o jogo além de umas 15 variantes do gamão salvo erro de memória na última parte do livro. Acho que do século VII até o XV os jogos dividiram não só tabuleiros quanto muitos livros, rsrsrs. Acabou que não vou comprar agora o History of Board-Games Other Than Chess pq tá difícil de encontrar num preço bom. Comprei um de xadrez às cegas que recebeu boas críticas...hehehe OTAVIO1981 (discussão) 21h10min de 26 de março de 2012 (UTC)

Olha o que fizeram! heheheOTAVIO1981 (discussão) 14h44min de 29 de março de 2012 (UTC)

Sertão dos Filgueiras

Oi André, Não tenho nada contra o "L", muito menos contra o "S" --- e, pelo que sei, Elomar também não. :-D A propósito, minha próxima visita ao sertão da Bahia está programada para abril. Fique atento à programação da Casa dos Carneiros, e se quiser/puder apareça por lá. Até mais, Hudson Lacerda (discussão) 01h30min de 22 de março de 2012 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha do bom humor
	Genial aquela tirada final de "Erros Gramaticais e Ortográficos"! Stegop (discussão) 15h00min de 21 de março de 2012 (UTC)

Vanessa Hadi

O verbete Vanessa Hadi, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Minerva (Discussão) 20h26min de 26 de março de 2012 (UTC)

Boletim 3 - I GP Wikimedia Brasil

I GP Wikimedia Brasil Nº 03 – 26 de março de 2012
Página de discussão • Equipes • Listas de artigos • Avaliação • Reavaliação • Pontuação • Boletins
Acelere! Estamos próximos à linha de chegada! Prepare-se para ultrapassar a linha de chegada do I GP Wikimedia Brasil. São as últimas chances para você e sua equipe melhorarem mais artigos e garantirem os seus prêmios, contribuindo para aumentar a qualidade do conteúdo da Wikipédia lusófona. Cruzaremos a linha final no dia 30 de março, às 23:59 (UTC)! Já conseguimos elevar centenas de artigos para as qualidades 3, 4 ou mais! Temos certeza que esta será a volta mais frenética do GP. Por isso, não perca tempo, porque são só mais alguns dias para você e sua equipe melhorarem os artigos das listas e pontuarem ainda mais! Acelere as edições! Corra, porque o tempo é curto e a lista de artigos por melhorar ainda é grande! Contamos com você para comemorarmos juntos as conquistas desse GP!
Esta mensagem foi enviada automaticamente por Vini 17bot5 às 23h42min (UTC) de 26 de março de 2012 a todos os usuários enquadrados nos pré-requisitos para se inscrever no I GP Wikimedia Brasil.

Feliz aniversário de wikipedista!

Ainda que 1 dia atrasado! Feliz wikiversário!!! Sete anos de projeto é uma vida e desejo que continue por aqui firme e forte! Meus parabéns! OTAVIO1981 (discussão) 13h18min de 29 de março de 2012 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha do editor
	Bravíssimo!!!; Luiza Teles ^Lu 03h47min de 1 de abril de 2012 (UTC)

Vanessa Hadi

Saudações.

Propus uma solução intermediária na votação do artigo acima, talvez queira apreciá-la.

Cordialmente,

Yanguas ^diz!-fiz 04h42min de 1 de abril de 2012 (UTC)

Há muito tempo o usuário Druuh vem removendo conteúdo das páginas que edito sobre futebol. Gostaria que o amigo restaurasse a página [16] e vigiasse as edições desse editor que pratica atos contínuos de vandalismo que permanecem impunes enquanto sigo filtrado "ad infinitum". Aguardo notícias. Abraços, Junius (discussão) 10h01min de 4 de abril de 2012 (UTC)

Um peso, duas medidas

Sim, repito o que disse ao Érico, pois contém tudo o que penso. Caro André, quando as pessoas estão unidas por princípios claros, já dizia Rodrigo Constantino, não existe espaço para arbitrariedade. Os princípios servem como critério objetivo para julgar os atos. Em contrapartida, quando se trata de um grupo tribal, cujo exemplo afirmo ser o corporativo e seleto corpo de administradores desta pédia de Pindorama, o seu membro será sempre tratado com complacência. Veja o exemplo recente do administrador Yanguas que seria alvo de uma pedido de desnomeação e que pediu perdão alegando que passaria a agir com menos arrogância e mais paciência com os demais usuários que recorressem à sua página para lhe pedir auxílio, que não raro, são negados. O que se notou é que continua no seu comportamento de reverter mensagens de editores os quais não gosta, agindo de forma totalmente parcial, além de tratar mal as pessoas, sobretudo IPs, e não dar maiores satisfações de seus malfeitos. Já os "de fora", os editores comuns, como eu, serão sempre duramente condenados. O uso de dois pesos e duas medidas é característica comum e vale tudo para salvar a pele do "companheiro", por mais criminoso que tenha sido o seu ato. Aristóteles, um dos maiores pensadores de todos os tempos, dizia que uma sociedade adequada é governada por leis, não por homens. Com isso, ele queria dizer que devemos adotar um império de leis igualmente válidas para todos, em oposição ao poder arbitrário que aos amigos tudo dá, enquanto aos inimigos se aplica todo o rigor. Da mesma forma uma associação adequada é unida por ideias, não por homens, e seus membros são leais às ideias, não ao grupo. A máfia, por exemplo, é o oposto de tal associação, pois seus membros devem lealdade aos demais membros, e não a valores objetivos. Com essa distinção em mente, fica claro que boa parte dos administradores sempre adotou essa postura tribal ou mesmo mafiosa em detrimento das leis deste projeto e de seus editores que o sustentam com artigos e fotos. Administradores e "burrocratas" são tratados como "especiais" detentores de um salvo-conduto para malfeitos. Os fins nobres sempre justificam os meios obscuros e os crimes perpetrados por seus líderes nunca são crimes, ao contrário daqueles realizados pelos editores comuns. São sempre dois pesos diferentes para se obter duas medidas diametralmente opostas, daí o meu simples, pacífico e solitário protesto por uma Wiki que perdoa um Adailton, um Yanguas, ambos membros desta classe tribal que condena um Junius que nunca compactuou com essa lealdade mafiosa, sectária e golpista. Abraços, Junius (discussão) 01h21min de 7 de abril de 2012 (UTC)

Escolha do artigo bom: História em quadrinhos no Brasil

Escolha do artigo bom: História em quadrinhos no Brasil

Olá, André Koehne

Não deixe de opinar na votação para escolha do artigo História em quadrinhos no Brasil para artigo bom. A votação só vai até o dia 6 de maio de 2012.

Hyju (discussão) 11h13min de 7 de abril de 2012 (UTC)

você pode criar uma montagem que sintetize as HQs no Brasil, tipo aquela que você criou pro Curtindo A vida Adoidado, pensei em uma imagem em preto e branco, com o Mauricio, J. Carlos, Angelo Agostini e Ziraldo, talvez os logotipos do O Malho e de O Tico-Tico.Hyju (discussão) 21h32min de 9 de abril de 2012 (UTC)

que outras imagens podem ser postas no Commons, capas de revistas com mais 70 anos por exemplo?Hyju (discussão) 01h07min de 11 de abril de 2012 (UTC)

dãããã - verdade que não é jornalismo? Tiago Mathias klim (discussão) 17h53min de 11 de abril de 2012 (UTC)

Tá bom, Koehne?

No artigo da Gramática da Língua Portuguesa, do João de Barros, está lá um símbolo esquisito em lugar do «R» de «Portuguesa» e, nas ligações externas, um link que não linca ao instituto Camões. Você pode por favor ver estas duas coisas? Abraço, Jorge alo (discussão) 13h27min de 14 de abril de 2012 (UTC)

Obrigadíssimo por corrigir o link. O símbolo esquisito que eu falo é o que está no lugar do «r» em poꝛtugueſa, logo na primeira linha. Jorge alo (discussão) 12h37min de 15 de abril de 2012 (UTC)

Ah! E esqueci-me de dizer que eu não sei corrigir aquilo, de modo a colocar lá o erre como está no texto original. Será que você consegue? Abraço, Jorge alo (discussão) 18h53min de 17 de abril de 2012 (UTC)

Fixe. Mas a mim, no meu computador, em vez do «r» que parece um «z», à esquerda no nosso texto, o actual, aparece-me um rectângulo, com o dobro do tamanho de um carácter de imprensa vulgar, e contendo quatro caracteres (um dos quais um «r» mas virado para a esquerda). Na imagem à direita já vejo o tal «r» do original, que parece um «z». De qualquer modo, não é por aparecer assim no meu computador que a "coisa" se terá de alterar. Se na maioria dos programas aparece bem, ou mesmo tão-só em bastantes programas, acho que o esforço do IP deve ser recompensado. Jorge alo (discussão) 12h12min de 18 de abril de 2012 (UTC)

Campanha para zerar o número de páginas não vigiadas

Caro editor(a), venho aqui apresentar uma campanha a todos os usuários que possuem acesso à lista das páginas não vigiadas da Wikipédia Lusófona (reversores, eliminadores e administradores). Há mais de 5000 artigos sem vigilância de um editor, o que sigifica que podem ser passíveis de vandalismo e tal edição destrutiva permanecer. Por isso, se você vigiar no mínimo 100 destas, estará ajudando a diminuir o número delas. A lista dessas páginas pode ser conferida aqui. É preferível que se vigie as últimas da lista. Boas contribuições! Tiago Abreu, TFDA ^msg 00h38min de 15 de abril de 2012 (UTC)

Acesso à ferramenta de bloqueio

Olá, André Koehne. Na condição de reversor, foi decidido por votação lhe conceder acesso à ferramenta de bloqueio de usuários. A atribuição é temporária e de caráter experimental, estando disponível no período de 12 de abril a 10 de julho de 2012. A ferramenta deve ser usada exclusivamente no combate ao vandalismo, e sua aplicação é permitida somente para bloqueio de anônimos e contas não-confirmadas que tenham realizado vandalismo destrutivo, conforme item 1.7.3 da política de bloqueio. O bloqueio não deve ser por um período superior a 24 horas, e você não deve recorrer a ele caso esteja envolvido em conflito editorial (guerra de edições, por exemplo). Bloqueios que fugirem a essas exigências serão considerados uso abusivo da ferramenta, podendo acarretar na perda temporária ou permanente do estatuto de reversor. Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar um administrador. Boas contribuições! viniciusmc (discussão) 13h23min de 15 de abril de 2012 (UTC)

Pensares

Olá Koehne, acredito que o artigo da banda de garagem Reumatismo craniano possa ser útil no Pensares. Tiago Abreu, TFDA ^msg 13h45min de 16 de abril de 2012 (UTC)

Milhares de fotos da Bahia sob licença livre

Olá, André. Recentemente esbarrei por acaso nesse Flickr da Secretaria de Comunicação Social do Governo da Bahia. Desde 2009 carregaram ali mais de 2900 álbuns de fotos, espalhados por 93 páginas, todas até agora sob licença livre (CC-BY-2.0) e portanto aceitáveis no Commons. Eu ia até listar esse site na nossa página de recursos livres, mas então percebi que a partir de fevereiro desse ano passaram a adotar uma licença restrita... por isso resolvi te avisar, pois temo que eles apliquem essa mudança a todas imagens (é possível fazer isso no Flickr). Acredito que seja do seu interesse, mas caso não seja e saiba de outro usuário que queira verificar, as fotos livres estão a partir deste álbum, atualmente na página 10. Já olhei entre as páginas 65 e 93 e carreguei cerca de 20 imagens no Commons, mas acho que ainda dá pra trazer muita coisa pra cá (mesmo entre essas páginas que já conferi). --viniciusmc (discussão) 20h56min de 24 de abril de 2012 (UTC)

O problema é que no meio das fotos aproveitáveis tem muita propaganda de governo, então a seleção teria de ser manual... mas tudo bem, também tô meio sem tempo mas vou olhando aos poucos. Será que não vai passar na TV Brasil? Eles transmitem pela internet. Abraço, --viniciusmc (discussão) 14h25min de 25 de abril de 2012 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Caso Coca-Cola vs. Dolly

Fiz uma revisão geral do texto e das referências, peço-te que reavalies o artigo à luz das mesmas. Obrigado. Cumprimentos, EuTuga^msg 15h05min de 26 de abril de 2012 (UTC)

Olá André, tudo bem contigo? Por aqui tudo vai bem! Eu, ao contrário de ti, não sou advogado, mas apesar disso parece que a SDE abriu um processo administrativo contra a Coca por conta das acusações protocoladas pelo Laerte Codonho e, além disso, há registro de um processo através do CADE, número 08012.006043/2003-22. Não sei até que ponto as informações são procedentes ou como isso se organiza no juridiquês, mas minha edição foi apenas uma tentativa de tornar o primeiro parágrafo mais isento, informando basicamente que houve um "arranca-rabo" mútuo. Cordialmente, Sturm (discussão) 06h19min de 27 de abril de 2012 (UTC)

Coca-Cola/Dolly

Oi, tudo bem? Não vou comentar as justificativas de voto feitas lá na PE, mas confesso que a minha primeira reação ao ler um dos comentários foi "a sério, não me ajudem". O meu interesse neste artigo (como em todos) foi desde o início puramente enciclopédico, e lamento sempre que uma discussão sobre conteúdo se transforma noutra coisa... Abs, EuTuga^msg 11h49min de 28 de abril de 2012 (UTC)

Sem problema. Entendo a sua posição, mas acho que a votação teria acabado por ser no mínimo inconclusiva mesmo que eu não tivesse feito nada... Abs, EuTuga^msg 14h37min de 29 de abril de 2012 (UTC)

Voltastes...

Voltou ao nome original, demorei para achá-lo. Não voltei. Nem quero. Nem devo. abraço. Tilgon^Fale 18h14min de 5 de maio de 2012 (UTC)

Voltei aqui, mas tb nao voltei

So tu mesmo pra me fazeres vir visitar estas paragens, Mr Koehne! Mas igual ao Tilgon, nao voltei. Diferente dele, quero voltar. Mas como ele, nao devo. Hehehe nem posso no momento, mas um dia quem sabe. Bom saber que vc ainda cuida desse projeto...inte 152.78.113.100 (discussão) 09h29min de 16 de maio de 2012 (UTC)

Carácter

O verbete Carácter, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Stego (discussão) 14h35min de 2 de junho de 2012 (UTC)

Re:Por que não um bot?

Olá, André. Acho provavelmente que ficariam melhor sim com um bot. Eu conheço pouco sobre como programar robôs e nem tenho um, então vou fazendo eu mesmo por enquanto. Se conseguisse um bot com a CR que faça isso seria muito bom e eu ficaria muito grato. Gabriel Yuji (discussão) 05h59min de 8 de junho de 2012 (UTC)

Fiz o pedido. Gabriel Yuji (discussão) 21h16min de 8 de junho de 2012 (UTC)

Extraterrestre

Olá, André. Tudo bem? Boa tarde. Preciso de sua ajuda: Estou com dificuldades para editar os textos "Extraterrestre" e "Ovni", estou sendo inclusive acusado injustamente de ter copiado trechos de outras páginas disponíveis em outros sites na Internet para editar os dois textos citados acima, quando na verdade eu editei os dois textos (melhorei os dois textos que já existiam) e o tal site "ficcaocientifica2012" copiou das páginas disponíveis na Wikipedia. Agradeço antecipadamente sua atenção.

--JOÃO VIEIRA SANTANA FILHO (discussão) 20h31min de 29 de junho de 2012 (UTC)

Portal:Ceará

Olá André Koehne,
Observei que alguns anos você editou o Portal:Ceará, bom ele esta com um novo Layout, e ainda esta com as informações do outro layout, esta com o mesmo Artigo Destacado, Sabia que..., Imagem destacada e outras informações, Você poderia contribuir também para que fique com novas informações? --Paulo Henrique (discussão) 13h13min de 12 de agosto de 2012 (UTC)

50 Cent

O verbete 50 Cent, votado por você para destaque em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/50 Cent, foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de destaque.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Manter, Mudar para artigo bom ou Remover; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições! ẞαḋ×ẞσẏ=97 ^(discussão) às 01:25:28 de domingo, 19 de agosto de 2012 (UTC+2)

Wikipédia:Encontros/WikiAlegre 3

Olá,

Este é um convite para o terceiro Wikiencontro em Porto Alegre. Estarão em Porto Alegre o Tom e a Oona Castro da Wikimedia Foundation.

Veja a página do evento em Wikipédia:Encontros/WikiAlegre 3 e participe. Sua presença será de grande valor. Um abraço, Lechatjaune ^msg 01h00min de 29 de agosto de 2012 (UTC)

Boletim 4 - I GP Wikimedia Brasil

I GP Wikimedia Brasil
Nº 04 – 12 de setembro de 2012

Boletim anterior

Página de discussão • Equipes • Listas de artigos • Avaliação • Reavaliação • Pontuação • Boletins

Resultado Oficial

Finalmente, temos o prazer de publicar o resultado oficial do I GP Wikimedia Brasil!

Anunciamos que a equipe Avant foi a vencedora do concurso! Em segundo lugar, ficou a equipe Alpha e, em terceiro, Wiqui-ta-Lento!

	Equipe	Pontos
1º	Avant	135
2º	Alpha	80
3º	Wiqui-ta-Lento	72
4º	Mix	45
5º	Blitzkrieg	33
6º	Bibliópolis	26
7º	WikiWarriors	18
8º	Lactarius	11

A tabela completa pode ser encontrada aqui.

Parabéns a todos!

Os Números do GP

Os resultados do I GP foram incríveis: em 83 dias, os 186 editores inscritos divididos em 42 equipes conseguiram melhorar 643 artigos. Para completar, no mês de janeiro, durante o GP, a Wikipédia lusófona alcançou o 1º lugar na expansão dos artigos essenciais. Este foi, sem dúvida, o maior concurso da Wikipédia em número de editores e, certamente, um dos mais importantes graças ao trabalho e dedicação de todos!
Nostra culpa...

Não poderíamos deixar de agradecer a paciência e compreensão de todos quanto à demora na publicação do resultado definitivo do I GP Wikimedia Brasil. Tivemos alguns percalços pelo caminho, mas jamais esquecemos o nosso compromisso com todos os editores que tornaram este concurso um grande feito para a Wikipédia. Pedimos, portanto, desculpas pelo ocorrido, mas temos certeza de que tudo servirá como experiência para os próximos eventos.

Até o próximo!

Prêmios Virtuais

Todas as equipes com mais de 10 pontos receberam seus prêmios virtuais, conforme previsto. Não se esqueça de retirar abaixo o seu troféu ou menção honrosa:

Menção - Wiki-Warrior, Lactarius

Bronze - Blietzkrieg, Bibliópolis

Prata - Mix

Ouro - Avant, Alpha, Wiki-ta-Lento

Endereço para a postagem dos prêmios

Os editores das equipes Avant e Alpha conquistaram alguns prêmios que precisam ser enviados por correio. Para isso, precisamos que os dados sejam fornecidos através desse formulário. Todas as informações serão tratadas com o devido sigilo e não poderão ser compartilhadas em nenhuma hipótese.

Qualquer dúvida poderá ser tirada com algum dos organizadores do concurso, diretamente na página de discussão ou pelo e-mail de contato cadastrado.

Esta mensagem foi enviada automaticamente a todos os inscritos no I GP Wikimedia Brasil por Vini 17bot5 às em nome da coordenação do concurso. Caso não deseje receber mais novidades, favor avisar.

Passando para ...

deixar um grande OI!!!

Ilustração

Boas. Muito simpática a sua ilustração do Paulo Freire. Mais inspirações. Abrçs Rossi Pena (discussão) 18h33min de 18 de outubro de 2012 (UTC)

Imagino que o trabalho administrativo seja difícil mesmo. Só o trabalho de editor já toma todo o meu tempo livre. Espero que tome novo ânimo, nem que seja para o lado artístico. Abrçs Rossi Pena (discussão) 11h03min de 27 de outubro de 2012 (UTC)

Votação para eliminação do artigo Categoria:Advocacia do Brasil

O artigo Categoria:Advocacia do Brasil, criado por você, foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições. 177.131.18.94 (discussão) 18h54min de 14 de novembro de 2012 (UTC)

Votação para eliminação do artigo Categoria:Ordem dos Advogados do Brasil

O artigo Categoria:Ordem dos Advogados do Brasil, criado por você, foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições. 177.131.18.94 (discussão) 19h03min de 14 de novembro de 2012 (UTC)

Ayudándonos unos a otros

Hola, disculpa que no escriba en portugués, pues no es mi fuerte, a pesar de que entiendo portugués escrito y hablado, y especialmente el portugués-brasilero.

Los Wikipedistas debemos ayudarnos unos a otros, así que te señalo hay unos ligeros errores idiomáticos en tu página de usuario en la Wikipedia-español.

Allí se dice:

Holla, jo soy brasileño, aunque no hablo español, tengo aquí editado com mi ip...

Para contactar-me, en la pt:wiki:

André Koehne

Y un español algo más correcto debería decir:

Hola, soy brasileño, no hablo español muy bien, y lo entiendo poco, pero si quieren comunicarse conmigo, favor usar mi página de discusión en portugués.

André Koehne

Si copias estas tres líneas, y las pegas en tu página de usuario en portugués, ya está, se mejora la redacción, e incluso funcionará el link.

¡FELICIDADES!

--AnselmiJuan (discussão) 14h40min de 15 de novembro de 2012 (UTC)

Votação para eliminação do artigo Mandela United Football Club

O artigo Mandela United Football Club, criado por você, foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições. 177.131.27.242 (discussão) 03h44min de 19 de novembro de 2012 (UTC)

Tá bom, André?

Estamos a actualizar a Biblioteca História, em http://pt.wiki.x.io/wiki/Wikipédia:Projetos/História_e_sociedade/Recursos. Podemos lá incluir as obras que disponibilizou antes para consulta? Jorge alo (discussão) 10h37min de 20 de dezembro de 2012 (UTC)

China

Olá, André. Estou prestes a acabar um longo trabalho de ampliação e reestruturação do verbete República Popular da China, no qual venho trabalhando há alguns dias e que pretendo propor ao destaque em algum momento futuro. No entanto, para terminar essa tarefa e dar o acabamento final, preciso revisar todo o texto do artigo e terminar de formatar as referências. Como já estou muito cansado, venho cá lhe pedir alguma ajuda nisso. Espero contar com a sua participação e agradeço desde já. Abraço! Chronus (discussão) 06h35min de 11 de janeiro de 2013 (UTC)

Scripts desatualizados

Notei que o seu monobook.js está desatualizado, pois tenta utilizar "Wikipedia:Software/Scripts/FastButtons.js" que foi apagada no ano passado depois que o script foi disponibilizado na lista de gadgets.

Considere remover aquilo e ativar o gadget, que geralmente será mantido atualizado, para evitar também eventuais problemas (bugs) causados por alguns códigos obsoletos que estiver utilizando... Helder 18h12min de 27 de fevereiro de 2013 (UTC)

Só para complementar, além dos scripts mencionados anteriormente, note que ontem foi ativado o HTTPS por padrão para todos os usuários registrados das wikis da Wikimedia, então os scripts que estiver tentando carregar por HTTP provavelmente deixarão de funcionar (ou causarão avisos relacionados à segurança da sua conexão). Helder 17h29min de 29 de agosto de 2013 (UTC)

Um gatinho para ti!

Vi-te por aí e lembrei de enviar um gato ... já que gostas tanto! :)

Belanidia^Msg 01h02min de 14 de março de 2013 (UTC)

Constantino Fraga

O verbete Constantino Fraga, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 05h15min de 25 de março de 2013 (UTC)

Re: elogio

Obrigado pelo elogio. Apenas faço o que todo mundo deveria fazer, eu acho. Outra coisa se possível dê uma olhadinha na discussão de Posídon já te respondi lá. Cumprimentos.--Rena (discussão) 02h18min de 11 de abril de 2013 (UTC)

Wikipédia:Encontros/UFRGS20131

Olá,

Estamos organizando um evento em Porto Alegre para discutir sobre o papel da Wikipédia na Educação e outros tópicos relacionados. Entre as atividades, haverá um seminário com a presença da Oona Castro, consultora para a Wikimedia Foundation no Brasil pelo projeto catalisador , que virá a Porto Alegre especialmente para a ocasião, e de professores universitários que já usam a Wikipédia como ferramenta de ensino.

Ficaremos muito feliz se você puder participar do evento, ajudar a divulgá-lo ou auxiliar na sua organização.

Veja a página do evento em Wikipédia:Encontros/UFRGS20131 e participe. Sua presença será de grande valor. Um grande abraço, Lechatjaune ^msg (mensagem enviado por Lechat bot) 02h19min de 13 de abril de 2013 (UTC)

Projetos/Manutenção/Referências

Oi, Dé. Peço ajuda num projeto para referenciar páginas que estão sem referências. Há uma página a explicar como ajudar. Se for possível, agradeço. Abração. Luiza Teles ^Lu 02h37min de 17 de abril de 2013 (UTC)

conversa / dúvida

Olá André. Tudo bem contigo ? Espero que sim. Venho chatear-te com uma pergunta que está relacionada com aquela questão do "Posídon". Alteraram "Jerónimo de Strídon" para "Jerônimo de Estridão". A coisa não me parece correcta, mas não tive possibilidade de ir aos livros verificar. Por acaso estás dentro do assunto ? Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 13h46min de 24 de abril de 2013 (UTC)

Votação

Olá, o artigo Emma Watson está em votação para artigo destacado (Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Emma Watson). Se você tiver um tempo e puder dá uma olhada no artigo para vê se está tudo de acordo, e desta forma, votar na página de votação, ficaria grata. Lucazeppelin (discussão) 15h42min de 21 de maio de 2013 (UTC)

Muwatalli II

Estou deconfiado que o artigo Muwatalli II, que você traduziu de algum interwiki, é falso. Wikipédia:Páginas para eliminar/Muwatalli II. Albmont (discussão) 11h53min de 22 de maio de 2013 (UTC)

WikiProjeto AntiVandalismo: Combate ao vandalismo

Prezado(a),

patrulhamento ao comparar duas revisões

patrulhamento no rodapé da página

Agradecemos seu empenho em patrulhar a Wikipédia para mantê-la livre de vandalismos. Por favor, considere utilizar as ferramentas disponíveis que facilitam este trabalho e considere marcar as edições de boa fé (e também as de má fé já revertidas) como patrulhadas. É simples, não toma tempo e ajuda muito o trabalho dos voluntários que se dedicam a vigiar as mudanças recentes. Ao patrulhar uma revisão, ela não é exibida para aqueles que têm por rotina monitorar esta página, otimizando assim nosso tempo e recursos. Tenha em consideração também que:

Atualmente o gadget FastButtons não realiza a patrulha automática da página portanto devemos assinalar a edição antes de utilizar o recurso mesmo que seja para indicar para eliminação.
Ao utilizar para patrulhamento gadgets Reversão e avisos e Popus de navegação, patrulhe a edição de má fé antes de realizar a ação de reversão pois atualmente estes não assinalam esta edição como patrulhada.
Se estiver patrulhando mais de uma edição do histórico ao mesmo tempo, todas as edições precisam ser patrulhadas individualmente pois neste caso "marcar como patrulhada" se aplica somente a última edição.

18h26min de 3 de julho de 2013 (UTC)

Fim da Verificabilidade

Você está sabendo que estão querendo acabar com a Verificabilidade, para que qualquer merda escrita por qualquer imbecil não possa mais ser apagada por falta de fontes, não é? Wikipédia:Votações/Reforma da Verificabilidade. Albmont (discussão) 17h16min de 11 de julho de 2013 (UTC)

Método do caso

O verbete Método do caso, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições! e desculpe o tamanho do aviso não achei um menor. DARIO SEVERI (discussão) 12h04min de 13 de julho de 2013 (UTC)

Variantes dialetais do Nordeste brasileiro

Foi completamente incoerente a alteração do título do artigo de Dialeto nordestino para Variantes dialetais do Nordeste brasileiro. Como podemos ver aqui e aqui, "Dialeto Nordestino" e "Dialeto Baiano" são distintos: o primeiro tem raiz no Recife; e o segundo tem raiz em Salvador. As zonas dialetais não têm nada a ver com a divisão política do Brasil. Favor corrigir com urgência esse erro, como também criar o artigo Dialeto recifense, para não comprometer a qualidade dos artigos deste tema. Se há artigo para o Dialeto florianopolitano, por que não há artigo para um dialeto tão importante quanto o recifense? Certas coisas não dá para ignorar; e espero que vocês editores estejam comprometidos com a qualidade dessa enciclopédia.--201.50.255.230 (discussão) 06h53min de 14 de julho de 2013 (UTC)

O fim da wikipédia tal como a conhecemos

Caro(a) editor(a). Chamo a sua atenção para uma proposta em votação que, a ser aprovada, fará com que deixe de haver a exigência de que o conteúdo seja atribuível a fontes fiáveis. Isto abre as portas a que praticamente seja aceitável e impossível a remoção de todo o tipo de pesquisa inédita, boatos, opiniões, difamações e conteúdo falso ou especulativo. Tal alteração mudará por completo todo o princípio básico em que se fundou a Wikipédia, fazendo da wikipédia em língua portuguesa um projecto radicalmente diferente dos seus congéneres em outras línguas, mais próximo de um blogue sem credibilidade do que de uma enciclopédia e deitando por terra anos de trabalho. É hora de quem tem a mínima preocupação com qualidade se manifestar. Polyethylen (discussão) 14h41min de 16 de julho de 2013 (UTC)

Claro que a mensagem acima reflete a mera opinião de quem a escreveu e de quem é contra a proposta. Na opinião de quem é a favor da proposta, a mesma irá simplesmente impedir os abusos que se têm verificado nos últimos tempos, em que se tem tentado eliminar artigos claramente notórios, mas que ainda não contêm fontes, pela simples preguiça de as ir buscar (e em que, na maioria dos casos, a busca seria bem simples). Quanto a manifestar-se ... faça-o se (e apenas se) tiver vontade! Belanidia^Msg 15h07min de 16 de julho de 2013 (UTC)

Apenas de passagem

Meu caro amigo André,

Já faz várias estações que não conversamos, nem mesmo um breve papo. Sinto uma breve saudade do tempo que éramos arroz de festa por essas bandas. Espero ter notícias suas. Forte abraço. Tilgon^Fale 15h40min de 16 de julho de 2013 (UTC)

Eu nem me meto mais nas confusões wikipedianas, perdi a paciência, antes era um outro patrulhando os editores, agora a patrulha foi instituída, uma coisa de louco, no lugar de diminuírem a burocracia, eles aumentaram! Mas tudo bem, viramos museu mesmo. Abraço. Tilgon^Fale 20h21min de 16 de julho de 2013 (UTC)

Pedido de opinião

Olá, André. Gostaria de lhe pedir, se possível, que dê a sua opinião nesse assunto sobre o verbete Portugal. Agradeço desde já. Cumprimentos. Chronus (discussão) 05h57min de 17 de julho de 2013 (UTC)

PRISM

Olá, quando o artigo foi escrito/traduzido ainda não se conhecia a identidade do informante. PRD (discussão) 10h01min de 19 de julho de 2013 (UTC)

Re

Magina André, não tem do que agradecer. Saudações e boas edições. :D --Zoldyick (discussão) 18h03min de 19 de julho de 2013 (UTC)

Wikipédia:Esplanada/geral/Porquê acha que notoriedade é suficiente para manter uma página? (17jul2013)

Olá. Vi que nesta edição você disse que ter notoriedade é suficiente para o artigo se mantido. Assim, convido-lhe a expressar sua opinião no tópico linkado no título da seção.--Mister Sanderson (discussão) 01h12min de 20 de julho de 2013 (UTC)

A julgar pela opinião que você manifestou lá, creio que eu havia interpretado erradamente sua mensagem no diff acima.--Mister Sanderson (discussão) 02h54min de 20 de julho de 2013 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha do editor
	Pelas melhorias no artigo Princípio de Peter. Acredito que ele possa ser indicado a artigo bom. Vulcan (discussão) 10h47min de 22 de julho de 2013 (UTC)

João de Deus

Foi mal, eu me confundi com as fontes no artigo. Mas as seções "bibliografia" e "filmografia" eu posso colocar de volta sem problema né? São importantes e estão no artigo da Wiki em francês tb. Refiz minha edição colocando fonte fiável pra afirmação de que ele recebe outros espíritos além de Dom Inácio. Pra afirmação sobre o medicamento passiflora, coloquei um link pra matéria da revista TRIP (que estava nas ligações externas), onde é escrito "Nas consultas, as entidades indicam para os pacientes o tradicional medicamento Passiflora, cápsulas contendo pó de maracujá (um preço simbólico cobre os custos de produção). A farmacêutica Glaciane Dias dos Santos, uma das responsáveis pelo laboratório de manipulação, sustenta que o medicamento é o mesmo para qualquer pessoa". E eu coloquei um novo artigo nas ligações externas também.

Outra coisa, se possível eu gostaria de sua ajuda em outro caso. No verbete Reiki um usuário insiste em escrever que Reiki é uma terapia placebo como se isso fosse a verdade absoluta. Enquanto no verbete Reiki da Wikipedia em inglês isso não acontece, lá no máximo é citado que há estudos cujas conclusões foram de que Reiki não é mais eficaz que placebo, sem a Wikipedia tomar partido sobre a eficácia do Reiki. Penso que pro nosso verbete Reiki ser imparcial tem que ser feito o mesmo, devemos citar estudos sobre Reiki cujas conclusões foram negativas e outros cujas conclusões foram positivas (e isso foi feito), mas da mesma forma que acontece no verbete em inglês, a Wikipedia não pode tomar partido de afirmar como verdade absoluta que Reiki é placebo e nem que a energia Reiki existe. No verbete Homeopatia, tanto na nossa Wikipedia como na em inglês, tb não é afirmado que Homeopatia é placebo como se isso fosse uma verdade absoluta, apenas é mostrado que há estudos que concluíram que Homeopatia é placebo e há estudos que concluíram que a Homeopatia é realmente efetiva. Obrigado.

--Tenepes (discussão) 23h06min de 26 de julho de 2013 (UTC)

Oi , também acho que o ideal é não se cobrar por tratamentos praticados através de mediunidade ativa. No caso do João de Deus só há cobrança pelo medicamento passiflora, sendo que não são todos que são receitados a isso e os pobres recebem de graça, não vejo algo errado, acho ele um grande homem. E eu não sei fazer Reiki mas pelo que me informei é uma técnica bem complexa e essencialmente é anímica, não vejo problema em se cobrar um pouco por ela mas é claro que acho mais confiável quando não é cobrado. Enfim, essa matéria aqui diz que até maio desse ano João de Deus já havia tratado de mais de 10 milhões de pessoas - http://arquivo.dm.com.br/texto/gz/111256 - pode usar esse link pra escrever lá no artigo essa informação? Obrigado pela atenção.

--Tenepes (discussão) 20h09min de 31 de julho de 2013 (UTC)

RE:

Muito obrigado pela mensagem de parabéns, André. Só pude vê-la hoje. Ando sumido, não edito faz tempo, e não sinto mais vontade de continuar, estou ligado em outras coisas... E tu, ainda aqui? Mas tu é teimoso, homem! hehe Abraços, —Auréola ^{συζήτηση} 20h40min de 13 de agosto de 2013 (UTC)

E, por falar em Facebook, encontrei seu perfil, mas não dá para adicionar. Me encontre lá: /nnando.souza Quase não entro mais aqui, estou me dedicando à música (comecei a tocar saxofone) e ao cinema (acabei de finalizar um curta metragem). Estranhamente, nunca conversei essas coisas pessoais contigo, mas os usuários com os quais eu conversava sumiram, ou fui eu quem sumi, sei lá - somente um ainda mantenho contato, e via Facebook. Mas é isso, me adiciona lá, entro pouco aqui... Entrei ontem apenas porque um novato me pediu uma informação, e precisei confirmar acessando a conta. Todos os artigos que tiveram edições significativas minhas foram feitas com muito prazer, como o Acabou Chorare - lembro que enquanto eu pesquisava e escrevia o artigo, eu escutava o disco, e assim foi, dias sem parar, mas se não me engano levou menos de 1 mês. No entanto, acho que a maior contribuição que fiz foi no artigo Machado de Assis... Uma das minhas últimas edições, se não me engano (não quero ir confirmar), foi tirar um "ato de vandalismo" na página, provavelmente de algum estudante que foi obrigado a pesquisar sobre o escritor e resolveu expressar sua rebeldia no artigo hehe Bom, é isso... Eu e tu somos foda, mas o nível parece ter caído muito por aqui, com exceções de editores que vão sustentando alguma reputação que possa ter restado dessa wikipédia (me alegra, por exemplo, ver que o artigo em destaque atual é historicamente relevante)... —Auréola ^{συζήτηση} 04h38min de 14 de agosto de 2013 (UTC)

Projetor cinematográfico

André, vou responder na página de discussão do artigo. Um abraço. Gjpab (discussão) 21h14min de 17 de agosto de 2013 (UTC)

Pedido de opinião

Olá, André. Como você costuma participar das EADs, venho cá lhe pedir que, por gentileza, forneça a sua opinião nessa discussão, sobre o que está a acontecer nessa candidatura. Agradeço desde já. Abraço! Chronus (discussão) 22h57min de 28 de agosto de 2013 (UTC)

Arquitetura desconstrutivista

O verbete Arquitetura desconstrutivista, votado por você para destaque em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Arquitetura desconstrutivista, foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de destaque.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Manter, Mudar para artigo bom ou Remover; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições!

PS: Espero vê-lo de volta ás edições, mesmo que seja com pouca frequência. Abç. --Stego (discussão) 20h42min de 22 de setembro de 2013 (UTC)

Dúvida

Meu Nome não é Fabio Goulart amigo e já contribui com outras páginas de outros filósofos, não entendi a mensagem.

Além disso, gostaria de saber se as demais páginas de outros filósofos serão excluídas?

Obrigado Ffparsbra (discussão) 00h54min de 23 de setembro de 2013 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Prisão de André Marques Marins (Ivanildo Anastacio-Futura Press).jpg

O ficheiro/arquivo Prisão de André Marques Marins (Ivanildo Anastacio-Futura Press).jpg foi indicado para eliminação rápida, por não estar de acordo com as políticas de uso restrito de conteúdo. Pelos critérios de eliminação rápida, ficheiros que não informem o detentor dos direitos de autor, fonte ou outra informação requerida pela política podem ser apagados a qualquer momento. Se puder fornecer as informações em falta, assegurando-se de citar o item da política de imagem dentro do qual ele estaria incluído, o ficheiro ou arquivo poderá ser mantido.

Por favor, veja a página Wikipedia:Conteúdo restrito para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como carregamento legítimo. Poderá deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Rodrigolopes (discussão) 16h40min de 7 de outubro de 2013 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Prisão de André Marques Marins (Ivanildo Anastacio-Futura Press).jpg

O ficheiro/arquivo Prisão de André Marques Marins (Ivanildo Anastacio-Futura Press).jpg foi indicado para eliminação rápida, por não estar de acordo com as políticas de uso restrito de conteúdo. Pelos critérios de eliminação rápida, ficheiros que não informem o detentor dos direitos de autor, fonte ou outra informação requerida pela política podem ser apagados a qualquer momento. Se puder fornecer as informações em falta, assegurando-se de citar o item da política de imagem dentro do qual ele estaria incluído, o ficheiro ou arquivo poderá ser mantido.

Por favor, veja a página Wikipedia:Conteúdo restrito para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como carregamento legítimo. Poderá deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Rodrigolopes (discussão) 16h41min de 7 de outubro de 2013 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Vanessa Maia no enterro de Joanna Marins (Marcelo Carnaval).jpg

O ficheiro/arquivo Vanessa Maia no enterro de Joanna Marins (Marcelo Carnaval).jpg foi indicado para eliminação rápida, por não estar de acordo com as políticas de uso restrito de conteúdo. Pelos critérios de eliminação rápida, ficheiros que não informem o detentor dos direitos de autor, fonte ou outra informação requerida pela política podem ser apagados a qualquer momento. Se puder fornecer as informações em falta, assegurando-se de citar o item da política de imagem dentro do qual ele estaria incluído, o ficheiro ou arquivo poderá ser mantido.

Por favor, veja a página Wikipedia:Conteúdo restrito para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como carregamento legítimo. Poderá deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Rodrigolopes (discussão) 16h43min de 7 de outubro de 2013 (UTC)

Re:Consenso e encerramento?

André, a eliminação por consenso não funciona assim, não existe "direito ao voto", todos dão sua opinião livremente, e se houver algum argumento válido para manter e outro para apagar, aí sim transforma-se em votação. Ali não existe argumento válido para eliminar, porque a falta de fontes já foi resolvida, e foi demonstrado que o artigo cumpre os critérios de notoriedade. Se você me apresentar um argumento válido para eliminar em relação à versão atual do artigo, eu revejo a finalização. De qualquer forma, pode falar com outros eliminadores na discussão do Café dos eliminadores. Matheus ^diga✍ 20h48min de 22 de outubro de 2013 (UTC)

Restauração

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Willy Weazley 00h36min de 3 de novembro de 2013 (UTC)

Alterações na página Antônio Torres

Olá, André! Como vai?

Eu venho lhe esclarecer - e mesmo lhe advertir - que eu não estou inserindo textos "próprios" naquilo que é extraído de fontes confiáveis e devidamente citadas, no artigo biográfico a respeito do jornalista e escritor Antônio Torres.

Eu não sei se você sabe, mas fui eu mesmo quem contribuiu recentemente, na madrugada de 8 de novembro de 2013, com o artigo ao acrescentar nele várias fontes que ele ainda não tinha. E, inclusive, eu pretendo prosseguir nesse sentido se você não atrapalhar - já que, até agora, você limitou-se tão apenas a desfazer as minhas edições. Espero sinceramente que não venhamos a ter outros problemas, devido a isso.

Grato pela compreensão! Abraços!! --Diego DeBritto (Diego DeBritto) 21h26min de 9 de novembro de 2013 (UTC)

Pois bem, André! Agora, você por acaso poderia me esclarecer alguns detalhes ainda pendentes?

por que você citou a mim a fotografia que ilustra o artigo Antônio Torres, se eu nem sequer falei com você a respeito da mesma e/ou tentei removê-la ou substituí-la?

quais fontes você garantiu que eu adulterei a respeito da crítica (e, por sinal, qual "crítica", também?) no artigo? Essa "crítica" seria, por acaso, a literária?

as informações familiares - cujas fontes podem ainda, sem qualquer problema, ser inseridas - a respeito da esposa e dos filhos do jornalista Antônio Torres já encontravam-se sem as devidas fontes no artigo antes mesmo de eu vir a editá-lo pela 1ª vez no dia 8 de novembro de 2013, e foi você mesmo quem acabou por simplesmente removê-las do artigo - ao invés de apenas mantê-las preocupando-se em inserir fontes - apenas após eu tê-lo começado a editar! Por que você simplesmente acha que fui eu quem as acrescentou sem fontes ao artigo, se elas estavam presentes lá sem fontes há já muito tempo?

quando eu solicitei a você "desenhar" para mim qualquer coisa? Busque respeitar primeiro para depois poder exigir respeito de quem quer que seja!

E como eu já disse, eu torço para não termos maiores problemas devido às edições da biografia de Antônio Torres ou mesmo às edições de outros artigos da Wikipédia! --Diego DeBritto (Diego DeBritto) 16h56min de 10 de novembro de 2013 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha ao escritor
	Admirei seu trabalho tanto em Movimento Pau de Colher quanto no Horácio de Matos. Show! Vonoserbizky Spartacus-Targaryen (discussão) 11h05min de 14 de novembro de 2013 (UTC)