Usuário(a) Discussão:Kaktus Kid/Arquivo 1
 | Esta página é um arquivo de discussões passadas. Não edite seu conteúdo. Se quiser iniciar um novo tema de discussão ou retomar um tema abordado nesta página, por favor, faça-o na página de discussão. |
Boas vindas
Obrigado!---Reynaldo Avaré Msg 17h54min de 17 de Julho de 2007 (UTC)
Request for translation. Yanka Kupala and Yakub Kolas
Warm greeting from Belarusian Wikipedia! This year we celebrate 130. birthday of Belarusian great poets en:Yanka Kupala and en:Yakub Kolas Could you help us to translate articles into your unique and honourable language? Thank you in advance! --Rymchonak (discussão) 17h19min de 15 de janeiro de 2012 (UTC)
Chegada
- Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! Laobc 09:06, 31 Maio 2007 (UTC)
Aviso
Se você insistir em retirar verbos das frases (algo completamente sem sentido), inserir informações repetidas (já estão na caixa lateral) e informações inúteis e sem fontes, terei de proteger o artigo novamente. Dantadd✉ 19h04min de 17 de Julho de 2007 (UTC) Por que todo este stress dantadd??? Deixe-me contribuir com este esboço e quiçá encontrar um colega que contribua positivamente!
Rodrigues Alves
Olá , vc poderia colocar ligações externas para outros presidentes de provincia e também outros relatorios do rodrigues alves? o de 1918 do altino arantes é muito importante, px. porque fala da greve de 1917 Usuário:Paulogetulio.
DALL'ALBA
Caro usuário,
Nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes !
Você modificou/criou o artigo DALL'ALBA com trechos copiados de http://www.orleans.sc.gov.br/noticias4.htm, o que não está de acordo com a política da Wikipédia.
Exceto se se tratar de material no domínio público ou se tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que pode provocar danos muito sérios ao projeto.
Se você for o detentor dos direitos de autor do texto copiado, por favor envie uma autorização conforme descrito em Wikipedia:OTRS.
Note no entanto que o que está protegido por direitos de autor é a expressão artística da informação e não a própria informação. O que isto significa é que você pode utilizar a informação obtida de fontes exteriores desde que a expresse pelas suas palavras. Ou seja: não pode copiar os textos, mas pode reutilizar a informação neles contida.
Obrigado. Lijealso ? 22h38min de 28 de Julho de 2007 (UTC)
Assinatura
Venho mais uma vez pedir que você ASSINE suas mensagens em páginas de discussão. Basta escrever ~~~~ no fim da mensagem. Não cai nenhum dedo. Dantadd☎ 00h55min de 2 de Agosto de 2007 (UTC)
Formato de edição
Oi Kid, vi muitas contribuições bem positivas! Mas a nova página Padre Guilherme Roer não está formatada de acordo com as normas da Wikipédia. Depois de ler as instruções de edição da Wikipédia (acima, na sua mensagem de boas vindas), volte lá e melhore-a. Não se esqueça de deixar uma referência sobre as fontes da informação que entregou à Wikipédia. --Rui Silva 08h19min de 8 de Agosto de 2007 (UTC)
Assinatura
Assine suas mensagens. É a DÉCIMA vez que eu peço. Dantadd☎ 14h46min de 10 de Agosto de 2007 (UTC)
- Para assinar, repito mais uma vez, basta digitar quatro tiles ao fim da mensagem: ~~~~. Dantadd☎ 17h13min de 10 de Agosto de 2007 (UTC)
Assinar para quem? Eu não uso nenhuma "shell"!
Nas últimas questões é só transpor "Lauro Muller" para "Lauro Müller (Santa Catarina)"!!!
Maiúsculas vs. minúsculas
É uma questão complexa... posso opinar em exemplos concretos. Agora vou sair, mas amanhã podemos debater mais. Dantadd☎ 00h14min de 21 de Agosto de 2007 (UTC)
- Grato pela tua resposta imediata. Também por ser complexa a questão, não nos atenhamos no amanhã!--Kaktus Kid 00h33min de 21 de Agosto de 2007 (UTC)
- É uma Questão complexa sim! É a Última Flor do Lácio, inculta e bela.
Concordo que aquela frase não está bem escrita mas, se você consegue escrever melhor, faça-o, em vez de deixar mensagens na discussão. Bom trabalho. --Rui Silva 09h14min de 22 de Agosto de 2007 (UTC)
- Olá Rui. Me desculpe, mas ainda sou meio inexperiente. Ontem tentei pela primeira vez mover o artigo Estuario para Estuário, mas não consegui. --Kaktus Kid 14h25min de 22 de Agosto de 2007 (UTC)
- Podes rir e desculpar-me (ou ignorar-me ao mesmo tempo, o que sei que não fazer porque tua pessoa não é vendável!)
Na pressa confundi estuário com araucária. Fiquei contrariado por não conseguir mover a página e confundi-me. Será que entendes? Estou saindo de casa mas pendurado na Wiki ...--Kaktus Kid 23h44min de 22 de Agosto de 2007 (UTC)
Desculpe, faltou a assinatura onde? --Kaktus Kid 18h08min de 23 de Agosto de 2007 (UTC)
Dom, dona
Sugiro que te inspire nestes três textos para começar: en:Don (honorific), es:Don (tratamiento), fr:Don (titre). Abraços, Dantadd☎ 23h57min de 25 de Agosto de 2007 (UTC)
- Gracias. Vou pelo Dom (Honorífico). --Kaktus Kid 00h01min de 26 de Agosto de 2007 (UTC)
- Criei como acima mas vou mudar para (título). --Kaktus Kid 00h12min de 26 de Agosto de 2007 (UTC)
Meses
No meu entendimento meses não são nomes próprios, assim como não o são as estações do ano. Em Portugal, porém, a regra é grafá-los com inicial maiúscula. Dantadd☎ 14h21min de 26 de Agosto de 2007 (UTC)
- Efetivamente a regra é a exceção! E o urubú agora, pousa em qual fio?
Penso que o grande problema nosso (o povo que utiliza a língua portuguesa) foi o banimento do latim (por quem e quando? Quem era na ocasião o "erudito" governante? Creio não ter sido Dom Pedro II!). A gramática alemã obriga a escrever todo e qualquer substantivo com Maiúsculas, regra adotada do latim (não estou 100% certo). Sem falar nas declinações. Um alemão raramente erra quando diz, por exemplo: um livro para eu ler (e não mim ler), e uma pessoa meio louca (e não meia louca).
Resumindo, não sei como proceder com Maiúsculas e Minúsculas!--Kaktus Kid 22h30min de 26 de Agosto de 2007 (UTC)
- Reverti sua edição dos nomes dos meses em 26 de Janeiro, porque foi dessa forma que o(s) artigo(s) foi(ram) criado(s) - não porque eu goste... Quando você colocar uma data que não estava lá em qualquer artigo, pode escrevê-la com inicial minúscula, que ninguém pode (deve) mudar. Isso chama-se rspeito! Abraço. --Rui Silva 09h09min de 11 de Outubro de 2007 (UTC)
Salvamento sucessivo em "Baviera"
--Nemracc 17h15min de 26 de Agosto de 2007 (UTC)
D. e dom
Caro Kaktus Kid, a forma de tratamento dom, em português, quando aplicada a figuras com título nobiliárquico, abrevia-se sempre para D., como poderá verificar pela consulta de qualquer livro de história. A forma por extenso é usada para pessoas sem título nobiliárquico. Exemplo: D. Maria II, rainha de Portugal e dona Joana, funcionária da biblioteca. Abraço, Ozalid 23h49min de 26 de Agosto de 2007 (UTC)
- Que bom ter notícias em tom tão nobre, você Ozalid! Obrigado pela deferência.
Não sei (melhor dizendo, não sabia) nada sobre as honras e implicações deste título. Falta-me ainda a hierarquia. Por quê são por exemplo Pedro I do Brasil (Pedro IV de Portugal) e Pedro II do Brasil sempre denominados com o título D. (Dom)? Parece-me que o título Dom prevalece, e se assim o penso que seria ocasião de a Wikipédia ilustrar-nos. --Kaktus Kid 00h33min de 27 de Agosto de 2007 (UTC)
- Colega Ozalid, começo a perceber a nuance de tua informação, que repousa no fato de usar-se ou não a forma abreviada D. Estarei muito feliz em ver tua contribuição sobre este fato na página que nos conflita agora (no mais bom dos sentidos construtivistas). Forte abraço --Kaktus Kid 00h38min de 27 de Agosto de 2007 (UTC)
- Utilizei tuas informações no artigo. Agradeço-te imensamente e espero que esteja ok para ti!
Aviso
Por favor, pare de inserir espaços nos códigos wiki e de fazer alterações desnecessários nos textos. Sturm 21h06min de 28 de Agosto de 2007 (UTC)
- Por favor também de minha parte, seja mais explicito! Caso as inclusões de espaço sejam prejudiciais à Wikipedia, imediatamente deixarei de as usar, apesar de as mesmas me serem úteis por motivo de clareza.
Quanto às alterações desnecessárias nos textos, necessito de exemplos claros e fundamentados para não fazê-las! Tentando ser um Wikipedista conciente, abraço fraternal. --Kaktus Kid 21h12min de 28 de Agosto de 2007 (UTC)
- Alterei outro texto, mudando Serravelle para Serravalle. Também mudei em muitas páginas Leuchtemberg para Leuchtenberg, e isto não é uma alteração desnecessária.--Kaktus Kid 21h54min de 28 de Agosto de 2007 (UTC)
- A alteração é mínima sim! O que significa afinal trocar a letrab "n" pela letra "m"? Não estou eu a julgar. Mas penso que se a Enciclopédia não estiver ao nível de distinguir esta diferença, é a mesma então deficiente!--Kaktus Kid 22h34min de 28 de Agosto de 2007 (UTC)
- Sehr geehrte Herr Tempestade! Ich versuche einfach, so weit ich es kann, die Wikipedia zu unterstützen. Aber wenn ich es nicht kann, habe ich aber mindestens versucht! Bitte sage mir ganz einfach: was habe ich falsch gemacht? (fora alguns erros gramaticais). --Kaktus Kid 23h00min de 28 de Agosto de 2007 (UTC)
- A alteração é mínima sim! O que significa afinal trocar a letrab "n" pela letra "m"? Não estou eu a julgar. Mas penso que se a Enciclopédia não estiver ao nível de distinguir esta diferença, é a mesma então deficiente!--Kaktus Kid 22h34min de 28 de Agosto de 2007 (UTC)
- Alterei outro texto, mudando Serravelle para Serravalle. Também mudei em muitas páginas Leuchtemberg para Leuchtenberg, e isto não é uma alteração desnecessária.--Kaktus Kid 21h54min de 28 de Agosto de 2007 (UTC)
Rio de Janeiro: cidade e estado
- [[Rio de Janeiro]] = artigo sobre o estado.
- [[Rio de Janeiro (cidade)|Rio de Janeiro]] = artigo sobre a cidade.
Tenha isso em mente. Obrigado. Dantadd☎ 16h03min de 13 de Setembro de 2007 (UTC)
- Obrigado por tua atenção! O problema é que minhas fontes só indicam Rio de Janeiro. Podes ver que eu acabei de completar a lista dos presidentes de província de Santa Catarina correspondente ao período imperial e, onde me foi possível, indiquei o município carioca.--Kaktus Kid 16h10min de 13 de Setembro de 2007 (UTC)
- Quando as fontes indicam apenas "Rio de Janeiro" elas se referem à cidade, obviamente. O mesmo ocorre com São Paulo. Se a pessoa nasceu ou morreu numa cidade que não é a capital, o nome da cidade é citado, como "Niterói" ou "Campinas". Dantadd☎ 23h08min de 14 de Setembro de 2007 (UTC)
- Infelizmente não é tão óbvio assim. Muitas fontes não são tão fidedígnas como idealizamos serem! Mas lentamente vamos aplainando nossas trilhas. Eu venho agora de um sebo e do IHGSC (Instituto Histórico e Geográfico de SC) com fontes ótimas, e sei-me abastecido por várias fases lunares. E se quizeres me cobrar coerência, não tenhas pena nem temor de mim. Já tive vontade de te estrangular mas agora sei que és pessoa de caráter. Um abraço --Kaktus Kid 23h20min de 14 de Setembro de 2007 (UTC)
- Quando as fontes indicam apenas "Rio de Janeiro" elas se referem à cidade, obviamente. O mesmo ocorre com São Paulo. Se a pessoa nasceu ou morreu numa cidade que não é a capital, o nome da cidade é citado, como "Niterói" ou "Campinas". Dantadd☎ 23h08min de 14 de Setembro de 2007 (UTC)
Normalmente comigo é assim mesmo...me odeiam muito para depois me odiarem só um pouco. 20px|Alegre Dantadd☎ 23h31min de 14 de Setembro de 2007 (UTC)
- Pois é! Frescura não é comigo.--Kaktus Kid 23h37min de 14 de Setembro de 2007 (UTC)
- Estou editando a página "Fernando Collor de Mello" usando o estilo dantadd ... --Kaktus Kid 00h03min de 15 de Setembro de 2007 (UTC)
- Não vou fazer esta m! ainda, e não porque eu tema ser contestado, mas é que creio ser bloqueado, e isto seria o fim das minhas contribuições expontâneas nesta enciclopédia que eu ainda tanto prezo. Mesmo tratando-se deste personagem, mudar
Fernando Affonso Collor de Mello para Fernando Afonso Color de Melo não desce, nem com Lacto-Purga!--Kaktus Kid 00h09min de 15 de Setembro de 2007 (UTC)
- Claro que a ortografia vale para nomes próprios. Dizer o contrário é apenas reverberar um senso comum que é uma grande praga no Brasil. Um aperitivo: Usuário:Dantadd/Ortografia dos nomes próprios. Dantadd☎ 00h27min de 15 de Setembro de 2007 (UTC)
- Ah, repare que a ortografia só é atualizada em personagens já falecidas. Se não atualizássemos a grafia ainda escreríamos Luiz de Camoens ou Dom Ioam VI. Dantadd☎ 00h28min de 15 de Setembro de 2007 (UTC)
- Ah também. Então na página do Collor a mãe do mesmo, que já faleceu, deve ser grafada Leda Color. Isto é absurdo!--Kaktus Kid 00h36min de 15 de Setembro de 2007 (UTC)
- Ah, repare que a ortografia só é atualizada em personagens já falecidas. Se não atualizássemos a grafia ainda escreríamos Luiz de Camoens ou Dom Ioam VI. Dantadd☎ 00h28min de 15 de Setembro de 2007 (UTC)
Antes de pensar sem refletir, leia o que diz o formulário ortográfico: nomes portugueses ou aportuguesados: "Collor" é um nome alemão e continuará sempre como está, assim como Kubitschek ou Yokohama. Absurdo é ter uma língua em que um nome pode ser escritor de duas, três e às vezes seis formas diferentes. Dantadd☎ 00h47min de 15 de Setembro de 2007 (UTC)
- Esta "liberdade" reflete a fraqueza em que se transformou a língua portuguesa (sem querer rimar, e nem estou preocupado agora em conferir a veracidade dos "esses" e "zes")! Possivelmente desde o instante em que o estudo da lingua latina foi banido do currículo escolar. Então agora tenho de conhecer "etimologia" para poder mudar nomes próprios? Isto parece muito disciplina militar terceiromundista. Se tudo é tão lógico assim, por que se permite o registro de Sophia, Sofia, Sophiah, e por ai vamos tecendo. Vou tentar ler este, imoral me parece, "formulário ortográfico", mas nadando em areia seca. Em que m! está se tornando esta nossa lingua portuguesa?--Kaktus Kid 01h52min de 15 de Setembro de 2007 (UTC)
- Eu não sei qual é o seu nome, mas gostaria de saber para não ter de me referir a você como "Kaktus" hehehe. Bom, Kaktus, se você quiser conversar sobre o tema sem ironias e como uma pessoa adulta, estou aqui disponível, com todo o prazer do mundo. Se já tem sua idéia formada e não quiser abrir mão dela para qualquer reflexão que seja, de nada adiantará perder meu e o seu tempo. A atualização da ortografia não é regra de estilo da Wikipédia, mas uma prescrição (ou seja, obrigação) que consta do formulário ortográfico em vigor. As melhores publicações assim o fazem, como o Dicionário Histórico-Biográfico Brasileiro, simplesmente a mais importante e ambiciosa obra biográfica já editada no Brasil. Dantadd☎ 01h04min de 19 de Setembro de 2007 (UTC)
- Por enquanto Kaktus está bom! Primeiramente vou dar uma olhada no DHBB, segunda edição, 2001.--Kaktus Kid 20h21min de 19 de Setembro de 2007 (UTC)
Siglite
Não transforme "[[Cananéia]] ([[São Paulo]])" em "[[Cananéia]] (SP)". Evite ser afetado por uma praga grave, a siglite. Evite ao máximo usar siglas, principalmente no corpo do texto. As siglas podem ser interessante em algumas tabelas, mas devem ser evitadas ao máximo num texto normal. Dantadd☎ 01h42min de 18 de Setembro de 2007 (UTC)
Histórico
Prezado,
Quando fores editar num verbete, verifica se as edições anteriores não contém vandalismos - pois as vossas podem vir a esconder coisas como estas. Note, ainda, que os verbetes devem todos ser adequados ao livro de estilo.
Veja noutros verbetes equivalentes a melhor forma de, encontrando um verbete mal formatado, adequá-lo aos padrões gerais e específicos.
Abraços, bons trabalhos, Conhecer ¿Digaê 02h03min de 3 de Outubro de 2007 (UTC)
José Artur Boiteux
- Calma amigo, é porquê eu ainda sou novato aqui na Wikipédia, ai quando vi o artigo sem fontes ja fui colocando pra eliminar, me desculpa! Gessinguer 02h27min de 7 de Outubro de 2007 (UTC)
Presidentes
Sem dúvida...acho que é a Constituição de 1934. Dantadd✉ 00h23min de 10 de Outubro de 2007 (UTC)
- Como eu vivo fora do Brasil é-me difícil pesquisar para encontrar dados mais precisos. Eu sinceramente nem sei se há um texto legal que trate da troca de nome. Eu acho que não. Simplesmente mudou-se sem olhar pra trás. Todavia, não posso confirmar. O que sei é que até a Revolução de 1930 eram denominados presidentes. Aqui você pode ver:
- 1927-1930 - último presidente de São Paulo: http://www.al.sp.gov.br/web/acervo/termos/jalbuquerque1927.htm
- 1935-1936 - primeiro governador de São Paulo: http://www.al.sp.gov.br/web/acervo/termos/aoliveira1935.htm
Dantadd✉ 12h48min de 10 de Outubro de 2007 (UTC)
- Acho que valeria a pena criar um artigo geral sobre a administração pública do Brasil, abordando o tema. Outra opção é tratar o tema em Unidades federativas do Brasil. Só não vejo com bons olhos ficar dividindo os temas em vários artiguinhos, como você fez em Presidente (província), que definitivamente não é uma boa opção. Dantadd✉ 18h51min de 10 de Outubro de 2007 (UTC)
Sinimbu e verbo "haver"
Oxítonas simples terminadas em "u" não são acentuadas: "urubu", "caju", "tatu" e "Sinimbu". Outra coisa: o verbo haver com sentido de existir é impessoal: "Houve 32 gabinetes" e não "Houveram 32 gabinetes". Dantadd✉ 11h08min de 12 de Outubro de 2007 (UTC)
1 de Fevereiro
Diferenças ortográficas
Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, africanos, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes para com as diferenças.
Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o contrário (como no artigo "1 de Fevereiro"). Para mais informações recomendo-lhe a leitura da página Versões da língua portuguesa.
Aproveito para lembrar que, apesar da Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras ainda vigentes no Brasil (Formulário Ortográfico de 1943) ou as dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas Ortografia e Usar o acordo ortográfico.
Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.
Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! --EuTugamsg 20h50min de 16 de Outubro de 2007 (UTC)
Catharina
Neste caso, como é o título de uma obra não publicada novamente, não vejo problema em deixar na grafia arcaica. Dantadd 02h02min de 18 de Outubro de 2007 (UTC)
Fernão
Não necessariamente. "Fernão" uma forma arcaica (mas não ortograficamente errada) de "Fernando". Ambas as formas são válidas e normalmente se alternam. Em castelhano ocorre o mesmo com "Hernán" e "Hernando" e, mais atualmente, "Fernando". Dantadd 16h00min de 20 de Outubro de 2007 (UTC)
Re: Listas de Governadores
Olá Kaktus! Calma! Desculpe-me então. É que você mudou somente uma parte da lista de governantes, aí ficou uma do começo pro fim e outra do fim pro começo. Se deseja colocar do começo para hoje, mude a lista inteira. Boas contribuições. Łυαη fala! 20h22min de 20 de Outubro de 2007 (UTC)
- Estou voltando à edição! Obrigado.
- Não pude deixar de "ouvir" o que falaste ao Luan. Aquela lista foi criada por mim - e vou lhe dizer que verdadeiramente a duras penas! Não havia, assim, como listagem, qualquer fonte que os reunisse todos e tive de servir-me dumas vinte fontes até deixar deste jeito. Partia do atual para o mais recente, pela simples razão de que foi assim que tinham colocado como pressuposto - uma vez que (ao menos naquele tempo) era como se fazia na en:wiki.
Portanto, não pude deixar de rir, muito, ao vê-lo dizer que está tendo "trabalho" com aquilo! Creia-me, não teve trabalho algum! Mas não mesmo! Trabalho tive eu! E, para ver o que agora está, com a bagunça que fizeram em as observações que foram transformadas em notas de rodapé...
Confesso-te que ver revirada de "cabeça pra cima" me parece muito mais razoável do que aquela forma invertida que eu tivera de editar... entretanto, ver aquela sucessão de notas dá-me mesmo vontade de reverter à edição que acima te mostrei...
Infelizmente, não podemos acompanhar todo o trabalho feito na wiki. Peço-te para desfazer, quer tenha sido você o autor, ou mesmo outrem, a transformação de observações em notas, pois que a listagem é de governadores, não de observações feito notas ao rodapé, que na verdade não são...
Grato, Conhecer ¿Digaê 01h39min de 21 de Outubro de 2007 (UTC)
- PS: Quando fores editar as categorias em nomes acentuados, coloque uma barra vertical | e o nome sem acento em seguida, como fiz em José Lustosa da Cunha Paranaguá... isso possibilita a correta indexação nas categorias, pois o sistema difere um e de é... Grato, Conhecer ¿Digaê 01h47min de 21 de Outubro de 2007 (UTC)
- Prezado... acho que não fui claro... veja Citação: eu escreveu: «ver revirada de "cabeça pra cima" me parece muito mais razoável do que aquela forma invertida que eu tivera de editar» (esta a vossa edição) e Citação: eu escreveu: «Peço-te para desfazer, quer tenha sido você o autor, ou mesmo outrem, a transformação de observações em notas» - ou seja: eu aprovei o teu trabalho (que é, sim, grande e oportuno, mas não foi maior que aquele que me deu o começar, pois foi um verdadeiro montar de quebra-cabeças). Entretanto, as observações, que têm lugar na própria tabela, foram retiradas e transformadas em referências - fazendo aquela "lista" imensa mais abaixo...
Apenas neste último ponto foi que pedi pra "reverter" - quando o pedido certo era o de consertar...
Só pra ficar mais claro, na época da criação do verbete eu tinha sido (não se ali ou alhures) advertido para o fato de que deveria começar do atual para o mais antigo. E foi um complicador a mais, ter de fazer "de cabeça para baixo", quando o correto, a meu ver, é do jeito que está, feito por ti.
Puxa, tentei ser engraçado, pois achei graça falares em "trabalho"! he, he... Efetivamente, o bom da wiki é isso! Um começa, outro conserta, amplia, ajusta e... desfaz quando erramos... Obrigado pela resposta - e acabei me perdendo com as demais mensagens e só a vi agora! Abraços, Conhecer ¿Digaê 16h27min de 22 de Outubro de 2007 (UTC)
José Serra
Ok ok... eu não reclamei...ou reclamei? De qualquer forma, para personalidades não-lusófonas cabe a ordem "SOBRENOME, NOME", mesmo aqui Dantadd 01h11min de 23 de Outubro de 2007 (UTC)
Olá, eu sou leigo no assunto, mas essa predefinição não deveria se chamar Governadores do Ceará, assim como o título na barra ilustrativa dela mesma? Como o próprio indica para um link governadores, então acredito que vc tenha errado. Blz, so te dando um toque. Rodrigo Zanatta msg 18h41min de 24 de Outubro de 2007 (UTC)
- blz então, eu disse que era leigo, sorte que não mudei antes de perguntar. Mas isso faz pensar que se pode dizer na página onde se aponta para governador, ou se pode falar que no tempo imperial eram chamados de presidentes, ou se apontar para algo que explica isso, talvez outras pessoas tenham a mesma dúvida, ou talvez eu esteja fazendo tempestade num copo d'agua 20px, blz. Rodrigo Zanatta msg 19h14min de 24 de Outubro de 2007 (UTC)
Eu reverti sua edição do artigo acima, porque a falta de acentuação dos nomes junto às categorias tem razão de ser: preservar a ordem alfabética, já que o sistema move as letras acentuadas para o fim das listas, de maneira que "Jose Zebedeu" fica sempre antes de "José Artur". A transcrição do nome sem acento após a barra vertical (como em [[Categoria:Soteropolitanos|Jose Tomas Nabuco Araujo]]) visa a contornar essa deficiência do sistema. Contamos com sua cooperação. Abraço. Yanguas msg 14h32min de 25 de Outubro de 2007 (UTC)
- Eu sei que você julgou estar fazendo certo. Por isso é que o avisei. Todos erramos, e vamos aprendendo. Abraço. Yanguas msg 15h23min de 25 de Outubro de 2007 (UTC)
Sem bandeirinhas
Por favor, não vamos carnavalizar os artigos...sem bandeirinhas nas caixas de sucessão! Please! Dantadd 18h48min de 25 de Outubro de 2007 (UTC)
- Além de ser carnavalesco demais, a maioria das bandeiras estaduais é bastante posterior aos períodos em que aquelas personalidades governaram, o que é bastante anacrônico. Dantadd 21h50min de 25 de Outubro de 2007 (UTC)
Por favor, sempre opte pela grafia original, Orléans, ou pela aportuguesada, Orleães, mas nunca pela grafia Orleans, que nada mais é do que um erro. Grato. --Tonyjeff ¿Uíqui-o-quê? 01h26min de 27 de Outubro de 2007 (UTC)
- Sobre o template da Família Imperial Brasileira, sim, o título de cortesia Dom/Dona estava bem colocado, pois em verdade é parte do nome, exigindo apenas os dois primeiros prenomes de acordo com a etiqueta. Por sinal, os nobres de facto não possuem sobrenome, e Bragança, Orleães ou Habsburgo não eram seus sobrenomes e tão pouco seus "nomes oficiais", e no template só servem para deixá-lo em tamanho gigantesco, poluindo os artigos. Cumprimentos. --Tonyjeff ¿Uíqui-o-quê? 01h30min de 27 de Outubro de 2007 (UTC)
- Ainda sobre Dom/Dona, é totalmente legítimo o uso da abreviação para membros de casas reais, de fato soa até estranho lê-lo por extenso, portanto procure não se preocupar tanto com isso. --Tonyjeff ¿Uíqui-o-quê? 01h39min de 27 de Outubro de 2007 (UTC)
Olá, Kid. Estou a sua disposição para eventuais dúvidas (e espero contar consigo quando eu tiver as minhas). Pois bem:
- 1. Não tome nomes de cidades brasileiras como referência, em absoluto.
- 2. Não me preocupo que Dom soe melhor do que Príncipe, mas além de ser mais curto, na nobiliarquia latina era eficazmente parte do nome dos nobres, notadamente os de sangue bragantino, no caso de Portugal.
- 3. Concordo que, tanto cá quanto lá, Dom tenha caído em desuso como qualquer título nobiliárquico, mas ao tratarmos de nobres da época devemos respeitar certos preceitos. Por outro lado, há divergências sobre os efeitos republicanos sobre certos títulos, como o Dom, e por isso há que se considerar as regras ao escrever sobre os descendentes atuais daqueles nobres. Ou então, passemos a nos tratar por Dom também.
- 4. Sim, as abreviações devem ser evitadas. Mas se para toda regra há a sua exceção, eis aqui uma, pois o D. de Dom/Dona (veja que é diferente do dna. de dona) é amplamente aceite e reconhecido, utilizado mesmo em publicações sérias. Quando muito, vale inserir uma vez por extenso nas primeiras linhas do verbete, com uma hiperligação para o artigo sobre o título, como você tem feito, e depois deixar abreviado mesmo.
Cumprimentos; --Tonyjeff ¿Uíqui-o-quê? 02h37min de 27 de Outubro de 2007 (UTC)
- Queira-me desculpar, Kid. Não percebi que se referia à cidade brasileira. Obrigado pelo aviso, creio ter corrigido meu erro. Abraços! --Tonyjeff ¿Uíqui-o-quê? 01h36min de 29 de Outubro de 2007 (UTC)
Pontuação
Você precisa rever seus conceitos sobre pontuação. Após advérbios e locuções, antes de gerúndios, vocativos e apostos, há que se usar vírgula e afins. Já na frase Ao morrer, Fulano passou o título a sua irmã mais velha Fulana de Tal, significa que Fulana de Tal é irmã mais velha de Fulano, mas não A mais velha desse, como implicaria com o uso de aposto. --Tonyjeff ¿Uíqui-o-quê? 01h43min de 27 de Outubro de 2007 (UTC)
Predefinição
Olá Kaktus. Eu não entendi a que você se referia em relação a "proporção em barra" das predefinições de navegação. Giro720 21h38min de 29 de Outubro de 2007 (UTC)
Baptista
A forma "Baptista" é correta em português, portanto é possível manter cada qual no seu lugar. O munícipio em "Abdon Batista" e a personalidade em "Abdon Baptista", não acha? Dantadd 17h48min de 30 de Outubro de 2007 (UTC)
Parabéns
Queria te dar os parabéns pelo trabalho que você vem desenvolvendo na Wikipédia. Tivemos um início atribulado, mas vi que você pegou o jeito da coisa e está sendo um ótimo colaborador! Para não perder o costume, deixo uma dica: evite usar uma estrutura de itens nos artigos, prefira sempre o texto corrido, mesmo que pareça maçante. Ao listar que Fulano de Tal foi presidente de Santa Catarina e Sergipe dê preferência a frases em vez de itens. São apenas pequenas coisinhas, o grosso foi já domina perfeitamente. Um abraço, Dantadd 23h51min de 2 de Novembro de 2007 (UTC)
Quero contribuir
Vejo que você foi o ultimo a editar o artigo sobre Siderópolis(SC), como sou morador da cidade gostaria de ajudar na atualização e adiçao de novas informações, estou começando agora no wiki e gostaria de contribuir de qquer forma para a manutençao desses dados, nao só da minha cidade mas das cidades vizinhas tbm. Como posso ajudar? Gdonadel 17h24min de 9 de Novembro de 2007 (UTC)
- Fiz algumas alteraçoes la no Siderópolis, se vc puder, da uma passada la pra checar o conteudo.. SDS Gdonadel 00h10min de 10 de Novembro de 2007 (UTC)
- Eu tava mesmo pensando na Marion (eu tenho um filme dela trabalhando) nao da pra acreditar que cabia 4 carros na caçamba dela. Sobre a enchente, minha mae morava em Treviso as margens do rio mae luzia eles perderam a casa, e foram morar em criciuma, vo buscar algumas informaçoes com ela. Sobre a ferrovia, faz tempo que a maria fumaça nao passa por lá, ultima vez q ouvi o apito dela faz uns 5 anos, o que n para de passar pela ferrovia é carvão com destino a termeletrica jorge lacerda la em capivari. Outra idéia que me veio foi por aquela musica tipica italiana (Merica, Merica... 36 giorni di maquina e vapore) n sei se conhece, por a letra e se possivel uma mp3. essa area é boa pra servir como bloco de notas pra num esquecer o pode ser feito. SDS Gdonadel 01h39min de 10 de Novembro de 2007 (UTC)
- to postando algumas imagens da maquina que passa por Siderópolis antes de atravessar o tunel. SDS Gdonadel 01h56min de 10 de Novembro de 2007 (UTC)
- Eu tava mesmo pensando na Marion (eu tenho um filme dela trabalhando) nao da pra acreditar que cabia 4 carros na caçamba dela. Sobre a enchente, minha mae morava em Treviso as margens do rio mae luzia eles perderam a casa, e foram morar em criciuma, vo buscar algumas informaçoes com ela. Sobre a ferrovia, faz tempo que a maria fumaça nao passa por lá, ultima vez q ouvi o apito dela faz uns 5 anos, o que n para de passar pela ferrovia é carvão com destino a termeletrica jorge lacerda la em capivari. Outra idéia que me veio foi por aquela musica tipica italiana (Merica, Merica... 36 giorni di maquina e vapore) n sei se conhece, por a letra e se possivel uma mp3. essa area é boa pra servir como bloco de notas pra num esquecer o pode ser feito. SDS Gdonadel 01h39min de 10 de Novembro de 2007 (UTC)
Mensagem
Olá Kaktus Kid
Postou uma msg para o Usuário:Gdonadel porém foi na página pessoal dele e ele não vai ver a barra laranja de aviso de novas mensagens. Eu apaguei e teria que copiar e colar a sua msg para Usuário Discussão:Gdonadel. Abraços.--OS2Warp msg 18h42min de 9 de Novembro de 2007 (UTC)
Aqui falta uma mensagem postada em 18 de novembro de 2007!
Por quê foi esta mensagem eliminada???
- A mensagem (que você pode ler aqui) é coisa antiga, de alguém que fica mandando essa mesma mensagem para várias pessoas para provocar intrigas. Ela era assinada por "Usuário:Sock", que foi bloqueado por vandalismo, e por isso foi apagada. Giro720 22h09min de 19 de Novembro de 2007 (UTC)
Por favor, considere a possibilidade de esclarecer a cidade de nascimento do biografado acima, em artigo de sua autoria. Há vários municípios brasileiros chamados Santa Cruz. Obrigado. Yanguas msg 02h35min de 26 de Novembro de 2007 (UTC)
Obrigado por me avisar ! A edição estava bem ruim mesmo, já corrigi e adicionei alguns outros dados. Lgtrapp (discussão) 12h17min de 9 de Dezembro de 2007 (UTC)
Presidentes da Província do Rio de Janeiro
Me desculpe, infelizmente não dá para eu completar a lista de presidentes da província do Rio de Janeiro, porque eu não sei como criar esses artigos e etc. Eduardo Pazos (discussão) 16h19min de 18 de Dezembro de 2007 (UTC)
Aécio Neves
Olá Kaktus Kid
Não mude o link do Wikiquote de Aécio Neves pois estava apontando para uma página em branco (q:Aécio Neves da Cunha). A menos que eles façam lá um redirecionamento, o link para de funcionar (q:Aécio Neves). Só estou comentando. Abraços.--OS2Warp msg 21h53min de 19 de Dezembro de 2007 (UTC)
- Vigio muitas biografias e os links para wikiquote, são sempre para aos nomes mais populares da pessoa. Lá no wikiquote eles seguem um esquema e nós linkamos de acordo com que eles oferecem. Considero errado o uso de todo o nome da pessoa. Se assim for feitos, muita coisa acabaria sendo alterada, desde tabelas de cientistas famosos, até tabelas de políticos. Ficaria algo estranho.--OS2Warp msg 01h12min de 20 de Dezembro de 2007 (UTC)
Tu eh da banda?
Tu eh da banda Kaktus Kid? --Santista1982 13h11min de 23 de Dezembro de 2007 (UTC)
Obrigado
...pela dica! Só por curiosidade: você apagou minha discussão? Vou reverter isso. Abs. --Tonyjeff ¿Uíqui-o-quê? 13h45min de 28 de Dezembro de 2007 (UTC)
- Encontrou a página como estava antes porque eu reverti a limpeza que nela fez, sem intenção, claro. Sobre a banda, o comentário é do usuário acima. Abs. --Tonyjeff ¿Uíqui-o-quê? 15h01min de 28 de Dezembro de 2007 (UTC)
Previsão
Infelizmente não é possível apagar as edições intermediárias, apenas em casos gravíssimos envolvendo processos judiciais. Sei que é chato, mas todos já cometemos esses deslizes... depois passa. Abraços e feliz 2008! Dantadd¿Por qué no te callas? 20h47min de 30 de Dezembro de 2007 (UTC)
Patriarca!
Olá Kaktus, bem, eu não sei nada sobre o assunto, mas se você precisar de ajuda, pode me chamar que eu posso pesquisar com você. Eu redirecionei o artigo Patriarca do Rio Grande do Sul para Júlio de Castilhos, logicamente, porque ele foi eleito tal, mas além disso, gostaria de ressaltar que o primeiro não descrevia nada além disso, caso contrário, eu teria adicionado mais informações no artigo do Sr. Castilhos. Qualquer coisa, pode voltar a me chamar. Bisbis msg 17h04min de 1 de Janeiro de 2008 (UTC)
Gentílicos
Por que você quer mudar o padrão para todos? Dantadd¿Por qué no te callas? 00h47min de 4 de Janeiro de 2008 (UTC)
- A pergunta foi apenas por curiosidade. Inicialmente a fórmula "Paulistas de ..." ou "Catarinenses de ..." foi criada para casos excepcionais, como homonímia, gentílicos muito longos, pouco usados etc. Em casos como "blumenauenses" ou "itajaienses" me parece que a fórmula direta é melhor, não? Dantadd¿Por qué no te callas? 03h42min de 4 de Janeiro de 2008 (UTC)
Por favor, não modifique mais as categorias existentes! --Nice msg 18h09min de 4 de Janeiro de 2008 (UTC)
Sergipe
Nunca cruzei com nenhum sergipano por aqui... Dantadd¿Por qué no te callas? 00h09min de 6 de Janeiro de 2008 (UTC)
- Não sei bem o que você quer dizer com "suporte local", mas creio que não exista nada desse gênero. Dantadd¿Por qué no te callas? 00h17min de 6 de Janeiro de 2008 (UTC)
- Como eu disse, "Nunca cruzei com nenhum sergipano por aqui", ou seja, não conheço nenhum sergipano que colabore ativamente na Wikipédia. Dantadd¿Por qué no te callas? 00h35min de 6 de Janeiro de 2008 (UTC)
Me desculpe, mas sou de Niterói, Rio de Janeiro. Infelizmente em nada porsso ajudar-te em construir a tal lista. Mas qualquer ajuda sobre qualquer assunto (especialmente História), estou dispinibilizado para lhe ajudar com muito prazer!!! Abraços, --Raphael Barros (discussão) 23h43min de 7 de Janeiro de 2008 (UTC).
Pelo o que entendi, voce quer ajuda para completar a lista dos Presidentes de Sergipe, certo? Bom, em nada possom ajuar, pois nã0o possuo livros nem nada que sirva de referencia.
O que quer dizer com Leia as ligações externas?
--Raphael Barros (discussão) 23h49min de 7 de Janeiro de 2008 (UTC)
Marquei a página por causa das ligações externas mal colocadas, da falta de referencias e por causa da falta de wikificação. A utilização dos ? foi extreemamente mal colocadas. Fale um pouco sobre ele e, abaixo, faça uma lista com as datas em parenteses.
Exemplo: Anselmo Francisco Peretti foi um politico brasileiro, que lutou pela elevação do sistema agropecuário no Morro Azul.
Carreira
Anselmo foi Presidente de diversas provincias do Nordeste Brasileiro. São elas:
- Sergipe (28 de dezembro de 1842 à 1844 (?) )
- etc.
Entendeu?
Dica
Olá, Kaktus. Se me permite uma dica, escreva "ver também" e "ligações externas" entre chaves duplas , de forma a usarem o template em vigor -- se amanhão ou depois a comunidade resolver mudar, já se ajustarão automaticamente. Por sinal, se escrever link entre as chaves automaticamente se ajusta ao padrão, poupando trabalho. Boas contribuições e bom ano! --Tonyjeff ¿Uíqui-o-quê? 23h02min de 9 de Janeiro de 2008 (UTC)
- Imagine; também tenho usado o padrão Dom que criou nos verbetes - boa idéia! --Tonyjeff ¿Uíqui-o-quê? 00h13min de 11 de Janeiro de 2008 (UTC)
GOE 13h11min de 12 de Janeiro de 2008 (UTC)
{{DEFAULTSORT}}
A predefinição acima é usada quando a ordenação alfabética não deve se basear no nome do artigo. Por isso, acentuação, cedilhas e preposições não são usados, já que subvertem a ordem alfabética natural (letras acentuadas vão para o fim da lista).
Para entender melhor, veja este artigo de sua autoria, com minha edição.
Abraço.
Yanguas msg 14h46min de 15 de Janeiro de 2008 (UTC)
Suas contribuições são muito positivas e enriquecedoras, no entanto gostaria de lhe fazer algumas observações técnicas.
Por favor, evite ao máximo usar a categoria acima. Ela tem subdivisões suficientes para que cada político seja categorizado segundo a função que exerce e o estado de sua base eleitoral.
Além disso, na maioria dos casos há repetição de categorias, o que causa um problema técnico chamado "salto de categoria", responsável pela maior parte das panes no servidor da wikipédia.
Por exemplo, Joaquim José de Morais e Abreu (artigo seu) já estava em Categoria:Presidentes de São Paulo, que por sua vez é subcategoria de Categoria:Políticos de São Paulo, e esta é classificada em Categoria:Políticos do Brasil.
Daí, incluir o biografado em "políticos do Brasil" não só não acrescenta nada como gera um problema técnico. Se uma categoria já está dentro da outra (é só olhar no rodapé da página da categoria), opte sempre pela mais específica. No caso, "presidentes de São Paulo" já é suficiente.
Espero contar com sua compreensão e colaboração.
Boas contribuições.
Yanguas msg 13h51min de 16 de Janeiro de 2008 (UTC)
- Ok, Kaktus. Eu estou fazendo uma varredura por ordem alfabética (às avessas, começando pelo Z) em "Políticos do Brasil" e notei que muitas edições são suas, por isso fiz o contato. Mas realmente não pude me atentar à data. De qualquer forma, obrigado.
- Yanguas msg 14h00min de 16 de Janeiro de 2008 (UTC)
O texto diz que ele foi presidente do Rio Grande do Sul, mas o infobox lista entre os presidentes do Rio Grande do Norte. Por falar nisso, talvez eu tenha alguma imagem dele, já que ele é meu parente (primo ou irmão de algum tatara-tatara-tatara-vô). Albmont (discussão) 21h46min de 17 de Janeiro de 2008 (UTC)
Estive vendo tua lista de presidentes da Paraíba e fiquei curioso com o "Filipi Neri Ferreira", se ele tinha alguma relação com o Felipe de Oliveira Nery, militar e jornalistas gaúcho. Aparentemente não é parente , mas em todo caso acabei criando um artigo sobre o presidente Felipe Nery Ferreira - com grafia diferente da que tu usaste - deixo a teu critério mudar a grafia da lista de governadores, criar um redirecionamento ou mover o artigo.
Abraço,
Lgtrapp (discussão) 22h44min de 19 de Janeiro de 2008 (UTC)
Pré-definição imperial
Kid, particularmente não acho que as alterações que fez ficaram boas. Quase não se vê aqueles pontos – as barras separam muito melhor os nomes, além de ortograficamente mais corretas. O preto, além de cor adicional a uma paleta já ampla, não dá contraste com o tom de verde mais escuro. Acho que do jeito que estava está já muito boa. Melhor seria se desenvolvêssemos alguns verbetes sobre a família imperial que faltam, o que acha? Cumprimentos. --Tonyjeff ¿Uíqui-o-quê? 18h53min de 29 de Janeiro de 2008 (UTC)
- Ainda bem que percebeu o erro na grafia de Leuchtemberg! Já sobre os espaços, em verdade pelo uso do ponto eles não são mandatórios – estilo mais comum em Portugal do que no Brasil. Cumprimentos. --Tonyjeff ¿Uíqui-o-quê? 21h35min de 29 de Janeiro de 2008 (UTC)
seminterwiki
Cuidado, a predefinição é {{seminterwiki}} e não {{interwiki}} que dá outra coisa. Dantadd α—ω 02h07min de 30 de Janeiro de 2008 (UTC)
- A questão é que dificilmente haverá equivalentes em outras línguas desses artigos. Dantadd α—ω 03h11min de 30 de Janeiro de 2008 (UTC)
- Eu achei a nova tabulação ruim, mas isso pode variar de PC para PC. Na verdade eu havia revertido para desfazer a edição de outro usuário. Se quiser retornar com sua tabela, tudo bem, mas é necessário fazer em todas as legislaturas. E o título tem de ser "período das legislaturas" e não "legislaturas e períodos". Dantadd α—ω 13h15min de 31 de Janeiro de 2008 (UTC)
Olá,,
Olá Kaktus, você "estragou" o box de Itapira, depois de editar não esqueça de clicar no botão Mostrar previsão e ver se tudo ficou como devia... antes de salvar. veja aqui: Itapira. Abraço.--Reynaldo Avaré Msg 15h49min de 3 de Fevereiro de 2008 (UTC)
- Isso acontece. Quando reverti ficou como estava anteriormente, correto. Tenha um bom trabalho.--Reynaldo Avaré Msg 15h59min de 3 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Você editou novamente e nada de errado..! Acho que na 1ª vez você colocou um colchete a mais no box, deve ter sido isso...! Abraço.--Reynaldo Avaré Msg 16h02min de 3 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Gabinetes do Império
Mmmm... eu acho que valeria uma fusão dos artigos. Creio que boa parte do artigo "Gabinetes do Império" pode ser fundida na lista de primeiros-ministros. Isso pode ser feito com o tempo. Queria novamente te pedir uma coisa: se não sabemos as datas de nascimento é morte é melhor não pôr nada. Evite usar "(? - ?)". Para o público geral isso não diz nada. Dantadd α—ω 16h05min de 10 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Ensino de latim?
Por favor, gostaria que usasse minha página de discussão somente para assuntos que estejam a meu alcance. Muito obrigado. Yanguas msg 11h11min de 12 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Colunistas da Folha de S. Paulo
Olá Kaktus Kid .
Sobre mover Categoria Discussão:Colunistas da Folha de S. Paulo, acontece que o jornal se chama Folha de S. Paulo, com S.. Então parece estar certo. Abraços.--OS2Warp msg 18h55min de 27 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Categoria:Colunistas da Folha de S. Paulo
Olá Kaktus Kid
Sou assinante de muitos anos da Folha de S. Paulo. Porém considero que a atual categorização esteja correta.
Não é possivel mover Categoria:Colunistas da Folha de S. Paulo para Categoria:Colunistas da Folha de São Paulo.
O que deve ser feito é criar a categoria desejada e ir depois em cada artigo, corrigir a categorização e depois que todos os artigos foram de uma categoria para outra categoria, colocar por último um redirecionamento na categoriza esvaziada. Abraços.--OS2Warp msg 19h53min de 29 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Dom
Foi mais uma motivação estética do que qualquer outra coisa, já que estava muito feia a primeira linha com tantos badulaques. Além do mais, os termos que ali estavam eram muito parecidos, e a Wikipédia não é um dicionário; não creio que haja a necessidade de se colocar tantos sinônimos. Acho até que deveria-se optar por um termo único, que melhor definisse o termo latino, ou, na falta de um consenso, os dois mais importantes ("senhor" e "mestre"). RafaAzevedo msg 02h16min de 3 de Março de 2008 (UTC)
Obrigado pela dica! Você tem razão. A minha idéia era que as listas de ministros constassem como único artigo a respeito do assunto na categorai Ministros do Brasil. Porém, é necessário um local para as predefinições. Um abraço. Edsondiehl (discussão) 20h19min de 5 de Março de 2008 (UTC)
Kid, peço-lhe que reavalie modificações como a efetuada no verbete acima. A WP não reconhece títulos nobiliárquicos portugueses supostamente galardoados após a instauração da República, visto que o sistema como um todo foi extinto. Muito menos permite a criação de verbetes desses pretensos nobres, como pode bem verificar nos arquivos de eliminação de páginas. O Genea Portugal não é uma fonte absoluta, e há que se observar que ele é um dicionário genealógico, coisa que esta enciclopédia não é. Para que se agrade ambas as partes e não seja questionado o intuito de informar, basta uma observação ao final da lista. Cumprimentos. --Tonyjeff ¿Uíqui-o-quê? 23h11min de 17 de Março de 2008 (UTC)
reversão
Kaktus, reverti tua edição em Francisco Inácio Marcondes Homem de Melo não por discordar daquilo que puseste na discussão - o que concordo, nada justifica repetir-se uma caixa de sucessão - mas por alterar a indexação automática das categorias. Esta segunda modificação é errada, porque quando se usam nomes com acentos, e partículas em minúsculo, o sistema não as coloca em ordem alfabética. Se não sabia disso ou não entendeu o que expliquei, posso esclarecer melhor. Se retirou noutros verbetes o nomes pospostos às categorias, peço-lhe que desfaça a edição. Abraços, Conhecer ¿Digaê 03h57min de 20 de Março de 2008 (UTC)
DEFAULTSORT serve pra isso???? KKK Ninguém me falou! Caracas! Então, não me reverta, pois coloquei alguns ajustes no verbete, e apaguei as caixas em duplicata - mas refaça então esse tal DEFAULTSORT... E eu topava com esse bicho sem ter idéia de para o quê o danado servia... Taí, não tivesse ocorrido isto eu ia continuar achando que o povo tava errando e ia reverter mais gente!
Obrigado, espinhudo... he, he... (brincando, mas é sério: não sabia mesmo!) Conhecer ¿Digaê 04h26min de 20 de Março de 2008 (UTC)
- Muito obrigado... Conhecer ¿Digaê 05h53min de 20 de Março de 2008 (UTC)
Jânio
Desculpe, mas não entendi! E por favor, assine com os tis (~) no final das suas msgs para facilitar o contato. Obrigada, --Nice msg 20h14min de 23 de Março de 2008 (UTC)
- Ok, obrigada pelo aviso (depois eu vi sobre o que vc falava, qdo fui olhar o verbete). Mas por favor, assine! :o)) --Nice msg 20h31min de 23 de Março de 2008 (UTC)
Manda ver! Esta lista eu só separei do artigo que tratava do próprio Ministério da Justiça. Ultimamente tenho tentado completar os artigos sobre os Viscondados do Brasil. Bom trabalho! Lgtrapp (discussão) 23h35min de 26 de Março de 2008 (UTC)
ABL
Prezado Kaktus,
Não fui o responsável pelo epíteto que usaram com relação às tais bandeiras dos estados - nem sei do que se trata (nem o caso das bandeiras, nem como é a tal penteadeira). Com relação ao uso da Lorbeerkranz, limitei-me a manter no artigo José Sarney o padrão - que não criei - adotado para os demais acadêmicos brasileiros. Sugiro que você discuta no Portal: ABL a retirada da imagem para todos os acadêmicos e que se aplique o consenso ou decisão resultante. Abraço, Gabbhhhein? 21h13min de 17 de Abril de 2008 (UTC)
- Em Portal:Academia Brasileira de Letras. Abraço, Gabbhhhein? 01h22min de 18 de Abril de 2008 (UTC)
Oi Kaktus Kid, tinha reparado que os nomes se repetiam na década de 1860, mas não que eram tantas repetições.
Não sei o que é melhor fazer, o título da pasta era "Secretaria de Estado dos Negócios da Agricultura, Comércio e Obras Públicas". Talvez o melhor seja deixar os dois títulos e mencionar em ambas as listas que até 1893 eram a mesma pasta. E daí nas biografias eu colocaria, em vez de caixas separadas para Ministro dos Transportes e Ministro da Agricultura, uma só caixa com o título Secretário da Agricultura, Comércio e Obras Públicas. Que achas ?
Abraço, Lgtrapp (discussão) 00h15min de 18 de Abril de 2008 (UTC)
Por favor, não movimente verbete tão importante sem a devida discussão, principalmente considerando-se que não é o criador nem um dos principais colaboradores do artigo, ainda mais sem um bom motivo. Não há justificativa para mudar o título do verbete para Washington Luís, esse sim, termo dúbio que pode referir-se desde avenidas a escolas. Cumprimentos. --Tonyjeff ¿Uíqui-o-quê? 01h54min de 20 de Abril de 2008 (UTC)
- Surpreende-me sua estranha agressividade, visto que fui o mais polido possível e nada mais fiz que corrigir um erro que cometera. Não esperava "orientar-lhe a palavra", muito menos o considero "um moleque ou IP". Mas essa atitude de não admitir um erro, sim, considero coisa de moleque. Não estamos a discutir como você ou seus alunos conhecem o ex-presidente, mas sim como agiu ao movimentar um verbete sem melhor justificativa. Cumprimentos. --Tonyjeff ¿Uíqui-o-quê? 17h43min de 20 de Abril de 2008 (UTC)
João de Almeida Pereira Filho
Gostaria de saber o motivo da reversão feita no seguinte artigo: João de Almeida Pereira Filho.
Há algum padrão não atendido? Quanto às referências, posso colocá-las. Só que ainda não sei como inseri-las no texto.
No texto que você reverteu, há uma questão a ser resolvida: a Feguesia de Santa Rita da Lagoa de Cima deixou de existir há mais de 150 anos. Hoje existe a localidade de Lagoa de Cima no Distrito de Ibitioca, conforme dados do IBGE (http://biblioteca.ibge.gov.br/visualizacao/dtbs/riodejaneiro/camposdosgoytacazes.pdf). Creio que deve-se dar apenas o nome da cidade de nascimento e não de uma localidade remota cujo nome já até mudou.
Quissamã (discussão) 19h18min de 27 de Abril de 2008 (UTC)
Done Yanguas Seja sucinto. 19h03min de 1 de Maio de 2008 (UTC)
Re: Predefinição Info cientista
feito. Abraço, Pedro Spoladore (discussão) 17h46min de 2 de Maio de 2008 (UTC)
- No artigo Franz Ernst Neumann aparece do jeito que você descreve, antes de orientador, portanto a alteração que você fez na predefinição foi correta. Pedro Spoladore (discussão) 19h24min de 2 de Maio de 2008 (UTC)
- Entendi. Era só uma mudança estética no quadro de opções da predefinição. Feito. Pedro Spoladore (discussão) 20h58min de 2 de Maio de 2008 (UTC)
Universidade de Karlsruhe
As minha desculpas pela reversão apressada da sua entrada no verbete. Aconteceu por ter olhado apenas para a parte final da edição que me pareceu não cumprir as normas. Bom trabalho no verbete. Angrense (discussão) 11h18min de 3 de Maio de 2008 (UTC)
José Goldemberg ou José Lutzenberger
Oi. Acompanhei suas alterações nas questões do MMA. Você abriu uma discussão sobre José Goldemberg se com eme ou ene. Não seria o caso do José Lutzenberger?
Esse está confuso mesmo. Em alguns lugares parece com eme em outros com ene. Já existia um redirect do nome completo com ene, do nome parcial com ene e eu criei um do nome completo com eme. No Google, muita coisa com ene e com eme. Veja dois exemplos que eu achei: Cajol - Centro Acadêmico José Lutzemberger (Universidade Estadual de Maringá/PR). Como criar um site oficial desse porte com o nome errado? Complicado. Porém temos o Submarino - Manual de Ecologia: do Jardim ao Poder livro de José Lutzenberger. E agora? Abraços --Mwaldeck (discussão) 14h58min de 16 de Maio de 2008 (UTC)
Oi. Acho que estou virando pessoa fácil aqui. Espero ser bem-vindo. Eu "reverti" (não desfiz) uma modificação sua no artigo da ministra Marina. Você havia trocado "Pedido de demissão" para "Carta de demissão", mas como incluí um outro fator que causou a deminissão da ministra, resolvi voltar o título para "Pedido", ok? Abraços --Mwaldeck msg 01h22min de 17 de Maio de 2008 (UTC)
- Penso que sua alteração foi perfeita. Fazia mais sentido "carta" que "pedido". Talvez seja o caso de pensarmos em alterar para apenas "Demissão" ou "Saída do Ministério", o que achas? Abraços --Mwaldeck msg 02h19min de 17 de Maio de 2008 (UTC)
Martin Rees
Olá Kid, eu de novo. Peço desculpas se estiver sendo chato, mas como ainda não consigo entender certas coisas, vou perguntar, ok? Agora no artigo Martin Rees. Eu vi que você fez uma série de alterações (obviamente todas boas), mas uma me deixou em dúvida. Você retirou o {{biografias}}. Por que? Ele deveria estar lá na lista (de biografias) ou porque ainda é um esboço?
Mais uma vez obrigado. Abraços --Mwaldeck msg 13h43min de 21 de Maio de 2008 (UTC)
Re: Predefinição:Ministros da Agricultura do Brasil
Kid, obrigado. Eu só fiz a separação porque não me agrada visualmente essas listas grandes nas predef e os períodos segui pelos próprios anos de lá, sem revisão/comparação com a lista, apenas separei direto na predef. Como sempre, seu apoio é ótimo. Agora fico na dúvida se quem olha entende a diferenciação entre "•" e "-". Abraços --Mwaldeck msg 23h15min de 26 de Maio de 2008 (UTC)
- Fiz uns ajustes. Veja se você concorda. Fique à vontade para reverte-las. Abraços --Mwaldeck msg 23h52min de 26 de Maio de 2008 (UTC)
Márcio Melo
Na verdade, o militar não foi presidente do Brasil, mas membro de uma junta militar... por isto eu mudei o texto.. Ppiccini (discussão) 01h58min de 31 de Maio de 2008 (UTC)
Márcio Melo
Ok, arrumei o texto... é que é difícil explicar que na verdade ele era um dos três militares que tomou posse como integrante da junta militar... do jeito que estava anteriormente, parecia que ele era o próprio presidente, o que não é verdade, pois se tratava de uma junta e nem sequer há termo de possePpiccini (discussão) 02h10min de 31 de Maio de 2008 (UTC)
Excelentíssimo
Sendo o projeto de caráter colaborativo, tenho certeza de que o moleque (Kid) possui capacidade suficiente para detectar eventuais erros - aos quais todos estamos sujeitos - e arrumá-los, até porque, não tendo sido eu o criador do verbete, não tenho obrigação de conferir tudo o que ali está. Quanto ao senso estético do mesmo moleque (Kid), diria ser dispensável, visto seu mau gosto. Boas e belas contribuições. --Tonyjeff ¿Uíqui-o-quê? 16h02min de 1 de Junho de 2008 (UTC)
Olá Kid. Percebi que você alterou a ordem da lista. As listas dos outros ministérios estão da forma anterior, ou seja, do último para o 1º. Isso porque o mais importante, na minha opinião, é o último e não o 1º. Na minha visão a lista (um debaixo do outro) deveria ficar assim e não como você alterou. Abraços --Mwaldeck msg 00h30min de 2 de Junho de 2008 (UTC)
- Não somos funcionários!!! De qualquer forma, na minha visão a ordem inversa é a melhor, onde se vê quem é o atual e vai se andando na história. Há uma diferença entre listas e artigos (e até as predefinições, como você viu, criei na ordem histórica). Como não há, pelo menos é o que acho, documentação nesse sentido (se estiver errado me corrija, por favor), vou voltar seguir nesse caminho, só não gostaria de entrar nessa discussão (ou disputa), principalmente com você, com quem tenho trabalhado junto e muito bem. Cordiais abraços --Mwaldeck msg 02h52min de 2 de Junho de 2008 (UTC)
José Botafogo Gonçalves
Olá, as datas de José Botafogo Gonçalves estão erradas, não pode haver 3 datas! Saudações do anónimo que descobre erros (não me responda)213.63.157.131 (discussão) 07h42min de 4 de Junho de 2008 (UTC)
É que eu não gosto de ver pessoas categorizadas como Categoria:Teoria da Elasticidade, que deveria ser uma categoria sobre leis físicas. Se bem que, como Categoria:Físicos é subcat de Categoria:Física, então vale colocar pessoas em categorias de idéias. O melhor seria ter uma categoria do tipo Categoria:Teóricos da Elasticidade, ou algum outro nome. Albmont (discussão) 23h29min de 13 de Junho de 2008 (UTC)
Biografia Alcides Rodrigues
Kaktus Kid, gostaria de saber porque você insiste em alterar a biografia de Alcides Rodrigues. Caso ainda não tenha notado, o objetivo da Wikipedia não é a promoção social de seus membros/usuários, mas a divulgação de informação coesa, verdadeira e completa. Agradeço se deixar a biografia de Alcides Rodrigues como está.
Maiúsculas
A afirmação de que o latim utilizava maiúsculas para designar substantivos é totalmente incabível, ainda mais quando se leva em conta que os antigos romanos desconheciam o conceito de maiúsculas e minúsculas. Essa é uma visão totalmente errada, fruto da maioria dos filólogos latinos serem de países germânicos ou anglo-saxões. Basta ver que a regra utilizada no português é a mesma que é usada em todas as línguas latinas. RafaAzevedo msg 23h13min de 23 de Junho de 2008 (UTC)
FHC
Sim, foi o anunciado no telejornal e no próprio artigo aqui no Wiki. (o nome é Ruth Cardoso) Mas por que está perguntando isso?
Blamed (discussão) 01h36min de 25 de Junho de 2008 (UTC)
Oi Kaktus Kid, dá uma olhada no artigo Mauro César Rodrigues Pereira, o falecimento está antes da atuação como ministro da marinha. Abraço, Lgtrapp (discussão) 03h39min de 27 de Junho de 2008 (UTC)
[Lista de ministros da Ciência e Tecnologia do Brasil]]
Olá Kid. Eu de novo. Agora para falar escrever sobre esse anexo. Você incluiu um novo ministro sem a fonte. Essa informação não consta no site do ministério (fonte citada de onde tirei a lista). Eu fui procurar a informação e achei no Site da presidência. Inclusive o incluído foi interino e não consta na lista de ministros, só na de interinos. Vamos incluir os interinos também? Abraços Mwaldeck msg 01h15min de 28 de Junho de 2008 (UTC)
- Com prazer. 15px|link=|alt= Feito Abraços. Mwaldeck msg 21h29min de 28 de Junho de 2008 (UTC)
Eliminação
Por favor, não retorne a Wikipédia com idéias destrutivas.
| 45px|left | Caro editor, por favor não apague conteúdo, não insira informações que sabe serem erradas nem crie artigos com textos sem sentido, como apagou na página "Dário Berger", pois isso pode vir a ser considerado como vandalismo. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à sua vontade.
Consulte: Políticas | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Ajuda |
Sendo CeG: Não sou vândalo! Ganz in Gegenteil!--Kaktus Kid (discussão) 04h11min de 10 de Julho de 2008 (UTC)
Votação
Olá, vim lhe convidar para dar seu voto em Wikipedia:Páginas para eliminar/Sílvia Mazzilli. Obrigado, Usuário:Zoicite, 2 de julho de 2008.
Lindolfo Collor
Eu concordo com o uso dos nomes correntes, todavia neste caso há uma homonímia com um município gaúcho. Que sugeres? Dantadd (α—ω) 19h22min de 4 de Julho de 2008 (UTC)
Blumenauense
Oi Kaktus Kid... eu vou corrigir depois todas as categorias de gentílicos, padronizando-as na forma que vc sugeriu. Acontece que agora eu estou, primeiro, criando aquelas categorias mais específicas, e são quase 2 mil artigos... vai levar um tempo, mas eu chego lá. Abraços, --Nice msg 03h53min de 10 de Julho de 2008 (UTC)
20px|Haha --Nice msg 04h01min de 10 de Julho de 2008 (UTC)
Falsidades falsas
Citação: Kaktus escreveu: «Eu discordo veementemente de pessoas que contribuem com a proliferação de mentiras. Esta página é falsa» http://www.mtecbo.gov.br/busca/descricao.asp?codigo=5198! Como assim falsa? Essa pagina esta no sitio do ministério. Que eu saiba ser puta é legal no Brasil. --JP (discussão) 18h50min de 17 de Julho de 2008 (UTC)
Mais Listas
Caro Kaktus Kid, gostaria de convidá-lo a fazer outras listas:
- Lista de presidentes da ABDIB
- Lista de presidentes do Banco do Brasil
- Lista de presidentes do BNDES
- Lista de presidentes do IBGE
Desculpas
Desculpas aceites com um sorriso. --JP (discussão) 06h39min de 18 de Julho de 2008 (UTC)
Hallack
Você poderia me ajudar a achar a licença dessa foto de Vitor Sarquis Hallack[1]? É do World Economic Forum. Grato Galoveri (discussão) 12h59min de 18 de Julho de 2008 (UTC)
Ajuda
Kaktus, que bom que tu estás ajudando nas categorias! Se quiser continuar além dos lagunenses, troca as categorias dos gentílicos nos estados que eu já modifiquei... os dos Sul todos. Se quiseres, eu te digo direitinho quais os estados eu já mexi nas cats (e alguns tb troquei os gentílicos, mas poucos). --Nice msg 03h05min de 19 de Julho de 2008 (UTC)
- Por favor, coloca tag de ER nas 3 categorias, pq eu não posso simplesmente apagá-las. E me avisa novamente, que daí eu apago. Obrigada, --Nice msg 01h27min de 21 de Julho de 2008 (UTC)
Desinformado!
Olá Kaktus Kid, em relação ao assunto, eu não faço a ideia se está ou não correcto, e apenas fiz o que me foi pedido, por um user brasileiro e com bastante experiência. Um abraço--Rei-artur ✉ 19h19min de 21 de Julho de 2008 (UTC)
RE:Anexos e Predefinições sobre os ministros do Brasil
Olá Kid. Valeu! O que deu mais trabalho foi a pesquisa histórica da divisão do que a execução em si, mas obrigado. Um incentivo é sempre bom e, nesse caso, certeza do caminho certo. Aproveito para fazer algumas perguntas:
- Algumas lista tem redirect para elas. Por exemplo: o anexo Lista de ministros da Fazenda do Brasil tem como afluente (entre outros) os redirects Ministros da Fazenda (sem afluentes), Lista de Ministros da Fazenda (idem), Lista de ministros da Fazenda do Brasil (idem), Ministros da fazenda (idem), Lista de ministros da fazenda (idem), Lista de ministros da fazenda do brasil (idem) e Lista de ministros da Fazenda (esse tinha artigos, mas já ajustei e os afluentes são a página de arquivo do usuário Dantadd e Wikipedia:Lista automática de listas). Isso acontece para 3 ou 4 ministérios, os demais não tem esse(s) redirect(s). Acho que esse é o único caso com afluentes. Por mim mando essas listas para ER. O que você acha?
- Eu vi que você ainda está/estava editando a Lista de ministros dos Transportes do Brasil. Posso alterá-la ou você faz? Só para a gente não se atropelar/conflitar
- Ainda a questão uma ou a: quando eu fiz a alteração pensei em "Está é a única lista..." e não em "Esta é a melhor lista...", captou? Puro e simples artigo definido e não "adjetivo", mas olhei outras listas e sempre se coloca "uma", por isso mudei tudo de novo (essa não é pergunta, mas foi no "bolo")
- As categorias de gentílicos. Falei com a Nice sobre o porque e ela me explicou que foi por consenso em algum lugar (ela não se lembra onde). E disse que você deveria se lembrar. Eu achei muito estranho esse "Fluminense da cidade do Rio de Janeiro" (cariocas) ou "Baianos da cidade de Salvador" (soteropolitanos), nunca ouvi isso em lugar nenhum. Eu tinha dado o exemplo (para ela) de "Gaúcho de Porto Alegre", mas esse eu já vi (talvez porque o gentílico é composto, não sei). O fato é que a coisa está em andamento, mas eu gostaria mesmo de ler como foi o consenso só para conhecer os argumentos e, se me for questionado, poder argumentar. Lembras onde foi isso?
Acho que por agora é só 20px. Abraços Mwaldeck msg 17h18min de 28 de Julho de 2008 (UTC)
Em relação à sua proposta de eliminação do artigo Alberto Zacharias Toron, faço um apelo para que você reconsidere seu voto !
Esse advogado está na lista dos 12 criminalistas mais admirados do Brasil (baseada em pesquisa de mais de 1.500 empresas brasileiras), e é presidente da Comissão Nacional de Prerrogativas da OAB (Ordem dos Advogados do Brasil), tendo por isso significativa influência em tudo que de refere às políticas jurídico-administrativas no Brasil. Eu, particularmente, não gosto das idéias dele. Mas, por que deletá-lo ?!! Asnático (discussão) 18h53min de 29 de Julho de 2008 (UTC)
Ministério da Guerra e Ministério do Exército
Olá Kid. Eu estou pensando em unificar os 2 ministérios, na verdade em unificar tudo em Exército Brasileiro. Já unifiquei o Comando do Exército com o Exército Brasileiro, mas assim, como o Ministério dos Transportes (apenas um exemplo, tivemos vários outros) possuiu vários nomes durante a sua existência o do Exército também, o da Guerra. Conversei com o Edsondiehl (que criou/editou vários artigos envolvidos) e ele achou que seria interessante, o que você acha? Abraços Mwaldeck msg 22h57min de 1 de Agosto de 2008 (UTC)
Obrigado
As crianças do Mundo agradecem seu voto, na página de eliminação do artigo Activismo pró-pedófilo, que faz apologia da pedofilia. Asnático (discussão) 22h02min de 2 de Agosto de 2008 (UTC)
Eles e nós
Eles são funcionários governamentais incompetentes e dirigentes semi-alfabetizados. Nós somos todos aqueles que querem construir uma enciclopédia, e tu estás incluído. Fico apenas um pouco chateado com o seu sarcasmo ao se referir a mim, pensei que fossem águas passadas, mas tudo bem. Dantadd (α—ω) 00h38min de 7 de Agosto de 2008 (UTC)
- Me encluo sim como participante ativo da Enciclopédia! Respondi de pronto ao que escrevestes, (não sei se "de pronto" é ainda corrente!) Abraços --Kaktus Kid (discussão) 00h57min de 7 de Agosto de 2008 (UTC)
FTC
Kaktus... creio que o livro citado contemple o inicio deste século, com a ferrovia original, já encampada pelo governo republicano... tbm tem o fato que a FTC é um artigo sobre a www.ftc.com.br, atual concessionaria da linha. Veja o item sobre a história na HP da empresa. Meloaraujo (discussão) 01h30min de 7 de Agosto de 2008 (UTC)
- Prezado Kaktus, gostaria que analiza-se os artigos sobre a otica temporal, a EFDTC, do referido artigo existiu nos fim do seculo 19, onde a gráfia era com Z, depois a concessão foi devolvida ao governo, como quase todas as concessões foram na primeira metade do seculo 20, provavelmente nesta época, teve seu nome "corrigido", em 1957 foi criada a RFFSA, sendo que o nome deixou de existir, mas Walter Zumblick, trabalhou nela na era anterior a criação da RFFSA, por isso do nome... a FTC é uma empresa privada que comprou a concessão na era das privatizações, promovida pelo FHC, e tbm tem o nome com "Z", como a original... por isso da minha insistência...Meloaraujo (discussão) 23h59min de 7 de Agosto de 2008 (UTC)
Laguna
Pois é... infelizmente! E tu trocaste a Categoria:Catarinenses de Laguna para Categoria:Catarinenses da Laguna (já vi que não...)? Acho muito estranho... e soa mal demais ao meus ouvidos... enfim, pensei que estávamos facilitando e a coisa está se complicando. --Nice msg 23h55min de 7 de Agosto de 2008 (UTC)
- Ou tu és de Laguna e estás protestando? Já não sei mais nada... --Nice msg 23h56min de 7 de Agosto de 2008 (UTC)
Concordo contigo ipsis litteris. Infelizmente, nem todos pensam assim... Acho que abrir uma discussão sobre isso só vai causar mais trantornos, e enquanto não reclamarem, seguiremos recategorizando. E se reclamarem (e comprovarem), a gente muda. Que achas? --Nice msg 00h18min de 8 de Agosto de 2008 (UTC)
defaultsort
Muito obrigado. Cada vez a gente aprende mais alguma coisa. Sds. Polemaco - diga 00h10min de 11 de Agosto de 2008 (UTC)
Ok
Faz sentido. Vou criar um artigo só para o Palácio para poder falar sobre isso. Tô indo lá retirar. Sem crise. FláviaC Discussão 02h56min de 12 de Agosto de 2008 (UTC)
15px|link=|alt= Feito FláviaC Discussão 03h00min de 12 de Agosto de 2008 (UTC)
20px|Alegre FláviaC Discussão 03h14min de 12 de Agosto de 2008 (UTC)
Edições
O {{seminterwiki}} não tem precisa, necessariamente, ficar abaixo da categoria. Basta, somente, estar na parte final do artigo. Quanto aos espaços retirados, é uma opção do AWB que retira esses excessos. Desabilite-a para não haver pranto e ranger de dentes. Boas edições. Vinicius Siqueira MSG 17h12min de 12 de Agosto de 2008 (UTC)
Itapicuru-mirim
O nome do rio aparece das duas formas, pesquisando-se na Internet, mas de fato a unidade administrativa foi batizada "ItapEcuru-mirim", após um primeiro nome de "Itapucuru", quando de sua fundação no século XIX. Também, não há um consenso sobre seu significado em tupi, o que poderia ajudar a determinar a grafia correta. Todavia, parece que, pelo decreto imperial, o oficial é "Itapicuru-mirim", e como não se trata de atualização ortográfica, não haveria por que mudar – há vários casos em que o título não se grafa como o topônimo. Cumprimentos. --Tonyjeff ¿Uíqui-o-quê? 13h16min de 22 de Agosto de 2008 (UTC)
Re
Perdoe-me pelo erro, quis fazer um artigo pouco mais legível, a alteração aconselhada foi feita.
Sinceros agradecimentos, Jeantotola (discussão) 04h55min de 24 de Agosto de 2008 (UTC)
Categorias
Oi Kaktus Kid, por favor, se quiseres te manifestar aqui [2], eu agradeceria muito. Vou pedir para os outros que participaram da discussão sobre a mudança nas categorias para opinarem tb, e defenderem seus pontos de vista, uma vez que não estou mais com forças para participar deste tipo de discussão agressiva e ofensiva, de algumas pessoas que nem se dão ao trabalho de entender o que está acontecendo. Sinceramente, ando desanimada com tudo, triste mesmo, e sem ânimo nenhum para continuar participando da wiki... já li e recebi muito xingamento e não sei se quero continuar assim. Desculpa meu desânimo... --Nice msg 03h16min de 27 de Agosto de 2008 (UTC)
Bandeiras e Brasões
Desculpe. Este não era meu objetivo. Eu apenas acho que deveriamos ter os artigos sobre os brasões e bandeiras dos municípios. Peço desculpa se o meu ponto de vista está equivocado.
Abraços. Mário Henrique (discussão) 16h39min de 31 de Agosto de 2008 (UTC).
- Sem problemas, até foi bom você ter me falado. Irei pensar melhor sobre este assunto de bandeiras e etc. Até emsmo para fazer artigos mais completos. Abraços! Mário Henrique (discussão) 16h52min de 31 de Agosto de 2008 (UTC).
Convenção nascimento e morte
Olá, Kaktus Kid! A convenção está nos botões abaixo do botão "Salvar página" e depois, na caixa que está escrito "Padrão" escolha "Símbolos" (você vai ver algumas). Para usar a convenção de nascimento, ele está ao lado do botão infinito (∞) e a de morte está logo acima. Espero que tenha entendido. Abraços! HyperBroad 03h28min de 1 de Setembro de 2008 (UTC)
Mil vezes
Boas,
Não compreendo sua msg na minha discussão. Se de facto era para mim, pode-me elucidar em que contexto. Obrigado
JoniFili (discussão) 19h43min de 15 de Setembro de 2008 (UTC)
E decidiu partilhar a sua opinião comigo porque ...
JoniFili (discussão) 20h01min de 15 de Setembro de 2008 (UTC)
- Estava aborrecido com personas renitentes. --Kaktus Kid (discussão) 22h53min de 15 de Setembro de 2008 (UTC)
<br />
Olá Kaktus Kid, Apesar que o <br> e <br/> funcionar, mas o mais correcto é <br /> e é recomendado pelo W3C, esta operação está listava na alterações a fazer.--Rei-artur ✉ 19h23min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)
Aviso
| 50px|right | Caro editor: por favor, não apague conteúdo válido, não faça propaganda, não insira textos sem sentido ou informações que sabe serem erradas e não use palavras ofensivas, como fez na página "Usuário:Nadzieja/mensagem", pois isso pode ser considerado vandalismo. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade.
Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda |
Vim dar o aviso que você NÃO tem o direito de editar subpáginas de usuário arbitrariamente. Sua edição na minha subpágina me irritou muito e fez outro usuário se queixar de minha mensagem!Sempre que quero mandar mensagens a muitos usuários , uso {{Usuário:Nadzieja/mensagem}}. Esta queixa pode ser vista clara e nitidamente em minha discussão.Se quer mandar mensagens a mim, use minha discussão ou se quer mandar a outros usuários Não custa nada para você criar uma subpágina!.Aguardo resposta, e só retiro todas as palavras, sob um pedido de desculpas ou admissão que se enganou. GratoMatheus Powiedz? 02h54min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)
- ???--Kaktus Kid (discussão) 03h16min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)
- Você editou minha subpágina com uma mensagem de varreduraBot. Não sei como ainda se pergunta...
Comece a usar já o Acordo Ortográfico na WP-pt
Caro/a Kaktus Kid,
Vários governos lusófonos estão a tomar medidas em prol da futura implementação das novas normas do Acordo Ortográfico de 1990 (AO) nos seus respetivos países. Assumindo um papel pioneiro, a Wikipédia de língua portuguesa decidiu começar a aceitar, desde já, as regras do AO em pé de igualdade com as normas ainda em vigor nos diversos países lusófonos. Os calendários de adoção do AO irão variar de país para país, mas é certo que, mais tarde ou mais cedo, todos terão de se adaptar a uma nova forma de escrever.
Assim sendo, venho convidá-lo/a começar a utilizar já o AO. Terá de alterar os seus hábitos de escrita, mas verá que tais alterações não são muito profundas e, na maioria dos casos, são relativamente fáceis de adotar. Para começar, recomendo-lhe que leia a página de ajuda Como usar o acordo ortográfico. Poderá esclarecer as suas dúvidas consultando o dicionário disponível gratuitamente e/ou recorrendo ao nosso consultório ortográfico, ou seja, ao subprojeto Facilitar do Projeto Acordo Ortográfico. E comece, já hoje na WP, a praticar a forma como vai ter de escrever, amanhã, em todo o lado! Vai ver que não é difícil! Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 13h02min de 5 de Outubro de 2008 (UTC)
La Fontaine
Deveria rever sua movimentação. Todas as wikis e páginas de referência que consultei adotam a partícula com inicial maiúscula. --tony :: jeff ¿ 01h42min de 8 de Outubro de 2008 (UTC)
- Sim, faz sentido. Mas, no sítio do Nobel, o nome se grafa "La Fontaine" – imagino que, como o "van" no alemão, não siga uma norma rígida. Todavia, aqui, é grafado "Lafontaine"... --tony :: jeff ¿ 02h00min de 8 de Outubro de 2008 (UTC)
- Imagino que nosso AO não tenha competência para dispor sobre ortografia francesa. Sobre von/van, nem sempre se escreve em minúsculas... --tony :: jeff ¿ 02h17min de 8 de Outubro de 2008 (UTC)
- Em absoluto proponho gramática neerlandesa para a WP:PT, mas o contrário também não se aplica: propor gramática portuguesa para nomes que devem ser grafados como na sua língua original. O van/von neerlandes compartilha a mesma raíz germânica do van/von alemão – e não está substituindo nada, simplesmente é assim grafado em maiúscula. Quanto ao caso original, não há fonte que corrobore "la Fontaine", e como sua movimentação teve motivação questionável (uma escrita de um verbete da WP:PT), reverterei ao original até que encontremos fontes fiáveis para essa, aquela ou aquela outra grafia (não se preocupe, eu também pesquisarei a respeito). Cumprimentos. --tony :: jeff ¿ 10h44min de 8 de Outubro de 2008 (UTC)
- Imagino que nosso AO não tenha competência para dispor sobre ortografia francesa. Sobre von/van, nem sempre se escreve em minúsculas... --tony :: jeff ¿ 02h17min de 8 de Outubro de 2008 (UTC)
Votação
Olá Kaktus Kid,
Como você participou dessa votação Wikipedia:Páginas para eliminar/Érica Vasconcelos Magalhães, talvez queira participar dessa outra: Wikipedia:Páginas para eliminar/Leah Laviano.
Cumprimentos, Tosqueira D C 11h29min de 12 de Outubro de 2008 (UTC)
Olá Kaktus Kid,
Você que participou dessa votação: Wikipedia:Páginas para eliminar/Henrique Menestrino Martin, poderá se interessar em paticipár dessa outra: Wikipedia:Páginas para eliminar/Celebridade instantânea.
Cumprimentos, Tosqueira D C 05h42min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)
Alguma razão para reverter a minha edição? Os títulos de secções têm de acabar da mesma forma que começam. Estou só a fechar o título com ==. GoEThe (discussão) 07h28min de 21 de Outubro de 2008 (UTC)
- OK, já percebi. Mas é estranho ter aquele texto todo no título da secção. No Check Wiki aparece erro. Desculpe o engano. GoEThe (discussão) 10h49min de 21 de Outubro de 2008 (UTC)
Luiz Henrique Rosa
Não foi isso que eu quis editar... -- Everson msg 18h28min de 23 de Outubro de 2008 (UTC)
Nivaldo Machado Neto
Caro amigo, minha única intenção a promover tais edições foi ajudar a quem estiver pesquisando sobre os assuntos abordados. Não vi nenhuma "coisa estranha". Se você viu, pode apontá-las?
Predefs
Oi, Kaktus, vc entende de predefs? Eu não sei muito e estou precisando de uma predef. Você poderia me ajudar? FláviaCMsg 03h15min de 31 de Outubro de 2008 (UTC)
- Oi! Olha só, estou precisando de uma predef que faça o seguinte: escreva o texto "acessado em xx/xx/xx" (em small) automaticamente.
Tipo predef:acessado. Eu uso muito nas ligações externas e toda hora tenho que usar a predef small|acessado em xx/xx/xx. Eu queria escrever só {{aces}}. É fácil? FláviaCMsg 01h03min de 1 de Novembro de 2008 (UTC)
Olá, Kaktus Kid!
Me diz uma coisa: está tudo ok com a Predefinição:Prefeitos de Florianópolis? Existem nomes repetidos à exaustão, alguns que nem reeleitos foram aparecem 5 ou mais vezes (como Antônio Pereira da Silva e Oliveira, Dorval Melquíades de Sousa, Mauro Ramos e muitos outros). Poderia dar uma olhada nisso? A lista está enorme e muito repetida.
Abraço, Daimore msg 02h46min de 1 de Novembro de 2008 (UTC)
- Ah, entendi. Por isso que cheguei a mexer lá mas preferi não editar, fiquei com esse medo. Obrigado pelo esclarecimento. Daimore msg 03h01min de 1 de Novembro de 2008 (UTC)
- É, pode ser que estejam sendo citado os interinos. Vi que, por exemplo, Germano Wendhausen intercala a prefeitura com Antônio Pereira da Silva e Oliveira por diversas vezes, e João da Silva Ramos foi prefeito em muitas ocasiões durante cinco anos. Acho que o pessoal dessa época era meio "infiel" mesmo. Está tudo certo, então, mas fica meio estranho ver o artigo em negrito umas cinco vezes, hehe.
- PS: Redirecionei Mauro Ramos (político) pra Mauro de Oliveira Ramos, já que essa página tinha alguns afluentes. Acho que se referem a mesma pessoa. 20px Daimore msg 03h28min de 1 de Novembro de 2008 (UTC)
Avaí
Meu amigo (vamos começar assim), não seja tão dono da verdade. Eu até aceito a sua sugestão, mas se você fizer o mesmo para Predefinições como a do Atlético Paranaense, Vasco, Coritiba, Flamengo, São Paulo, etc. Todos utilizam o mesmo modelo de tabela.-- Everson msg 14h29min de 4 de Novembro de 2008 (UTC)
- Na verdade, citei apenas alguns pois existem muito mais, ou melhor, todos são assim. Quero ver se vai editar todos.-- Everson msg 14h45min de 4 de Novembro de 2008 (UTC)
Bandeira do Avaí
Me aponte um artigo que tenha?
Até aonde eu sei é norma do Wiki. -- Everson msg 22h44min de 6 de Novembro de 2008 (UTC)
- Alguém já tentou, mas barrou nos direitos autorais ou sei lá oq.-- Everson msg 09h53min de 7 de Novembro de 2008 (UTC)
Re:O Mínimo Respeito (OMR)
Olá, Kaktus Kid! Existe Wikipedia:Convenção de nomenclatura e diversas traduções feitas literalmente:
- Sociedade dos Engenheiros Mecânicos dos Estados Unidos da América do Norte = 0 hit = título atual = absurdo
- Sociedade Americana de Engenheiros Mecânicos = 61 hits = título anterior
- Sociedade americana dos Engenheiros Mecânicos = 19 hits
- Associação americana de Engenheiros Mecânicos = 15 hits
- Associação norte-americana de Engenheiros Mecânicos = 2 hits
- American Society of Mechanical Engineers = > 5.000.000 hits = título anterior meu (revertido)
Escolhe o título mais óbvio.
Eu não vejo nenhum relacionamento com "mínimo respeito" [sic].
Citação: Kaktus Kid escreveu: «(...) Mover o título de acordo com outra interwiki é desaforo! (...)» --> esta afirmação é parcial e incompleta --> leia meu sumário de edição: "acho melhor manter o título original --> interwiki + google site:br/pt".
- Abri uma discussão em Discussão:Sociedade dos Engenheiros Mecânicos dos Estados Unidos da América do Norte...
Citação: Kaktus Kid escreveu: «(...) Seit eine halbe Stunde wird es im Müll geworfen! Schade! (...)». Deine investierte Zeit in diesem Zusammenhang interessiert mich nicht. Ich korrigiere nur Fehler, die ich für offensichtlich halte. Dabei schaue ich selber nicht auf die Uhr...--Gunnex msg contrib 09h10min de 11 de Novembro de 2008 (UTC)
Attilio Fontana
O biografado se chamava "Attilio" porque os pais eram italianos. De fato, em italiano escreve-se "Attilio". Sendo assim, creio que é um caso diferente. Dantadd (α—ω) 17h36min de 11 de Novembro de 2008 (UTC)
Samira
Eu reformatei o artigo Samira Mayer, peço que reveja seu voto na proposta para elmiminação do artigo. Obrigado. SeriesYFilmes (discussão) 22h50min de 15 de Novembro de 2008 (UTC)
Queriam nos apagar da Wikipedia, agora querem nos apagar do Wikinews. [3]. Contra a ditadura! Contra os administradores tiranos da Wikipedia! MPD (discussão) 15h28min de 29 de Novembro de 2008 (UTC)
Contra a tirania na wikipédia. vote: [4]. MPD (discussão) 23h26min de 30 de Novembro de 2008 (UTC)
Começou o Sexto Wikiactividade. Inscrevam-se e participem. Bons artigos! Lijealso ☼ 00h03min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)
Vírgula
Não podemos separar sujeito e predicado com vírgulas. Portanto, aqui não há vírgula depois dos parênteses:
- '''Eisaku Sato''' ([[Yamaguchi]], [[27 de Março]] de [[1901]] — [[Tóquio]], [[3 de Junho]] de [[1975]]) foi um [[político]] [[Japão|japonês]].
Abraços, Dantadd (α—ω) 13h19min de 4 de Dezembro de 2008 (UTC)
Manuel Inácio de Sampaio e Pina Freire
Caro Kaktus Kid, O sr. sabe ainda a referência na qual o sr. encontrou informações sobre:Manuel Inácio de Sampaio e Pina Freire? Eu pergunto isto pois estou procurando mais informações sobre Silva Paulet. Ats, J. Terto de AmorimTerto de Amorim (discussão) 15h07min de 4 de Dezembro de 2008 (UTC)
Feliz Natal
Caro Kaktus Kid, desejo-te, e a tua família, um Natal repleto de paz e alegrias, e que ele seja o prenúncio de um novo ano bem melhor do que o que passou. Abraço, --Nice msg 18h28min de 24 de Dezembro de 2008 (UTC)
DEFAULTSORT:
Boas Kaktus Kid
Não compreendo porque o artigo Abílio César Borges não pode ir na ordem alfabetica da letra B. Borges é o seu nome, penso eu e é igual com o de Mario Soares que esta colocado na letra S Categoria:Presidentes de Portugal. Perdoa mas não sei falar português. A ver se me explicas ? Muito obrigada Elvire (discussão) 17h51min de 31 de Dezembro de 2008 (UTC)
- Muito obrigada. Eu quis um pouco só ajudar. Agora que eu sei que as enciclopédias brasileiras têm as entradas pelo primeiro nome das pessoas, e que percebi com o caso de Mario Soares é um caso raro, eu deixo de fazer um trabalho inútil. Se percebo bem a ferramenta {{DEFAULTSORT:}} é quase inútil para classificar as pessoas no wiki en portugués. Eu sou aflita, mas de não é o caso nos outros idiomas que eu sei. Há outras coisas pequenas nas quais eu poderia ajudar bem. Eu não sei escrever o português, mas eu entendo bastante bem isto. Obrigada novamente Elvire (discussão) 20h28min de 31 de Dezembro de 2008 (UTC)
Guttuso
A culpa não é tua. O problema é que eu acho aqueles marcadores de idioma horrendos, com um negrito desnecessário e uma fonte esteticamente desagradável. Não foi tua edição que me incomodou, aliás foi proveitosa, mas sim o uso do famigerado {{it}}. Dantadd (α—ω) 21h04min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)
- Você acha aquele trocinho bonito? Coisa de louco... Dantadd (α—ω) 21h19min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)
Caixa de sucessão Kenzaburo Oe
Você acha que a caixa é necessária, mesmo com uma predef com os anos que cada um ganhou o premio marcados? A informação fica redundante. Abraço, Editor br (discussão) 14h05min de 7 de Janeiro de 2009 (UTC)
- Entendi o seu ponto, mas não concordo exatamente. O que você acha de incluir mais pessoas nessa discussão? Abraço, Editor br (discussão) 14h21min de 7 de Janeiro de 2009 (UTC)
- Abri a discussão mas aparentemente mais ninguém se importa com o tema. Deixa eu te perguntar, você realmente acha que uma pessoa interessada em navegar nos ganhadores do prêmio nobel não irá expandir a predefinição? Como coloquei na página de discussão das caixas, concordo com a caixa de sucessão quando ela se refere a cargos com duração variável, mas não para premiações. Você pode argumentar a sua posição aqui? Vamos centrar o debate lá, que tal? Editor br (discussão) 22h04min de 20 de janeiro de 2009 (UTC)
- Vejo que andas revertendo as minhas alterações. Como você não se manifestou, achei que não mais se importasse, dado que abri a discussão fazem 2 semanas. Ainda estou esperando o seu posicionamento na página de discussão. Peço que não as reverta mais até chegarmos em um consenso. Abraço, Editor br (discussão) 00h05min de 26 de janeiro de 2009 (UTC)
- Concordo em não retirar mais as caixas de discussão até chegarmos em um consenso. Pensei que não se importasse mais. Poderia expor os seus argumentos na página de discussão marcada acima? Pergunto de novo: você realmente acha que uma pessoa interessada em navegar nos ganhadores do prêmio nobel não irá expandir a predefinição? Abraço, Editor br (discussão) 00h20min de 26 de janeiro de 2009 (UTC)
- Concordo 100% em construir uma boa enciclopédia, sem picuinhas! Mas não entendo porque você quer deixar as caixas de sucessão em paz, e não endereça os meus argumentos. Estou aqui perguntando de novo: você realmente acha que uma pessoa interessada em navegar nos ganhadores do prêmio nobel não irá expandir a predefinição? Poderia responder, por favor? Acho que um bom argumento funciona melhor do que pedir para eu deixar em paz, apenas porque você assim o quer. Nada pessoal. Abraço, Editor br (discussão) 00h32min de 26 de janeiro de 2009 (UTC)
- Se não quiser mais perder tempo com as minhas edições, ignore elas. Essa é a oitava mensagem, mas você ainda não respondeu a minha pergunta. Percebe que já perdemos muito tempo escrevendo essas mensagens mas até agora você não me respondeu a pergunta? Se continuar desse jeito, vou acabar tendo que pedir uma opinião de terceiros. Abraço, Editor br (discussão) 00h43min de 26 de janeiro de 2009 (UTC)
- Já pensou o contrário? Você é quem está prejudicando o meu. A wikipédia é de todos, não é só sua. Peço que espere que cheguemos a um consenso antes de reverter as minhas alterações unilateralmente. Aliás, o Rafa Azevedo comentou com posicão a seu favor. Dá para esperar? Editor br (discussão) 14h11min de 26 de janeiro de 2009 (UTC)
- Dada as sucessivas tentativas de dialogar contigo, todas sem sucesso, vou entrar com um pedido de opinião de terceiros. Espero que não se oponha. Abraço, Editor br (discussão) 18h03min de 26 de janeiro de 2009 (UTC)
Sigrid Undset
Olá Kaktus Kid, relativamente à alteração que fez hoje no artigo sobre Sigrid Undset (http://pt.wiki.x.io/w/index.php?title=Sigrid_Undset&curid=265413&diff=13993501&oldid=13805181&rcid=14668), observei que substituiu os vocábulos "aceite" e "nazi" por "aceito" e "nazista", respectivamente. Os vocábulos originais estavam correctos e são usados em Portugal e noutros países, pelo que não era necessária a sua substituição por outros mais comuns no Brasil. Saudações cordiais, Adriao (discussão) 19h30min de 27 de janeiro de 2009 (UTC)
Mea culpa...
...e tua também. Olha só: sei lá quando fiz o verbete do meu conterrâneo, inclusive com foto original e tudo; daí, em janeiro de 2008, tu fizeste o "clone". Ocorre que o nome pelo qual era mais conhecido era o primeiro (eu sei, devia ter feito o redirect, para evitar que isso tivesse ocorrido, mas só agora é que me dei conta...). Assim, passei pra perguntar se tens algum problema em que faça o redirect, com a fusão de vosso conteúdo.
Abracim, Conhecer ¿Digaê 11h08min de 29 de janeiro de 2009 (UTC)
- Eu fui o culpado... O Aristides chegou a ser personagem no romance Sinhazinha - de modo que devo ter acreditado na época que ninguém fosse usar o "Sousa"... Obrigado, então, vou lá fazer a fusão... Conhecer ¿Digaê 11h36min de 29 de janeiro de 2009 (UTC)
- Tá horrível, aquilo... Eu criei mas depois ela foi sendo espichada; depois puseram o sistema de "redução automática" que, de uns tempos pra cá, parece não estar funcionando (eu achava que era só comigo...) - que lhe dava uma aparência mais "enxuta". Como não sei mexer, nem fui por lá, depois que complicou... Conhecer ¿Digaê 12h32min de 29 de janeiro de 2009 (UTC)
Edições
Coloquei mais ao estilo da WP, você confundiu ver também com referências e usou o termo bibliografia, que não é nosso padrão. Tempus (discussão) 16h19min de 19 de fevereiro de 2009 (UTC)
- Coloque Walter Piazza como seção ver também. Tempus (discussão) 16h21min de 19 de fevereiro de 2009 (UTC)
Domínio incorreto
Aqui. Cria de novo e marca {{er1|7|~~~~|Erro meu.}} nela. 20px Abraço, Daimore msg 22h49min de 23 de fevereiro de 2009 (UTC)
- Não existe o domínio "Predefição", existe Predefinição, mas o Eduardo Henrique Rivelli Pazos já moveu para Predefinição:Presidentes da Assembleia Legislativa de Santa Catarina. Daimore msg 00h08min de 24 de fevereiro de 2009 (UTC)
- Ok. Obrigado a vocês. --Kaktus Kid (discussão) 00h13min de 24 de fevereiro de 2009 (UTC)
Alinhamento da tabela
KaktusKid, na tabela do artigo Lista de presidentes da Assembleia Provincial do Rio Grande do Sul, não seria melhor alinhar os nomes dos presidentes pela esquerda? (o alinhamento atual é pela direita). Abraço, Lgtrapp (discussão) 10h56min de 2 de março de 2009 (UTC)
Olá Kaktus, você fez a mudança de Estado (divisão administrativa) para Estado (Subdivisão) no artigo Matriz de subdivisões de país mas eu considero o mais correto como estava, estou tentando seguir os artigos originais que deveriam ser traduzidos como en:Administrative division, compare o conteúdo na en com outros países e o que temos aqui. Muitas correções terão que ser feitas. Um abraço Jurema Oliveira (discussão) 21h18min de 6 de março de 2009 (UTC)
- Toda ajuda será bem vinda, se quiser ajudar agradeço muito. Acabei de acertar departamento que estava para fusão com departamento (divisão administrativa). Um abraço Jurema Oliveira (discussão) 22h18min de 6 de março de 2009 (UTC)
Re:Categorizar brasileiros por nome de família
Não. Todos os lusófonos (brasileiros, portugueses, angolanos, etc.) são ordenados pelo prenome, conforme convenção. Já corrigi o artigo. Esse ia passar batido, obrigado pelo alerta, vou avisar também o autor. Castelobranco (discussão) 02h44min de 8 de março de 2009 (UTC)
RE:Academia Mineira de Letras
Não, o que eu fiz foi retirar uma linha em branco a mais antes de 'Ligações externas', para ficar mais bem formatado o artigo, senão fica um espaço muito grande entre a seção e fica estranho. Só que quando eu fiz isso, aproveitei para colocar um espaço entre as seções e o texto, para ficar mais limpo o código. Eu faço este tipo de edição para os artigos não ficarem mal formatados, mas nunca editei um artigo somente para separar a seção do texto (limpar o código). Eu não faço isso para contabilizar edições, se foi o que pensou.--Quark 22h10min de 11 de março de 2009 (UTC)
Tens razão. Tirando a definição de esboço, a edição foi desnecessária. Esse tipo de edição não é totalmente automática, portanto eu revi o artigo antes de salvar, mas não desconfiei de que o texto ali contido era o original. Desculpe, foi consertar. Cumprimentos, Daimore msg 18h41min de 12 de março de 2009 (UTC)
Exclusão da predefinição Seminterwiki
Na verdade estou limpando categorias diversas, e o {{semiw}} é uma predefinição nefasta. Assim como o retiro em alguns artigos que não têm interwiki (mais sobre isso depois) encontro artigos que os tem há muito ([5] [6] [7] e muitos mais) e ninguém os retira. Por quê? Porque nenhuma wiki grande tem isso. Quem vem aqui e adiciona um interwiki, ou mesmo os bots, não sabem que tem de retirar a predefinição porque não sabem o que ela faz. Ah, sim, e o que ela faz? Nada.
Essa predefinição absurda só encontra similares em seis outras wikis (uma tem 2 mil artigos, a outra 5 mil, a outra 30 mil, e a maior, 111 mil, um quarto da nossa). Não entendo como o uso dessa abominação foi tão difundido na pt.wiki, mas atualmente existem 45 mil artigos com ela. 45 MIL! Um décimo de todos os nossos artigos! E pra quê? Só pra dar um futuro trabalho inimaginável ao projeto manutenção, que atualmente sofre com apenas 2500 artigos a wikificar. Já passou da hora de conscientizar a comunidade sobre o uso abusivo dessa predefinição.
Não entendo, e gostaria muito de saber, por que um bairro de Jaboticabal do Oeste tem que ter interwiki. Ou por que, pra entrar na sua área, uma câmara de vereadores de um pequeno município de Santa Catarina tem que ter similar em outra wiki. Por que usar tal predefinição? Ela é inútil, a não ser em casos muito específicos, totalmente fora de cogitação tendo em vista a atual situação. Serve, a meu ver, para marcar certo artigo como relevante, provavelmente com uma página em outra wiki cujo nome quem marcou desconhece. Pode acontecer em áreas específicas, como farmácia, química, biologia, com suas nomenclaturas difíceis.
Sou totalmente contra o uso dela, acho que deu pra notar, e faço o possível para removê-la de artigos. Você pergunta por que eu retiro, e eu indago por que colocá-la. Não há motivo plausível, nenhum que eu possa imaginar. Talvez eu tenha sido extremamente prolixo em responder à sua pergunta de uma linha, mas considerei necessário. Cumprimentos, Daimore msg 21h55min de 12 de março de 2009 (UTC)
- Não entendi. E não quero acreditar que a mensagem acima mereceu seis palavras como resposta. Daimore msg 22h07min de 12 de março de 2009 (UTC)
- Agora, sim. 20px (Desculpe a demora em responder, estive ocupado.) Mas isso é um assunto para ser tratado na Esplanada. Já fui muito enfático lá nos últimos dias, mas em breve trarei o que penso à apreciação da comunidade. E usei mais que seis palavras, hehe. Daimore msg 23h00min de 12 de março de 2009 (UTC)
Convite
| Olá Kaktus Kid. Estamos convidando-te para participar do 7º Wikiatividade, concurso da wikipédia que visa transformar artigos simples ou que já passaram por revalidação em destacados. Inscreva-se na Lista de participantes e boa sorte! |
Christian msg 22h15min de 12 de março de 2009 (UTC)
Biografias
Oi Kaktus! Nas biografias que tens feito, às vezes aparece o link interno para os pais, ou conjuges da pessoa biografada, como neste da Ada de Luca, e eu nunca sei se aquilo é para deixar ou não, porque não conheço esses personagens nem sei se a familia foi importante. É para deixar essa genet com ligação ou tiro quando reparar? Darwin (discussão) 20h43min de 13 de março de 2009 (UTC)
- Obrigado, assim já sei que não é engano. Abraços, Darwin (discussão) 21h05min de 13 de março de 2009 (UTC)
Kaktus, olha que este n tem ano de nascimento. Darwin (discussão) 01h31min de 14 de março de 2009 (UTC)
- Ok, vim só avisar caso fosse engano. Devo dizer que os teus artigos são dos que dão menos trabalho a verificar. :) Darwin (discussão) 01h41min de 14 de março de 2009 (UTC)
{{seminterwiki}} ou {{semiw}}
Imagino que ela facilite o trabalho de editores ou bots que localizam interwikis para acrescentar ao artigo. E é importante que um artigo que tenha versões em outro idioma seja ligado à sua versão. Por isso, incluo no trabalho de wikificação a inclusão da predef. Castelobranco (discussão) 17h59min de 14 de março de 2009 (UTC)
- Milhares de vezes as utilizei! Salvo recomendação expressa, reverto minha decisão. Até lá, vou abominando-a. Você mesmo iniciou escrevendo "Imagino". Obrigado pela consideração e forte abraço --Kaktus Kid (discussão) 19h22min de 14 de março de 2009 (UTC)
Ó Kaktus, o único interesse daquela suposta "polémica" é ver como ainda hoje, infelizmente, o que resta da nobreza tenta proteger as suas reputaçõezecas e títulos de fantasia a qualquer custo, e o caso que há agora com estes Câmara Lemes, que não duvido que o Gonçalo Veiga conheça pessoalmente pois é gente conhecida no meio, é um bom exemplo. Eu confesso que fiquei muito admirado quando soube há dias que eles ainda usavam o Dom, pois é público e notório que o caso deles é um dos muitos em que essa utilização é ilegítima. Darwin (discussão) 02h59min de 25 de março de 2009 (UTC)
Re: Jorge Ábalos
Obrigado. Conto com sua ajuda. Um abraço. NH (discussão) 14h48min de 2 de abril de 2009 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para o artigo Amadeu Bellini
O artigo Amadeu Bellini foi indicado para eliminação rápida. Isto foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.
Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. CidCN (discussão) 22h10min de 2 de abril de 2009 (UTC)
Ainda sobre {{semiw}}
Kaktus Kid, meu caro! Nunca imaginei que veria uma edição assim vinda de você! E não estou criticando, mas elogiando essa atitude! E agora ainda vi essa mensagem sua: Citação: você escreveu: «Milhares de vezes as utilizei! Salvo recomendação expressa, reverto minha decisão. Até lá, vou abominando-a.» Ora, é exatamente o que penso. Não pensei que conseguiria te convencer, acho que isso é um passo importante na direção de acabar com essa predefinição absurda. E, saiba, o que disse o Castelobranco logo acima está incorreto: os bots sequer reconhecem essa predefinição, inclusive foi trabalho de um só adicioná-la a mais de 17 mil categorias. Pra quê, eu me pergunto? Vou guardar essas indagações para uma futura explanação a toda a comunidade. Gostaria de agradecer seu esforço nesse sentido. Obrigado! Daimore msg 21h10min de 5 de abril de 2009 (UTC)
- Hehe, tenho certeza de que isso causa muita confusão, e é adotado como procedimento padrão em artigos sem os editores sequer saberem do que se trata. Daimore msg 22h36min de 5 de abril de 2009 (UTC)
RE:Sacramento Blake
Não existe uma norma para isso, no entanto, acho que ficaria melhor como texto do que como está, em formato de listagem de fatos. CidCN (discussão) 18h42min de 7 de abril de 2009 (UTC)
Convite
Olá, venho aqui pra te convidar pra votar no artigo Avril Lavigne esse artigo está muito bom, espero com seu voto e argumento para que o artigo seja destacado, na qual estou há meses esperando por isso. Saudações. Vitor Mazuco Fala Que Eu Te Escuto 16h20min de 21 de abril de 2009 (UTC)
Predefinição:Academia Brasileira de Letras
Caro Kaktus Kid, parabéns pela criação da predefinição da Academia Brasileira de Letras, ficou ótima! Numa só tabela dá para ver toda a evolução da Academia, muito bem montada. Abraço, Lgtrapp (discussão) 15h03min de 25 de abril de 2009 (UTC)
Menotti Del Picchia
A ABL não tem esse "pudêr", pois Del Picchia é um sobrenome italiano. De fato, em italiano escreve-se sempre com letra maiúsculas os conectivos: De Luca, De Sanctis, Di Bella, Lo Sardo, Lo Giudice, Della Coletta, Dalle Vedove etc. etc. Também vale a pena visitar http://www.casamenotti.com/biografia.htm . Abraços, Dantadd (α—ω) 23h37min de 27 de abril de 2009 (UTC)
- Não confunda alhos com bugalhos. Em Leonardo da Vinci ocorre uma indicação toponímica e não patronímica. Dantadd (α—ω) 23h44min de 27 de abril de 2009 (UTC)
Caixa de Pandora
Cautela e caldo de galinha não fazem mal a ninguém. Não vou ficar aí brincando de abrir caixas de Pandora! Dantadd (α—ω) 23h11min de 30 de abril de 2009 (UTC)
Ops
O correto era sem notas. Desculpe. RobeLyradiz-cont 18h16min de 18 de maio de 2009 (UTC)
- Ah, agora sim. RobeLyradiz-cont 00h44min de 19 de maio de 2009 (UTC)
Disponha. RobeLyradiz-cont 00h50min de 19 de maio de 2009 (UTC)
predefinição:biografias
Sr. Kaktus Kid, porque o senhor está apagando sempre a predefinição 'biografias' das páginas? Poderia me dar uma boa razão ou é só para destacar a ABL? Agradeço seu retorno. PhillipSaav (discussão) 06h38min de 21 de maio de 2009 (UTC)
Senhor Kaktus Kid. Obrigado pela sua mensagem. eu respeito muito seu trabalho e gostaria de convencer o senhor de que a predef biografias é útil pois ela existe para ser usada. eu escrevi vários artigos biográficos e achei útil pois assim as pessoas vão olhar outras biografias e descobrem nomes interessantes para ler que nem sabiam que já estavam na wiki. se o senhor puder deixar como estava eu lhe agradecerei muito, estou lhe pedindo. No caso em apreço o senhor também destacou nas categorias a pertença a ABL de P_M_ como sócio correspondente passando-a na frente de professor ou camonista, o que é louvável mas desequilibra um pouco a biografia: como o senhor sabe esse biografado foi várias vezes presidente, vice-presidente e presidente da classe de letras da Academia das Ciencias de Lisboa fato que assim perde destaque em beneficio de uma posição apenas de correspondente (por ser estrangeiro). então não seria possivel o senhor listar os presidentes da ACL? Além de que ele tem uma relação muito especial com aquela academia lisboeta, tendo legado vários livros e a biblioteca, etc. agradeço sua resposta e sua ajuda sempre, att. PhillipSaav (discussão) 03h34min de 24 de maio de 2009 (UTC)
Também o senhor acrescentou que meu trabalho é apenas um esboço e eu não vi onde está faltando informação para estar completa. Já trabalhei ele muito com tudo aquilo que eu sabia. O senhor me indicaria as seções que precisam ser ampliadas? Lhe agradeço de novo PhillipSaav (discussão) 03h42min de 24 de maio de 2009 (UTC)
Olá,
já percebi por algumas edições suas, o interesse por biografias, em particular sobre os integrantes da Academia Brasileira de Letras. Por isso gostaria de pedir, se possivel, sua ajuda na formatação do artigo da Academia Cearense da Língua Portuguesa e da Associação de Jornalistas e Escritoras do Brasil.
Boas contribuições, CidCN (discussão) 16h52min de 26 de maio de 2009 (UTC)
Olá sr. Kaktus Kid, bom dia
Eu gostaria de saber se a linkagem de '6 de janeiro' ou '23 de fevereiro' afinal também 'não trás nada pertencente aos artigos'? E se adianta repetir datas e dados que já estão na infobox, nãobastaria por o ano e local? citando : "Na Wikipédia em português, esboço é um artigo que ainda não está completo (apenas iniciado) ou possui muito pouca informação". Será o caso de Pina Martins? Obrigado por sua ajuda PhillipSaav (discussão) 17h15min de 27 de maio de 2009 (UTC)
Categorias
Oi Kaktus, já mandei as três categorias para ER, mas tu próprio podes fazer isso sempre que precisares, basta meter ER com a justificação, como numa página normal. Abraços, - Darwin Alô? 23h15min de 31 de maio de 2009 (UTC)
- Ssuperobrigado! --Kaktus Kid (discussão) 23h24min de 31 de maio de 2009 (UTC)
15px|link=|alt= Feito. Abraços, - Darwin Alô? 18h21min de 1 de junho de 2009 (UTC)
Quero ver se resolverem abrir categoria para o político. YANGUAS diz!-fiz 13h06min de 1 de junho de 2009 (UTC)
- ... que é como estava. YANGUAS diz!-fiz 13h19min de 1 de junho de 2009 (UTC)
- Já não acho prudente criar a categoria do político sem necessidade. Meu critério é criar as categorias das cidades baseado em como suas páginas estão nomeadas. Boas. YANGUAS diz!-fiz 19h08min de 1 de junho de 2009 (UTC)
PE
Votação para eliminação do artigo Carlos Witthinrich
O artigo Carlos Witthinrich, criado por você, foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições,
Silass (discussão) 16h08min de 2 de junho de 2009 (UTC)
- Eu sinto muito por isto! Podem eliminar o artigo se assim o desejam. O biografado foi um dos primeiros empresários da colônia expontânea de Braço do Norte, exímio artesão, por todos em sua região conhecido, desde que tenham 40 anos ou mais. De sua antiga marcenaria foram produzidas aberturas (portas, janelas e etc. para quem pense outra coisa sobre abertura). Eu lamento esta política de eliminação e não vou manifestar-me mais sobre este caso! --Kaktus Kid (discussão) 16h15min de 2 de junho de 2009 (UTC)
- Eu acho que deviam manter, se fez parte da história do município é relevante. ts42 図 11h18min de 3 de junho de 2009 (UTC)
- Vi que tem outros artigos semelhantes, que tal juntar tudo num artigo como História de Braço do Norte? ts42 図 11h21min de 3 de junho de 2009 (UTC)
- Eu acho que deviam manter, se fez parte da história do município é relevante. ts42 図 11h18min de 3 de junho de 2009 (UTC)
Categorias
Olá, Kaktus Kid! Obviamente você está querendo criar uma categoria própria para cada dos 5.562 municípios do Brasil --> o que acho meio ridículo e completamente redundante, especialmente para municípios como Coqueiro Baixo (1610 hab.) ou Cruzaltense (2300 hab.) etc... Qual é o motivo destas criações absurdas?--Gunnex msg contrib 20h17min de 4 de junho de 2009 (UTC)
Trajano de Moraes
KaktusKid, Pelo que consta na discussão do artigo Trajano de Moraes, este é o nome correto do município. Pesquisei na internet e existem fontes contraditórias, porém na discussão um morador do município confirma o nome e creio ser confiável. Tens alguma fonte/opinião em contrário ? Lgtrapp (discussão) 01h28min de 5 de junho de 2009 (UTC)
- Perdão, a discussão na realidade está em Discussão:Trajano de Morais
Protesto!
Olá Kaktus Kid
Se seu Protesto apagadístico refere-se a eliminação de categorias, que fiz ontem, após marcação adequada de outro usuário, devo informar que:
- Não vejo problema em haver categoria para cada município brasileiro, desde que haja artigos para serem ali categorizados. No momento da eliminação não havia nenhum artigo ali categorizado.
- Se a categoria terá apenas um artigo, já penso ser questionável tal categoria, mas não a marcaria, tentando antes um diálogo com o criador. Pensei ser este o caso, mas peço desculpas por não ter verificado isso antes da eliminação.
- Quando aqui cheguei, em 2005, uma das primeiras coisas que fiz foi criar uma categoria para Águas Mornas, prontamente eliminada, à época, justamente por não haver outros artigos para tal. Hoje, já há mais artigos, pelo que não se pensa na sua eliminação.
Como pode ver, o tempo passa! Vou verificar, com mais calma, as categorias eliminadas, restaurando as que necessitarem. Se quiser me indicar quais você quer restauradas, faço-o quando voltar do trabalho.
Cordialmente Adailton msg 10h03min de 5 de junho de 2009 (UTC)
- Ok, protesto aceito, categorias restauradas. Agora, discuta no projeto, para evitar novos atritos desnecessários. Adailton msg 22h19min de 5 de junho de 2009 (UTC)
Foto
Vc pode me ajudar à fazer o upload da foto do Clemente Ganz Lúcio? Vem da Agencia Brasil [8]
Categoria Vitor Meireles
Caro Kaktus Kid. Grato por ter escrito. Não entendi a questão do critério. A categoria foi proposta para ser eliminada por ER. Os motivos apresentados tinham significado, ou seja uma categoria vazia sem artigos. Concordei e eliminei. Como sugestão, antes de você recriar as 293 categorias referentes aos municípios de Santa Catarina, crie os artigos referentes a estes municípios que justifiquem a existência da categoria. Boas edições e bom trabalho. --HTPF (discussão) 15h22min de 10 de junho de 2009 (UTC)
Re: Política de eliminação
Perdão, estou apenas cumprindo a decisão da comunidade. Abraço. Bisbis msg 00h59min de 11 de junho de 2009 (UTC)
Votação para eliminação do artigo Predefinição:Clube Náutico Marcílio Dias
O artigo Predefinição:Clube Náutico Marcílio Dias, criado por você, foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições,
Exutilizador Discussão 00h05min de 15 de junho de 2009 (UTC)
sr. kactus
O termo Estado Novo está em maiúscula em todas as frases em Getúlio. Usuário:Paulogetulio. 26 de junho de 2009.
Pare de estragar Getúlio, por favor
Usuário:Paulogetulio 26 de junho de 2009.; Era comum, naquela época, as negociações políticas, chamadas démarches, se fazerem ,,
ERA COMUM É ORAÇÃO SEM SUJEITO,, TÁ CERTISSIMO. era comum se fazerem..... entende?
- Eu? Estragar Getúlio? Não, criança! Acompanhe minha contibuição no histórico do artigo, por favor!--Kaktus Kid (discussão) 00h17min de 27 de junho de 2009 (UTC)
- Olá Kaktus, observei no histórico que você editou ontem o artigo. Talvez possa contribuir ~dando sua opinião na página de discussão. Até mais! Kleiner msg 21h12min de 27 de junho de 2009 (UTC)
Re:André Weil
No tinc la més petita idea. Però no crec que hauria d'incloure comentaris personals en el text de l'article...- Al Lemos (discussão) 16h56min de 27 de junho de 2009 (UTC)
Justificativa de voto
Caro(a) Kaktus Kid,
A justificativa de voto em páginas para eliminar é obrigatória, portanto seu voto poderá ser desconsiderado em Wikipedia:Páginas para eliminar/Escola Estadual Jesuíno de Arruda. Para mais informações sobre esse termo, acesse Wikipedia:Páginas para eliminar.
Obrigado pela compreensão e bom trabalho! RafaAzevedo msg 18h20min de 6 de julho de 2009 (UTC)
Nome muito estranho para uma predefinição. ts42 図 19h27min de 13 de julho de 2009 (UTC)
- Predefinição:Primeiras-damas do Brasil? ts42 図 19h33min de 13 de julho de 2009 (UTC)
- Nada mudou! Que alternativa é esta?--Kaktus Kid (discussão) 19h37min de 13 de julho de 2009 (UTC)
- O que você criou tem Editando no nome! não viu isso ainda? ts42 図 19h39min de 13 de julho de 2009 (UTC)
- Nada mudou! Que alternativa é esta?--Kaktus Kid (discussão) 19h37min de 13 de julho de 2009 (UTC)
Hello! I have read this article and so I found on the picture Conde István Bethlen the Text: "Gedenkstätte für Conde István Bethlen". This picture shows not a grave. The word Gedenkstätte is a german word for Memorial. The body of István Bethlen was never found. His grave is somewhere in the ex Soviet Union. Greetings from the editor of the german article. Jonadab
Não que não seja válida, mas que tal utilizar fontes em português ou pelo menos em inglês? 20px CidCN (discussão) 21h35min de 29 de julho de 2009 (UTC)
Ordem
O Livro de Estilo diz: "Esta seção deve aparecer antes da seção "Ligações externas", caso essa seção exista (se não existir deve, obviamente, ficar no fim do artigo).". A ordem efetivamente mais usada é VT - REF - BIBL - LE. RafaAzevedo msg 20h16min de 31 de julho de 2009 (UTC)
- Pois, e agora? Como resolver esse impasse? O Livro de Estilo de fato só menciona a necessidade de vir antes das LE, e não das refs. Eu coloquei da maneira que mais vejo, com a qual estou habituado. RafaAzevedo msg 21h53min de 31 de julho de 2009 (UTC)
Vice-governador Raimundo
Caro Kactus Kid, o Raimundo à quem me refiro é Vice-governador Raimundo. Mas na verdade o seu sobrenome é "Arêa Leão", ele pertence à uma família bem tradicional do Piauí de fazendeiros riqüíssimos. Não sei como mover o nome principal do artigo. Se você pudesse fazer isso? Muito Obrigado! Att--BrendoCamp (discussão) 02h37min de 6 de agosto de 2009 (UTC)
- Fique à vontade para reverter tudo ou o que achar necessário. Não tive a intenção de complicar nada. --Bonás 23h46min de 7 de agosto de 2009 (UTC)
ER
Indicação de eliminação rápida para o artigo Rodney James Clifton
O artigo Rodney James Clifton foi indicado para eliminação rápida. Isto foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.
Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Óthon Mensagem 16h11min de 12 de agosto de 2009 (UTC)
Mario Gomes da Silva
Prezado Kaktus Kid: 1) Concordo que o texto carece de edição; 2) Não foi retirada nenhuma informação "verídica" do texto original. Apenas incluí novas informações, cujas fontes posso e vou citar no momento da edição. Luiz Benevides 200.157.144.66 (discussão) 13h46min de 10 de setembro de 2009 (UTC)
Para eliminar página (ou categoria) que você mesmo criou, basta enviar para ER#7. Abrir discussão para isso é trabalho redobrado — para você e para o sysop que vai eliminá-la.
Não se esqueça, nesse caso, de mandar a discussão para ER também, já que a criou.
Atenciosamente, YANGUAS diz!-fiz 13h59min de 14 de setembro de 2009 (UTC)
Eu já tinha mandado para ER, mas recuei quando vi que era seu. Texto em língua estrangeira é ER, marquei {{av-matrad}} aguardando definição sua. Abraço. Yanguas diz!-fiz 18h15min de 24 de setembro de 2009 (UTC)
Prémio Nobel de Fisiologia ou Medicina
Olá. Está a dar um trabalho enorme reverter o erro que você fez de mover tudo de "Nobel de Fisiologia ou Medicina" para "Nobel de Fisiologia/Medicina". Tenha em atenção que o nome verdadeiro do prémio/prêmio é com o "OU". Alexg pqntc? 21h08min de 5 de outubro de 2009 (UTC)
Nobel de física
Olá Kaktus, a Predefinição:Eventos atuais exige que se coloque fontes no artigo relacionado diretamente à notícia. Você poderia olocar uma fonte referente em prêmio de 2009 no artigo? Para que as regras sejam cumpridas, vou retirar a nota temporariamente, até que surjam fontes no artigo. Quando colocar alguma fonte, pode reverter minha edição... Obrigado! Kleiner msg 20h55min de 6 de outubro de 2009 (UTC)
Americano
Isso, acho que deve saber, é um campo de discussão enorme para isto dentro da Wikipédia. É de certa forma convenção deixar a forma do autor do artigo colocou. Nos dicionários, os termos utilizados são sinônimos [9]; [10], portanto não existe um mais correto e outro menos correto, na verdade tanto faz, apenas um termo é mais abrangente que outro. Mas se alguém colocar a forma original estará a agir dentro do consenso da comunidade e é sempre bom evitar guerras de edições com besteiras. ∴Dédi's∴ (discussão) 15h29min de 7 de outubro de 2009 (UTC)
- Escreva da forma que preferir só não deixe que mudem ou mude de uma forma para outra, pois é certo que estará a meter-se em confusão. Basta ver isso e isto. Boas cotribuições! ∴Dédi's∴ (discussão) 15h43min de 7 de outubro de 2009 (UTC)
Prémio de Ciências Económicas
Olá
Resolvi corrigir a errada categorização. Não existe o Prémio Nobel de Economia e a Fundação Nobel frisa isso muito bem. O que existe é o Prémio de Ciências Económicas em Memória de Alfred Nobel. Há que ser preciso, pois Nobel não o instituiu no seu testamento. Quanto ao resto (matemática, computação, etc.) não sei que "prémios" são esses, mas não são apoiados nem pela Fundação Nobel nem pelo Comité Nobel e não são reconhecidos como estando associados por qualquer forma ao nome de Alfred Nobel. Por isso não entendi a sua mensagem. Zdtrlik (discussão) 17h41min de 8 de outubro de 2009 (UTC)
Nobel de Economia não!
Não concordo. Nobel de Economia é errado, sugiro que o Kaktus Kid leia a página e procure confirmação. "Prémio de Ciências Económicas" é uma boa abreviatura para o prémio. O Alfred Nobel deve andar a dar voltas no túmulo, ele que não concordava com prémios para a economia. Zdtrlik (discussão) 22h58min de 12 de outubro de 2009 (UTC)
- Não somente "Prémio de Economia" porque há vários. Mas "Prémio de Ciências Económicas" só há este. Zdtrlik (discussão) 23h15min de 12 de outubro de 2009 (UTC)
- O Kaktus Kid imprescinde da recomendação! E o Alfred Nobel também não concordava com prêmios para matemática! Por que o prêmio não é concedido ao pedestal do túmulo de Alfred Nobel? Porque "lá estarão então os canapés congelados, nobre colega"? --Kaktus Kid (discussão) 23h51min de 12 de outubro de 2009 (UTC)
Gurjão
Poderia, por favor, verificar a discussão que se desenrola neste verbete criado por si? Grato. --tony :: jeff ¿ 02h59min de 19 de outubro de 2009 (UTC)
- Olá; venho salientar meu pedido por fontes para a grafia "Francisco Pedro de Mendonça Gurjão", por si utilizada no verbete que criou. Isso evita uma guerra de edições e respeita, para além da versão original do criador, uma possível variante brasileira. Obrigado por sua atenção. --tony :: jeff ¿ 09h34min de 22 de outubro de 2009 (UTC)
Olá; pelo que Azevedo pôde dizer-me, baseado no DOELP, "Manoel" ou "Souza" não são o mesmo caso de "Gorjão": aquelas são comprovadamente formas arcaicas, enquanto esta não. Parece que Gorjão e Gurjão são duas coisas distintas mesmo. --tony :: jeff ¿ 22h18min de 23 de outubro de 2009 (UTC)
|
Olá, Kaktus Kid, receba as nossas boas-vindas. | |
left|120px Notamos teu interesse em Literatura e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Wikiprojeto Literatura. Se desejar inscrever-se, faça clicando aqui. Colocamo-nos à disposição para contacto. 20px|Alegre. Saudações, {{{1}}} | |
Hyju (discussão) 18h28min de 21 de outubro de 2009 (UTC)
Sauber x BMW Sauber F1 Team
Olá Kaktus Kid,
Existem algums dissidências entre editores a respeito do artigo BMW Sauber F1 Team, adicionando recordes e informações referentes ao artigo Sauber. Para esclarecer essa questão, criei uma seção na página de discussão do artigo. Gostaria de pedir sua opinião a respeito.
Boas contribuições! CidCN (discussão) 21h02min de 5 de novembro de 2009 (UTC)
foto?
Olá! o q vc fez? sumiu a foto de Edgar Facó!
eu coloquei naquele ponto pq é onde se fala em ele ter sido ministro..
--Betty VH (discussão) 16h53min de 17 de novembro de 2009 (UTC)
Re: JK cigano
Fonte para a informação: [11]
ao que parece, esse fato é verdadeiro, embora seja "escondido" por algumas pessoas ligadas ao JK, ou até porele próprio. Mas a WP deve contar a verdade (fatos relevantes) independentemente de preferências. voltei com a categoria. Abs, Missionary, 03h40min de 18 de novembro de 2009 (UTC)
- só pra reforçar: veja só parte de um enredo da Viradouro homenageando os ciganos, dentre os quais JK: "Cigano-rei, mineiro iluminado O mundo não vai esquecer Plantou no solo brasileiro A realização do amanhecer É uma nova era, ô, ô, a magia da sorte chegou". Encontrei naquele link, que tem outras referências interessantes. abs Missionary, 03h45min de 18 de novembro de 2009 (UTC)
Re: Abdon
Na verdade, eu conferi os afluentes e todos os de Abdon Batista se referiam ao político, não ao município. Pode ter falhado algum. Desculpe se atrapalhei. Boas. Yanguas diz!-fiz 13h14min de 6 de dezembro de 2009 (UTC)
|
Olá, Kaktus Kid, receba as nossas boas-vindas. | |
left|120px Notamos teu interesse em Literatura e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Wikiprojeto Literatura. Se desejar inscrever-se, faça clicando aqui. Colocamo-nos à disposição para contacto. 20px|Alegre. Saudações, Hyju (discussão) 17h02min de 14 de dezembro de 2009 (UTC) | |
O artigo "Nelson Motta" está sendo mal re-utilizado
Olá! Boa tarde!
O artigo "Nelson Motta" está sendo mal re-utilizado, e eu sei que você é um dos autores dele. Então eu venho, por meio desta mensagem, pedir-lhe mais uma colaboração sua para a Wikipedia: ajudar a alertar e instruir sobre a importância de se obedecer os termos da licença Creative Commons Atribuição-Compartilhamento pela mesma Licença 3.0 Unported utilizada (pelo coletivo da Wikipedia) para o artigo "Nelson Motta".
Trata-se de lembrar ao(s) errante(s) a necessidadade de se observar as "Informações para usuários que reutilizarem conteúdo", as quais constam na página Condições de Uso do wiki da Wikimedia Foundation.
Mais especificamente estou falando do post "Nelson Motta - multifaces" publicado Blog do Galadinho, datado de sexta-feira, 18 de dezembro de 2009. O tal post é uma obra derivada (simplificação) do artigo "Nelson Motta". Na prática, "é" o artigo com alguns cortes.
Acontece que eu tenho um "relacionamento pessoal" com Rodolfo, o autor daquele blog, e ele não me leva a sério sobre os tais assuntos de direitos autorais. Infelizmente; porque a importância do assunto independe (de mim) de quem o trás a tona. Até parece-me que ele é averso a várias das convenções estabelecidas atualmente nesses assuntos de direito autoral, que ele é alguém como "um pirateiro por revolta". E apesar de eu ter mencionado a ele sobre eu ser participante da Wikipedia (como colaborador editor / criador de conteúdo), por que não sou autor do artigo, talvez, ele NÃO considerou minha insatisfação com a falta cometida por ele (e na qual parece teimar em persistir) através da publicação do referido post. Em outras palavras, ele fez "ouvido de mercador" quando falei com ele...
Então, estou convocando você, que é autor do artigo "Nelson Motta", juntamente com vários outros autores do mesmo artigo, a enviar e-mail para Rodolfo Alves - alves.rodofito@gmail.com, pressionando-o a respeito da importância de se considerar os direitos autorais que estão regidos Creative Commons Atribuição-Compartilhamento pela mesma Licença 3.0 Unported utilizada pelo projeto Wikipdia aquele artigo.
Alexandre MagnoDiscussão Imagem:Comment.pngPlugoo IM E-mail 18h17min de 20 de dezembro de 2009 (UTC)
Obs.: entre em contato diretamente comigo, ou através da minha página de discussão.
Indicação de eliminação rápida para o artigo Zeldevindemar Perraro
60px|left O artigo Zeldevindemar Perraro foi indicado para eliminação rápida. Isto foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.
Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. ThiagoRuiz msg 23h18min de 21 de dezembro de 2009 (UTC)
Re:
Simples: porque não vi, não patrulhei este artigo. Se preferir, posso mover, a menos que me diga que terá grande conteúdo de texto. Aí, não movo. Quanto ao outro, dissertando, poderá voltar ao domínio principal. Sds! - Dehsim? 20h46min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)Sway_2
O artigo Instituto Padre Pozzo foi proposto para eliminação
O artigo Instituto Padre Pozzo, criado ou editado por você foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto, não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições, 201.19.84.60 (discussão) 15h09min de 25 de dezembro de 2009 (UTC)
|
Olá, Kaktus Kid, receba as nossas boas-vindas. | |
left|120px Notamos teu interesse em Literatura e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Wikiprojeto Literatura. Se desejar inscrever-se, faça clicando aqui. Colocamo-nos à disposição para contacto. 20px|Alegre. Saudações, Hyju (discussão) 19h12min de 30 de dezembro de 2009 (UTC) | |
Autorrevisor
Olá Kaktus! Quer ser um autorrevisor? Como um autorrevisor, suas edições são patrulhadas automáticamente e não serão mais acompanhadas do ponto de exclamação (!) nas mudanças recentes e nas páginas vigiadas, facilitando, assim, o trabalho de monitoração de páginas. Mais informações em Wikipedia:Autorrevisor. Sds. -Ramissés DC 17h12min de 2 de janeiro de 2010 (UTC)
RE: Espaços em branco: redundantes ou não
Caro Kaktus, pelo que vi, o bot não inseriu espaços em branco, simplesmente removeu alguns excedentes, essencialmente o caso onde tinha duas quebras de linha, quando deveria ter somente uma. Alchimista Fala comigo! 14h24min de 7 de janeiro de 2010 (UTC)
- Bom, os espaços inseridos pelos bots só têm lógica quando pretendem ajudar a melhor visualizar o código, é o que acontece por exemplo com o espaço entre as categorias e os iw's. A que bots te referes? Pode ser um erro de código do próprio bot, ou uma má utilização do código, mas sem saber especificamente que bots, não posso ajudar. Alchimista Fala comigo! 14h52min de 7 de janeiro de 2010 (UTC)
- Pensava que se referia as quebras de linha. Nesses casos, para facilitar a análise do código pelos usuários, foi decidido que seriam adicionados espaços, até porque é prática comum em todos os projectos wikimedia, e como tal, os scripts comuns adoptam esse padrão, pelo que não é aconselhável retirar os espaços. Na prática, torna mais perceptível a visualização e análise do código para editores humanos. Alchimista Fala comigo! 15h19min de 7 de janeiro de 2010 (UTC)
HTML
É possivelmente a terceira vez que reverto parcialmente suas edições em Einstein tendo em vista a formatação de texto usado <font />. Tentei explicar resumidamente a razão das minhas reversões no sumário de edição, mas aparentemente não ficou claro. Esse tipo de etiqueta HTML não deve ser introduzida nos artigos porque o conteúdo perde valor semântico em favor de formatação, há uma perda muito grande de valor na mistura de código e texto. O código wiki é rico nesse sentido justamente por promover uma sintaxe própria, que evita a introdução de código personalizado. Este projeto não é uma sítio web por objetivo, mas sim uma enciclopédia; ser apresentado como um sítio é somente um meio, não devemos nos ater a esse detalhe mínimo.
Já temos um trabalho considerável na limpeza sintática dos artigos no checkwiki, que, como já era de se esperar, possui uma regra de limpeza especialmente para eliminar essa etiqueta que você está usando. Independente de quem adicione, e da forma como isso é feito no domínio principal, o robô eliminaria o código de qualquer forma. Estava agilizando o processo, e educando.
Para questões técnicas existem as predefinições, a função delas é justamente encapsular o código a fim de promover a separação dos dados. Se você está com problemas para editar predefinições nesse sentido, posso ajudá-lo. Mas por favor não insista na adição daquele código nos artigos, e considere revisar adições antigas. Só tive a oportunidade de revisar os artigos que por ventura já vigiava, não sei se tudo foi coberto.
Sds, --Leonardo Stabile msg 07h34min de 4 de fevereiro de 2010 (UTC)
- Não estou questionando o uso daquela cor, creio que podemos chegar em um acordo aqui. Não retirei as imagens porque elas são código wiki válido, é justamente esse o ponto. Perguntas qual é o critério, pois é simples: WP:Checkwiki, como já indicado. Não creio ser necessário criar uma predefinição exclusiva aos laureados. Suponho que {{Info/Cientista}} e {{Info/Biografia}} cobrem praticamente todos os laureados, certo? Assim como recentemente feito com atletas com medalhas olímpicas, sugiro adicionar um campo nessas predefinições que ativem as mudanças visuais que você estava fazendo manualmente. Algo como
| premio_nobel = simpor exemplo adicionaria a imagem e mudaria a cor do título. O que acha? Esse é o caminho que estamos adotando para limpar o código. --Leonardo Stabile msg 10h05min de 5 de fevereiro de 2010 (UTC)
- Atualizei {{Info/Cientista}} e fiz um teste aqui, aparentemente tudo ok. Surgindo mais predefinições para modificar, só me avisar. --Leonardo Stabile msg 02h10min de 7 de fevereiro de 2010 (UTC)
- Semântico, a fim de facilitar a leitura; pelo mesmo motivo do espaçamento nas seções, ambos por scripts rodados pelos robôs de interwiki. Há uma discussão antiga no meta sobre o assunto, creio não ser difícil encontrá-la se procurar por discussões de scripts de robôs por lá. --Leonardo Stabile msg 01h38min de 8 de fevereiro de 2010 (UTC)
Predefinição
Olá, tudo bem? Peço que não volte mais {{referências}} para {{ref-section}}, pois esta última será apagada já que mudou de nome (agora é {{referências}}). Por enquanto ela está ativa somente para não forçar os servidores enquanto a usam, já que é uma predefinição usada em milhares de artigos. Boas.--Lépton ✉ 04h24min de 10 de fevereiro de 2010 (UTC)
- Também peço que não mude {{em tradução}} para {{TA2}}, justamente estou corrigindo isto nos artigos!! Passe a utilizar agora a 'em tradução', ela faz a mesma coisa a TA2 agora (foram fundidas pois estavam redundantes). A propósito, já pensou em ser autorrevisor?--Lépton ✉ 04h47min de 10 de fevereiro de 2010 (UTC)
Info Biografia
Olá, vi que você estava editando a Predefinição Info Biografia, que tal troca-la para um Predefinição Infobox_v2?Hyju (discussão) 16h20min de 15 de fevereiro de 2010 (UTC) a {{Info/Livro}}Hyju (discussão) 16h29min de 15 de fevereiro de 2010 (UTC)
Deustch
Pois é, a regra alemã facilita bastante, mas não gosto dela. E sinceramente, não entendo por que devamos grafar meses com maiúsculas... Ainda bem que o novo acordo resolveu a questã. Dantadd (α—ω) 14h12min de 19 de fevereiro de 2010 (UTC)
- Eu gosto da gramática alemã, só não gosto da regra de grafar com iniciais maiúsculas todos os substantivos. O problema nosso é que o novo acordo ortográfico ainda não foi integralmente adotado, então sobram arestas. Dantadd (α—ω) 15h11min de 19 de fevereiro de 2010 (UTC)
- A mais bela de todas as gramáticas continuará sendo a grega... mesmo a moderna. Dantadd (α—ω) 15h34min de 19 de fevereiro de 2010 (UTC)
Olá Kaktus Kid! Qual o problema com essa ligação? Cumprs. Łυαη fala! 01h36min de 21 de fevereiro de 2010 (UTC)
- Isso eu sei ¬¬' Quero saber qual o problema de se fazer uma ligação para esse redirecionamento. Pois deve ter algum muito grave e problemático para você estar fazendo tantas substituições assim. Cumprs. Łυαη fala! 14h15min de 21 de fevereiro de 2010 (UTC)
- Sinceramente, isso é um trabalho totalmente desnecessário. Se o redirecionamento estivesse ao menos com um título errado, inapropriado, ruim; tudo bem. Mas não há problema algum. Você está apenas aumentando a quantidade de edições nas suas contribuições, nas mudanças recentes e nos históricos. Consequentemente aumentando a quantidade de dados a serem guardados pelos servidores. Para não ser preciso isso (esse tipos de edição) é que há disponível a ferramenta do redirecionamento. E uma pergunta: e quando está se falando desse país e de outro com os nomes oficiais? você está fazendo a substituição também? apagando o " da América"? Łυαη fala! 14h31min de 21 de fevereiro de 2010 (UTC)
- Não foi minha intenção ser agressivo. Peço desculpas se lhe dei essa expressão. Apenas queria lhe alertar para o que estava a fazer. Cordialmente, Łυαη fala! 14h41min de 21 de fevereiro de 2010 (UTC)
- Questão encerrada! Aceito suas desculpas e lhe recomendo ser cordial em seus próximos contatos com outros editores da wikipedia, principalmente se não fores IPs! --Kaktus Kid (discussão) 14h52min de 21 de fevereiro de 2010 (UTC)
- Não foi minha intenção ser agressivo. Peço desculpas se lhe dei essa expressão. Apenas queria lhe alertar para o que estava a fazer. Cordialmente, Łυαη fala! 14h41min de 21 de fevereiro de 2010 (UTC)
- Sinceramente, isso é um trabalho totalmente desnecessário. Se o redirecionamento estivesse ao menos com um título errado, inapropriado, ruim; tudo bem. Mas não há problema algum. Você está apenas aumentando a quantidade de edições nas suas contribuições, nas mudanças recentes e nos históricos. Consequentemente aumentando a quantidade de dados a serem guardados pelos servidores. Para não ser preciso isso (esse tipos de edição) é que há disponível a ferramenta do redirecionamento. E uma pergunta: e quando está se falando desse país e de outro com os nomes oficiais? você está fazendo a substituição também? apagando o " da América"? Łυαη fala! 14h31min de 21 de fevereiro de 2010 (UTC)
Categoria:Stuttgart
Para que criou a Categoria:Stuttgart se já existe a Categoria:Estugarda?? Você está a criar uma série de categorias repetidas!! Vanthorn msg ← 02h23min de 24 de fevereiro de 2010 (UTC)
P.S. Também existem duas categorias iguais: Categoria:Cidades de Baden-Württemberg e Categoria:Cidades do estado de Baden-Württemberg
- Pode ser o nome conhecido internacionalmente mas um lusófono não sabe (em principio) alemão... Vou ver o que posso fazer com as outras.. Gute Nacht! Vanthorn msg ← 02h39min de 24 de fevereiro de 2010 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para o artigo Categoria:Stuttgart
60px|left O artigo Categoria:Stuttgart foi indicado para eliminação rápida. Isto foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.
Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Vanthorn msg ← 02h54min de 24 de fevereiro de 2010 (UTC)
Categoria:Alemães de Stuttgart
O correcto seria Categoria:Alemães de Estugarda, não achas? Vanthorn msg ← 02h57min de 24 de fevereiro de 2010 (UTC)
- Categoria corretamente criada: Categoria:Alemães de Stuttgart. --Kaktus Kid (discussão) 03h00min de 24 de fevereiro de 2010 (UTC)
- OK! Então muda os nomes de Berlim, Munique e Hamburgo (entre outros) para alemão também! Vanthorn msg ← 03h04min de 24 de fevereiro de 2010 (UTC)
- Neste caso não mudo porque, apesar de não saber se és brasileiro ou português, Stuttgart é o nome usado no Brasil. Em relação aos outros nomes, há que analisar caso a caso. Ich schlafen gehe, Shuss!! Vanthorn msg ← 03h18min de 24 de fevereiro de 2010 (UTC)
- Esta enciclopédia é lusófona, tanto os nomes Stuttgart (utilizado no Brasil) como Estugarda (utilizado em Portugal) estão correctos. Agora é de vez..Shuss!! Vanthorn msg ← 03h44min de 24 de fevereiro de 2010 (UTC)
Sim, era Tschuss que eu queria dizer mesmo, obrigado pela correção. Não dá para dar um shuss nesta página de discussão? Este é o 210º item, a página está enoooorme e pesadíssima... Vanthorn msg ← 15h04min de 24 de fevereiro de 2010 (UTC)
RE:Predefinição:Info/Biografia
Kid, 15px|link=|alt= Feito. Pequeno detalhe de ifs. Coloquei da seguinte forma: se nobel, nome azul + nobel, senão se abl, nome verde + abl, senão nome preto (normal). Acho que essa era a ideia. Agora vou replicar para as demais (cientista e político).
Uma dúvida: como você acha que ficaria melhor aquela ideia do parâmetro de demais membros da família: coloco um para "filhos" outro para "irmãos" ou coloco um para "família"? Tendo a achar que o melhor seria o segundo, deixando a cargo do editor incluir os graus de parentesco, por outro lado, como fica a cargo do editor cada um colocaria de uma forma. O que achas? Abraços Mwaldeck msg 23h03min de 4 de março de 2010 (UTC)
Categorização de alemães
Olá Kaktus Kid! Verifiquei que estás criando categorias sobre alemães por cidade de nascimento. Antes de continuar, porém, sugiro acompanhar esta discussão no Café dos Categorizadores. Att! Felipe P discussão 23h21min de 4 de março de 2010 (UTC)
|
Olá, Kaktus Kid, receba as nossas boas-vindas. |
| 100px|left Notamos teu interesse em artigos sobre Biografias e gostaríamos de te convidar a participar do desenvolvimento do Projeto Biografias. Se desejar pode se inscrever aqui. Desde já, estamos à sua disposição para esclarecer alguma dúvida que tenha. Pode enviar uma mensagem para os participantes do projeto carregando aqui. Boa estadia na Wikipédia. 20px|Alegre Saudações, Hyju (discussão) 21h55min de 5 de maio de 2010 (UTC) |
Campanha: torne-se um Autorrevisor
KaktusKid, vi que já foste convidado há algum tempo. Reitero o convite por causa da tua competência e porque teres o status de Autorrevisor ajuda os outros revisores a não perderem tempo revisando a tua edição de algum artigo. Abraço, Lgtrapp (discussão) 01h37min de 12 de maio de 2010 (UTC)
Sendo um autorrevisor, sua vida vai continuar a mesma, você não receberá maiores responsabilidades. E você terá todas as suas edições marcadas como patrulhadas, facilitando a vida de quem monitora as Páginas novas e as Mudanças recentes. Você não perde nada, e a Wikipédia só tem a ganhar.
Para participar é fácil, acesse Wikipedia:Pedidos a administradores/Autorrevisor e crie seu pedido, depois clique aqui para adicioná-lo na lista de pedidos.
Olá. Você possui alguma ligação com a Princesa da Serra? Slade ~ 17h42min de 18 de maio de 2010 (UTC)
- Interessante :) Vou para lá na Festa do Pinhão que se avizinha, pretendo tirar fotos pro Commons, principalmente panorâmicas! Bom trabalho, Slade ~ 01h19min de 25 de maio de 2010 (UTC)
O artigo Toni Vidal Jochem foi proposto para eliminação
O artigo Toni Vidal Jochem, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Salamat disc 19h27min de 18 de maio de 2010 (UTC)
Autorrevisor
Oi, Kaktus. Já pensou em se tornar um autorrevisor? 20px|Alegre Abraço. Bisbis msg 05h46min de 26 de maio de 2010 (UTC)
Kaktus Kid
| 50px|right | Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Kaktus Kid". Apagar conteúdo válido, copiar textos de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou informações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado(a).
Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda |
Salamat disc 17h38min de 26 de maio de 2010 (UTC)
/* Artigo Marcio Zimmerman */
Artigo Márcio Zimmerman
Queremos uma solução pacífica para os problemas com o artigo, eu mesmo peço desculpas pela edição anterior e entendo que para se dizer no mínimo que é frustrante você ter criado um artigo e as pessoas apagarem. Você me mandou o link e li os manuais, talvez essa minha demora em responder. E notei que não ouve explicação do nosso lado do porque das edições ou onde as informações desencontravam. Então vamos por partes e prefiro colocar aqui do que editar de novo sem explicação. E algumas notícias ficam difíceis de serem comprovadas quando não ocorrem. Então vamos aos fatos: 1- O Mácio Zimmerman não é politico, de fato nunca se filiou a nenhum partido politico. Logo no paragrafo de abertura o correto seria "Márcio Zimmermann (Blumenau) é um engenheiro eletricista e ocupa atualmente um cargo de indicação politica. É o atual ministro de Minas e Energia" 2- Ele não assumiu nem interinamente nem efetivamente após a saída de Silas Rondeu. (alias essa informação não está em nenhuma das 3 fontes) 3- O nome do Lula é Luiz com z (www.presidencia.gov.br) 4- Mudar as informações de lugar ( juntar as do ministério na parte ministério) 5- Acrescentar os demais dados, afinal uma biografia, quanto mais completa melhor, como a faculdade e pontos importante. Grato e espero estar fazendo certo desta vez. Qualquer dúvida por favor entrar em contato pelo e-mail scorpio74br@gmail ( preferencialmente) ou pela lista de discussão.
Scorpio74 (discussão) 22h14min de 30 de maio de 2010 (UTC)
Re: Ernesto Lacombe
OK, concordo contigo, e reverti minha edição. Mas seria uma boa idéia termos um marcador (tipo a predefinição Quote) para enquadrar essas transcrições, de modo que também os bots não as "corrijam". Sabes se isso já existe? Se não, poderias colocar o texto dentro da predefinição Quote... O que achas da ideia? Teríamos que combinar com a coordenação robótica para que os bots não corrijam texto dentro dessa predef. Saudações, Mschlindwein msg 09h54min de 1 de junho de 2010 (UTC)
Predefinição:Idade em anos e dias
O período que você especificou durou menos de 1 (hum) ano, alterei a predefinição para {{Idade em dias}}. Daemorris discussão 21h25min de 11 de junho de 2010 (UTC)
- A predefinição pode ser aprimorada para aceitar períodos menores do que um ano, acabei de testar, o código ficou bem mais complexo, e ainda faltam alguns detalhes. Quanto à ordem, eu tenho uma preferência pelo padrão ISO 8601, até já discutimos isto no Projeto de padronização visual, mas os resultados ainda não se materializaram, então atualmente isto depende totalmente da pessoa que criou a predefinição. No caso da {{Idade em anos e dias}}, o padrão é parecido com a norma ISO (ANO-MÊS-DIA). 07h58min de 13 de junho de 2010 (UTC)
15px|link=|alt= Feito, agora você pode especificar qualquer período, até períodos de 0 dias:
- 0 dias
{{Idade em anos e dias|1970|01|01|1970|01|01}}
18h38min de 13 de junho de 2010 (UTC)
O verbete Eleição Municipal de Laguna (2008), editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Bisbis msg 14h12min de 14 de junho de 2010 (UTC)
Tradução em Sergei Novikov
Traduzí um trecho do artigo. Como estou meio "enferrujado", poderia dar uma revisada na tradução (antes que eu faça mais estragos 20px|Alegre)? Abraço. Leandro Martinez msg 00h44min de 30 de junho de 2010 (UTC)
- Que nada, ficaram ótimas as correções e ajustes feitos. Abraço. Leandro Martinez msg 17h56min de 30 de junho de 2010 (UTC)
Desculpe????
O que foi é Cego? A predefinição {{BRAn}}, que é o que se usa para a nacionalidade das pessoas gera automaticamente brasileiro(a), que se aplica para Brasileiros ou Brasileiras, dai o a estar entre parênteses, é assim que se põe, se não sabe vá aprender em vez de ficar a mandar bocas idiotas. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 22h30min de 2 de julho de 2010 (UTC)
- Além de cego é outra coisa que não posso dizer senão bloqueiam-me. Se não gosta da predefinição, vá chatear o resto da comunidade que concordou que deveria ser assim. É igual paras todos os países e é a predefinição que deve ser usada para nacionalidades (decisão da comunidade, regras, padronização, será que entende do que estou a falar?). Volto a explicar, é para ser usada tanto para homens como para mulheres, a predefinição diz BRASILEIRO, com o a entre parênteses (a) para ser usado quando é mulher. Exemplos de outros países. angolano(a), norte-americano(a), português(esa) etc, compreendeu agora ou ainda é preciso fazer um desenho? Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 22h41min de 2 de julho de 2010 (UTC)
Tas mesmo a provocar o que é que queres que eu te chame de que? daquilo que tu és para ver se pedes o meu bloqueio é? Não te dou esse prazer, vou reverter pela ultima vez e se voltares a reverter indo contra as regras e as decisões da comunidade, peço o teu bloqueio por vandalismo. Tal como disse se estás descontente de que a predefinição seja assim (o único até agora a achar isso, dai ver-se bem o nível intelectual), vai reclamar com quem concordou que a predefinição para nacionalidade é assim. Era só o que faltava que agora tivéssemos que aturar caprichos de pessoas (pessoas, não que isso é um insulto para elas), que se opõem as regras e querem fazer o que lhes apetece. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 22h54min de 2 de julho de 2010 (UTC)
Re:
Estou aplicando o que foi decidido aqui. Eric Duff Discussão 17h46min de 10 de julho de 2010 (UTC)
- Uai? A discussão ficou aberta por mais de seis meses na esplanada, além de estar na MR. Se não quiser mais adicionar as categorias eu só lamento. Eric Duff Discussão 19h16min de 10 de julho de 2010 (UTC)
German translations
Hello Kaktus Kid,
i've seen now several times, that you have translated franconia related articles into the pt-Wiki. That's of course pretty cool, but i'm wondering myself what's your relation to my lovely homeregion Frankonia ? :) Are you from there ?
Even you've did a good job, i've wrote in english, 'cause maybe you can speak it even better than german. If not, just answer in german, but please not in portuges, 'cause i dont speak that language at all ;)
--Trollhead (discussão) 22h36min de 14 de julho de 2010 (UTC)
Re: "Cissóide"
Pegou mesmo, mas já reverti. Boas. Yanguas diz!-fiz 13h02min de 3 de agosto de 2010 (UTC)
RE:
A razão é de que o "campo", como você prefere chamar, foi para a seção específica. Abs, —Auréola συζήτηση 02h25min de 18 de agosto de 2010 (UTC)
- Olá, Kaktus Kid. Gostaria de comentar que a inclusão do local de nascimento dentro do parênteses da data de nascimento e de morte de Machado de Assis pode ser um costume (muito mal entre os editores da wikipédia lusófona), mas não é necessária porque ela é detalhada no segundo parágrafo da introdução e na Infobox ao lado. Afinal, é para isso que servem as Infoboxes (os usuários das wikipédias internacionais parecem saber disso mais do que a gente)... A inclusão do "Rio de Janeiro" também quebra com a estética de 4 linhas do primeiro parágrafo. Por falar em estética, não sabia que existia uma linha na Infobox especialmente para imortais, deixando o nome do autor verdinho. Abraços, —Auréola συζήτηση 02h44min de 19 de agosto de 2010 (UTC)
RE: dnibr
Boa tarde! Hi... o meu AWB estava mudando automaticamente (estou acertando ele) é já não é usado mais. Predefinição:Dnibr e Predefinição:Dni as regras estão lá. Obrigado, abraço.--Reynaldo Avaré Msg 18h29min de 24 de agosto de 2010 (UTC)
Agrupamentos
Eu estava vendo o artigo sobre Medalha Fields e vi que você juntou as linhas correspondentes à entradas repetidas, no caso os laureados de 46 a 48 são russos. Acho que a informação fica mais clara se cada laureado tiver sua linha exclusiva, cada um com a sua banderinha. Mas é só a minha opinião, ok? Se for seguir a convenção que você adotou, observe que os laureados no. 39 e 40 também são do mesmo país e deveriam ser agrupados. Além disso, poderia-se trocar a ordem do 36 com o 37, e aí o novo 37 e o 38 seriam do mesmo país também. Provavelmente existem outros casos em que trocando a ordem dos laureados, mas mantendo a cronologia, possam ser feitos agrupamentos. Abraços Conedamio (discussão) 00h26min de 25 de agosto de 2010 (UTC)
Terry Ananny
Ao invés de procurar asnos, o procedimento mais indicado em situações desse tipo é marcar o verbete com a predefinição {{av-matrad}}. --viniciusmc (discussão) 19h01min de 16 de setembro de 2010 (UTC)
- Não considerei grosseria nem precisava pedir desculpas, era só pra você não deixar passar em branco caso voltasse a detectar esse problema em outras páginas recém-criadas. --viniciusmc (discussão) 19h09min de 16 de setembro de 2010 (UTC)
Guilherme Marconi
Caro Kaktus Kid, pelo menos em Portugal existem vários arruamentos chamados Guilherme Marconi em homenagem ao cientista italiano. Exite também um Colégio Guilherme Marconi. Gameiroestá lá? 00h20min de 23 de setembro de 2010 (UTC)
- Aqui estão: Rua Guilherme Marconi, Ramada, Odivelas, Lisboa e Rua Guilherme Marconi, Montijo, Setúbal. Julgo que é o suficiente. Gameiroestá lá? 00h29min de 23 de setembro de 2010 (UTC)
Listas de governadores
Olá. Pelo jeito foi você que criou todas os templates de governadores né? Não sabia com quem debater, por isso procurei quem mais editou em todas essas páginas.
Enfim, indo direto ao assunto: o que acha de usar apenas sobrenomes ou somente um par nome e sobrenome, nas listas? Exemplo: http://en.wiki.x.io/wiki/Template:Governors_of_Wyoming
Ficaria bem mais limpo, e apesar de eu ter a consciência de que aqui no Brasil é complicado depender só de sobrenomes, acho que seria uma boa ideia olhar caso a caso e usar o sobrenome mais conhecido/diferente, ou então limitar a no máximo um par nome e sobrenome (no caso de sobrenomes comuns) para cada governante.
Keds0 (discussão) 02h20min de 11 de outubro de 2010 (UTC)
- Eu não teria nada a opor. Um abraço. --Kaktus Kid (discussão) 16h53min de 13 de outubro de 2010 (UTC)
Justificativa de voto
Caro(a) Kaktus Kid,
A justificativa de voto em páginas para eliminar é obrigatória, portanto seu voto poderá ser desconsiderado em Wikipedia:Páginas para eliminar/John McLoughlin. Para mais informações sobre esse termo, acesse Wikipedia:Páginas para eliminar.
Obrigado pela compreensão e bom trabalho! MetalBRasil 23h05min de 16 de outubro de 2010 (UTC)
Re: Edsger Dijkstra
Amigo. Recomendo que você observe melhor a minha alteração. Eu incluí o áudio com a pronúncia do nome do cientista e corrigi a transcrição AFI do mesmo. Por favor, cuidado para não ser grosseiro com as pessoas sem motivo, isso prejudica o desenvolvimento da Wikipédia. Um abraço e boas contribuições. --Diego Queiroz (discussão) 21h10min de 21 de outubro de 2010 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Categoria:Judeus alemães que imigraram para os Estados Unidos para escapar do nazismo
60px|left O artigo Categoria:Judeus alemães que imigraram para os Estados Unidos para escapar do nazismo foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.
Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. MachoCarioca oi 23h44min de 26 de outubro de 2010 (UTC)
Nome
Prezado, lá em 2008 criou o João Poupino Caldas, como governador do Mato Grosso; entretanto, laborando a revolta que ocorreu dias após sua posse interina, eu havia criado um link para João Pulpino Caldas que, estando vermelha, indicava inexistir... Esta grafia é a usada pelo Sérgio Buarque de Holanda, como se vê aqui. Há algum problema se eu mover a página? De já agradecendo a atenção, Conhecer (discussão) 13h30min de 4 de novembro de 2010 (UTC)
- Pelamordedeus, arquiva essa tua discussão! he, he... Sério, é uma novela abrir essa página!
Bem, olhando o São Google, achei exatamente 3 resultados para o cidadão, nas duas grafias: e uma é a wiki, outra de um site que não sei se é fiável e, finalmente, aquele livro que lhe indiquei antes, com a grafia diversa! Ou seja: a nossa historiografia anda mesmo a desejar, quando "foge" do eixo "sul-maravilha"! kkk
Como me deparei com o cidadão por via transversa, já que estava mesmo foi editando o Rusga (que, acho, está mais apropriadamente denominado no 2º resultado acima como "Levante Cuiabano") - estou meio surpreso com a falta de fontes!
Diante desta total desfiabilidade, resta-me dizer que tanto faz! Como a grafia pou está lá em dezenas de verbetes por conta das predefinições, melhor transformar o pul em redirect... Com certeza as fontes não irão reclamar...
De qualquer forma, obrigado pela resposta. Estou a cada dia vendo que mexo numa tempo meio que relegado à poeira do esquecimento... Bendita wiki! he, he... Conhecer (discussão) 16h00min de 4 de novembro de 2010 (UTC)
- Quer saber? Esqueça! O resultado acima deve ser por conta de algum erro de revisão do livro que esbarrei! Ach! Pulpíno simplesmente não existe - ao contrário de Poupino, que tem milhares de resultados, e é inclusive um sobrenome ainda em uso, no Brasil... Errei feio, por confiar na fonte... Também, o cara transcrevia justo o SBH! Desculpe pelo incômodo. Conhecer (discussão) 16h05min de 4 de novembro de 2010 (UTC)
72 artigos em tradução criados entre 29/10/10 - 20/11/10
Olá Kaktus Kid! Contei 72 artigos em tradução, criados por você entre 29/10/10 - 20/11/10. Bom trabalho 
...
Problema I: Não toco nestes artigos porque "está a ser traduzido de" para não interferir em potenciais edições de traduções.
Problema II: John Werner Cahncriado por você em 29/10/10 não está sendo traduzido, como também Dirk Jan Struik criado por você em 28/09/10, Raoul Blanchard criado por você em 30/08/10 Domingos Faustino Correia criado por você em 02/08/10, Gerald Brown criado por você em 30/06/10, Gustav_Zeuner criado por você em 26/05/10 etc. etc. etc.centenas de artigos Então: Se não está traduzindo artigos porque está usando a marcação {{em tradução}}, óbviamente redundante? Dica: Esboço + {{Tradução/ref}} = pronto.
Just my two cents... Boas contribuições.--Gunnex msg contrib 00h56min de 20 de novembro de 2010 (UTC)
Participação em discussões
Olá Kid. Como você sempre edita em artigos sobre os políticos, será que você poderia participar destas discussões (Milton Zuanazzi e Beto Richa) para que cheguemos a um denominador comum? Abraços Mwaldeck msg 18h46min de 20 de novembro de 2010 (UTC)
- Ok, obrigado e abraços Mwaldeck msg 18h52min de 20 de novembro de 2010 (UTC)
Olá, Kaktus, isso acontece por causa das predefinições de falecimento e idade. Mas deixe como está, porque senão quebra o parágrafo inicial. Abs, —Auréola συζήτηση 16h09min de 4 de dezembro de 2010 (UTC)
Numa tentativa de reativar o Projeto História militar, criei esta disputa que tem por objetivo melhorar a qualidade dos artigos relacionados à História militar. Estou lhe enviando esta mensagem por já ter contribuído em assuntos relacionados ao tema, caso se interesse, peço para participar da discussão, onde serão escolhidas as condecorações, data de início, etc... Poderá incluir o seu nome nessa lista e em seguida nessa tabela. Peço a sua ajuda e participação nesse esforço. Desde já, grato. Fabiano Tatsch ✉ 01h35min de 9 de dezembro de 2010 (UTC)
Correcção de "afim"
Viva Kaktus Kid, só depois de ter corrigido "afim" e "opportunidade" no artigo Ernesto Lacombe é que li a discussão. Penso que mesmo textos históricos não deverão conter erros ortográficos (a não ser que seja a forma de escrever da época), mas ... não sou perito na matéria, e não estou a fazer uma guerra de edições. O texto tem também outros erros? "opposição" e "oppoz" e muitos mais. Deixo isso ao seu critério (repus a sua versão). Cumps. --JotaCartas (discussão) 04h45min de 31 de dezembro de 2010 (UTC)
edição de domínio
gostaria de saber se há possibilidade de editar o verbete ou dominio "Joaquim Antonio São Tiago" trocando para "São Thiago" com "h". Grato. --Luizhst (discussão) 15h39min de 24 de janeiro de 2011 (UTC)
dominios com o sobrenome São Thiago
Agora reparei que os dominios:
Polidoro Olavo São Tiago, Arnaldo Claro São Tiago, Joaquim Antonio São Tiago,
estão com seus sobrenomes escritos errado, o correto é "São Thiago" ou "S. Thiago". Eles são meus ascendentes (tio-tataravô, bisavô e tataravô respectivamente) existe algum meio de edita-los? Grato, Luiz Henrique São Thiago --Luizhst (discussão) 15h54min de 24 de janeiro de 2011 (UTC)
John VI of Portugal para João VI of Portugal
Meu caro, na Wikipédia em língua inglesa está ocorrendo uma votação para definir se o nome do Rei Dom João VI deveria ser modificado de "John VI of Portugal" para "João VI of Portugal". As razões para se utilizar o nome em português são: 1) É o nome mais comumente utilizado pelos historiadores de língua inglesa especializados em história do Brasil atualmente. 2) Os nomes dos demais reis portugueses estão em português (Maria I, Maria II, Afonso VI, Manuel I, etc...). 3) Os nomes dos imperadores brasileiros estão em português (Pedro I e Pedro II). Assim não haveria sentido existir um artigo sobre "John VI", filho de Maria I e pai de Pedro I, de acordo com o pedido de modificação. Contudo, peço para participe da votação, pois sua opinião é importante. Recomendo que leia com cuidado as razões elencadas para a modificação. E peço para que apenas vote caso possua uma conta na wikipédia em língua inglesa que já esteja ativa e que tenha sido de fato utilizada.
A discussão encontra-se em: en:Talk:John VI of Portugal#Requested move
Muito agradecido, --Lecen (discussão) 03h36min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)
Para que motive deixa este [[:Imagem:|miniatura|200px|]] ?????? Qual e o motivo e sentido?-Cruks (discussão) 15h50min de 6 de março de 2011 (UTC)
Governadores coloniais
Olá, Kid. Sobre os templates que você criou de governadores coloniais (exemplo), queria, primeiramente, parabenizar. São muito úteis e decerto deram trabalho. Gostaria de sugerir a remoção dos brasões republicanos que ora apresentam, pois não me faz muito sentido – são dois sistemas distintos; à época, esses símbolos não existiam.
No seu lugar, eu sugeriria utilizarmos os brasões que eram usados à época da colônia. Além de divulgá-los, pois são pouco conhecidos, têm mais relevância. Infelizmente, nem todas as províncias/capitanias tinham. Nas que não tivessem, sugeriria o brasão português utilizado à época, ou a insígnia dos príncipes do Brasil, visto que esta era usada no anverso das moedas que circulavam no Brasil. Abs. tony :: jeff ¿ 16h39min de 8 de março de 2011 (UTC)
- Kaktus, sobre as juntas provisórias, creio que elas farão mais sentido dentro da categoria de governadores do período colonial (apesar de se tratar do Reino do Brasil); dentro da ordem estabelecida, elas não se encaixam no período imperial, e seja como for o Brasil ainda era um reino unido a Portugal. O que acha?
- Sobre o brasão a ser utilizado nas caixas de governadores coloniais, penso que seja melhor usar um brasão de Portugal representativo do período – os brasões "particulares" de algumas capitanias (Pernambuco, Alagoas, Sergipe) foram usados apenas no período holandês, e outros (Estado do Brasil, Bahia, Rio de Janeiro) foram pouco ou quase nunca usados; meu receio é passar a falsa impressão que essas capitanias possuíam símbolos próprios em um período de estado unitário sob a Metrópole. tony :: jeff ¿ 00h13min de 30 de março de 2011 (UTC)
Imagine -- você foi quem criou tudo, eu só tentei dar continuidade. Caso note algo de que discorde, é só me chamar, ok? Obrigado!! Abs. tony :: jeff ¿ 17h18min de 30 de março de 2011 (UTC)
Sua página de usuário foi eliminada porque foi criada por outro usuário. Neste caso, foi Dantadd D C E F.
Sinta-se livre para recriá-la, desde que ela fique de acordo com a política.
Cordialmente, Francisco diz!-fiz 00h22min de 21 de março de 2011 (UTC)
Reversor
right Caro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de reversor. Por favor, apenas tenha em mente:
- O estatuto possibilita a utilização de determinados scripts, como o Huggle, alguns dos quais bastante complexos. Portanto, seja cuidadoso.
- Com ele, você também tem acesso à lista de páginas não vigiadas, que são suscetíveis a vandalismos. Seu conteúdo não deve ser divulgado.
- A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.
- Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
- O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.
- Por favor, leia a nossa ajuda sobre como reverter edições e a página informativa sobre os reversores para saber exatamente como a ferramenta funciona.
- Você poderá testá-la na página de testes.
- Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipedia:Userbox/Reversor}}, para fins de identificação.
- Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.
- Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas reversões! Roberto diz-cont 11h54min de 14 de abril de 2011 (UTC)
Ref
Kaktus, pq essa ref aqui ficou esquisita assim? [12] MachoCarioca oi 14h21min de 17 de abril de 2011 (UTC)
Aquele 'citar web' é automatico, e sempre vem direitinho. Vi que trocou pra link-en pra poder arrumar. Pq precisou disso nessa? MachoCarioca oi 14h58min de 17 de abril de 2011 (UTC)
Ok, valew kid esperto hehe MachoCarioca oi 15h04min de 17 de abril de 2011 (UTC)
Dúvida
Olá, eu estou com um pequeno problema, eu não sei como eu coloco um aviso em uma imagem... Porque assim, essa imagem é uma VDA, porque a pessoa que carregou, não teve permissão para pegar do site. Poderia ver para mim? Obrigado.
--Matheus Felipe (discussão) 14h56min de 18 de abril de 2011 (UTC)
Nova infobox
Chapa, vc que é o homem das predefs e infos, tem condição de criar uma dessas aqui [13] pros nossos verbetes de maratonas e corridas diversas? Abs MachoCarioca oi 11h10min de 20 de abril de 2011 (UTC)
Predefinição:Governadores da Índia Portuguesa
Olá Kaktus Kid. Será possível verificares esta predefinição iniciada por ti ? Tem montes de nomes repetidos. É mesmo assim ? Abraços --João Carvalho deixar mensagem 22h34min de 22 de abril de 2011 (UTC)
- Obrigado pela resposta. De facto está igual à lista. Segundo me parece a lista é que não é muito esclarecedora. Por exemplo o nome "Caetano de Sousa e Vasconcelos" aparece em 1840 e 1842 assim como "José de Sá Coutinho" aparece em 1866 e 1866 (ano repetido). Não tenho informação suficiente para rectificar. Vou ter de esperar que alguém com mais conhecimento do assunto, rectifique ou que eu consiga descobrir fontes. Mais uma vez obrigado. Abraços --João Carvalho deixar mensagem 23h03min de 22 de abril de 2011 (UTC)
Reversão
Kaktus, por favor, utilize a ferramenta de reversão apenas quando for vandalismo. Grato. Leandro Martinez msg 02h34min de 30 de abril de 2011 (UTC)
- Não faço ideia. Agora esta edição não era vandalismo (não existia a categoria, tanto que você criou-a após), portanto, não use a ferramenta de reversão nestes casos, por gentileza. Leandro Martinez msg 02h42min de 30 de abril de 2011 (UTC)
- Não precisa lembrar do meu nome, apenas lembre de utilizar a ferramenta corretamente. Simples. Leandro Martinez msg 02h46min de 30 de abril de 2011 (UTC)
- Faz o seguinte: primeiro dê uma lida em Wikipédia:Reversor. Quando você achar que está ciente de quando deve usar o botão de reversão sem a necessidade de fazer um sumário de edição, você avisa e o estatuto lhe será restabelecido. Grato. Leandro Martinez msg 03h28min de 30 de abril de 2011 (UTC)
- Não precisa lembrar do meu nome, apenas lembre de utilizar a ferramenta corretamente. Simples. Leandro Martinez msg 02h46min de 30 de abril de 2011 (UTC)
links
Olá. Você tem alguma ferramenta para eliminar ligações inúteis e likns errados, como fez em Adonias Filho ou é na "raça mesmo", editando e retirando uma a um? Jorge Luiz Thais Martins (discussão) 19h50min de 6 de maio de 2011 (UTC)
Adonias Filho; 19h41min . . (+43) . . Kaktus Kid (discussão | contribs) (- ligações inúteis)
Infobox
Sabe se temos por aqui infoboxes de musicais ou peças de teatro como essa aqui?[14] MachoCarioca oi 03h38min de 10 de maio de 2011 (UTC)
Por sinal vc andou legal pro meu pedido lá em cima. MachoCarioca oi 03h39min de 10 de maio de 2011 (UTC)
E ai, tá a fim de fazer as duas? Musical e maratonas? MachoCarioca oi 03h54min de 10 de maio de 2011 (UTC)
Ok, me avisa. Abs MachoCarioca oi 03h57min de 10 de maio de 2011 (UTC)
Pq tirou o "líder líbio"? Achei que estava bom, deixaste meio "informal".
E cade a predef das maratonas Kid? :-) MachoCarioca oi 23h59min de 16 de maio de 2011 (UTC)
Claro que os dois foram lideres, principalmente o do bigodinho. Lideres de Estado, de governo.
VC tá me enrolando bunitinho com essas predefs. Po, tu faz isso em dez minutos. MachoCarioca oi 00h13min de 17 de maio de 2011 (UTC)
Q contribuição minha quer? MachoCarioca oi 00h37min de 17 de maio de 2011 (UTC)
E que contribuição minha quer (de novo)?. Não disse, só que foi 'desclassificado' como reversor. Seja objetivo na 'contribuição'. MachoCarioca oi 00h56min de 17 de maio de 2011 (UTC)
Aposta de Pascal .
Caro Kaktus Kid. Aconteceu uma coisa muito estranha.Veja o histórico. No dia 11 de junho de 2011 as 01h36min eu coloquei a Categoria:Blaise Pascal . Depois disso. No dia 11 de junho de 2011 as 03h04min você colocou de novo. Foi colocado duas vezes,mas só apareçe uma. Parece algum bug. Então que eu não tirei e sim coloquei. --Andrelz (discussão) 23h16min de 14 de junho de 2011 (UTC)
Sem fontes
Olá. O artigo Falko Lorenz não tem fontes de referência. A própria wikipedia não pode ser referência dela mesma. O artigo precisa de fontes fiáveis não primárias e independentes. A marcação será retira assim que a questão for resolvida. Atenciosamente. Ademar Brasil (discussão) 16h51min de 15 de junho de 2011 (UTC)
- Não leve a mal é que eu evito editar artigos fora da minha área; nesses casos estou me atendo somente às normas da wikipedia. As marcações servem justamente para atrair a atenção de outros editores. Mas se você vai resolver, então está resolvido. Boas edições. Ademar Brasil (discussão) 16h56min de 15 de junho de 2011 (UTC)~
Hallo, ich spreche kein Portugiesisch, kann also wenig helfen beim Artikel meines Vaters. Allenfalls bei Bildern, Literatur, Nachweisen, Weblinks, Kategorien etc. Beste Grüße --GFHund (discussão) 16h15min de 24 de junho de 2011 (UTC)
Olá Kaktus Kid. Não é aplicável "ER" para estes casos (vide Ajuda:Guia de eliminação/Tutorial de nomeação de eliminação rápida item 20). Ou você altera o artigo, ou volta para uma versão "aceitável" ou propõe para ser eliminado via votação. Boas edições --HTPF (discussão) 01h58min de 9 de julho de 2011 (UTC)
Elogio?
Olá editor! Vi um elogio à minha edição em Predefinição Discussão:Info/Político#Proposta de Alteração 14/Jul/2011. Porém, considerando que você escreveu isto como resposta ao Stegop, e no tópico de mudanças futuras ao invés do de mudanças sendo realizadas, além do fato de até agora eu só estar recebendo críticas, pergunto: escreveu mencionando a pessoa certa? --Mister Sanderson 23h15min de 15 de julho de 2011 (UTC)
O artigo Cemitério Judaico de Erechim foi proposto para eliminação
48px|left O artigo Cemitério Judaico de Erechim, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Polyethylen (discussão) 07h49min de 17 de julho de 2011 (UTC)
U-513
Olá Kaktus Kid. É bom ver mais editores escrevendo sobre navios. Recomendo a leitura dos artigos U-432 e Afundamento do Cruzador General Belgrano que são artigos interessantes sobre o assunto. No caso do U-432 re-utilize as ligações externas e referências no texto que você está escrevendo. Condiciono a alteração da predefinição anterior, a alteração de todas as predefinições contidas em Categoria:!Predefinições sobre submarinos da Segunda Guerra Mundial. Particularmente não gostei da duplicação da bandeira nazista. O título "Submarino alemão Tipo IXC" parece ser melhor que "U-Boot • Tipo IXC". Boas edições. --HTPF (discussão) 01h04min de 19 de julho de 2011 (UTC)
Templo gigante
Hahahaha, obrigado, tinha acabado de escrever "km2" em outra página e acho que fiquei com isso na cabeça... :P RafaAzevedo disc 21h26min de 25 de agosto de 2011 (UTC)
Categoria
Não foi minha intenção agir de maneira nenhuma e espero não ter sido a sua ao me adjetivar logo no primeiro contato. Se for, a conversa acaba aqui. Movi os artigos para a categoria "Astrónomo" que, você tem razão, não existia ainda. O fato é que esta categoria inteira precisa de atenção: ora aparece como astrónomo, ora como "astrônomo". E, nos casos que botei pra apagar (exceto o que você listou), estão duplicadas. É impossível conseguir uniformidade assim. Se você não gostou e acha que fui "arbitrário", desfaça e vamos discutir (WP:EDITAR)! Seja audaz e não fique adjetivando os outros. Boas! José Luiz disc 13h44min de 11 de setembro de 2011 (UTC)
Cor ciência
Tal como já referi na página de discussão do artigo. É a cor que geralmente é associada à ciência. Se tem outra opção de cor, por favor indique qual e explique o porque de achar melhor que esta. E o ser horripilante ou não, é o seu POV, e isso não conta para nada. Seja claro e conciso. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 15h43min de 18 de setembro de 2011 (UTC)
Argg, queres por a predf a preto? Isso é que é mesmo mau gosto. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 15h46min de 18 de setembro de 2011 (UTC)
- Já anteriormente pedi para ser conciso. Que cores neutras propõe e já agora o que é que entende por cores neutras, é que o preto e o branco não são cores neutras. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 15h59min de 18 de setembro de 2011 (UTC)
Ummm, isso é um problema do seu computador, pois a cor não é roxo escuro é violeta. Mas já percebi o seu ponto de vista. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 16h09min de 18 de setembro de 2011 (UTC)
- Ficou melhor assim? Tem outra proposta de cor que seja mais aceitável que esta? Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 16h13min de 18 de setembro de 2011 (UTC)
Nesse caso diga concretamente qual é a cor que acha melhor. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 16h15min de 18 de setembro de 2011 (UTC)
Reversão
Quando for reverter uma edição, reverta somente o que você "achou" que está errado. Repare que você desfez a correção que eu fiz em "brasileiro" [15]. Tome mais cuidado com reversões. Coleirinha (discussão) 21h54min de 19 de setembro de 2011 (UTC)
Re:
Olá!
Existe esta lista de categorias para "azular" e eventualmente eu me dedico a ela — crio algumas, como fiz ontem, e outras acabei removendo, ou por estarem em inglês ou por entender que são meras traduções, sem respaldo em nossa árvore de categorias.
Claro que, nesse "entender" posso cometer algum erro de avaliação. Sinceramente, não vi que eram criações suas, minha única preocupação foi "azular" as categorias, e peço desculpas pelo incômodo causado.
Você não fez nada "errado", mas o ideal é que categorias com muitos membros (aquelas estavam no top ten da lista) não fiquem vermelhas.
Abraço.
Yanguas diz!-fiz 20h30min de 1 de outubro de 2011 (UTC)
pt-pt e pt-br
Caríssimo, o artigo Ralph Steinman foi editado por si hoje e nesta alteração você mudou a palavra "norte-americano" para "estadunidense".
Caso não saiba, a variante da língua portuguesa com que cada artigo é criado não deve ser alterada. Se o artigo está escrito em português europeu, deverá manter-se em português do Brasil, e se for em português do Brasil, deverá manter-se em português do Brasil. O termo "norte-americano" é o gentílico para o habitante dos Estados Unidos que é usado em Portugal. No Brasil será outro, o que usou, provavelmente escrito de outra maneira como também já li.
Já agora, Ralph Steinman era canadiano. Para si, canadense. Para a wikipédia, como o artigo está em português europeu, deverá permanecer "canadiano".
Cumprimentos, Alexg pqntc? 23h06min de 3 de outubro de 2011 (UTC)
Diferenças ortográficas
Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, africanos, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes para com as diferenças.
Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o contrário. Para mais informações recomendo-lhe a leitura da página Versões da língua portuguesa. Caso já possua uma conta na Wikipédia, está a sua disposição um conversor de idiomas que produz automaticamente versões dos artigos na grafia com a qual está acostumado.
Aproveito para lembrar que, apesar da Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras ainda vigentes no Brasil (Formulário Ortográfico de 1943) ou as dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas Ortografia e Usar o acordo ortográfico.
Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.
Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições!Polyethylen (discussão) 13h11min de 4 de outubro de 2011 (UTC)
Ajuda na Wikipédia em inglês
Caro Kaktus Kid, há algum tempo que venho escrevendo artigos sobre a história do Brasil na Wikipedia em língua inglesa. Infelizmente estou praticamente só por lá e mal e apoio que é bom, nada. Preciso da ajuda de wikipedistas brasileiros que possam colaborar com ideias, revisões, sugestões e ajuda em discussões com wikipedistas de língua inglesa. Se tiver interesse, ou souber quem tenha, por favor colabore. Recomendo este lugar como pontapé inicial: [16] --Lecen (discussão) 20h04min de 19 de outubro de 2011 (UTC)
Discussão:Muammar al-Gaddafi: Líder Fraternal e Guia da Revolução da Líbia
Caro usuário, vem sendo feito uma discussão a respeito do título (posto) do antigo ditador Líbio Muammar al-Gaddafi. A discussão centra-se no posto que ele assumia em seu governo. Na infobox dele ha dois postos em particular: O de Chefe de Estado e o de Líder Fraternal e Guia da Revolução da Líbia. Para todos os efeitos e propósitos, na minha opinião, o título de Lider fraternal, que era como Gaddafi se auto-intitulava, era equivalente ao de Chefe de Estado. Em 23 de agosto de 2011, com a queda de Tripoli, Gaddafi perdeu o posto de Chefe de Estado de facto pois deixou de exercer real controle politico sobre o país. Em 20 de setembro, o plenário da ONU reconhece o CNT como o real governo líbio, distituindo Gaddafi de qualquer vesticio de autoridade de fato. A partir dai, na minha opinião, o que o ditador se auto intitular não importa.
A discussão centra-se no ponto em que um usuário diz que o posto de Lider Fraternal, nada mais que um titulo pomposo e ostentoso, não é o de chefe de estado e que ele tem esse título até a sua morte. Já o meu ponto de vista é que Chefe de Estado e Lider Fraternal é a mesma coisa na pratica e a autoridade este título representava se perdeu de fato em 20 de setembro quando a ONU oficialmente reconheceu a morte da Líbia de Gaddafi. Pra mim só devia existir na infobox o posto de Líder Fraternal e Guia da Revolução da Líbia com o cargo indo de 1 de setembro de 1969 até até 20 de setembro de 2011 (que inclusive é referenciado).
A discussão é longa, mas se você pudesse ler e tirar suas conclusões e as manifestasse na página de discussão do artigo seria importante e muito útil. Queremos chegar a um consenso o mais rapido possivel. Grato pela atenção, Coltsfan Talk to Me 02h47min de 21 de outubro de 2011 (UTC)
Votação para eliminação do artigo Jonathan Levin
48px|left O artigo Jonathan Levin, criado por você, foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições. Francisco diz!-fiz 12h07min de 22 de outubro de 2011 (UTC)
Re:
Aquilo ali está ficando de um jeito que qualquer coisa colocada ali agora fica. Está virando jornal de bairro. Esse Erico me parece é um garoto de 12 anos. E para o Maddox, tudo que se coloca ali tem que ficar, o editor nada entende de jornalismo, está longe de ser a área dele. Se recolocarem marque presença retirando de novo. Abs MachoCarioca oi 10h57min de 25 de outubro de 2011 (UTC)
Referências
Olá, primeiramente quero te parabenizar pelos seus artigos, que são muito interessantes, gostos desses temas, é muito bom a existência da Wikipédia pelo fato de podermos espalhar o conhecimento para várias pessoas, levando conta que é uma enciclopédia muito bem visitada, as vezes é interessante perceber que podemos estar transmitindo informação inédita em língua portuguesa, isso ao meu ver é uma das coisas mais legais da Wikipédia, que é o ineditismo, ineditismo esse que faz da Wikipédia única e uma das coisas que fazem da Wikipédia grande é o poder de ser colaborativa, mas por ser colaborativa tem suas regras uma delas é que um artigo pode evoluir, podem ser colocadas muitas informações, que as vezes se comparado ao momento que o artigo foi criado tais informações podem ser não mais tão confiaveis como era no ínicio, é então que vem o papel das referências no corpo do artigo, onde é possivel ver de onde saíram tais informações, vejamos um exemplo, o artigo sobre o Japão, perceba que é um artigo destacado e possui referências em todo o artigo e que cada fragmento de informação pode ser constatado, ou seja, caso o artigo seja modificado lá está a referência para que se possa manter ou não aquela informação. É assim que a Wikipédia vem a se desenvolver diminuindo o número de informções duvidosas, processo que a Wikipédia em língua portuguesa está para chegar, estamos em evolução e um dia tal como a versão wiki-en seremos mais fortes como fonte de qualidade de informação, para isso é necessário referências no corpo do artigo e caso seja citados livros, revistas e jornais que sejam citadas as páginas. Boas edições. Bruno Ishiai (discussão) 12h50min de 30 de outubro de 2011 (UTC)
Eliminação de artigos
Kaktus, está havendo uma discussão nas páginas de eliminação por votação onde um grupo defende a eliminação de vários artigos sobre bandeiras pelo fato deles serem mínimos. Acho o precedente perigoso pois somente no caso das bandeiras acho que uns 200 artigos poderiam ser eliminados no médio prazo, dando abertura para mais alguns milhares em outras categorias. Será que poderias dar uma olhada nas votações que encerram entre 13 e 16 de novembro ? Wikipédia:Páginas para eliminar/13 de novembro
Tenho visto que está excessivamente fácil eliminar páginas, um absurdo que beira a institucionalização do vandalismo. Lgtrapp (discussão) 03h53min de 11 de novembro de 2011 (UTC)
RE:Presidenta
Bem Kaktus, as duas formas estão corretas segundo os linguistas, porque quem define como a língua deve ser falada não são os linguistas, mas os falantes. Contudo ainda não há um consenso se deve-se referir a presidente Dilma por exemplo, como presidenta, pois a norma culta (que é usada na wiki) ainda não definiu a inclusão desta palavra. Nesta, e nesta fonte há algo que diz sobre o processo de inclusão dessa palavra nos dicionários de LP. No caso de "presidenta" ainda está em fase de estudos, e segundo as fontes os linguistas estarão chegando a uma conclusão em breve. Grato e Boas contribuições! HallelDiga aê 22h43min de 13 de novembro de 2011 (UTC)
Justificativa de voto
Caro(a) Kaktus Kid,
A justificativa de voto em páginas para eliminar é obrigatória, portanto seu voto poderá ser desconsiderado em Wikipédia:Páginas para eliminar/Bandeira de Santo Antônio do Paraíso. Para mais informações sobre esse termo, acesse Wikipedia:Páginas para eliminar.
Obrigado pela compreensão e bom trabalho! Willy Weazley 18h19min de 16 de novembro de 2011 (UTC)
Henrik Georg Christian Bohr
Caro Kaktus. Já tinha marcado ESR quando vi quem tinha criado. Francamente, não vejo relevância para artigo próprio. A justificação da ESR era esta: «Relevância enciclopédica não se transmite e a wiki não é um almanaque genealógico. Não há conteúdo para um artigo, nem sequer na DA.WP. Todo o conteúdo pode perfeitamente ficar no artigo do filho (basta dizer que o pai era professor e até se podem dar mais detalhes do que constam aqui e incluir a árvore genealógica.» Cpts. --Stego (discussão) 01h06min de 19 de novembro de 2011 (UTC)
Este quebra-cabeça é para você lembrar do quão importante é sua participação nas áreas de informática e computação da Wikipédia!
|
Obrigado pelo excelente trabalho feito aqui na Wikipédia. Com certeza, és um dos melhores e mais ativos colaboradores na área de computação. Com os votos de estima e consideração, Ricardo Ferreira de Oliveira Talk 16h30min de 2 de dezembro de 2011 (UTC) |
Se puder dê uma olhada
Se tiver tempo, peço que dê uma olhada nessa discussão sobre o nome correto da Princesa Maria Amélia, filha de Dom Pedro I. Sua opinião seria muito bem-vinda. --Lecen (discussão) 18h32min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)
O artigo Lagoa de Ibiraquera foi proposto para eliminação
48px|left O artigo Lagoa de Ibiraquera, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Yanguas diz!-fiz 01h10min de 18 de dezembro de 2011 (UTC)
Boas festas
| border|left|200px | HallelDiga aê 22h12min de 24 de dezembro de 2011 (UTC) |
border|right|200px |
Espaço em branco
Boa noite. Tendo estes espaços ou não, dá na mesma! o importante é a informação apresentada no artigo. Ainda estou utilizando um script padronizado criado a mais de um ano, aos poucos vou removendo estes "detalhes". Fabiano Tatsch ✉ 01h05min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)
RE:Lista de ministros da Ciência, Tecnologia e Inovação
Olá Kid. Eu não vejo nenhum problema nela. O que seria exatamente? Abraços Mwaldeck msg 20h24min de 25 de janeiro de 2012 (UTC)
- Acho ótimo retirar esse links de datas. Eu mesmo devo ter colocado alguns tempos atrás, mas hoje entendo que eles não acrescentam em nada e evito colocá-las até em artigos. Também sou um grande admirador do seu bom trabalho. Abraços Mwaldeck msg 21h43min de 25 de janeiro de 2012 (UTC)
Charles Rolls
Thanks Victuallers (discussão) 22h10min de 26 de janeiro de 2012 (UTC)
Encontros, Brasil
Olá Kaktus Kid,
Eu gostaria de te direcionar à discussão que está acontecendo aqui no Esplanada. Nós adoraríamos encontrar editores como você se você estiver disponível. Por favor inscreva-se no encontro mais perto de você. Obrigada, Maryana (WMF) (discussão) 00h42min de 1 de fevereiro de 2012 (UTC)
Deutsch - Português
Guten Morgen! Eu gosto da língua alemã e de estudá-la. Até gostaria de te ajudar nas traduções, mas não posso prometer prazos, nada. Eu acabo editando aqui em pequenos momentos vagos no decorrer do dia, você sabe.... hahaha Abs! Fernandobrasilien (discussão) 11h32min de 8 de fevereiro de 2012 (UTC)
Boletim extra - I GP Wikimedia Brasil
|
70px|left Extra – 8 de fevereiro de 2012 | |
|---|---|
|
| |
|
right|200px Estamos muito contentes com os resultados que o I GP Wikimedia Brasil tem alcançado, ultimamente. Mas sabemos que com uma maior participação da comunidade podemos conseguir melhorar ainda mais artigos e elevar a qualidade da Wikipédia lusófona. Você é muito importante para essa tarefa. Com sua experiência de edição, certamente poderá contribuir (e muito!) para que as equipes melhorem ainda mais o seu desempenho. É por isso que reabrimos o período de inscrições para aqueles usuários autorrevisores, reversores, eliminadores e administradores (com o direito obtido até 7 de feveireiro de 2012) que não puderam fazê-lo a tempo. A ideia é dar oportunidade para que usuários mais experientes possam orientar os participantes em suas edições. Cada equipe já estabelecida terá a possibilidade de agregar mais um usuário experiente a seu grupo de trabalho. Mas corram porque é só até o dia 17 de fevereiro e só será destinada uma única vaga extra em cada equipe. Para se inscrever, clique aqui e assine somente nos espaços marcados com "Vaga extra" das equipes que ainda não tenham essa vaga preenchida. Depois, entre em contato com os demais pilotos da equipe para bolar as estratégias. Aproveite o pit stop, momento em que os participantes estão se preparando para a volta mais rápida, entre os dias 11 e 17 de fevereiro, e some às equipes sua experiência e tempo de pilotagem. Cada artigo elevado à qualidade 3 ou superior, receberá um ponto extra nessa semana. É a grande hora de dar um gás nas edições e garantir os seus prêmios, colaborando para a melhora dos artigos da Wikipédia! Participe! | |
|
Esta mensagem foi enviada automaticamente por Vini 17bot5 às 04h42min (UTC) de 12 de novembro de 2024 a todos os usuários enquadrados nos pré-requisitos para se inscrever no I GP Wikimedia Brasil. |
Caro Kaktus Kid. Não percebi o seu sumário "A wikipedia pode ser muito mais que este terror pt versus br. Por que eliminar e não melhorar?". Tem a ver com o "estadunidense" ? . Se tem, talvez eu não me tenha explicado bem quando desfiz a sua edição. Quanto a mim, a palavra "estadunidense" não é consensual nem em Portugal nem no Brasil, mas como no Brasil também não gostam que se use "norte americano", ou "americano" eu passei a utilizar " ... Estados Unidos da América" que me parece ser consensual nas duas versões de pt.
- Abraços --João Carvalho deixar mensagem 19h35min de 11 de fevereiro de 2012 (UTC)
- Olá novamente. Só agora reparei na página de discussão. Peço desculpa, nunca pensei que fosse ficar aborrecido por uma coisa tão pequena. Não foi minha intenção menosprezar o seu trabalho, que eu sei que tem sido excelente para o projecto.
- abraços --João Carvalho deixar mensagem 19h46min de 11 de fevereiro de 2012 (UTC)
Re:
Interessante. Num dia me reclamam por usar categorias inexistentes, no outro me dizem que não há problemas. Haha, assim fico confuso. E as regras para o uso não falam nada sobre isso. —Tschis Fale comigo! 16h05min de 19 de fevereiro de 2012 (UTC)
- Eu também não vejo problema em deixar uma categoria em vermelho, desde que seja uma que provavelmente vá ser preenchida rapidamente. Eu não achei que "Imigrantes soviéticos para os Estados Unidos" seria, por isso removi. É um pouco específica demais, como você mesmo disse, você acabou de criar os artigos que a utilizariam. =P —Tschis Fale comigo! 16h23min de 19 de fevereiro de 2012 (UTC)
- Só estava seguindo a recomendação: Citação: Uma categoria com muito poucos elementos é muito pouco útil, a não ser que se saiba de antemão que existem já na wikipédia mais elementos que só faltam serem linkados, ou seja, a não ser que se saiba que a categoria ficará com poucos elementos durante pouco tempo. Não imaginei que a categoria fosse ser preenchida por muitos elementos num futuro próximo... —Tschis Fale comigo! 16h39min de 19 de fevereiro de 2012 (UTC)
Bloqueio de IP
Hallo Freund...Wie geht es dir? Mir geht es gut... Você sabe se é possível bloquear IP? Rapaz...este IP[17] está fazendo a maior baderna...Eu acredito que ele está se divertindo e rindo muito...Danke schön! Fernandobrasilien (discussão) 02h32min de 20 de fevereiro de 2012 (UTC)
- Hast du nicht genug Geld? Ich auch hahahaha Agora entendo porque muitos não gostam dos IP-Editores... Wünsche ich dir auch ein wunderbaches Karnaval! -Ich hasse Karnaval!:D Fernandobrasilien (discussão) 02h48min de 20 de fevereiro de 2012 (UTC)
O artigo Academia de Letras de Biguaçu foi proposto para eliminação
48px|left O artigo Academia de Letras de Biguaçu, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas diz!-fiz 10h20min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)
Encontros
Olá, você já sabe que vamos receber a equipe da Wikimedia Foundation no Brasil, em março. Eles vão conversar conosco sobre como é a experiência de editar a Wikipédia em língua portuguesa. Todos estão convidados!
Não se esqueça da data e local do encontro mais próximo de você:
- São Paulo - 2 de março
- Curitiba - 4 de março
- Rio de Janeiro - 6 de março
- Natal - 9 de março
Não se esqueça de assinar o seu nome na lista de participantes na página do evento, se ainda não assinou. Maiores informações também podem ser obtidas nas páginas dos encontros e, caso não esteja bem esclarecido, recorra à aba de discussão.
Contamos muito com sua presença!
Vinicius Siqueira MSG 03h22min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)
Nachbin e Freire
Caro,
O prêmio que Leopoldo Nachbin ganhou está na única referência do artigo. Não entendi muito bem a transição Luiz Freire -> Luis Freire, por que fazemos isso na wiki?
Abraços. Olcyr (discussão) 22h55min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)
RE
Não estou enraivecido e agradeço sua contribuição! Mais ainda me parece estranha a alteração dos nomes. Isso está documentado em alguma parte na wiki.pt? É uma regra mais abrangente? Não pergunto por orgulho ou coisa do tipo, sou novato por aqui e quero entender como as coisas funcionam. :) Um abraço de muito longe, Olcyr (discussão) 23h18min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC).
- Encontrei a página que se refere a essa regra. Obrigado pela observação. Olcyr (discussão) 23h26min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)
Redundância
Olá Kaktus Kid, quero marcar um 2 artigos como redundante. Como fazer ? Se age de Condor Syndikat e Syndicato Condor. Estes 2 artigos devem ser juntado, pelo menos um ser renomeado. Du kannst mir auch in deutsch oder englisch antworten, wäre besser. Obrigado.--Shatabisha (discussão) 11h35min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)
Distritos de Berlim
Olá! So warst du, dass die Berliner Bezirke "Predefinicao" erstellt hast! Nun, da ich gesehen habe! :D Heute habe ich schon drei Artikel angefangen: Dahlem (Berlim), Zehlendorf und Steglitz. Será um longo caminho! Grüße!!! Fernandobrasilien (discussão) 02h57min de 5 de março de 2012 (UTC)
- Ja! Es gibt so viel über Berlin zu schreiben! Sag mal...Hast du schon in Berlin gewohnt oder besucht? Gib mir die antwort wenn du willst, bitte. Keine Sorge! Fernandobrasilien (discussão) 03h15min de 5 de março de 2012 (UTC)
- Wunderschön!!! Berlin ist eine wunderbache Stadt! Ich war da ein Paar mal auch, rs Bis dann und boas edições!!! Fernandobrasilien (discussão) 03h30min de 5 de março de 2012 (UTC)
Tamanho das imagens
O tamanho padrão atual é de 180px, definido pelo software da wiki q exibe as imagens nesse tamanho sempre q elas não possuem um tamanho pré-definido, permitindo a cada usuário modificar esse tamanho caso sua tela seja maior ou menor.
Se for para termos um tamanho padrão diferente dos 180px, esse padrão deve ser definido na predef, na infobox, e não preenchendo o artigo.
Então o melhor mesmo é apagar esses tamanhos, incluindo o de 200px q vc passou a colocar não sei pq e, se formos criar um padrão, fazer a proposta na esplanada e aplicar esse valor pré-definido diretamente nas predefs.
Rjclaudio msg 17h29min de 11 de março de 2012 (UTC)
Aproveitando, outros pontos:
- Não adicione manualmente a cat de nascidos/mortos em, isso é feito através da predef.
- Não use mais =={{Subst:Ligações externas}}== (nem Ver também, nem Biografia), use o simples ==Ligações externas==. Isso foi definido recentemente na esplanada
- Toda biografia deve ter a predef {{biografias}}, tb definido a um bom tempo atrás, para permitir a navegação entre as biografias.
Basicamente, estou revertendo essa sua edição. Rjclaudio msg 17h32min de 11 de março de 2012 (UTC)
Qnd se definiu a criação das cats nascidos em, tb se definiu q a cat seria aplicada apenas através de predefs e não seria inserida manualmente. A dni está em processo de edição para fazer a categorização (demora pelo fato da dni ser usada em artigos q não são de biografia qnd deveria usar dtlink). Não insira a cat manualmente, senão depois precisaremos remover elas todas. Rjclaudio msg 17h44min de 11 de março de 2012 (UTC)
Estimativa está difícil. Já está bem atrasada. Ver:
- Wikipédia:Esplanada/propostas/Criação de categorias de nascimentos (28out2011)
- Wikipédia:Coordenação robótica#Substituição de {dni} em artigos que não sejam de pessoas
- Wikipédia:Coordenação robótica#Substituição de {dni} em artigos que não sejam de pessoas (2)
Mas mesmo assim não devemos adicionar manualmente. O jeito é esperar. Rjclaudio msg 17h52min de 11 de março de 2012 (UTC)
Sem infobox, o ideal é colocar a infobox. Sóo esqueleto simples da {{Info/Biografia}} já ajuda bastante, mesmo se não preencher tudo (só o nascimento_data), tendo o esqueleto fica mais fácil de outras pessoas (incluindo ips) preencherem o resto.
Se for usar bastante essa parte de inserir info/biografia, pode tb criar uma subpágina sua só com o esqueleto da infobox e usá-la aplicando o subst. Algo como {{subst:User:Kaktus Kid/Info-bio|{{dni|11|3|2012}}}} e aí já tem o esqueleto base com a dni. Daria tb para incluir isso (o esqueleto da infobox talvez tb dê, não tenho certeza, nunca testei com mt código) nos botões rápidos q aparecem embaixo de "Salvar página" e "Mostrar previsão", aí um clique está pronto. Rjclaudio msg 18h05min de 11 de março de 2012 (UTC)
Uma boa pergunta. Achei q isso estava escrito em algum lugar, mas não está. Foi assim q aprendi a anos atrás e q tenho feito sempre, e tenho visto outros fazerem. Levei pra esplanada. Rjclaudio msg 18h24min de 11 de março de 2012 (UTC)
Dni
Olá Kaktus Kid. Neste momento vou nesta [ http://pt.wiki.x.io/w/index.php?title=Especial:P%C3%A1ginas_afluentes/Predefini%C3%A7%C3%A3o:Dni&limit=500&from=210119&back=173864 página]. Nas anteriores há algumas selecções de futebol que não têm a dni, mas deve haver alguma predefinição ou ... que tem a dni e por isso essas selecções aparecem como afluentes. abraços --João Carvalho deixar mensagem 14h57min de 12 de março de 2012 (UTC)
- Já agora, só chamar a atenção que há artigos que têm mais do que uma predef Dni. Alguns chegam a ter dezenas. LOL --João Carvalho deixar mensagem 16h31min de 12 de março de 2012 (UTC)
Infobox
Olá Kaktus! Aos poucos, continuo criando os artigos de distritos e localidades de Berlim. Gostaria de te pedir uma ajuda: você sabe se existe tipos específicos de infobox para usar para distritos e/ou localidades? Nos artigos em alemão existe, e assim gostaria de já ir incluindo nos artigos em português. Se conhecer algum modelo de infobox que se encaixe naqueles artigos me avise! Grande abraço! Fernandobrasilien (discussão) 19h59min de 14 de março de 2012 (UTC)
- É um tema complicado! Venho aqui dividir mais um pouco das minhas confusões. Eu vi aquele infobox que me encaminhou, tem o direcionamento para o português mesmo!...e ainda bem que apagaram, pois foi criado errado! Acho que aquele ali mesmo é correto, ai em português seria "Localidades da Alemanha". Antes de criar aquela infobox irei tentar entender melhor as divisões...por exemplo Berlim = cidade; Spandau seria distrito/bairro (Birzik)......Talvez este artigo possa ajudar: en:Boroughs and localities of Berlin. Outra coisa...Estou colocando os "bairros" dentro desta, mas distrito em alemão é Kreis, por exemplo este Görlitz (distrito). Aqui na Wikipédia em Português Bezirk e Kreis são tratados do mesmo modo. Uma bagunça. E se mexer demais já sabe: confusão armada hahahahahaha Abs! Fernandobrasilien (discussão) 22h43min de 14 de março de 2012 (UTC)
- Geehrter Kaktus! Estava eu aqui com minhas confusões, verificando a categoria "Distritos de Berlim", quando vi tua página de usuário lá dentro! Ai me lembrei desta nossa conversa e percebi que havia escrito o link de redirecionamento! Apaguei o trecho devido na conversa aí acima, ok? Te "expulsei" de Berlim! hahaha! ...wünsche dir einen schönen Tag! Até! Fernandobrasilien (discussão) 12h11min de 23 de abril de 2012 (UTC)
Eliminação
Kaktus, esse Sport Club Vassouras pode mandar eliminar. Não se tornou clube profissional. Chegou a participar de reuniões de conselho arbitral da FFERJ, às quais estive inclusive presente, conversei com eles, mas a prefeitura na época estava com problemas de enchente para resolver e o time não vingou. Portanto, eu na época criei a página e aí ficou. Deve ser eliminada de acordo com os critérios de notoriedade. Abraços, Junius (discussão) 02h20min de 20 de março de 2012 (UTC)
- Acha que vou matar minha própria criação? Isso é trabalho para os delecionistas que ganham o tempo fazendo isso o dia todo. Eu só assumo o erro, mas não mato nada que crio mesmo que seja uma porcaria. Junius (discussão) 02h32min de 20 de março de 2012 (UTC)
- Brincadeiras à parte, eu preciso da sua orientação inclusive para não lhe dar trabalho. Eu tenho criado muitos artigos de times alemães, esses mesmos que você está a mexer. O que preciso fazer quando criar novos para evitar que precise modificá-los? Não tenho escrito direito a data de fundação? Junius (discussão) 02h34min de 20 de março de 2012 (UTC)
- Entendi, vou seguir o modelo. Obrigado. Abraços, Junius (discussão) 02h58min de 20 de março de 2012 (UTC)
- Brincadeiras à parte, eu preciso da sua orientação inclusive para não lhe dar trabalho. Eu tenho criado muitos artigos de times alemães, esses mesmos que você está a mexer. O que preciso fazer quando criar novos para evitar que precise modificá-los? Não tenho escrito direito a data de fundação? Junius (discussão) 02h34min de 20 de março de 2012 (UTC)
- Acha que vou matar minha própria criação? Isso é trabalho para os delecionistas que ganham o tempo fazendo isso o dia todo. Eu só assumo o erro, mas não mato nada que crio mesmo que seja uma porcaria. Junius (discussão) 02h32min de 20 de março de 2012 (UTC)
Bios cientistas
Olá. Como reparei que demonstra grande interesse na criação de biografias de cientistas, vinha propôr-lhe o seguinte: estou a preparar este artigo para destaque. Depois do artigo e da formatação segue-se a fase de azulamentos. Como pode ver, há imensos nomes ainda a vermelho, todos eles de relevância evidente. Esta tarefa é, por si só, gigantesca, e penso dividi-la com mais editores que estejam interessados. Eu para já estou a trabalhar nos artigos mais generalistas, mas se me desse uma mão com os cientistas seria ótimo. Polyethylen (discussão) 16h16min de 22 de março de 2012 (UTC)
Olá
Não seria melhor você usar o AWB no que está fazendo? Abraço. 177.19.99.236 (discussão) 05h53min de 30 de março de 2012 (UTC)
Olá Kaktus Kid. Embora neste momento, com a alteração feita o visual, seja bastante mais agradável, não sei se em termos práticos não terá alguns inconvenientes. Refiro-me por exemplo a alguém com pouca prática da wiki, que queira colocar alguma informação sobre o bairro. Será que sabem tirar as colunas para que o texto não fique estranho? Será que não desistem por não o saber fazer ? --João Carvalho deixar mensagem 00h02min de 31 de março de 2012 (UTC)
- Desculpe o pitaco, poderia-se colocar um aviso para que modificações sejam colocadas na discussão, assim uma pessoa mais experiente com tabelas faria a inserção. JMGM (discussão) 00h11min de 31 de março de 2012 (UTC)
Um cafezinho para você!
|
Só passando aqui pra retribuir a visita Waldyr 23h51min de 3 de abril de 2012 (UTC) |
Vandalismo
Há muito tempo o usuário Druuh vem removendo conteúdo das páginas que edito sobre futebol. Gostaria que o amigo restaurasse a página [18] e vigiasse as edições desse editor que pratica atos contínuos de vandalismo que permanecem impunes enquanto sigo filtrado "ad infinitum". Aguardo notícias. Abraços, Junius (discussão) 10h04min de 4 de abril de 2012 (UTC)
- Veja como enquanto os editores escrevem e os administradores hibernam, os vândalos permanecem impunes enquanto quando eu boto a boca no trombone para denunciar a ditadura que é esse sistema ganho um filtro por "tempo indeterminado". Observe o que ocorre aqui [19], [20], [21], [22], [23], [24], [25] e muito mais. Grato. Junius (discussão) 10h28min de 4 de abril de 2012 (UTC)
Usuário:Stegop/Aux2
Obrigado por corrigir o meu lapso. Se calhar ter movido a predef para Usuário:Stegop/Catnasc foi um mal que veio por bem, pois se não fosse isso demoraria mais tempo a descobrir o erro de não te usado subst. Se precisar criar mais cats pode usar {{subst:Usuário:Stegop/Catnasc}}. Cpts. --Stego (discussão) 20h44min de 8 de abril de 2012 (UTC)
Re: São Ludgero
Ao contrário de São Bonifácio, citado por você mesmo, a página São Ludgero era apenas um redirecionamento, sem outro artigo de mesmo nome. Você deveria ter criado o artigo a página do santo (acredito que é isso que você queria fazer), e depois mover a página da cidade para o novo título. Eric Duff disc 13h08min de 10 de abril de 2012 (UTC)
- Qnd marcar para eliminação para poder criar/mover outro artigo para aquele título usa ER8 e indica qual artigo que vai ficar ali. Eu não peguei a questão desde o início então pergunto: elimino a página e o que vai ficar lá? Nada? Rjclaudio msg 18h57min de 11 de abril de 2012 (UTC)
Não tem pq eliminar Ludgero, deixa como redirect mesmo. Se alguém pesquisar por Ludgero (ou for em um link) é melhor ele ser redirecionado para o artigo certo então o redirect é importante. Rjclaudio msg 19h53min de 11 de abril de 2012 (UTC)
RE:
Não é regra local e os livros de estilo não falam nada sobre o assunto (pelo que não justifica mudar milhares de verbetes), mas passei a vida inteira vendo esse formato nas enciclopédias que eu consultava. Não só por isso, mas acho desnecessário e redundante repetir, ainda mais quando os locais de nasc./morte são informados na infobox e no corpo do verbete. Procuro adotar esse formato nos textos que escrevo, e já que não há impedimento para o uso das 2 formas acho que isso deveria ficar a critério do autor, pelo menos até que isso seja oficialmente definido. --viniciusmc (discussão) 20h57min de 19 de abril de 2012 (UTC)
- Você está certo em corrigir quando julgar adequado (e até agradeço por isso), é só que nesse caso a remoção já havia sido justificada... mas sem problema, qualquer coisa estamos aí. Obrigado, --viniciusmc (discussão) 21h04min de 19 de abril de 2012 (UTC)
Motivo
Oi Kaktus Kid! Vi que você desfez isto. Não entendi por quê. Eram fontes fiáveis sobre o artigo. Sugere que sejam utilizados em outro lugar do artigo? Neste caso, qual? Abs. --MauriBR (discussão) 18h22min de 20 de abril de 2012 (UTC)
RE:Predefinição bibliografia depreciada
Olá Kaktus Kid, peso desculpas pelo erro, não sábia que esse tipo de Predefinição no artigo Pedro II do Brasil fora depreciado pela comunidade, peso minhas sinceras desculpas, mas gostaria muito de saber o por que esta Predefinição não é recomendável para este artigo, já que a Predefinição não causou dano algum ao artigo, quando poder me explicar, peso gentilmente que vá até minha página de discussão, obrigado!==Zoldyick (Discussão) 13h49min de 21 de abril de 2012 (UTC)
Castro
Oi! Ficou muito bom o que você fez neste artigo! Parabéns pelo trabalho. Vi que você também trabalhou neste outro artigo. Chegou a ver sobre a viúva, dele, a Ana Celia Castro? Conhecei o trabalho de ambos na faculdade e tive oportunidade de cumprimentá-los pessoalmente. Ela é uma pesquisadora notável, também. Você é muito mais experiente que eu em biografias e, como temo ter outra página proposta para eliminação, peço que dê uma olhada no Google. Se concordar podemos criar a página juntos. Obrigada e bjos! --MauriBR (discussão) 09h12min de 23 de abril de 2012 (UTC)
Nova seção
Oi Kaktus Kid! Você acha que vale adicionar a seção abaixo ao artigo durante a votação?
Ideias
Demonstrou que o orçamento de Defesa do Brasil vem se mantendo como o terceiro maior da União [[26]] [[27]], atrás, apenas, dos Ministérios da Previdência Social e da Saúde, apesar de o País não participar de guerras há décadas. [[28]]
Pesquisa políticas públicas para aplicar melhor os recursos da Defesa do Brasil na geração de ciência e tecnologia [[29]] [[30]], a exemplo do Complexo militar-industrial dos Estados Unidos. [[31]]
Sua contribuição em Economia de Defesa é referência de estudo no Ministério da Defesa do Brasil [[32]] e na Escola Superior de Guerra [[33]].
Aguardo o seu retorno. Grata, --MauriBR (discussão) 01h21min de 24 de abril de 2012 (UTC)
Contra-proposta
Vou te fazer uma contra-proposta: incluí a mensagem que te mandei na discussão da página. Como você tem mais isenção, por não tê-la criado, peço que apenas adicione o texto à página (ficaria estranho eu incluir a seção imediatamente, sem esperar um retorno da discussão). Amanhã, te ajudo a melhorar tudo. Aceita? Não esqueça da minha ideia da Ana Celia! Bjos! --MauriBR (discussão) 02h08min de 24 de abril de 2012 (UTC)
Hum
Vai publicar hoje ou amanhã (dito de outra forma: o que quer dizer com editar)? Sobre a Ana Celia: Veja o tópico Castro que abri em sua página de discussão. Bjo. --MauriBR (discussão) 02h19min de 24 de abril de 2012 (UTC).
- Ok. Mas quero que me ensine também ok? Você faz um trabalho legal nas biografias e também quero produzir coisas legais. Bjo. --MauriBR (discussão) 02h31min de 24 de abril de 2012 (UTC)
- Fez um trabalho incrível! Sinceramente, neste momento não tenho mais o que melhorar. Acho que quem votou contra, nesta altura, vai até mudar de ideia. Vou tentar descansar um pouco e reler amanhã, tendo em mente sua sugestão. Obrigada, querido! Parabéns! --MauriBR (discussão) 06h53min de 24 de abril de 2012 (UTC)
- E vai ser. Mas precisa passar pela votação. Se a Wikipédia tem tantos artigos sem fontes e de notoriedade questionável, será que um destes seria eliminado? Bjos, querido. --MauriBR (discussão) 07h07min de 24 de abril de 2012 (UTC)
- Kaktus Kid: só não entendi porque você tirou o status de pesquisador dele. Para mim era o principal. Olha, sobre o texto, também podemos abordar a questão de sucateamento das forças armadas, o que, de acordo como entendi, na análise dele, está associada à forma como o dinheiro é usada. O que acha? Ficaria assim:
- E vai ser. Mas precisa passar pela votação. Se a Wikipédia tem tantos artigos sem fontes e de notoriedade questionável, será que um destes seria eliminado? Bjos, querido. --MauriBR (discussão) 07h07min de 24 de abril de 2012 (UTC)
- Fez um trabalho incrível! Sinceramente, neste momento não tenho mais o que melhorar. Acho que quem votou contra, nesta altura, vai até mudar de ideia. Vou tentar descansar um pouco e reler amanhã, tendo em mente sua sugestão. Obrigada, querido! Parabéns! --MauriBR (discussão) 06h53min de 24 de abril de 2012 (UTC)
Constatou que o orçamento de defesa do Brasil vem se mantendo como o terceiro maior da União, atrás, apenas, dos Ministérios da Previdência Social e da Saúde, apesar de o país não participar de guerras há décadas. Ainda assim, com base em sua análise, as Forças Armadas Brasileiras passam por uma situação de sucateamento, devido à má utilização desse orçamento[[34]]. Por conta disso, pesquisa políticas públicas para aplicar melhor os recursos da defesa do Brasil na geração de ciência e tecnologia, a exemplo do complexo militar-industrial dos Estados Unidos.
Percebe? Tem uma coluna dorsal entre as pesquisa. --MauriBR (discussão) 07h33min de 24 de abril de 2012 (UTC)
- Fiz uma revisão no texto, lá no artigo mesmo, como você pediu. Veja o que achou. Bjo!--MauriBR (discussão) 07h56min de 24 de abril de 2012 (UTC)
- Eu teria que pedir a ele, mas raramente o encontro (não sei se ainda está no Brasil). Nas imagens do Google ele é o de roupa preta, nas fotos 1, 3 e 4, dessa busca, por exemplo[35]. Isso seria utilizável? Acho que tenho o e-mail dele, mas só gostaria de pedir algo assim se o artigo for aprovado. Seria muito decepcionante explicar tudo, chegar conseguir a foto e depois dar em nada. (Como sou mulher, tenho medo que pense que se trata de assédio… rsrsrs)--MauriBR (discussão) 18h26min de 24 de abril de 2012 (UTC)
- Queria te perguntar: nas fontes/referências não acabamos deixando de fora jornais/revistas mais renomados para ficar com menores? Tínhamos Veja para usar, Jornal da Globo, G1, Valor Econômico… Dá uma olhada:
[| Jornal O Globo (Noblat)] [|Revista Veja (Militares de bolsos cheios)] [| Revista Veja (Altos e Baixos)] [| Manchete do Jornal da Globo (TV)] [| Rádio CBN (Sobre o orçamento de defesa, a Faixa de Fronteira e o sucateamento das Forças Armadas)] [| Valor Econômico (Newspaper)] [| Valor Econômico (completa)] --MauriBR (discussão) 19h08min de 24 de abril de 2012 (UTC)
- Kaktus Kid: quando puder me dá um retorno? Você é o campeão de ajustar referências. Poderíamos, por exemplo fortalecer nossas fontes no artigo, o que certamente o ajudará a ser melhor avaliado por quem ainda não o leu. Sou sua fã! Bjo grande! --MauriBR (discussão) 19h47min de 24 de abril de 2012 (UTC)
- Eu ainda não tenho uma foto, mas posso conseguir dentro de alguns dias, se a página for aprovada. Aí terei argumento para enviar um e-mail a ele. Vou ver as referências agora. Provavelmente precisará de uma revisão sua em seguida. Bjo. --MauriBR (discussão) 20h13min de 24 de abril de 2012 (UTC)
- Pronto. Precisa de revisão na formatação das referências. --MauriBR (discussão) 20h54min de 24 de abril de 2012 (UTC)
- Obrigada! Você é um colaborador incansável! Parabéns!--MauriBR (discussão) 21h49min de 24 de abril de 2012 (UTC)
- Trabalhoso, mas está valendo a pena. Eu vi que na página de discussão aparece um pedido de avaliação do WikiProjecto Biografias. Você sabe como funciona isso? --MauriBR (discussão) 03h05min de 25 de abril de 2012 (UTC)
- Obrigada! Você é um colaborador incansável! Parabéns!--MauriBR (discussão) 21h49min de 24 de abril de 2012 (UTC)
- Pronto. Precisa de revisão na formatação das referências. --MauriBR (discussão) 20h54min de 24 de abril de 2012 (UTC)
- Eu ainda não tenho uma foto, mas posso conseguir dentro de alguns dias, se a página for aprovada. Aí terei argumento para enviar um e-mail a ele. Vou ver as referências agora. Provavelmente precisará de uma revisão sua em seguida. Bjo. --MauriBR (discussão) 20h13min de 24 de abril de 2012 (UTC)
Translate
Oi Kaktus Kid! Terminei a tradução disto aqui, a partir da página da Wikipédia em inglês. Qual é o próximo passo? Já entrei com pedido de revisão, mas a parte de tradutores da Pédia parece meio parada… --MauriBR (discussão) 19h48min de 26 de abril de 2012 (UTC)
- Oi! Você acha que a Lorraine Daston merece uma página em português, também? Podemos criar...--MauriBR (discussão) 02h41min de 27 de abril de 2012 (UTC)
- Bom, neste caso, dê uma olhada na página de Harvard na Wikipédia. Há uma série de presidentes que estão sem página em português, (são muitos, pois a instituição tem 375 anos). Podemos dividi-los e criar juntos, se você achar uma boa ideia… --MauriBR (discussão) 03h07min de 27 de abril de 2012 (UTC)
Concordo! Acho que Aquiles Porto-Alegre é o mais consistente com os artigos dos irmãos. Só não movi ainda porque já é uma página de redirecionamento (entre as várias que eu criei na época, por desconhecimento...) Abs, Lgtrapp (discussão) 14h13min de 1 de maio de 2012 (UTC)
- Ótimo, bem reparado! Lgtrapp (discussão) 14h18min de 1 de maio de 2012 (UTC)
- Melhorei um pouco o Manuel de Araújo Porto-Alegre. A mudança para "alegre" foi feita em [36], adicionado por um usuário em 2006 que fez poucas edições, está na fronteira de pesquisa inédita. Mudei para Alegre e fiz a adequação do artigo, transferindo as fontes para o corpo do texto.Abs, Lgtrapp (discussão) 18h58min de 1 de maio de 2012 (UTC)
Re.: Predefinição:Categoria de ano
É na categoria (pelo menos foi feita pra isso). – Opraco (discussão), às 22h46min de 1 de maio de 2012 (UTC)
Re: Referência
Prezado Kaktus Kid. Tomo como referência sobre a data da morte de Pero de Ataíde o obra de Carlos Heitor Castello Branco, Gloriosa e trágica viagem de Cabral ao Brasil e à Índia. Cordialmente, Eleefecosta (discussão) Eleefecosta (discussão) 04h38min de 7 de maio de 2012 (UTC)
Na en-wiki você encontra a data de 1504, mas sem referências.
Pierre Rémond de Montmort
Obrigado pela ajuda no artigo acima. Eu só consegui voltar nele agora e felizmente estava mais completo. Abraços -- DARIO SEVERI (discussão) 21h59min de 12 de maio de 2012 (UTC)
Info
Muito boa colaboração no artigo do Theodoro. Abrçs Rossi Pena (discussão) 00h41min de 19 de maio de 2012 (UTC)
RE:Karl-Eugen Kurrer
Olá Kaktus, apenas coloquei a predefinição de acordo com as regras da Wikipédia. Após ter feito o pedido de colocar fontes tercenárias e de outros site, retirarei a box. Lembre-se, essas predefinições de início de página são mais convenientes. GUILHERME (discussão) 16h19min de 19 de maio de 2012 (UTC)
mil milhões = bilhões
Hallo Kaktus! Wie geht es dir?
Obrigado pela participação. Ontem eu postei uma notícia lá na página principal sobre as ações do Facebook (dê uma olhada lá)....e escrevi "16 bilhões". E então surgiu o assunto dos bilhões = mil milhões. Aqui no Brasil o "mil milhões" não é usual, não? Ou estou enganado? Abaixo a mensagem que enviei para o Zdtrlik:
Olá Zdtrlik! Interessante discussão: eu ainda não havia notado o fato. Mas talvez seja, apesar da ambiguidade do tema, o uso de cada vertente por cada país mesmo. Fiz uma busca sobre a mesma notícia em jornais de diferentes países: Brasil = bilhões; Angola = bilhões; Estados Unidos = billions e Portugal = mil milhões. Para mim soa um pouco estranho o "mil milhões", porque ouço sempre "bilhões/biliões", pois é a vertente usual por aqui. Mas certamente não tenhamos muito o que fazer, a não ser adotar qualquer uma das possibilidades, desde que compreensível a todos. Abraços!
É um tipo de discussão que não vai adiante, pois cada país tem a sua maneira usual sobre o assunto.
Bis dann!
Fernandobrasilien (discussão) 18h14min de 19 de maio de 2012 (UTC)
- Olha bem aqui! No Brasil é usada a escala curta e em portugal a escala longa, de acordo com a en.wiki. Vive-se, aprende-se, morre-se, e não se aprende tudo. Nem a morrer se aprende, pois morrer é só uma vez! Deswegen sind alle Sterbefälle ohne Bedeutung für die Wissenschaft, da man sie nicht wiederholen kann. Vou reverter (se for o caso, pois ainda não vi) para sua contribuição original! --Kaktus Kid (discussão) 18h34min de 19 de maio de 2012 (UTC)
- Ei meu amigo Kaktus! Você respondeu na tua própria página :D! Voltei aqui por que percebi que você voltou ao termo "bilhões", conforme a edição original. Obrigado pelo esclarecimento sobre a escala curta e longa! Realmente não conhecia a normatização e onde era adotada! É matemático? Daqueles que integram e derivam de olhos fechados? Brincadeira! Grande abraço e estou por ai para qualquer missão! Fernandobrasilien (discussão) 01h29min de 20 de maio de 2012 (UTC)
- Sehr geehrter Kaktus, wieder einmal, Vielen Dank für diese Klarstellung! Wie du gesagt hast: Wir sind am Leben, dann können wir immer lernen! Grüße und Gute Nacht! Fernandobrasilien (discussão) 02h43min de 20 de maio de 2012 (UTC)
Biografias de físicos e matemáticos
Oi Kaktus Kid, percebi que você criou vários artigos sobre físicos e matemáticos. Gostaria de te pedir a criação dos artigos Seki Takakazu (en:Seki Takakazu) e Paul Guldin (en:Paul Guldin). Muito obrigado! Abraço e boas contribuições! Ariel C.M.K. (discussão) 21h38min de 26 de maio de 2012 (UTC)
Sim! Hehe, era isso mesmo que eu tinha em mente... Valeu. Ariel C.M.K. (discussão) 21h43min de 26 de maio de 2012 (UTC)
Krupp
Ok Kaktus Kid, eu ainda achava melhor referenciar diretamente a pessoa, mas creio que não vale a pena estender essa discussão e concordo com a sua proposta. O importante para o artigo é citar Friedrich Krupp, conforme verifiquei na literatura de referência World Directory and Handbook of HARDMETALS and HARDMATERIALS.Vinnyção (discussão) 23h12min de 3 de junho de 2012 (UTC)
- Eu gostaria de saber se você tem conhecimento específico sobre o assunto, pois terei novos artigos e se for o caso, vou pedir sua opinião.Vinnyção (discussão) 23h12min de 3 de junho de 2012 (UTC)
Por que traduziu uma artigo criado por um vândalo?
Kaktus Kid, por caso você leu o artigo que traduziu sobre Domingos Faustino Correia? É claramente uma personagem fictícia, criado por um vândalo na Wikipédia em espanhol. Primeiro que ele nunca existiu, segundo que só houve um único Conde de Porto Alegre (Manuel Marques de Sousa) e terceiro que ele não era sobrinho do Imperador Pedro II. O artigo tem tantos absurdos que eu fico me perguntando como você foi capaz de não perceber nada:
- "Deixou como herança o famoso "testamento Correia" (de valor incalculável, de bilhões e bilhões de dólares), pelo qual seus pressupostos herdeiros (distribuídos por todo o mundo, mas principalmente no Brasil, Argentina, Uruguai e Chile) disputam sua herança frente aos governos sul-americanos"
- "Sua riqueza proveio da exploração de minas de ouro e pedras preciosas, por concessão e título de Comendador e Conde de Porto Alegre recebidos de seu tio D. Pedro II"
- "Diz-se também que reuniu tão grande fortuna traficando armas, pois seu exército (que apoiava o Império Português) era composto de cem mil soldados!"
- "Dentre muitas, as terras por ele deixadas como herança abrangem Porto Alegre, Pelotas e Rio Grande"
A versão em espanhol é ainda mais cômica, já que ele é descrito como "Príncipe Imperial". Peço que você nomeie o artigo para eliminação o quanto antes, por favor. --Lecen (discussão) 17h26min de 6 de junho de 2012 (UTC)
- Oi, Kid! O Lecen alertou-me sobre o verebte de Domingos Faustino Correia. Realmente, há muita coisa incoerente nesse artigo. No Brasil, houve comprovadamente apenas um conde de Porto Alegre. Príncipe Imperial, nem se fale. Sem referências fiáveis, este verbete torna-se muito suspeito. E, no caso, não bastaria apenas um livro, mas sim muitas fontes para contradizer outras tantas que nunca atestaram a existência desse sujeito.
- Desnecessário dizer que você agiu de boa-fé, pois pelo pouco que o conheço faz-me estar certo disso. No aguardo; muito obrigado!! tony :: jeff ¿ 12h27min de 7 de junho de 2012 (UTC)
==Domingos Faustino Correia==
Prezado usuário,
o artigo Domingos Faustino Correia, criado/editado por você, está sob suspeita de violação de direitos de autor. Por favor, leia atentamente a página sobre direitos de autor e, caso seja o autor do texto ou possa assegurar que ele está de acordo com a licença de uso Creative Commons Atribuição - Partilha nos Mesmos Termos 3.0, praticada na Wikipédia, deixe uma mensagem na página de discussão.
Caso nenhuma observação seja feita em contrário, o conteúdo desta página será esvaziado/revertido em 22 de junho.
Obrigado. tony :: jeff ¿ 20h26min de 7 de junho de 2012 (UTC)
- Viajei na maionese. Por favor, desculpe-me. Obrigado. tony :: jeff ¿ 03h31min de 9 de junho de 2012 (UTC)
Ajuda na tradução de George Hartley Bryan
Olá Kaktus é bom falar de novo com você, vi ser artigo recentemente criado, George Hartley Bryan, e gostaria de lhe oferecer ajuda na tradução dese artigo criado por você, se tiver uma objeção OK tudo bem, vá até minha página de usuário discutir sobre o futuro do artigo em questão, tenho intenções de melhorar e expandir o artigo, qualquer coisa fale comigo! Obrigado! Zoldyick (Discussão) 0h04min de 07 de junho de 2012 (UTC)
novo artigo ´Stöbich Brandschutz´
Concordo com sua crítica e tirei o conteudo propagandístico. Peço ajuda com o erro que tenho referencias em baixo que não são citadas no corpo de artigo (tenho 4 ref. e todas são citadas...???)Obrigado!!!--DirkMueller (discussão) 20h59min de 8 de junho de 2012 (UTC)
EvR
Pq quer mudar ali? MachoCarioca oi 18h18min de 14 de junho de 2012 (UTC)
Virgula sim se for um caso, mas vc meteu aspas , parenteses e foto fair use hahaha. Abs MachoCarioca oi 18h26min de 14 de junho de 2012 (UTC)
Não acho não, fica talvez 'estranho' apenas porque no caso ali o 'Rio+20' está em negrito dissonando do extenso. Do jeito que está lá me parece tudo bem encaixadinho, nao? MachoCarioca oi 18h31min de 14 de junho de 2012 (UTC)
Cometeu haha MachoCarioca oi 18h32min de 14 de junho de 2012 (UTC)
Aqui só tem culpado hahaha MachoCarioca oi 18h37min de 14 de junho de 2012 (UTC)
A meu ver não, porque a seção não é realmente exata, como o proprio nome diz, é "recente". Pra mim um evento de dez dias atrás é recente. MachoCarioca oi 18h46min de 14 de junho de 2012 (UTC)
Reparo
Oi Kaktus. A página do Gyorgy Doczi está mostrando que ele viveu 103 quando na realidade foram 90 anos. Quando puder, peço-lhe que averigue a programação da mesma, pois essa é uma parte que eu não entendo nada. Abrçs Rossi Pena (discussão) 14h25min de 16 de junho de 2012 (UTC)
- Bom trabalho. E eu confundi o 5 de maio e adotei 1905 nas contas. É final de semestre letivo. Abrçs Rossi Pena (discussão) 14h38min de 16 de junho de 2012 (UTC)
- Grande parceria! |40px Rossi Pena (discussão) 10h49min de 18 de junho de 2012 (UTC)
Infobox
Vc sabe fazer essas infobox de rodapé, mais simples? MachoCarioca oi 06h59min de 17 de junho de 2012 (UTC)
Isso aqui, [37]. Fazer uma pra nós, tirado dessa sueca. O programa Soyuz russo tem todas [38], os ônibus espaciais também e os voos chineses do 'Programa Shenzhou' não tem nada [39]. É simplizinho porque são poucos voos, igual essa aí da wiki sueca. MachoCarioca oi 07h09min de 17 de junho de 2012 (UTC)
Mesmo padrão de estrutura dos verbetes, [40] [[41]] mas os chininhas estão órfãos lá embaixo, repara os russos... MachoCarioca oi 07h11min de 17 de junho de 2012 (UTC)
Sacou a situação? Estão sem nave-mãe.. hehe.. quebra essa aí pra nós..MachoCarioca oi 07h13min de 17 de junho de 2012 (UTC)
Me avisa então amanhã depois que fizer. Abs MachoCarioca oi 07h31min de 17 de junho de 2012 (UTC)
Eu tbém queria estar lá. Na verdade neste momento eu gostaria de estar fazendo uma viagem pra Saturno com a Megan Fox e a Monica Bellucci de tripulação. Demora uns dez anos ida e volta....MachoCarioca oi 07h43min de 17 de junho de 2012 (UTC)
Maravilha! Tu pode colocar aquela cor cinza meio azulada igual da sueca pra diferenciar? Já tem um monte nessa cor de burro qdo foge... MachoCarioca oi 07h56min de 17 de junho de 2012 (UTC)
National Kid, essa sua pagina é pesada pra dedeu, não dá pra arquivar t um tanto não? MachoCarioca oi 07h57min de 17 de junho de 2012 (UTC)
E aquilo que te pedi ontem, rola? MachoCarioca oi 04h07min de 18 de junho de 2012 (UTC)
Deixar na cor da sueca, essa cor de burro qdo foge tem em um monte por ai.Pra diferenciar um pouco. MachoCarioca oi 04h09min de 18 de junho de 2012 (UTC)
Pra deixar assim tem que deixar a letra em branco, po, vc sumiu com "programa Shenzhou" na barra, não se le nada hahaha MachoCarioca oi 04h32min de 18 de junho de 2012 (UTC)
Aquela mesma da sueca [42] não acha de bom tom? A letra ali é azul escuro e a barra é um azul mais claro meio cinza, eu achei chique. MachoCarioca oi 04h40min de 18 de junho de 2012 (UTC)
Eu até poderia faze-lo mas é que ali naquele html nao tem nenhum lugar falando da cor .MachoCarioca oi 04h51min de 18 de junho de 2012 (UTC)
RESPOSTA
Razão: A predefinição já foi eliminada, por favor verifique isso. Cambraia (discussão) Cambraia (discussão) 15h46min de 17 de junho de 2012 (UTC) .: Por favor, peço que apague das páginas a predefinição mencionada, muito obrigado.Cambraia (discussão) 15h46min de 17 de junho de 2012 (UTC)
É só clicar em "ver" ou "editar" na predefinição e verás o anúncio. 16h04min de 17 de junho de 2012 (UTC)
Não entendi se simplesmente Mecânica classica foi eliminada ou se mecânica também, de qualquer forma há incorrespondencias. Por favor, corrija isso para que não haja mal entendidos posteriormente. Cambraia (discussão) 16h07min de 17 de junho de 2012 (UTC)
Uma medalha para você!
|
The Tireless Contributor Barnstar |
| És um incansável Kaktus! Parabéns pela dedicação ao projeto! Fernandobrasilien (discussão) 22h30min de 19 de junho de 2012 (UTC) |
O verbete Shopping Tijuca, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.
Boas contribuições! José Luiz disc 20h11min de 24 de junho de 2012 (UTC)
RE: Dom
Olá!
Então... não acredito que haja uma convenção sobre isso, mas o mais correto seria grafar por extenso na primeira menção ao nome completo do biografado (em geral, logo no início do artigo) e grafar na forma abreviada nas menções posteriores (se houverem). Como te disse, não acredito que exista uma convenção mas, esteticamente, fica melhor. Boas! Márcio Muniz Qual foi? 05h03min de 30 de junho de 2012 (UTC)
Honório Hermeto Carneiro Leão
Olá!
Gostaria de me desculpar contigo. Inventei de expandir o artigo a partir da versão da en-wiki e, por isso, acabei deletando boa parte do que você havia escrito. Infelizmente, o editor da versão anglófona é alguém com quem já tive atritos no passado por divergências quanto a pontos específicos de nossas pesquisas - algo que já começou a acontecer com esse artigo do marquês de Paraná. De qualquer forma, esses incidentes tiraram meu afã em continuar com a tradução e, se você quiser, posso desfazer minhas edições dos últimos dias. Mais uma vez, me desculpe pelo ocorrido. Boas! Márcio Muniz Qual foi? 04h46min de 4 de julho de 2012 (UTC)
Re:Alan Turing
É porque assim eu acho que fica mais organizado. Sem falar que é dessa forma que tem no Livro do Estilo.
Até mais. !Silent (discussão) 19h04min de 6 de julho de 2012 (UTC)
Tradução
Kaktus Kid, você gostaria de traduzir o artigo Kiel? Traduzir do alemão para o português. O texto em alemão encontra-se escondido dentro do artigo. Eduardo Pazos (discussão) 22h00min de 9 de julho de 2012 (UTC)
Pode retirar esse aviso a qualquer momento removendo a predefinição {{resposta}} ou {{R}} .
Lembrete
Kaktus Kid, estou te lembrando de fazer a tradução do artigo Kiel, na semana que vem. Eduardo Pazos (discussão) 17h01min de 13 de julho de 2012 (UTC)
Re: Predefinição:Gaddafi-prize
Se acha que estava melhor antes, com linhas com 10 km, reverta... --Stegop (discussão) 22h40min de 13 de julho de 2012 (UTC)
- A cor é a mesma dos bordos da caixa... Abç. --Stegop (discussão) 22h47min de 13 de julho de 2012 (UTC)
Circa
Boas Kaktus. Como o vejo empenhado nesse detalhe do ca., sugiro-lhe que nos casos em que possa haver quebra de linha passe a usar {{ca.}} ou se preferir (é equivalente): [[Circa|ca.]] <ano>. Boas edições
George Batchelor
Minhas sinceras desculpas.
Oi, tudo bem? Faltou acabar a tradução desse artigo, as ligações externas, a bibliografia e as categorias estão todas em inglês... Cumps, EuTugamsg 16h54min de 3 de agosto de 2012 (UTC)
Re: Lambda Eridani
Algumas páginas estão falhadas mesmo. Estou conferindo se os bots estão fazendo seus trabalhos. Afinal, são mais de uma centena de artigos que estou fazendo agora, sem base em artigos de outras WPs e, portanto, estou sem uma base de interwikis. Ao final, vejo se os bots estão corrigindo ou não, assim como fiz ontem. Sds. Heiligenfeld disc 15h15min de 15 de agosto de 2012 (UTC)
O verbete Rádio Difusora (Bagé), editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.
Boas contribuições! E. Feld fala 20h49min de 19 de agosto de 2012 (UTC)
Estados Unidos vs EUA
Em português angolano estados unidos e uma aberração, agradecia que parasse de alterar a versão linguística nos artigos relacionados com angola e obviamente escritos em pt-ago. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 01h55min de 20 de agosto de 2012 (UTC)
Como voce gosta de história gostaria muito que voce desse o teu voto no anexo Wikipédia:Páginas para eliminar/Anexo:Argumentos favoráveis à autoria do Massacre de Katyn pelos nazistas; o que está sendo votado não é um anexo, mas a conduta do editor Raimundo57br, ver Discussão:Massacre de Katyn, que entrou em atrito com diversos administradore, ver Fronteira Wikipédia:Administradores/Pedidos de remoção/Fronteira/2 e Érico Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Raimundo57br. Este anexo, de tendência Stalinista, quer coloca a culpa nos alemães, fato que não é aceito por mais ninguem. Para ser cancelado precisa de maioria de 2/3. O MachoCarioca, Fernandobrasilien e outros estão votando. Até logo. MUSASHIJAPAN (discussão) 12h51min de 21 de agosto de 2012 (UTC)
PE de Old Dragon
Boa tarde, Kaktus Kid. A página Old Dragon está sendo votada para eliminação nesta página. Se concorda ou discorda, e pode votar, por favor, exerça seu direito. J. Santana (discussão) 17h45min de 25 de agosto de 2012 (UTC)
Roland Sprague
Gemäß Deinen Angaben über Deine deutschen Sprachkenntnisse erlaube ich mir, Dir als Autor von Roland Sprague auf Deutsch zu schreiben. Ich habe gerade das Lemma de:Roland Sprague angelegt. Vielleicht sind ein paar Angaben enthalten, die Du für interessant hältst und übertragen möchtest. "de:Lefschetz" --84.162.224.211 (discussão) 17h25min de 26 de agosto de 2012 (UTC)
Caixa
Vc sabe como fazer uma caixinha dessa de texto [43] aqui na nossa? Tem alguma feita por ai? MachoCarioca oi 03h34min de 27 de agosto de 2012 (UTC)
Pois é, ocupando toda a linha eu sei e ja fiz ali, mas fica feio, atravessa tudo, pra usar assim melhor deixar só o "quote", o ideal é a caixa lateral apenas, coloca-se a citação em pouco espaço,enquanto corre o texto do verbete ao lado. Igual essa aqui,[44] mas essa não funciona sem os "br", nao sei porque, abre de uma ponta a outra tbém. MachoCarioca oi 04h02min de 27 de agosto de 2012 (UTC)
Votação para eliminação do artigo Acácio Garibaldi Santiago
48px|esquerda O artigo Acácio Garibaldi Santiago, criado por você, foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições. G‾|‾ D 16h00min de 27 de agosto de 2012 (UTC)
Héctor Puebla
Hi Kaktus Kid. Sorry for not writing in Portuguese but I speak basically no Portuguese. :-) However, I know enough Portuguese to understand that your edit to Héctor Puebla says that he died in January 2010. But you provide no source and I've found a few sources in Spanish (such as this one from May 2012) that directly contradict this. Maybe it was a mistake on your part or maybe there's more than one Héctor Puebla but in any case I've reverted your edits for now. If you want to discuss this further, let me know on my en.wiki talk page en:User talk:Pichpich. Cheers, 24.201.218.3 (discussão) 00h59min de 31 de agosto de 2012 (UTC)
- Oh sorry. As I reverted, I saw that I mistakenly blamed you for the original date of death edit. Instead it appears to be (surprise, surprise) an anonymous editor. Sorry about that. Can I still ask for a favor? Undoing one edit in a foreign language is easy but this is a little more complicated. Can you fix it for me? It would be much appreciated. Thanks, 24.201.218.3 (discussão)
Olá, poderia avaliar o artigo María la del Barrio e dar seu voto nesta página? Grato! Boa sexta-feira, bom FDS e boa noite. Guilherme kath 00h33min de 1 de setembro de 2012 (UTC)
RE: Historia de Angola
Você é que está enganado, porque alterou todos os EUA para Estados Unidos, e não apenas o que estava com link interno que foi apenas um e quanto a esse não houve problema. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 04h12min de 6 de setembro de 2012 (UTC)
- E agradecia que não me volta-se a chamar de Senhora, já ouve por cá quem fosse bloqueado por causa da brincadeira. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 04h20min de 6 de setembro de 2012 (UTC)
Rectifiquei a sua criancice de me chamar de senhora, e não são os meus amados EUA, por sinal até os detesto, são a forma correcta de escrever em pt-ago. Ou se escreve América ou EUA, Estados Unidos é uma aberração brasileira, que felizmente não chegou a Angola. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 04h24min de 6 de setembro de 2012 (UTC)
- Meu caro Senhor, eu não sou tirano nenhum, nem peço bloqueio por criancices, apenas o informei de que tal facto aconteceu, não disse que se tinha passado comigo. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 04h42min de 6 de setembro de 2012 (UTC)
Hello!
Boas Kaktus. Boas contribuições! Se você é do Brasil, está tarde, se do oriente, então é mais tarde ainda! 20px|Alegre Abrçs Rossi Pena (discussão) 03h33min de 14 de setembro de 2012 (UTC)
- Ahahahah... Rossi Pena (discussão) 03h41min de 14 de setembro de 2012 (UTC)
Igor Ogashawara
Prezado Kaktus, conforme o solicitado foram realizadas as modificações no artigo. Agradeço a sua atenção e sugestão. 187.106.169.94 (discussão) 13h09min de 16 de setembro de 2012 (UTC)
Olá Kaktus, Será que vc pode retirar o artigo da eliminação semirrapida? Ou devo fazer mais alguma alteração? Agradeço a atenção 187.106.169.94 (discussão) 04h03min de 18 de setembro de 2012 (UTC)
Re:Domingos Faustino Correia
OK, muito obrigado pelo aviso, já reverti as edições. Ótimas edições, Paulo Eduardo Discussão 23h56min de 21 de setembro de 2012 (UTC)
Werner Heisenberg
lixo é vc , está louco?
tudo que escrevi foi traduzido da wikipedia em inglês que está certa, não vá xingando sem antes saber do que se trata. vc que está errado (Gdrg22 (discussão) 03h55min de 25 de setembro de 2012 (UTC))
Werner Heisenberg
tudo bem essa parte estava errada , mas so por isso vc não se dá ao trabalho de ler pra ver se tem mais erros? o nome do pai de heisenberg pode ser removido com facilidade , as outras traduções estão corretas , ademais na hora de traduzir o nome de seu pai senti dificuldades , não creio que seja um nome alemão
mas o resto da tradução está correta (Gdrg22 (discussão) 04h22min de 25 de setembro de 2012 (UTC))
sim algumas expressões em alemão mas estas são poucas e não eliminam o carater informativo do resto do conteúdo , espero que vc reconsidere (Gdrg22 (discussão) 04h43min de 25 de setembro de 2012 (UTC))
a tradução automatica é so para traduzir a maior parte , no resto eu consertei os erros (Gdrg22 (discussão) 05h08min de 25 de setembro de 2012 (UTC))
amigo preste atenção , veja este artigo: http://en.wiki.x.io/wiki/Louis_de_broglie
vê o que está escrito na parte superior da pagina? this article has been translated from the article Louis de Broglie in the French Wikipedia, and requires proofreading.
ou seja para completar o artigo em inglês traduziram do francês , nem por isso os moderadores americanos apagaram , mas foram mais eficientes colocando este aviso para que se alguem for fluente fazer uma melhor tradução.
não se precisa apagar nada (Gdrg22 (discussão) 05h23min de 25 de setembro de 2012 (UTC))
só um detalhe que esqueci de mencionar o artigo http://pt.wiki.x.io/wiki/F%C3%ADsica tinha sido alterado por mim para uma versão bem mais completa neste mês. Por justamente eu ter feito traduções um moderador apagou todas minhas contribuições se puder refazer tb agradeço.(Gdrg22 (discussão) 05h26min de 25 de setembro de 2012 (UTC))
vc usa esse argumento para dizer como se fosse proibido , e eu mostrei com fatos que não é , até que vc me prove ao contrário! (Gdrg22 (discussão) 06h01min de 25 de setembro de 2012 (UTC))
mais um argumento a meu favor na página sobre regras de tradução de conteúdo http://en.wiki.x.io/wiki/Wikipedia:Translation diz claramente: Translation between Wikipedias need not transfer all content from any given article. If certain portions of an article appear to be low-quality or unverifiable, use your judgment and do not translate this content. Once you have finished translating, you may ask a proofreader to check the
translation.
não é nescessário transferir todo o conteúdo, não é nescessário não diz que é proibido , sacou?
agora vamos aos fatos
duas paginas idênticas como o mesmo conteúdo só muda a língua , onde está a proibição de traduzir páginas? (Gdrg22 (discussão) 06h11min de 25 de setembro de 2012 (UTC))
Não entendo por qual motivo, o amigo desfez minha edição em D. Diogo de Sousa, pois não fiz nenhum vandalismo na página!
- Como o autor da mensagem não deixou endereço, respondo aqui! Desfiz porque só foram basicamente incluídas ligações internas de datas, que nada acrescentam ao verbete! Só isto!--Kaktus Kid (discussão) 20h05min de 27 de setembro de 2012 (UTC)
Olá,
o verbete Centro Apologético Cristão de Pesquisas foi proposto para [[Wikipedia:Eliminação por votação|eliminação por votação]] novamente. Talvez queira opinar nesta página .
201.15.165.16 (discussão) 21h38min de 29 de setembro de 2012 (UTC)
Re: Hebe Camargo
Agora acho que não terá necessidade com certeza. Boas contribuições. 
Pablo Diego msg 03h35min de 1 de outubro de 2012 (UTC)
- A versão anterior está melhor assim fica muito agrupado aí dificulta a visualização! Pablo Diego msg 04h01min de 1 de outubro de 2012 (UTC)
Olá, você desfez uma pequena alteração que realizei no artigo supracitado, no qual eu apenas corrigi a infobox, que continuava a marcar a idade do senhor em questão mesmo após a sua morte (no caso, ele aparecia com 117 anos. Sendo assim, realizei novamente essa correção, mas não desfiz as alterações que você realizou depois disso. Att., ElFerno (discussão) 20h38min de 2 de outubro de 2012 (UTC)
RE:
Não entendo a sua pergunta, o anexo não esteve em avaliação durante um mês como manda as regras? Não possuiu apoio para a sua promoção? Para a segunda pergunta, a resposta é que assim na categoria principal o anexo não estará listado pelo "A" mas sim por "P". VítoR™ • (D) 11h49min de 3 de outubro de 2012 (UTC)
O verbete Wladyslawa Wolowska Mussi, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.
Boas contribuições! W.SE (discussão) 21h40min de 11 de outubro de 2012 (UTC)
Títulos das seções do artigo - Mo Yan
Caro Kaktus Kid, vejo que continua a encostar os títulos das seções aos sinais de igual, mas se reparar no livro de estilo, os títulos são espaçados, ficam automaticamente assim, da maneira que está a fazer é manualmente.
Veja aqui e como pode reparar não há dúvida como deve ser feito. Pedro Noronha e Costa (discussão) 22h02min de 11 de outubro de 2012 (UTC)
- Em relação às datas, eu sempre as "azulei"; por vezes vejo tags de falta de wikificação e quando crio ou edito artigos as datas também levam o mesmo tratamento; sempre foi o meu hábito... Pedro Noronha e Costa (discussão) 22h31min de 11 de outubro de 2012 (UTC)
- Sinceramente, não vejo mal nenhum nisso, para mim azular "livro" tem o mesmo valor de "1999" e para mim torna o texto menos monocromático. Pedro Noronha e Costa (discussão) 23h17min de 11 de outubro de 2012 (UTC)
Olá, vi que colaborou no artigo que eu criei sobre este médico britânico. Obrigada. Eu tinha posto este título "Richard Bright (1789-1858)" porque há muitos "Richard Bright" como Richard Bright (actor) em http://en.wiki.x.io/wiki/Richard_Bright_%28actor%29 Nini00 (discussão) 06h52min de 24 de outubro de 2012 (UTC)
Coruja
Boas. Kactus Koruja editando Elefante-da-Savana. Apropriado. 20px|Haha abrçs Rossi Pena (discussão) 05h01min de 25 de outubro de 2012 (UTC)
imagens em destaque
Só nós que atualizamos a imagem em destaque que vai pra PP? Não havia alguém que sempre atualizava? Não entendo porque pouca gente faz isso.--Gusta diz!-fiz 17h10min de 25 de outubro de 2012 (UTC)
Predefinição:Normdaten
Hi Kaktus Kid, super, dass du Deutsch sprichst! Die Vorlage Predefinição:Normdaten ist leider nicht aktuell. Die Personennamendatei (PND) ist bereits im April in der Gemeinsamen Normdatei (GND) aufgegangen, die auch Körperschaften (Organisationen etc.) und Schlagwörter enthält. Vielleicht findet sich ja bei euch eine Gruppe von Leuten, die sich dem Thema annehmen wollen. Ich weiß, es ist viel Arbeit. Wir haben mittlerweile über 200.000 GNDs eingetragen. Herzliche Grüße aus dem fernen Europa --Kolja21 (discussão) 01h29min de 28 de outubro de 2012 (UTC)
RE: Leptosia nina
Olá Kaktus, a quanto tempo... De nada, só fiz meu dever. Na verdade se posso ser sincero fico feliz com esse pequeno reconhecimento e preciso dizer que tenho inveja de você que vive criando trocentos artigos por dia, principalmente biografias de cientistas. Fiquei com inveja e decidi criar o máximo de artigos que puderá em um dia (hoje). Eu não sou bem um especializado em taxonomia. isso não é mesmo meu forte, se houver um erro, por favor me indique ou corrija se quiser. Muito obrigado por tirar um pouco do seu tempo para minha PDU. Valeu Kaktus Kid :) --Zoldyick (discussão) 02h15min de 28 de outubro de 2012 (UTC)
- kkkk, valeu cara, sendo assim... A marca Kaktus Kid (this is amazing) cheira a Wikipédia + colaborador de bom humor = a Comunidade unida. (estou tão sem assunto então...) Por favor arquiva um pouco dessa PDU porque meu PC agradece! Boa noite. ;) --Zoldyick (discussão) 02h31min de 28 de outubro de 2012 (UTC)
Marinha bizantina
Caro Kaktus, agradeço qualquer revisão e melhoria, mas tive que desfazer a sua edição pois à parte de uma ou outra troca de uma forma válida por outra igualmente válida, todas as alterações que fez correspondem a mudanças de ptPT para ptBR. Boas edições. --Stego (discussão) 01h06min de 29 de outubro de 2012 (UTC)
- Quais são as alterações que acha que não são mudança para BR ou formas equivalentes de dizer o mesmo? --Stego (discussão) 03h44min de 29 de outubro de 2012 (UTC)
Acompanhamento
Este wikipedista não vigia a partir de agora mais nunhuma página de usuário. --Kaktus Kid (discussão) 03h11min de 8 de novembro de 2012 (UTC)
Pastorais da Igreja Católica
Propus fundir um artigo que criaste, portanto, este debate pode ser do teu interesse. Cpts! Madalena (discussão) 12h43min de 14 de novembro de 2012 (UTC)
Conjetura de Goldbach
Caro, a página que indiquei diz claramente (procure a cor vermelha) que a grafia de "conjectura" foi alterada pelo Acordo Ortográfico de 1990 para "conjetura". Como não sou brasileiro não sei se no Brasil se diz o C. Se se diz, deixe-se ficar. Se não se diz, deve passar a escrever-se sem o C. Em Portugal perdeu o C. veja aqui Alexg pqntc? 01h13min de 19 de novembro de 2012 (UTC)
Bandeiras
Peço que opines neste tópico da Esplanada. Cpts! Madalena (discussão) 12h43min de 22 de novembro de 2012 (UTC)
Re: Eva Braun
Não necessariamente! A natureza do relacionamento dela com o Führer já é descrita no artigo e é meio de conhecimento geral isso, não dependendo da foto para ajudar o contexto. Como é uma biografia de Eva Braun, uma foto só dela é mais que apropriado. Alias, a outra foto já está em outros artigos, como aquele sobre a sexualidade de Hitler, no próprio artigo do cara e em outros três verbetes. Se tiver a opção de colocar uma foto nítida da pessoa no artigo da biografia do mesmo, por mim, é a situação ideal e extremamente recomendável. Coltsfan Talk to Me 12h19min de 24 de novembro de 2012 (UTC)
Getúlio Vargas
Poderia votar participar da votação na página de discussão do artigo? Aqui está o link: http://pt.wiki.x.io/wiki/Discuss%C3%A3o:Get%C3%BAlio_Vargas Ednaldo Lopes (discussão) 22h22min de 28 de novembro de 2012 (UTC)
|
Olá, Kaktus Kid/Arquivo 1, receba as nossas boas-vindas!!! | |
 Notamos teu interesse em Final Fantasy e gostaríamos de convidar-te a participar da equipe de desenvolvimento do Wikiprojeto Final Fantasy. Se desejar fazer parte deste nosso time colaborativo dirija-se à página do Projeto e inscreva-se.
| |
![[8]](http://stream.agenciabrasil.gov.br/media/imagens/2009/04/29/12300EF1_3979.image_media_horizontal.jpg){kind=link}
- Pensei em lhe convidar, pelo seu conhecimento em inglês. - Metall Ops! 07h07min de 29 de novembro de 2012 (UTC)
RE:
Kid, links vermelhos não são permitidos na PP. Alem do mais, só fica um dia mesmo. Azularem ao fim do dia significa que fica o tempo todo de sua exposição com link vermelho. Interessante foi ter visto que não azularam a borboleta mas foram avermelhar a especie .. MachoCarioca oi 03h31min de 30 de novembro de 2012 (UTC)
Faltou citar as fontes em Maria Gresz
esquerda|50px|link=Wikipedia:Livro de estilo/Cite as fontes Olá, Kaktus Kid, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no artigo Maria Gresz. Entretanto, não citar as fontes torna o artigo não-confiável, podendo gerar dúvidas para o leitor. Para que suas contribuições estejam de acordo com a política de verificabilidade, ao criar ou editar verbetes providencie fontes fiáveis e independentes no corpo do texto, citadas em uma seção própria ou através de notas de rodapé.
Por favor, verifique o artigo Maria Gresz, criado/editado pois sua edição pode ter sido revertida. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Yanguas diz!-fiz 18h11min de 2 de dezembro de 2012 (UTC)
Este artigo em destaque é completamente fora da realidade enciclopédica!
Hilfe!
Kaktus Kid, você poderia revisar esse artigo? Esse artigo está precisando de revisão. Eu traduzi ele sem saber alemão, pois não encontrei nenhum usuário ativo que sabe alemão. Eduardo Pazos (discussão) 15h51min de 5 de dezembro de 2012 (UTC)
Danke! Eduardo Pazos (discussão) 19h21min de 5 de dezembro de 2012 (UTC)
Revisão
Kaktus, desculpe te incomodar, você revisaria esse artigo? Ele foi parcialmente traduzido do inglês. Eduardo Pazos (discussão) 19h24min de 5 de dezembro de 2012 (UTC)
Morte de Niemeyer
Oi, Kaktus. Pode, por favor, explicar por que removeu o trecho que fala da morte do arquiteto? Talvez a informação possa ser colocada num lugar melhor.—Teles«fale comigo» 06h59min de 6 de dezembro de 2012 (UTC)
- Bom dia, Kaktus. A morte da pessoa não pode ser considerada desinteressante. Afinal, é um fato de extrema importância, não acha? Faz parte da biografia, é algo que as pessoas procuram saber, é algo que está referenciado. Portanto, não compreendo bem o que quer dizer quando refere ser 'desinteressante'. A seção foi recolocada por outro usuário e, na minha opinião, deve permanecer, mas vou ler o que tem a dizer se quiser discordar disso. Boas edições.—Teles«fale comigo» 13h14min de 6 de dezembro de 2012 (UTC)
Re:Sir em infobox
Olá Kaktus, tudo ok? É eu também acho que não deveria ficar, pode tirar o Sir da infocaixa, só por favor, não desfaça meu trabalho no artigo, deu trabalho. Boas edições e boa tarde. --Zoldyick (discussão) 20h43min de 8 de dezembro de 2012 (UTC)
Re.:Conversão de português para inglês
Olá cara, não esqueça de assinar as mensagens. Eu fiz as conversões porque (sabe-se lá o motivo) as imagens com as palavras em português não estavam funcionando direito. Todas elas estavam sem moldura, sem legenda e o caramba. Bem, eu nem sabia que dava pra colocar agora esses parâmetros em português, sou de uma época mais antiga, mas estou assumindo que houve uma mudança e que agora já é possível. Se quiser te envio print-screens. Abraços. Jesieldisc. 02h02min de 11 de dezembro de 2012 (UTC)
- "Cara" pra mim não é ofensivo, mas já você se ofende, me desculpe. Eu não me importo se está em português, inglês, aramaico, marciano, desde que funcione! As imagens lá ainda não estão funcionando corretamente, olhe lá como há várias todas sem moldura, sem legendas... Bem, se você não consertar vou voltar pra minha edição anterior. Mais vale um inglês funcional que um português capenga. Jesieldisc. 02h18min de 11 de dezembro de 2012 (UTC)
- Olha só, fui pesquisar e descobri o erro, eram as letras maiúsculas. É interessante ver que o único que realmente se interessou em corrigir os problemas fui eu, um editor ocasional. Seria bom se os editores se fixassem ao problema e corrigissem ao invés de só reverter e matracar, sobretudo os mais ativos. Jesieldisc. 02h41min de 11 de dezembro de 2012 (UTC)
?
Me chamou de besta? Gusta fala!!-fiz 01h26min de 13 de dezembro de 2012 (UTC)
- Mas quem que seria o "besta"? Gusta fala!!-fiz 01h55min de 13 de dezembro de 2012 (UTC)
- O Besta sou eu! Também burro, idiota, cagão e estampáquio.--Kaktus Kid (discussão) 01h58min de 13 de dezembro de 2012 (UTC)
- Tanto que respondeu duas vezes hehe. Mas enfim, a imagem está destacada daquele jeito mesmo, como que promoveram ela? Gusta fala!!-fiz 02h06min de 13 de dezembro de 2012 (UTC)
- O Besta sou eu! Também burro, idiota, cagão e estampáquio.--Kaktus Kid (discussão) 01h58min de 13 de dezembro de 2012 (UTC)
RE:Mainz/Mogúncia
Caro Kaktus Kid, Apenas procurei mover esta cidade para a designação em português, perfeitamente consagrada pelo uso. Se existe uma designação em português, porquê utilizar o nome em alemão? Julgo ser esta a prática corrente noutros casos semelhantes. Cumprimentos ND (discussão) 19h45min de 15 de dezembro de 2012 (UTC)
- Você simplesmente está infringindo regras básicas desta enciclopédia!--Kaktus Kid (discussão) 19h47min de 15 de dezembro de 2012 (UTC)
- Não estou nada. Ambos sabemos que não estou. ND (discussão) 19h49min de 15 de dezembro de 2012 (UTC)
Wikiprojeto Cerveja
Olá
Vi que vc criou um belo artigo sobre Rauchbier. Estamos tentando montar um wikiprojeto sobre cerveja. Por favor, considere participar do projeto e caso tenha interesse, adicione seu nome em Wikipédia:Conselho_de_WikiProjetos/Propostas#Cerveja. abraço Israel Rocha escreve 00h02min de 5 de janeiro de 2013 (UTC)
Votação para artigo destacado
Olá,
Tenho trabalhado no artigo cerveja e gostaria de ver esse artigo destacado. Abri uma votação. Se puderes olhar, te agradeceria. Israel Rocha escreve 21h44min de 8 de janeiro de 2013 (UTC)
Kaktus, Tranqulinho? criei o Wikipédia:Projetos/Cerveja, assina lá e da uma força! Xico msg 18h39min de 15 de janeiro de 2013 (UTC)
RE: Edição
Mensagem adicionada à(s) 16h07min de 19 de janeiro de 2013 (UTC). Pode retirar esse aviso a qualquer momento removendo a predefinição {{resposta}} ou {{R}} .
Perfil nobel
Caro Kaktus, não foi minha intenção estragar o texto. A ligação somente indica que ele foi ganhador do Nobel em 1901, usei este link como referência ao fato dele ter ganho o Nobel em 1901, nada mais. Portano o link continua lá, não mais como ligação externa, mas como referência. Recolocar a ligação externa não acrescenta nenhuma informação nova, mas não me oponho. Abraço, Lgtrapp (discussão) 22h47min de 19 de janeiro de 2013 (UTC)
- Kaktus, perceba que a ligação externa menciona que contém o "perfil" do Jacobus, quando na realidade só contém o ano e o título da pesquisa que mereceu o prêmio. Eu normalmente uso a ligação externa quando leva a um texto mais extenso, que expande o que está sendo mencionado na wiki. Por outro lado deixe-me explicar a razão, talvez boba, da minha modificação: estava tentando aumentar o indicador de "qualidade" do artigo - como ele não tinha nenhuma referência, a qualidade é 1; tendo uma referência, a qualidade é 2. Deixe-mos da forma que mais lhe convier. Se eu encontrar outro Nobel que pretenda modificar, te consulto antes. Abraço, Lgtrapp (discussão) 23h04min de 19 de janeiro de 2013 (UTC)
RE: Ernesto Lacombe
Ooops! Como estava protegido por {{Quote}} mão deveria ter sido alterado, mas eu esqueci-me de seleccionar essa opção de protecção. Erro meu.
Possivelmente aconteceu o mesmo com João Paulo Schmalz, embora não esteja protegido por {{Quote}} julgo serem citações ; vou desfazer a edição e colocar {{Quote}}. Obrigado por avisar. Abraço, --JotaCartas (discussão) 16h59min de 21 de janeiro de 2013 (UTC)
Paul Krugman
Amigo, por favor, não desfazer o trabalho sério. Se você não concordar, me escrive porquê. Cada frase eu peguei dos livros de Krugman que tenho comigo e as informações adicionais sobre os prêmios estam no site de Wikipedia em inglês.
Pode retirar esse aviso a qualquer momento removendo a predefinição {{resposta}} ou {{R}} .
RE:Predefinição:Medalha de Ouro da Royal Astronomical Society
Olá Kid. Obrigado. Estava pensando em dividir a predefinição, uma para cada século, parecido com essa: {{Medalha Copley}}. O que você acha? Abraços Mwaldeck msg 03h43min de 31 de janeiro de 2013 (UTC)
O artigo Boris Aprel foi proposto para eliminação
48px|left O artigo Boris Aprel, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Metall ✉ 17h54min de 6 de fevereiro de 2013 (UTC)
Albert Einstein
Olá Kaktus como vai? Eu peço um pouco de sua paciência, pois ao longo do que for possível vou tentar expandir e melhorar a página até um eventual e possível destaque. Por isso peço paciência e ajuda pois estou realizando traduções da en-WP e meu inglês é intermediário. Caso aja um erro e você vir por favor me avise ou se tiver tempo o coriga (se não for pedir muito) aos poucos, este que é um artigo mais ou menos falando de um físico extraordinário sera uma página a altura do biografado (pelo menos eu espero). Boas edições. --Zoldyick (discussão) 00h04min de 13 de fevereiro de 2013 (UTC)
Guerra dos Farrapos
Olá Kaktus, me desculpe. Eu estava fazendo uma modificação grande no artigo ao mesmo tempo que tu e deu conflito de edição. Como eu estava com outros compromissos, me apressei em terminar a edição, deixando para refazer tuas modificações hoje. Estou refazendo agora! Abs, Lgtrapp (discussão) 08h39min de 19 de fevereiro de 2013 (UTC)
- O problema foi a minha pressa conjugada com o longo tempo editando o artigo! Estava lendo um livro sobre cartas do cônsul norte-americano no RS durante a Revolução Farroupilha e acrescentando no artigo o que eu achava relevante. Aliás, a ALRS tem diversos livros interessantes on-line, já viste ? (Por exemplo: [45]) Abs, Lgtrapp (discussão) 12h19min de 19 de fevereiro de 2013 (UTC)
O artigo Áurea Alimentos foi proposto para eliminação
48px|left O artigo Áurea Alimentos, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Mister Sanderson (discussão) 17h25min de 20 de fevereiro de 2013 (UTC)
alma mater
Caro, tive a impressão que esta edição era na verdade para ser feita na página de discussão da Predefinição:Info/Teólogo Cristão ou da Info/Biografia, não na proposta de fusão. Cainamarques 23h55min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)
Laureado vs. galardoado
Os adjetivos que mais se encaixam: laureados ou galardoados. Mas o povo entende? Dantadd (α—ω) 23h49min de 22 de fevereiro de 2013 (UTC)
O verbete Campinas Shopping, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.
Boas contribuições! Metall ✉ 11h02min de 24 de fevereiro de 2013 (UTC)
O artigo Áurea Alimentos foi proposto para eliminação
48px|left O artigo Áurea Alimentos, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Mister Sanderson (discussão) 12h57min de 28 de fevereiro de 2013 (UTC)
Grigori Perelman
Oi. Eu estou traduzindo algumas coisas lá da Wikipédia dos Estados Unidos. Estou fazendo aos poucos. Alguns nomes como Leningrad Department of Steklov Institute of Mathematics eu deixei em inglês mesmo pois a tradução ficaria meio estranha. De qualquer forma, são nomes próprios. Fora isso acho que ficou bom...
CSICOP
O redirecionamento que você marcou para ER 20, foi impugnado, pois cumpre WP:R, já que é uma abreviação de uma organização relevante. --PauloHenrique Qual foi? 04h44min de 10 de março de 2013 (UTC)
Votação para eliminação do artigo Áurea Alimentos
48px|left O artigo Áurea Alimentos, criado por você, foi nomeado para eliminação por consenso. As razões para isto estão na página da tentativa de consenso. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições. . PS: Marcar EC era a única forma de impugnar a ESR. Grandes abraços!! Mar França (discussão) 23h43min de 10 de março de 2013 (UTC)
Re:
Eu creio que a imagem é uma imagem institucional do papa, ilustra sua figura, não vejo necessidade de cada imagem que ilustra a figura de um verbetado ter a data daquilo. Mas enfim, o problema não era a data, quer colocar, coloque, é que vc me reverteu voltando pra foto pior, mais de longe, aparecendo outras coisas, reverteu tudo. Essa foto é mais portrait, mais de perto, trabalhei-a no editor e carreguei no Commons, ja esta sendo usada na wiki-en também. Com o tempo , fotos melhores aparecerão, tá todo mundo com muita pressa em arrumar foto do papa. Calma, minha gente hehe MachoCarioca oi 22h47min de 17 de março de 2013 (UTC)
Põe lá se quiser, num vou botar não hehehe MachoCarioca oi 22h51min de 17 de março de 2013 (UTC)
Ô Kid, vc q leva jeito nisso, tem como arrumar um jeito de meter aquela foto dentro do infobox pra ficar mais encaixado e melhor acabado? [46] MachoCarioca oi 23h13min de 17 de março de 2013 (UTC)
- "Aquela foto" qual!--Kaktus Kid (discussão) 23h15min de 17 de março de 2013 (UTC)
A unica q tem na pagina, Kid.......... MachoCarioca oi 23h20min de 17 de março de 2013 (UTC)
Calma, gente!... A Missa de Entronização será na terça (19) e certamente teremos fotos melhores.
PauloMSimoes (discussão) 23h24min de 17 de março de 2013 (UTC)
Kid, vc é completamente pirado e desatento uahauhuahauha . A foto da pagina que eu indiquei ali em cima na msg! Essa aí! Não tem nada a ver com Papa! [47] MachoCarioca oi 23h27min de 17 de março de 2013 (UTC)
Esse é o Kid! Quando presta atençao nas coisas, resolve hehehe MachoCarioca oi 23h31min de 17 de março de 2013 (UTC)
Pomba, mas tinha o link ao lado da msg, o 46, olha lá acima. Vc é muito desligado rs MachoCarioca oi 23h37min de 17 de março de 2013 (UTC)
Pequeno não, Kid, esses links tem todos o mesmo tamanho, nenhum é diferente, vc tá com catarata hahahaha MachoCarioca oi 23h41min de 17 de março de 2013 (UTC)
Vc é de São paulo capital? MachoCarioca oi 01h39min de 18 de março de 2013 (UTC)
Estados Unidos ... da América
Olá Kaktus Kid, reparei em algumas mudanças que tem feito em artigo apenas mudando Estados Unidos da América para Estados Unidos. Alguma razão para isso? Cumprimentos, GoEThe (discussão) 11h24min de 21 de março de 2013 (UTC)
- OK, mesmo assim não percebo a necessidade da mudança de um título para o seu equivalente. Houve alguma decisão recente que eu desconheça? GoEThe (discussão) 11h40min de 21 de março de 2013 (UTC)
Hallo Kaktus! Wie lange habe ich keine Nachrichten von dir erhalten! Ich habe einen neuen Artikel geschrieben: ein Teil der Berliner East Side Gallery soll abgerissen werden. Se quiser contribuir, caso deseje, esteja a vontade! Estou meio chocado ainda :/ Fernandobrasilien (discussão) 01h37min de 28 de março de 2013 (UTC)
RE: Ajuda
Olá Kid. Na verdade, a SAE não está "vago", temos um ministro interino. Fiz os ajustes nas predefinições, artigo da SAE e dos ministros (atual a anterior). Ajuste completo! Abraços Mwaldeck msg 22h48min de 3 de abril de 2013 (UTC)
Albert Einstein
Muito obrigado pelo excelente ajuda na página Albert Einstein Kaktus Kid. Valeu ainda destaco essa página 25px. --Zoldyick (discussão) 04h03min de 5 de abril de 2013 (UTC)
Botão pifou
Não consigo marcar VDA aqui [48] com o fast buttons, nada acontece. É VDA daqui: patologiasemovimentos.blogspot.com.br Talvez pq o blogspot seja bloqueado aqui, não se consegue colocar o endereço de onde foi copiado, sabe o que fazer? MachoCarioca oi 00h03min de 12 de abril de 2013 (UTC)
Solicitação de participação
Caro Kaktus Kid,
Neste ano de 2013 estamos realizando pelo Programa de Pós-Graduação em Sociologia da Universidade Federal do Rio Grande do Sul a pesquisa de dissertação “A aquisição e difusão do conhecimento científico e tecnológico na era da web 2.0”, que pretende analisar o universo de usuários colaboradores dos artigos de temática científica e tecnológica da Wikipédia em sua versão de língua portuguesa. Trata-se de um estudo que envolveu a seleção prévia de 25 artigos destacados do site e, dentre eles, os usuários com maior número de contribuições. Serão efetuadas entrevistas com os colaboradores escolhidos, realizadas a partir deste mês de abril, através de agendamento prévio de data e horário e por meio da utilização de ferramentas eletrônicas de mensagem instantânea (Skype, Gtalk, Yahoo! Messenger ou similares). Posteriormente, poderemos encaminhar também um breve questionário a ser respondido pelos participantes. Informamos que os depoimentos registrados nas trocas de mensagens instantâneas e os dados secundários levantados durante outros contatos serão utilizados apenas para tratamento científico e acadêmico, sendo mantidos em sigilo quaisquer nomes envolvidos e garantido o anonimato dos participantes da pesquisa. Desde já agradecemos sua valiosa contribuição e nos colocamos à sua disposição para maiores esclarecimentos.
No aguardo de seu contato,
Leonardo Santos de Lima Mestrando do Programa de Pós-Graduação em Sociologia Universidade Federal do Rio Grande do Sul
Matrícula n.: 112961
E-mail: santosdelima.leonardo@gmail.com Skype: leonardoslima@yahoo.com.br
Santosdelima (discussão) 20h39min de 20 de abril de 2013 (UTC)
Uma medalha!
|
Medalha ao escritor |
| Dou-lhe esta medalha pelo seu trabalho árduo na área da ciência, especialmente na criação de cientistas. Andreazevedo (discussão) 09h57min de 25 de abril de 2013 (UTC) |
Pierre de Fermat
Oi Kaktus Kid! Como assim eu troquei a variante? Eu apenas traduzi o nome da cidade, já que o nome do artigo (Tolosa (França)) foi traduzido.--Rena (discussão) 15h39min de 29 de abril de 2013 (UTC)
- Só é conhecida no Brasil assim porque ninguém traduz o nome, simples. Toulouse é francês. Em português é Tolosa, tanto que há duas cidades, uma em Portugal e outra na Espanha, que são grafadas assim. Além disso o nome da cidade no artigo agora é Tolosa, não há motivo para manter a versão em francês.
- Até onde eu sei Autónomo/Autônimo, Irão/Irã, Congo/Kongo, etc. são exemplos de variantes da língua, não isso ai. Você pode até não querer admitir mas Stuttgart e Göttingen são palavras em alemão, e não em português. A única razão para aparecessem como "variante brasileira" é porque nós brasileiros não traduzimos devidamente as coisas. É lamentável que os Estados Unidos e sua cultura sejam tão impactantes no Brasil assim. Nem mesmo a língua escapa do problema.Rena (discussão) 16h48min de 29 de abril de 2013 (UTC)
- Eu entendo que deve ser respeitado a variante de quem escreveu, eu sempre faço isso. A questão aqui é que o caso é outro. Toulouse não é português para nenhuma variante da língua e no artigo da cidade não havia até hoje nenhuma menção que confirme o que você está dizendo. Se Toulouse aparece em fontes brasileiras é porque ninguém se deu ao trabalho de traduzir o nome. Além disso, é muito difícil determinar que os mais de 400 artigos que mencionam como Toulouse tenham usado esta variante porque foram apenas brasileiros que criaram. Muitos destes artigos foram criados assim por portugueses porque era esse o nome do artigo. Agora que mudou eu subentendo que tudo deve convergir para o mesmo nome, a versão nova e em português.--Rena (discussão) 17h07min de 29 de abril de 2013 (UTC)
- Consultando a infopédia notei que eles não possuem Toulouse e sim Tolosa. Aqui.--Rena (discussão) 18h13min de 29 de abril de 2013 (UTC)
- Se você discorda do meu ponto de vista é um direito seu, mas favor manter a conversa no mesmo nível que eu mantive até o momento. Não é necessário usar frases como "nós todos vamos aprender regredindo com você! Valeu!". Não te distratei em momento algum e esperava que fizesse o mesmo. Cumprimentos.--Rena (discussão) 18h46min de 29 de abril de 2013 (UTC)
Oi Kaktus, ja fiz a solicitação de restauro do nome das páginas [49] Poseidon e Toulouse por mudança indevida de uma versão para outra do português. abraço JMGM (discussão) 04h09min de 30 de abril de 2013 (UTC)
Ajuda
Olá Katus tudo bem? Para poder dar continuidade ao meu trabalho na página Albert Einstein preciso saber o que isso significa, você sabe me dizer o que significa "Energy momentum pseudotensor" em inglês? Tentei traduzir isso mas não deu em boa coisa :P --Zoldyick (discussão) 03h06min de 30 de abril de 2013 (UTC)
Guilherme Afif Domingos
Olá Kid. Desculpa pela sobreposição de ontem, mas estávamos alterando junto e, como estava incluíndo a nova indicação dele, acabei desfazendo suas alterações. Foi mal pelo retrabalho. Abraços Mwaldeck msg 14h06min de 7 de maio de 2013 (UTC)
Albert Einstein
Oi Kaktus, poderia dar uma ajuda aqui?... en:Albert Einstein#Einstein–Cartan theory : In order to incorporate spinning point particles into general relativity, the affine connection needed to be generalized to include an antisymmetric part, called the torsion. This modification was made by Einstein and Cartan in the 1920s.
Obrigado! --Zoldyick (discussão) 18h36min de 10 de maio de 2013 (UTC)
- "Thank you so much guy, you is the greatest"
"Muito obrigado cara, você é o maior" Abraços.
Ah, (a maioria das traduções por aqui são...[sem comentários]) vou tentar melhorar a qualidade de conexão afim também, mas esse só quando tiver tempo. 25px --Zoldyick (discussão) 18h54min de 10 de maio de 2013 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Imagem:Família Ricardo Witthinrich.jpg
60px|left O Imagem/arquivo Família Ricardo Witthinrich.jpg foi indicado para eliminação rápida, por não estar de acordo com as políticas de uso restrito de conteúdo. Pelos critérios de eliminação rápida, arquivos que não informem o detentor dos direitos de autor, fonte ou outra informação requerida pela política podem ser apagados a qualquer momento. Se puder fornecer as informações em falta, assegurando-se de citar o item da política de imagem dentro do qual ele estaria incluído, o arquivo poderá ser mantido. Por favor, veja a página Wikipedia:Conteúdo restrito para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como carregamento legítimo. Poderá deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto.
- WP:PID: Não são permitidas imagens com mais de 500 pixels de altura. É necessário também especificar o tipo de carregamento. Você conhece a data da fotografia? Gunnex msg contrib 08h38min de 19 de maio de 2013 (UTC)
Hercílio Luz
Prezado editor, a ponte Hercílio Luz é a maior ponte pênsil do Brasil, existem várias fontes afirmando isso, algumas das quais encontrarás no corpo do artigo sobre a mesma. Se souberes de alguma ponte pênsil de dimensões maiores no Brasil, fique à vontade para editar os artigos correspondentes, inserindo as devidas fontes. Por favor não altere as entradas da predefinição Sabia que? baseando-se apenas em "achismos". Abraços, PRD (discussão) 09h20min de 19 de maio de 2013 (UTC)
Uma medalha!
|
Medalha ao tradutor |
| Venho aqui te parabenizar por suas traduções fantásticas que nos ajudam tanto! Guilherme kath 19h19min de 25 de maio de 2013 (UTC) |
Kaktus
Sou estudante da matemática na USP, estou com vontade de iniciar um projetor incentivar a edição de artigos aqui no instituto, eu tb não sei quase nada sobre Wikipedia, podemos trocar emails? tenho algumas perguntar e se pudesse ajudar, agradeceria
Obrigado
Albert Einstein
Oi de novo Kaktus, é, sou eu de novo te enchendo a a paciência e o saco de novo, rsrs ... Esta quase completo - por enquanto - como posso traduzir, isso...en:Albert Einstein#Non-scientific legacy
While travelling, Einstein wrote daily to his wife Elsa and adopted stepdaughters Margot and Ilse. The letters were included in the papers bequeathed to The Hebrew University. Margot Einstein permitted the personal letters to be made available to the public, but requested that it not be done until twenty years after her death (she died in 1986). Barbara Wolff, of The Hebrew University's Albert Einstein Archives, told the BBC that there are about 3,500 pages of private correspondence written between 1912 and 1955.
Einstein bequeathed the royalties from use of his image to The Hebrew University of Jerusalem. Corbis, successor to The Roger Richman Agency, licenses the use of his name and associated imagery, as agent for the university.
In the period before World War II, Einstein was so well known in America that he would be stopped on the street by people wanting him to explain "that theory". He finally figured out a way to handle the incessant inquiries. He told his inquirers "Pardon me, sorry! Always I am mistaken for Professor Einstein."
- Desculpe por ser tão imperfeito, e incomodo, mas quando se inicia um trabalho, há de se encerra-lo. --Zoldyick (discussão) 19h04min de 31 de maio de 2013 (UTC)
Tradução do inglês
Oi Kaktus! Vi você ajudando o Zoldyick numa tradução do inglês... Desculpe minha ousadia, mas poderia me ajudar nesse trecho?
Charles Domerz, was a Polish soldier, noted for his unusually large appetite. Serving in the Prussian Army against France during the War of the First Coalition, he found that the rations of the Prussians were insufficient and deserted to the French Revolutionary Army in return for food. Although generally healthy, he was voraciously hungry during his time in the French army, and ate any available food. While stationed near Paris, he was recorded as having eaten 174 cats in a year, and although he disliked vegetables, he would eat 4 to 5 pounds (1.8 to 2.3 kg) of grass each day if he could not find other food. During service on the French frigate Hoche, he attempted to eat the severed leg of a crew member hit by cannon fire, before other members of the crew wrestled it from him.
Obrigado pela atenção! Guilherme kath 23h12min de 31 de maio de 2013 (UTC)
Mainz
Primeiro, o que? De br para pt? Este disco está muito riscado já, e ainda ninguém usou algo incontestável para afirmar este tipo de coisa. Além disso o artigo da cidade (Mogúncia), da universidade (Universidade de Mogúncia), da catedral (Catedral de Mogúncia), do arcebispado (Arcebispado de Mogúncia) e da diocese (Diocese de Mogúncia) foram mudados para a variante em português a quase 1 anos, se não até mais. E mais, algumas wikis irmãs a nossas usam o nome de acordo com sua língua: es:Maguncia; fr:Mayence.--Rena (discussão) 21h24min de 6 de junho de 2013 (UTC)
- Eu entendo que quando você evoca como justificativa para fazer uma manutenção daquela categoria o fato dela ser mais antiga, você está levando muito ao pé da letra, ou então interpretando mal, aquilo que este princípio. De fato o que é mais antigo tem preferência, mas no geral isto é válido em caso de fusões e de alguns títulos, todavia esta "regra" não inibe casos onde seja necessário adaptar os títulos a medida que eles não mais comportam a realidade da situação. Este caso expressa bem isso. Considerando que a categoria usa a grafia Mainz e TODOS os artigos sobre o tema, incluindo o da universidade, como já expus acima estão usando a grafia em português, não há nenhuma força no espaço que justifique que a categoria seja substituída por outra mais coerente com a realidade dos artigos. O que eu vejo é o seguinte, muitas vezes cria-se coisas aqui dentro e pensa-se que elas são imutáveis, imaculadas. Jamais podem ser modificadas. E como eu bem sei o princípio básico do projeto é o contínuo progresso, não estou certo? Se já é de uso corrente em nossos artigos a versão em português em detrimento da versão anglófona alegadamente tida como variante brasileira{{carece de fonte}}, não seria o certo seguirmos a maré ao invés de tentar lugar contra a correnteza?--Rena (discussão) 01h57min de 7 de junho de 2013 (UTC)
Hannover
Porque você é tão avesso para as traduções. Este caso é o mesmo da Ratisbona. o artigo da cidade (Hanôver) do reino (Reino de Hanôver) e a categoria dos reis (Categoria:Reis de Hanôver) estão todos com a grafia em português. Porque te incomoda tanto usar português, sendo que a versão que você insiste em querer usar é alemão?--Rena (discussão) 21h49min de 9 de junho de 2013 (UTC)
- Enquanto você e mais alguns não melhorarem o argumento de vocês o caso se arrasta para a mesmice. Me diga onde você viu alguém afirmar com todas as letras que Hannover, Regensburg ou seja mais o que for, é português, e mais pt-br? Só porque os autores brasileiros tem o péssimo hábito de não traduzirem, na maioria das vezes, os topônimos estrangeiros isso não significa que ela seja a versão oficial do país. Além disso se ainda pegarmos o exemplo de Hanôver, posso dizer que tratando-se de um topônimo grafado em alemão não deveria figurar nos artigos. Se você gosta tanto dele então deixe lincado Hanôver e coloque ao lado da palavra (em alemão: Hannover) e não apenas esconda a versão em português sob a alemã.--Rena (discussão) 22h06min de 9 de junho de 2013 (UTC)
- Será que você entendeu o que eu falei? Não se trata apenas de lincar para o certo ou errado. A questão está no próprio uso da palavra. Se Hannover é alemão porque você tanto quer usar aqui na wikipt?--Rena (discussão) 22h43min de 9 de junho de 2013 (UTC)
Reversor
Caro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de reversor. Por favor, apenas tenha em mente:
- O estatuto possibilita a utilização de determinados scripts, como o Huggle, alguns dos quais bastante complexos. Portanto, seja cuidadoso.
- Com ele, você também tem acesso à lista de páginas não vigiadas, que são suscetíveis a vandalismos. Seu conteúdo não deve ser divulgado.
- Você poderá também bloquear usuários anônimos e não-confirmados que cometerem vandalismo destrutivo e vandalismo leve (consulte a política de bloqueio se tem dúvidas) por um período máximo de 24 horas.
- A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.
- Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
- O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.
- Por favor, leia a nossa ajuda sobre como reverter edições e a página informativa sobre os reversores para saber exatamente como a ferramenta funciona.
- Você poderá testá-la na página de testes.
- Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Reversor}}, para fins de identificação.
- Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.
- Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas reversões! —Teles«fale comigo» 08h21min de 29 de junho de 2013 (UTC)
- Por favor, lembre-se de usar o botão de reversão apenas para reverter vandalismo. Para os outros casos, devemos usar o botão "desfazer" e explicar no sumário. Boas edições!—Teles«fale comigo» 08h21min de 29 de junho de 2013 (UTC)
Completei o nome para não gerar dúvidas. Se precisar algo do livro do Spalding é só falar! Comprei de um sebo, abri hoje de meio-dia. Abs, Lgtrapp (discussão) 22h01min de 30 de junho de 2013 (UTC)
- :-) Comprei na traça - traca.com.br - as vezes tem algumas preciosidades a bons preços. Mas volto a oferecer: se precisar de alguma coisa, avise! Pretendo ir acrescentando informações ao longo do mês. Abs, Lgtrapp (discussão) 01h21min de 1 de julho de 2013 (UTC)
WikiProjeto AntiVandalismo: Combate ao vandalismo
Prezado(a), miniatura|right|patrulhamento ao comparar duas revisões miniatura|right|patrulhamento no rodapé da página Agradecemos seu empenho em patrulhar a Wikipédia para mantê-la livre de vandalismos. Por favor, considere utilizar as ferramentas disponíveis que facilitam este trabalho e considere marcar as edições de boa fé (e também as de má fé já revertidas) como patrulhadas. É simples, não toma tempo e ajuda muito o trabalho dos voluntários que se dedicam a vigiar as mudanças recentes. Ao patrulhar uma revisão, ela não é exibida para aqueles que têm por rotina monitorar esta página, otimizando assim nosso tempo e recursos. Tenha em consideração também que:
- Atualmente o gadget FastButtons não realiza a patrulha automática da página portanto devemos assinalar a edição antes de utilizar o recurso mesmo que seja para indicar para eliminação.
- Ao utilizar para patrulhamento gadgets Reversão e avisos e Popus de navegação, patrulhe a edição de má fé antes de realizar a ação de reversão pois atualmente estes não assinalam esta edição como patrulhada.
- Se estiver patrulhando mais de uma edição do histórico ao mesmo tempo, todas as edições precisam ser patrulhadas individualmente pois neste caso "marcar como patrulhada" se aplica somente a última edição.
Oscar Thompson Flores
Olá! Pode verificar isto aqui: Wikipédia:Informe um erro#Oscar Thompson Flores. -- L'Éclipse [msg] 13h49min de 12 de julho de 2013 (UTC)
Maiores Estátuas do Mundo
Alo Kaktus Kid, estava traduzindo um artigo e vi a tua nota só agora, realmente o artigo acima tem uma serie de erros nos nomes, as alturas e o lugar estão + ou menos certos, eu modifiquei o nome do mais alto, ele tinha colocado um nome errado. Eu tinha pensado em mandar para ESR mas depois iriam me chamar de delecionista. Temos tres alternativas
- Melhorar o artigo
- Colocar ele para ESR ou
- Virar a pagina e fazer outra coisa
Aqui são as 23:38 da noite, e infelizmente preciso ir dormir, o que voce decidir eu concordo contigo, se voce pensar melhorar ele amanha te darei uma ajuda. Abraco DARIO SEVERI (discussão) 16h37min de 13 de julho de 2013 (UTC)
- Vi que voce deu uma melhorada no artigo acima, mas a intruducao cita Elas são muitas, sendo a 15º e a 16º, no Brasil....o que não corresponde a verdade, vou ver de melhorar isto. Sds DARIO SEVERI (discussão) 03h18min de 14 de julho de 2013 (UTC)
Erro na utilização de FastButton desculpe a inconveniência, fica aqui meu pedido de desculpa.Leonardo Felipe Rossini (discussão) 19h39min de 13 de julho de 2013 (UTC)
Paulo Bauer
Prezado, acho que teremos problemas no artigo Paulo Bauer, recentemente editado por nós. --Borowskki Msg 23h45min de 14 de julho de 2013 (UTC)
"Secretário" do senador Paulo Bauer
Prezado Kaktus Kid, eu venho lhe comunicar - e advertir - que eu não trabalho para o senador catarinense Paulo Bauer como "secretário" dele, conforme você afirmou na discussão do usuário Borowskki!
Antes de tudo, eu peço por favor o seu respeito tanto a mim próprio como às minhas contribuições através dos comentários que você usualmente publica! Fique ciente: se ultimamente eu venho editando o artigo Paulo Bauer, é devido apenas à minha vontade de contribuir construtiva e positivamente com os artigos da Wikipédia lusófona - e, de um modo especial, com os artigos biográficos!
E, como publicou aí acima o próprio Borowskki, já parece também a mim bem possível que tenhamos todos ainda sérios problemas na edição daquele artigo! --Diego DeBritto (discussão) 0h32min de 15 de julho de 2013 (UTC)
O fim da wikipédia tal como a conhecemos
Caro(a) editor(a). Chamo a sua atenção para uma proposta em votação que, a ser aprovada, fará com que deixe de haver a exigência de que o conteúdo seja atribuível a fontes fiáveis. Isto abre as portas a que praticamente seja aceitável e impossível a remoção de todo o tipo de pesquisa inédita, boatos, opiniões, difamações e conteúdo falso ou especulativo. Tal alteração mudará por completo todo o princípio básico em que se fundou a Wikipédia, fazendo da wikipédia em língua portuguesa um projecto radicalmente diferente dos seus congéneres em outras línguas, mais próximo de um blogue sem credibilidade do que de uma enciclopédia e deitando por terra anos de trabalho. É hora de quem tem a mínima preocupação com qualidade se manifestar. Polyethylen (discussão) 14h29min de 16 de julho de 2013 (UTC)
- Claro que a mensagem acima reflete a mera opinião de quem a escreveu e de quem é contra a proposta. Na opinião de quem é a favor da proposta, a mesma irá simplesmente impedir os abusos que se têm verificado nos últimos tempos, em que se tem tentado eliminar artigos claramente notórios, mas que ainda não contêm fontes, pela simples preguiça de as ir buscar (e em que, na maioria dos casos, a busca seria bem simples). Quanto a manifestar-se ... faça-o se (e apenas se) tiver vontade! BelanidiaMsg 15h19min de 16 de julho de 2013 (UTC)
- Além de não resolver o problema da remoção indiscriminada de conteúdo, coisa que toda a gente é absolutamente contra, há partes do texto que criam novos problemas e deitam completamente por terra o princípio em que se baseia a wikipédia e todo o trabalho desenvolvido até aqui por editores zelosos, abrindo a porta para abusos muito maiores e muito mais graves: inserção de calúnias, especulações, conteúdo falso, opinativo e pesquisa inédita, protegidos pelas regras, sem controle e de praticamente impossível remoção. Os proponentes foram severamente alertados para isto e para o fato de potencialmente passarmos a ser a única wikipédia que deixaria de exigir que o conteúdo fosse atribuível a fontes, mas parece haver um grande interesse por aqui precisamente no contrário e em tornar a wikipédia de língua portuguesa um projecto completamente diferente do que esteve na sua fundação. Manifeste a sua vontade, caso seja do seu interesse manter o projeto que o motivou a editar. Polyethylen (discussão) 15h52min de 16 de julho de 2013 (UTC)
Sabia que:
Ola Kaktus Kid, antes de efetuar a alteração em Predefinição:Sabia que, considere fazê-la em Wikipédia:Sabia que/Propostas. Assim, sua alteração será replicada apenas uma vez em Wikipédia:Sabia que/Arquivo/Recentes, na proposta e na discussão do artigo através da {{SabiaQueDiscussão}} mantendo a integridade da frase. Boas. ►Onjackmsg 13h17min de 2 de agosto de 2013 (UTC)
Datas históricas
Caro Katus Kid. Pedia-lhe o grande favor que não apagasse as aspas nas datas que transformam em links de acesso ao historial da mesmas, como fez há pouco na página de Cipriano Ribeiro Freire, pois é uma forma facil de as consultar e assim contextualizarmos o que se passava na época para compreender melhor o que estudamos. Obrigado desde já pela atenção. LourencoAlmada (discussão) 11h02min de 4 de agosto de 2013 (UTC)
Hello,
Could you have a look at Joseph Serret? It seems to be a copy of Maurice Lévy, with only the name changed to that of Joseph Alfred Serret.
Cheers, Ruud Koot (discussão) 22h32min de 4 de agosto de 2013 (UTC)
Aspas [[]]
Não estamos a entender a razão da eliminação das aspas que tem feito, nomeadamente nas datas, não só por elas terem dado trabalho a quem teve o cuidado de as lá colocar, quando elas são tão importantes para o investigador histórico. Meus cumprimentos. LourencoAlmada (discussão) 08h54min de 26 de agosto de 2013 (UTC)
Sobre bloqueios
Oi, Kaktus. Pode responder a umas perguntas por favor? Vi que tem bloqueado alguns IP com diferentes escolhas de tempo. Gostaria de saber qual o critério que tem usado pra escolher esses tempos diferentes e qual o critério que usa pra escolher um dia de bloqueio. Também gostaria de saber o motivo de não enviar aviso nem após o bloqueio. Eu sugiro apenas bloquear sem aviso quando tiver certeza de que houve vandalismo, com intenção de danificar o projeto, excluindo a possibilidade de ser um teste ou um erro em boa fé. Por exemplo, o bloqueio deste IP não parece ter sido necessário. Em casos limítrofes, enviar um aviso ajuda a definir a intenção do usuário.—Teles«fale comigo» 18h45min de 27 de agosto de 2013 (UTC)
Ravi Vakil
Fontes? Acabei de citar Ravi Vakil em um outro artigo, e pega mal fazer o leitor buscar dados sobre ele e achar um texto sem fonte nenhuma. Albmont (discussão) 18h49min de 28 de agosto de 2013 (UTC)
- Adicionei duas referências. Um abraço, Kaktus Kid (discussão) 19h43min de 28 de agosto de 2013 (UTC)
barao de benfica
Obrigado, a sua contribuicao interventiva eh muito valida, inclusive no barao de vila bela. Gostei muito. Queira deculpar a falta de acentos graficos do portugues, meu pc neste momento tem o teclado em holandes.--Soldano (discussão) 16h06min de 3 de setembro de 2013 (UTC)
Referências em contribuições recentes
Olá, Kaktus Kid. Algumas contribuições que realizou não possuem referências necessárias para cumprir a política de verificabilidade da Wikipédia, pelo que o texto foi removido, modificado ou marcado com a predefinição {{Sem-fontes}}.
Para referenciar, é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação, de acordo com o livro de estilo.
Antes de retirar a predefinição, por favor, consulte o usuário que a colocou, ou com alguém que goze da confiança da comunidade (ex. um administrador).
Por favor, leia as ligações observando o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se ao ler a política lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria da Wikipédia. Se desta vez não o fez, pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo-a-passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Silencioso (discussão) 12h44min de 4 de setembro de 2013 (UTC)
Mogúncia
O dia que você respeitar procedimentos válidos aqui dentro faço questão de vir te dar uma medalha.--Rena (discussão) 03h43min de 18 de setembro de 2013 (UTC)
- Você é tão velado em sua concepção intransigente que nada do que eu disser vai fazer você refletir, nem que por um instante. Você sabe muito bem que as ditas moções que você contesta foram válidas e, diferente de mim, você simplesmente reverteu passando por cima do procedimento. Se discorda do atual nome, então crie uma discussão na página de discussão e proponha a moção. Não simplesmente mude. Além disso, foi o que eu disse ao MachoCarioca e mais outros tantos, dizer que o nome original é uma versão válida do português, e só clarificando português brasileiro, é simplesmente ridículo e não se está embasado em nenhuma fonte clara.--Rena (discussão) 04h07min de 18 de setembro de 2013 (UTC)
- Há fontes que mostram Mogúncia como a verdadeira variante do português, e isso é válido a qualquer variante da língua, dado que estas concepções pré-estabelecidas de que escrita original é o oficial do Brasil está muito longe da realidade.--Rena (discussão) 04h37min de 18 de setembro de 2013 (UTC)
- Quem não está entendendo é você o que eu disse. Se você afirma com tanta certeza que Mainz, por exemplo, é português legítimo, então cite referências lexicográficas, filológicas ou seja de qual outro profissional do assunto para mostrar isso. Só porque você vê a palavra original sendo usada num livro ou num publicação qualquer não quer dizer que aquilo seja o certo. Pois caso o fosse, então nunca que artigos como Munique, Zurique ou Nova Iorque deveriam ser escritos assim, já que eu vi, principalmente para o último exemplo, inundações de citações em português do nome original e isso não prova que seja válido fazer isso.
- Pra falar a verdade o grande problema de quem defende as variante originais é que está pensando na língua original e não em sua própria língua. Pegando o Brasil como exemplo, já que é aqui que se tem esse hábito hediondo, um número significativo de pessoas não consegue respeitar a fonética original das palavras e acaba pronunciando de maneira errada, e muitas vezes bizarra, tudo porque tenta aplicar regras fonéticas do português em algo que não é português. Assim, é nessa hora que cabe a transliteração para o português, ou como os mais chegados dizem aportuguesamento.
- Se quer mais exemplos sobre olhe minha discussão com o MachoCarioca em minha página. A situação é bem nítida.--Rena (discussão) 05h36min de 18 de setembro de 2013 (UTC)
- Pra falar a verdade o grande problema de quem defende as variante originais é que está pensando na língua original e não em sua própria língua. Pegando o Brasil como exemplo, já que é aqui que se tem esse hábito hediondo, um número significativo de pessoas não consegue respeitar a fonética original das palavras e acaba pronunciando de maneira errada, e muitas vezes bizarra, tudo porque tenta aplicar regras fonéticas do português em algo que não é português. Assim, é nessa hora que cabe a transliteração para o português, ou como os mais chegados dizem aportuguesamento.
Referências em Bernard Fauconnier
left|45px
Olá, Kaktus Kid. O artigo Bernard Fauconnier em que colaborou não possui referências necessárias para cumprir a política de verificabilidade da Wikipédia, pelo que o texto foi removido, modificado ou marcado com a predefinição {{Sem-fontes}}.
Para referenciar, é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação, de acordo com o livro de estilo.
Antes de retirar a predefinição, por favor, consulte o usuário que a colocou, ou com alguém que goze da confiança da comunidade (ex. um administrador).
Por favor, leia as ligações observando o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se ao ler a política lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria da Wikipédia. Se desta vez não o fez, pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo-a-passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Kenchikka (discussão) 06h35min de 1 de outubro de 2013 (UTC)
Reversões
Olá. Peço que não use o botão "reverter" em guerra de edições como fez aqui. A ferramenta deve ser utilizada somente em casos de vandalismos óbvios, o uso indevido poderá acarretar na perda de seu estatuto de reversor. Cumprimentos, Lord MotaFala 16h34min de 6 de outubro de 2013 (UTC)
Décimo-terceiro problema de Hilbert
É impressionante o trabalho porco que o pessoal faz nos interwikis. Os textos que eu usei como fonte são bem claros sobre a proposição do Décimo-terceiro problema de Hilbert: provar que a equação do sétimo grau não pode ser resolvida através da nomografia, o que, matematicamente, equivale a compor funções contínuas de uma variável com as operações usuais de soma, subtração, produto e divisão (o que equivale a usar apenas soma). Porém nos interwikis eles falam que a nomografia usa funções de duas variáveis, o que é absurdo, porque na nomografia são desenhadas curvas com um único parâmetro, ou seja, são funções contínuas do tipo (x(t), y(t)). Albmont (discussão) 19h19min de 11 de outubro de 2013 (UTC)
O artigo Antônio Anibelli foi proposto para eliminação
48px|left O artigo Antônio Anibelli, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas diz!-fiz 19h40min de 14 de outubro de 2013 (UTC)
Políticas centrais de conteúdo
Olá. Como você foi um dos editores mais ativos em setembro (>1000 ações), creio que seria positivo consultar-lhe: já conhece as políticas centrais de conteúdo (WP:V, WP:NPI e WP:NPOV)? Que acha delas? O que deveria ser mudado? E o que poderia ser melhorado?--Mister Sanderson (discussão) 02h18min de 18 de outubro de 2013 (UTC)
Friburgo
Como até uma palavra consagrada no português te incomoda? Se te faz tão mal respeitar a língua básica desse projeto porque você não se desloca para outro, tipo o alemão, onde você será mais feliz? Nunca vi tanto repúdio em escrever em português.--Rena (discussão) 22h03min de 20 de outubro de 2013 (UTC)
- Você ama me atacar com tal comentário sem pé nem cabeça, porém apresentar algo consistente que é bom nada. É ridículo pensar que não é válido usar uma variante adaptada para o português, ainda mais em casos como Friburgo que tem, além de uma homônima suíça, é conhecida por outras localidades, inclusive no Brasil.--Rena (discussão) 22h14min de 20 de outubro de 2013 (UTC)
Referências em Júlio Ximenes Sênior
left|45px
Olá, Kaktus Kid. O artigo Júlio Ximenes Sênior em que colaborou não possui referências necessárias para cumprir a política de verificabilidade da Wikipédia, pelo que o texto foi removido, modificado ou marcado com a predefinição {{Sem-fontes}}.
Para referenciar, é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação, de acordo com o livro de estilo.
Antes de retirar a predefinição, por favor, consulte o usuário que a colocou, ou com alguém que goze da confiança da comunidade (ex. um administrador).
Por favor, leia as ligações observando o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se ao ler a política lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria da Wikipédia. Se desta vez não o fez, pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo-a-passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. TheVulcan (discussão) 03h23min de 23 de outubro de 2013 (UTC)
Desbloqueio de faixas de IP
Por favor, peço por gentileza desbloquear as seguintes faixas de IP que se encontram bloqueadas desde 13/07/2013: 189.24.192.0/18, 189.25.128.0/17 e 189.106.224.0/19. Agradeço pela compreensâo!
Referências em Medalha Mott
left|45px
Olá, Kaktus Kid. O artigo Medalha Mott em que colaborou não possui referências necessárias para cumprir a política de verificabilidade da Wikipédia, pelo que o texto foi removido, modificado ou marcado com a predefinição {{Sem-fontes}}.
Para referenciar, é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação, de acordo com o livro de estilo.
Antes de retirar a predefinição, por favor, consulte o usuário que a colocou, ou com alguém que goze da confiança da comunidade (ex. um administrador).
Por favor, leia as ligações observando o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se ao ler a política lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria da Wikipédia. Se desta vez não o fez, pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo-a-passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Vonoserbizky Spartacus-Targaryen (discussão) 10h51min de 12 de novembro de 2013 (UTC)
Olá. Será possível explicar o que se passa ? Obrigado antecipadamente. --João Carvalho deixar mensagem 16h42min de 12 de novembro de 2013 (UTC)
- A alteração no link eu concordo, agora na referência, não faz o mínimo sentido, porque o nome nem aparece além de que o nome do site não está em português. --João Carvalho deixar mensagem 16h59min de 12 de novembro de 2013 (UTC)
- Obrigado Kaktus Kid ! abraços --João Carvalho deixar mensagem 17h25min de 12 de novembro de 2013 (UTC)
Re.:Predefinição:Gabinete de Washington Luís
Obrigado Kaktus Kid! A ideia é expandir gradualmente o trabalho, para que abranja todos os presidentes. Felipe P discussão 17h14min de 16 de novembro de 2013 (UTC)
- Agradeço o apoio Kaktus! Vamos lá, estás convidado, e qualquer melhoria que identificares, me alerte. Abraços! Felipe P discussão 18h29min de 16 de novembro de 2013 (UTC)
Estatuto de autorrevisor
Prezado,
Por favor, ao criar artigos insira as referências utilizadas nos mesmos. Você possui o estatuto de autorrevisor que o isenta de acompanhamento das edições nas movimentações recentes e que presume um conhecimento básico das regras do projeto. Peço também que não crie categorias para deixá-las vazias senão poderão ser eliminadas por ER#C1. Grato!OTAVIO1981 (discussão) 12h40min de 27 de novembro de 2013 (UTC)
Removi seu estatuto de autorrevisor...
...por causa deste pedido. José Luiz disc 13h20min de 27 de novembro de 2013 (UTC)
Convite:
Soube que o senhor acrescentou de alguma maneira na redação do artigo Zhang Heng, por isso, peço que de alguma maneira possa colaborar na edição deste artigo, cuja esta em tradução.
Grato.--D.P.S (discussão) 00h11min de 28 de novembro de 2013 (UTC)D.P.S.
Referências em Química dos polímeros
left|45px
Olá, Kaktus Kid. O artigo Química dos polímeros em que colaborou não possui referências necessárias para cumprir a política de verificabilidade da Wikipédia, pelo que o texto foi removido, modificado ou marcado com a predefinição {{Sem-fontes}}.
Para referenciar, é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação, de acordo com o livro de estilo.
Antes de retirar a predefinição, por favor, consulte o usuário que a colocou, ou com alguém que goze da confiança da comunidade (ex. um administrador).
Por favor, leia as ligações observando o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se ao ler a política lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria da Wikipédia. Se desta vez não o fez, pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo-a-passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Kenchikka (discussão) 23h53min de 30 de novembro de 2013 (UTC)
Referências em Franz Sondheimer
left|45px
Olá, Kaktus Kid. O artigo Franz Sondheimer em que colaborou não possui referências necessárias para cumprir a política de verificabilidade da Wikipédia, pelo que o texto foi removido, modificado ou marcado com a predefinição {{Sem-fontes}}.
Para referenciar, é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação, de acordo com o livro de estilo.
Antes de retirar a predefinição, por favor, consulte o usuário que a colocou, ou com alguém que goze da confiança da comunidade (ex. um administrador).
Por favor, leia as ligações observando o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se ao ler a política lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria da Wikipédia. Se desta vez não o fez, pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo-a-passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Kenchikka (discussão) 23h56min de 30 de novembro de 2013 (UTC)
O artigo Alexander Tselikov foi proposto para eliminação
48px|left O artigo Alexander Tselikov, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Kenchikka (discussão) 00h09min de 1 de dezembro de 2013 (UTC)
O artigo István Rusznyák foi proposto para eliminação
48px|left O artigo István Rusznyák, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Kenchikka (discussão) 00h10min de 1 de dezembro de 2013 (UTC)
Está a ser traduzido...
Olá Kaktus, estou curioso sobre a vasta quantidade de artigos criados (mínimos) em que lhes foi acrescentada a predefinição {{em tradução}}. Pergunto-lhe porque motivo o faz se não os acaba de traduzir? Artigos criados à meses e ainda permanecem com esse "mono" nas páginas...? É incompreensível. Isso ocorre tanto para pontos em que cria um artigo com a tradução dada por si terminada, visto que não irá acrescentar tão cedo algo mais ao respectivo artigo, como em casos de artigos efectivamente incompletos, mas que pretende melhorá-los mais tarde, porém sem motivos aparentes para a notificação de {{em tradução}}, pois não será um processo a curto prazo. Espero que considere esta sugestão, visto que isso em nada é favorável ao projeto, pelo contrário. Já agora, aproveito para lhe aconselhar a prestar maior atenção na referenciação dos seus artigos pois são vários que não possuem fontes e onde as suas citações não estão por elas suportadas, o que vai contra WP:V. Veja também: livro de estilo, WP:WKF e como citar fontes. Atenciosamente. Kenchikka (discussão) 00h31min de 1 de dezembro de 2013 (UTC)
- Precisamente. Só está a complicar o seu próprio trabalho. Porque não cria um artigo de cada vez, ao invés de uma série deles incompletos e muitos deles sem fontes? Imagine um ip ou editor amador que olha o seu artigo. As hipóteses de deste editá-lo são reduzidas, pois se o artigo está supostamente em tradução, então em princípio não seria urgente editá-lo, quando na verdade é precisamente o contrário o que acontece. Ou estou errado? A não ser que seja algum vândalo. Já vi vários artigos em que foram inseridas esse tipo de predefinições e que lá permanecem desde 2009 e 2008. Ou seja, são artigos que há 6 anos não estão de acordo com o livro de estilo (e não só...), pois estão "poluídos" com predefinições. Foi com esse tipo de lógica que vários dos problemas atuais surgiram e estão a empatar a comunidade. E com os seus artigos acontecerá o mesmo sem necessidade. Espero a sua compreensão. Kenchikka (discussão) 01h04min de 1 de dezembro de 2013 (UTC)
- Porque haveria de sair com o "olho roxo"? Se ninguém faz isso, acho que não há razões para você o continuar a fazer. São uma quantidade vasta de mínimos em tradução... é mesmo necessário voltar a explicar? Não me refiro - como deve ter percebido - apenas à predefinição {{em tradução}}, pois ela é até um problema menor dos vários que tem causado. Mas enfim. Kenchikka (discussão) 01h27min de 1 de dezembro de 2013 (UTC)
- Os avisos na sua página de discussão sobre artigos sem fontes, sobre artigos que não cumprem os critérios e que por isso foram enviados para eliminação etc, etc, não demonstra outra coisa para além de problemas, ou não? Kenchikka (discussão) 01h38min de 1 de dezembro de 2013 (UTC)
- Porque haveria de sair com o "olho roxo"? Se ninguém faz isso, acho que não há razões para você o continuar a fazer. São uma quantidade vasta de mínimos em tradução... é mesmo necessário voltar a explicar? Não me refiro - como deve ter percebido - apenas à predefinição {{em tradução}}, pois ela é até um problema menor dos vários que tem causado. Mas enfim. Kenchikka (discussão) 01h27min de 1 de dezembro de 2013 (UTC)
Aviso formal
Amigo, estou aqui avisando-o formalmente para que PARE de criar artigos sem fontes, o que é contra as nossas regras. Você é um editor veterano, já recebeu dezenas de avisos e é só por isso que não o bloqueio já. Temos confusão demais sobre os artigos antigos criados sem elas e sinceramente não precisamos nada de editores antigos que se recusam a fazê-lo daqui pra frente. Não te custa nada fazer a pesquisa que você espera que outro faça por você enquanto cria, aos montes, artigos mínimos como Química dos polímeros. Obrigado e espero que compreenda que se omitir não ajuda em nada a resolver a questão. José Luiz disc 00h51min de 1 de dezembro de 2013 (UTC)
- Olá Kaktus, como vai? já faz algum tempo não? se tu quiseres, posso ajudar a referenciar os tantos artigos que cria diariamente. Isso para que não cause mais problemas o desconfianças posteriores. Um abraço, e lembre-se, sua participação para o grecimento desta enciclopédia é importantíssima. :) --Zoldyick (discussão) 01h45min de 1 de dezembro de 2013 (UTC)
Referências em Izabela Czartoryska
left|45px
Olá, Kaktus Kid. O artigo Izabela Czartoryska em que colaborou não possui referências necessárias para cumprir a política de verificabilidade da Wikipédia, pelo que o texto foi removido, modificado ou marcado com a predefinição {{Sem-fontes}}.
Para referenciar, é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação, de acordo com o livro de estilo.
Antes de retirar a predefinição, por favor, consulte o usuário que a colocou, ou com alguém que goze da confiança da comunidade (ex. um administrador).
Por favor, leia as ligações observando o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se ao ler a política lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria da Wikipédia. Se desta vez não o fez, pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo-a-passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Kenchikka (discussão) 04h51min de 2 de dezembro de 2013 (UTC)
Chang'e 3
Tava correto, lê de novo.. Abs MachoCarioca oi 09h48min de 2 de dezembro de 2013 (UTC)
O artigo Kari Karhunen foi proposto para eliminação
48px|left O artigo Kari Karhunen, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Kenchikka (discussão) 03h14min de 3 de dezembro de 2013 (UTC)
O artigo Daniel Freedman foi proposto para eliminação
48px|esquerda O artigo Daniel Freedman, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Kenchikka (discussão) 04h06min de 3 de dezembro de 2013 (UTC)
Referências em Martin Barner
left|45px
Olá, Kaktus Kid. O artigo Martin Barner em que colaborou não possui referências necessárias para cumprir a política de verificabilidade da Wikipédia, pelo que o texto foi removido, modificado ou marcado com a predefinição {{Sem-fontes}}.
Para referenciar, é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação, de acordo com o livro de estilo.
Antes de retirar a predefinição, por favor, consulte o usuário que a colocou, ou com alguém que goze da confiança da comunidade (ex. um administrador).
Por favor, leia as ligações observando o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se ao ler a política lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria da Wikipédia. Se desta vez não o fez, pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo-a-passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. LukeVogels (discussão) 03h06min de 6 de dezembro de 2013 (UTC)
-- Bom, é necessário mais fontes secundárias e independentes, pra dizer que você não colocou nenhuma fonte, eu alterei o selo de sem referências para
 | Este artigo ou secção necessita de referências de fontes secundárias confiáveis e independentes. (Dezembro de 2013) |
, procure mais fontes, no google e etc.
att. --LukeVogels (discussão) 18h41min de 6 de dezembro de 2013 (UTC)
PE
Eu apaguei teu voto lá ( e o meu também, já que fui atrás de vc sem atentar pra data) porque a votação, se houver, só pode começar 30 de dezembro e vc não viu, vc é muito desligado hehe. E está votando de novo lá, é só colocar 
Eliminar por enquanto. MachoCarioca oi 18h10min de 23 de dezembro de 2013 (UTC)
Kid, vc tem criado minimos dizendo apenas que fulano de tal é um matematico. E? Qual a relevancia dele? O que fez ou faz pra ser verbete de enciclopedia? Tem uma profissão, como eu e vc (acho que deve ter uma)? MachoCarioca oi 22h33min de 23 de dezembro de 2013 (UTC)
Seria legal se vc, ao menos, pusesse no verbete o que eles fizeram (ou ganharam, como o tal premio, no caso) além do que simplesmente fazem. Dá mais substancia ao verbetado. É verdade, ninguém se interessa por um assunto tão enciclopedico, é bom te-los aqui, mas tbém seria bom que mostrasse no verbete algo do que ele fez pra estar aqui, não apenas o que ele é. Abs MachoCarioca oi 18h48min de 24 de dezembro de 2013 (UTC)
Estatuto de autorrevisor
Fala Kaktus Kid!
Vim te dar um sugestão: por que você não solicita o estatuto de Autorrevisor? Você é um editor experiente e que cria muitas páginas, e com o estatuto, ajudaria bastante a vida de quem monitora as PNs, pois suas edições já seriam marcadas com patrulhadas automaticamente.
Cumprimentos. Silent (discussão) 14h24min de 24 de dezembro de 2013 (UTC)
- Pensando melhor, deixa pra lá. Silent (discussão) 14h26min de 24 de dezembro de 2013 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Categoria:Nascidos em 586 a.C.
60px|left O artigo Categoria:Nascidos em 586 a.C. foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.
Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. MachoCarioca oi 18h56min de 24 de dezembro de 2013 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Categoria:Nascidos em 585 a.C.
60px|left O artigo Categoria:Nascidos em 585 a.C. foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.
Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. MachoCarioca oi 18h57min de 24 de dezembro de 2013 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Categoria:Nascidos em 584 a.C.
60px|left O artigo Categoria:Nascidos em 584 a.C. foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.
Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. MachoCarioca oi 18h57min de 24 de dezembro de 2013 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Categoria:Nascidos em 583 a.C.
60px|left O artigo Categoria:Nascidos em 583 a.C. foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.
Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. MachoCarioca oi 18h57min de 24 de dezembro de 2013 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Categoria:Nascidos em 582 a.C.
60px|left O artigo Categoria:Nascidos em 582 a.C. foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.
Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. MachoCarioca oi 18h58min de 24 de dezembro de 2013 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Categoria:Nascidos em 581 a.C.
60px|left O artigo Categoria:Nascidos em 581 a.C. foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.
Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. MachoCarioca oi 18h58min de 24 de dezembro de 2013 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Categoria:Nascidos em 580 a.C.
60px|left O artigo Categoria:Nascidos em 580 a.C. foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.
Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. MachoCarioca oi 18h59min de 24 de dezembro de 2013 (UTC)
Comentário Kid, estou colocando essas suas categorias em ER. Não tem qualquer senso a criação disso e elas nada contém . Sds MachoCarioca oi 19h00min de 24 de dezembro de 2013 (UTC)
Patrulha da destruição
Não costumo fazer isso, mas peço que assim que puder opine em Wikipédia:Esplanada/geral/Programa Terceiro Tempo (30dez2013). Grato, Dantadd (α—ω) 18h04min de 30 de dezembro de 2013 (UTC)
| | Esta página é um arquivo de discussões passadas. Não edite seu conteúdo. Se quiser iniciar um novo tema de discussão ou retomar um tema abordado nesta página, por favor, faça-o na página de discussão. |