Usuário Discussão:RafaAzevedo/2008/Novembro

Mensagens mal-educadas e/ou ofensivas serão sumariamente ignoradas e devidamente removidas.

Não se esqueça de assinar seus comentários com (~~~~), obrigado.

mensagens deste mês:

Xariá,chariá

Rafa,

Na 3ª edição do Novo Aurélio Século XXI, Nova Fronteira, 1999, o verbete xariá está na página 2095 - onde também é citada a variante chariá (veja que, na palavra original árabe, a sílaba tônica, também cai no segundo a; portanto, faz sentido). Mas não fui eu que descobri isso. A citação já estava lá, em uma nota do artigo. Eu só incluí mais detalhes.

Quanto a xaria, sem acento, tem outro significado, em português. Olhando agora com mais atenção, verifiquei que também "charia" é na verdade uma variante de "xaria" ( designação popular do habitante da cidade de Natal, RN). Portanto, desconsidere esta última possibilidade. Está errada. Vou consertar. Abraço Yone (discussão) 22h20min de 31 de Outubro de 2008 (UTC)

Asistente de palco

Olá RafaAzevedo,

Como você participou desta votação: Wikipedia:Páginas para eliminar/Aparecido Silva Cunha, pode se interessar nesta outra: Wikipedia:Páginas para eliminar/Mionzinho.

Cumprimentos, Tosqueira ^{D C} 00h00min de 1 de Novembro de 2008 (UTC)

Predefinição:Ver também

Olá. Reparei nas edições desta predefinição que foi adicionado um campo obrigatório mas que está a ter resultados estranhos. Ver por exemplo o final da página Publicidade. Como nunca se usou um campo nessa predefinição, os artigos estão todos assim. Notar que a predefinição serve apenas para padronizar o texto nos nomes de secções "Ver também", "Veja também", etc. (ver os nomes nos afluentes de redireccionamento) e não para referir na própria predefinição as páginas a ver. Não será melhor reverter? Mosca (discussão) 21h55min de 1 de Novembro de 2008 (UTC)

O mais parecido que temos com a en:Template:See also é a Predefinição:Artigos principais e a Predefinição:Mais informações (que podiam ser fundidas numa só) mas funcionam de forma um pouco diferente da anglófona (mas apenas no código e utilização, já os resultados são semelhantes). Segundo sei a anglófona não usa predefinições como a Predefinição:Ver também e Predefinição:Ligações externas para padronizar nomes de secções. Mosca (discussão) 22h11min de 1 de Novembro de 2008 (UTC)

Re:

Agradeço. Tenho pouco tempo para editar e vou me concentrar no domínio principal. Mais uma vez obrigado, e boas edições!--g a f^M 01h50min de 2 de Novembro de 2008 (UTC)

Troll SaltShaker770

Prezado Rafa, o usuário SaltShaker770 se cadastrou hoje, mas parece um troll. Ele faz alterações consecutivas na mesma página na tentativa de enganar os corretores. Como se faz para alertá-lo ou bloqueá-lo ? Ele está acabando com as páginas de astronomia ... POcca (discussão) 21h14min de 2 de Novembro de 2008 (UTC)

Obrigado

Agora aprendi, obrigado mesmo.

Roberto de Lyra (discussão) 10h45min de 3 de Novembro de 2008 (UTC)

Olá

Ok, mas existem outras páginas que tem esse redirect, entendeu? Daí pensei que fosse correto. Mais uma vez, obrigado.

Roberto de Lyra (discussão) 10h47min de 3 de Novembro de 2008 (UTC)

Dúvida

Queria saber o motivo que você encontrou para retirar minha imagem em rock and roll/ —o comentário precedente não foi assinado por Roberto de Lyra (discussão • contrib.) 07h50min de 3 de Novembro de 2008

Opa, esqueci de assinar este.

Roberto de Lyra (discussão) 11h04min de 3 de Novembro de 2008 (UTC)

Ok

entendi, só não o "principalmente mais jovens", hehehe... obrigado

Roberto de Lyra (discussão) 10h57min de 3 de Novembro de 2008 (UTC)

RE:

com toda razão, hehehe saudações

Roberto de Lyra (discussão) 11h01min de 3 de Novembro de 2008 (UTC)

Pseudo-redirect

Não concordo muito com sua edição referente aos 1ºs dias do mês.

Minha intenção era corrigir um erro de digitação muito frequente, que é trocar o º (o elevado, que, conforme a fonte usada, é sublinhado) pelo ° (símbolo de grau).

Uma das funções do pseudo é mostrar que o usuário está escrevendo errado (senão não seria um "pseudo"). A maneira como fez, dirigindo diretamente, não esclarece o usuário.

Abraço. Yanguas ^{Seja sucinto.} 12h00min de 3 de Novembro de 2008 (UTC)

Pedro Rolo Duarte

Olá RafaAzevedo/2008/Novembro, Gostaria de pedir que reavalie o artigo e avalie os argumentos expostos após a sua votação na página de eliminação. Obrigado. -GAD^{discussão ð contribuições} 22h06min de 3 de Novembro de 2008 (UTC)

Culinária grega

Só editei porque já haviam passados alguns minutos desde sua última modificação. Vi que categorizar esses novos artigos tá um problema, cozinha e culinária não são categorias comuns por aqui, enquanto que lá tem até demais.

Abraço, Daimore ^msg 16h57min de 4 de Novembro de 2008 (UTC)

Problemas

Olá, como vai? Lendo a discussão da página do pedido de administração do Spoladore, encontrei comentários seus, em referência ao JSSX:

"... ao continuar a repetir suas mentiras, na esperança que se tornem verdade... Você não precisa nem de quem o ataque, o faz sozinho, ao demonstrar tanta inépcia e canalhice. Chamá-lo de Goebbels é pouco, ele teria muito o que aprender com você."
"E adota, mais uma vez, a mesma estratégia da célebre frase de Goebbels - mentir, mentir e mentir (sempre distorcendo os seus queridos diffs), na vã esperança que estas mentiras se tornem verdade..."

Você havia prometido que não entraria mais em atrito com o usuário. E, ainda assim, ofendeu-o com comentários completamente inadmissíveis. Ele nem mesmo estava referindo-se a você, e também tem todo o direito de manisfestar sua opinião. Isso foi mais grave que o ocorrido naquela votação da userbox. Vamos colaborar, ok? Abs. Ruy Pugliesi ^discussão 18h15min de 4 de Novembro de 2008 (UTC)

Respondo daqui a pouco. Preciso sair. Ruy Pugliesi ^discussão 19h22min de 4 de Novembro de 2008 (UTC)

Olá

Dê uma olhada neste artigo: Obesidade e anabolizantes. Eu achei meio esquisito...

Resposta

Queria saber se fosse, digamos, o JSSX ou o OS2 que tivesse ofendido alguém (ambos também reincidentes), se ele seria bloqueado pela Béria e ouviríamos o Conhecer dizendo que "apenas três dias me parece muito pouco".

Como vc bem sabe.... já bloqueei o Fred.. por ofensas à você.

Dois pesos e duas medidas parece-me o lema da atual administração wikipédica.

Realmente eu poderia passar sem essa ofensa, Rafa. De verdade que podia... e que não esperava que vc tivesse uma opinião tão baixa a meu respeito.

Att, Béria Lima ^Msg 15h12min de 5 de Novembro de 2008 (UTC)

Eu quero falar com vc... se possivel poderia entrar no msn? Béria Lima ^Msg 19h37min de 5 de Novembro de 2008 (UTC)

Frios

Viva. Completei o artigo frios com o nome em Portugal. Mas tirei os queijos!!! Quando tiveres dúvidas sobre um nome de algo no português europeu podes perguntar-me, eu farei o mesmo. Abraço, Alexg ^pqntc? 09h22min de 6 de Novembro de 2008 (UTC)

Fiambre e presunto

Viva. Aqui fiambre e presunto são totalmente diferentes, embora o "material" seja o mesmo. O fiambre é a carne cor-de-rosa cortada às fatias, o presunto é que fica curado e muito salgado. Equivalem ao "jambón cocido" e "jambón" em espanhol. Alexg ^pqntc? 11h56min de 6 de Novembro de 2008 (UTC)

Raças humanas

Bom dia RafaAzevedo

Seu comentário Citação: RafaAzevedo escreveu: «Eliminar esta página é pesquisa inédita» mas seu voto tá em manter. Eu não entendi ou você votou no lugar errado?

Sds Tumnus ^msg 16h36min de 6 de Novembro de 2008 (UTC)

Liga não, fauno é meio-divagar! Tumnus ^msg 16h43min de 6 de Novembro de 2008 (UTC)

Resposta

Ok então. Eu permanecerei os dois instrumentos do jeito que estão. Que bom que entramos em um acordo pacifico. ^^

Nightmarelh (discussão) 02h10min de 7 de Novembro de 2008 (UTC)

Filho de famoso

Olá RafaAzevedo,

Como você participou dessa votação: Wikipedia:Páginas para eliminar/Rafael Vannucci, talvez queira participar dessa outra: Wikipedia:Páginas para eliminar/Nicholas Adam Simmons.

Cumprimentos, Tosqueira ^{D C} 21h38min de 7 de Novembro de 2008 (UTC)

DOELP

Olá Rafa! Obrigado pela disposição! Gostaria que procurasse/confirmasse o nome destes países em verbetes do DOELP, se fosse possível.

Bósnia e Herzegovina
Botsuana
Burquina Faso
Jibuti
Maláui

Mianmar
Papua Nova Guiné
São Marinho
Seicheles

Toquelau
Turcomenistão
Usbequistão
Zimbábue

Queria simplificar as fontes na votação sobre os nomes dos países, colocando apenas fontes conceituadas e específicas, porque de outra forma teremos gente a acrescentar jornais do fim do mundo à esquerda para comprovar uma ou outra grafia. Acabou por não comentar essa minha proposta lá na página de discussão da votação, por isso aproveito para lhe pedir um comentário. O que proponho é que se usem as seguintes fontes:

Dicionários
1. 2 dicionários brasileiros (Houaiss e Aurélio)
2. 2 dicionários portugueses (Academia das Ciências e Porto Editora)
Material de linguística
1. Ciberdúvidas da Língua Portugal
2. Portal da Língua Portuguesa
3. DOELP
Atlas
1. Atlas Geográfico Escolar do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística
2. Atlas oficial português (que desconheço)
Instituições e organizações internacionais com o português como língua oficial
1. União Europeia
2. Conselho da Europa
3. Instituto Camões
4. CPLP
5. UEFA

Ministérios
1. Ministério das Relações Exteriores do Brasil
2. Ministério dos Negócios Estrangeiros de Portugal
3. Outros ministérios de negócios estrangeiros de outros países lusófonos
Embaixadas
1. Embaixadas dos países lusófonos no país em questão
2. Embaixadas do país em questão nos páises lusófonos
Media
1. TV portuguesa (RTP)
2. TV brasileira (Globo)
3. 2 publicações brasileiras (Folha e Estado)
4. 2 publicações portuguesas (Público e Diário de Notícias)

Assim que conseguisse ter isto pronto, gostava de avançar quanto antes para a votação. Gameiro ^{está lá?} 14h59min de 8 de Novembro de 2008 (UTC)

Página de usuário

Incentivar uma página a fazer um conteúdo para sua página de usuário é errado ? peerypedista (discussão) 15h06min de 8 de Novembro de 2008 (UTC) Obrigado.Não sabia. peerypedista (discussão) 15h21min de 8 de Novembro de 2008 (UTC)

Ilhas da Sonda

Prezado Rafa,

Conforme prometido, eis as fontes. Tanto J.P. Machado quanto Antenor Nascentes preconizam apenas a forma "Sonda", e não "Sunda", que Machado considera anglicismo. Embora seja severamente criticado por Machado pela sua preferência por "Sunda", Rebelo Gonçalves registra o uso: "arquipélago da-, ilhas da-" (verbete "Sunda").

Abração, Gabbhh^hein? 21h42min de 8 de Novembro de 2008 (UTC)

Conselho de arbitragem

Olá Rafa, se quiser pode preparar teu Guia e Políticas de arbirtagem para servirem de anexo ao futuro conselho de arbitragem. Podemos vota-lo enquanto anexo. Está bem explicado e serviria de complemento à proposta 2 que parece ser a desejada pela comunidade. Depois, é sempre melhor completar o que é simples do que o contrário. Abraços Kim richard ^correio 16h05min de 9 de Novembro de 2008 (UTC)

Kiev

Prezado Rafa,

Peço sua atenção para esta edição da página Kiev. Você conhece, de fonte fiável, a forma "Quieve"? Eu desconheço. Gabbhh^hein? 21h42min de 9 de Novembro de 2008 (UTC)

Rafa, realmente eu não conheço esta forma, que não consta de dicionários e enciclopédias. Nem o Código de Redacção Interinstitucional da Comissão Européia - que traria a forma européia do topônimo - registra "Quieve", mas apenas "Kiev". Tenho sérias dúvidas sobre esta suposta alternativa. Peço que você por favor monitore a página de discussão do artigo Kiev.

Com relação a Xariá, tenho a impressão de que o Aurélio registra esta forma (mas não o Houaiss). Eu, particularmente, a prefiro em relação ao estrangeirismo Sharia, de doer os olhos. Abração, Gabbhh^hein? 19h01min de 10 de Novembro de 2008 (UTC)

Ops, sorry about that... É que, como diria Roberto Carlos, "são tantas emoções" nesta Wikipédia que é difícil acompanhá-las todas... Da mesma maneira que xariá, eu prefiro os aportuguesamentos "sabá" ou "sábado". Em ambos os casos, trata-se de palavra de escrita exótica que deve ser necessariamente transliterada ou transcrita para o português. Pergunto então: por que adotar a transliteração/transcrição alheia (do inglês, por exemplo)? Em casos como esse, eu sou de opinião (e não sou o único) que o aportuguesamento pode ser feito com mais segurança. Gabbhh^hein? 20h51min de 10 de Novembro de 2008 (UTC)

Dilma Rousseff

Protegi a Dilma Rousseff, senão, vai criar calo de tanto reverter... =) Sds. Alex Pereira^falaê 18h33min de 10 de Novembro de 2008 (UTC)

RE

Obrigado pelo apoio Rafa. mas isso não me desanimou não. Me deixou com bastante raiva e isso me dá mais vontade de mudar o que vem acontecendo por aqui. Estou mais ausente das discussões por enquanto e me concentrando em outras coisas. Coisas erradas não duram para sempre, podem demorar para acabar mas sempre tem um fim e todo grande império sempre cai. O mesmo vai acontecer aqui. No final só vou apontar e rir. Vlwzão pelo apoio. Abraços!ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 17h38min de 11 de Novembro de 2008 (UTC)

Oops

Corrigi, falha nossa. MachoCarioca ^oi 18h05min de 11 de Novembro de 2008 (UTC)

JSSX

Estou chegando agora. Ainda não li a discussão. Peço alguns minutos de sua paciência. Sds. Ruy Pugliesi ^discussão 22h36min de 11 de Novembro de 2008 (UTC)

Sabes muito bem que não sou isenta para julgar vcs dois... ambos são meus amigos. E já disse que não pretendo mais me meter. Posso dar minha opinião pessoal... mas não apertarei o botão bloquear. Ainda assim queres minha opinião? Beijos, Béria Lima ^Msg 23h01min de 11 de Novembro de 2008 (UTC)

Desculpas

Caro Rafa, já estou esgotado com estas disputas. Peço desculpas por qualquer coisa que telha dito que lhe ofendido. JSSX ^uai 00h51min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)

Minha desnomeação e o Fred

Rafa... não tô afim de aumentar aquilo lá... prefiro não falar lá não. Mas veja isto por favor. Eu realmente não li a tal mensagem do Fred. Bloqueei por convicção mesmo. Mas reconheço que aquilo parece um pedido mesmo.

Mas enfim... bola para a frente...

A proposito... bela iniciativa a do Fred acima... sei que não resolve o problema... mas talvez seja um começo.

Beijos querido. Boa noite,

Béria Lima ^Msg 01h23min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)

Rafa... acontece que aquilo lá não é sobre mim... é sobre vc e o Fred. Somente. É apenas mais uma forma de recomeçar a briga... e me perdoe... mas não quero ser eu o estopim. Não é nada sobre deixar acusações no ar... é que aquilo ai não é, repito, não é sobre mim... está na minha discussão de desnomeação.. mas é uma briga particular. E como já disse... nas brigas de vocês não me meto mais. Beijos, Béria Lima ^Msg 13h24min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)

resposta

Cadê o teu pedido de desculpas? Eu já pedi. É tão difícil assim dizer que se arrepende de acusar alguém? O que eu te fiz? Que eu saiba nunca acusei o senhor de nada para ser atacado assim. Abraços, Junius (discussão) 12h21min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)

Wikipedia:Administradores/Pedidos de remoção/OS2Warp/5

Quero informar a você, que votou na página acima antes da inclusão de um novo item, sobre a nova pergunta adicionada (sobre o período de inelegibilidade, que deve ser decidido em cada votação, conforme política recentemente votada).

Atenciosamente, Maurício ^msg 14h22min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)

Atriz pornô

Olá RafaAzevedo,

Você que votou nessa votação: Wikipedia:Páginas para eliminar/Lorena Aquino pode se interssar em participar dessa outra: Wikipedia:Páginas para eliminar/Lyla Lei

Cumprimentos, Tosqueira ^{D C} 17h43min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)

Maiusculite

Oi, Rafa. Parece que cheguei tarde e o problema já foi resolvido. Fiquei sem internet o dia todo... Desculpe-me. No que precisar... Ruy Pugliesi ^discussão 23h50min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)

Ele ameaçou "revide", pus pra dormir mais cedo. Quando for assim, recomendo pedir mediação externa. Guerra de edições é prejuízo para todos, mesmo para quem tem razão. A página está protegida até amanhã, pode aproveitar a página de discussão para isso (sei lá, só sugestão). Boa noite, velho. Yanguas ^{Seja sucinto.} 00h17min de 13 de Novembro de 2008 (UTC)

Foi por causa das ameaças após o aviso (e das ofensas anteriores) que o bloqueei por 12 horas, ontem. Claro que já apareceu quem o defendesse, afinal a moda agora é ver o circo pegando fogo. Melhor não jogar gasolina. Boas. Yanguas ^{Seja sucinto.} 13h12min de 13 de Novembro de 2008 (UTC)

Pois é. É horrível ter que fazer isso... mas ele não se corrigiu com as 12 horas (só piorou). Um dia, então, infelizmente. Abs. Ruy Pugliesi ^discussão 22h55min de 13 de Novembro de 2008 (UTC)

Brasileiros

E é nessa versão que ela se encontra. Ruy Pugliesi ^discussão 13h53min de 13 de Novembro de 2008 (UTC)

Hehehee. Ok. Ruy Pugliesi ^discussão 13h54min de 13 de Novembro de 2008 (UTC)

Buro

Valeu, colega. Vamos tocar adiante esse projeto. A wikipédia precisa do trabalho de todos! Um abraço, Lechatjaune ^msg 15h33min de 13 de Novembro de 2008 (UTC)

Re: ArbCon

Sei lá, vi que só haviam fechado em 4 propostas, não quis tumultuar e voltar a um ponto que eu supus superado. Vou retirar os riscos, então. Yanguas ^{Seja sucinto.} 15h34min de 13 de Novembro de 2008 (UTC)

Re: Burocrata

Obrigado pelo apoio, Rafa. Fico feliz em saber que possuo sua confiança. Abraço. Bisbis ^msg 18h08min de 13 de Novembro de 2008 (UTC)

Concordo, mas eu só completei a do Dantadd, não mexi em nada. Deve ser mais variado mesmo e não tem porque colocar alguém que nem verbete tem, aquele indio. Dev ter indio com foto e verbete, ouitro.. Eu vou ver com calma mais tarde, o que tem de foto por ai, de maneira a equilibrar melhor aquilo. Não tinha foto do Jobim MachoCarioca ^oi 19h05min de 13 de Novembro de 2008 (UTC)

Dê uma sugestão de áres mais variadas, pra eu ver se acho mais tarde. MachoCarioca ^oi 19h06min de 13 de Novembro de 2008 (UTC)

Inclusive o Dantadd não é muito bom nestas partes de imagem não, tá esquisito aquilo, umas maiores que as outras, olha essas aqui que fiz, estão pelas wikis todas. Guerra do Golfo , Bond girl MachoCarioca ^oi 19h09min de 13 de Novembro de 2008 (UTC)

Destes, só quatro tem fotos, e só tres boas, vou ver se misturo ali. A questão tbém para uma boa infobox é a qualidade das fotos. MachoCarioca ^oi 19h56min de 13 de Novembro de 2008 (UTC)

Estátua eu não curto, mas essas agora ~que mandou tem umas ilustrações maneiras, vou ver uma que fique boa na composição. ~~

LV/MR

Olá Rafa, desculpa a intromissão, mas, não seria prudente pedir um Check User das duas contas LV e MR? Abraço Burmeister (discussão) 22h46min de 13 de Novembro de 2008 (UTC)

Realmente ta na cara que é o mesmo user. Eu acho uma opção melhor (o CU) que a sanção já que ele fez suo ilegítimo de sock para furar um bloqueio, e sairia o resultado mais rápido que a sanção que demoraria dias. Bom é uma forma de pensar, não sei se estou certo ou não, mas por hora é o que vem na minha cabeça. Abraço Burmeister (discussão) 22h52min de 13 de Novembro de 2008 (UTC)

Já apaguei a página. Pode fazer o pedido.

Ruy Pugliesi ^discussão 23h04min de 13 de Novembro de 2008 (UTC)

Bloqueei o IP. Rs. Mas não custa nada fazer o pedido, pois, se for constatado uso ilícito de sockpuppet, a conta principal deve receber um bloqueio maior. Ruy Pugliesi ^discussão 23h08min de 13 de Novembro de 2008 (UTC)

Burmeister (discussão) 23h30min de 13 de Novembro de 2008 (UTC)

Estilo

Desculpe, confesso que não li o livro de estilos. Mas achei que ficaria mais agradável, visto que, com os aviso na parte superior, o texto só aparece depois do quadro do assunto geral.

Minhas desculpas, não o farei mais e lerei o livro antes de fazer uma próxima edição. E agradeço pelo aviso.

Matheyc (discussão) 00h32min de 14 de Novembro de 2008 (UTC)

Agradeço novamente, não sabia dessa de assinar!

Matheyc (discussão) 00h32min de 14 de Novembro de 2008 (UTC)

Chute

Talvez haja uma resposta para a sua pergunta… --tony :: jeff ^¿ 01h31min de 14 de Novembro de 2008 (UTC)

Rafa, o que achaste do que eu escrevi aqui, uma vez que tb andaste por lá? --Nice ^msg 23h58min de 14 de Novembro de 2008 (UTC)

cara cracha

Isso pra mim é do Zorra Total, coisa das antigas, dum personagem humoristico que era porteiro da Globo e fazia o Cara-cracha (ou seja soh importava se a cara era igual do cracha e passava...). Pare de querer achar ofensa em tudo também. Leonardo Mio (discussão) 00h09min de 15 de Novembro de 2008 (UTC)

Hehe, mas é que o clima anda tenso por la, melhor não abusar.

Leonardo Mio (discussão) 00h16min de 15 de Novembro de 2008 (UTC)

MSN ou msn

Me bateu uma dúvida: MSN é em maiusculas ou minusculas?

A proposito... podes entrar nele? quero falar contigo! Béria Lima ^Msg 11h59min de 15 de Novembro de 2008 (UTC)

Antilhas Neerlandesas

Caro Rafa, chamo a sua atenção para esta discussão. Saudações! Gameiro ^{está lá?} 16h38min de 15 de Novembro de 2008 (UTC)

PS - lembro-lhe que o artigo foi movido sem qualquer tipo de discussão, havendo já um consenso discutido na página Países Baixos desde há muito, muito tempo. Gameiro ^{está lá?} 16h39min de 15 de Novembro de 2008 (UTC)

Holanda

Nossa! Quanta diferença! (rs) Depois sou eu que gosto de picuinhas! rs Mas tá bom assim. Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 19h04min de 15 de Novembro de 2008 (UTC)

"Tá bom assim"? How kind of you...

O estranho é que a diferença é exatamente a palavra "comum(ente)", que fez você começar uma guerra de edições. Foi por isso que mencionei as "picuinhas". Por mim não utilizava, mas abri mão, em troca de seguirmos adiante; isso se chama obter um consenso. Tomara que a moda pegue pelo resto da Wiki. RafaAzevedo ^msg 12h05min de 16 de Novembro de 2008 (UTC)

Trad.

Uhm. Em francês dos nossos dias seria algo como:

Toujours laisse aux couillons amorce

Qui son sale cul de papier torche. Capítulo XIII de Gargantua(1537), François Rabelais

No contexto: Je me torchay de foin, de paille, de bauduffe, de bourre, de laine, de papier. Mais Tousjours laisse aux couillons esmorche Qui son hord cul de papier torche. (…) Escoutez que dict nostre retraict (lieux d’aisance) au fianteur, source

Numa tradução minha:

Sempre deixa aos idiotas o começo

quem seu sujo c* de papel limpa.

O melhor que se tem a fazer é procurar a versão em português de Gargantua. Senão, coloque esta questão no café que talvez mais ideias apareçam. Kim richard ^correio 21h36min de 16 de Novembro de 2008 (UTC)

O interessante desse texto é que ele aponta a existência do papel higienico (torche-cul em francês pejorativo), e isso em 1537! Viva a civilização. Kim richard ^correio 15h08min de 17 de Novembro de 2008 (UTC)

Vida e vida

Desculpe por ter sido um tanto mal educada. Continuando o assunto sobre maiúsculas, olhas isto: Wikipedia: Facilitando sua Vida.
$2 758 194
Objetivo: $6,000,000
Doe agora »
Pois bem. Tu não acha que a palavra Vida deveria estar em minúscula? Um abraço, Anne Valladares^Uia! 19h01min de 18 de Novembro de 2008 (UTC)

Sabe, pedir desculpas é uma coisa com a qual não estou acostumada. Mas estou aprendendo. E é tão bom pedir perdão e ser perdoado, não é? Dá uma sensação de alívio! Rafa, me desculpe mesmo. Tenho andado muito estressada. Meus nervos ficam à flor da pele. E sim, quanto ao uso da maiúscula, você tem razão. Fui à fundo no assunto e briguei feio com minha professora. Mas isso não vem ao caso. A questão do Vida deve ser noticiado a um dos administradores. Vou falar com minha irmã.

Um abração pra ti. Anne Valladares^Uia! 20h23min de 18 de Novembro de 2008 (UTC)

Rafa, você tem MSN? Caso tenha, poderia me passar/adicionar? Preciso falar com você. Anne Valladares^Uia! 20h29min de 18 de Novembro de 2008 (UTC)

Gilbertês

Muito obrigado!--Enzino (discussão) 00h16min de 19 de Novembro de 2008 (UTC)

Reversão injusta

Olá, gostaria de saber porque minha contribuição no artigo do iPhone foi desfeita. Tive um pequeno problema com o bot, mas u mesmo havia revertido. Inclusive um admin (ao menos parece admin) pediu desculpas pelo ocorrido. Após um usuário acrescentou um link propaganda, no que você reverteu para antes das minhas alterações. Sinceramente gostaria de saber o motivo.

Comentário na Esplanada

Não precisas de pedir desculpa. Não é mesmo pessoal. GoEThe (discussão) 14h24min de 19 de Novembro de 2008 (UTC)

Duvida

Recebi sua mensagem... Mas eu não entendo como eu devo fazer... Gostaria na verdade fazer uma página daquilo que está na minha... Como posso fazer isso sem interferir nenhuma regra???

Ruan Leonel (discussão) 16h27min de 19 de Novembro de 2008 (UTC)

Retorno

Rafa, poderia voltar à Discussão:Jair Bolsonaro, desta vez para uma opinião e mediação? FláviaC ^Msg 01h10min de 20 de Novembro de 2008 (UTC)

Pedido

Prezado,

Como não me lembro, nem de longe quero reavivar tal cousa, dos motivos que tenha para não gostar de mim, somente me causa estranheza quando de alguma forma sou atingido por algum comentário vosso...

Entretanto, são tantos a clamar por uma wiki mais pacífica, que apenas peço que não me agrida mais, como aqui.

A vossa reclamação ali, de que estou me vitimizando, estará sendo verdadeira - e honestamente, não é este o papel que quero aqui para mim (e, espero, sinceramente, também para ti).

Somente agora, por outros motivos, vi com tristeza aquilo... Poderia até ser merecedor de muitos epítetos, rótulos, sei lá - mas tenho certeza, nunca fui aquilo para ti - por mais minhas palavras e ações não tenham sido compreendidas ou aceitas...

No mais, apenas vos desejo um bom trabalho na wiki. Onde, efetivamente, a wiki precisa de todos nós,

Cordialmente, Conhecer ^¿Digaê 06h42min de 20 de Novembro de 2008 (UTC)

Prezado,

<<Como não me lembro, nem de longe quero reavivar tal cousa, dos motivos que tenha para não gostar de mim, somente me causa estranheza quando de alguma forma sou atingido por algum comentário vosso...>>

É bastante louco, mas eu poderia construir esta mesma frase digirida ao André. Vai tentar entender a natureza humana... Clara C. (discussão) 07h31min de 20 de Novembro de 2008 (UTC)

Cidade Velha

Ai meudeus.... não se tem paz nunca! Deixa, que amanhã eu verifico (ainda não dormi e não estou mais raciocinando direito) e se necessário, desfaço as mudanças. Obrigada por avisar. --Nice ^msg 09h02min de 20 de Novembro de 2008 (UTC)

E ele, por acaso, deu fontes para o "uso" dele??? --Nice ^msg 09h03min de 20 de Novembro de 2008 (UTC)

Eu tinha visto ontem mais cedo (ontem, pq agora já é 21) que tinhas apresentado a fonte e que ele tinha sossegado, pelo menos por enquanto... hehehe... até ir fazer estrepulias em outro artigo! Eu vou dormir sim, agora mesmo. Minha última edição é aqui. Até mais. Bj, --Nice ^msg 08h06min de 21 de Novembro de 2008 (UTC)

Tremendão

Coloquei novamente o telegrama do Sr. Nilton no Contato/Linha direta, sempre é aproveitável para alguma coisa, espero que não se importe.-- Jo Lorib ^->500k 12h17min de 20 de Novembro de 2008 (UTC)

Fortaleza de Nossa Senhora da Assunção

Caro RafaAzevedo, A visita a Fortaleza de Nossa Senhora da Assunção é aberta ao público. E dentro de uma das pontas do forte existi uma praçinha com um monumento aos Holandeses. Qaulquer pessoa pode entrar nesta praçinha[1] . Ao lado do monumento fica uma entrada para o forte[2] e a visita pode se estender até ao interior do forte[3] com a presença de um guia militar. Ats, J. Terto de AmorimTerto de Amorim (discussão) 14h22min de 20 de Novembro de 2008 (UTC)

Porto de Fortaleza

Caro RafaAzevedo, Gostaria que o senhor verificasse o histórico desta página, e veja que existem explicações para as modificações fietas por mim. Estas eu as fiz com a ajuda des outros dados inclucive com o setor de comunicação do porto. ats. J. Terto de AmorimTerto de Amorim (discussão) 14h34min de 20 de Novembro de 2008 (UTC) Caro RafaAzevedo, Obrigado pela reação. Minhas desculpas, eu acredito que cometi um erro. Ats, j. Terto de Amorim

Caro RafaAzevedo, Acabei de ler os nossos textos en verifiquei que estes diferem um do outro em muitos paragrafos. Gostaria de saber o porque das modificações efetuadas pelo sr.? Por exemplo: O primeiro e segundo paragrafo da História que eu escrevi desapareceu. O sr. sabia que seu quinto paragrafo da história refere-se a [Ponte dos Ingleses]? Quando eu rescrevi este texto, fui também auxiliado pelo Usuário:Davidandrade [4] com material recente e este também concordo com o texto que fiz. Qual o problema com o aval deste? E como já lhe falei eu ainda entrei em contato com o setor de comunicações do Porto de Fortaleza(pmarcelo@docasdoceara.com.br) para mais informções. Eu peço que o sr. deixe o texto que eu pesquisei e recrevi no ar. Ats, J. Terto de AnmorimTerto de Amorim (discussão) 14h25min de 21 de Novembro de 2008 (UTC)

Persas

Olá, Rafa! Como você esteve trabalhando no artigo, peço-lhe que dê uma olhada nas referências e na infobox. Há alguns probleminhas de citação. Obrigada. Yone (discussão) 18h17min de 20 de Novembro de 2008 (UTC)

Fico contente porque aparentemente ambos temos interesse sobre "orientalismos". Por falar nisso, aquela longa discussão sobre Charia deu em nada? O título será mantido - apesar do Aurélio? Só queria entender... Abraço. Yone (discussão) 21h19min de 20 de Novembro de 2008 (UTC)

Eu tbém, tenho interesse no orientalismo, principalmente no Kama Sutra, posso entrar aqui? MachoCarioca ^oi 03h45min de 21 de Novembro de 2008 (UTC)

Obrigado

Grande Rafael, obrigado pelos conselhos. Sempre que quiser, encontrará em mim um canal de diálogo porque sei que quer o melhor para o espaço. Meus sinceros abraços, Junius (discussão) 23h30min de 20 de Novembro de 2008 (UTC)

homem mau

olá Rafa...a minha página com o titulo HOMEM MAU foi apagada por ti...ou movida não tenho bem a certeza...eu tentei criar um artigo com o nome da minha banda..HOMEM MAU...mas criou uma página de usuário...eu tentei simplesmente alterar-lhe o título...não tenho bem a certeza do que fiz...será que me podes ajudar e dizer o que hei-de fazer para fazer desta página uma página de domínio público?

Obrigado! —o comentário precedente não foi assinado por Homemmau (discussão • contrib.) 07h32min de 21 de Novembro de 2008

Só uma pergunta

Porque o "e que tal deixar termos estrangeiros em itálico?" em Pudim? HotWiki ^{(msg/Contrbs)} 12h51min de 21 de Novembro de 2008 (UTC)

Ainda não entendi

Porque pensava que era o contrário... HotWiki ^{(msg/Contrbs)} 12h55min de 21 de Novembro de 2008 (UTC)

Ah agora percebi... é porque o editor havia cancelado o itálico na palavra pudding, e eu pensei que tava era colocando o itálico... engano meu... mas vlw pela ajuda

HotWiki ^{(msg/Contrbs)} 13h04min de 21 de Novembro de 2008 (UTC)

Bíblia King James versus Bíblia do rei James

Wikipedia:Esplanada/geral#Bíblia King James versus Bíblia do rei James - opina por favor. Não vamos entrar em guerra. Béria Lima ^Msg 14h44min de 21 de Novembro de 2008 (UTC)

Opa, desculpa. Não foi a intenção, só desleixo mesmo. Já ajeito

. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 16h08min de 21 de Novembro de 2008 (UTC)

Sem problemas, Rafa, acontece. E o MC tira qualquer um do ´serio, rs. Vê lá se consegui ajeitar. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 16h17min de 21 de Novembro de 2008 (UTC)

Está certo. Desculpa a demora em corrigir também. Uso PC do meu trabalho então faço todo corrido aqui e procurando espaço ara fazer as coisas. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 16h30min de 21 de Novembro de 2008 (UTC)

Tá, tá. Sem desculpas ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 16h37min de 21 de Novembro de 2008 (UTC)

Está mesmo! Notei umas coisas erradas aqui na minha página de usuário

. Vou averiguar depois o que está acontecendo, agora tenho que sair. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 18h17min de 21 de Novembro de 2008 (UTC)

Re:

Eu acho muito bom que as pessoas nos vejam discutindo como discutimos. Pq? Porque fica claro que essa á atitude republicana que se espera de todos aqui. Pq? Porque o fato de eu estar sempre alinhado a vc - ou quase sempre - nas questões 'não conteúdo' (pricipalmente quando diz respeito a ALGUÉM.....ALGUÉM!!!) não significa que tenhamos um alinhamento automatico em outras questões, as que realmente importam, conteúdo editorial. Se nota, 99% das nossas discordâncias são com relação ao conteudo aqui, o que é extremamente salutar e mostra que aqui não tem panela de alinhamento automatica, por simpatia quanto a outro tipo de questões aqui. E pelo jeito vamos continuar à turras sempre, o que também é salutar, mostra ogrande interesse dos dois no projeto. Essas discussões são otimas. Mas eu e vc somos esquentados mesmo e qto a isso não se pode fazer nada, é jeito. Mas brigamos feito cães num determinado artigo, mas a briga não sai dali. Acabou ali, acabou, ninguém fica com bronca do outro para questões extra-artigos. E isso é otimo, acho que só nós dos conseguimos fazer isso aqui, os editores geralmente carregam para outras esferas, rançõs de discusões em artigos.. Mostra uma prova de maturidade nossa, de dividir as coisas como devem ser divididas.

Quanto ao Ternuma, vc está careca de conhecer meu jeito sacana e irreverente, não tem jeito ,sou assim, não vou mudar, vc anda mau humorado rs. e se fica tão sentido assim por ser 'ligado' ao Ternuma rs, tem a mesma opinião que eu e o Brasil sobre essa gente que faz este site. Os ídolos do Dantadd, militares de pijama 'revolucionarios' e saudosistas. E no caso do Bolsonaro, essa postura dele, que vc está se alinhando, é toda 'ternumês'. Em primeiro lugar, pq o termo evolução não se aplica, é errado até na definição do dicionario, para o que realmente aconteceu. E em segundo, pelo que escrevi lá na discussão da pagina agora. O sentido da frase assim, dá a entender que Revolução de 1964 é a posição da Wikipedia sobre o assunto. Ele ainda tirou a explicação que eu dei do fato! Não dá. Abs MachoCarioca ^oi 16h44min de 21 de Novembro de 2008 (UTC)

Intrometida: a resposta "Teruma é ..." também foi engraçada.

FláviaC ^Msg 18h09min de 21 de Novembro de 2008 (UTC)

Rs... E aí, vamos para o próximo round lá no Bolsonaro? Tá 7 a 2...

FláviaC ^Msg 18h38min de 21 de Novembro de 2008 (UTC)

Ufa! Não sobreviveria a tantos rounds... =) FláviaC ^Msg 18h47min de 21 de Novembro de 2008 (UTC)

Re:Armistício

Acordo aceito. Mas ainda acho que Bíblia King James fica melhor... mas enfim... vamos decidir como isso acaba como?

Beijos, Béria Lima ^Msg 19h02min de 21 de Novembro de 2008 (UTC)

PS.: doi em mim discutir contigo.. e sabes disso.

Eça de Queirós

Posso saber porque minha edição foi desfeita por você? Acho isso uma extrema falta de educação e consideração pelo tempo que perdi. É impossível minha edição ter sido 100% inútil ou predudicativa ao artigo; ao menos uma coisa deve ter sido boa! Exijo explicações e com detalhes! Zoicite, 21 de novembro de 2008

Flu 2ª divisão

Artigo absolutamente sem cabimento aquele, o que se inventa aqui não é mole. Só teria sentido se houvesse para todos os times e de todos os anos. E uma anomalia.

Pq reverteu o Pirataria? O layout ficou melhor, com a segunda foto um pouco menor, para igualar com a de cima e no quanto esquerdo, para balancear o layout, tirando tudo do mesmo lado. E vc tbém reverteu a correção ortográfica, ascensão é com S. Está ficando bom este artigo e crescendo. MachoCarioca ^oi 15h16min de 22 de Novembro de 2008 (UTC)

Pq tem aqueles links vermelhos de 'invasão' e ascensão ao poder' lá na pirataria? O que é aquilo? tem artigo praquilo? Parecem duas simples palavras em vermelho sem necessidade. Vi la atrás uns links que não existem, vc vai fazer? Abs MachoCarioca ^oi 19h11min de 22 de Novembro de 2008 (UTC)

Sabá

Vamos lá: Antes de mais nada, que fique bem claro que nunca "saio" agredindo ninguém. Odeio isso, bem como (já dito por mim) perder tempo com discussões. Infelizmente aprendi por experiência própria que as páginas de discussão têm um lado muito ruim, que é transformar a Wikipédia em um ringue com facilidade. Por isso estou cansado delas e das discussões. Acredito em uma linha de pensamento para a Wikipédia que a norteia, e se surgirem dúvidas, vão se acertando os detalhes aqui e ali com a melhor civilidade do mundo. Assim aprendi com os administradores da velha guarda, tão malhados hoje em dia. Eu propus essa solução anteriormente, mas aparentemente passou batido por ti. Só a propus naquele momento pq foi quando me dei conta dela na Wiki anglófona. Eu sinceramente não gosto de discutir contigo. Só encontro difícil entender porque você me desrespeita tanto como um conhecedor da área de judaísmo. Eu não chego na sua área de especialidade (que não consegui adivinhar pelas suas edições) e digo o que é certo e errado. Confio no teu julgamento como editor experiente e qualificado, e ficar te questionando seria sem sentido e contra-produtivo para a Wikipédia. Espero que não precisemos chegar a esse ponto, uma vez que somos muito mais úteis e eficientes trabalhando em conjunto (como no caso de Prutá). Ð. Indech 図 23h47min de 22 de Novembro de 2008 (UTC)

Fico feliz com as suas considerações e faço votos para que apaguemos as más impressões iniciais, aprendamos com os nossos deslizes, cresçamos nos ajudando a sempre melhorar o projeto e que possamos criar uma nova relação. Precisando de alguma coisa, por favor, fique à vontade para pedir! Mi disc és tu disc. Cordialmente, Ð. Indech 図 00h11min de 23 de Novembro de 2008 (UTC)

pedido

amore... preciso da tua ajuda. Poderia entrar no msn por favor? Béria Lima ^Msg 19h20min de 23 de Novembro de 2008 (UTC)

respondi teu e-mail. Béria Lima ^Msg 19h48min de 23 de Novembro de 2008 (UTC)

Predefinição:DadosBatalha

Oi. Desfiz as tuas edições nessa predef porque ela estava a dar erro em várias páginas, como por exemplo Batalha do Tenaru e Batalha de Austerlitz. Vê lá o que se passou. Cps, EuTuga^msg 20h12min de 23 de Novembro de 2008 (UTC)

O que se passava é que no topo da página aparecia:

! colspan="2" style="background: lightsteelblue; text-align: center; vertical-align: middle;" | Vítimas e perdas

EuTuga^msg 20h18min de 23 de Novembro de 2008 (UTC)

Fusão

Sem problema algum, Rafa. Pensei que se priorizava o artigo maior e não o menor. Foi o que fiz. Mas se não está correto, lhe agradeço pelo favor e pelo alerta. =) FláviaC ^Msg 21h13min de 23 de Novembro de 2008 (UTC)

Blz.

FláviaC ^Msg 21h40min de 23 de Novembro de 2008 (UTC)

Sepultura

Xiii, que confusão que esse Rafael Farinaccio armou nesses artigos. Os históricos ficaram todos misturados... vou tentar mover os históricos para o sítio certo sem mudar o conteúdo dos artigos, não estranhes o que se vai passar a seguir, porque tenho de apagar temporariamente algumas páginas para fundir os históricos. EuTuga^msg 15h30min de 24 de Novembro de 2008 (UTC)

Tudo pronto, pode conferir.

EuTuga^msg 15h47min de 24 de Novembro de 2008 (UTC)

Obrigado.

EuTuga^msg 15h57min de 24 de Novembro de 2008 (UTC)

Obrigado

Viva, oi e obrigado por ajudares no artigo Óblast Autônomo Judaico. Encontrei este verbete quando procurava por afluentes de páginas com nomes de países em línguas estrangeiras: normalmente têm muito trabalho para emendar... este foi um deles. Abraço Zdtrlik (discussão) 16h49min de 24 de Novembro de 2008 (UTC)

É algo que duvido

Não alterei absolutamente nada, apenas acrescentei, que eu saiba acrescentar campos não altera o formato final. Além do mais voçe apagou campos válidos e nem sequer se deu ao trabalho de aproveitar o trabalho que ja estava feito sobre a descrição. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 08h51min de 25 de Novembro de 2008 (UTC)

Além do mais é de muito mau tom, descartar o trabalho dos outros quando o mesmo está a ser feito. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 08h54min de 25 de Novembro de 2008 (UTC)

E já que teima em abusivamente destruir o trabalho dos outros agradecia que em ves de atirar bitates para o ar verifica-se de facto o que foi feito e aceita-se o trabalho dos outros editores, voce não é o único editor. Eu concordaria consigo ao dizer que fiz algo errado se não tivesse testado e verificasse que funcionava tudo correctamente, voce limita-se a destruir e fazer falsas afirmações. Indique exactamente o que foi que fiz de errado se for capaz. Ò sim, e tenha coragem em responder. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 09h00min de 25 de Novembro de 2008 (UTC)

Não considero que tenha sido nem ofensivo nem intimidatório, apenas ríspido, porque voce se limitou a apagar sem verificar o que estaria correcto ou não. Tal como referi no comentário da predefinição, se esses campos não estão lá, deveriam estar, já que é tão competente (até acredito que seja) em vês de destruir o que os outros fazem, corrija. Essa é que é a forma correcta de se fazer o que quer que seja. Não foi o que voce fez. Por isso, apesar de ser novato, aceite o que os outros lhe dizem porque se aprende com toda a Gente. Admitir que se sabe tudo, só porque se faz algo à muito tempo é má conduta, reveja a sua, porque o que fez não foi nada agradável. Tinha perfeitamente evitado esta troca de palavras mais rispidas se pura e simplesmente me tivesse dito: Caro amigo a alteração que fez não foi correcta (por isto ou aquilo), agradecia que não volta-se a efectuar algo sem ter a certeza do resultado. Agradeço a sua colaboração e vou rectificar o que efectuou (rectificar, não apagar).
Esta seria a atitude, que uma pessoa, sénior na wikipedia deveria ter perante um novato e que evitaria este desnecessário uso de bits de informação.
Atenciosamente
Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 09h15min de 25 de Novembro de 2008 (UTC)

Não leve a mal (é mesmo a brincar)

Já que esta de bom humor, devia remover esta userboxe e por a oposta, porque com essa resposta retirou-me qualquer direito à resposta rsss.

Este(a) usuário(a) é contra qualquer forma de totalitarismo.

Epá... Ainda não criei a Zorglonda para dominar as mentes dos editores (ainda não escrevi o artigo mas existe em inglês e em francês podes ir la lê-lo para te divertires um pouco)
Sem ressentimentos OK!!!
Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 09h28min de 25 de Novembro de 2008 (UTC)

Gostaria de abrir um debate contigo

Oi RafaAzevedo

Desculpe-me por algum transtorno que tenha feito durante alterações no artigo Diabo, não estou com intensão de fazer vandalismo. Gostaria de abrir um debate à respeito deste artigo antes de fazer qualquer trabalho nele. Antes, explicando, minha intenção foi mais objetivar a entidade Diabo, mas agora entendo que o artigo está enfatisado numa estrutura subjetivamente proposital em respeito a pontos de vistas de outras crenças. Então, diante mão, já deixo claro o motivo de quere abrir este debate contigo: "Subjetividade ou Objetividade ?". Claro que levando em consideração que o artigo seja de um perfil bastante subjetivo.

Minhas saudações !

"Don't You (Forget About Me)"

Foi mal Rafa. OffsBlink (discussão) 15h41min de 25 de Novembro de 2008 (UTC)

Valeu pela força, saudações. OffsBlink (discussão) 15h46min de 25 de Novembro de 2008 (UTC)

Citação: Rafa escreveu: «é para fazer a movimentação, este é o título correto!» Para isso existe o campo "observação" na tag de ER, que, se usado, pouparia todo esse trabalho que envolveu pelo menos 3 pessoas. Yanguas ^{sem chorumelas!} 16h12min de 25 de Novembro de 2008 (UTC)

De maneira nenhuma, aliás, eu é que fui inconveniente, escrevendo na tua discussão um recado que talvez seria mais bem dirigido a outro usuário. Abraço. Yanguas ^{sem chorumelas!} 16h20min de 25 de Novembro de 2008 (UTC)

Pedido de opinião

Por favor opine conforme sua consciência em Wikipedia Discussão:Páginas para eliminar/Novoapagar#Pedido de opinião

Aproveitando, vote tb em Wikipedia:Páginas para eliminar/São Paulo Storm. Leandro Rocha (discussão) 02h00min de 26 de Novembro de 2008 (UTC)

Anexos Copa do Brasil

Rafa, já não sei mais o que vai acontecer com o artigo Fluminense na Copa do Brasil. Antes de colocar qualquer página em votação para eliminação, acho que deveria ser discutido com o criador do artigo e demais participantes. Bom, mas não foi pra isso que eu vim aqui (rs).

Tô com a idéia de criar o seguinte artigo: Anexo:Participação de Clubes na Copa do Brasil, dentro deste anexo teriamos listados por estado todos os times que disputaram a Copa do Brasil, segue dois como exemplo:

Participação de Clubes na Copa do Brasil (1989 – 2008)

Espírito Santo

Alegrense

A.A. Colatina

Cachoeiro-ES

CTE Colatina

Desportiva Capixaba

Estrela-ES

Ibiraçu

Jaguaré

Linhares EC

Linhares FC

Muniz Freire

Rio Branco-ES

Serra

Vila Velhense

Vitória

Rio de Janeiro

Botafogo

Flamengo

Fluminense

Vasco

e aí entraria como anexo as páginas do time. O que você acha? (Magliano (discussão) 15h38min de 26 de Novembro de 2008 (UTC))

Ei!

Mandei e-mail, recebeu? Responda lá. Yanguas ^{sem chorumelas!} 19h44min de 26 de Novembro de 2008 (UTC)

Actividade da semana do Projeto Tradução

A actual Actividade da semana no WikiProjecto Tradução é: Música dos Estados Unidos
de 23 de novembro a 7 de dezembro

Discussão e organização da actual CdM Aqui

A última Actividade da semana foi: Palácio do Príncipe de Mônaco
Assine seu nome e PARTICIPE!

Jack Bauer00 ^msg 21h23min de 26 de Novembro de 2008 (UTC)

Chafariz

Desculpa aceite, nem percebi o que estava acontecer.Mas ainda bem tudo esclarecido. Em relação a "República" você tem razão, eu não reparei porque estava a seguir um link (vermelho)e entusiasmado em fazer o artigo.Agradeço que faça o redireccionar sff. Um abraço de Filipe Rocha (Portugal) Sacavem (discussão) 22h29min de 26 de Novembro de 2008 (UTC)

Re: Wyd

É um jogo, não sei se é relevante. Entendo que apesar do artigo muito ruim não é caso de ER. Se desejar colocar em votação me avisa. Cumprimentos. Fabiano ^msg 22h38min de 26 de Novembro de 2008 (UTC)

Gram Pirámide

Olá, não entendo a causa de que desfez o feito no verbete das Pirâmides de Gizé. 1- Non som as três pirâmides as consideradas como maravilhas do mundo antigo (non aportei refs em espera de dalas bibliográficas cando volte a casa), só a Gram Pirâmide mandada construir por Khufú, Kh, e non Kufú porque o KH é o estândar internacional para representar o sonido equivalente ao J do espanhol, pelo que a representação do nome como Kufú perderia a ração de ser. Fiz estas pequenas edições com a ideá de trabalhar no verbete. Tivem em conta a pág. de Discussão e non rebatido por ninguém. Desculpe se realizei incumprimento de normativa. Espero a sua resposta, posto que o verbete contém erros que de trabalhar nele crio deveram ser eliminadas. Saudações e desculpe o meu mal uso do idioma. Lansbricae^{(Ti dirás)} 12h30min de 27 de Novembro de 2008 (UTC)

RE: Agora no trabalho não tenho referencias desse uso. Aliás o uso que conheço é o da língua castela que non tem que ser o mesmo que o habitual no mundo lusófono pelo que crio que fiz unha edição possivelmente errônea (tentarei a comprovação). A intenção de começar por mudar isa primeira frase era corrigir a afirmação de que o conjunto das três pirâmides foram consideradas Maravilhas da antiguidade, posto que só a maior entre elas, a de Queops, for a que tivo tal consideração. Ista modificação também afeitaria ao verbete das Maravilhas do mundo antigopelo que quer adiantar o tema neste verbete para o seu debate.

P.D. Non se preocupe que non entendo a sua edição como desrespeito ao meu trabalho. Saudações. Lansbricae^{(Ti dirás)} 13h36min de 27 de Novembro de 2008 (UTC)

Re

Entendo e muito =P
A discussão deve ter sido aqui. Ainda não foi decidido nada. O projeto está mais preocupado agora em ajeitar os artigos sobre os próprios jogos para salvar das mãos dos deletanços. Mas o que estávamos discutindo é que tem uns termos que são mais usados para uns do que para outros (inglês, português) e o fato de ter outros bem complicados para pessoas que não falam inglês pronunciar. Então estávamos pensando se traduzíamos até os que não tem uma tradução oficial em português ou se deixaríamos como está.
Mas quanto ao "Tiro em primeira pessoa" ele é usado sim no Brasil nessa forma e em inglês. Assim como o "Tiro em terceira pessoa". Porém nas revistas de jogos eletrônicos "tiro em primeira/terceira pessoa" é o mais usado. Qualquer outra dúvida, só perguntar. Abração. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 13h07min de 27 de Novembro de 2008 (UTC)

Daia Gramadense

Olá, porque apagastes essa homenagem a Daia Gramadense?

Ela existe, usa esse apelido e é conhecidíssima em Gramado, RS

Não dá pra acreditar que em um ambiente wiki não pode-se incluir uma pessoa conhecida em sua região de vivência.

Outro usuário tinha apagado, mas falei com ele e acho que entendera... mas a sua atitude, lamento muito por isso... —o comentário precedente não foi assinado por Alexsandroq (discussão • contrib.) 13h22min de 27 de Novembro de 2008

.

Muito Obrigado! Se tiver qualquer dúvida irei te perguntar, OK?

(Allanht (discussão) 17h25min de 27 de Novembro de 2008 (UTC))

Obrigado

Muito obrigado pelas boas-vindas! Pensarei na qualidade ao fazer qualquer contribuição, tomara que fiquem boas! Daemorris (discussão) 18h11min de 27 de Novembro de 2008 (UTC)

Novembro

Mas olha só! Criaram uma página de discussão novinha pra ti! Ainda faltam alguns dias pra arquivar novembro, né? Vai que passa despercebido. Daimore ^msg 18h14min de 27 de Novembro de 2008 (UTC)

Alexandre, o Grande

Caro Rafa, obrigado pela reposição da Categoria:Alexandre, o Grande. Tinha-a eliminado porque o link estava vermelho... agora já criei a página da categoria na qual inclui vários links para outras wikis e classifiquei o próprio artigo de Alexandre nesta categoria. No entanto, não compreendo a sua remoção da Categoria:Personalidades LGBT da página de Alexandre, o Grande, sabendo que ele esteve apaixonado, pelo menos, por Bagoas e por Heféstion. Alexandre era bissexual, independentemente de ter tido ou não relações sexuais consumadas com outros homens. Bem sei que estas terminologias (LGBT) não existiam no tempo de Alexandre, mas a classificação em categorias destina-se aos leitores actuais da wikipedia. Agradecia o seu comentário.--Jmx (discussão) 18h49min de 27 de Novembro de 2008 (UTC)

Caro Rafa, reparei agora que também eliminou a Categoria:Personagens LGBT dos artigos sobre Adriano e Antínoo, para o qual os mesmos argumentos que usei para Alexandre se aplicam, e para os quais também peço os seus comentários. --Jmx (discussão) 18h53min de 27 de Novembro de 2008 (UTC)

Caro Rafa, obrigado pela resposta civilizada. Sabe bem debater questões na wiki sem ser insultado... LOL

Os meus comentários aos seus argumentos:

1. a sexualidade na época não estava alinhada com os conceitos actuais: isso é um problema generalizado em relação à maioria das descrições que fazemos do que se passou em épocas remotas; repare que no próprio artigo de Alexandre falamos da sua "carreira", classificamo-lo como "sanguinário", dizemos que acabou com "um certo conceito de liberdade", aplicamos-lhe a categoria "Generais". Estou certo que todos estes conceitos teriam interpretação diferente na época de Alexandre e duvido que ele estivesse familiarizado com o conceito de "liberdade", que se visse como "sanguinário", como um "general", ou que pensasse no seu "projeto imperialista" como uma "carreira", mas não é por isso que deixamos de utilizar esta terminologia... porquê? porque a wikipédia é feita para os leitores de hoje, não para os de outrora, e esta é a única forma de percepcionarmos o que se passou na época... Preferia que estes personagens fossem classificados como "Pederastas" (que hoje tem uma conotação muito negativa, mas que na altura não o tinha)?

2. rotular um personagem implicaria rotular quase todos: não obrigatoriamente! Repare que, por exemplo, existem seguramente milhões de sindicalizados e milhares de sindicalistas no Brasil, mas há apenas 57 entradas na categoria "sindicalistas do Brasil", entre os quais está o presidente Lula, claro! Alexandre, Adriano, Júlio César, são nomes importantes em que a sexualidade desempenhou papel importante na sua vida e "carreira", tal como o ser sindicalista é importante na carreira de Lula. É relevante para a wikipédia e para os seus leitores que dado que a sexualidade desempenhou papel importante na vida destes 3 (e doutros) personagens da Antiguidade Clássica, os seus artigos estejam incluídos na categoria adequada á sua sexualidade.

3. relatos frágeis e pouco confiáveis da época: Adriano mandou erigir estátuas de Antínoo por todo o império romano que resistiram ao passar dos séculos, César era conhecido como "o homem de todas as mulheres e a mulher de todos os homens", e a sua sexualidade foi comentada (e explorada politicamente) por Cícero e Suetónio; o artigo sobre as Relações pessoais de Alexandre, o Grande cita como fontes os grandes historiadores da época, que são as fontes para a informação sobre a carreira política, militar e familiar do personagem! Não podemos achar que determinadas fontes são pouco fiáveis quando se referem a sexualidade, e aceitá-las como boas quando falam de política, de economia ou de guerra...

4. as relações baseavam-se noutros termos (dominante-dominado; socio-económica): certo! mas essa informação deve ser bem explicada em artigos próprios linkados com os destes personagens em "Ver também" ou, se for caso disso, em categorias de nível inferior (de maior detalhe) na árvore de categorias. --Jmx (discussão) 23h14min de 27 de Novembro de 2008 (UTC)

Por hoje

já deu. Amanhã tem segundo round? FláviaC ^Msg 01h38min de 28 de Novembro de 2008 (UTC)

Baden Baden

Olá Rafael, acho que você fez um erro há pouco. Baden Baden é uma cidade alemã, cuja grafia mais correta é Baden-Baden, mas que eventualmente pode ser escrita assim. Agora artigo sobre cervejaria algures em Campos do Jordão? É como ter um restaurante chamado Tóquio e o artigo Tóquio apontar para lá! Zdtrlik (discussão) 11h46min de 28 de Novembro de 2008 (UTC)

Ok, então acho que fica melhor se "Baden Baden" for redirect para "Baden-Baden" e cria-se um verbete para "Baden Baden (cervejaria)". No entanto parece publicidade à cervejaria... o que tem ela de especial? Você acha que ponha para votação ?Zdtrlik (discussão) 14h46min de 28 de Novembro de 2008 (UTC)

Metalist Kharkiv

Peço que pare de reverter o nome, o correto é Metalist Kharkiv, é como é usado no mundo todo e em competições internacionais do time, se não entende do assundo, não mexa. --Riot (discussão) 12h20min de 28 de Novembro de 2008 (UTC)

O nome da cidade é Carcóvia, não importa o que você diga. E não venha mais com mensagens ofensivas ou será denunciado por vandalismo. Interessante notar como alguns editores se escondem como IPs para editar... para fazer boa coisa é que não é. RafaAzevedo ^msg 12h23min de 28 de Novembro de 2008 (UTC)

Meus Agradecimentos

Obrigado pela dica que me deste outro dia. O fato é que eu sou novato por aqui e não tenho ainda muita experiência na edição de artigos,mas aquele erro não irá mais se repetir. —o comentário precedente não foi assinado por Jaciel Soares (discussão • contrib.) 10h17min de 28 de Novembro de 2008

RafaAzevedo

Você pode criar esse artigo? Eduardo Pazos (discussão) 17h02min de 28 de Novembro de 2008 (UTC)

Mil desculpas por pedir muitos artigos. Desculpa. Eduardo Pazos (discussão) 16h44min de 28 de Novembro de 2008 (UTC)

O artigo Pai da Nação não está muito bom. O artigo poderia ser melhorado. Eduardo Pazos (discussão) 17h02min de 28 de Novembro de 2008 (UTC)

O artigo Secularismo na Turquia ficou bom/muito bom. Eduardo Pazos (discussão) 17h02min de 28 de Novembro de 2008 (UTC)

Orfeão de Braga

Olá.

A minha página com o título Orfeao de Braga foi eliminada. Se se trata do título - o qual não possuí o til na palavra «Orfeão» -, solicito algumas dicas para sua formatação. De facto, não me apercebi do erro após a publicação, nem tão pouco sei como se edita os títulos das páginas. Assim - se tiveres oportunidade -, publica na minha página de discussão a forma como corrigir o respectivo erro.

Entretanto, enviei a página para eliminação; creio que me precipitei. Agora terei de esperar sete dias para aprovação. Efectivamente, não era minha intenção eliminar a página, mas acontece que no histórico do artigo existem demasiadas edições salvas.

Atenciosamente. —o comentário precedente não foi assinado por Menino dalessandro (discussão • contrib.) 12h59min de 28 de Novembro de 2008

Eu, Edu Pazos

Não preciso de ajuda, só gostaria que vc criasse uns artigos. Eduardo Pazos (discussão) 16h21min de 28 de Novembro de 2008 (UTC)

Legal!

Timeu de Locres

Essa página tem trocentos afluentes, não dá para excluir. Cheguei a fazer uma "pseudo-", olhei no Google e vi que Locres é uma forma bastante usada, portanto considerei o redirect válido — até porque, se não fosse, não teria tantos afluentes. Reverti. Boas. Yanguas ^{sem chorumelas!} 18h11min de 28 de Novembro de 2008 (UTC)

Fidel Castro

Meu caro usuário RafaAzevedo, eu vou explicar. Mas é que eu estou consertando o erro que fizeram no artigo Fidel Castro. Vou explicar, espero que entenda: Fidel foi o 1º presidente do conselho de estado [...], (porque foi o primeiro a usar essa designação), mas também foi ao mesmo tempo o 22º presidente de cuba, seguindo na ordem normal, mas sobre outro título. O que mudou foi q a constituição de 1976 deu-se esse novo título ao presidente da república, de "Presidente do Conselho de Estado da Repúbica de Cuba", então é preciso conciliar os dois. 1º e 22º, porque são a mesma coisa, só muda a designação.

Cumprimentos,

--Geltimarino (discussão) 10h59min de 29 de Novembro de 2008 (UTC)

Hi!

Thanks for that article :) --Dsmurat (discussão) 11h18min de 29 de Novembro de 2008 (UTC)

Cartola (Agência Interativa)

Oi Rafa,

gostaria que você revisse seu voto com relação a esta página: http://pt.wiki.x.io/wiki/Cartola_(ag%C3%AAncia_interativa) Revisei o texto na formatação do Wikipedia e deixei o conteúdo imparcial.

Obrigado

PEs

Rafa, acho que você esqueceu de colocar essas duas votações em Wikipedia:Páginas para eliminar/7 de Dezembro:

Abraço. Bisbis ^msg 09h21min de 30 de Novembro de 2008 (UTC)

Acabei de colocar lá, ok? Boas contribuições. Bisbis ^msg 09h34min de 30 de Novembro de 2008 (UTC)

Acabei de colocar mais algumas tb, vlw. Leandro Rocha (discussão) 21h28min de 30 de Novembro de 2008 (UTC)

Adicionar tópico