Usuário Discussão:RafaAzevedo/2011/Abril

Bem-vindo(a) à página de discussão de RafaAzevedo
Para deixar uma mensagem, clique aqui

Mensagens mal-educadas e/ou ofensivas serão sumariamente ignoradas e devidamente removidas.

Não se esqueça de assinar seus comentários com (~~~~), obrigado.

• mensagens deste mês:

Topónimos orientais

Os portugueses foram os primeiros ocidentais a contactar com os povos do Extremo Oriente. Desconhecendo, na altura, como os ingleses iriam designar essas terras e regiões, comerciantes e missionários jesuítas foram utilizando transcrições diretas para a língua portuguesa. A consulta da documentação da Biblioteca Central de Macau (http://www.library.gov.mo/pt/index.aspx) permite encontrar muitos desses topónimos. Os mesmos encontram-se também registados em vocabulários da língua portuguesa como os vocabulários de Rebelo Gonçalves (Coimbra Editora) e de Malaca Casteleiro (Porto Editora). Seria interessante que a Wikipédia em língua portuguesa desse mais relevo aos termos em língua portuguesa, pelo menos em paralelo com o inglês. Caso contrário caminharemos para uma situação em que se terá que decidir abandonar definitivamente a toponímia portuguesa em benefício da inglesa (ou, no caso da China, de uma espécie de pinyin sem diacríticos). --CorreiaPM (discussão) 13h31min de 1 de abril de 2011 (UTC)

Concordo que é interessante pôr referências em topónimos em língua portuguesa menos conhecidos no Brasil (e Portugal). Questiono apenas o facto de os temos ingleses utilizados nessas mesmas entradas estarem dispensados de referências. --CorreiaPM (discussão) 13h52min de 1 de abril de 2011 (UTC)

Ai que vontade de fazer pesquisa inédita mas como é Primeiro de Abril acho que vou fazer...

É interessante como nenhum autor antigo nem moderno considerou que o sogro de Cranau, o lacedemônio Mynes, poderia ser idêntico a Myles, filho de Lélex (rei da Lacônia). A diferença é apenas um "lambda" que vira um "nu" - um erro bem plausível de transcrição nos textos. Nem Isaac Newton, que adorava fundir personagens, imaginou isso. Albmont (discussão) 18h49min de 1 de abril de 2011 (UTC)

• Pra mim, o nome mais ridículo não é Lélex, é Ion. -ion não era o sufixo para filho de-? Tirando o Caos, todo mundo poderia se chamar Ion! Albmont (discussão) 19h15min de 1 de abril de 2011 (UTC)

RafaAzevedo, comunico que retirei a parte imprópria de nossa última discussão, na página de discussão do verbete "Regime Militar....".. Retirei esperando que concorde. Arrisco, embora sabendo não ser "persona grata" nesse espaço, mas querendo mudar isso, um pedido de desculpas de minha parte.Luiza Teles ^Lu 23h35min de 2 de abril de 2011 (UTC)

P.S. Claro que vou respeitar se não quiser responder e, se assim for, fique confortável para reverter esta minha edição aqui.

Hall Pass e {PBPE}

Boas Rafa. Não contesto a sua edição em Hall Pass para substituir o {{PBPE}}, pois inclusivamente tenho ideia de também ter lido uma discussão sobre o assunto, sa qual, salvo erro não deu em nada na medida em que nenhuma predef foi mudada. E esse é o ponto ou o problema: é algo absurdo haver certos consensos e ao mesmo tempo o resultado e a documentação de algumas predefs ir no sentido contrário. Não seria boa ideia criar predefs para estes casos de títulos que diferem conforme em países lusófonos? Abç. --Stegop (discussão) 15h42min de 5 de abril de 2011 (UTC)

Púrpura tíria

O que você acha melhor, um artigo sobre Púrpura tíria e outro sobre 6,6'-Dibromoíndigo, ou um redirect para o composto, e a Chembox incluída no artigo da púrpura? Eu prefiro separar quase sempre, mas neste caso pode ser que o composto químico seja apenas o nome químico para a púrpura, e os demais corantes tem apenas um artigo. Por exemplo, Azul de timol é o corante, mas não existe um artigo para seus nomes químicos, como timolsulfoneftaleína (se é que esta forma está certa). O problema do redirect é onde colocar as categorias químicas. Albmont (discussão) 17h38min de 7 de abril de 2011 (UTC)

Sobe ligações repetidas

Entendido. Agradeço pela orientação.--Sadaspoeta (discussão) 14h52min de 9 de abril de 2011 (UTC)

Edição de Kafka

Então, gostaria por gentileza que você pudesse fazer o trabalho por mim. Por temer os erros que deixei claro na parte "Discussão" do artigo para alguém me ajudar, contudo, você apenas deletou os meus textos e não me ajudou em nada. Ainda por cima provavelmente parece estar a favor da comparação homossexual citado no artigo de Kafka, algo que já devia ser retirado de imediato, pois não existe absolutamente nada de homossexual nas obras do autor.

Peço que me ajude a acrescentar fatos do autor no artigo, ao invés de simplesmente apagar toda a minha edição. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Datenas (discussão • contrib)

Escola Secundária Dr. Ginestal Machado

Caro Rafa Azevedo, informo que renomeei o artigo em epígrafe para eliminação por consenso. Está recebendo esta mensagem por ter participado na votação da primeira nomeação. Obrigado, cumprimentos, Álvaro de Azevedo Moura (discussão) 16h30min de 11 de abril de 2011 (UTC)

Voto anulado

Olá Rafa!

Por favor, vc pode dar uma olhada aqui e ver se a minha anulação de voto foi correta?

Abraços.

Willy Weasley^{Avada _Kedavra! 18h06min de 11 de abril de 2011 (UTC)}

Citar heródoto

Pois é, eu levei o problema da {{citar heródoto}} para os experts da wiki.en, e de modo geral ninguém deu a mínima o que disseram foi que não dava para tirar nem o negrito nem a linha extra. Então a gente fica em um dilema: ou melhora a verificabilidade, deixando do jeito que está, ou melhora a estética, criando uma citação que não manda para o texto on-line. Sinceramente, eu prefiro punir a estética. Mas eu não criei {{citar pausânias}}, {{citar diodoro sículo}}, {{citar pseudo-apolodoro}}, etc justamente porque não consegui resolver o problema estético. Mas acho melhor discutir este assunto em Predefinição Discussão:Citar heródoto. Albmont (discussão) 19h29min de 11 de abril de 2011 (UTC)

• Outra coisa: estou cada vez mais tentado a criar os artigos sobre os gregos usando a convenção de nomes que eles mesmos usavam. Nada dessas invenções modernas tipo Cálias III, mas usar Cálias, filho de Hipônico, filho de Cálias, filho de Hipônico, filho de Cálias, filho de Fênipo. Para as mulheres descendentes dos epígonos isso evitaria muita confusão, tipo, quem é Cleópatra III ou Arsínoe IV? Mas não deixa de ser engraçado que Agátocles do Egito é Agátocles, filho de Oenanthe, sendo Oenanthe uma cafetina - parece que os historiadores faziam questão de chamá-lo de Agátocles FDP :-) Albmont (discussão) 19h35min de 11 de abril de 2011 (UTC)
  • Sabe aquela experiência que eu falei que ia fazer? Pois é, parece que todo mundo anda fazendo o mesmo. Algum dos interwikis colocou que o Agátocles FDP era filho do Agátocles (filho de Lisímaco), mas sem nenhuma FF. E agora esta desinformação se espalhou por vários sites e wikis. O pessoal nem se dá ao trabalho de fazer a conta: Lisímaco matou o filho Agátocles em 284 a.C., e Ptolemeu IV morreu em 205 a.C - ou seja, Agátocles filho de Oenanthe tinha que ter quase 80 anos de idade quando se tornou guardião de Ptolemeu V, e sua mãe ainda estava viva. Albmont (discussão) 13h56min de 12 de abril de 2011 (UTC)

Oscar

Erro meu. É que Oscar é desambig, e o artigo é Óscar, então achei q era assim o certo. Não vi q em pt-br era sem acento, vou reverter. Rjclaudio ^msg 01h15min de 13 de abril de 2011 (UTC)

Mausculas

Oi Rafa tudo bem? Eu estava fazendo o artigo ducado e quando fui procurar os artigos para os links achei Grão-ducado segui o que já estava. Um abraço JMGM (discussão) 18h42min de 14 de abril de 2011 (UTC)

Entendi, está acabando meu tempo de folga, assim que voltar eu arrumo. Obrigado JMGM (discussão) 18h50min de 14 de abril de 2011 (UTC)

Re:Bolsonaro

Concordo com que a frase foi mal-escrita (foi escrita por mim, mas poderia ser melhorada). Achei bom que você reescreveu a frase e que me procurou para dialogar. Quanto ao que você escreveu na discussão quanto aos erros de português (O certo seria "como toda a nação brasileira"), confesso que eu nem tinha notado a letra maiúscula nem o artigo, sendo assim o sentido está realmente alterado; porém, sendo uma publicação copiada diretamente da fonte, creio que o texto original deveria ser mantido, mas adicionado "(sic)" após a expressão. Isso manteria a fidelidade ao texto original e ao mesmo tempo mostraria que não foi desatenção da Wikipédia manter a expressão errada. Tigre do oeste (discussão) 20h26min de 14 de abril de 2011 (UTC)

Acabei de acrescentar: [1]. Tigre do oeste (discussão) 20h40min de 14 de abril de 2011 (UTC)

Ptolomeus

Olá Rafa, obrigada pelas boas vindas!

Bem, não sei se é aqui que posso usar como um canal de comunicação com vc, ou se existe um outro lugar pra isso. Apesar de usar a wikipedia há muitos anos, só agora que me cadastrei pra dar a minha contribuição.

Eu estou complementando algumas paginas ptolomaicas sim (estudo essa dinastia há mais de 10 anos e sempre achei que quase não existem bons textos sobre eles em portugues), e vi que vc disse que existe uma grande polemica entre o Agatocles do Egito e o Agatocles filho de Lisimaco da Tracia. Mas não entendi aonde que eu possa ter citado que um era pai ou filho do outro. Na verdade, Agatocles era um nome bem comum na epoca e varios governantes tiveram esse nome. Em uma das paginas que eu editei eu coloquei que existe uma corrente de estudiosos que acredita que Agatocles, primeiro ministro de Ptolomeu V, e sua irmã Agatocleia, amante de Ptolomeu IV, fossem descendente de Theoxena e de seu marido Demetrio Poliorcetes, e nas paginas aonde cito Agatocles filho de Lisimaco, eu deixo claro que nenhum dos nomes de seus filhos com a princesa Lisandra são conhecidos.

Peço mil desculpas por ter alterado a grafia de alguns nomes pq subsitui algumas partes dos textos anteriores com palavras minhas e ficou um pouco estranho o mesmo texto com grafias diferentes. Mas vou prestar mais atenção nisso nas minhas proximas contribuições. Eu ainda estou engatinhando nas formatações da wikipedia, e assim que eu aprender melhor a mexer, pretendo colocar imagens de bustos ptolomaicos e arvores genealogicas, mas por enquanto prefiro não mexer demais pra acabar estragando a formatação original e se perca todo o conteudo por um erro meu. Se tiver algumas dicas de como eu poderia colocar em pratica essa ideia (eu precisaria de alguns exemplos dentro da propria wiki, pq já li a pagina de ajuda e ainda ficou bem confuso pra mim), seria de grande ajuda pra mim.

Mais uma vez, obrigada pelas boas vindas.

Mara —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Mara sop (discussão • contrib)

Preste ATENCAO

O shoow não é o um site comercial. É mantido e escrito por videolocadoras. Preste ATENCAO. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Marcpisan (discussão • contrib)

Acho que você não entendeu ainda. É uma wiki, mantida por 150 voluntários que escrevem textos sobre DVDs que estão em locação no país. Existe há 8 anos. Está, SIM, em acordo com as normas. Com quem mais posso levantar essa questão? —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Marcpisan (discussão • contrib)

Ah, não, ando por aqui, apenas estou de saco cheio de lusofonices (como essa aí de cima) por uns tempos. A maior vantagem do Commons é não ter fair-use, pelo que o povo dos narutos, novelas, pop-stars, futebol e afins raramente mete lá as patas, um verdadeiro sossego. :)

Encontrei num livro uma planta do Rio de 1792 muito engraçada, isso aí de facto era uma chafarica antes da chegada da corte. A grande novidade da época era o aqueduto, e já tinham um passeio público decente, mas em tamanho parece que era mais ou menos o Funchal, ou mais pequeno. Nem reconheci logo o que era, pois a planta da cidade propriamente dita não é do "Rio", é da "town" de São Sebastião, que talvez era o nome que aquilo tinha na época. Abraço, --- Darwin ^Ahoy! 18h07min de 21 de abril de 2011 (UTC)

NietzscheO

Olá,

fiz uma correção a respeito de um preconceito já derrubado de que a irmã de Nietzsche tenha falseado escritos do filósofo de modo mal intencionado. Essa correção foi feita com devida citação bibliográfica de filósofos atuantes na produção acadêmica e tradução sobre a obra de Nietzsche. Por que minha modificação foi desfeita em pró de outra versão fundamentada em um sítio da internet, ao invés da minha, feita com base em um livro publicado? —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 189.123.68.79 (discussão • contrib)

RE

De nada Rafa, afinal era um vandalismo. Ainda pensei em proteger a página, mas nessa altura estava dificil de editar, os servidores estavam com problemas, acabei por sair da pédia. Alchimista ^{Fala comigo!} 20h47min de 20 de abril de 2011 (UTC)

Pergunta

[2]. EuTuga^msg 18h40min de 21 de abril de 2011 (UTC)

Bantu

Rafa, estou-me pouco importando que no Brasil seja Banta e que em Portugal seja Banto, em Angola é Bantu, como se pode comprovar aqui, aqui, aqui e em mais mil e um sites relacionados com Angola. Esta é uma das muitas razões porque Angola não ratificou o acordo, porque pura e simplesmente, o acordo que supostamente deveria introduzir as alterações relacionadas com a variante angolana, pura e simplesmente ignorou Angola, e como o artigo está em pt-ao, a não alteração de variante mantém-se, por isso é que reverti neste caso e não reverti na outra língua que não é exclusiva de Angola. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 19h21min de 21 de abril de 2011 (UTC)

Não Rafa, está completamente errado, Angola usa a variante angolana, que é baseada no acordo de 1945 com alterações ao mesmo, e que se em muitos casos ainda existem duvidas em relação ao correcto uso das palavras (isso verifica-se em alguns toponímicos) em outras, tais duvidas não existem, e não encontra em lado nenhum da imprensa (noticiosa ou cientifica) em Angola que não escreva Bantu (aparecem casos esporádicos, eventualmente feito por portugueses residentes e mesmo assim escrevem Banto e não Banta). Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 19h34min de 21 de abril de 2011 (UTC)

Pensei que já o tinha feito, o ultimo site que apresentei, é um site oficial relacionado exactamente com os estudos linguísticos e culturais em Angola. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 19h38min de 21 de abril de 2011 (UTC)

Site oficial do Governo Angolano serve? É favor verificar em Historia - Breve Síntese Histórica - Origem Étnica: Maioritariamente Bantu. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 19h53min de 21 de abril de 2011 (UTC)

Tens razão, não sabia desse pormenor, assumi que como em Angola não existe variação, que em Portugal como se diz povos bantos, também se dissesse línguas bantos, mas já verifiquei que é povos bantos e línguas bantas. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 20h42min de 21 de abril de 2011 (UTC)

E sim, também tem razão, é línguas Bantu e não línguas Bantus. É do stress, já tenho andado a editar pouco por causa disso, pois ando a cometer alguns erros básicos como esse e a voltar a trocar os ás. Tenho mesmo que parar uns tempos, mas sempre que aqui venho é só reverter vandalismos atrás de vandalismos e não consigo parar. Posso-te insultar para pedires o meu bloqueio por um mês? LOL. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 20h49min de 21 de abril de 2011 (UTC)

Votação sobre os administradores

Como você partcipou de alguma discussão ou votação anterior, e caso ainda não tenha visto, estou convidando para manifestar sua opinião, caso queira, em Wikipédia:Votações/Nova Política de Administração. Abz RmSilva ^msg 23h41min de 21 de abril de 2011 (UTC)

Smallville

Os textos que eu adicionei no artigo Smallville são essenciais para ele. São informações sobre a criação e desenvolvimento da série, eu quero que aquele artigo melhore, mas não posso fazer isso sozinho. Eu esperava que alguém que edita artigos relacionados a Smallville, pudessem melhorar a tradução que foi feita. Olhe o artigo Smallville (1ª temporada) fizeram uma otima tradução sobre a produção da temporada. Se pudessem fazer o mesmo com a pagina principal. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por MarcFernando77 (discussão • contrib)

Mitologia moura

Rafa,

fui eu que propus a eliminação rápida deste artigo, mas valeu o aviso de que agora está proposto para ESR.

--Reporter (discussão) 17h08min de 23 de abril de 2011 (UTC)

Poderia ter proposto para ER quando editou... :) Leandro Martinez msg 18h49min de 23 de abril de 2011 (UTC)

Não me sentí ofendido... nem esquenta. Tb não havia percebido as reais intenções da usuária e, como você havia editado antes, pensei que o verbete pudesse servir para alguma coisa. Abs. Leandro Martinez msg 22h34min de 23 de abril de 2011 (UTC)

Reversor

Caro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de reversor. Por favor, apenas tenha em mente:

• O estatuto possibilita a utilização de determinados scripts, como o Huggle, alguns dos quais bastante complexos. Portanto, seja cuidadoso.
• Com ele, você também tem acesso à lista de páginas não vigiadas, que são suscetíveis a vandalismos. Seu conteúdo não deve ser divulgado.
• A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.
• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.
• Por favor, leia a nossa ajuda sobre como reverter edições e a página informativa sobre os reversores para saber exatamente como a ferramenta funciona.
• Você poderá testá-la na página de testes.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipedia:Userbox/Reversor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas reversões! Ruy Pugliesi^◥ 01h18min de 24 de abril de 2011 (UTC)

Quoi?

Não sei quão irrelevante pode ser uma secção com uma lista de Ditadores que já existiram pelo mundo. Uma secção não ter fontes é uma boa desculpa para marcá-la como "sem-fontes", não para eliminá-la. Com toda educação, seja lá quanto tempo você usa a Wikipédia, já devia saber que mensagens da PA não devem ser apagadas. --Gutim (discussão) 15h00min de 25 de abril de 2011 (UTC)

Amigo ! Qué é o teu país ? Sei brasileiro ? Como se chama o teu estado ? —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Sofronie III (discussão • contrib)

Eurovision 2011

É que observei a tradução de algumas músicas participantes,e há um sentido nas frases que são os títulos com as letras.A letra é em terceira pessoa.As músicas estão em primeira ou terceira pessoa.Não é pegar no pé e a visão brasileira,já que em Portugal não há o uso predominante da terceira pessoa.

--Usuário:Daniel Callegaro (discussão) 18h07min de 26 de abril de 2011 (UTC)

Então colocarei as duas versões dos títulos das músicas.Croácia e Eslovênia trocaram seus títulos nas versões oficiais.Alguns títulos tem nomes em palavras em português ou então onomatopéias,que também dispensam traduções,como é o caso de Suécia,Armênia e Finlândia,o traço colocado é porque o título acaba sendo o mesmo.

--Usuário:Daniel Callegaro (discussão) 18h15min de 26 de abril de 2011 (UTC)

Só um detalhe : Aqui no Brasil foi convencionado a se chamar de Eurovision (devido ao nome da entidade organizadora)- existem muitos fãs aqui no Brasil.

--Usuário:Daniel Callegaro (discussão) 18h28min de 26 de abril de 2011 (UTC)

A mídia brasileira,se referem ao festival desta forma.Para comprovar leia o artigo da Revista Época de 05 de Junho do ano passado.Aonde,comprova o que te falei.

http://revistaepoca.globo.com/Revista/Epoca/0,,EMI145577-15215,00.html

--Usuário:Daniel Callegaro (discussão) 18h48min de 26 de abril de 2011 (UTC)

Mayana Moura

Você mesmo pode retirar a marcação de eliminação, entendo. Como ela não cumpre WP:ATOR, mas teve uma personagem importante, me segurei em WP:BIO para fazer o redirect. E ela não é a única. Veja Anexo:Elenco de Passione.

Um abraço,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 18h29min de 26 de abril de 2011 (UTC)

Tinjis

No texto de Plutarco em penelope.uchicago.edu está como Tinga mesmo. Aliás, é impressionante como a wiki.en tem pesquisa inédita! A única fonte para Tingis é Plutarco, e o pessoal inventou que isso era "mitologia berbere". O próprio Plutarco diz que a historinha foi toda inventada na época do Juba I. Quanto mais eu leio estes textos antigos, mais eu admiro estes gregos. Estrabão, que cita o episódio do esqueleto (Geografia XVII, Cap 3, 8), dando como fonte o historiador romano Gabrinius, faz de um jeito que sugere que ele não acreditava no esqueleto de c. 30 metros. Albmont (discussão) 20h30min de 26 de abril de 2011 (UTC)

Gabriel bier

Rafa Azevedo, lí sua mensagem. Peço-lhes desculpas, pois não tenho muita experiência no inglês. Coloquei conforme os padrões de meses ("outubro") e não ("Outubro") na página The Joshua Tree. Existem frases que não vejo sentidos, mas tento fazer o mais próximo do sentido da frase. Se você puder traduzir, fico grato pela compreensão! —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Gabriel bier (discussão • contrib)

Colaboração

Olá, peço sua colaboração para que revisões importantes possam ser realizadas no artigo Governo Lula. Peço que, por favor, compareça à página de discussão no artigo e deixe suas opiniões. Obrigado. 186.205.15.223 (discussão) 03h24min de 28 de abril de 2011 (UTC)

Yellow

Olá Rafa, Desfiz sua edição aqui. O ESR não era necessário mais.

Boas.^-^

Willy Weasley^Hog _wartz! 15h54min de 28 de abril de 2011 (UTC)

• De nada. Na verdade eu não sei exatamente qual fonte eu uso, mas é um comando HTML grupal "Font Family" (Century Schoolbook, Century Gothic, Bookman Old Style, Tahoma). Cada uma é usada em uma parte da página, e se eu tiro uma todo o layout muda. Dá uma olhada no meu código aqui e faz algumas experiencias vc mesmo.

Abraços.

Willy Weasley^Hog _wartz! 16h02min de 28 de abril de 2011 (UTC)

Três Irmãs

Porque você reverteu a minha edição no artigo? A unica coisa que eu fiz foi colocar a Info/Televisão correta (WP:IT). Jardel Alves (discussão) 17h33min de 28 de abril de 2011 (UTC)

Eliminação por consenso

(mensagem para todos que participaram de Wikipédia:Esplanada/geral/Alternativas à anulação de votos (2mar2011))

O período de testes da Wikipedia:Eliminação por consenso está acabando. Gostaríamos de ouvir sua opinião sobre o teste, as vantagens e desvantagens que ficaram mais evidentes, os problemas encontrados e como resolvê-los, e principalmente o que fazer agora, qual o próximo passo. Devemos manter o consenso até decidirmos parar, ou voltar pra votação até decidirmos retomar o consenso? Sua opinião é importante para nós. Rjclaudio ^msg 19h21min de 28 de abril de 2011 (UTC)

Faltou o célebre e marcante "tãtãtã" no artigo do Plantão da Globo. Junius (discussão) 19h27min de 28 de abril de 2011 (UTC)

Ahahaha, o cara fez filme pornô e continua virgem. Esse MC é mesmo uma figuraça. ahaha... Junius (discussão) 00h03min de 29 de abril de 2011 (UTC)

Rafael

Eu só movi o artigo do Rafael seguindo o modelo de outros artigos, como em Vladimír Weiss (futebolista nascido em 1964) e Vladimír Weiss (futebolista nascido em 1989). Acho que devemos criar um padrão. Nistelrooy W11 (discussão) 23h25min de 28 de abril de 2011 (UTC)

Acho que você não havia notado, mas há outro Rafael com o mesmo sobrenome, inclusive eu movi o artigo como fiz com o outro: Rafael Pereira da Silva (futebolista nascido em 1980). Nistelrooy W11 (discussão) 23h32min de 28 de abril de 2011 (UTC)

Ok então, não sabia desta parte do "título entre parênteses mais sucinto possível". Já fiz as devidas correções também nas predefinições de clubes e seleções em que eles estão incluídos. Grato e boas edições. Nistelrooy W11 (discussão) 23h46min de 28 de abril de 2011 (UTC)

Estadunidense

A fontes provam que este termo apenas se usa no português brasileiro. É o mesmo caso de Antártica. 194.65.228.90 (discussão) 12h43min de 29 de abril de 2011 (UTC)

O problema é que foi escrito originalmente assim, pelo que se deve tolerar as duas formas. Irei colocar nota de rodapé no nome "estadunidense". 194.65.228.90 (discussão) 12h49min de 29 de abril de 2011 (UTC)

Re:

Há tantas "perseguições" nesta Wiki que prefiro ignorá-las. Eu me ative a um caso específico: você removeu a fundamentação do outro usuário, e não considerei isso correto. Você poderia contra-argumentar e mostrar que ele estava errado, mas não censurá-lo.

Boas. Yanguas ^diz!-fiz 14h20min de 29 de abril de 2011 (UTC)

Ortografia

Não segundo o Acordo Ortográfico de 1990. - Eduardo Sellan III (discussão) 14h26min de 29 de abril de 2011 (UTC)

Poderia me mostrar a página que apresenta qualquer regra ou política da Wikipédia que confirme a ideia do projeto não usar as regras do AO1990? - Eduardo Sellan III (discussão) 14h29min de 29 de abril de 2011 (UTC)

Há muitas páginas revisadas de acordo com as novas regras ortográficas. Porque as páginas em questão não podem? - Eduardo Sellan III (discussão) 14h34min de 29 de abril de 2011 (UTC)

Certo, compreendi. Quando lembrar eu gostaria que me mostrasse a discussão que chegou a esse consenso. As páginas vão continuar como estão. De qualquer forma, obrigado. - Eduardo Sellan III (discussão) 14h54min de 29 de abril de 2011 (UTC)

Está bem então, obrigado pelas informações. Vou conversar com esse usuário. Abraço! - Eduardo Sellan III (discussão) 15h05min de 29 de abril de 2011 (UTC)

Catherine, Duquesa de Cambridge

Ela é duquesa, certo? Não há por que reclamar de menos informações, vá na predefinição, altere-a e acrescente mais informações! --Nahorlopesjr (discussão) 18h14min de 29 de abril de 2011 (UTC)

A Wiki do Zé Carioca

Que eu me lembre não. O MC nem sabe que existe essa palavra chamada discussão, quanto mais a página. E ultimamente anda meio estranho ao defender umas práticas meio contestadas no universo masculino como o uso do fio-terra e similares. Melhor mesmo ficar longe dele. Junius (discussão) 14h24min de 30 de abril de 2011 (UTC)

Cara, por mim pode mandar tudo para o lixo. Eu não me apego mais a artigo. Aprendi que nesse mundo a gente não é dono de nada. Se ninguém reclama é sinal de que o lixo é o verdadeiro caminho realmente. Abraços, Junius (discussão) 15h41min de 30 de abril de 2011 (UTC)

Pernambucanos notórios

Rafa,

Eu adicionei referência ao texto: o tópico está devidamente coberto, já que os demais parágrafos são formados apenas por nomes; nomes esses que levam aos artigos dos pernambucanos citados. Também removi os "etc" os quais você, com razão, disse serem inadequados a uma enciclopédia. Esses "etc" foram adicionados por um administrador antigo na Wikipédia que, como muitos por aqui, gosta de pegar no pé dos nordestinos.

Por favor, peço que analise minhas alterações com carinho. Um grande abraço--Juniorpetjua (discussão) 15h25min de 30 de abril de 2011 (UTC)

Dei minha opinião lá. Saudações, Dornicke (discussão) 17h46min de 30 de abril de 2011 (UTC)

Gabriel

Caro Rafael, td jóia ? Pois é, dei uma consertada na página "Please"; se tiver alguma coisa que não tenhas entendido, só dizer. Ah sim. Eu tenho uma dúvida! Eu queria saber como fazer pra colocar capas de singles, álbuns ou qualquer foto? Porque se minha memória não falha, diz que tem de ter 500 edições que eu devo ter feito. Eu não sei dizer ao certo, qntas edições eu fiz, mas já foram muitas mesmo. Hehe Enfim, como faço para pôr capa de singles, álbuns ou qualquer foto sem ter problemas de correr o risco da imagem ser anulada ?

Grande abraço !