Usuário Discussão:Tuga1143/2019

Arquivos 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 (Jan-Mai) 2022 (Jun-Dez) 2023 (Jan-Mai) 2023 (Jun-Dez) 2024

Boletim dos conteúdos destacados nº 28

Boletim dos conteúdos destacados n.º 28 Olá, Tuga1143. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (25 de dezembro de 2018 a 2 de janeiro de 2019):
Artigos destacados: Diplópode (votação) Batalha do Mar de Bismarck (votação) Andrew Garfield (votação)		Artigos bons: Pabllo Vittar (votação) Pssst (votação) Morfolino (votação) Resposta policlonal das células B (votação)
Listas destacadas: Lista de gêneros da família Tricholomataceae (discussão) Lista de jogos eletrônicos da Insomniac Games (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 20h37min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)

Controle de adms

Caro Tuga, a discussão em Wikipédia:Esplanada/propostas/Proibição de reatribuição de estatutos retirados por pedido (27dez2018) está chegando ao fim, gostaria de abrir, junto com vc, uma proposta de necessidade de revisão periódica pela comunidade de administradores e qualquer outro cargo eletivo. Minha proposta seria mais ou menos esta:

1. Necessidade de revisão dentro de 3 anos para todos os cargos eletivos. "Dentro" significa dentro do período e não necessariamente ao fim de 3 anos. (evita-se que a situação da comunidade leve a retirada do adm);
2. Após a revisão, e não ao fim dos 3 anos, abre-se novamente a contagem de 3 anos;
3. Votações para ferramentas que exigem o status de administrador, como CU, devem ser consideradas revisões;
4. Pedidos de retirada das ferramentas que não obtiveram sucesso, também devem ser consideradas revisões;
5. Por fim, a % exigida para reaprovação deve ser um pouco menor daquela da votação inicial.

Abraços, --Felipe da Fonseca (discussão) 10h29min de 3 de janeiro de 2019 (UTC)

Olá Felipe da Fonseca. Bom, eu sou a favor de uma proposta desse género, contudo tenho um reparo a fazer: os CU têm constantemente que re-candidatar-se ao cargo, o que por si só já faz com que seja uma forma onde a comunidade se possa expressar. Assim, não existe necessidade de incluirmos os CU, ficando só os sysops. Louvo a tua iniciativa... contudo aviso-te já que vai haver muito pessoal contra esta proposta... Acho que também cada "ponto" deve ficar como sub-tópico para que se possa discutir dentro de cada um deles, porque se juntares tudo numa única proposta, o pessoal vai-se atropelar num grande discussão sem pés nem cabeça nem fim. Por fim, sobre o assunto de ter que haver uma % mínima de aprovação, sinceramente não sei se isso é uma boa ideia ou uma má ideia... creio que se algum dia houver uma revisão que tenha uma taxa de aprovação "negativa", então nesse momento alguém de direito irá aproveitar e abrir um pedido de remoção da ferramenta se o fulano X não abdicar das ferramentas... Por outro lado, se este tipo de revisão periódica for meramente consultiva, a sua utilidade pode ser questionada... enfim, vamos ver o que diz a comunidade. Luís Almeida "Tuga1143 13h34min de 3 de janeiro de 2019 (UTC)

1) Sobre os CUs: não os coloquei como necessitando de revisão. A questão foi: um pedido de CU aprovado, valeria como uma revisão de administração. Isso porque é necessário ser adm para ser CU, e não faz sentido interromper um mandato de CU pq não houve confirmação de adm. Além do mais, se confirmaram o pedido para um estatuto que tem como requisito ser adm, logo o apoiaram como adm tb. 2) Sobre dividir os tópicos: não sei bem, pq a proposta é feita em bloco, ou se aceita tudo ou se rejeita tudo. Vc me ajudaria a redigir o texto, incluindo os principais documentos a serem modificados, etc?--Felipe da Fonseca (discussão) 18h10min de 3 de janeiro de 2019 (UTC)

Ah ok, não tinha percebido... obrigado por explicar. Claro amigo, abra uma página de testes e eu ajudo Luís Almeida "Tuga1143 19h01min de 3 de janeiro de 2019 (UTC)

OK, vou esperar um pouco mais para fechar aquela votação, logo faço isso. Abraços.--Felipe da Fonseca (discussão) 10h52min de 7 de janeiro de 2019 (UTC)

Verificador

Estamos precisando de novos verificadores, principalmente pela situação do EViente. Posso abrir votação para vc?--Felipe da Fonseca (discussão) 10h52min de 7 de janeiro de 2019 (UTC)

Olá Felipe da Fonseca. Claro amigo, desde que alguém se disponibilize para me ensinar na prática. Além disso, aviso já que se a votação for bem sucedida, eu abdicarei do estatuto de burocrata para não ter demasiados cargos. Luís Almeida "Tuga1143 15h22min de 7 de janeiro de 2019 (UTC)

A abertura automática não funciona, ou não está funcionando, sabe se tenho que mover para .../1 manualmente e etc?--Felipe da Fonseca (discussão) 15h50min de 7 de janeiro de 2019 (UTC)

Sim amigo, tem que se mover tudo para "... (1)" ou ".../1", e só depois é que é possível abrir uma nova abertura automática. Luís Almeida "Tuga1143 16h22min de 7 de janeiro de 2019 (UTC)

Feito, vc se encarrega dos outros avisos? --Felipe da Fonseca (discussão) 16h37min de 7 de janeiro de 2019 (UTC)

Ah... e Felipe, nada garanto que o resultado não será igual ao da última candidatura... que você deve lembrar-se bem como acabou. E claro, não se esqueça de dizer que você (ou alguém) me mostrará como se trabalha e me tutorará nos primeiros tempos, pois creio ser uma ferramenta séria demais para haver "tentativas e erros". Sobre os avisos, se não se importar, gostaria de não ser eu a fazê-lo... Da mesma forma que propôs, não se importa de o fazer pff? Luís Almeida "Tuga1143 16h40min de 7 de janeiro de 2019 (UTC)

Olá Tuga1143 e Felipe da Fonseca. Não seria mais correto movermos essa página para Wikipédia:CheckUser/Candidaturas/Tuga1143/2. Até porque geralmente é desse forma que é feito quando se abre um segundo pedido, com a finalidade até de criar uma desambiguação, também. Se importam se eu mover? --Editor DS.s (discussão) 16h53min de 7 de janeiro de 2019 (UTC)

Editor D.S, faz-se isso quando a votação for encerrada, assim facilita-se as coisas... Luís Almeida "Tuga1143 16h56min de 7 de janeiro de 2019 (UTC)

OK. Só não sei ainda fazer o massmsg para discussões. Abraços.--Felipe da Fonseca (discussão) 16h58min de 7 de janeiro de 2019 (UTC)

Lista de linguagens de programação

Olá Tuga1143. A sua edição em Lista de linguagens de programação foi corrigida automaticamente pelo bot que gera e atualiza a lista, toda vez que alguma informação é acrescentada no banco de dados referente aos itens listados. Caso você queira alterar algo (informação) a maneira mais adequada e acessar o verbete no Wikidata. Entre em contato caso queira falar mais sobre o assunto. Boas edições --HTPF (discussão) 11h44min de 10 de janeiro de 2019 (UTC)

Hermógenes Teixeira Pinto Filho, tens toda a razão... eu é que me esqueci que essa página está a funcionar assim... no meio das páginas todas que andei a retirar o termo "predefinição" não tinha reparado nessa... obrigado por avisar. Luís Almeida "Tuga1143 11h50min de 10 de janeiro de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 29

Boletim dos conteúdos destacados n.º 29 Olá, Tuga1143. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (2 a 12 de janeiro):
Artigos destacados: Final da Copa do Brasil de Futebol Sub-20 de 2015 (votação) Final da Copa do Brasil de Futebol Sub-20 de 2018 (votação) Sandwich Day (votação) Copa do Mundo FIFA (votação)		Artigos bons: Raça alpina (votação) Proteína C (votação) Mesquita do Profeta (votação) Florida Cup de 2018 (votação) Cílaces (votação) Auréolo (votação) Ingênuo (usurpador) (votação) Regaliano (votação) My Hands (votação)
Listas destacadas: Singles número um na Billboard Hot 100 em 2018 (discussão)
Portais destacados: Portal:Coleopterologia (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 01h37min de 13 de janeiro de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de Vanthorn (3)

--MediaWiki message delivery (discussão) 13h14min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de JardelW (3)

--MediaWiki message delivery (discussão) 13h16min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)

Pedido de aprovação

Olá Tuga, estou à espera das duas horas (4 horas aí) para poder encerrar seu pedido. Ele já está aprovado, mas você já assinou o termo de confidencialidade? Se não, deve assinar e esperar que seu nome seja incluído no Noticeboard (exemplo), então a atribuição será retardada um pouco, haha.—Pórokhov ^Порох 15h07min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)

Pórokhov, apesar de eu não ter qualquer pressa, obrigado pela celeridade da acção administrativa. Já tratei do assunto, agora é só aguardar. Luís Almeida "Tuga1143 19h19min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)

Verifique o e-mail

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

--Felipe da Fonseca (discussão) 10h29min de 15 de janeiro de 2019 (UTC)

Felipe da Fonseca, vou verificar. Obrigado. Luís Almeida "Tuga1143 10h51min de 15 de janeiro de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 30

Boletim dos conteúdos destacados n.º 30 Olá, Tuga1143. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (12 a 21 de janeiro):
Artigos destacados: Alita: Battle Angel (votação) Toy Story (votação) Castelo de Montsoreau-Museu de Arte Contemporânea (votação)		Artigos bons: Bordiguismo (votação) Forte Al-Jalali (votação) Balista (usurpador) (votação) Macriano Menor (votação)
Listas destacadas: Lista dos álbuns de música latina mais vendidos nos Estados Unidos (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 15h59min de 21 de janeiro de 2019 (UTC)

E-mail

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

RadiX∞ 21h36min de 21 de janeiro de 2019 (UTC)

Revisão

Do que conversamos acima, criando rascunho em Usuário:Felipe da Fonseca/Testes.--Felipe da Fonseca (discussão) 06h56min de 24 de janeiro de 2019 (UTC)

Obrigado pela criação amigo. Irei contribuir, por isso não hesite em corrigir ou modificar qualquer coisa que eu escreva lá Luís Almeida "Tuga1143 12h09min de 25 de janeiro de 2019 (UTC)

Iara Barbosa Silva

Na sua opinião, qual é a conta principal: esta ou Rede de Mulher Empreendedora? Qual das duas deve ser bloqueada indefinidamente? --Francisco (discussão) 21h58min de 24 de janeiro de 2019 (UTC)

Olá, intrometendo-me, Francisco Leandro, acho que apenas a Rede Mulher Empreendedora, porque é nome impróprio. A outra é de uma editora bem-intencionada, estou auxiliando-a por email.—Pórokhov ^Порох 22h13min de 24 de janeiro de 2019 (UTC)

Francisco Leandro, na minha opinião, sendo que ambas foram criadas no mesmo dia com o mesmo propósito, fica difícil de saber qual é a principal... contudo, a conta Iara tem mais edições que a conta Rede... A conta Rede é claramente um nome impróprio e se, de acordo com o Pórokhov, a conta Iara for devidamente instruída para editar correctamente, poderá levantar-se naturalmente o bloqueio sob uma certa vigilância. Luís Almeida "Tuga1143 12h15min de 25 de janeiro de 2019 (UTC)

Thank you for being one of Wikipedia's top medical contributors!

please help translate this message into your local language via meta

The 2018 Cure Award

In 2018 you were one of the top ~250 medical editors across any language of Wikipedia. Thank you from Wiki Project Med Foundation for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a user group whose mission is to improve our health content. Consider joining here, there are no associated costs.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 17h55min de 28 de janeiro de 2019 (UTC)

Thank you, and let's continue in 2019! Luís Almeida "Tuga1143 18h07min de 28 de janeiro de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 31

Boletim dos conteúdos destacados n.º 31 Olá, Tuga1143. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (22 a 28 de janeiro):

Artigos bons: Macriano (votação) Leliano (votação) Quieto (votação) Marco Aurélio Mário (votação) Meônio (votação)

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 18h02min de 28 de janeiro de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de Bageense

--MediaWiki message delivery (discussão) 23h36min de 31 de janeiro de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 32

Boletim dos conteúdos destacados n.º 32 Olá, Tuga1143. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (29 de janeiro a 4 de fevereiro):
Artigos destacados: Matthias Sindelar (votação)		Artigos bons: Collybia cirrhata (votação)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 15h59min de 4 de fevereiro de 2019 (UTC)

Verificador!

Olá Tuga, você virou verificador, gostaria de saber se você se incomoda se eu enviar alguns pedidos de verificação por e-mail? Edmond Dantès ^{d'un message?} 23h43min de 4 de fevereiro de 2019 (UTC)

Cada caso é um caso... Se você acha que deve me comunicar algo via-email, força amigo... Luís Almeida "Tuga1143 23h57min de 4 de fevereiro de 2019 (UTC)

Vou enviar-lhe um e-mail qualquer, peço que o responda para que eu possa salvar seu endereço para casos futuros. Edmond Dantès ^{d'un message?} 00h07min de 5 de fevereiro de 2019 (UTC)

Convite para participação no Mês Africano da Wikipédia

Caro(a) Tuga1143,

Convidamos você a participar da primeira edição Mês Africano da Wikipédia, um concurso que visa aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios africanos. Se deseja participar, acesse Wikipédia:Mês Africano da Wikipédia e siga as instruções. O evento será realizado ao longo do mês de março de 2019. Todos os trabalhos devem ser mandados para avaliação durante período para serem contabilizados. Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso. Contamos com sua participação!

MediaWiki message delivery (discussão) 00h13min de 7 de fevereiro de 2019 (UTC)

Intercultur 2019

Hola Tuga1143. Durante todo el mes de febrero tiene lugar una nueva edición de la iniciativa Intercultur. Como participante de anteriores años, te invito nuevamente a colaborar traduciendo o ampliando alguno de los artículos propuestos. Un cordial saludo. --Rodelar (discussão) 23h01min de 7 de fevereiro de 2019 (UTC)

Hi Rodelar. Thank you so much for the invitation, but I have some exams to which I need to study, therefor I have no time to work on articles... I can only do some quick administrative tasks... maybe next year I'll participate again Luís Almeida "Tuga1143 23h10min de 7 de fevereiro de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 33

Boletim dos conteúdos destacados n.º 33 Olá, Tuga1143. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (5 a 12 de fevereiro):
Artigos destacados: Astecas (votação) Guerra Boshin (votação) Leonel Brizola (votação) Final da Copa São Paulo de Futebol Júnior de 2019 (votação)		Artigos bons: Afundamento da frota alemã em Scapa Flow (votação) Sitta carolinensis (votação) Fliolmo (votação) Apoplexia pituitária (votação) Favorite Girl (votação) Suérquero (rei lendário) (votação)
Revalidação: Álbuns mais vendidos nos Estados Unidos (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 18h00min de 13 de fevereiro de 2019 (UTC)

Usuário(a) Discussão:Ontrisports

Cuidado ao usar o Huggle quando se marca ER. Nessa página, havia uma notificação de bloqueio válida. Essa PDU não se elimina nem marca ER. Grato. --Francisco (discussão) 13h39min de 19 de fevereiro de 2019 (UTC)

Francisco Leandro, o usuário decidiu fazer um branqueio da sua PDU e escrever isto, por isso eu abri aquela ER. Luís Almeida "Tuga1143 13h49min de 19 de fevereiro de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 34

Boletim dos conteúdos destacados n.º 34 Olá, Tuga1143. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (13 a 19 de fevereiro):
Artigos destacados: Cormac mac Cuilennáin (votação)		Artigos bons: Política de Pernambuco (votação) Raça lapã (votação)
Revalidação: Batalha de Svolder (discussão) Ragnarök (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 21h47min de 19 de fevereiro de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 35

Boletim dos conteúdos destacados n.º 35 Olá, Tuga1143. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (20 a 26 de fevereiro):
Artigos destacados: Bahia (cruzador) (votação)		Artigos bons: Passagem de Humaitá (votação) Rory Storm (votação) Timolau (votação) Heranes II (votação) Heranes I (votação) The Casbah Coffee Club (votação)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 19h45min de 26 de fevereiro de 2019 (UTC)

Leorne Menescal Belém de Holanda

Olá, Tuga1143. Vi que eliminaste o artigo Leorne Menescal Belém de Holanda por conta da falta de verificabilidade e, por conseguinte, notoriedade que ele apresentava, ainda apresenta, até o momento da eliminação (não que eu esteja questionando a notoriedade da pessoa em si, mas, sim, do artigo, que se vale de apenas uma fonte). Contudo, reverteram tua eliminação com a justificativa de que "Deputados federais são notórios", o que não é passado no artigo, sem falar da falta de reciclagem. Como proceder? Esperar que alguém ateste sua notoriedade? (Obs: o criador da página editará em sua página testes para, assim, deixá-lo verificável e formatado). Saudações.--Agent010 ^Yes? 17h34min de 5 de março de 2019 (UTC)

Olá Agent010. Por mim podemos deixar o usuário trabalhar no artigo e veremos como ficará, se conseguirá compor um texto wikificado e com fontes que assegurem a notoriedade do indivíduo. Seria bom, se o usuário pretende "continuar a trabalhar na nossa comunidade", que alguém o orientasse, contudo, se ele está cá só para fazer o dito artigo... enfim. Luís Almeida "Tuga1143 17h45min de 5 de março de 2019 (UTC)

Ok, esperemo-lo que faça o trabalho no artigo e, então, alisá-lo-emos. Só acho que deve haver um dialogo por parte de quem é responsável por ferramentas de mais calibre, como a eliminação, e não sair "editando/desfazendo edições" de outrem sem tentar se comunicar primeiramente, diga-se de passagem... Enfim, agradeço o retorno.--Agent010 ^Yes? 17h57min de 5 de março de 2019 (UTC)

Artigos

Olá caro Tuga. Eu adicionei marcas de mais fontes em três artigos que submeteu porque nos três há um parágrafo cada, maior ou menor dependendo do artigo, que está sem fontes. Pelas regras da competição, os artigos devem estar referenciados por inteiro, senão não são contabilizados. Att. --Rena (discussão) 01h59min de 6 de março de 2019 (UTC) Wikipédia_Discussão:Mês_Africano_da_Wikipédia#Material_sem_fontes

Olá Renato de carvalho ferreira. Eu tive em atenção esse pormenor, e questionei o Lord Mota sobre isso e, segundo ele, os artigos submetidos pode ter uma ou outra frase/paragrafo sem referências; veja a conversa aqui: Wikipédia Discussão:Mês Africano da Wikipédia#Material sem fontes.

Contudo, se o próprio Lord Mota disser que toda e qualquer frase deve estar referenciada, então tomarei as devidas providências para as referenciar Luís Almeida "Tuga1143 02h05min de 6 de março de 2019 (UTC)

O ideal é que todos os parágrafos estejam com fontes, mas acho que não devemos ser tão rigorosos a ponto de impugnar um artigo por ter uma frase ou outra sem fontes. Por exemplo, Royal Bank Zimbabwe, que foi marcada como sem fontes, pra mim está OK. Grande parte do texto está referenciado, achei exagerada a marcação.--Lord Mota^✠ 14h11min de 6 de março de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 36

Boletim dos conteúdos destacados n.º 36 Olá, Tuga1143. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (27 de fevereiro a 5 de março):
Artigos destacados: Asmara Moerni (votação) Reino de Dotauo (votação) Maria I de Inglaterra (votação)		Artigos bons: Guiné Equatorial nos Jogos Olímpicos de Verão de 2008 (votação) Kamala Harris (votação)
Listas boas: Lista de jogos eletrônicos de SpongeBob SquarePants (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 02h14min de 6 de março de 2019 (UTC)

Transferência

Podes efetuar essa eliminação, antes que tentem eliminar a página antiga (Transferência (psicanalise)) por ER 7 novamente? Trierweiller (discussão) 19h19min de 8 de março de 2019 (UTC)

Trierweiller, pelo que me apercebi já existe uma página onde se discutirá a eliminação. Esse tema deve ser debatido lá... Luís Almeida "Tuga1143 19h25min de 8 de março de 2019 (UTC)

Você leu o argumento da eliminação? É caso de movimentação indevida. Basta apagar o redirect errada e mover a página de volta. Trierweiller (discussão) 19h27min de 8 de março de 2019 (UTC)

Já corrigi tudo de volta à versão estável. Obrigado por ter avisado. Luís Almeida "Tuga1143 19h31min de 8 de março de 2019 (UTC)

Por favor, quantas edições havia na página eliminada? Quando ela foi criada? Agora veja a página atual. Você eliminou a página errada. Trierweiller (discussão) 19h32min de 8 de março de 2019 (UTC)

Trierweiller, Feito. Luís Almeida "Tuga1143 19h37min de 8 de março de 2019 (UTC)

Obrigada! Trierweiller (discussão) 19h38min de 8 de março de 2019 (UTC)

Pergunta: e a Wikipédia:Páginas para eliminar/Transferência fica assim? não deve ser cancelada? Trierweiller (discussão) 19h45min de 8 de março de 2019 (UTC)

Trierweiller, já deixei o meu comentário lá. Luís Almeida "Tuga1143 19h49min de 8 de março de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 37

Boletim dos conteúdos destacados n.º 37 Olá, Tuga1143. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (6 a 12 de março):
Artigos destacados: Sweetener (votação) Arquitetura neoclássica (votação) Prayers for Bobby (votação) Blonde on Blonde (votação)		Artigos bons: Final do Campeonato Europeu de Futebol de 1992 (votação) Pete Best (votação)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 20h46min de 12 de março de 2019 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha surreal
	Parabéns por ser um usuário tão ativo, atuando tanto no domínio principal, quanto nas atividades administrativas, e ainda conseguir fazer tudo isso bem. Queria ter tempo assim. rsrs Mr. Fulano! Fale 18h30min de 16 de março de 2019 (UTC)

Mr. Fulano, não sei se você gostaria de ter o tempo que eu tenho... porque o pouco tempo livre (tempo livre = eu sozinho com tempo só pra mim) que eu tenho eu passo aqui... não sei se isto é bom ou se é mau mas independentemente disso, na minha opinião, tendo você muito ou pouco tempo você é dos melhores usuários que temos aqui na nossa comunidade, e acredite que é um prazer poder passar parte do meu tempo contribuindo lado a lado com alguém como você. Muito obrigado pela medalha e pela sua companhia ao longo dos anos. Luís Almeida "Tuga1143 21h10min de 16 de março de 2019 (UTC)

Nossa, fico lisonjeado com seus elogios, também acho que é muito bom passar o tempo livre contribuindo por aqui e ao lado de excelentes editores como você. E sim, você também é um dos melhores editores que a comunidade possui. E infelizmente, no meu caso, quando eu tenho tempo livre, sempre aparece um problema para eu resolver justamente nessa hora. Mas de qualquer forma, lhe agradeço mais uma vez. Mr. Fulano! ^Fale 21h26min de 16 de março de 2019 (UTC)

Você é fogo! Eu não vou conseguir te alcançar nunca na competição! Eu tô tentando ganhar pelo tamanho dos artigos, mas acho que nem assim.--Rena (discussão) 15h00min de 19 de março de 2019 (UTC)

Renato de carvalho ferreira, claro que consegue alcançar, tudo depende do seu wikivício eheheh. O importante é contribuir e fazermos do evento um sucesso... eu até tenho tentado traduzir artigos só de mulheres, que assim mata-se dois patos de uma só vez Luís Almeida "Tuga1143 16h08min de 19 de março de 2019 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha ao tradutor
	Pelos inúmeros artigos que você criou traduzindo artigos de outras linguas. Parabéns. Você tem sido um contribuidor incansável. SirEdimon (discussão) 21h09min de 21 de março de 2019 (UTC)

Obrigado SirEdimon. Existem poucos editores a criar artigos... por isso, os poucos que existem têm que redobrar esforços Luís Almeida "Tuga1143 22h37min de 21 de março de 2019 (UTC)

Tem razão. Ótimo trabalho o seu.--SirEdimon (discussão) 02h21min de 22 de março de 2019 (UTC)

Acabei de criar um artigo usando o tradutor da Wiki e fiquei empolgado com a ferramenta. Acho que o artigo ainda tem alguns erros que eu vou consertar e eu cometi alguns erros, mas a ferramenta me pareceu bem útil.--SirEdimon (discussão) 00h11min de 23 de março de 2019 (UTC)

Para começar está bom... basta você depois abrir o "Editar código-fonte", clicar em "Edição Avançada" e, onde diz "Correcções", clicar em "Todas". Depois de gravar, é só reler o texto e verificar se não ficaram espaços a mais entre as frases, etc... veja as edições que eu diz no artigo, no que toca à diferença do antes e do depois... e obrigado por ter criado mais um artigo para a nossa enciclopédia Luís Almeida "Tuga1143 01h10min de 23 de março de 2019 (UTC)

Obrigado pelas dicas. Vou criar mais artigo por tradução. Achei bem prático.--SirEdimon (discussão) 23h15min de 26 de março de 2019 (UTC)

Aviação militar

Quando tiver um tempinho, não quer terminar de referenciar Aviação militar? Está desde 2005 faltando fontes. Tem também Boeing 717.--Rena (discussão) 01h32min de 24 de março de 2019 (UTC)

Olá Renato de carvalho ferreira, nos próximos dias irei referenciar ambos os artigos. Obrigado por ter avisado Luís Almeida "Tuga1143 12h43min de 26 de março de 2019 (UTC)

Fui ver agora o artigo, e parece que alcançou um nível decente de referências (dado o tamanho do mesmo). No futuro, ao ser expandido, e mais fontes forem incluídas, acho que ficará melhor, mas para já, creio que está bom... e desculpe só ter conseguido abordar o assunto agora, mas andei sem tempo para a wiki. Luís Almeida "Tuga1143 00h02min de 3 de abril de 2019 (UTC)

Obrigada pela recomendação!

Obrigada pela recomendação no artigo de "crimes dolosos". Tomei o cuidado para deixar discriminado que estava falando do Brasil, em seção específica. --Luizarehder (discussão) 19h00min de 30 de março de 2019 (UTC)

Obrigado Luizarehder por ter compreendido e feito as coisas de acordo com a forma mais lógica. Qualquer dúvida, por favor não hesite em perguntar. Luís Almeida "Tuga1143 11h57min de 31 de março de 2019 (UTC)

Escolha de artigo em destaque

Olá Tuga1143, vir que é um administrador na Wikipédia e que apenas administradores podem propor um artigo a destaque, peço se não for incômodo que de uma olhada no artigo Audrey Hepburn e pense no caso. Daniel Schröder ^{sprich-mit-mir!} 20h46min de 27 de março de 2019 (UTC)

Saudações Daniel Schröder. Só terei tempo para o fazer dentro de alguns dias, por isso deixarei isso na minha agenda. Luís Almeida "Tuga1143 11h59min de 31 de março de 2019 (UTC)

Daniel Schröder, vi agora o artigo, e notei que existem vários trechos sem referências... antes de ser candidato a destaque, é preciso que esses trechos estejam referenciados... Luís Almeida "Tuga1143 00h08min de 3 de abril de 2019 (UTC)

Variações (2019)

Não duvido que tenha notoriedade, mas o texto não indica isso. Trierweiller (discussão) 17h24min de 3 de abril de 2019 (UTC)

Trierweiller, compreendo totalmente a sua visão, contudo temos imensos artigos "mais pequenos" ou "mais pobres" que também têm notoriedade e não é por isso que os mandamos para eliminação, entende? O artigo precisa é de ser expandido... Luís Almeida "Tuga1143 17h26min de 3 de abril de 2019 (UTC)

Precisa ser expandido, mais fontes e indicar a notoriedade. Trierweiller (discussão) 17h27min de 3 de abril de 2019 (UTC)

Problema com filtro

Bom dia, Tuga1143. Reparei que está online e preciso de uma ajuda emergencial, por isso tomo a liberdade de escrever. Estou numa atividade em sala de aula, com alunos/as, e suas edições estão sendo travadas por filtros e anti-spam. Será que pode, por favor, e com urgência, para não desperdiçarmos a atividade, confirmá-los? Eu os listei aqui: Usuária:EricaAzzellini/Testes3. Muito obrigad. --EricaAzzellini (discussão) 11h31min de 8 de abril de 2019 (UTC)

Saudações EricaAzzellini. Será que as edições estão sendo travadas por estarem a inserir, por exemplo, conteúdo com direitos de autor? Eu pedi a um amigo para editar através de IP e está tudo normal... será que poderia ser mais especifica em relação ao problema? Luís Almeida "Tuga1143 11h54min de 8 de abril de 2019 (UTC)

Oi. Estão sendo travados por anti-spam, mesmo estando logados. Estou dando uma formação para uso de robô na página de testes, exemplo: Usuário(a):Beatrizscristinas/Testes/Eleição municipal de Iguatu (Ceará) em 2016. Aparece uma mensagem de antispam para muitos estudantes. Creio que precisem ser confirmados. O Teles fez alguns, mas teve de sair. Será que consegue dar uma olhada, por favor? Obrigada. --EricaAzzellini (discussão) 12h07min de 8 de abril de 2019 (UTC)

Obrigada por ter olhado isso. Foi resolvido e os estudantes conseguiram editar. --EricaAzzellini (discussão) 12h45min de 8 de abril de 2019 (UTC)

Tanto quanto vi, creio que já estão confirmados. Se faltar algum usuário, por favor me diga o nome para eu o colocar como Confirmado. Boas edições. Luís Almeida "Tuga1143 13h28min de 8 de abril de 2019 (UTC)

EricaAzzellini, sugiro também que todos eles tenham esta predefinição nas páginas de usuário:

{{editor participante | course = [[Project:Outreach_Dashboard/Faculdade_Cásper_Líbero/Laboratório_de_Jornalismo_Multimídia]] | slug = Faculdade_Cásper_Líbero/Laboratório_de_Jornalismo_Multimídia}}

Com os melhores cumprimentos, Luís Almeida "Tuga1143 13h30min de 8 de abril de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 38

Boletim dos conteúdos destacados n.º 38 Olá, Tuga1143. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (12 de março a 18 de abril):
Artigos destacados: Historicismo (votação) Seppuku (votação) Harry Potter and the Half-Blood Prince (votação) Apollo 8 (votação) História dos conceitos (votação)		Artigos bons: Delta interior do Níger (votação) Estanisláo Przewodowski (votação) Colisão de trens em Alexandria (votação) Lockheed Senior Prom (votação) John Deacon (votação) Lavotchkin La-150 (votação) Vought F6U Pirate (votação) Suérquero (rei lendário) (votação) Sigyn (votação)
Revalidação: Batalha de Svolder (discussão) Ragnarök (discussão) Álbuns mais vendidos nos Estados Unidos (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 16h07min de 18 de abril de 2019 (UTC)

Infocaixa

Viva, acrescentei a infocaixa no artigo Parborlasia corrugatus, e pus o título em itálico. Zdtrlik (discussão) 12h26min de 23 de abril de 2019 (UTC)

Zdtrlik, você fez isso manualmente, copiando linha-a-linha? É que eu tenho traduzido os artigos assim, contudo não consigo traduzir a infocaixa da en para pt... Luís Almeida "Tuga1143 13h12min de 23 de abril de 2019 (UTC)

Convite para participar do Processo Estratégico

Olá!

Gostaria de deixar este convite para que participe das discussões sobre o processo estratégico. Na fase atual, estamos respondendo a perguntas específicas, que foram separadas em grupos temáticos. Cada pessoa pode escolher um ou mais temas (incluindo todos se quiser) de sua preferência para deixar seus comentários sobre as perguntas, sobre as respostas de outras pessoas ou sobre o que achar relevante de acordo com o tema.

Estou escrevendo nesta página por fazer parte do grupo dos burocratas, verificadores ou supressores, grupos dados a usuários geralmente com maior envolvimento e conhecimento do funcionamento interno do projeto e, desta forma, pretendo garantir que a opinião da comunidade de editores seja somada a opiniões externas proporcionalmente. Como disse, pode participar de todos os temas e muitos deles acabam se relacionando uns com os outros. Ainda assim, convém escolher um tema para iniciar a participação por questões de praticidade.

Por exemplo, talvez queira participar mais do grupo temático "Saúde da comunidade" ou Produto e tecnologia ou quem sabe Desenvolvimento de capacidades? Esses temas se relacionam com o funcionamento "interno" dos projetos é opinião de quem trabalha diretamente com isso é fundamental. Fique à vontade para convidar outras pessoas que possam estar interessadas no tema também!

Como pode exercer melhor essas atividades? Como mais pessoas de culturas diferentes podem ter mais acesso a isso? Ainda que talvez não tenha respostas prontas sobre isso, tenho certeza de que possui boas ideias.

• Uma informação importante: A participação na wiki é apenas uma das formas. É possível agendar comigo uma conversa por chat, videoconferência, e-mail ou qualquer outro canal que preferir, caso não queira comentar na página indicada acima e levarei suas opiniões diretamente aos grupos de trabalho, bem como poderei tirar dúvidas. Se for este o caso, por favor entre em contato por e-mail (lteleswikimedia.org), Telegram, WhatsApp, pelos canais indicados em minha página de usuário.

Fico no aguardo de sua participação! LTeles (WMF) (discussão) 20h42min de 26 de abril de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 39

Boletim dos conteúdos destacados n.º 39 Olá, Tuga1143. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (19 de abril e 2 de maio):
Artigos destacados: Biota ediacarana (votação) Brian Clough (votação) Raça lapã (votação)		Artigos bons: Stuart Sutcliffe (votação) Aquília Severa (votação) Alexandre de Constantinopla (votação) Walter Schirra (votação) Bosa de Iorque (votação)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 23h38min de 2 de maio de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 40

Boletim dos conteúdos destacados n.º 40 Olá, Tuga1143. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (2 a 10 de maio de 2019):
Artigos destacados: Rafael Lusvarghi (votação) Harry Potter and the Deathly Hallows (votação) Apollo 15 (votação)		Artigos bons: Jamestown (Santa Helena) (votação) José Isabel do Nascimento (votação)
Revalidação: George W. Bush (discussão) Raça alpina (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 17h48min de 11 de maio de 2019 (UTC)

Medalhas Mês Africano 2019

Olá Tuga1143, venho condecorá-lo com as seguintes medalhas do Mês Africano Edição 2019. Parabéns e obrigado pelas contribuições.

Mês Africano da Wikipédia Edição 2019 Ouro

Mês Africano da Wikipédia Edição 2019 Prêmio de Mérito

PS: Desculpe pelo atraso no encerramento oficial do concurso, de fato eu havia esquecido. --Lord Mota^✠ 18h35min de 11 de maio de 2019 (UTC)

Obrigado @Lord Mota:, eu é que agradeço pela oportunidade de concorrer e ajudar a expandir o mundo africano. Luís Almeida "Tuga1143 18h40min de 11 de maio de 2019 (UTC)

Ligações externas

Olá Tuga1143. Vi na minha lista de vigiados que está a retirar a {{Ligações externas}}. Ela tem mais de 180 mil utilizações, recomendo fortemente que use uma conta bot para fazer essas edições. GoEThe (discussão) 15h16min de 15 de maio de 2019 (UTC)

Olá GoEThe, por motivos pessoais, tenho tempo e disponibilidade para fazer este tipo de tarefa no computador... Não me queria "desligar totalmente" da wiki, pois o que mais gosto de fazer (traduzir artigos) não me é possível por agora. Assim, tenho uma maneira de continuar a contribuir para o projecto Luís Almeida "Tuga1143 15h19min de 15 de maio de 2019 (UTC)

Sim, mas basta criar uma conta nova (algo como Tuga10001110111) e fazer o pedido de bot, e as edições podem ser filtradas nas MRs e páginas de vigiados. As suas contribuições serão feitas da mesma maneira. GoEThe (discussão) 15h23min de 15 de maio de 2019 (UTC)

GoEThe, para quê complicar quando posso continuar a ter uma única conta e fazer o mesmo trabalho? Luís Almeida "Tuga1143 15h24min de 15 de maio de 2019 (UTC)

Para simplificar a sua vida, complica a vida de outros. Como faço para patrulhar os meus vigiados sem precisar de ver as suas edições? GoEThe (discussão) 10h10min de 16 de maio de 2019 (UTC)

Não estou aqui para complicar nem facilitar a vida de ninguém, estou aqui para contribuir para o projecto. Arranje um filtro ou então ignore. Enquanto me for permitido contribuir para o projecto, continuarei a contribuir da maneira que puder. Luís Almeida "Tuga1143 10h16min de 16 de maio de 2019 (UTC)

Fiz uma proposta na Esplanada para ser possível atribuir uma flag temporária a casos destes. GoEThe (discussão) 12h00min de 16 de maio de 2019 (UTC)

Já vi, vou lá comentar. Luís Almeida "Tuga1143 12h09min de 16 de maio de 2019 (UTC)

InterRail

• Desculpe lá a chatice, queria ver o histórico do artigo da estação de Ermesinde, e acabei por reverter uma edição sua no artigo do InterRail. Como é que isto aconteceu, acho que nunca saberei. Provavelmente, algum bug no software da Wikipédia ou do Firefox... Melhores cumprimentos, -- AJPValente (discussão) 12h54min de 16 de maio de 2019 (UTC)

Ajpvalente, não tem qualquer problema... eu vi que você desfez a sua edição, por isso ficou tudo tranquilo Luís Almeida "Tuga1143 13h18min de 16 de maio de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 41

Boletim dos conteúdos destacados n.º 41 Olá, Tuga1143. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (11 a 17 de maio de 2019):
Artigos destacados: Dinossauros (votação) Thurgood Marshall (votação)		Artigos bons: Estação do Calado (votação)
Revalidação: Discografia de The Corrs (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 21h46min de 17 de maio de 2019 (UTC)

Mutirão de expansão de artigos

Olá Tuga, estaria disposto a um concurso/mutirão para expandir artigos sobre esportistas? Edmond Dantès ^{d'un message?} 02h06min de 19 de maio de 2019 (UTC)

Olá Conde Edmond Dantès, até 27 de Maio tenho a certeza que não tenho tempo, e depois desse dia dificilmente terei tempo, por isso apenas posso desejar boa sorte Luís Almeida "Tuga1143 02h09min de 19 de maio de 2019 (UTC)

Uma pena, gostaria de recrutar alguns usuários para dar um upgrade já que temos vários artigos mínimos em situações precárias. Edmond Dantès ^{d'un message?} 02h12min de 19 de maio de 2019 (UTC)

Para mim o problema nem é esse... existem milhares, MILHARES de artigos sobre desportistas que se encontrem desactualizados há anos, e ninguém pega neles. Por isso é que eu não gosto de biografias de pessoas vivas, é preciso uma constante actualização, e os artigos dos desportistas estão, na sua maioria, abandonados. Luís Almeida "Tuga1143 12h40min de 19 de maio de 2019 (UTC)

WP:P/B

Olá. Sugiro que não volte a abusar do espaço público, tal como fez nesta edição. Existem espaços adequados para questionamentos de ações administrativas. Cumprimentos. Chronus (discussão) 14h08min de 2 de junho de 2019 (UTC)

Olá. Aproveito também para sugerir que não volte a perder o seu tempo aqui. Luís Almeida "Tuga1143 14h16min de 2 de junho de 2019 (UTC)

Avisar um sysop sobre um desrespeito óbvio de uma regra básica do projeto não é "perder tempo", é zelar pelos regulamentos e pela harmonia da comunidade. Um forte abraço! Chronus (discussão) 14h34min de 2 de junho de 2019 (UTC)

Assim sendo, aproveito também para sugerir que não desrespeite os princípios da imparcialidade e da neutralidade quando edita, de modo a zelar pela harmonia da comunidade. Um abraço e um queijo. Luís Almeida "Tuga1143 14h51min de 2 de junho de 2019 (UTC)

Comentário Boas Luís, como vai? O usuário em pauta quebrou a regra de três reversões (contabilizando a edição contestada), vide: 1, 2, 3 e 4. Além do mais, ele fez uso do sumário para ataques fugindo do escopo do mesmo (sumários ocultados).

Por fim, usou a discussão para proferir disseminação de desconfiança e ataques, veja: Como já era esperado, editores que usam o artigo diariamente para fins pessoais fingindo estar preocupados com sua construção: WP:NDD; e se visualizar a discussão, comentários foram removidos por considerar ofensivos e o usuário voltou a inserir com alterações, mas sem mudar a caráter ofensivo

Além do mais, discordo totalmente da edição contestada. Ocorreram manifestações "a favor", mas que levantou debate sobre a queda de apoio e popularidade. Em nenhuma passagem inserida citou tal coisa, acho válido discutir sobre o artigo, mas não quero entrar no mérito das demais seções; contudo, que se realiza a edição direito, abordando todos os aspectos (e nem estou levando em conta se essas manifestações são notórias ou não). Edmond Dantès ^{d'un message?} 18h09min de 2 de junho de 2019 (UTC)

Eu compreendo Conde Edmond Dantès. O problema aqui é mesmo a minha postura face ao ocorrido e, por isso, por ser problema meu (porque em terra de cegos quem tem olho é deficiente) é que não fiz nada. Digo isto porque, na minha opinião, é preciso ter em conta a causalidade do ocorrido; embora haja novatos que façam asneiras de propósito, analisei o novato em questão e se ele errou não foi de propósito, mas sim por desconhecimento de algumas regras e por insistência, inflexibilidade, falta de neutralidade e falta de imparcialidade de outros usuários mais experientes. Uma vez mais admito, eu não toco em nenhum artigo sobre política brasileira pela constante guerra e imposição de pontos de vista, acções levadas a cabo por outros usuários. Acredito que o novato foi editar com boa-fé, contudo, uma vez mais vejo que a parcialidade (e possivelmente a veia política) de outras pessoas impedem que, não só haja um dialogo saudável, como prejudicam a forma como está redigida e organizada determinados artigos e até mesmo afastam possíveis usuários que cedo desistem de insistir (ou, voltando ao provérbio, desistem de bater nos ceguinhos). Por isso, estamos tranquilos. Mais um dia na nossa comunidade. Luís Almeida "Tuga1143 21h01min de 2 de junho de 2019 (UTC)

Olá. Eu recebi o seu e-mail mas não cheguei a respondê-lo, portanto aproveito essa oportunidade. Gostaria que você me mostrasse com clareza onde exatamente está a tal falta de imparcialidade de que você tanto se queixa. Como eu falei para aquele novato, acusações vagas de parcialidade valem quase nada. Portanto, para ficarmos no exemplo das manifestações pró Bolsonaro, diga, onde está a parcialidade? Nos mostre o que esse seu olho pode ver nesta terra de cegos. Saudações. --Bageense^(fala) 22h49min de 7 de junho de 2019 (UTC)

@Bageense:, ou falamos por aqui ou falamos no e-mail... não dá para falarmos em ambos os lugares sobre a mesma coisa. Fiquemos por aqui então. Para o esclarecer, dar-lhe-ei cinco ligações cheias de pérolas: 1, 2, 3, e em especial 4 e 5. Um abraço. Luís Almeida "Tuga1143 10h05min de 8 de junho de 2019 (UTC)

Isso, mantenham essa conversa às claras, como deve ser. Citação: Gostaria que você me mostrasse com clareza onde exatamente está a tal falta de imparcialidade de que você tanto se queixa. Nem ele sabe onde está a tal "falta de imparcialidade", Bageense. Tanto que colocou links genéricos com basicamente todos os arquivos de debates antigos ocorridos na página de discussão do verbete sobre o Bolsonaro. A disseminação de desconfiança continua? Chronus (discussão) 11h45min de 8 de junho de 2019 (UTC)

Exactamente, para isso é que servem as páginas de discussão, para podermos ter conversas ás claras . Como é que você sabe que eu não sei? É onisciente? Não preciso de usar o pouco tempo livre que tenho a escrever testamentos para apontar o que está nos links que forneci. Está lá a informação que o Bageense solicitou, com a vantagem para o próprio ver, através dos comentários e testemunhos de outros usuários, que não sou "o único deficiente em terra de cego". Luís Almeida "Tuga1143 11h59min de 8 de junho de 2019 (UTC)

@Tuga1143: Citação: Como é que você sabe que eu não sei? É onisciente? É porque você é incapaz de mostrar um exemplo. Qual trecho do artigo está parcial para você? E parcial para que lado, afinal?

Incrível como está cada vez mais difícil de se travar um debate racional na Wikipédia. As pessoas não sabem o que é um argumento. Colocar ligações para longas discussões não é argumento. Na melhor das hipóteses, é querer usar a boca dos outros para argumentar, já que você próprio não consegue apontar algo de parcial no artigo ou nas manifestações pró Bolsonaro. --Bageense^(fala) 12h54min de 8 de junho de 2019 (UTC)

Não sabia que tínhamos o privilégio de ter um membro onisciente na comunidade... obrigado por apontar isso Bageense.

De facto, concordo absolutamente... está cada vez mais difícil travar um debate racional na Wikipédia... O que seria da nossa conversa se eu apenas lhe respondesse EUGOSTO, MORAL, MUITAS, TUDO, etc... Luís Almeida "Tuga1143 15h47min de 8 de junho de 2019 (UTC)

Vou tentar pela última vez: o que você viu de parcial nas edições relacionadas à manifestação do Bolsonaro, especificamente? --Bageense^(fala) 16h56min de 8 de junho de 2019 (UTC)

Qual manifestação do Bolsonaro? Ele se manifestou? Luís Almeida "Tuga1143 17h11min de 8 de junho de 2019 (UTC)

É... é um caso perdido. --Bageense^(fala) 17h54min de 8 de junho de 2019 (UTC)

Ok amigo... Luís Almeida "Tuga1143 17h56min de 8 de junho de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 42

Boletim dos conteúdos destacados n.º 42 Olá, Tuga1143. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (18 de maio a 3 de junho de 2019):
Artigos destacados: Roger Federer (votação) Sid Vicious (votação) Biblioteca de Alexandria (votação) Baile dos Ardentes (votação) História pública (votação)		Artigos bons: Joe Biden (votação) SMS Fürst Bismarck (votação) The Awesome Adventures of Captain Spirit (votação)
Revalidação: Administração Apostólica Pessoal São João Maria Vianney (discussão) Raça lapã (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h19min de 4 de junho de 2019 (UTC)

Eu não entendo...

como você não tem fadiga com essas manutenções em páginas. Eu marco um tanto de páginas por dia, e nem é tanto assim, e já fico no limite.--Rena (discussão) 15h37min de 7 de junho de 2019 (UTC)

@Renato de carvalho ferreira:, estou a fazer testes de código online, e por cada pergunta e resposta marco uma edição na wiki... quem me dera não ter mais testes para fazer! Luís Almeida "Tuga1143 15h40min de 7 de junho de 2019 (UTC)

Você sabei incluir a função de colapsar em infocaixas? Eu fiz um pedido lá no café dos programadores.--Rena (discussão) 20h23min de 9 de junho de 2019 (UTC)

Creio que é necessário editar cada uma das infocaixas para ela aparecer fechada no início... Luís Almeida "Tuga1143 20h43min de 9 de junho de 2019 (UTC)

{{Info/Estado extinto2}}, o Stegop conseguiu incluir a função de colapsar apenas numa seção. É algo do tipo que eu preciso.--Rena (discussão) 20h45min de 9 de junho de 2019 (UTC)

@Renato de carvalho ferreira:, fui investigar... e acabei por encontrar isto. Assim dá para colapsar uma qualquer informação que queiramos dentro de uma infocaixa... e tal opção, pelo menos pelo que vejo nos interwikis, ainda não existe na pt.wiki... o que acha? Deveríamos criar essa opção aqui? Luís Almeida "Tuga1143 21h16min de 9 de junho de 2019 (UTC)

Acho útil, porque eu só preciso colapsar uma pequena porção da caixa, que fica hora muito comprida, hora muito larga.--Rena (discussão) 21h18min de 9 de junho de 2019 (UTC)

Eu também acho útil, assim não só servirá para você colapsar as informações que necessita como dará para colapsar outra qualquer informação noutra qualquer infocaixa. Contudo, tenho apenas uma coisa a apontar: se a intenção não é usar isto individualmente numa infocaixa, mas sim usar, por exemplo, em todos os artigos que usam uma determinada infocaixa, então o melhor é mesmo perguntar ao Stegop como ele fez, para que o impacto da alteração do código das infocaixas seja o mínimo possível. Luís Almeida "Tuga1143 21h22min de 9 de junho de 2019 (UTC)

@Renato de carvalho ferreira:, já descobri o que acontece na infocaixa que você me deu como exemplo. Acontece que ela tem isto:

||<div class="mw-collapsible NavFrame mw-made-collapsible mw-collapsed" style="width:100%; border:0;">

Ou seja, como pode ver, tem a opção "collapsed"... como disse antes, é possível modificar uma infocaixa para passar a ter isto, mas isso afectará todos os artigos que usam a respectiva infocaixa... a solução para alterar apenas uns quantos artigos, é mesmo traduzindo aquela predefinição que lhe mostrei da anglofona.

Espero ter ajudado Luís Almeida "Tuga1143 21h32min de 9 de junho de 2019 (UTC)

Então, não tem problema em afetar todos os artigos que usam a caixa, na verdade a intenção é essa mesma. Aí o leitor que quiser saber essa informação ele abre a parte colapsada. E isso só afetará os artigos com os parâmetros do Egito.--Rena (discussão) 21h33min de 9 de junho de 2019 (UTC)

@Renato de carvalho ferreira:, pode-me dizer então qual é a infocaixa para eu poder testar a alteração? Luís Almeida "Tuga1143 21h35min de 9 de junho de 2019 (UTC)

{{Info/Nobre}}. Eu inclui um tópico para títulos egípcios. Eu queria colapsar todos eles (do tópico 68 ao rótulo 74).--Rena (discussão) 21h37min de 9 de junho de 2019 (UTC)

Vou dar a minha resposta pelo café dos programadores. Luís Almeida "Tuga1143 22h46min de 9 de junho de 2019 (UTC)

Só depois que corrigi que vi que foi você que pediu (aqui) pra renomear. Desculpe o tom, mas foi automático haha.--Rena (discussão) 18h49min de 10 de junho de 2019 (UTC)

@Renato de carvalho ferreira:, e tem toda a razão, só agora é que vi que pedi para renomear a página... desculpe-me pelo erro imbecil. Luís Almeida "Tuga1143 20h50min de 10 de junho de 2019 (UTC)

JMGM

Olá. Na DB você opinou apenas sobre filtro contra edição no domínio Wikipédia, mas a discussão está caminhando para filtro que impeça criação de novos artigos. Acho que convém que você se manifeste sobre isto também.--Mister Sanderson (discussão) 16h12min de 13 de junho de 2019 (UTC)

Já fui lá e dei a minha opinião sobre isso @MisterSanderson:. Estive de serviço e só pude responder agora. Luís Almeida "Tuga1143 10h32min de 14 de junho de 2019 (UTC)

Chouriço

Olá caro. Poderia passar o olho nos artigos em Categoria:Produtos com indicação geográfica protegida e Categoria:Produtos com denominação de origem protegida e ver o que tem que marcar como sem-fontes? Eu olhei todos os artigos de tratados que temos e me deparei com esses dois monstros. Saturei.--Rena (discussão) 19h11min de 13 de junho de 2019 (UTC)

@Renato de carvalho ferreira:, não se preocupe que eu trato disso Luís Almeida "Tuga1143 10h33min de 14 de junho de 2019 (UTC)

Feito Categoria:Produtos com denominação de origem protegida. Luís Almeida "Tuga1143 12h08min de 14 de junho de 2019 (UTC)

Feito Categoria:Produtos com indicação geográfica protegida. Luís Almeida "Tuga1143 12h12min de 14 de junho de 2019 (UTC)

Mais dois pedidos: Categoria:Islandeses por ocupação e Categoria:Naturais de Reykjavík--Rena (discussão) 23h32min de 14 de junho de 2019 (UTC)

Feito em ambas as categorias @Renato de carvalho ferreira:. Luís Almeida "Tuga1143 00h30min de 15 de junho de 2019 (UTC)

mais um: Categoria:Bispos católicos do Brasil. Isso é uma árvore de artigos, e eu tenho certeza que está lotado de artigos sem referências ou parcialmente referenciados. Eu estou etiquetando os artigos de dioceses e arquidioceses. Depois posso passar pra te ajudar nisso, mas vai ver logo que abrir que é absurdamente grande isso aí.--Rena (discussão) 19h35min de 19 de junho de 2019 (UTC)

Vou tratar disso, em principio amanha. Luís Almeida "Tuga1143 21h12min de 19 de junho de 2019 (UTC)

Renato de carvalho ferreira, já revi todos os artigos dessa categoria. Todos os que não tinham qualquer referência foram marcados. Luís Almeida "Tuga1143 15h54min de 22 de junho de 2019 (UTC)

Aviso

Caro usuário: não insulte nem use linguagem inadequada em artigos ou discussões. Se insistir nessa conduta imprópria, estará sujeito a sanções, que incluem o bloqueio de sua conta. Leia: Normas de conduta | Não faça ataques pessoais | Não fazer

Chronus (discussão) 14h23min de 15 de junho de 2019 (UTC)

Eu não compreendo o motivo (ou vício) de usuários experientes usarem e abusarem de mensagens automáticas contra outros usuários experientes. É o C, é o V... Custa tentar o diálogo ou fazer um aviso formal? Aliás, só estou comentando aqui porque também me sinto incomodado que mesmo com anos de projeto, certos administradores preferem dialogar desta forma, abusando de avisos automáticos como se eu fosse um vândalo novato. Jardel.[5.250] ^d 15h33min de 15 de junho de 2019 (UTC)

Há várias coisas que me incomodam JardelW, e de facto essa é uma daquelas que podemos ignorar. Imagine, no ano passado deixei que um superior hierárquico abusasse da sua autoridade por cima da minha pessoa... saí da sala e mandei dois socos na parede... escusado será dizer que, depois de a minha cabeça ficar mais fria, o meu punho ficou com dores... já imaginou, coitada da parede... ainda bem que é um ser inanimado... quem merecia era o ser vivo da história... Enfim, tudo neste mundo se paga amigo. Não se chateie por causa destas coisas, a justiça tarda mas não falha Um abraço, Luís Almeida "Tuga1143 17h23min de 15 de junho de 2019 (UTC)

Incubadora para a Jurema?

Olá. Peço que avalie esta possibilidade que delineei na DB. Caso a DB seja fechada sem que este ponto seja conversado pelos administradores opinantes, a JMGM estará implicitamente autorizada a fazer a manobra que eu sugeri a ela. Não tenho certeza se é esta a vossa intenção, ou não, peço que explicite.--Mister Sanderson (discussão) 21h38min de 17 de junho de 2019 (UTC)

Não sei se será uma boa ideia ou uma péssima ideia MisterSanderson. A minha avaliação consiste no bloqueio por X tempo, em um filtro no domínio wikipédoa pelo mesmo tempo (X), e pela remoção das ferramentas. Os outros avaliadores aparentemente é que querem um filtro de criação de artigos. Eu pessoalmente não concordo com isso, prefiro um bloqueio e um filtro para acalmar as águas. Nisto, ela poderia continuar a editar livremente após o fim do bloqueio, inclusive criar artigos; aqui, imaginemos, se ela voltasse a criar artigos sem referências, seria pretexto suficiente para voltar a aplicar um bloqueio ou abrir uma DB para discutir uma solução. Eu não quero que a usuária deixe de criar artigos, eu quero mesmo que ela continue! Mas que continue fazendo-o com referências. Não incluir referências num artigo criado seria simplesmente ignorar esta DB e só iria garantir a ela novas sanções. Se a minha proposta fosse aceite, essa incubadora não seria necessária, e a usuária estaria controlada por linhas orientadores que, se violadas, só seria mau pra ela. Luís Almeida "Tuga1143 22h49min de 17 de junho de 2019 (UTC)

Domínio Wikipédia

Tuga, agora que a DB da JMGM foi encerrada, você, que defendia o filtro no domínio Wikipédia, vai começar a coletar diffs para confirmar abuso do espaço público, e então abrir nova DB?--Mister Sanderson (discussão) 00h47min de 23 de junho de 2019 (UTC)

MisterSanderson, eu não tenho histórico de conflito com a editora, apenas recentemente é que ela tem saltado pra cima de mim... deve ser por eu ser homem! hahahaha. Enfim. Acho que outros usuários estão melhor preparados para montar a argumentação, pois possuem um histórico bem mais longo. Luís Almeida "Tuga1143 01h13min de 23 de junho de 2019 (UTC)

Tudo bem. Mas não sei se é realmente preciso longo histórico para esse novo filtro ser obtido, bastariam diffs desde a DB até o momento presente.--Mister Sanderson (discussão) 11h05min de 23 de junho de 2019 (UTC)

Creio que o Conde será a pessoa mais indicada para dar seguimento à coisa. Quando ele tiver um tempo livre, de certeza que ele fará isso. Luís Almeida "Tuga1143 12h44min de 23 de junho de 2019 (UTC)

Comentário Porquê posso ver seu futuro, um dia você vai ficar bem velhinho, bem mais velho que eu. - o que isso tem haver com o bloqueio? Edmond Dantès ^{d'un message?} 03h56min de 1 de julho de 2019 (UTC)

Conde Edmond Dantès, não faço ideia... Luís Almeida "Tuga1143 14h18min de 1 de julho de 2019 (UTC)

Títulos honoríficos no topo da infocaixa

Luís Almeida, há um usuário contestando minha decisão de ter incluído, no topo da infocaixa, informações sobre os títulos honoríficos do biografado. A discussão ocorre no verbete Gueorgui Júkov, mas envolve também a mesma prática em John McCauley, Ian Dougald McLachlan, Frank Headlam, Frank Bladin e outros. Estou tentando estabelecer o consenso sobre este tema, e peço que dê sua opinião na página de discussão. a wiki mate ^discussão 09h21min de 7 de julho de 2019 (UTC)

Obrigado por ter avisado. Irei dar a minha opinião. Luís Almeida "Tuga1143 12h09min de 7 de julho de 2019 (UTC)

WikiFontes

Olá Luís, poderia me esclarecer como será a pontuação deste concurso, o prazo e todo o resto? Edmond Dantès ^{d'un message?} 22h18min de 7 de julho de 2019 (UTC)

Olá @Conde Edmond Dantès:. Basicamente será como está explicado aqui, ou seja, 1 fonte = 1 ponto, duas fontes = 1.8 pontos, três fontes = 2.3 pontos, etc. Luís Almeida "Tuga1143 01h11min de 8 de julho de 2019 (UTC)

Vocês escolhem a pior data para começar o concurso 10-13 de julho. Estas são datas que nem sequer terei tempo para respirar :D Enfim, vou participar conforme possível. Abraços. Edmond Dantès ^{d'un message?} 01h22min de 8 de julho de 2019 (UTC)

Caso como este será aceito? Considero a fonte invalida. Edmond Dantès ^{d'un message?} 01h53min de 8 de julho de 2019 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: Respondendo pelo excelentíssimo senhor Luís: não. Mas... por que você ainda não se inscreveu?! Érico (disc.) 01h54min de 8 de julho de 2019 (UTC)

@Érico: eu não estou colocando fé em mim mesmo para participar deste concurso. Estou com uma excêntrica dúvida em aceitar uma oferta de emprego em outro país e recentemente estou "abandonando" todos os artigos que estou começando: Lista de personagens de Mortal Kombat, Cécilia Berder, Oeste Futebol Clube, Final da Copa América Centenário... e assim continua. Além do mais, casos que eu acabei de citar e este também me faz querer questionar alguns pontos do concurso. O artigo sobre o personagem do Mortal Kombat tem uma fonte medíocre que se fosse para consenso seria eliminado e olha que eu estou com vontade de retirar a fonte de tão ruim que é! :D Edmond Dantès ^{d'un message?} 02h03min de 8 de julho de 2019 (UTC)

@Conde Edmond Dantès:, eu não escolhi tal data, foi uma decisão geral... nem eu tenho tempo para participar no concurso, só vou participar para ajudar a diminuir o número de artigos, e quando digo participar, digo que provavelmente vou adicionar 5 fontes até ao final do mês Luís Almeida "Tuga1143 11h11min de 8 de julho de 2019 (UTC)

Compreendo, inscrevi-me no concurso mas vou dar prioridade para os artigos que citei ao Érico, visando o destaque deles. Aproveitando o tópico, poderia dar uma olhada neste caso? Trocentas recriações em pouquíssimos dias e um caso óbvio de pato, na minha opinião. Edmond Dantès ^{d'un message?} 12h20min de 8 de julho de 2019 (UTC)

@Conde Edmond Dantès:, verifiquei o problema e deparei-me com uma série de contas, todas elas patos, com o único propósito de promover aquela página... já procedi ao bloqueio. Obrigado por ter avisado... quando for assim, abra um pedido lá nos pedidos de verificação Luís Almeida "Tuga1143 12h35min de 9 de julho de 2019 (UTC)

Início do WikiFontes

O WikiFontes começou! Esta mensagem é para te lembrar que o concurso começou hoje, 10 de julho de 2019, às 00:00. Isso significa que já poderá referenciar os artigos e adicioná-los na sua lista de artigos referenciados. Mas... atenção! Não se esqueça de ler as orientações. Boas edições! Érico, usando o recurso MassMessage. Esta mensagem foi enviada para os utilizadores listados aqui. Ao longo do concurso, mensagens informativas (como as classificações mensais) também serão enviadas. Se não quer receber nenhum aviso, por favor, retire seu nome da lista.

Jurema

Tuga, conforme você pode observar em Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/JMGM/8#Acompanhamento da avaliação, você é o único administrador que defende somente restrição por prazo indeterminado, sem aceitar nenhum período menor que este. Os outros 3 administradores que votaram a favor do prazo indeterminado puseram os "12 meses" como segunda opção.

Como você pode constatar por lá, a opção que você defende não vai ganhar, pois tem 4 concordâncias x 6 discordâncias. Isso representa aprovação de 40%, que é insuficiente.

Você tem mesmo certeza de que é uma boa escolha não colocar "12 meses" como segunda opção? Ao não apoiar "12 meses", você na prática acaba facilitando para que a opção "6 meses" possa ganhar.

--Mister Sanderson (discussão) 18h47min de 17 de julho de 2019 (UTC)

@MisterSanderson:, 12 meses, 6 meses, 3 meses, 1 mês, 1 dia... qualquer um destes tempos é limitado; conclusão, no futuro teremos que continuar com esta brincadeira. Qualquer outro "usuário mais recente" já teria levado com as restrições. Não estou com paciência para continuar... se o pessoal quiser compreender eu agradecia, se não compreendem, que continuem com a opinião pessoal de cada um que eu fico com a minha, e daqui a 12 meses, 6 meses, 3 meses, 1 mês ou 1 dia, voltaremos a uma DB com a mesma história. Luís Almeida "Tuga1143 20h02min de 17 de julho de 2019 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Fma

--MediaWiki message delivery (discussão) 13h50min de 29 de julho de 2019 (UTC)

Ajuda vão eliminar uma predefinição de aeronaves

Luís por favor veja isto. Usuário_Discussão:Luz28#Indicação_de_eliminação_rápida_para_a_página_Predefinição:Aeronaves_da_Rogozarski e {{Aeronaves_da_Rogozarski}}. Att. Rodrigo, Luz28 ^(MsG) 20h13min de 6 de agosto de 2019 (UTC).

Olá @Luz28:. Só vi a mensagem agora. O problema é que a predefinição continha apenas ligações vermelhas... ou seja, em vez de ser uma janela de navegação, era uma janela de artigos que não existem. O único que estava lá azul era o Hawker Hurricane, sem contar com a ligação para a própria categoria... Se forem criados um, dois e três artigos da predefinição, creio que é o suficiente para ela não ser mais eliminada Luís Almeida "Tuga1143 22h10min de 6 de agosto de 2019 (UTC)

Como faço para indicar determinado parágrafo de um artigo para eliminação

Olá. No artigo Burro (jogo de cartas) há um parágrafo em espanhol, parecendo ter sido copiado de algum lugar A.WagnerC (discussão) 17h33min de 7 de agosto de 2019 (UTC)

Perdão. Depois de uma melhor examinada, eu percebi que o artigo está a traduzir. Eu posso traduzir aquele parágrafo, mas preciso saber se aquele parágrafo vai ser eliminado, por não conter fonte. A.WagnerC (discussão) 17h36min de 7 de agosto de 2019 (UTC)

Olá @A.WagnerC:. Traduza o paragrafo e tente adicionar uma fonte pelo menos.... se não conseguir encontrar qualquer fonte, elimine o paragrafo e o problema está resolvido Luís Almeida "Tuga1143 18h30min de 7 de agosto de 2019 (UTC)

Olá @Tuga1143:. Não conseguir achar nenhuma fonte confiável sobre o jogo (na verdade, cada uma descrevia os objetivos do jogo de uma forma diferente). Nas páginas do Wikipédia do inglês e espanhol, não havia nada semelhante àquele parágrafo confuso. Então achei por bem deletar apenas o parágrafo em espanhol, mas por mim eu indicaria o artigo todo para eliminação rápida — não sei como faz isso :( . A.WagnerC (discussão) 19h05min de 7 de agosto de 2019 (UTC)

É só utilizar o fastbuttons e escolher a opção mais apropriada. Luís Almeida "Tuga1143 22h27min de 7 de agosto de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 43

Boletim dos conteúdos destacados n.º 43 Olá, Tuga1143. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (3 de junho a 7 de agosto):
Artigos destacados: Oliver Typewriter Company (votação) Roger Federer (votação) Transi de Renato de Chalon (votação) Dishonored 2 (votação) SMS Brandenburg (votação) Mais populares que Jesus (votação) Kidney Now! (votação)		Artigos bons: Dame Tu Amor (votação) Rooftop Concert (votação)
Listas destacadas: Lista de canções de Oasis (discussão) Singles número um na Billboard Hot 100 em 2017 (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 19h11min de 7 de agosto de 2019 (UTC)

Sugestão para criação de artigo importante

Olá Luís! Gostaria de sugerir para você, que assim como eu, gosta de história militar, um artigo importante que está a faltar até o momento na nossa Lusófona é sobre o Serviço Real Aeronaval da Primeira Guerra Mundial – en:Royal Naval Air Service. Estou a criar artigos de equipamentos utilizados por eles, mas o artigo sobre os mesmos ainda não existe. E como você tem experiência com artigos de forças militares pensei que tu gostaria de criar mais este. Estou criando os artigos com base nesta predefinição que pretendo implementar:

Rodrigo, Luz28 ^(MsG) 15h45min de 21 de agosto de 2019 (UTC).

Olá amigo Luz28, tudo bem? Sobre o artigo em questão, vou ver se traduzo parte ou até mesmo a totalidade do artigo da anglófona... o que acha? Luís Almeida "Tuga1143 21h55min de 21 de agosto de 2019 (UTC)

Por mim tudo bem! É só para ter nos artigos de aeronaves e blindados a ligação para o Real Serviço Aeronaval. Rodrigo, Luz28 ^(MsG) 12h22min de 22 de agosto de 2019 (UTC).

Discussão de bloqueio de ArturAlexandrePutyato03

Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) ArturAlexandrePutyato03.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/ArturAlexandrePutyato03.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. User:Fabiojrsouza, usando o recurso MassMessage.

Sun Country Airlines

Caro, o artigo vai ser eliminado daqui há quatro dias. Como gosta de aviação, talvez queira salvar.--Rena (discussão) 01h33min de 25 de agosto de 2019 (UTC)

Há também Dogfight.--Rena (discussão) 05h34min de 25 de agosto de 2019 (UTC)

@Renato de carvalho ferreira:, obrigado por avisar. Já tratei dos dois artigos, estão com fontes. Luís Almeida "Tuga1143 16h19min de 25 de agosto de 2019 (UTC)

Oi

Eu queria saber se está tudo bem Fontarón DJose Méndez (discussão) 23h43min de 3 de setembro de 2019 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Ideologia de gênero

Olá Tuga ... depois que me tornei global sysop não estou conseguindo acompanhar tudo o que acontece aqui e por isto estou receoso de ter perdido alguma mudança, mas a PE acima não deveria ter sido encerrada como inconclusiva devido nenhuma das opções ter conseguido 2/3 dos votos? me dirijo a você porque também votou nela. Abraços. DARIO SEVERI (discussão) 03h44min de 9 de setembro de 2019 (UTC)

Olá ... eu de novo :( Ignore o que escrevi acima. Dei uma olhada na Wikipédia:Eliminação por consenso e notei que o encerramento foi correto. DARIO SEVERI (discussão) 03h50min de 9 de setembro de 2019 (UTC)

Community Insights Survey

Compartilhe sua experiência nesta pesquisa

Olá Tuga1143/2019,

A Fundação Wikimedia está solicitando sua opinião em uma pesquisa sobre sua experiência com o Wikipédia e a Wikimedia. O objetivo desta pesquisa é saber como a Fundação está apoiando seu trabalho na wiki e como podemos mudar ou melhorar as coisas no futuro. As opiniões que você compartilha afetarão diretamente o trabalho atual e futuro da Fundação Wikimedia.

Por favor, leve de 15 a 25 minutos para dê sua opinião através desta pesquisa. Está disponível em vários idiomas.

Esta pesquisa é hospedada por terceiros e regido por esta declaração de privacidade (em inglês).

Encontre mais informações sobre este projeto. Envia-nos um email se você tiver alguma dúvida ou se não quiser receber mensagens futuras sobre essa pesquisa.

Atenciosamente,

RMaung (WMF) 17h29min de 10 de setembro de 2019 (UTC)

Sorry @RMaung (WMF):, I can't understand why is this in pt.br Luís Almeida "Tuga1143 19h55min de 11 de setembro de 2019 (UTC)

@Tuga1143:, I am sorry that the message is in pt-br! The message was translated by volunteers, and we had translators for pt-br but not for pt. We used the pt-br message instead of English for pt project users. RMaung (WMF) (discussão) 19h46min de 12 de setembro de 2019 (UTC)

Hi @RMaung (WMF):, thank you for answering. At meta, I was asked to translate the message to pt, and I did it. After I translated it, there was no translated version in pt-br and someone else edited the message I translated and left it with errors. Some days after (13 days), I see this message in my discussion in pt-br... So, I was wondering, why do you guys ask for someone to translate to pt if, in the end, you send in pt-br... Luís Almeida "Tuga1143 20h42min de 12 de setembro de 2019 (UTC)

@Tuga1143:, Oh no, I am not sure how that happened! When I assembled the Massmessage in multiple languages last week, there was no pt translation, only pt-br. I will follow up with my colleague who was managing this process and see if they have any more insight into what happened. I am sure that is very frustrating. RMaung (WMF) (discussão) 21h29min de 12 de setembro de 2019 (UTC)

@RMaung (WMF):, don't feel bad, it is not frustrating, it's just that Whatamidoing asked me at my discussion page and I did right away, as you can see in the page history (27th August) at Meta. I'm not mad or anything... it's just that, next time, I will ignore such messages because, by this experience, it's just a waste of time to translate texts from english to portuguese. And I'm sorry for bothering you with this subject. Maybe it's better for we to just move on Luís Almeida "Tuga1143 21h50min de 12 de setembro de 2019 (UTC)

Recomeço limpo

Olá Tuga1143. Na qualidade de verificadores de contas, quando algum editor decide voltar ao abrigo da modalidade "Recomeço limpo" e decide divulgar as contas anteriores, são vocês os guardiões dessas comunicações? Caso um antigo editor banido volte e divulgue as contas anteriores está protegido contra investigações de uso de fantoches? Se acha que não é tema para discussão 'em aberto', responda-me pelo canal Enviar e-mail a este utilizador. Grato, Rui Gabriel Correia (discussão) 20h20min de 14 de setembro de 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Compartilhe sua experiência nesta pesquisa

Olá Tuga1143/2019,

Algumas semanas atrás, nós convidamos você a Pesquisa de informações da comunidade. É a pesquisa anual da Fundação Wikimedia sobre nossas comunidades globais. Queremos aprender o quanto apoiamos seu trabalho na wiki. Estamos 10% para o nosso objectivo para a participação. Se você ainda não fez a pesquisa, pode nos ajudar a atingir nossa meta! Sua voz é importante para nós.

Por favor, leve de 15 a 25 minutos para dê sua opinião através desta pesquisa. Está disponível em vários idiomas.

Esta pesquisa é hospedada por terceiros e regido por esta declaração de privacidade (em inglês).

Encontre mais informações sobre este projeto. Envia-nos um email se você tiver alguma dúvida ou se não quiser receber mensagens futuras sobre essa pesquisa.

Atenciosamente,

RMaung (WMF) 19h23min de 20 de setembro de 2019 (UTC)

Me ajude aí por favor

Olá Tuga1143, vi que você marcou uma série de artigos sobre peixes como {{sem-fontes}}, porém, eles não estão sem fontes realmente, mas no máximo {{sem-notas}}. Se bem que isto é bem fácil de resolver, mas eu não vou ter tempo de fazê-lo agora, pois estou empenhado em outras páginas, e com muito pouco tempo para editar. Você poderia, por gentileza, verificar a lista abaixo, e onde for o caso, colocar a predefinição correta? Desde já agradeço!

Lista

• Percichthys melanops Feito
• Percilia gillissi Feito
• Percilia irwini Feito
• Xyrichtys virens Feito
• Xenopoecilus oophorus
• Weberogobius amadi
• Tominanga sanguicauda
• Tominanga aurea
• Tilapia thysi
• Tilapia kottae
• Tilapia guinasana
• Tilapia flava
• Tilapia bemini
• Telmatherina ladigesi
• Tamanka sarasinorum
• Taenioides jacksoni
• Synodontis manni
• Synodontis macrops
• Syncomistes rastellus
• Stygichthys typhlops
• Stupidogobius flavipinnis
• Stomatepia pindu
• Stomatepia mariae
• Stiphodon surrufus
• Silurus mento
• Silurus furness
• Sicyopus jonklaasi
• Sicyopus axilimentus
• Sicyopterus halei
• Scortum parviceps
• Scomberomorus concolor
• Sarotherodon caroli
• Salvelinus japonicus
• Salmo pallaryi
• Salmo macrostigma
• Pyxichromis orthostoma
• Haplochromis granti
• Priolepis robinsi
• Priapella bonita
• Poblana alchichica
• Pingalla gilberti
• Physiculus helenaensis
• Petrochromis polyodon
• Petrochromis famula
• Percina uranidea
• Percina nasuta
• Percina lenticula
• Percina jenkinsi
• Nannoperca variegata
• Percina burtoni
• Paratherina labiosa
• Parakneria Tanzâniae
• Paragalaxias mesotes
• Nannoperca obscura
• Oryzias nigrimas
• Oryzias matanensis
• Oryzias marmoratus
• Orthochromis luichensis
• Oreoglanis siamensis
• Ophisternon candidum
• Oncorhynchus iwame
• Noturus taylori
• Noturus stanauli
• Noturus gilberti
• Noturus furiosus
• Nothobranchius kafuensis
• Neosalanx regani
• Myxus capensis
• Mycteroperca prionura
• Mycteroperca olfax
• Mycteroperca jordani
• Mugilogobius adeia
• Monopterus indicus
• Mogurnda orientalis
• Mogurnda lineata
• Milyeringa veritas
• Maylandia pursa
• Malpulutta kretseri
• Luciogobius pallidus
• Luciogobius albus
• Lucifuga simile
• Liza luciae
• Lentipes whittenorum
• Lentipes concolor
• Leiopotherapon aheneus
• Ilyodon whitei
• Ictalurus pricei
• Hypseleotris aurea
• Hubbsina turneri
• Horaglanis krishnai
• Hippocampus zebra
• Hephaestus epirrhinos
• Haplochromis teegelaari
• Haplochromis lividus
• Hannia greenwayi
• Glossogobius matanensis
• Glossogobius intermedius
• Gambusia speciosa
• Galaxiella nigrostriata
• Galaxiella munda
• Galaxias tanycephalus
• Galaxias rekohua
• Galaxias parvus
• Galaxias johnstoni
• Galaxias globiceps
• Galaxias fontanus
• Fundulus julisia
• Etheostoma wapiti
• Etheostoma tuscumbia
• Etheostoma striatulum
• Etheostoma rubrum
• Etheostoma pallididorsum
• Etheostoma moorei
• Etheostoma mariae
• Etheostoma maculatum
• Etheostoma kanawhae
• Etheostoma ditrema
• Etheostoma cragini
• Etheostoma cinereum
• Etheostoma acuticeps
• Haplochromis paropius
• Encheloclarias curtisoma
• Elassoma okatie
• Elassoma boehlkei
• Dermogenys weberi
• Dermogenys megarramphus
• Cyprinodon spp.
• Cottus tenuis
• Cottus pygmaeus
• Cottus princeps
• Cottus greenei
• Coregonus trybomi
• Coralliozetus tayrona
• Clupeonella abrau
• Cinetodus froggatti
• Chrysichthys stappersii
• Chrysichthys graueri
• Chrysichthys grandis
• Chlamydogobius gloveri
• Chiloglanis trilobatus
• Chiloglanis swierstrai
• Chiloglanis rukwaensis
• Chiloglanis lufirae
• Chiloglanis kalambo
• Chiloglanis asymetricaudalis
• Chetia brevis
• Cheirodon galusdae
• Cheirodon australe
• Brycinus minutus
• Brycinus ferox
• Brachygalaxias gothei
• Betta tomi
• Betta livida
• Betta chini
• Belontia signata
• Bathygobius burtoni
• Austroglanis gilli
• Atopochilus vogti
• Arius taylori
• Arius bonillai
• Aplochiton marinus
• Aphanius splendens
• Ambassis agassizi
• Distichodus affinis
• Chrysichthys platycephalus

—Pórokhov ^Порох 16h40min de 24 de setembro de 2019 (UTC)

Saudações @Pórokhov:, tudo bem amigo, eu farei. Já fiz quatro... daqui a uns minutos volto a fazer mais uns quantos... amanha termino isso. Luís Almeida "Tuga1143 23h04min de 24 de setembro de 2019 (UTC)

Vladimir Petrovich Vetchinkin

Olá caríssimo. O artigo Vladimir Petrovich Vetchinkin vai ser eliminado em cinco dias. Como se trata de alguém ligado à aeronáutica, talvez queira salvá-lo. Abraço.--Rena (discussão) 07h04min de 27 de setembro de 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Compartilhe sua experiência nesta pesquisa

Olá Tuga1143/2019,

Algumas semanas atrás, nós convidamos você a Pesquisa de informações da comunidade. É a pesquisa anual da Fundação Wikimedia sobre nossas comunidades globais. Queremos aprender o quanto apoiamos seu trabalho na wiki. Estamos 30% para o nosso objectivo para a participação. Se você ainda não fez a pesquisa, pode nos ajudar a atingir nossa meta! Sua voz é importante para nós.

Por favor, leve de 15 a 25 minutos para dê sua opinião através desta pesquisa. Está disponível em vários idiomas.

Esta pesquisa é hospedada por terceiros e regido por esta declaração de privacidade (em inglês).

Encontre mais informações sobre este projeto. Envia-nos um email se você tiver alguma dúvida ou se não quiser receber mensagens futuras sobre essa pesquisa.

Atenciosamente,

RMaung (WMF) 17h19min de 4 de outubro de 2019 (UTC)

Edwards

Oi, Tuga. É q no Brasil ela é comumente referida com Base Aérea de Edwards.[1] inclusive por portais dedicados à Defesa, q só tratam disso. E o Aérea é maiúsculo. Nem sempre o entendimento de algo é o mesmo em PT e em BR. MachoCarioca ^oi 15h27min de 15 de outubro de 2019 (UTC)

Eu compreendo MachoCarioca, mas se vários websites popularmente divulgam um nome de forma errada, acha bem que nós façamos o mesmo? Era a mesma coisa que o Aeroporto Pedro Morganti agora passar a ser Aeroporto de Pedro Morganti... não faz sentido (acho eu)... Luís Almeida "Tuga1143 17h16min de 15 de outubro de 2019 (UTC)

Bem, a meu ver websites populares tem pouca diferença para uma enciclopedia popular, o caso desta. Nesse caso, sim, devemos. E também nesse caso esse termo é usado por portais especializados em Defesa, não é exatamente "popular", é tecnico. O Aeroporto Pedro Morganti é assim chamado e conhecido, não haveria porque mudá-lo. A Base Aerea de Edwards é assim chamada e conhecida, até em sites portugueses sérios [2]. Creio q vc não conhece muito o assunto Defesa. Não haveria porque tirar o "de", é isso que não faz sentido. Mas enfim, estamos no universo dos títulos estranhos de verbetes, esse é só mais um .. Abs. MachoCarioca ^oi 18h02min de 15 de outubro de 2019 (UTC)

É... pena que não percebo nada sobre Defesa. Um abraço desta pobre alma que passou um últimos 7 anos como militar, trabalhando em Instrução Militar e Ordem Unida. Luís Almeida "Tuga1143 18h58min de 15 de outubro de 2019 (UTC)

Pois é, mas é Base Aérea de Edwards mesmo. :-) Abs. MachoCarioca ^oi 04h31min de 16 de outubro de 2019 (UTC)

Aeroclube do Planalto Central

Olá Tuga. Eu coloquei Aeroclube do Planalto Central para eliminação, mas lhe notifico por quiçá ser do seu interesse salvar.--Rena (discussão) 02h04min de 17 de outubro de 2019 (UTC)

Associação Brasileira de Acrobacia e Competições Aéreas também.--Rena (discussão) 02h09min de 17 de outubro de 2019 (UTC)

Vou tratar disso Renato de carvalho ferreira. Obrigado pelo aviso. Luís Almeida "Tuga1143 09h17min de 17 de outubro de 2019 (UTC)

Renato de carvalho ferreira, ambos os artigos Feito Luís Almeida "Tuga1143 09h59min de 18 de outubro de 2019 (UTC)

Agradeço--Rena (discussão) 13h57min de 18 de outubro de 2019 (UTC)

Tem outro: Air Luxor.--Rena (discussão) 06h58min de 19 de outubro de 2019 (UTC)

Renato de carvalho ferreira, Feito. Luís Almeida "Tuga1143 11h45min de 19 de outubro de 2019 (UTC)

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Avaliação de artigos

Boa noite! Tenho andado a desenvolver algum trabalho em artigos no âmbito do projeto aviação em aviões da 1 Guerra Mundial e acho que com o melhoramento das páginas e a criação de novas gostava de ter as avaliações de qualidade. Obrigado e o resto de uma excelente noite.--João Silva 7 (discussão) 14h01min de 29 de outubro de 2019 (UTC)

Os referidos artigos:

https://pt.wiki.x.io/wiki/Albatros_D.VII

https://pt.wiki.x.io/wiki/Albatros_C.X

https://pt.wiki.x.io/wiki/Albatros_C.XV

https://pt.wiki.x.io/wiki/Albatros_D.V

https://pt.wiki.x.io/wiki/Albatros_C.XII

Olá @João Silva 7:. Fico feliz por ver um jovem português a contribuir para a nossa enciclopédia (e que gosta de informática, história, forças armadas, história militar e de Portugal como eu (gosto muito desses temas todos) ). As avaliações de qualidade de artigos são feitas automaticamente, e quando se trata (neste caso) de artigos sobre aviação, basta colar na página de discussão este textinho: {{Marca de projeto|qualidade|{{subst:rev}}|Aviação|?}} para marcar, de uma vez só, a qualidade e a importância para o projecto aviação. Qualquer coisa que precises ou qualquer dúvida que tenhas, não hesites em contactar-me. Com os melhores cumprimentos, Luís Almeida "Tuga1143 01h44min de 1 de novembro de 2019 (UTC)

Mês asiático

Claro que pode, como participou de várias edições anteriores tem o conhecimento sobre as regras e não vejo motivos para discordar. Basta colocar seu nome na página do concurso.

Mais tarde postarei uma mensagem para os organizadores globais solicitando o desenvolvimento da ferramenta. Resta fazer convites e divulgar o concurso, que já iniciou. Edmond Dantès ^{d'un message?} 04h07min de 1 de novembro de 2019 (UTC)

Conde Edmond Dantès, já estive a mover as páginas e a actualizar as respectivas páginas para que o concurso seja realizado em 2019. Quando quiser, faça o pedido a nível internacional para podermos começar a participar na pt.wiki... E, se puder (o que você achar melhor), avisar através de um banner (ou um aviso em Páginas Vigiadas) sobre o início do concurso? Abraço, Luís Almeida "Tuga1143 01h06min de 2 de novembro de 2019 (UTC)

Eu já fiz a solicitação da ferramenta, infelizmente não coloquei o seu nome como organizador pois não havia obtido respostas. Irei acrescentar o pedido posteriormente. Sobre a divulgação, ambos pode ser uma boa ideia. Nas edições anteriores um convite formal foi enviado nas discussões de cada usuário e o concurso foi exposto na página vigiada. Edmond Dantès ^{d'un message?} 01h11min de 2 de novembro de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 44

Boletim dos conteúdos destacados n.º 44 Olá, Tuga1143. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (7 de agosto a 2 de novembro):
Artigos destacados: Gueorgui Júkov (votação) SS Edmund Fitzgerald (votação) RMS Majestic (1914) (votação) O Anjo Destruidor e os Daemones do Mal Interrompendo as Orgias dos Maus e dos Intemperados (votação) Ayrton Senna (votação) Tóquio (votação) Batalha de Cerro Corá (votação) Espanha (votação)		Artigos bons: Dude, We're Getting the Band Back Together (votação) Dame Tu Amor (votação) San Holo (votação)
Listas destacadas: Laureados com o Nobel de Literatura (discussão) Laureados com o Nobel de Física (discussão) Laureados com o Nobel da Paz (discussão) Lista de canções gravadas por The Pussycat Dolls (discussão) Lista de canções gravadas por Mariah Carey (discussão)
Revalidação: Grande Prêmio de San Marino de 1994 (discussão) Lista dos videoclipes mais caros (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 17h43min de 2 de novembro de 2019 (UTC)

Reavaliação nos artigos do WAM-2019

Olá Tuga, eu acabei de corrigir os artigos Lisa Lu, Eu Sou um Gato e Hiromi Kawakami para o WAM 2019. Você poderia reavaliá-los quando possível? Grata! ♦ L. Inafuko (discussão) 15h06min de 9 de novembro de 2019 (UTC)

Saudações Linafuko, assim que pude irei reavaliar os artigos. Obrigado pelo aviso Luís Almeida "Tuga1143 15h24min de 9 de novembro de 2019 (UTC)

WP:PV

Olá! Peço desculpas por reverter-lhe em PV, mas ainda estou analisando o caso, e pedi uma segunda opinião para outros verificadores a respeito dos dados, motivo pelo qual ainda não respondi na página. Desculpas novamente. Abraços, —Thanks for the fish! ^{talk•contribs} 01h02min de 10 de novembro de 2019 (UTC)

@Tks4Fish: existe mais contas envolvidas que não foge um pouco do "padrão" não? Edmond Dantès ^{d'un message?} 01h04min de 10 de novembro de 2019 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: existem pelo menos 5 contas envolvidas (que já confirmei), mas ainda estou em dúvida quanto a uma outra, que estou analisando junto com outros verificadores no IRC. —Thanks for the fish! ^{talk•contribs} 01h06min de 10 de novembro de 2019 (UTC)

@Tks4Fish: há um bom tempo que venho analisando essas contas, gostaria de alertar para possíveis abusos de ips também, se você já não verificou isso. Há muitos casos que eu me deparei com edições idênticas feitas por ip, infelizmente não tenho as ferramentas mas posso chutar que existe um ip fixo por trás desses abusos. Eu havia estimado quatro contas - pode chegar a seis, errei por duas. Estou curioso para saber quais são para ver se acertei [:D], estou no aguardo. Edmond Dantès ^{d'un message?} 01h10min de 10 de novembro de 2019 (UTC)

@Tks4Fish:, daí eu ter confirmado aquelas duas contas... já havia falado há uns dias por e-mail com o Conde sobre a existência de outras contas, contudo elas requerem uma análise mais profunda... então, apenas confirmei aquela por ser a que é mais óbvia. Minha ideia era confirmar e, a seu tempo, ir lá deixar uma resposta extra quando se confirmassem (ou não) as outras contas. Mas se você tiver uma abordagem melhor, por mim tudo bem. Luís Almeida "Tuga1143 01h39min de 10 de novembro de 2019 (UTC)

Brandix

Olá Tuga, procurei muito por uma fonte que atesta aquele trecho e não achei, removi e acrescentei um outro apenas para valer para o projeto :D Edmond Dantès ^{d'un message?} 03h37min de 10 de novembro de 2019 (UTC)

Sim @Conde Edmond Dantès:, nos anos anteriores também fiz isso várias vezes... por vezes eu removia uma frase em que não conseguia achar fontes, desde que a eliminação dessa frase não comprometesse o corpo do artigo em si. E também aconteceu adicionar outras para poder alcançar os objectivos do concurso... por isso... força nisso amigo, continue assim. Eu não vou participar este ano, alguém vai ter que fazer 100 artigos hahaha, toca a trabalhar! Luís Almeida "Tuga1143 13h53min de 10 de novembro de 2019 (UTC)

E eu nem percebi que tinha outro trecho sem fonte, já resolvido. Sobre o concurso, tentarei fazer o máximo, mas provavelmente não conseguirei fazer nem metade dos 100 artigos. Edmond Dantès ^{d'un message?} 17h27min de 10 de novembro de 2019 (UTC)

Sem problema amigo. Este ano vou avaliar artigos em vez de os submeter... Sempre que houver algum erro, não se preocupe que vou dizer qual é. Boa sorte Luís Almeida "Tuga1143 17h34min de 10 de novembro de 2019 (UTC)

Tanto o artigo Brandix, quanto o High Speed! Free! Starting Days foram corrigidos. Desculpa-me pelo trabalho que lhe estou dando em reavaliação. Edmond Dantès ^{d'un message?} 19h12min de 10 de novembro de 2019 (UTC)

Não tem mal amigo, quero é que você continue assim. Luís Almeida "Tuga1143 20h02min de 10 de novembro de 2019 (UTC)

Sobre o WAM

Olá Tuga, gostaria de perguntar se artigos como este seria aceito? Trata-se de um letão (Letónia) que representou a União Soviética nos Jogos Olímpicos. Questiono porque a URSS foi um bloco econômico que unificou diversos países, muitos Asiáticos. Então, acredito que se torna difícil medir a importância histórica da conquista desportiva deste letão para a URSS. Edmond Dantès ^{d'un message?} 19h39min de 10 de novembro de 2019 (UTC)

Para mim conta. Apesar de essa pessoa ter nascido na Letónia (numa altura que ela ainda era independente), ele passou toda a vida na União Soviética e representou a União Soviética a nível olímpico... A URSS era um estado euro-asiático. Por isso, sendo um estado, conta naturalmente como país, apesar de ser composto por repúblicas (a Rússia hoje em dia também é um estado, e tem várias repúblicas). Assim sendo, para mim conta perfeitamente, da mesma forma que uma biografia sobre um turco conta, mesmo que ele tenha nascido na parte europeia da Turquia. Se este argumento não chega... imagine que você viaja agora para a China, se torna cidadão chinês com dupla nacionalidade, representa a China nos jogos olímpicos e ganha uma medalha de ouro pela China... por que motivo não contaria? Abraço, Luís Almeida "Tuga1143 20h12min de 10 de novembro de 2019 (UTC)

Tenho o mesmo pensamento seu, tentarei pesquisar sobre algumas biografias para garantir o limite de 300 palavras. Edmond Dantès ^{d'un message?} 00h35min de 12 de novembro de 2019 (UTC)

Santuário da Vida Selvagem de Chapramari

Olá. Creio que agora está corrigido.FábioJr de Souza ^msg 16h38min de 11 de novembro de 2019 (UTC)

@Fabiojrsouza:, Feito. Luís Almeida "Tuga1143 16h59min de 11 de novembro de 2019 (UTC)

Pak Hyŏkkŏse

Já fiz as mudanças gostaria de nova avaliação Dravinia (discussão) 17h05min de 11 de novembro de 2019 (UTC)

@Dravinia:, Feito Luís Almeida "Tuga1143 18h47min de 11 de novembro de 2019 (UTC)

Grato Dravinia (discussão) 19h37min de 11 de novembro de 2019 (UTC)

Correções

Olá, fiz as correções nos artigos Static & Ben El Tavori, Barham Salih, Judaísmo Unido da Torá e Esther Hayut, conforme as orientações.

Lucas Landin (discussão) 03h18min de 12 de novembro de 2019 (UTC)

Ok @Lucas:, assim que puder irei rever os artigos. Luís Almeida "Tuga1143 10h29min de 12 de novembro de 2019 (UTC)

Obrigado, @Tuga1143:! - Lucas Landin (discussão) 22h48min de 14 de novembro de 2019 (UTC)

Re: Assembleia Nacional do Paquistão

Olá. Adicionei a referência requisitada no artigo Assembleia Nacional do Paquistão. Favor, proceder com nova avaliação. Atenciosamente. Luiz F. Fritz (discussão) 12h39min de 12 de novembro de 2019 (UTC)

@Luiz F. Fritz: vou tratar disso agora mesmo, peço desculpa pela demora em responder. Luís Almeida "Tuga1143 19h19min de 15 de novembro de 2019 (UTC)

@Luiz F. Fritz:, Feito. Luís Almeida "Tuga1143 20h24min de 15 de novembro de 2019 (UTC)

Mês da Ásia

Olá. Saudações. Tem 5 artigos sem avaliação, o de Allice Hunter e o de Aquila Leite. A.WagnerC (discussão) 17h27min de 15 de novembro de 2019 (UTC)

Olá @A.WagnerC:, vou tratar disso agora mesmo, obrigado pelo aviso Luís Almeida "Tuga1143 19h18min de 15 de novembro de 2019 (UTC)

@A.WagnerC:, Feito. Luís Almeida "Tuga1143 20h25min de 15 de novembro de 2019 (UTC)

Pedido de colaboração Doutoramento - Memórias Virtuais da Guerra Colonial

O meu nome é Verónica Ferreira e sou doutoranda e investigadora júnior do projeto CROME (CES-UC), coordenado pelo investigador Miguel Cardina, sobre a memória da guerra colonial/lutas de libertação. É um projeto de cinco anos, que está a decorrer em Portugal e nas antigas colónias africanas, e que procura perceber como é que as representações desse passado se constituem e vão mudando ao longo do tempo.

Uma vez que editou um ou vários artigos relacionados com a guerra colonial/lutas de libertação, venho convidá-lo a responder a um pequeno inquérito, com o objetivo de conhecer melhor os criadores e editores da Wikipédia Lusófona que contribuíram para criar verbetes sobre a guerra colonial/lutas de libertação. Serve também como primeiro contacto para aqueles que queriam contribuir e colaborar de forma mais direta com o projeto, que mostrem interesse numa conversa presencial ou via Skype.

Pode responder ao inquérito em https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdKrd0QusHNkfGb-W-UqrOaVKBRh_4bRbyD3ti6KufSyI8zvA/viewform .

Estou disponível para qualquer esclarecimento sobre a investigação. Pode contactar-me via e-mail, veronicaferreira@ces.uc.pt .

Atenciosamente, IsabelFerreira24 (discussão)

@IsabelFerreira24:, já respondi ao formulário, e ficarei a aguardar. Luís Almeida "Tuga1143 19h18min de 15 de novembro de 2019 (UTC)

Mês Asiático da Wikipédia 2019

Gostaria de solicitar a reavaliação dos meus artigos que não foram aceitos, já foram corrigidos os erros apontados. Artigos: Natasha Griggs e Família Clunies-Ross. Aquila Mendes (discussão) 20h47min de 15 de novembro de 2019 (UTC)

@Aquila Leite:, irei já já rever os artigos. Luís Almeida "Tuga1143 23h56min de 15 de novembro de 2019 (UTC)

@Aquila Leite:, Feito. Luís Almeida "Tuga1143 00h17min de 16 de novembro de 2019 (UTC)

Obrigado. Aquila Mendes (discussão) 00h24min de 16 de novembro de 2019 (UTC)

WAM - Incêndio no hospital de Miryang em 2018

No artigo em pauta, o texto não referenciado deveria prosseguir com o parágrafo seguinte, servindo como uma espécie de "introdução" para o resto do conteúdo; contudo, por lapso copiei literalmente do jeito que estava na Wikipédia anglófona, mas já foi corrigido, saudações! Edmond Dantès ^{d'un message?} 03h16min de 16 de novembro de 2019 (UTC)

Sem problema amigo, vou já corrigir. Luís Almeida "Tuga1143 13h44min de 16 de novembro de 2019 (UTC)

Arimasa Mori

Olá. A fonte foi inserida (foi um lapso, quando da edição). Se puder reavaliar... Grato desde já. FábioJr de Souza ^msg 03h53min de 16 de novembro de 2019 (UTC)

@Fabiojrsouza:, Feito. Luís Almeida "Tuga1143 01h41min de 17 de novembro de 2019 (UTC)

Hyesan

Olá. Informo que as referências que faltavam na página Hyesan já foram adicionadas. Peço que reavalie o artigo quando puder. Obrigada. − Allice Hunter ^(Inbox) 01h12min de 17 de novembro de 2019 (UTC)

@Allice Hunter:, Feito. Luís Almeida "Tuga1143 01h41min de 17 de novembro de 2019 (UTC)

WAM - Martiros Saryan

Olá! Adicionei referências ao artigo Martiros Saryan! Peço que reavalie, por favor.

@Rukasuoribera:, Feito. Luís Almeida "Tuga1143 19h59min de 17 de novembro de 2019 (UTC)

WAM - Nacionalismo Tâmil

Eu inscrevi um artigo no projeto da Ásia. Tem referências, o tamanho adequado e é sobre um Estado asiático (Índia e Sri Lanka, mais especificamente). Nacionalismo tâmil. Traduzi algumas partes da Wikipédia em inglês e outra eu mesmo escrevi (embasado em fontes, claro). Peço que o considere. Davi Canabarro (discussão) 21h55min de 17 de novembro de 2019 (UTC)

@Davi Canabarro:, Feito. Luís Almeida "Tuga1143 22h20min de 17 de novembro de 2019 (UTC)

WAM - Novo artigo.

Fala, Tuga!

Primeiramente, eu gostaria de te pedir desculpas pela piada da Madelaine. Secundariamente, gostaria de pedir para que analisasses mais um artigo que submeti ao Mês Asiático: Declaração Conjunta Norte-Sul de 15 de junho. Ele possui fontes fiáveis, categorias, o tamanho adequado e o nome original do tratado no alfabeto coreano. Se você fizer isso, se tornará meu português favorito (logo após D. Pedro I ou IV, é claro). Caso haja algo errado com o artigo, peço que corrija. D Desde já agradeço. Davi Canabarro (discussão) 00h03min de 18 de novembro de 2019 (UTC)

@Davi Canabarro:, não tem problema. Já vi o artigo e está aceite. Luís Almeida "Tuga1143 00h37min de 18 de novembro de 2019 (UTC)

@Tuga1143: Muito obrigado, amigo. Estou me esforçando para contribuir com o projeto deste mês. Abraços Davi Canabarro (discussão) 01h08min de 18 de novembro de 2019 (UTC)

@Davi Canabarro:, eu é que tenho a agradecer. São pessoas como você que fazem crescer esta enciclopédia. Muito obrigado pelo seu contributo, espero que continue assim Luís Almeida "Tuga1143 01h24min de 18 de novembro de 2019 (UTC)

WAM-2019 - Reavaliação de artigo

Olá Tuga, eu acabei de inserir uma referência para a seção Membros atuais do comitê de seleção do artigo Prêmio Akutagawa e atualizei a lista dos membros, que já estava desatualizada e eu não tinha reparado. Você poderia reavaliá-lo quando possível? Grata! ♦ L. Inafuko (discussão) 11h37min de 18 de novembro de 2019 (UTC)

Olá @Linafuko:. Já revi o artigo, e está tudo dentro das regras. Feito. Obrigado pela atenção. Luís Almeida "Tuga1143 12h16min de 18 de novembro de 2019 (UTC)

Pyongsong

Olá. Hoje providenciei e formatei as fontes que faltavam na página Pyongsong. Gostava que reavaliasse, por gentileza. Obrigada. − Allice Hunter ^(Inbox) 20h43min de 18 de novembro de 2019 (UTC)

@Allice Hunter:, Feito. Luís Almeida "Tuga1143 22h10min de 18 de novembro de 2019 (UTC)

Desculpas sinceras

Olá Tuga, peço a ti desculpas por ter opinado na DB do Chicocvenancio. Eu realmente não sabia o que ele tinha dito e por isso eu opinei inocentemente. Peço perdão, colega. Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 18h53min de 20 de novembro de 2019 (UTC)

@Micael D.:, não precisas de pedir desculpa por nada... tens a tua opinião própria e a tua maneira de ver as coisas, e tens todo o meu respeito. Não é por termos opiniões diferentes que vou dar-me mal contigo ou que passarei a pensar mal de ti... fica descansado, e acredita, tens toda a liberdade para dar a opinião, seja ela qual for, independentemente do que os outros pensam. Não te preocupes com isso Luís Almeida "Tuga1143 19h23min de 20 de novembro de 2019 (UTC)

Minha opinião mudou drasticamente pelo exposto por os colegas, realmente um caso grave e de filtro de no mínimo 2 anos (ou infinito). Eu abri a Wikipédia por um instante e abri esse pedido sem saber o que de fato se passava. Eu tenho total respeito por você e admiração, visto que você já me ajudou inúmeras vezes. Grato, colega. Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 19h26min de 20 de novembro de 2019 (UTC)

@Micael D.:, você fez muito bem em abrir o pedido, tendo visto aquela mensagem na PDU do usuário... e eu ajudo quem merece, e se te ajudei em mais do que uma ocasião, é sinal que você mereceu. Fique descansado, e continue o bom trabalho Luís Almeida "Tuga1143 20h46min de 20 de novembro de 2019 (UTC)

WA - Artigo Daşoguz

Fala, Tuga! Primeiramente agradeço pelo voto de apoio dos meus últimos dois artigos. Secundariamente, peço que avalie este artigo: Daşoguz. É sobre uma cidade no Turcomenistão. Possui referências em todos os parágrafos e o tamanho adequado. Desde já, agradeço. Davi Canabarro (discussão) 15h37min de 23 de novembro de 2019 (UTC)

Davi Canabarro, Feito. Luís Almeida "Tuga1143 21h51min de 23 de novembro de 2019 (UTC)

Valeu! :) Davi Canabarro (discussão) 22h21min de 23 de novembro de 2019 (UTC)

WAM

Olá, Tuga! Saudações! Não querendo te incomodar, poderia, quando possível, avaliar meu artigo Ureshino. O Renato denegou por causa de um erro no Wikidata (o infobox que utilizo é de lá). Mas já corrigi. Ele ainda não analisou meu artigo, estou no aguardo. Ficarei grato, Tuga. A.WagnerC (discussão) 17h48min de 30 de novembro de 2019 (UTC)

Feito @A.WagnerC:. Luís Almeida "Tuga1143 00h30min de 1 de dezembro de 2019 (UTC)

WAM - Sanjaasürengiin Zorig

Fala, Tuga. Peço que analise o artigo que eu escrevi para o WAM: Sanjaasürengiin Zorig. É sobre um dos líderes da Revolução Democrática da Mongólia, que derrubou o comunismo totalitário no país. Possui referências, imagens e o tamanho adequado. O Rena negou, mas eu já corrigi o erro e ele vai dar o aceite posteriormente. Se estiver tudo certo, dê o aceite lá. Grato! Davi Canabarro (discussão) 19h47min de 30 de novembro de 2019 (UTC)

Fantoche

Caro,

Neste caso, a conta principal não mereceria ampliação do bloqueio?

Vida longa e próspera! Yanguas ^diz!-fiz 03h49min de 12 de dezembro de 2019 (UTC)

Obrigado por me ter lembrado @Yanguas:!!! Feito Luís Almeida "Tuga1143 11h00min de 12 de dezembro de 2019 (UTC)

Ajuda na Lista de vereadores de Arraial do Cabo

Ola Tuga1143, saudações. Eu vi que você fez uma contribuição na Lista de vereadores de Cambuci. Por isso, estou lhe convidando para votar na votação que está havendo sobre o futuro não só desta lista de vereadores brasileiros como outras também. Esta é a página Wikipédia:Páginas para eliminar/Lista de vereadores de Arraial do Cabo. Agradeço-lhe desde já. Herbert Machicao Cazeli (discussão) 13h40min de 12 de dezembro de 2019 (UTC)

Hemiculter elongatus

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois foram encontrados erros em uma de suas edições, na página "Hemiculter elongatus". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem referências, sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

—Pórokhov ^Порох 22h34min de 12 de dezembro de 2019 (UTC)

Re: Referências em Ludovico Myk

Caro. Obrigado pela advertência. Inclusive o nome estava errado (agora Ludovico Mzyk) e já coloquei duas ligações externas, uma corrigi a ligação que estava desactualizada e acrescentei uma que me pareceu super fidedigna por ser especializada embora que italiana. Fiz também a interligação para as páginas do mesma personagem que há na wikipedia em outras línguas. Um abraço de Bom Ano. LourencoAlmada (discussão) 00h06min de 29 de dezembro de 2019 (UTC)

@Lourencoalmada:, feliz 2020 para si também Luís Almeida "Tuga1143 02h25min de 29 de dezembro de 2019 (UTC)