Usuário Discussão:Érico/Arquivo/2012

Wikipédia:Páginas para eliminar/25 de dezembro

Como você é o eliminador que mais tem se dedicado às PEs ultimamente, me esclarece o que aconteceu com essa acima, pois haveriam votações que eram para serem prorrogadas para hoje, mas virou uma bagunça total. Boas edições, TIAGO ABREU, TFDA ^Discussão 18h48min de 1 de janeiro de 2012 (UTC)

RE: Dúvida

Ops, estava concentradíssimo a fazer umas fusões de históricos e não reparei na sua mensagem até agora. Abs, EuTuga^msg 19h20min de 1 de janeiro de 2012 (UTC)

Sysop

Votei a favor no seu pedido de administração. Aproveitando, você acha que eu tenho condições de ser um sysop? LuizM ^Mistake! 22h03min de 1 de janeiro de 2012 (UTC)

Criei o pedido. LuizM ^Mistake! 22h20min de 1 de janeiro de 2012 (UTC)

RE

Pode ser considerada uma discussão com histórico irrelevante na minha opinião. Dá a página um objetivo que ela não deveria possuir. Parece que ele tenta usá-la pra formar uma legião de "inclusionistas" contra os "delecionistas". Acho que a página pode ser restaurada com a remoção do texto a partir da seção "Informações"; não há nada de errado com a primeira mensagem.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 22h41min de 1 de janeiro de 2012 (UTC)

PEs

Encontrei outras PEs não-encerradas, veja:

Wikipédia:Páginas para eliminar/26 de dezembro

Wikipédia:Páginas para eliminar/27 de dezembro

Wikipédia:Páginas para eliminar/28 de dezembro

Wikipédia:Páginas para eliminar/31 de dezembro

Wikipédia:Páginas para eliminar/1 de janeiro

Me desculpe se eu estou sendo intrometido numa área que não é minha, mas acredito ser válido lembrar. Boas edições, TIAGO ABREU, TFDA ^Discussão 19h15min de 2 de janeiro de 2012 (UTC)

Erro

Oi Erico, Gostaria de atentar que você esta colocando as arquivando as PEs no local errado. Elas devems er colocadas no dia em que deveriam ser fechadas, não no dia em que você fechou. Apenas observei o erro nos dias 31,1 e 2. Se houver mais, por favor, corrija, pois fica dificil para procurar no histórico mais tarde.

Boas, Willy Weazley 15h32min de 3 de janeiro de 2012 (UTC)

Mudança nos processos de PDA

Como vc está abrindo um agora, deixo uma proposta q tive ao participar do seu. A maioria dos PDAs fica cheio de perguntas. Pensei em agrupar elas em 4 subseções: Tarefas usuais e ferramentas (relacionadas as ferramentas que o usuário recebe com o estatuto), Edição de artigos (área de atuação e conhecimento das políticas de edição de artigo), Conduta e relacionamento com usuários (GE, bloqueio, normas de conduta, mediação, tratamento com os novatos) e Conhecimento geral de políticas (... perguntas gerais das políticas da wiki, que não estão estritamente relacionadas ao uso das ferramentas). E talvez um "outros".

Assim elas ficam mais organizadas (principalmente qnd tem mts perguntas), também serve para guiar os usuários que vão fazer perguntas (dá ideia de temas para perguntas), e pode até facilitar na hora de avaliar os candidatos (vai avaliar nessas 4 grandes perspectivas).

Que acha? Vale uma proposta na esplanada? Rjclaudio ^msg 00h13min de 5 de janeiro de 2012 (UTC)

Luccas Claro dos Santos

Gostaria saber os motivos da exclusão do artigo deste jogador, que inclusive participou dos Jogos_Pan-Americanos de 2011. Caso o motivo da exclusão seja o número pequeno de jogos pelo Coritiba, aconselho também você excluir o artigo destes atletas : Cidinho e Lucas Zen. --Kira (discussão) 17h13min de 5 de janeiro de 2012 (UTC)

ER

Olha só isso...vc rritou alguem eliminador.... Willy Weazley 20h11min de 5 de janeiro de 2012 (UTC)

Política Local x Política Global

Li em uma página de usuário (não me lembro qual) que a exigência de fontes era uma diretriz inegociável da Fundação Wiki, que não poderia ser alterada localmente, pergunte aos administradores mais antigos quais são essas diretrizes inegociáveis, pois o esclarecimento será útil em sua sabatina, não para sua eleição, pois vc já está eleito, mas para que a platéia aprenda mais.--Raimundo57br (discussão) 01h41min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)

Oi Érico, criei recentemente uma página sobre Harmonização de pratos e bebidas e essa foi removida. Gostaria de entender os motivos para quem sabe corrigir e incluir novamente. Se for por estar muito conciso, tenho bem mais informações, mas estava temendo parecer propaganda ou algo similar. Pensei na hipotese do meu nome de usuária ser ruim... enfim, sou uma novata realmente precisando orientações. Agradece, Simone (simone@seuprojeto.com)

Rainha

oi Erico, ainda sobre a rainha Isabel, eu achei um ótimo livro com visualização completa no google books que estou usando para referenciar o artigo dela. Dá uma olhada e edita. Boas, Willy Weazley 16h05min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)

Rio São Francisco

Como eu sei que você se interessa por geografia, eu tinha algumas fotos desse rio e coloquei uma no Commons, mas o artigo está cheio de imagens. Mas como se trata de uma imagem nova, creio que ela pode ser útil. Gostaria que a olhasse e vesse algum lugar útil dela no artigo. Aqui Tiago Abreu, TFDA ^msg 16h11min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)

Obrigado, ficou ótima. Boas edições. Tiago Abreu, TFDA ^msg 18h47min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)

Boletim 1 - I GP Wikimedia Brasil

I GP Wikimedia Brasil Nº 01 – 7 de janeiro de 2012 Próximo boletim
Página de discussão  • Equipes  • Listas de artigos  • Avaliação  • Reavaliação  • Boletins
As listas com a primeira remessa de artigos já estão disponíveis! Consulte os artigos disponíveis nas listas do concurso e assine o seu nome naqueles que desejará editar. Observe que as listas estão divididas em importância, sendo a lista 4 composta pelos artigos mais importantes e a lista 1 pelos menos importantes. Nessa primeira remessa os artigos apresentam as qualidades 1 ou 2. Quando mais de 90% desses artigos tiverem alcançado, pelo menos, a qualidade 3 será liberada uma nova remessa. Selecionando um artigo Qualquer membro da equipe pode assinar no artigo que se comprometer em melhorar. Para isso, deve assinar na predefinição {{Artigo6}} na lista, conforme o exemplo: {{Artigo6|Artigo|Sua Equipe|Assine aqui}} Troque por: {{Artigo6|Artigo|Equipe XYZ|~~~~}} Está feito!	Avaliação diária Todos os dias um bot irá avaliar os artigos. Os artigos melhorados serão contabilizados para as respectivas equipes cujos artigos assinaram. Obs: A equipe pode ficar no máximo 3 dias com o mesmo artigo sem melhorá-lo ao menos um nível de qualidade. Caso o artigo assinado esteja há 3 dias no mesmo nível de qualidade de quando foi marcado, ele será desmarcado pelos coordenadores, para que outras equipes tenham a chance de trabalhar nele. A mesma equipe pode assinar novamente, caso queira. Por isso recomenda-se não assinar artigos em massa. Informações mais detalhadas sobre a avaliação podem ser obtidas aqui. Fim das inscrições e início das edições! Termina hoje (dia 7 de janeiro de 2012) o período de inscrições. Formadas as equipes, começa o trabalho! Arregace as mangas, e se prepare para editar como se não houvesse amanhã! No domingo, dia 8 de janeiro, a partir de 00:01 (UTC), está aberta a temporada de edições. Todo o trabalho realizado a partir desse momento será contabilizado. Esteja preparado para a maratona!
Queremos conhecê-lo! Ficamos muito contentes com o número de inscritos no GP até o momento. E estamos ainda mais felizes pela quantidade de novatos que conseguimos alcançar. Criamos um formulário no Google Docs para ser preenchido pelos usuários inscritos. Nele pedimos algumas informações, como e-mail (para termos outro meio de comunicação), e tentamos conhecê-lo melhor para direcionarmos nossas ações: qual seu grau de experiência na Wikipédia? o que te motivou a participar do GP? Aproveite e escreva tudo o que quiser: sugestões, críticas, dúvidas... Observe que somente os organizadores do concurso terão acesso a essas informações. Pedimos que todos respondam, isso é muito importante para nós.
Esta mensagem foi enviada automaticamente a todos os inscritos no I GP Wikimedia Brasil por Vini 17bot5 às 07h48min (UTC) de 27 de dezembro de 2024 em nome da coordenação do concurso. Caso não deseje receber mais novidades, favor avisar.

Pedido aprovado

• Parabéns! Se tiver qualquer dúvida, não hesite em perguntar. Boa sorte.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 22h26min de 7 de janeiro de 2012 (UTC)]

Parabéns! Bom trabalho, reverter vandalismo e pedir vários bloqueios já ajuda o senhor. --189.100.177.192 (discussão) 22h29min de 7 de janeiro de 2012 (UTC)

Parabéns, Érico! Use bem! José Luiz ^disc 22h33min de 7 de janeiro de 2012 (UTC)

Parabéns. Essa ferramenta irá ajudar muito você. O bom é que você pode usar essa ferramenta diretamente do Huggle, caso tenha interesse em reverter vandalismo através dessa ferramenta. Pc^msg 22h57min de 7 de janeiro de 2012 (UTC)

Parabéns Érico. Abraço. Leandro Martinez msg 00h31min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)

Parabéns Érico, e bom trabalho com as novas ferramentas! Hallel^{Diga aê} 02h49min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)

Mas fala se tornou um sysop? Parabéns, vc merece! Vitor Mazuco ^Msg 17h52min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)

Em tempo, Parabéns pelo estatuto de sysop. Forte abraço, Ricardo Ferreira de Oliveira ^Talk 22h14min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha surreal
	Surgiu de repente, e foi indo... Autorrevisor, Reversor, Eliminador e em pouco tempo Administrador. Tudo isso em pouco tempo (~2 anos). Parabéns pelo seu destaque! Podes contar comigo. RafaWiki (Pois Não?) 23h35min de 7 de janeiro de 2012 (UTC)

Administrador

Vi proteções de páginas feitas por você, aí me caiu na ficha que seu pedido de administrador foi aprovado. Espero também merecer o estatuto daqui a alguns anos. Boa sorte! Tiago Abreu, TFDA ^msg 00h28min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)

RE:Análise

Olha, o usuário poderia sim ser bloqueado por criar diversas vezes a página Eduardo Master. Mas não vi as tais ofensas. Pc^msg 02h27min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)

E tá se dando bem com o estatuto? Pc^msg 02h27min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)

Sousa

Olá, Érico. Você bloqueou o usuário Sousa. Tem certeza quanto a esse bloqueio?” T_ele^s (D _{@ R C S}) 02h58min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)

Sem problemas. Obrigado.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 03h04min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)

GP

Começa hoje? Ricardo Ferreira de Oliveira ^Talk 10h56min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha do administrador
	Desejo um bom trabalho como sysop. LuizM Mistake! 16h06min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)

Re: Reversor

Obrigado! A propósito, parabéns pela obtenção das ferramentas de sysop. Boas contribuições e se precisar de algo, estamos aí. Vinicius Siqueira ^MSG 17h58min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)

• Olá companheiro de votação, boa sorte com as novas ferramentas e que a Maldição do administradores não o pegue.-- Jo Lorib ^->d 20h31min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)

Disney Junior

Bom venho lhe comunicar,que o que você fez foi de total erro,pois o artigo Disney Junior estava devidamente traduzido,devidamente editado,devidamente colocado refêrencias,devidamente em processo de acordo ortografico,devidamente sendo colocado as informações mais novas,quando você pelo ato irregular de outros o trancou e o reverteu de tal forma que foi perdido um trabalho de 6 dias,de tradução,de correção e de busca por informações!Peço-lhe que revise o mesmo. Obrigado.

--Kevinhomix (discussão) 20h47min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)

De qualquer forma,quando a mesma for desprotegida poderei estar novamente recolando as edições já que os salvei usando o Word,apenas terei que editar os caracters em Japonês e Chinês.Obigado de Qualquer forma!
--Kevinhomix (discussão) 20h56min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)

Érico, a partir desta versão foi acrescentadas informações sem fontes, trechos em inglês, e afirmações como "Na Bulgária, a Disney Junior irá lançar em 1 de junho de 2011". Já que a página esta protegida, poderia aplicar as correções necessárias? Boas! Felipe ^{pois não?} 21h46min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)

Então, estou de saída e estou com um pouco de pressa (por isso acho que não expliquei bem ). Mas assim que eu retornar vou aplicar os ajustes. Boas! Felipe ^{pois não?} 21h55min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)

Parabéns

Olá, acabei de ler que você, agora, é administrador. Parabéns e boa sorte, Maria Cláudia Feld. Maria Cláudia (discussão) 21h37min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)

Re:Maçã

Podia ajudar-me na tradução a partir de Cultural aspects? Obrigado desde já. Cumprimentos. JozeSlb (discussão) 21h59min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)

Estou a traduzir da Wiki inglesa num rascunho no Hotmail. Depois amanhã faço isso que recomendou, hoje estou aqui por pouco tempo. JozeSlb (discussão) 22h03min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)

Dúvida

Referenciei e expandi o artigo Linguagem de programação. Gostaria de saber se é possível remover a marca de mais fontes. Também gostaria de saber se aquele aviso de fusão deve continuar. Por fim gostaria de tua opinião sobre meu trabalho de hoje. Forte abraço, Ricardo Ferreira de Oliveira ^Talk 22h13min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)

AWB

O que exatamente acontece? Dá mensagem? Pára? Ou os artigos vão passando e nada acontece? José Luiz ^disc 23h38min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)

PS: e me chama de Zé. José é outro cabra...rs... José Luiz ^disc 23h39min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)

Você já criou o que quer fazer? Se for um "find-replace", o botão "Normal settings" da aba "options". Se for trocar uma cat, "Categories" na aba "more...". Se for desambig (intermediário), a aba "Desambig". Veja que cada uma delas tem um "skip if no replacement", significando que se você não pedir pra fazer nada, nada farão.... Vamos ver se você me ajuda numa tarefa:

• Em "Make a lista", clique em "What links to" no drop-down "Source". Escreva "Hagia Sophia" e pressione "Make a list".
• Clique na aba "Options" e "normal Settings". Mande trocar "Hagia Sophia" por "Basílica de Santa Sofia". Veja em cada caso se é a basílica de Istambul (quase sempre será). Vide adiante.
• Na aba "Start" coloque "Desambiguando Hagia Sophia" no campo "Summary".
• Clique em start. O AWB vai tentar trocar os casos e também fará o "clean up". Se tiver dúvidas, dedão no Skip. Se não, Save.

Veja se vai.

José Luiz ^disc 23h51min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)

À esquerda, em "Make a list", no campo "Source": "What links here".

À direita, na aba "Options", procure o botão "Normal Settings". Ali você faz o "find-replace". Quando abrir, na coluna "Find" do grid escreva "Hagia Sophia". Na coluna "Replace with", "Basílica de Santa Sofia". Veja em cada caso se é a basílica de Istambul (quase sempre será).

Deu?

José Luiz ^disc 23h58min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)

À esquerda, em "Make a list", no campo "Source": "What links here".

À esquerda, em "What links to", digite "Hagia Sophia" e pressione "Make a list". Devem aparecer "49 pages".

À direita, na aba "Options", procure o botão "Normal Settings". Ali você faz o "find-replace". Quando abrir, na coluna "Find" do grid escreva [[Hagia Sophia]]. Na coluna "Replace with", [[Basílica de Santa Sofia]]. É uma tabela feito o Excel. Digite isso aí e clique no "Done".

Na aba "Start" escreva "Desambiguando Hagia Sophia" no campo "Summary".

Clique em start. Quando ele pedir, confirme o login e senha. O AWB vai tentar trocar os casos e também fará o "clean up". Se tiver dúvidas, dedão no Skip. Se não, Save.

E agora, deu? José Luiz ^disc 00h09min de 9 de janeiro de 2012 (UTC)

Agora é o maravilhoso mundo dos semi-bots. Você precisa ir aprendendo primeiro os "Normal Settings". Tente trocar erros básicos até pegar o jeito (troque "degrais" por "degraus" ou coisa parecida). Depois vá experimentando. Se errar, vá no editor e reverta. É assim mesmo! Parabéns! José Luiz ^disc 00h14min de 9 de janeiro de 2012 (UTC)

E estude o danado do Regex. Vai te ajudar, mas é complicadinho.... José Luiz ^disc 00h15min de 9 de janeiro de 2012 (UTC)

• Tem. Mas você precisa pegar o jeito ainda. Vai com calma! Veja que tem diferença entre maiúsculo e minúsculo (o que dá trabalho se a palavra aparece no início da frase ou no meio). Além disso, você quer trocar os links (com os colchetes) ou qqer lugar onde "new york" apareça. A pensar. Treina primeiro e depois voa mais alto. José Luiz ^disc 00h46min de 9 de janeiro de 2012 (UTC)

Casos nefastos

Esse é um caso nefasto. Veja que foi trocado o "hagia sophia" no nome da imagem e no link da referência. Você colocou os colchetes no "Find" e no "replace with"? Fica tranquilo que to revisando eles todos. José Luiz ^disc 00h43min de 9 de janeiro de 2012 (UTC)

Wikipédia:Concursos/I GP Wikimedia Brasil/Equipes/Alpha

Olá, Érico. Fiz uma mudança aqui. Poderás dar sua opinião lá. Boas.--RafaWiki ^{(Pois Não?)} 01h06min de 9 de janeiro de 2012 (UTC)

Wikipédia:Concursos/I GP Wikimedia Brasil/Equipes/Alpha

Prezado Erico, hoje não vi nenhuma avaliação do artigo. Pensei que ele já teria ido para um nível melhor. Os bots não estão avaliando diariamente? Abração! Ricardo Ferreira de Oliveira ^Talk 10h26min de 9 de janeiro de 2012 (UTC)

Oi, eu sou a novata na wikipédia que você "adotou" no progama de tutoria. Eu gostaria de saber como inserir imagens nos artigos, eu já li o tutorial sobre esse assunto mais fiquei bem confusa.--Ana Laura Pacheco (discussão) 12h23min de 9 de janeiro de 2012 (UTC)

Mal-entendido

Aquilo não foi uma ofensa, e sim uma palavra que usei para me referir que o senhor se uniu ao Viniciusmc para me bloquear no passado. Desculpas se te ofendi. Boas contribuições. --187.37.207.238 (discussão) 13h43min de 9 de janeiro de 2012 (UTC)

Edição da predefinição do bbb

Realmente teve guerra de edição, mas eu sem guerra de edição consegui resolver o problema de uma página anexo do elenco de fina estampa. Mas eu não entendi por que você apagou os nomes de ana furtado e fábio júdice que estavam certos e por que apagou a palavra e outros se não tinha mais motivos para ela ser removida. Me explique por favor.

Mar França (discussão) 01h47min de 10 de janeiro de 2012 (UTC)

Mas a palavra e outros que teve problema. O nome dos apresentadores não.

Mar França (discussão) 01h50min de 10 de janeiro de 2012 (UTC)

Problemas na tradução de e-mail

Percebi que esse artigo faz parte do I GP e provavelmente você ainda está trabalhando no artigo, por isso não quis fazer alterações diretamente no texto nem inserir nenhuma marcação, mas percebi alguns problemas na tradução de alguns trechos. Percebi que você está traduzindo a partir do artigo da wp-en. Existem alguns trechos em que a tradução não é fiel ao original, particularmente, toda a seção "Uso" (chamada "Spelling" em inglês). No original, essa seção refere-se às diversas formas de escrever o nome (e-mail, email, mail eMail, EMail, E-mail) de acordo com diversas fontes. A tradução interpreta, incorretamente, que essa seção se refere a recomendações de uso em diversos contextos e omite totalmente a questão das grafias alternativas. Além disso há alguns termos inexistentes em português, como "usagem". Além disso, A-bomb é bomba atômica e não bomba relógio e C-Section é uma forma de referir-se à cirurgia cesariana. Eu particularmente, manteria as siglas em inglês, com a tradução entre parentesis, pois de outra forma a analogia do original se quebra: E-mail não tem a mesma estrutura de Bomba A ou Bomba H. Há outros problemas. Posso listá-los se isso for conveniente. Também posso propor uma tradução alternativa, se quiser ajuda. Tenho lido os artigos do GP porque acho que é uma iniciativa muito boa e os resultados já se fazem ver. Minha intenção é unicamente de contribuir para a qualidade da WP. Um abraço, Cralize^msg 17h32min de 10 de janeiro de 2012 (UTC)

Ok, me desculpe por ter sido invasivo. Vou deixar você concluir o trabalho sem incomodá-lo mais. De qualquer forma, percebi que você fez algumas alterações e ainda acho que você não compreendeu bem o sentido dessa seção no original. Se precisar de ajuda continuo à disposição. Bom trabalho. Cralize^msg 22h45min de 10 de janeiro de 2012 (UTC)

De fato, acho que é possível deixar o texto mais claro. Criei uma sugestão em Usuário:Cralize/teste. Não fiz uma tradução literal, pois em alguns casos, alguns esclarecimentos eram necessários. Note que você vai ter que recolocar as referências e wikificação. Mude o que julgar necessário. Espero ter ajudado. Cralize^msg 23h43min de 10 de janeiro de 2012 (UTC)

Circus (canção)

Olá Érico Júnior Wouters, convido-lhe a dar seu voto nesta EAD. Saudações. Iuri ⁱ¹⁰ 17h59min de 10 de janeiro de 2012 (UTC)

Eduardo Catroga

Caro, o artigo Eduardo Catroga foi protegido contra vandalismo excessivo, na minha opinião só pecou por tardio. No entanto no primeiro parágrafo a expressão "É mundialmente conhecido como o pintelho que ganha milhões", deve ser eliminada, porque falsa e ofensiva. Aliás todo o paragrafo devia ser retirado, porque é opinativo e parcial, o biografado foi muito recentemente nomeado presidente não executivo de uma grande multinacional portuguesa e desde então com mais ou menos rigor, mas sempre influenciado por guerrilhas partidárias, tudo se tem escrito e falado sobre ele. Cumprimentos --Nelson Teixeira ^msg 17h34min de 11 de janeiro de 2012 (UTC)

Assinatura não permitida

Willy Weazley 17h53min de 11 de janeiro de 2012 (UTC)

Cláudio César Dias Baptista

Olá Érico. Gostaria de saber porque você reverteu minha edição e a classificou como vandalismo, visto que segui as regras da wikipédia e expliquei exatamente o porque da mesma na página de discussão. A maioria das fontes usadas pelo artigo não se classificam como fontes fiáveis pelas regras da Wikipédia e o artigo dá peso indevido à carreira do biografado como autor em detrimento de sua conhecida carreira no âmbito da eletrônica e engenharia de som. O próprio biografado é quem reverte a maioria das edições ao artigo, já que ele usa o fato de possuir um artigo com seu nome na wikipédia como ponto promocional. Por favor responda-me já que creio que os pontos que levanto são válidos e merecem discussão. Grato. 198.228.223.171 (discussão) 20h27min de 11 de janeiro de 2012 (UTC)

Veja que na página de discussão do artigo, enumerei todas as fontes usadas no artigo e expliquei o porque delas serem inválidas segundo as regras da Wikipedia. Adicionei a fonte válida que encontrei e estava no processo de procurer mais fontes para respaldar o artigo quando o mesmo foi protegido. Vale lembrar que o biografado foi bloqueado por infinito na Wikipedia em inglês por ações muito parecidas com as que faz na Wikipédia em português. Reverte cegamente os artigos sobre ele próprio e seus livros não publicados e usa IPs e fantoches para dar a impressão de consenso. Se puder ao menos desproteger o artigo, me comprometo a não editá-lo novamente até que tenha encontrado suficientes fontes. 198.228.223.171 (discussão) 20h37min de 11 de janeiro de 2012 (UTC)

Obrigado. Vou procurar mais fontes antes de reescrever o artigo. 198.228.223.171 (discussão) 20h43min de 11 de janeiro de 2012 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha do administrador
	Pelo visto, está se saindo bem com as ferramentas. Poderia até dizer que esse conhecimento vem de vidas passadas, hehe. Mas parabéns mesmo. Já aproveitando, vim aqui dizer que estou baixando o ritmo de edições. Sabe como é, né? Quando a gente fica estressado, diminuir um pouco as contribuições e depois voltar. Boas contribuições Pcmsg 00h56min de 12 de janeiro de 2012 (UTC)

Anexo:Discografia de Katy Perry

Fala, Érico. Desfiz sua proteção na página "Anexo:Discografia de Katy Perry" e explico o motivo. Quando algo de errado for feito por apenas um IP ou conta, devemos bloquear apenas o IP/conta em vez de proteger a página. Isso porque o ideal é utilizar a menor restrição possível. No caso, apenas o IP que estava a fazer algo de errado será impossibilitado de editar a página em vez de todos os IP. Se discorda, por favor escreva em minha página. Boas edições.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 01h24min de 12 de janeiro de 2012 (UTC)

Faz sentido o que você falou. Apesar disso, aquele IP é estático; vem editando aquela página há alguns dias, o que sugere que seja a mesma pessoa usando o IP e só aquele IP. O objetivo era interromper as edições que ele vinha fazendo. Especificamente nesse caso, o bloqueio pode funcionar. Se ele passar a usar outros IP, a coisa muda.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 19h54min de 12 de janeiro de 2012 (UTC)

Casio

Olá Érico!

Como tutor da Julianasa D C E acho melhor você dar uma olhada no que ela andou fazendo aqui e aqui.

Saudações --FSogumo (discussão) 23h24min de 12 de janeiro de 2012 (UTC)

Recado recebido

Qual o problema ter mandado recado pro vândalo? Nenhum IP (ou anônimo) pode mandar contra vandalizador IP, como usuários registrados mandam contra IPs e os registrados? Só pq tinha mensagem ofensiva no artigo que nenhum usuário percebeu vandalismo e só decidi desfazer edição vândala hoje por que a página estava redirecionada e percebi que estava há quase 1 ano sem nenhum usuário perceberem! 187.123.81.67 (discussão) 03h39min de 13 de janeiro de 2012 (UTC)

Término do turorado de Ednaldo

Estou anunciando o fim do meu tutorado. Obrigado por ter me ajudado nas semanas iniciais como usuário da Wikipédia. O tutorado foi essencial ao me ajudar a ter uma ideia geral de como funcionava o site. Agora a única coisa que me resta aprender, só apenas com a experiência de edição. Mais uma vez,obrigado,Érico.Ednaldo Lopes (discussão) 10h13min de 13 de janeiro de 2012 (UTC)

Página sendo deletada

Olá Érico, preciso de sua ajuda. Tem um usuário deletando o tempo todo a página que estou atualizando. Ele diz que eu estou deletando as frases que lá haviam. Mas, eu já o informei que o primeiro artigo também foi escrito por mim e que estou atualizando para deixar a página com melhor formato. Você poderia me ajudar para que isso não ocorra mais? O intuito é alimentar o Wiki com mais informações através de uma página melhor estruturada. --Julianasa (discussão) 12h53min de 13 de janeiro de 2012 (UTC)

• Acho que colocar duzentos links para a página da Casio e duzentas fotos de todos os modelos do relógio um pouco demais, está parecendo spam. Se ela quer melhorar o artigo escreva texto baseado em fontes fiáveis que não sejam do departamento de marketing da empresa.-- Jo Lorib ^->d 20h45min de 13 de janeiro de 2012 (UTC)

Desbloqueio

Prezado, por favor, desbloqueie o user:186.193.132.46; um aviso de "vandalismo" por ações nas quais o editor estava fazendo ajustes nos verbetes não me parece justificável; não lhe foi, sequer, explicado sobre guerras de edição (que foi, sim, praticada pelo user registrado). Aliás, a única informação para se discutir foi adicionada num sumário de edições...

Ao invés disto, creio, melhor a proteção dos verbetes e o convite a ambos para debaterem nas respectivas discussões. Não podemos "espantar" assim quem veio colaborar, creio.

Grato, André Koehne (discussão) 22h20min de 13 de janeiro de 2012 (UTC)

• Obrigado... Poderia, então, proteger a IP os dois verbetes? Vou lá explicar ao mesmo para discutir, antes... André Koehne (discussão) 22h25min de 13 de janeiro de 2012 (UTC)

• Uai... sempre achei melhor proteger o verbete algum tempo do que bloquear editores! Enfim, vamos ver se ele está mesmo bem-intencionado... Já lhe mandei bv, e um pedido mais "explicado"... (e, realmente, o conteúdo por ele apagado é extenso, mas sem nada a referenciar! Eu tenho removido coisas assim, por vezes, quando a demora é grande na marcação de pedidos de fontes, mas procuro colocar algo fiável a servir de "exemplo" para futuros editores...)

Não quero me alongar, mas existe algo nas políticas que torne a proteção temporária de um artigo algo de mais "grave"? André Koehne (discussão) 22h32min de 13 de janeiro de 2012 (UTC)

• Olha isso... Será proxie aberto? Muito estranho, agora... (mas vou analisar o caso, que me parece mesmo fake...) André Koehne (discussão) 22h36min de 13 de janeiro de 2012 (UTC)
  • Heee... sei lá como, mas copiei o diff errado... consertei agora! Dá uma olhada André Koehne (discussão) 22h38min de 13 de janeiro de 2012 (UTC)

Tim Johnson (Illinois)

Olá Érico. Criei a Categoria:Membros da Câmara de Representantes de Illinois para categorizar o artigo Tim Johnson (Illinois), editado por você. Creio que não tenha ficado claro o objetivo da categoria. Ela pretende abranger os membros atuais e passados dessa casa legislativa. Como o político em questão fez parte da casa de 1976 à 2000, é pertinente sua categorização. Cordiais saudações. Felipe P ^discussão 00h24min de 14 de janeiro de 2012 (UTC)

Sem problemas. Boas contribuições! Felipe P ^discussão 00h30min de 14 de janeiro de 2012 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Diante do Trono

Vim para lhe agradecer pelo seu voto de confiança nessa EAD e o artigo foi eleito por speedy close. Boas edições, Tiago Abreu, TFDA ^msg 14h42min de 14 de janeiro de 2012 (UTC)

Usuário: Leosls

Olá Érico! Julgo saber que foi o Érico que passou o usuário Leosls de autorrevisor para autorrevisor e reversor. Não estou a compreender algumas atitudes deste usuário em relação a algumas páginas, como por exemplo a página Galizes e a página Fonte de chafurdo. Parecem-me sem fundamento os pedidos de exclusão destas páginas pelo que gostaria que me explicasse o motivo deles. Agradecido.—o comentário precedente não foi assinado por Maregrafo (discussão • contrib) 20h56min de 14 de janeiro de 2012‎

Obrigado Érico pela sua pronta resposta. Já entrei em contacto com o usuário mas ele não me responde. Penso que ele faz isto com imensas novas páginas, sem qualquer fundamento aparente. Muito obrigado! Não o incomodo mais sobre esta assunto.--Maregrafo (discussão) 23h18min de 14 de janeiro de 2012 (UTC)

Período de 48 horas

Aqui. José Luiz ^disc 23h29min de 14 de janeiro de 2012 (UTC)

Tua página

Os links na tua PU apontam pra um usuário chamado "Érico13". Você vai arrumar? José Luiz ^disc 02h45min de 15 de janeiro de 2012 (UTC)

Português e Lista completa na tua PU. José Luiz ^disc 03h45min de 15 de janeiro de 2012 (UTC)

Qualidade Página Empresas

Olá Érico, bom dia!! Vi que a página que criei tem qualidade nível 1. Quais informações preciso adicionar para tornar a página com melhor nível? Obrigada --Julianasa (discussão) 10h25min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)

Voto

Respeito seu voto e sua opinião, porém questiono:

1. Você se aproveitou dos diffs coletados sem contexto, por um proxy que você mesmo bloqueou. Por que será que esse usuário se esconde atrás de um proxy? Por que não reverteu suas edições?
2. Num dos diffs, eu estava justamente revertendo uma ofensa. Novatos, na sua opinião, podem morder, mesmo quando corretamente advertidos e comprovadamente equivocados, ao me imputar uma ação que não cometi? Sysops devem tolerar desaforos?

É só isso.

Yanguas ^diz!-fiz 19h59min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)

Claro que eu não estava chamando o usuário de analfabeto, eu me referia às explicações que exaustivamente lhe foram dadas. Yanguas ^diz!-fiz 20h19min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)

Não seria Spam

Boas. A seção Onde comprar? de [1] não seria SPAM? Abrçs Rossi Pena (discussão) 20h03min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)

Obrigado! Rossi Pena (discussão) 20h22min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)

JorgePeixoto

Dizer que alguém deve "parar de dar piti" não é ofensa desde quando? Exijo uma explicação. Heitor ^{diz aí!} 22h28min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)

Ah, então houve ofensa, portando a sua justificativa para negar o bloqueio não é válida. Ademais, onde está a ofensa em parabenizar alguém que sabe usar um dicionário? Heitor ^{diz aí!} 22h42min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)

Artigo persistente

Olá, você recebeu o código do artigo por e-mail? Se não eu posso enviá-lo novamente. Caso sim, já deu uma olhada? Obrigado.

Dioni ADS (discussão) 00h48min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido em seu nome

Poderia explicar isso aqui? RafaAzevedo ^disc 00h26min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)

Pois "acredita errado". Não só está cometendo um ato intrinsecamente covarde, fazendo isso sem nem sequer ter a dignidade humana básica de me avisar, mas está passando acintosamente por cima de regras deste e do outro projeto: o de que checkuser não serve para pescar, por exemplo, e que não se deve disseminar a desconfiança acerca de outros editores. Pretendo levar o assunto à comunidade para questionar sua atuação neste absurdo episódio, e se ele é condizente com o comportamento esperado de alguém que deveria ser administrador de fato deste projeto ou de um editor disruptivo ou troll que viola com essa atitude as mesmíssimas regras que deveria zelar. RafaAzevedo ^disc 04h49min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)

Bom, vi que retirou o pedido, portanto não vejo sentido em tomar alguma atitude. Foi uma atitude nobre de sua parte, como é admitir qualquer erro. Espero que no futuro, no entanto, considere conseguir provas antes de acusar alguém de qualquer coisa, seja aqui e no Meta. E que também tenha a cortesia de avisar aquele do qual você está acusando de qualquer coisa. Não sei quando lhe fiz qualquer coisa que motivasse semelhante perseguição, nem o que gerou essa sua suspeita, me associando com um editor do qual eu nunca havia sequer ouvido falar até hoje. Se tem algo a perguntar a meu respeito, nunca me furtei a responder, e nunca precisei de socks para dizer o que penso e fazer o que acho correto (e o fato de eu ter sido bloqueado antes e nunca ter precisado recorrer a isso só o confirma). RafaAzevedo ^disc 04h55min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)

Autorrevisor

Olá, érico! Gostaria de agradecer pelo voto de confiança. Espero não desapontar. Ao mesmo tempo, gostaria de dizer que estou impressionado com o status que você alcançou, tendo "apenas" 14 anos. Está de parabéns, o número de edições e de artigos é surpreendente! Quem sabe um dia eu chego lá, haha. Há braços! —Tschis ^{Fale comigo!} 19h56min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)

RE: O Brado Retumbante

Reverti para uma edição válida minha (que não tem o vandalismo revertido por você), pois um usuário havia colocado ordem de abertura no elenco (o que não é recomendável) e refs repetidas. Jardel @lves ^msg 22h36min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)

Reversão de edição.

Boa noite, Érico. Algumas horas antes de conversar com você, hoje mais cedo, um usuário não cadastrado havia feito alterações num artigo que criei, alterando diversas palavras do PT-BR para PT-PT. Achei que eram mudanças desnecessárias, e que poderiam ficar incoerentes com o resto do artigo, então eu reverti as alterações dele com a razão de "alterações desnecessárias". Porém o mesmo usuário reverteu a minha alteração, recolocando os termos em PT-PT, usando a "mesma razão", ou seja "alterações desnecessárias" de minha parte. Qual seria o rumo certo a ser seguido?

Edit.: adicionando o artigo: Sean Plott—Tschis ^{Fale comigo!} 22h56min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)

RE:Dúvida

Com essa opção ativada, se o IP entrar em uma conta, a conta passa por um bloqueio automático por algum tempo. Mas acredito que, no caso de proxy, o proxy não irá entrar, pelo simples motivo de que é um proxy e que foi utilizado por um usuário mal intencionado. Esses utilizam proxy justamente para isso: Não serem prejudicados em bloqueios automáticos. Boas contribuições Pc^msg 23h12min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)

Re:Proteção de discussão

Sem problemas. Obrigado por proteger. Abraço. Heitor ^{diz aí!} 23h23min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)

Willian de Oliveira Saldanha

O verbete Willian de Oliveira Saldanha, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Stego (discussão) 02h33min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)

PE

Olá Erico, Por que você deixou essa PE em aberto?

Willy Weazley 12h53min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)

PU para ER

Oi Èrico, hj marquei esta PU para ER, acontece que a marcação foi retirada várias vezes, apesar de avisado o editor continuou removendo a marcação e o aviso. Pode eliminar a página? ou devo pedir o bloqueio? Cumprimentos --Nelson Teixeira ^msg 18h40min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)

Autorrevisor

Agradeço sua consideração de minha solicitação de autorrevisor. Minha intenção é poupar trabalho da árdua atividade de patrulhar, da qual costumo executar periodicamente e sei o quanto é difícil. Obrigado. Michael Pires (discussão) 23h45min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)

Artigo O+S Banda

Olá. Olha eu li aquele artigo e na seção que diz o que é notório para "Intérpretes, músicos e conjuntos" estava lá o ponto 9:

"Teve uma das suas musicas incluídas no genérico de um programa audiovisual (filme, novela, programa de rádio, etc) nacional ou internacional, considerados notáveis."

O artigo por se tratar de "banda, grupo musical, etc" atende a esse ponto. E diz também: "...é notável se preencher pelo menos um dos seguintes critérios:". Ele atende pelo monos o ponto 9.

Quanto as fontes , vou resolver. Dioni ADS (discussão) 01h35min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)

"á"

Ó Érico, tive de rever a página sobre o caucus do Iowa. A palavra "á" não existe: por favor escreva "à" com acento grave: "a" + "a" - como em "oferecer à amiga". De resto parabéns pela página, boa tradução, para a qual corrigi os erros que encontrei. Veja as alterações em [2] Zdtrlik (discussão) 08h22min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)

Projecto

Igual à que é actualizada por bot, lá na wiki:en? Se sim, tem logo esse inconveniente, teria que ou ser feita manualmente ou adaptar o código do bot (e ter alguém para o correr), penso que o código esteja disponível. Outra questão, é que os processos, na wiki:en, são algo diferentes do que actualmente está nessas páginas do projecto, por exemplo, não se refere a prefedinição {rescue} que existe por lá, e que, por acaso, até é bastante polémica (actualmente está para aí na 4ª votação para eliminação sucessiva). Lijealso (discussão) 18h42min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)

Por lá é tudo bem mais completo, mas também mais complexo, não se compara os mecanismos que por lá existem para evitar eliminação de artigos com potencial enciclopédico. Lijealso (discussão) 18h47min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)

Dúvida sobre votação para destaque/bom

• Olá, Érico! Gostaria de tirar uma dúvida... Coloquei Bohemian Rhapsody como candidato à destaque/bom, porém vários dias se passaram e apenas 1 usuário votou. A página de escolha do artigo em destaque não informa o que acontece caso um artigo não receba votos suficientes, ela apenas diz que se o artigo não for aprovado ele deverá esperar mais um mês para poder entrar em votação novamente, e apenas se sofrer mudanças significativas. Digamos que chegue a data final da votação, o que acontece se o artigo não foi avaliado por um número suficiente de pessoas? Ele vai cair na definição de "artigo reprovado" e receberá direito à votação apenas se sofrer mudanças significativas? —Tschis ^{Fale comigo!} 19h20min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)

• Eu sei, só queria saber o que aconteceria caso ninguém mais votasse. Porque ele teria sido "reprovado", mas por falta de votos, e não por reprovação na votação. —Tschis ^{Fale comigo!} 19h29min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)

• Interessante. Mas minha dúvida não era se ganharia o status se não alcançar os votos totais. A dúvida é como ficaria a recandidatura dele, já que não há nada descrevendo o que acontece caso não receba votos suficientes, e ele teoricamente caiu na descrição de "reprovado". —Tschis ^{Fale comigo!} 19h35min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)

Re: PU

Olá Érico! Agradeço a correção. Não reparei nesse detalhe. Obrigada! lprati (discussão) 20h33min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)

Bem vindo ao Esquadrão de Salvamento de Artigos

Esse projeto ainda está no início por aqui, mas é bem desenvolvido na Wiki-en, portanto, tem potencial!!!

Reitero que é importante incluir a página do projeto entre as suas vigiadas.--Raimundo57br (discussão) 21h52min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)

Re:

Olá, Érico. Obrigado pela mensagem e boa sorte pra você também com o novo cargo. Salamat msg 23h55min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)

Férias

Érico, estou em lambari com dificil acesso a internet. Mas dia 24 retorno e se ainda tiver artigos, vou dar um gás para contribuir com o grupo, abraços, Ricardo Ferreira de Oliveira ^Talk 11h18min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)

Fantoche

É correto remover comentários do sock Marcus Luccas D​ C​ E​ F​ B como feito aqui? Tiago Abreu, TFDA ^msg 11h48min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)

Sysop

Sysop Number 2!!!!!!

Willy Weazley 20h05min de 24 de janeiro de 2012 (UTC)

Polenta

Erico,

Desculpa se não é aqui que manda mensagens, mas gostaria de saber como violei o Princípio da imparcialidade no artigo polenta. Apenas corrigi uma informação incorreta.

Coloquei na parte de discussão apenas um trecho da Wikipedia em alemão juntamente com sua tradução, o qual mostra que a Polenta é um prato italiano (vale ressaltar que em nenhuma parte do artigo ele cita ela como um prato alemão). O mesmo acontece nas páginas em Inglês e Italiano. Caso você tenha domínio em outras línguas pode verificar também.

Caso não esteja suficiantemente convencido:

http://www.lifeinitaly.com/food/polenta.asp Titulo do Artigo: Italy's Other National Dish "However, there is a staple food of Northern Italy that does not get the recognition, but certainly makes up the third aspect of the Italian food trinity: Humble, yet versatile and satisfying polenta."

http://www.barkeeper.ie/3page.asp?Menu=117&Page=311&SubPage=41 "Polenta was Northern Italy’s basic foodstuff long before Colombus brought corn to Europe."

Edição por anónimos

Penso que ao apagar o que escrevi não terá tido em devida conta o que consta em Wikipédia:Anônimos onde se diz que «Os anônimos podem participar em discussões sobre o projeto, mas não podem usufruir do direito ao voto nas decisões da comunidade, nem tampouco podem carregar ficheiros (imagens e sons) na estrutura da Wikipédia» Nem tampouco os cinco pilares.—o comentário precedente não foi assinado por 193.136.1.186 (discussão • contrib) 12h51min de 25 de janeiro de 2012‎

Artigo Núcleo do Linux

Se o problema com o artigo for por causa de espaçamentos excessivos ou formatação, os robôs automáticos irão detectar. O que estou percebendo é que muitas vezes as alterações são revertidas sem a leitura do artigo ou por uma pessoa que não entende do assunto. Eu e mais três colegas estamos editando o artigo do núcleo do linux, e a pseudo-política anti-vandalismo não está ajudando. Você poderia esclarecer como isto funciona? Você utiliza a página de discussão dos artigos antes de fazer uma reversão? Desde já agradeço, Frankhelbert (discussão) 15h06min de 25 de janeiro de 2012 (UTC)

Artigo Fla-Flu

Não vejo como a edição do Lucas Camargo não constitua vandalismo. Ele apaga a versão presente e a substitui pela dele colocando como fonte um livro onde supostamente o Assaf escreve a mesma coisa. Não há como qualificar aquilo como fonte fiável. Se for assim, pra se provar um ponto de vista basta citar um livro escrito por qq um e dizer que ele repete o seu ponto de vista.

Mesmo que o Assaf tenha de fato colocado essa versão no livro, a opinião dele (porque não é nada mais que isso) não é verdade absoluta.

Ramón Martins (discussão) 17h16min de 25 de janeiro de 2012 (UTC)

Érico, você desfez uma alteração minha em que corrigi um erro de português e removi um trecho parcial. Dê uma olhada. Ramón Martins (discussão) 19h10min de 25 de janeiro de 2012 (UTC)

Érico Wouters

Boas,

Érico Wouters, agora que você é o meu tutor quero apreender tudo consigo.

Abraço,

--Cristiano Santos (discussão) 21h21min de 25 de janeiro de 2012 (UTC)

UPP Social

Caro Érico,

Gostaria de compreender as razões para eliminação da página UPP Social, classificada como spam. O artigo retirado trata de um dos principais programas da Prefeitura do Rio, tema de inúmeras reportagens e vários artigos acadêmicos. O texto foi produzido pela equipe do instituto Pereira Passos e tem conteúdo informativo sobre o projeto.

Agradeço se puder me prestar esclarecimentos para que possamos adequar o texto aos padrões da Wikipedia.

Grata, Anabela Paiva, Coordenadora de Comunicação do Instituto Pereira Passo—o comentário precedente não foi assinado por Anabela Paiva (discussão • contrib) 17h28min de 26 de janeiro de 2012‎

Wanessa Leandro Pereira

Citação: A página que criou com o nome Wanessa Leandro Pereira foi marcada para eliminação por preencher pelo menos um dos critérios de eliminação rápida, mais especificamente: por ser impróprio. É convidado a contribuir com conteúdos desde que estes estejam de acordo com as políticas da Wikipédia e no âmbito de uma enciclopédia. Por favor não volte a criar o mesmo artigo com o mesmo conteúdo. Obrigado pela compreensão.

Olá, Erico. Fui eu quem fiz essa sugestão! ~Mas a wiki havia me deslogado automaticamente, então ficou como o meu ip. Comecei hoje a dar uma olhada nas Páginas Novas, e estou marcando as que considerei aptas para ER. Caso veja algum erro, por favor me avise! Gostaria de aprender melhor, por enquanto estou apenas usando as tags {{er|20|~~~~}}} e {{er|20|~~~~|[[WP:BSRE|Biografia sem relevo enciclopédico]]}}.

Há braços, —Tschis ^{Fale comigo!} 20h14min de 26 de janeiro de 2012 (UTC)

• Eu quem fiz a "sugestão" para ER. Adicionando a tag de BSRE. —Tschis ^{Fale comigo!} 20h23min de 26 de janeiro de 2012 (UTC)

• Ahhh, foi uma coincidência então. Porque marquei várias como BSRE hoje, e quando fui deslogado apareceu que eu tinha uma nova mensagem, ao entrar na página de discussão, percebi que era a de um IP, e não a do meu usuário, e coincidentemente era você falando sobre esse artigo. Pensei que tinha sido eu! —Tschis ^{Fale comigo!} 20h28min de 26 de janeiro de 2012 (UTC)

Mansur Faqiryar

O verbete Mansur Faqiryar, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Polystyrene (discussão) 03h55min de 27 de janeiro de 2012 (UTC)

Benjamim Guimarães

Opa, Érico! Gostaria de tirar uma dúvida, passei por esse artigo: Benjamim Guimarães, e fiquei em dúvida se ele deveria ser material para eliminação rápida, ou apenas precisa de citações, wikificação, categorias, etc.

Eu li um pouco sobre a política de eliminação rápida, não me pareceu entrar nas categorias dela, mas também não está formatado, não tem nenhuma citação... Enfim, uma pequena bagunça, mas que aparenta ter um conteúdo. O que você acha? —Tschis ^{Fale comigo!} 18h12min de 27 de janeiro de 2012 (UTC)

• Mas não é uma biografia, é sobre um vapor (barco?, navio?) —Tschis ^{Fale comigo!} 18h15min de 27 de janeiro de 2012 (UTC)

• Mas o que eu botaria como motivo? Porque ele parece ter boas informações, só não possui fontes e nem wikificação... —Tschis ^{Fale comigo!} 18h23min de 27 de janeiro de 2012 (UTC)

• Foi o que pensei. Por isso logo reverti minha ER para {{semcat}}, {{sem-fontes}}, {{wikificação}}, {{reciclagem}}—Tschis ^{Fale comigo!} 18h31min de 27 de janeiro de 2012 (UTC)

• Mudando um pouco de Benjamin para Bohemian Rhapsody. Como falei outro dia, botei o artigo para votação destaque/bom, um dos votos foi contra, reclamando de seções sem referência. Porém ao ler o artigo, pode-se perceber que as únicas partes sem referências são análises da música em si (por ex.: "Aos 2 minutos a música aumenta de intensidade"), esse tipo de coisa é complicado (se não impossível) de se referenciar. Fora isso, todas as outras seções estão bem referenciadas. Isso é motivo para não ser um artigo bom? —Tschis ^{Fale comigo!} 18h47min de 27 de janeiro de 2012 (UTC)

RE:AWB

Aprendi um pouco mexendo mesmo. Não conheço muito de regex do AWB, mas tem um manual na wikipédia e no wikilivros. Boas contribuições Pc^msg 01h02min de 28 de janeiro de 2012 (UTC)

Mediação

Boas Érico.

Ou é efeito do sono ou da senilidade, mas não consigo perceber como se pede uma mediação. Colocar {{subst:NovaMediação}} em que página? Ou simplesmente crio uma página e linko-a em Wikipédia:Mediação/Casos? Aquela documentação está uma confusão danada!

Adiantando o assunto, já que você é dos únicos três editores que parecem minimamente ativos na lista dos mediadores, o caso é com a fusão de Regiões de Marrocos e Províncias e prefeituras de Marrocos com Subdivisões de Marrocos. Se quiser posso fazer-lhe um resumo da minha versão do que se passou até agora.

Cpts. --Stegop (discussão) 05h32min de 28 de janeiro de 2012 (UTC)

PEs

Mais uma vez vim lhe trazer PEs sem fechar:

1. Wikipédia:Páginas para eliminar/27 de janeiro
2. Wikipédia:Páginas para eliminar/26 de janeiro
3. Wikipédia:Páginas para eliminar/25 de janeiro

Bom, é isso. Boas edições, Tiago Abreu, TFDA ^msg 16h44min de 28 de janeiro de 2012 (UTC)

Poderia ser meu tutor ?

você poderia ser meu tutor ?? --Gabrieltjs007 (discussão) 01h06min de 29 de janeiro de 2012 (UTC)

Autorrevisor

Oi Érico, Ontem fui aconselhado/convidado a pedir o estatuto de autorrevisor por um outro editor, dado que o número de páginas que edito em tarefas de manutenção é bastante razoável, entendi que estava na hora até pq acho que cumpro todos as recomendações por excesso, no entanto hj de manhã fui a Wikipedia:Pedidos a administradores/Autorrevisor e não consegui fazer a solicitação, pq a página está protegida e diz que só posso ler e copiar o conteúdo
Não tenho especial interesse em ser autorrevisor, apenas pretendia o estatuto pq facilita em muito as tarefas de quem patrulha páginas novas e mudanças recentes. Sou reversor sem pedido o estatuto foi-me atribuído por um burocrata, ou seja não fiz questão de o ser, aceitei pq ajuda e muito a wiki no seu todo. Esta é a segunda abordagem que faço ao assunto, em Dezembro passado junto de outro administrador fiz as mesmas diligências, 30 dias depois continuo (sentado) à espera de uma simples resposta (eventualmente não me devo ter feito entender!). Pode ver o que se está a passar? eventualmente admito que poderei estar a fazer algo de errado. Cumprimentos, --Nelson Teixeira ^msg 11h14min de 29 de janeiro de 2012 (UTC)

Obrigado, por acaso já tinha percebido onde estava a errar (é o que dá tentar editar sem dormir depois de uma boa e longa noite...), desculpe o incómodo, mais uma vez obrigado e cumprimentos. --Nelson Teixeira ^msg 17h30min de 29 de janeiro de 2012 (UTC)

Mediação

Olá Érico, onde tenho que escrever minha versão da história, direto na discussão do fim da página? JMGM (discussão) 21h07min de 29 de janeiro de 2012 (UTC)

Re: Tutoria

Érico, demorei em responder devido à falta de tempo. Obrigada pela ajuda. Também desejo-lhe muitas contribuições na Wikipédia e sucesso na vida pessoal. Maria Cláudia Feld. Maria Cláudia (discussão) 21h57min de 29 de janeiro de 2012 (UTC)

João Paulo Rodrigues

Vi que mudaste a marcação de eliminação rápida para eliminação semi-rápida. Penso que não se justifica, já que o texto é claramente uma falsificação humorística. Manter aquele texto, mesmo com a marcação de ESR é um motivo para caçoarem da nossa inteligência. Entretanto, vou refazer a página comum esboço sobre o ator português com o mesmo nome que substituirá a página atual. Manuel Anastácio (discussão) 18h57min de 30 de janeiro de 2012 (UTC)

Mmm Papi‎

Olá Érico Júnior Wouters, convido-lhe a dar seu voto nesta EAD. Saudações. Iuri ⁱ¹⁰ 22h02min de 30 de janeiro de 2012 (UTC)

Lambari

Oi Érico, Lambari é uma pequena cidade do sul de minas. Fica perto de Caxambu, Varginha, São Lourenço e Cambuquira. No Hotel tinha um computador disponível, mas a 10 reais a hora. E eu estava sem meus livros. Por isso só agora retornei as edições. Ricardo Ferreira de Oliveira ^Talk 10h53min de 31 de janeiro de 2012 (UTC)

Primeiros Passos

Olá Érico, em primeiro lugar, obrigado por me tutoriar no Wikipédia. Vamos então ao primeiro auxílio: Comecei a melhorar essa biografia de uma personalidade do Rádio da minha cidade: Flávio Araújo. Busquei referências sobre o que não tinha, conforme foi marcado na página. Algumas referências só constam em livros, e não na internet? Como proceder? Outra coisa, uma vez que eu busquei referência para praticamente tudo, posso retirar a menção de que as "referências" não cobrem todo o texto"? Outra página que pretendo começar a revisar é a Rito de York. Estou estudando o assunto e pretendo em breve contribuir nela, mas essa está mais complicada, pois uma parte parece que foi escrita por alguém que tem conhecimento, e outra não, colocaram um texto que não diz nada com nada, e sem nenhum critério de formatação. Como estou fazendo um trabalho sobre o assunto, antes de alterar, vou falar com você. Obrigado. SilvioAranha (discussão) 17h05min de 31 de janeiro de 2012 (UTC)

Montenegro

É caro mesmo, e se usar 20 minutos paga hora cheia. Ou seja, 1h e 10 minutos paga 20.

Oi Erico, estou em Montenegro e vou vir todos os dias aqui na Unimed (pelo menos na parte da tarde). Se quiser dar uma passada aqui, é só falar para vermos as estratégias de nossa equipe. Abração! Ricardo Ferreira de Oliveira ^Talk 18h19min de 31 de janeiro de 2012 (UTC)

Estou perto do centro, mas hoje já estou saindo (eu fico na unimed do centro e não no hospital). Eu acompanho um pouco, mas não com grande interesse, ao menos por enquanto. Torço para que ganhe o melhor candidato para disputar com o Obama. Abração, Ricardo Ferreira de Oliveira ^Talk 18h43min de 31 de janeiro de 2012 (UTC)

Encontros, Brasil

Olá Érico Júnior Wouters,

Eu gostaria de te direcionar à discussão que está acontecendo aqui no Esplanada. Nós adoraríamos encontrar editores como você se você estiver disponível. Por favor inscreva-se no encontro mais perto de você. Obrigada, Maryana (WMF) (discussão) 23h28min de 31 de janeiro de 2012 (UTC)

Proteção em Campeonato Paranaense de Futebol de 2012

A proteção em Campeonato Paranaense de Futebol de 2012 não poderia ter sido só para os ips? É que a GE se deu entre ips... Chico (discussão) 03h03min de 2 de fevereiro de 2012 (UTC)

Ah, não percebi que o bloqueio do 31Julho1985 D​ C​ E​ F iria terminar. Para falar a verdade, até achei que ia ser aumentado devido ao contorno de bloqueio. Chico (discussão) 16h49min de 2 de fevereiro de 2012 (UTC)

Classificação

A página que criei (Associação Desportiva Social Votorantim) não será classificada como, por exemplo, está nesta?

Grato desde já

ADS Votorantim (discussão) 15h21min de 2 de fevereiro de 2012 (UTC)

• Pela qualidade e importância da página

ADS Votorantim (discussão) 14h42min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC)

Re:Reversor

Grato. Dura a vida revertendo um a um. :) E. Feld ^fala 22h09min de 2 de fevereiro de 2012 (UTC)

Baixei o arquivo huggle_2.1.18.exe , mas ao tentar executar, ele dá um erro "aplicativo não inicializado corretamente", seguindo-se de um endereço de memória. Já fiz vários testes, inclusive com a nova versão e ele continua dando este erro. Vc tem idéia do que é isto? E. Feld ^fala 00h48min de 3 de fevereiro de 2012 (UTC)

Resolvido E. Feld ^fala 03h55min de 3 de fevereiro de 2012 (UTC)

Olá amigo

Tudo bem. Não foi desta vez que virei autorrevisor. Quanto a imparcialidade minhas conversas com Wjalves mostram que sei o que é isto. Vou criar artigos e vou tentar ver algo para poder botar pra eliminação rápida (isto nem foi você que falou, mas mesmo assim respondo) se eu conseguir pois não é fácil achar. Obrigado por concordar com meu trabalho e se possível de sua opinião sobre as atitudes de Wjalves que citei na página de meu pedido e que pode ser vista nas contribuições dele nas páginas citadas em minhas conversas com o próprio. Claro que ele faz coisas boas também mas as ruins que ele faz devem ser notadas e tratadas.

Grato

Abraços

Mar França (discussão) 23h09min de 3 de fevereiro de 2012 (UTC)

Convite

Obrigado pela sugestão. Mas creio que ainda não estou preparado para voltar a ser administrador. As políticas da Wikipédia tornaram-se um emaranhado demasiado complexo e contraditório de que não entendo metade. Tenho de organizar a documentação, informar-me melhor, e depois, talvez... Mas a verdade é que sinto que parece que para ser-se administrador aqui é preciso ter um doutoramento em direito. E essa é uma área de que nunca gostei particularmente... Manuel Anastácio (discussão) 03h36min de 4 de fevereiro de 2012 (UTC)

Troféu Sócrates

Se não estou enganado, foram 11 votos para Redirecionar e fundir no artigo sócrates (futebolista). J.Cajuru (discussão) 09h01min de 4 de fevereiro de 2012 (UTC)

• Olá Érico. Obrigado pelo disposição. De fato o email data de 2007, quando eu entrei por aqui, por isso está até expirado. Já atualizei e confirmei.
• Desculpe o incômodo, nem lembrei desse detalhe. Pelo menos não esqueci como usar o wikicode rs. Abraços, SALLES NETO 18h10min de 4 de fevereiro de 2012 (UTC)

Bloqueio do Raimundo

Pedi reconsideração de sua decisão e levei mais argumentos na página do pedido de bloqueio. Chico (discussão) 20h25min de 4 de fevereiro de 2012 (UTC)

Por favor, posso obter uma resposta quanto ao meu pedido de reconsideração? Chico (discussão) 22h54min de 4 de fevereiro de 2012 (UTC)

Então peço que leve a questão para o café dos administradores. Nenhum administrador responderá a um pedido já marcado como negado. Ou devo eu fazer um novo pedido? Chico (discussão) 22h58min de 4 de fevereiro de 2012 (UTC)

Pedidos de Bloqueio

Érico, pedi que outro administrador fale sobre os dois pedidos. Considero absurdo que um usuário que "eu minto", que "nao e' possivel confiar no que falo", que "minhas concepcoes nao refletem o mundo real" passe com um "em observação".

Penso que a PB é bem clara, insulto tem um bloqueio mínimo de um dia.

Quanto ao meu pedido de bloqueio, me dê um motivo para colocar em observação. Não cometi vandalismo algum, o pedido foi feito em clara má fé. Chico (discussão) 21h17min de 5 de fevereiro de 2012 (UTC)

Eu não entrei em GE alguma. Todas as minhas ações foram feitas uma única vez. Nunca reverti após ser revertido. Veja o histórico do artigo. Chico (discussão) 21h20min de 5 de fevereiro de 2012 (UTC)

Não penso que diálogo se aplica a esse caso. E de qualquer forma o uso de maiúsculas é repetição, e já foi avisado anteriormente. Repetidas vezes. Chico (discussão) 21h34min de 5 de fevereiro de 2012 (UTC)

Não respondeste sobre o uso de maiúsculas, já o avisei repetidas vezes e ele continua a gritar. Inclusive aqui embaixo. Chico (discussão) 02h52min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC)

Érico, para deixar bem claro. Penso que ainda não me respondeste sobre os seguintes ponto:

1. Não entrei em GE alguma, nunca reverti uma reversão de minha edição. Após todos os casos em que isso ocorreu eu levei o assunto para a página de discussão do artigo. Como manda a regra relevante. Sendo assim, não compreendo o "em observação" no meu pedido.
2. Além do insulto que o Luizpuodzius me fez. Pedi o seu bloqueio pelo uso insistente de maiúsculas. Já o avisei repetidas vezes. Não compreendi o porquê disso não ter sido levado em conta/mencionado.
3. Minhas edições no artigo A Privataria Tucana, ainda que fossem GE (e não concordam que sejam), obviamente não foram vandalismo. O pedido de bloqueio afirmando que foram vandalismo é obviamente feito em má-fé. Isso não foi mencionado no aviso ao Luizpuodzius e tampouco na resposta ao pedido.

Penso que me exaltei em relação a ti também e me arrependo de alguns comentários que fiz em relação à sua atitude. Compreenda, entretanto, que já exauri todas as opções de diálogo com o Luizpuodzius e inclusive já havia feito um pedido de bloqueio anterior que não foi respondido. É um tanto estafante lidar com pessoas que se recusam a dialogar. Ainda assim, minha atitude contigo foi desnecessária e peço desculpas.

Portanto, peço que reconsidere as avaliações nesses pedidos de bloqueio.

Abraços, Chico (discussão) 04h15min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC)

E só para deixar claro, a ofensa para qual eu pedi o bloqueio foi essa, não o aviso em minha página de discussão. Chico (discussão) 17h17min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC)

Usuário Discussão:Chicocvenancio

Erico, muito obrigado pelo seu aviso sobre meu possivel vandalismo na pagima do usuario acima referido.

Voce disse "Por favor, não chame ninguém de vândalo, ou coisas do tipo, espero que repense seus comentários desse tipo antes de editá-los.".

Eu nao tive intencao de chama-lo de vandalo, eu simplesmente explique a ele o motivo do pedido de bloqueio.

Eu disse: "Devido ao seu VANDALISMO pedi o seu bloqueio" Como voce sabe o "vandalismo" e' motivo para bloqueio.

Veja que na politica de bloqueio, O vandalismo destrutivo (1.7.3.2) e' definido com: Diminuir propositalmente a qualidade de um artigo, seja de forma sutil ou explícita.

Seguindo essa definicao a acao do Chico no verbete A Privataria Tucana foi um vandalismo destrutivo, portanto, nao estou fazendo nada mais que representando a realidade e dando a ele um por que do pedido. Gostaria que todas as pessoas me informassem o porque de pedidos de bloqueio.

E' justo o pedido de bloqueio por vandalismo?

FATO

O Chico anda ultimamente com a ideia compulsiva de que o Correio nao e' uma fonte confiavel; e as 09:31, do dia 22 de Jan. de 2012, o Chicocvenancio fez mudancas no artigo (35,991 bytes) - Ele explicou que Retirando trechos fiados no Correio do Brasil, ver discussão

Ao verificar se o que ele disse era o que tinha sido feito notei que ele apagou uma passagem que diz: "...apesar dela ter sido indiciada por crime de sigilo financeiro pela procuradora Rita de Fatima Fonseca". Ele removeu nao somente parte do verbete, mas tambem a referencia! Processo na "JUSTIÇA FEDERAL DE PRIMEIRO GRAU EM SÃO PAULO", demonstra que Verônica foi indiciada (ART.10 DA LC 105/01) - CRIMES PREVISTOS NA LEGISLACAO EXTRAVAGANTE - PENAL (Proc. nº 2003.61.81.000370-5) - [3].

Ora, se alguem afirma que removeu trechos fiados do correio, mas se verifica que ele removeu trechos da JUSTIÇA FEDERAL DE PRIMEIRO GRAU EM SÃO PAULO, qualquer ser humano pode concluir que - segundo a 1.7.3.2 - essa acao e' vandalismo.

Eu agradeco muito sua recomendacao de repense seus comentários desse tipo antes de editá-los, mas como lhe disse, meus pensamentos somente refletem a realidade. Nao ha dolo no meu comentario, ha, sim, a preocupacao que o acusado tenha uma explicacao do porque da minha acao. Muito obrigado e boas Dr. Loo^{Fale comigo} 21h45min de 5 de fevereiro de 2012 (UTC)

Concordo. - O diálogo deve prevalecer. Boas.Dr. Loo^{Fale comigo} 21h51min de 5 de fevereiro de 2012 (UTC)

O diálogo deve prevalecer

Erico, eu nao sei se a sua decisao tem algum valor, mas concordei com voce sobre a necessidade de dialogo. Tentei conversar com o Chico, como voce pediu e coloquei para ele uma mensagem falando que achava OTIMO o trabalho dele nas areas nao relacionadas a politica brasileira e nao achava que deveria perder o meu ( e dos adiministradores) pedindo bloqueio por nossa discordancia politica. Ele ao inves tomar isso como uma forma de estabelecer um dialogo foi pedir ao Yanguas ^diz!-fiz o meu bloqueio por que a SUA decisao de dialogar-mos nao e' - aparentemente - o desejo dele.

Como ele prometeu ...orientado pelo PC, peço que outro administrador opine sobre o caso. Felizmente, o Yanguas respondeu ao pedido dizendo: Lamento, mas nesse caso vou preferir me abster..." Nao satisfeito, ele foi ao Willy Weazley pedir a ele para tomar uma decisao que contraria a sua que fosse aquilo o que desejo dele era. O Willy comprou parcialmento o discurso dele e decidiu que o que voce havia dito, a mim, deveria ser repetido, mas como voce o fez, ele tambem se recusou em me bloquear recomendando o dialogo.

Nao satisfeito, ele vai ao .”T_ele^s (D _{@ R C S} e renova o apelo, mas novamente nao funciona.

POR FAVOR, voce poderia se comunicar com os outros administradores e centralizarem as preocupacoes com os pedidos do Chico em somente um administrador. Eu perco muito tempo explicando a mesma historia para cada novo administrador que vem depois escutar somente o lado dele com ares de que estou criando problemas a Deus e ao mundo.

Ja que o Chico (e voce - aparentemente -) concordam que ele tem o direito de sair procurando alguem que de a ele a resposta que esta procurando receber, por que nao arrumar esse individuo que ira olhar TODAS as evidencias ao inves de somente a estoria de vitima que ele colocada por ele todos que nao esta sabendo do que realmente acontece.

Para mim, essa busca obsessiva e compulsiva por alguem que concorde em me bloquear e' motivo para bloquea-lo por um tempo para ele aprender a acatar decisoes tomadas pela maioria ou por pessoas que poder de tomar decisao na Wiki. Eu nao quero usar a mesma forma de apelo emotivo e repetitivo que ele usa por que respeito o tempo e a decisao dos administradores. Voce foi a unica pessoa que eu pedi para pesar o pedido de bloqueio, e acatei o que voce decidiu e por isso, Yanguas, Willy Weazley, Teles, e outros nao estao sabendo do que esta acontecendo. Se voce nao conseguir intervir com o Chico para ele parar com a difamacao, e ser diariamente visitado por administrador me pedindo para parar de torturar o Chico, eu vou ser forcado a usar a mesma estrategia que ele usa e vou sair procurando diariamente um administrador que por estar muito ocupado, por engano, por que esta de saco cheio ou por que concorda comigo bloqueia o Chico com ou sem investigacao e ponderacao do que esta passando.

Obrigado e boas Dr. Loo^{Fale comigo} 18h45min de 17 de fevereiro de 2012 (UTC)

Érico, desculpe voltar aqui para esclarecer esse caso, mas prefiro que a resposta fique junto.

Eu não pedi que o Yanguas intervisse nesse caso em momento algum (é até uma boa ideia). A mensagem a que o Luiz se refere é sobre o caso do Arthur, eu simplesmente informei ao Yanguas do pedido que fiz para bloqueio do Arthur e do pedido que o Arthur fez para o bloqueio do Yanguas. O Yanguas respondeu que não iria intervir no caso.

Fui ao teles porque o Luiz me ofendeu novamente em resposta à repreensão do Willy, e assim como faz novamente aqui, gritando.

Não faço pedidos de bloqueio por discordância política; me parece que muitos dos melhores editores daqui discordam veementemente da minha posição, e poderia arriscar que os votos que eu e o Luiz colocamos nas urnas brasileiras tenham sido muito parecidos. Faço pedidos de bloqueio quando sou ofendido, quando gritam repetidamente em minha página de usuário e em outros locais e quando desrespeitam a política de verificabilidade repetidas vezes apesar de avisados.

Novamente, Érico, peço desculpas por ocupar sua PDU com essa situação. Chico Venancio (discussão) 21h46min de 17 de fevereiro de 2012 (UTC)

Boletim 2 - I GP Wikimedia Brasil

I GP Wikimedia Brasil Nº 02 – 7 de fevereiro de 2012 Boletim anterior - Próximo boletim
Página de discussão  • Equipes  • Listas de artigos  • Avaliação  • Reavaliação  • Pontuação  • Boletins
GP alça Wikipédia lusófona ao 1º lugar Já começaram a surgir os resultados do I GP Wikimedia Brasil! No mês de janeiro de 2012, a Wikipédia lusófona alcançou o 1º lugar na expansão dos artigos essenciais dentre todos os outros idiomas. E isto se deve muito à participação dos usuários no GP, que conta com a lista 4, formada por alguns dos artigos essenciais que deverão compôr a Wikipédia Offline. Esses dados podem ser conferidos nessa página do Meta que monitora o crescimento desses verbetes nas mais variadas línguas. Por tudo isso cumprimentamos e agradecemos aos editores que têm trabalhado intensamente na melhora da qualidade de nossos artigos em português. Parabéns!	Destaques do GP: Gamão Típico tabuleiro de gamão com peças em posição inicial, dados de jogo, de double e copo para atirar dados. Gamão é um jogo de tabuleiro para dois contendores, realizado num caminho unidimensional, no qual os adversários movem suas peças em sentidos contrários à medida em que jogam dados e estes determinam quantas "casas" serão avançadas, sendo vitorioso aquele que conseguir retirar todas as peças primeiro (de onde pode ser tido como sendo também um "jogo de corrida" ou "de percurso"). Atividade lúdica de regras simples, o gamão desenvolve as relações lógico-matemáticas, com uso da estratégia: aprimora o senso matemático da subtração e adição não apenas pelas próprias jogadas, como ainda pela antecipação dos movimentos do adversário.
A Volta Mais Rápida! Prepare-se para a Volta Mais Rápida do I GP Wikimedia Brasil! Todos os artigos da lista 4 melhorados entre os dias 11 e 17 de fevereiro receberão pontuação dobrada para a equipe! Isso quer dizer que se você e sua equipe elevarem um artigo de qualidade 1 ou 2 daquela lista para os níveis 3, 4 ou mais, ganharão um ponto e mais um outro extra, isto é, receberão dois pontos. É a hora de dar um gás na produção e garantir os seus prêmios, contribuindo para melhorar a qualidade da nossa Wikipédia! Não perca tempo, porque serão somente 7 dias! Obs: Esta contagem valerá de 00h01min de 11 de fevereiro até 23h59min de 17 de fevereiro de 2012. Todos os horários correspondem ao UTC.
Tire suas dúvidas numa mailing list criada para você Você que é novato e ainda não consegue utilizar a Wikipédia com facilidade, que acaba sempre embaraçado em meio a tantas novidades, agora conta com um novo recurso para tirar as suas dúvidas e conseguir, finalmente, participar do I GP Wikimedia Brasil como gostaria. Trata-se da lista de e-mails criada para auxiliar novos usuários. É muito fácil utilizá-la, basta enviar um e-mail para o endereço wmbr-educacao@googlegroups.com relatando a sua dúvida e prontamente um usuário com mais experiência tentará ajudá-lo. Você também pode recorrer ao Café dos Novatos ou à página de discussão do GP, onde há sempre alguém atento para auxiliá-lo.
Esta mensagem foi enviada automaticamente a todos os inscritos no I GP Wikimedia Brasil por Vini 17bot5 às 22h11min (UTC) de 6 de fevereiro de 2012 em nome da coordenação do concurso. Caso não deseje receber mais novidades, favor avisar.

Re:

Agradeço a titulação. Abraços. SALLES NETO 00h35min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC)

RE: um mês depois....

Ibid é isso. Monstruoso e absurdo não ter artigo em português. Posso botar no "to-do" pra, "eventualmente", eu traduzir. Ou, quem sabe, um "novato" fará o serviço... yeah right... José Luiz ^disc 02h22min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC)

Obrigado!

Agora funcionou! Helder 19h16min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC)

Sobre eliminação de ficheiros

Opa! Recentemente o usuário Jbribeiro1 eliminou o ficheiro de uma imagem usada no Micromanagement.
Citação: 22h26min de 6 de fevereiro de 2012 Jbribeiro1 (discussão escreveu: « contribs) apagou "Ficheiro:Starcraft Psionic Storm.png" ‎ (Direitos de autor não esclarecidos)»

Acontece que os direitos estavam basicamente iguais ao da página em inglês. Era uma screenshot, em baixa resolução, insubstituível, que demonstra o uso da habilidade "Psionic Storm" no jogo StarCraft.

Não sei como funcionam as regras de eliminação, mas o usuário não respondeu minha tentativa de falar com ele, e a página de Micromanagement está com um link quebrado devido à falta da imagem.

O que acha? —Tschis ^{Fale comigo!} 19h46min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC)

• Érico, valeu pelo upload, com essa imagem eu vou poder atualizar o artigo StarCraft.
  

Porém acho que você não entendeu direito. A imagem deletada foi essa: StarcraftPsiStorm01.png (inglês).—Tschis ^{Fale comigo!} 19h56min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC)

Parabéns, Érico. Foi uma clara demonstração de xenofobia daquele francês. Gostei da aplicabilidade do bloqueio e das medidas posteriores. Junius (discussão) 21h25min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC)

Isso comecei a ampliação pela Alemanha, depois vou para a França e depois Itália. O cara ao invés de xingar o Vanessão devia era estar fazendo isso. Abraços, Junius (discussão) 21h30min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC)

Discussão de bloqueio

Re

Muito obrigado. Abs, SALLES NETO 21h49min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC)

Escolha do artigo em destaque

Olá! Gostaria de convidá-lo a votar em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Clementina de Orléans e Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Bóris III da Bulgária. Abraço! Márcio Muniz ^{Qual foi?} 01h05min de 8 de fevereiro de 2012 (UTC)

Dúvida sobre referências

Bom dia, Érico. Eu estou com uma dúvida, no artigo Daft Punk, que revisei e pretendo colocar em votação para Bom, a seção de aparição na mídia e tributos está muito mal referenciada, porém as únicas boas referências que encontro são vídeos das propagandas no youtube, por exemplo. Sendo que a wiki não aceita ligação para o YouTube, como faz pra referenciar algo assim? —Tschis ^{Fale comigo!} 13h30min de 8 de fevereiro de 2012 (UTC)

• Mas é que eu não consigo encontrar dados que não sejam vídeos, para algumas partes.—Tschis ^{Fale comigo!} 17h17min de 8 de fevereiro de 2012 (UTC)

• Exato. Você nem pode colocar o link, a wiki rejeita. As propagandas do Sony ericson, e da Adidas, por exemplo. —Tschis ^{Fale comigo!} 17h20min de 8 de fevereiro de 2012 (UTC)

• Pois é, aí se eu deixar sem fontes, tem gente que vai reclamar. E não acho locais que não seja youtube. Sendo que o artigo em inglês é Bom e não tem referência também... —Tschis ^{Fale comigo!} 17h24min de 8 de fevereiro de 2012 (UTC)

• Adicionei várias referências para aquela seção, porém mais quanto aos covers e participações. Acho que umas 3 propagandas ficaram sem referência, mas não creio que deveria ser um problema a ponto de não merecer status de bom. Veremos o que o pessoal vai dizer. Valeu pela ajuda mais uma vez, Érico! Caso esteja a fim de dar uma olhada, a votação se encontra aqui. —Tschis ^{Fale comigo!} 19h28min de 8 de fevereiro de 2012 (UTC)

• Esse concurso da wikimédia, que recebi uma espécie de convite. Como funciona? Quanto tempo há para se desenvolver os artigos? Não achei a data final. Não entendi muito bem... Mas vi que você estava participando. —Tschis ^{Fale comigo!} 00h55min de 9 de fevereiro de 2012 (UTC)

• Estava pensando em participar, porém não entendi bem como funciona. Nem sempre tenho muito tempo livre, então não sei se eu conseguiria ajudar, porque não entendi qual o prazo para alterar os artigos. Também não interajo com muita gente, então não conheço o pessoal. —Tschis ^{Fale comigo!} 10h16min de 9 de fevereiro de 2012 (UTC)

Página Mal Feita

Estava navegando pela Wikipédia quando encontrei esta página.

O que posso fazer para conserta-la? Pois está muito bagunçada e nem sei por onde começar

ADS Votorantim (discussão) 16h00min de 8 de fevereiro de 2012 (UTC)

Primárias

Olá, Érico. Como percebi que você é que mais tem editado (e criado) os artigos das primárias republicanas de 2012, resolvi lhe informar que criei a predefinição:Primárias republicanas de 2012, acho que ela poderá ser útil para organizar as primárias por estado. Boas.--RafaWiki ^{(Pois Não?)} 16h49min de 8 de fevereiro de 2012 (UTC)

Ajuda!!

Eu, respirei fundo antes de mandar esta mensagem. Da pra voce travar OUTRA VEZ o artigo A Privataria Tucana, por favor. O Chico esta novamente desfazendo tudo quanto e' edicao do artigo compulsivamente. Por favor, ja que nao e' possivel bloquea-lo, da para bloquear o artigo antes que remova todas as informacoes que ele nao gosta? Obrigado. Boas Dr. Loo^{Fale comigo} 20h31min de 8 de fevereiro de 2012 (UTC)

Não resisto o impulso de vir informar que estou rindo compulsivamente dessa afirmação aqui. Veja WP:Não dissemine a desconfiança. E só para constar novamente, eu expliquei detalhadamente o motivo de retirar as edições e levei para a discussão do artigo. Mas enfim... Chico (discussão) 20h36min de 8 de fevereiro de 2012 (UTC)

Érico, só para deixar claro que não fiz nenhuma ação contra as regras pode se ver os sumários de edição [4] [5] em que explico os motivos de ter retirado os trechos e depois levei o assunto para a PD do artigo [6]. Chico (discussão) 22h35min de 8 de fevereiro de 2012 (UTC)

Pedido de Bloqueio

Olá érico. Pedi na página (http://pt.wiki.x.io/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pedidos_a_administradores/Pedidos_de_bloqueio) o bloqueio de um usuário (de nome Wjalves) e Belanidia respondeu e eu rerespondi e ainda não foi obtido resposta e feito na pagina além da do próprio Wjalves. Por favor, quando puder veja a página e veja o que pode fazer a respeito.

Grato

Abraços

Mar França (discussão) 23h24min de 8 de fevereiro de 2012 (UTC)

Outro Pedido

Olá Érico. Como vai? Pedi na página Wikipédia:Pedidos a administradores/Outros pedidos a perda do estatuto do Wjalves. Veja o que pode fazer a respeito do meu pedido quando puder, por favor.

Grato

Grande Abraço

Eu, Mar França (discussão) 22h28min de 9 de fevereiro de 2012 (UTC).

Me explique o motivo

Eu fiz tudo certinho e tu eliminou a pagina.Qual o motivo? —comentário não assinado de 187.56.12.81 (discussão • contrib) 01h26min de 10 de fevereiro de 2012‎

Rodrigo Sant' Anna e Thalita Carauta

Olá, tinha acabado de mexer no artigo do Rodrigo Sant'anna e já tiraste o ESR, concordando que atende os critérios. Melhorei um pouco mais e fui fazer a página da Thalita Carauta, mas fui 'impedido' pois já havia sido eliminada algumas vezes por falta de notoriedade. Como faço novamente a página? Artur Vaz (discussão) 04h59min de 11 de fevereiro de 2012 (UTC)

Resposta

Olá, Érico. Apenas reverti as edições para colocar as minhas novas mensagens dentro do tópico que eu havia criado, questão de contextualização. pode ver no histórico, logo após minha reversão há uma mensagem nova. Pouco me importa as mensagens que esse senhor mantém ou não em sua PDU, acredite. Abraço. Heitor ^{diz aí!} 21h15min de 11 de fevereiro de 2012 (UTC)

Rodrigo Sant' Anna

O verbete Rodrigo Sant' Anna, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 15h10min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)

Cada vez me enquadro na categoria dos inclusionistas. Não entendo o porquê de tantas deleções nesta Wiki. Daqui a pouco até a Noruega nos passará, já que nos passaram em todos os quesitos, menos no quantitativo da fome e da desigualdade social. Infelizmente me tolheram até o direito ao voto, pois caso contrário, votaria por manter a página sem a menor sombra de dúvida. Abraços, Junius (discussão) 20h34min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)

Erro

Érico, não entendo o que ocorre. Quanto tento ver quais e quantos os artigos que já fiz, a página abre com erro. Veja: [7]. Você poderia me ajudar? Abraços, Junius (discussão) 20h32min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)

Dúvida

Érico, não entendo porque a palavra Distrito no quadrinho à direita acima aparece em vermelho. Veja aqui: [8]. Abraços, Junius (discussão) 20h59min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)

Esse de apresentação que tem um mapa desenhado. Aparece a palavra "Distrito" em vermelho. O distrito de Nicósia, a capital de Chipre. Abraços, Junius (discussão) 21h01min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)

Obrigado, Érico. Como sempre, você vai de primeira. Abraços, Junius (discussão) 21h09min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)

De novo

Chamo atenção para esse pedido de bloqueio. O Raimundo novamente está fazendo SPAM em PDs. Chico Venancio (discussão) 01h45min de 14 de fevereiro de 2012 (UTC)

Re: 201.15.140.210

Havia percebido isso ainda ontem, mas já era tarde demais quando reparei. Me lembro de ter preenchido aquele formulário e de ter clicado em bloquear, mas deve ter ocorrido algum erro com minha conexão ou mesmo nos servidores wiki. De qualquer forma, obrigado por avisar.

Boas edições,

--HVL disc. 07h14min de 14 de fevereiro de 2012 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Trazendo a Arca

Como você participou de votações anteriores, gostaria que participasse dessa. Boas edições, Tiago Abreu, TFDA ^msg 10h22min de 14 de fevereiro de 2012 (UTC)

Fernanda Pires da Silva

Olá Érico Júnior Wouters. Nada contra você restaurar o artigo Fernanda Pires da Silva, nem eliminar o tag de ER do artigo, mas para tanto, referencie ou coloque fontes. O perfil em [link removido] tem muito pouco significado. Boas edições. --HTPF (discussão) 20h02min de 14 de fevereiro de 2012 (UTC)

Bug no Huggle

Érico, o Huggle não está identificando quando outra pessoa avisa um vândalo, fica dando sempre o aviso 1 a não ser que você mesmo é que tenha dado os avisos anteriores. Parece que a solução é retirar essas linhas do Especial:Mypage/huggle.css:

__________________________________________

warn-summary:Aviso - edição em [[$1]]

warn-summary-2:Aviso 2 - edição em [[$1]]

warn-summary-3:Aviso 3 - edição em [[$1]]

warn-summary-4:Aviso 4 - edição em [[$1]]

__________________________________________

Podes fazer isso? Preciso testar com mais usuários.

Depois de retirar as linhas é preciso reiniciar o Huggle e ver se ele não retorna para os valores antigos. Chico Venancio (discussão) 21h51min de 14 de fevereiro de 2012 (UTC)

Veja um exemplo. Usuário(a) Discussão:187.101.3.67. Chico Venancio (discussão) 21h55min de 14 de fevereiro de 2012 (UTC)

Tens de reiniciar o Huggle. E normalmente ele te sacaneia e volta para a versão anterior. Mude novamente que ele aceita... Chico Venancio (discussão) 22h02min de 14 de fevereiro de 2012 (UTC)

É, GE com o Huggle. Mas já está funcionando! Agora eu consigo ver os seus avisos! Mas como fazer todos fazerem essas mudanças? Chico Venancio (discussão) 22h27min de 14 de fevereiro de 2012 (UTC)

Essa última mudança do Huggle podes deixar. É para ficar na versão em inglês mesmo. Chico Venancio (discussão) 22h49min de 14 de fevereiro de 2012 (UTC)

RE

Nunca fui tão mal tratado na minha vida. Logo brasileiros, que julgava um povo acolhedor, mas que agora vejo como xenofóbicos que odeiam imigrantes, os wikipedistas lusófonos.

Espero que esclareça o meio bloqueio por uma semana. Tinha outras intenções ao chamar aquele editor em pobre brasileiro, mas vejo que alguns editores julgaram isso como xenofobia e me acusaram de ser xenofóbico.

Arthur Chevailier (discussão) 23h47min de 14 de fevereiro de 2012 (UTC)

A Privataria Tucana, o retorno

Prepare-se para receber um pedido para proteger o artigo. Discussão:A Privataria Tucana#Início da seção Repercussão e comentário. Chico Venancio (discussão) 01h08min de 15 de fevereiro de 2012 (UTC)

Érico, assim não é possível. Dê uma olhada nesse pedido Wikipédia:Pedidos a administradores/Pedidos de bloqueio#Luizpuodzius (2), ele continua me insultando e gritando em quase todas as edições; Chico Venancio (discussão) 18h02min de 15 de fevereiro de 2012 (UTC)

Ok, tudo bem. Sabes quem mais está online agora? Pedi já a algum tempo, e ele está continuando... Chico Venancio (discussão) 18h08min de 15 de fevereiro de 2012 (UTC)

É, fui pelas contribuições. O Willy parece estar online, pedi que ele olhasse. Chico Venancio (discussão) 18h27min de 15 de fevereiro de 2012 (UTC)

Anexo:Lista de episódios de Sítio do Picapau Amarelo

Obrigado por ter apagado a página e ter protegido contra recriação. Um usuário retirou a seção do artigo Sítio do Picapau Amarelo (série animada) para criar esse anexo. Eu fiz o redirecionamento, pois eu não tenho permissão para apagar. Saudações. JLucas12 (discussão) 15h39min de 15 de fevereiro de 2012 (UTC)

Tensão elétrica no Brasil

Poderia ser mais específico com relação ao motivo da eliminação do esboço? Estou querendo ter uma lista das tensões elétricas no Brasil. Essa informação não pode estar na Wikipedia?

Não se trata de um guia. É informação sobre um aspecto importante do país. Foi inspirado em en:Mains electricity by country que faz algo análogo. Está longe de ser tão completo, mas tem que começar com alguma coisa. Se eu escrever somente lá onde tu escreve, tu vais ser notificado? 201.41.220.78 (discussão) 17h47min de 16 de fevereiro de 2012 (UTC)

O artigo é este da hiper referência: en:Mains electricity by country. É só click nele que vai mostrar. Mais especificamente esta sessão: en:Mains electricity by country#Table of mains voltages and frequencies. Lá é de países, falta a informação de como é dentro do Brasil, pois nosso país não é uniforme. Com relação ao artigo da Política energética do Brasil, me parece que esta lista não ficaria bem lá dentro. 201.41.220.78 (discussão) 18h18min de 16 de fevereiro de 2012 (UTC) 201.41.220.78 (discussão) 10h39min de 17 de fevereiro de 2012 (UTC)

Ainda estou aguardando a resposta da última mensagem. 201.41.220.78 (discussão) 16h42min de 17 de fevereiro de 2012 (UTC)

Pode ser. A melhor forma se encontra com a colaboração. Eu só dei o primeiro passo. Como podemos fazer então? Restaurar o artigo e modificá-lo? 201.41.220.78 (discussão) 17h25min de 17 de fevereiro de 2012 (UTC)

RE: Reversor(a)

Agradeço a concessão do estuto, certamente farei bom uso! Cumprimentos, Kascyo ^falaê! 18h57min de 16 de fevereiro de 2012 (UTC)

Predefinição para rating de uma série de jogos?

• Érico, sabe me informar se existe alguma predefinição existente na lusófona que funcione como a en:Template:VG_series_reviews? Só consegui achar predefinições para notas de jogo, não de série de jogos. Aproveitando, caso tiver tempo e interesse por Daft Punk, melhorei o artigo e o coloquei em votação para bom. Desde já, agradeço. Há braços! —Tschis ^{Fale comigo!} 19h08min de 16 de fevereiro de 2012 (UTC)

• Eu pensei em criá-la, mas não o fiz porque não sabia se já existia. Também tem o fato de que ela só pega notas de 2 sites, o GameRankings e MetaCritics. Mas é melhor que nada. —Tschis ^{Fale comigo!} 19h19min de 16 de fevereiro de 2012 (UTC)

• Já corrigi. Mas vou movê-la para "Avaliação de série de jogos" —Tschis ^{Fale comigo!} 19h26min de 16 de fevereiro de 2012 (UTC)

• Não foi nada! Mas não entendi como pretende usar no The Sims 2, já que é uma avaliação de uma série, e não de jogos únicos.—Tschis ^{Fale comigo!} 20h58min de 16 de fevereiro de 2012 (UTC)

Pagina de Eloa

Obrigado pelo aviso, estava voltando justamente a pagina para reverter minha edicao, por alguns instantes a globo anunciou que a pena teria sido maior, mas voltaram atras, por isso alterei a edicao, que ja era minha, de 98 pra 102... obrigado por me poupar o trabalho de reeditar tudo.—comentário não assinado de 187.126.154.208 (discussão • contrib) 20h27min de 16 de fevereiro de 2012‎

numa coisa vc pode me ajudar... como eu assino essas coisas aqui.. obrigado.—comentário não assinado de 187.126.154.208 (discussão • contrib) 20h40min de 16 de fevereiro de 2012

Eu sei que nao posso assinar edicoes ne, mas valeu pela ajuda, eu tenho uma conta na wikipedia des de 2008, mas eu sempre esqueço de logar e acabo ficando com preguica depos, mas nao faz diferença pq eu nao sou um usuario assiduo, como vc parece ser... obrigado! 187.126.154.208 (discussão) 22h45min de 16 de fevereiro de 2012 (UTC)

Artigo do Aníbal Cavaco Silva

Penso que se dveria acrescentar, como acontece na Wikipédia anglófona o neo-Keynesianismo de Cavaco Silva, como provam as referências: http://puraeconomia.blogspot.com/2004/11/o-esquizofrnico-livro-do-professor.html; http://www.sabado.pt/Cronicas/Vitor-Matos/Cavaco-e-Passos.aspx; http://espectadorinteressado.blogspot.com/2011/11/agora-sem-tergiversacoes-cont.html; http://aeiou.visao.pt/as-licoes-de-berlim=f498657; http://blasfemias.net/2010/04/28/subscrevo-4/; http://espectivas.wordpress.com/2011/10/20/cavaco-silva-e-a-critica-ao-radicalismo-ideologico-de-passos-coelho/; http://oinsurgente.org/2011/08/19/preso-ao-keynesianismo/; http://www.portadaestrela.com/index.asp?idEdicao=162&id=7422&idSeccao=1368&Action=noticia; http://en.wiki.x.io/wiki/An%C3%ADbal_Cavaco_Silva; http://www.profblog.org/2011/09/nuno-crato-poe-fim-5-dre-e-28-chefias.html; http://www.ionline.pt/opiniao/corre-veneno-puro-nos-fontanarios-belem; http://espectadorinteressado.blogspot.com/2011/08/da-hermeneutica-cavaquista_20.html; http://monarquiaonline.planetaclix.pt/textos/116.html; http://www.esquerda.net/opiniao/sai-um-pec4-pr%C3%A1-mesa-do-canto; http://aeiou.expresso.pt/a-primeira-pagina-do-expresso=f701765.--MFAMS456 (discussão) 18h00min de 17 de fevereiro de 2012 (UTC)

Oi

Olá, caro Érico Júnior Wouters! Você deve lembrar-se de mim! Sou Arthur Chevailier, e quero saber quando o meu bloqueio se expira.

Por favor, não bloqueie o meu IP!

201.9.206.60 (discussão) 14h33min de 17 de fevereiro de 2012 (UTC)

Morro Santana (Porto Alegre)

Ops, eu não vi que tinha proposto este artigo para ESR anteriormente.--Mister Sanderson 16h53min de 17 de fevereiro de 2012 (UTC)

PEs de Psicobioenergia e Psicobiofísica

Érico, esqueci de listar as PEs quando fiz a nomeação. Eu simplesmente listei para 7 dias depois, fiz certo? Chico Venancio (discussão) 20h54min de 17 de fevereiro de 2012 (UTC)

Coloquei na lista as 2 horas de hoje (UTC), coloquei para o dia 24 de fevereiro. Havia nomeado dia 14. Chico Venancio (discussão) 21h05min de 17 de fevereiro de 2012 (UTC)

O que eu fiquei em dúvida é se tem que mudar algo na marcação nas páginas... Chico Venancio (discussão) 21h06min de 17 de fevereiro de 2012 (UTC)

Artigo Cavaco Silva

Penso que a partir de agora não haverá mais conflito de edições, uma vez que eu e o outro editor chegamos a um consenso, como poderá ver na página de discussão do artigo do Cavaco Silva. Portanto, pode tirar a proteção que meteu no artigo em questão.--MFAMS456 (discussão) 23h42min de 17 de fevereiro de 2012 (UTC)

Assuntos do Tschis

Criar logo um tópico meu, pra não ficar criando vários, hehe =P

Alguma regra para esse tipo de ação? Usuário criando alguns artigos para melhorá-los "em alguns dias". Campeonato_Mineiro_de_Futebol_de_1990_-_Módulo_I E uma página como essas, que machuca a visão? GRES Em Cima da Hora (Maués) —Tschis ^{Fale comigo!} 01h40min de 18 de fevereiro de 2012 (UTC)

• Érico, outro dia me comentaram que não era bom adicionar categorias inexistentes aos artigos. Hoje realizei a remoção de uma categoria inexistente de um artigo, e me desfizeram a edição, dizendo que "só porque não existe, não é algo ruim. Apenas ninguém teve tempo ou interesse de criá-las". As regras de categorização não falam nada sobre como agir nesses casos. Não pensaria muito sobre isso, o problema é que passei a usar o FastButtons, e ontem para testar fiz uma série de edições, adicionando tags de wikificação em alguns artigos, e algumas pessoas não gostaram pois achavam que seus artigos estavam bem wikificados, quando na maioria dos casos eles poderiam usar uma infobox e não o fizeram, e por esse motivo eu havia adicionado a tag. Então esse caso meio que se soma aos outros dando uma má imagem para minhas edições, e gostaria de tirar essa dúvida para evitar erros no futuro. —Tschis ^{Fale comigo!} 16h10min de 19 de fevereiro de 2012 (UTC)

GP Wikimedia

Prezado Érico, alcançamos o 2º lugar no GP wikimedia! Um grande abraço, Ricardo Ferreira de Oliveira ^Talk 17h42min de 18 de fevereiro de 2012 (UTC)

Artigo Opus Dei

Meu caro Érico, de novo bloqueou um artigo por guerra de edições e, de novo, eu não a vejo. No artigo em questão não tem havido guerra de edições improdutiva, porque eu e o outro usuário estamos a tentar chegar a um consenso. Estamos a ter conversações na página de discussão do referido artigo. No entanto, experimentámos a medida certa para o qual o consenso chegaria. Agradecia que retirasse o bloqueio da edição do artigo. Muito obrigado.--MFAMS456 (discussão) 22h05min de 18 de fevereiro de 2012 (UTC)

Como eu já tinha dito, estamos a discutir o conteúdo na página de discussão. Mas não é o número de edições que faz uma GE: é o conteúdo! E se agora já estamos a discutir na página de discussão, não há razão para um bloqueio da página depois da suposta GE já ter acabado! Cumprimentos.--MFAMS456 (discussão) 22h11min de 18 de fevereiro de 2012 (UTC)

Muito obrigado pela compreensão e disponibilidade.--MFAMS456 (discussão) 22h25min de 18 de fevereiro de 2012 (UTC)

Jim Parsons

Érico, o que foi isso [9]? Chico Venancio (discussão) 22h55min de 18 de fevereiro de 2012 (UTC)

Nosa Érico, já é a segunda vez que usas esse argumento! Isso não faz o mínimo sentido a wikien é tão propensa a erros quanto a nossa. E eu apontei para a discussão que prova que o site é não-fiável. Espero que repense esse comportamento. Chico Venancio (discussão) 23h30min de 18 de fevereiro de 2012 (UTC)

Desculpe, só vi a adição à mensagem agora. Talvez "comportamento" não seja a palavra correta. Quis dizer que espero que pare analisar se algo deve ser ou não mantido na wikipt olhando o interwiki da wikien. Chico Venancio (discussão) 04h20min de 19 de fevereiro de 2012 (UTC)

Plágio

Oi Erico dê uma olhada nesta página, cumprimentos --Nelson Teixeira ^msg 14h09min de 19 de fevereiro de 2012 (UTC)

.

Olá, pode justificar esta edição ? Polyethylen (discussão) 11h30min de 20 de fevereiro de 2012 (UTC)

Com que justificação? Polyethylen (discussão) 15h39min de 20 de fevereiro de 2012 (UTC)

Então por favor leia WP:ESR-IMP, apresente justificações quando retirar marcas de eliminação, e justifique na página de discussão do artigo em que medida considera que as fontes existentes fazem cumprir os critérios de notoriedade. Retirar porque "tem fontes" é vago e não se enquadra nas regras da wikipédia. O que é preciso é estabelecer a relação dessas fontes com a notoriedade. Obrigado. Polyethylen (discussão) 15h51min de 20 de fevereiro de 2012 (UTC)

Na página pedidos a ad. outros pedidos

No que citei acima fiz uma solicitação intitualada: Perda do Estatuto de Eliminador/Wjalves. Por favor veja o que pode fazer a respeito. Mar França (discussão) 20h01min de 20 de fevereiro de 2012 (UTC)

Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Higor Douglas

O usuário confirmou as acusações de meatpuppetry e pediu que seu bloqueio fosse trocado por um filtro de edições ([10]). Já que avaliou o caso, achei por bem avisar pois talvez você se interesse em responder o pedido dele. Saudações, --viniciusmc (discussão) 21h22min de 20 de fevereiro de 2012 (UTC)

Filtrar edições de carnaval como ele pediu creio que não seja viável, mas em infinito para domínios como Wikipédia e discussão, por exemplo, é possível. --viniciusmc (discussão) 21h57min de 20 de fevereiro de 2012 (UTC)

Ok, obrigado. --viniciusmc (discussão) 21h59min de 20 de fevereiro de 2012 (UTC)

Olá de novo, Érico. Quando bloquear um proxy, convém verificar as edições e reverter se for preciso -- e na maioria das vezes é, pois quem se utiliza desse expediente geralmente o faz para publicar conteúdo impróprio (esses dois últimos bloqueados por exemplo estavam postando um redirect para um site com conteúdo criminoso). Valeu, --viniciusmc (discussão) 22h43min de 20 de fevereiro de 2012 (UTC)

Ah, tá foi mal... valeu aí pelo bom trabalho. --viniciusmc (discussão) 22h47min de 20 de fevereiro de 2012 (UTC)

Só te falei isso porque acho que já vi acontecendo outras vezes, mas sem problema. Quanto ao estatuto de burocrata, até pensei nisso, mas semestre que vem volto a estudar e não vou ter disponibilidade de continuar editando como tenho feito nos últimos meses. Mas obrigado pela consideração. --viniciusmc (discussão) 22h51min de 20 de fevereiro de 2012 (UTC)

Wikipédia:Projetos/Biografias/Contribuições/3ªTarefa

Fiz isto:Wikipédia:Projetos/Biografias/Contribuições/3ªTarefa, para melhorar artigos de atores da Rede Globo de Televisão que estão pouco bons para o leitor em minha opinião. Quem quiser participar terá de participar do Wikipédia:Projetos/Biografias. Esta tarefa que criei permite salvar muitos artigos, inclusive de artistas muito famosos (Fernanda Montenegro), mas também de alguns nem muito (Yunes Chami). Você deverá gostar de participar e poderá vencer. Mar França (discussão) 01h41min de 21 de fevereiro de 2012 (UTC)

RE:Proteção em PDU

Protegi por doze horas. Obrigado pelas reversões.”T_ele^s (D _{@ R C S}) 01h02min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)

Medalha!

	Uma medalha pelas contribuições
	Um reconhecimento pelas contribuições dadas a comunidade! Abraços! Vitor Mazuco Msg 11h24min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)

Guerra de edições em Anexo:Lista de personagens de El Chavo del Ocho

Érico, gostaria de defender minhas edições na página Anexo:Lista de personagens de El Chavo del Ocho. O que está havendo é simplesmente uma divergência nas opiniões quanto à construção da página: enquanto o usuário Mar França desconsidera os eventos ocorridos em El Chavo del Ocho como quadro de sketch no Programa Chespirito, eu acredito que eles devam ser considerados.

Observe que em outras listas de personagens, os eventos considerados canônicos são incluídos nas descrições dos personagens, independente da mídia, uso como exemplo a página Anexo:Lista de personagens de Dragon Ball.

Além disso, apesar de ME acusar de vandalismo, Mar França cometeu diversos desvios às regras do livro de estilo, como interpretações pessoais nos textos, erros de ortografia e pontuação, excesso de detalhes a algumas informações entre outros. Note também que ele se refere a um episódio da série pelo número de um DVD lançado apenas no Brasil, o que atrapalha a compreensão cronológica dos eventos para quem não tem o produto.

Tentei minimizar o conflito em uma de minhas últimas edições, mas ele simplesmente ignora meus argumentos sem ao menos trazer contra-argumentos consistentes. A maioria se limita a "série é série" e "será bloqueado", o que demonstra que, ao invés de um diálogo, ele quer apenas que eu desista de contribuir com a página. Esclarecido meu ponto de vista, agradeço. --SupremoJunior (discussão) 16h17min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)

Assuntos do Tschis

• Érico, poderia apagar o Ficheiro:MLG_Logo.svg.png? Eu o criei e só depois notei o problema no nome, e não posso renomeá-lo, e nem re-enviá-lo pois a imagem já existe. —Tschis ^{Fale comigo!} 20h12min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)

• Eu sei que funciona, mas é que fica muito errado um arquivo ".svg.png", pensei que não seria problema realizar uma eliminação por erro do nome, e refazer o envio. Ele ainda não é usado em nenhuma página, então achei melhor corrigir antes de colocar em uso. —Tschis ^{Fale comigo!} 20h19min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)

• Criei o artigo Major League Gaming e pretendia criar um redirecionamento de MLG para lá, porém vi que já redireciona para Movimento de Libertação da Guiné. O certo seria remover o redirecionamento em MLG, adicionar a tag {{desambiguação}} e listar os dois possíveis artigos? —Tschis ^{Fale comigo!} 20h57min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)

• Dá uma olhada nas referências desse artigo: Saving All My Love for You. Isso é válido? Acredito que não sejam referências válidas... Se for o caso, o que deveria ser feito? Remover as referências e adicionar {{subst:s-fontes}}? —Tschis ^{Fale comigo!} 13h06min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)

• Olha só isso, um usuário está criando diversos artigos sobre ministros do brasil, porém todos os artigos são mínimos e sem fontes, com apenas uma tabela ligando para o seu sucessor e antecessor. Nesse exemplo ele chegou a confundir o conteúdo do artigo, provavelmente porque são quase todos iguais. Note que o antecessor é o mesmo citado no texto, mas ambos são diferentes do título da página. Acho que não teria problema nenhum a criação de todos esses artigos, sendo que nenhum deles possui fontes ou mais informações. Todos possuem apenas 1 linha (mínimos) e nenhuma referência. Então quando eu ponho as marcações, elas ocupam mais espaço do que o artigo em si. Isso é um problema? —Tschis ^{Fale comigo!} 17h28min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)

• Boa tarde, Érico! Não sei se gosta de jogos, mas vim te convidar para participar da votação para artigo bom da maior vilã de todos os tempos! Sarah Kerrigan xDD Se tiver interesse e tempo, dá uma olhada e participa da votação, qualquer sugestão será bem vinda! Desde já, agradeço a atenção. Há braços —Tschis ^{Fale comigo!} 18h52min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)

• Érico, dá uma olhada na página Jovem Pan Teresina, eu e o Nelson estamos tendo certos problemas com o criador do artigo, que continua a remover a marcação de ESR. Tentamos mudar para ER para ver se conseguia ter a página eliminada antes dele alterar, mas não deu certo. —Tschis ^{Fale comigo!} 20h19min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)

• Estou fazendo uma melhoria nos artigos de jogadores profissionais de starcraft, e ao passar por alguns artigos que são esboços, me peguei na dúvida de qual predefinição usar para eles. Não sei se caberia {{esboço-videogames}} pois não sei se ela é usada apenas para jogos ou para assuntos relacionados a jogos também. Não sei se ficaria bom {{esboço-biografia}}, e não existe {{esboço-jogador profissional}} para esboços de Gamers. O que acha? —Tschis ^{Fale comigo!} 12h27min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)

Artigo sobre Tauil

Olá Erico, estou entrando em contato pois o prazo para votação do artigo Tauil encerrou antes de ontem e não vi nenhum parecer final. Ao que tudo indica, felizmente poderemos manter o artigo que iniciei e pretendo melhorar, mas antes disso preciso desse parecer final. Grato Rafatauil (discussão) 12h23min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)

Reversores bloqueando vândalos

Prezado, como você se manifestou nas proposta de Wikipédia:Esplanada/propostas/Estatuto de bloqueador (27dez2011) e Wikipédia:Esplanada/propostas/Reversores bloqueando vândalos (10jan2012) nas quais o consenso não foi alcançado, peço que se manifeste na redação do texto a ser encaminhado a votação de Wikipédia:Votações/Reversores bloqueando vândalos. O texto atual reflete as últimas considerações apoiadas em discussão mas a discussão dos parâmetros a serem votados segue em aberto na página de discussão desta página. Abs, OTAVIO1981 (discussão) 15h52min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)

Wikipédia:Votações/Tratar fusões como eliminações

Erico, vc falou q as "propostas de fusão devem ser feitas na discussão do artigo." Ok, concordamos com isso. Mas a votação é para decidirmos oq fazer qnd a proposta de discussão tem oposição e a discussão não atinge um consenso.

Se não há consenso para a fusão, vc entende q é melhor não votar o assunto e não fundir a página? Sem consenso = sem fusão? E a Wikipédia:Decisões da comunidade, q indica a possibilidade de fazer uma votação caso não haja consenso?

Aproveitando, a um tempo tinha começado um texto sobre tomada de decisão aqui, q falaria sobre consenso x votação, qnd ver se há consenso, qnd passar para votação, essas coisas. Tá incompleto (falta a parte principal =), mas poderia dar uma olhada? Rjclaudio ^msg 17h27min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)

Encontros

Olá, você já sabe que vamos receber a equipe da Wikimedia Foundation no Brasil, em março. Eles vão conversar conosco sobre como é a experiência de editar a Wikipédia em língua portuguesa. Todos estão convidados!

Não se esqueça da data e local do encontro mais próximo de você:

• São Paulo - 2 de março
• Curitiba - 4 de março
• Rio de Janeiro - 6 de março
• Natal - 9 de março

Não se esqueça de assinar o seu nome na lista de participantes na página do evento, se ainda não assinou. Maiores informações também podem ser obtidas nas páginas dos encontros e, caso não esteja bem esclarecido, recorra à aba de discussão.

Contamos muito com sua presença!

Vinicius Siqueira ^MSG 03h03min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)

Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Higor Douglas (2)

Erico, ainda falta você comentar lá na DB sobre o filtro. É a favor do bloqueio total ou do parcial? Rjclaudio ^msg 17h39min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)

Esquece, vc comentou, é q ficou no meio e vc não tinha riscado o concordo inicial. Rjclaudio ^msg 17h41min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)

Arquivamento de pedidos não respondidos

Olá, Érico. Seguinte, você acabou arquivando vários pedidos de bloqueio de janeiro que não tiveram resposta, pelo que tive que retorná-los à WP:PA/B. Agradeço se puder verificar outros arquivamentos que porventura tenha feito e que se encontram na mesma situação. Saudações, --viniciusmc (discussão) 21h28min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)

Re:

Considerando que os artigos seriam eliminados até o dia 28 de fevereiro, inicialmente ele foi bloqueado até o dia seguinte ao da eliminação. Como você comentou que o bloqueio por remoção de ESR seria de um dia, reduzi o tempo.

Se ele reincidir, bloqueio-o novamente por cinco dias. Francisco (discussão) 22h13min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)

Part of Me

Caro Érico, poderia mover Part of Me (canção de Katy Perry) de volta para o título Part of Me? A questão é que fizerem uma movimentação e depois um copia + cola e o histórico original está sendo proposto para eliminação (ver). --22h23min de 25 de fevereiro de 2012 (UTC)

Obrigado. Att. --22h49min de 25 de fevereiro de 2012 (UTC)

Re: MediaWiki:Gadget-antivandaltool.js

Sim, as três edições vão na mesma página: MediaWiki:Gadget-antivandaltool.js. Só não sugeri que fosse colocada logo a versão traduzida pois assim com as edições separadas o histórico deve ficar mais claro. Helder.wiki (discussão) 22h26min de 25 de fevereiro de 2012 (UTC)

Ficou sim. Helder.wiki (discussão) 22h32min de 25 de fevereiro de 2012 (UTC)

Atualize com esta versão (migração/atualização e correção de erros) e depois com esta (tradução e configuração). Helder.wiki (discussão) 22h36min de 25 de fevereiro de 2012 (UTC)

Ok. Agora descreva o script na MediaWiki:Gadget-antivandaltool com algo do tipo

[[WP:AVT|Anti-vandalismo]]: Permite acompanhar as mudanças recentes, e verificar vandalismos e erros de ortografia comuns.

e então defina-o na MediaWiki:Gadgets-definition colocando uma linha como essa:

* antivandaltool|antivandaltool.js

Helder.wiki (discussão) 22h48min de 25 de fevereiro de 2012 (UTC)

Acho que agora está funcionando como deveria. Obrigado! Helder 22h36min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC)

Só um detalhezinho que notei aqui: seria bom colocar um espaço antes de "(com [[WP:AVT|AVT]])". Helder 22h40min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC)

Essa é fácil: a única página que tem a expressão acima é a MediaWiki:Gadget-antivandaltool.js. Helder 22h58min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC)

O espaço que falta seria colocado antes do "(", isto é, ficaria " (", para não ficar grudado com o nome do editor (ou IP, no exemplo). Helder 23h13min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC)

Está ok. Helder 23h27min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC)

Sim, parece que será bem útil. Helder 23h29min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC)

Metrô de Wuppertal

Tens protejado o artigo Metrô de Wuppertal, mas este artigo precisa estar eliminado. Alguns colegas da wikipedia em alemao tem encontrado este artigo aqui na wikipedia portuguesa, mas na cidade de Wuppertal nao existe uma metro. Este artigo e uma misinterpretacao, um defeito o uma falsifação intentada. Nao sabemos como e a procedura aqui pra iniciar uma eliminacao. Faz favor ajuta nos. --El bes (discussão) 00h20min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC)

Esse artigo está gerando dúvidas até pra mim, pois quando o criei, foi a partir de uma lista de metropolitanos. Mas pesquisando no Google, não aparece resultados relevantes, mas encontrei referências a um "metro de Wuppertal", inclusive com imagens. RmSilva ^msg 22h00min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC)

O comboio de este foto se chama Wuppertaler Schwebebahn, e deja tem um artigo. Esta Schwebebahn nao e considerada de ser uma metrô, porque consiste soamente de uma linha que e totalmente à superficie da terra. --El bes (discussão) 08h16min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)

Apoio o redirecionamento, pois não há fontes suficiente que tratem a linha como metrô. RmSilva ^msg 14h27min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Psicobioenergia

Não compreendi a prorrogação havia 11 votos para apagar, 3 para redirect e 5 para manter. Da 14 votos pra apagar (73,7%), por que foi prorrogada? Chico Venancio (discussão) 07h12min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC)

Aparentemente ambos estamos errados. Essa página que citaste está errada; ver Wikipédia:Votações/Mudança de textos em relação a PEs. Pelo texto dessa votação a opção que ganhou foi de redirect. Chico Venancio (discussão) 18h20min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC)

Concordo plenamente que deveriam ter atualizado (eu nem sabia dessa página para falar a verdade, não tenho que fechar as PEs), pensei que o procedimento era como falei inicialmente pelo comentários (até agressivos, tá foram do Higor/Q) na votação atual sobre fusões que na prática vai mudar iria mudar isso aí.

Mas penso que só porque não atualizaram não justifica ignorarmos a decisão. Aplique-se o que foi decidido naquela votação, vou tentar atualizar as páginas de documentação segundo essa decisão mais tarde. Chico Venancio (discussão) 18h27min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC)

Fiz uma alteração ao guia para refletir à votação. Vou anunciar essa modificação na Esplanada. Chico Venancio (discussão) 19h11min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC)

RE:

Ok, vou dar uma olhada. Também sempre me orientei pelo guia, não estou por dentro das alterações que o Chico falou. --viniciusmc (discussão) 18h50min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC)

Pelo que entendi da proposta 2, considera-se 2/3 dos votos por apagar mais redirect, então a opção correta seria mesmo eliminar e depois fazer o redirect. --viniciusmc (discussão) 19h12min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC)

Predefinição:Novo reversor

Mandei a mensagem pro John, mas como minha assinatura não apareceu, fui editar o tópico na discussão dele, acabou caindo na predefinição e eu nem vi. Faz um teste aí por favor e vê se acontece o mesmo. --viniciusmc (discussão) 20h39min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC)

Pode até ser, mas o problema não é só esse, tem isso também de você clicar em editar na discussão e ir cair lá na predefinição. Vou deixar uma mensagem no café dos programadores, valeu pela ajuda. --viniciusmc (discussão) 20h44min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC)

Ih não, esquece cara... agora que eu me dei conta, ela deve ser usada com o {{subst:}} antes. Desculpa aí o transtorno. --viniciusmc (discussão) 20h45min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC)

Ficheiro:Filme Restoration.jpg

Olá Érico Júnior Wouters! WP:PID estabeleceu diversas limitações ao carregamento de ficheiros, entre outros: Não estão permitidas imagens com mais de 500 pixels de altura.. Por isto, encaminhei o ficheiro acima para WP:ER - também para evitar que esta versão não permitida fica acessível no histórico do ficheiro no caso de um carregamento de uma nova versão. A fonte do ficheiro é [11]. Sinta-se livre em recarregar o ficheiro de maneira adequada sob outro título ou espere até que o ficheiro foi apagado.--Gunnex ^{msg contrib} 22h26min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC)

Tensão elétrica no Brasil

Continuando a conversa em Usuário Discussão:Érico Júnior Wouters/2012/2#Tensão elétrica no Brasil e em Usuário(a) Discussão:201.41.220.78#Tensão elétrica no Brasil.

Está bem. Aí coloca os estados do Brasil lá dentro? --201.41.220.78 (discussão) 14h39min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)

Legal. Podes criar? Não gostaria de novamente ir para eliminação rápida. 201.41.220.78 (discussão) 19h17min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)

Quanto ao assunto eu auxilio. Mas estais propondo fazer em inglês? Não seria melhor desenvolver a lista em português e só posteriormente traduzi-la? 201.41.220.78 (discussão) 19h55min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)

Já traduzi quase tudo. Poderias revisar ou colocar no local definitivo para mais pessoas colaborem? 201.41.220.78 (discussão) 19h19min de 29 de fevereiro de 2012 (UTC)

Publiquei então em Eletricidade doméstica. 201.41.220.78 (discussão) 13h46min de 1 de março de 2012 (UTC)

PA

Olá, Érico. Você poderia avaliar esse pedido? Agradeço desde já. Heitor ^{diz aí!} 19h30min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)

Re:

Feito. Usuário bloqueado por três dias. Marcos ^fala! 00h06min de 28 de fevereiro de 2012 (UTC)

Estatuto

Boas Erico. Obrigado pelo voto de confiança. Abrçs Rossi Pena (discussão) 00h32min de 28 de fevereiro de 2012 (UTC)

Re: Discussão

Sem problemas com a remoção. Cumprimentos. Fabiano ^msg 01h45min de 28 de fevereiro de 2012 (UTC)

Sobre pedido de bloqueio feito a mim

Prezado Érico, acredito que houve um mal entendido. Eu não chamei o usuário de vândalo, mas sim disse que ele praticou uma postura específica de vandalismo, o que pode ter ocorrido sem mesmo haver má-fé. Falei no sentido de alerta e não no sentido de ofensa. De qualquer forma, eu mesmo já reescrevi meu comentário num tom mais respeitoso para evitar qualquer interpretação equivocada e peço desculpas pelos excessos. Acredito que não seja caso de bloqueio. --Mrzero (discussão) 03h35min de 28 de fevereiro de 2012 (UTC)

Pé

O checkuser em Caroline Rossini foi cruzado com outros três, revelando um total de 112 contas. Como você interviu na discussão de bloqueio, aguardo sua opinião a respeito dessa nova evidência para que possamos encerrá-la. Obrigado, --viniciusmc (discussão) 12h48min de 28 de fevereiro de 2012 (UTC)

Erro meu, obrigado pelo aviso (aliás parece que hoje tirei o dia pra errar aqui, acho que tô precisando duma pausa). Obrigado também pelas avaliações nas discussões de bloqueio. Valeu, --viniciusmc (discussão) 21h26min de 28 de fevereiro de 2012 (UTC)

RE:

Obrigada pela tutoria.

Fiz à pouco o meu primeiro artigo aqui na Wikipédia, mas este já está proposto para a eliminação semirrápida e gostaria imenso de reverter isso e de aprender um pouco mais. Reveja o artigo por favor se me puder ajudar.

Obrigada mais uma vez.

Vaniiandrade (discussão) 22h57min de 28 de fevereiro de 2012 (UTC)

Mas não entendo o porquê de já ter visto artigos completamente sem fontes ou irrelevantes e estes não serem propostos para eliminação e o meu ter sido logo proposto. O que se entende por fontes fiáveis?

Vaniiandrade (discussão) 23h07min de 28 de fevereiro de 2012 (UTC)

Ou seja, visto que não há muita mais informação na internet sobre o artigo em questão, este vai ser apagado de qualquer jeito?

Vaniiandrade (discussão) 23h30min de 28 de fevereiro de 2012 (UTC)

Obrigada pelos esclarecimentos, irei tentar melhorar para o próximo.

Vaniiandrade (discussão) 23h35min de 28 de fevereiro de 2012 (UTC)

AWB

Olá Érico! Você sabe mexer no AWB? Preciso de umas tutorias, vc tem Face? Pode me add lá? Pois sei o que quero fazer, mas não sei como fazer lá. Esse manual não me ajudou em nada. Saudações. Vitor Mazuco ^Msg 01h44min de 29 de fevereiro de 2012 (UTC)

Agora não Érico, mas eu vou entrar hoje mesmo as 10h, caso vc não consiga, a gente marca pra um outro dia, ok? Vitor Mazuco ^Msg 22h17min de 29 de fevereiro de 2012 (UTC)

Prorrogando PE's

Boas! Quando prorrogares uma PE não te esqueças de apagar a predef com a data da primeira votação, são a votação aparece indevidamente em Categoria:!Votações para eliminação a encerrar. Abs, EuTuga^msg 01h45min de 29 de fevereiro de 2012 (UTC)

Tem pior, mas também tem melhor. Bem pior é quando aparecem essas PE's com votos de socks para rever... Abs, EuTuga^msg 01h49min de 29 de fevereiro de 2012 (UTC)

Ajuda

Olá caro editor, Como criar infocaixas?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Há séculos tentos descobrir mais não consigo!!!!

Jordan Michael (discussão) 00h29min de 1 de março de 2012 (UTC)

O modelo para uma abadia inglesa, meu caro. Mas a que você me indicou não serve. Jordan Michael (discussão) 23h22min de 2 de março de 2012 (UTC)

Não me faça infeliz! Olhe esse artigo Abadia de Santa Maria e compare com a versão inglesa. A infocaixa é muito diferente. Entendeu? Jordan Michael (discussão) 23h27min de 2 de março de 2012 (UTC)

E o que eu devo fazer? Para concluir a tradução preciso da infocaixa, caso contrário terei de abandoná-la Jordan Michael (discussão) 23h31min de 2 de março de 2012 (UTC)

Eu quero uma infocaixa própria! Jordan Michael (discussão) 23h34min de 2 de março de 2012 (UTC)

E quem manda nessa Wikipédia? São os administradores apenas? Cadê o Jimmy? Eu quero falar com ele?! Isso não é aceitável! Jordan Michael (discussão) 23h38min de 2 de março de 2012 (UTC)

Bom, eu não acredito nisso. É a minha opinião sobre a política da Wikipédia. Jordan Michael (discussão) 23h42min de 2 de março de 2012 (UTC)

Aliás, eu tenho experiência com alguns administradores maléficos. Jordan Michael (discussão) 23h45min de 2 de março de 2012 (UTC)

Eu não posso falar muito por que eu posso ser bloqueado. Enfim, eu já fui bloqueado tantas vezes que tenho até medo de escrever em páginas de usuários. E minha esperança não é nada boa aqui. Meu nome não é verdadeiro, claro. Jordan Michael (discussão) 23h48min de 2 de março de 2012 (UTC) E o seu é realmente Érico Júnior Wouters?Jordan Michael (discussão) 23h49min de 2 de março de 2012 (UTC)

Você é descendente de que com esse nome estranho? Jordan Michael (discussão) 23h57min de 2 de março de 2012 (UTC)

Eu não tenho msn. Você tem e-mail? Jordan Michael (discussão) 00h01min de 3 de março de 2012 (UTC)

Já estou com o e-mail. Agora me responda. Jordan Michael (discussão) 00h09min de 3 de março de 2012 (UTC)

Olá Érico, obrigado por me auxiliar no programa de Tutoria. Eu estive "away" do Wikipedia na última semana pois as aulas na Faculdade estão recomeçando. Nesse fim de semana editarei/traduzirei mais alguns artigos e tirarei algumas dúvidas.
143.107.231.30 (discussão) 12h07min de 1 de março de 2012 (UTC)

Olá! O IP acima criou Electricidade doméstica (base: Usuário:Érico Júnior Wouters/Teste 4). Fiz uma edição de correção sugerindo um outro título já que a interwiki originalmente inserida é meio sem contexto. Por favor, verifique. --Gunnex ^{msg contrib} 13h14min de 1 de março de 2012 (UTC)

Tutoria..

Olá, bom dia...

O que eu preciso fazer para ser tutor de um editor novo? (vc quer ser meu tutor neste assunto?!? rs).

Obrigado.

Att. Duduzimm (discussão) 13h43min de 1 de março de 2012 (UTC)

Oi, tudo bem? Olha só, não há em nenhum site oficial ou mesmo em matérias que AFIRMEM que o nome completo de Eike Furkhen Batista tem o "da Silva" no final. Portanto, inserir o "da Silva" é uma falha grave de informação. Obrigada. --Sarah Moraes (discussão) 15h46min de 2 de março de 2012 (UTC)

Por favor

Por favor, não faça isso! Jordan Michael (discussão) 00h17min de 3 de março de 2012 (UTC)

Ajuda

O que você acha de propor o artigo Jardins do Museu de York para votação de artigo destacado quando este estiver traduzido? Billy Lockwood (discussão) 17h35min de 4 de março de 2012 (UTC)

Essa é para a posterioridade.

Citação: Excelente pessoa escreveu: «Apoio o desbloqueio, se houver vontade do Adailton em voltar, segundo as regras do projeto (tendo havido sock ou não, acredito que um bloqueio de 2 anos é mais do que suficiente - sou da opinião que bloqueios em infinito são contraproducentes e nada didáticos), que, do meu ponto de vista, pode ser encarado como segunda chance ao usuário. Há vontade do user em voltar? Isso que é importante averiguar.» Aahahaha, quero ver se manterá a mesma coerência de opinião quando for discutida, se é que vai ser, a retirada do meu filtro. Aí é que vamos ver, já que defende a volta de editores que foram administradores e violavam sistematicamente as regras fraudando eleições e criando socks reiteradamente. Já que vão perdoar o Adailton, quero ver também quando vão retirar esse maldito filtro que me impuseram de maneira infinita, que me impede de editar do Domínio Wikipédia, agravando-se o fato de que eu nunca fui administrador e tampouco criei um sock até hoje. Eu quero ver se aqui existe alguém que tenha o mínimo de coerência para entender um pouco de que os direitos devem ser iguais numa sociedade dita civilizada. Junius (discussão) 20h37min de 4 de março de 2012 (UTC)

Mas desejo que você comente naquela discussão que se o Adaílton, que foi o maior fraudador de votações da Wikipédia, imagine um Quintinense com estatuto e você terá o Adaílton, terá o perdão concedido. Eu que fui filtrado do Domínio Wikipédia tenho direito ao mesmo direito, sendo que nunca criei socks, fraudei votações e tenho quase 500 páginas novas publicadas. Junius (discussão) 20h44min de 4 de março de 2012 (UTC)

Erico, se você não conhece direito o caso Adailton, me desculpe, mas deveria lê-lo minuciosamente antes de tomar uma posição fosse a favor ou contra o seu desbloqueio. Caso você fosse jurado de um julgamento simplesmente absolveria o réu sem antes tomar ciência dos autos? Junius (discussão) 20h57min de 4 de março de 2012 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página The Sims 3 Seasons

O artigo The Sims 3 Seasons foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto.

Vai-me desculpar, Érico, mas é inadmissível manter algo que provavelmente nem com fontes respeitaria WP:EF com fontes que mencionam Sims Showtime, quando o título é Sims 3 Seasons. Stego (discussão) 21h04min de 4 de março de 2012 (UTC)

Errar é humano, meu caro! Não era preciso pedir desculpa; podia até dar-se o caso de você conhecer o jogo e não se ter dado conta das fontes serem as erradas. Abç. --Stegop (discussão) 00h54min de 5 de março de 2012 (UTC)

Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Legal Fiel

Érico, o checkuser deu confirmado, não há o que discutir ali. Nem sempre os socks seguem padrão de edição um do outro (justamente pra disfarçar que são socks). Se aceita uma sugestão, acho que era melhor cancelar essa DB. --viniciusmc (discussão) 04h11min de 5 de março de 2012 (UTC)

Ok, cancelei então. Valeu, --viniciusmc (discussão) 01h33min de 6 de março de 2012 (UTC)

Teste

Olá, passei só pra testar a ferramento de emoticon. Boas. Willy Weazley 19h29min de 5 de março de 2012 (UTC)

Olha a Água! Squish!

Uau

Esse eu não tinha visto. Você devia estar muito louco... José Luiz ^disc 01h01min de 6 de março de 2012 (UTC)

Você ainda acha que isso seja possível? José Luiz ^disc 01h04min de 6 de março de 2012 (UTC)

Érico, tem tanto sock/meat mais óbvio por aí.... Bom, continua aí o bom trabalho! José Luiz ^disc 01h07min de 6 de março de 2012 (UTC)

É, eu sei. A gincana do "pega-sock" continua....rs... José Luiz ^disc 01h11min de 6 de março de 2012 (UTC)

Defesa

Pronto, já fiz a minha defesa no caso do meu "desfiltro", veja lá se ficou boa. Junius (discussão) 01h30min de 6 de março de 2012 (UTC)

Redirecionamento inválido

• Olá, Érico. O que deve ser feito sobre páginas de redirecionamento que apontam para páginas inexistentes? Como nesse caso? A minha marcação de ESR estaria válida? —Tschis ^{Fale comigo!} 20h56min de 6 de março de 2012 (UTC)

• Hum... No caso de Kadú há 1 ligação, então não pode ser deletado? Mesmo que não aponta para lugar algum? E no caso de Nova São Luiz, que não possui nenhum afluente, pode-se usar a regra 20 (impróprio) da ER, ou há uma regra mais adequada, como a 9? —Tschis ^{Fale comigo!} 21h02min de 6 de março de 2012 (UTC)

• ER1? "Subpáginas de usuário"? Não faz sentido... —Tschis ^{Fale comigo!} 21h04min de 6 de março de 2012 (UTC)

• Comecei uma limpeza nas páginas sem afluentes de redirecionamento para artigos inexistentes. Caso queira me acompanhar para ver se está tudo em ordem :} Além disso, gostaria de saber se há uma maneira de modificar a mensagem de aviso criada automaticamente pela marcação, pois a mensagem atual diz algo como Citação: Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. e não é exatamente esse o motivo pelo qual a marcação foi adicionada. Existe alguém responsável por criar essas mensagens? —Tschis ^{Fale comigo!} 00h17min de 7 de março de 2012 (UTC)

• Achei que cada tipo de ER possuía sua própria mensagem. Seria bem mais interessante, porém não sei quão difícil seria de implementar. Como podemos descobrir onde sugerir isso? —Tschis ^{Fale comigo!} 00h24min de 7 de março de 2012 (UTC)

• Entrarei em contato. Valeu :} —Tschis ^{Fale comigo!} 00h28min de 7 de março de 2012 (UTC)

• Boa noite érico! Essa predefinição, está dentro dos conformes? Uma predefinição cujo conteúdo é outra? —Tschis ^{Fale comigo!} 23h53min de 8 de março de 2012 (UTC)

• Então o correto seria eu ir nos seus afluentes, substituir pela original, e então deletar essa? —Tschis ^{Fale comigo!} 00h06min de 9 de março de 2012 (UTC)

• Não é um redirect, é só que uma predefinição usa o código de outra, então ela só faz replicar... Acho que posso botar a original nos afluentes e marcá-la para eliminação, certo? E quanto a predefinições muito velhas que não são usadas, podemos considerá-las desnecessárias e eliminá-las? —Tschis ^{Fale comigo!} 01h33min de 9 de março de 2012 (UTC)

• Predefinições que possuem apenas uma ligação interna, posso substituir o seu uso pelo código da ligação nas páginas afluentes, e então removê-las? —Tschis ^{Fale comigo!} 15h18min de 9 de março de 2012 (UTC)

Feliz Aniversário

Parabéns pelo seu aniversário, Érico Júnior Wouters/2012/3!!!

Para quem é o 1° pedaço? "Parabéns pra você,nessa data querida, Muitas felicidades, muitos anos de vida, Parabéns pra você,nessa data querida Muitas felicidades,muitos anos de vida. É pique,é pique,é pique,é pique,é pique. É hora,é hora,é hora,é hora,é hora" Rá-tim-bum Para Érico Júnior Wouters/2012/3 nada! Para a Wiki tudo! Hehe Érico Júnior Wouters/2012/3, Érico Júnior Wouters/2012/3, Érico/2012/3!!!"

E viva aos nossos 15 anos!--RafaWiki ^{(Pois Não?)} 00h36min de 8 de março de 2012 (UTC)

Feliz aniversário, boas contribuições, tudo de bom. WikiFer ^msg 21h15min de 8 de março de 2012 (UTC)

Faço aniversário dia 7 de novembro. WikiFer ^msg 22h29min de 8 de março de 2012 (UTC)

artigo eliminado Ivo Müller

Caro Érico,

Sou novato na Wikipedia e minha intenção é editar artigos, principalmente artigos ligados ao grupo Tapa, de São Paulo/Brasil. A biografia sobre o ator Ivo Müller, criada por mim, cumpre os [WP:CINE|critérios de notoriedade]], uma vez que o ator foi o único brasileiro na competição do Festival de Berlim deste ano, além de ter sólida carreira no teatro de São Paulo. Como pode verificar, citei referências externas. Peço seu auxílio para saber como o artigo pode ser mantido. Obrigado --JotaMaria (discussão) 17h53min de 8 de março de 2012 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Alexandre Damascena

Olá Érico. A página Wikipédia:Páginas para eliminar/Alexandre Damascena resultou em inconclusivo e a página está mantida. Por isto peço que você como administrador finalize a votação que está lá como se ainda não tivesse acabado. Abraços. Mar França (discussão) 19h38min de 8 de março de 2012 (UTC)

Muito obrigado pela resposta. No Brasil então poderá ser fechada hoje, tendo em vista que no horário UTC o dia muda antes do Brasil. Como no Brasil, o horário de verão iniciado no final de 2011 expirou em fevereiro, o horário UTC é 3 horas a frente do horário brasileiro. Ou seja, aqui as 9 da noite (daqui 3 horas) a votação irá acabar. Certo? Grato. Abraços. Mar França (discussão) 21h02min de 8 de março de 2012 (UTC)

Mas seu computador está com horário UTC? Você disse que vai dar meia noite no seu computador no horário UTC, está dando meia noite agora (menos provável) ou vai dar no seu computador o horário do Brasil? Mar França (discussão) 21h07min de 8 de março de 2012 (UTC)

Tudo bem mas por volta da meia noite do Brasil a pag já estará fechada? Abraços. Mar França (discussão) 21h14min de 8 de março de 2012 (UTC)

Então por volta de Meia Noite (meia noite e 10, meia noite e quinze) vou olhar a PE e se tiver fechada vou retirar o aviso da pag do grande ator Alexandre Damascena (aviso que diz que a página está em votação). Tudo bem? Abraços. Mar França (discussão) 21h18min de 8 de março de 2012 (UTC)

Ah, ok. Nem sabia que outro não poderia fazer. Obrigado por avisar. Então só vou checar na hora que citei (meia noite e 10, meia noite e quinze) e nada mais. Abraços. Mar França (discussão) 21h21min de 8 de março de 2012 (UTC)

poxa...

onde eu ofendi?!?189.83.60.130 (discussão) 23h48min de 8 de março de 2012 (UTC)

eu só tava questionando se depoimentos de pessoas suspeitas podem ser usados pra dizer que assad matou 8 mil pessoas.lista telefônica não vale.189.83.60.130 (discussão) 23h52min de 8 de março de 2012 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Diante do Trono

Olá Érico, abri uma nova votação, desta vez para promover a artigo destacado. Poderias participar? Tiago Abreu, TFDA ^msg 23h54min de 8 de março de 2012 (UTC)

Valeu pelo conselho, mas esses caras irritam demais com essas frescuras todas. Comigo ou dá logo ou desce. Nunca vi tanta 9 hora para acabar logo com esse filtro. Afinal de contas, se eu bobear é só metê-lo de novo. É simples, mas os caras não entendem a equação, porque não lêem, não sabem contar, interpretar, somar, nem diminuir, tomara fazer divisão, multiplicação. Conta de decimal então nem pensar... Junius (discussão) 02h44min de 9 de março de 2012 (UTC)

A humanidade está passando por um momento caótico. Eu creio que sobreviverão os menos burros, pois os mais inteligentes já se foram, morreram ou se suicidaram. Só que até os menos burros já são difíceis de achar. Daqui a pouco a gente vai precisar desenhar ao invés de escrever quando for dar uma explicação. No meu tempo de criança a gente levava dicionário para as aulas. Hoje em dia nem pensar. Ninguém lê, ninguém escreve, é uma chafurdada danada! Parece até que estão me fazendo um grande favor em retirar esse filtro, quanto eu ganho com isso? 100 mil reais? Junius (discussão) 02h52min de 9 de março de 2012 (UTC)

Acabou Wikipédia:Páginas para eliminar/Alexandre Damascena

Já passou a meia noite UTC e brasileira. Página mantida! Espero a conclusão oficial. Abraços. Mar França (discussão) 03h23min de 9 de março de 2012 (UTC)

Yes

Obrigado pela proteção, e pode deixar a minha PU protegida, como você disse, não há por que um um IP edita-la. Boas.--RafaWiki ^{(Pois Não?)} 13h06min de 9 de março de 2012 (UTC)

ERs indevidas

Peço que tome especial cuidado com os pedidos de ER feitos por Leosls D​ C​ E​ F​ B (que se assina Leonardo Grossklags). Ele os faz sem o menor critério, na maioria das vezes são páginas válidas, algumas até com afluentes.

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 14h54min de 9 de março de 2012 (UTC)

RE: Oi

Resolvido. Cps, EuTuga^msg 22h48min de 9 de março de 2012 (UTC)

Bloqueio Tyerre Coller (fantoche)

Parabéns raramente um bloqueio é tão rápido e útil, Abraço. --Nelson Teixeira ^msg 17h04min de 10 de março de 2012 (UTC)

Eliminação do artigo As aventuras de camila

Estou grato por ter eliminado a página As aventuras de camila, eu coloquei para eliminação rápida e Salebot reverteu. Sabe me dizer por quê? --Ericgordo (discussão) 21h23min de 10 de março de 2012 (UTC)

Agradecimento

Obrigado, Erico, pela confiança depositada. O meu problema não é o de «especial autoridade», pois a minha "autoridade" é só o que eu sei (se bem que as mais das vezes o confirme), mas mais o da falta de paciência. Todavia estou a tratar de corrigir, na medida das minhas possibilidades, tal vício. Abraço, Jorge alo (discussão) 21h26min de 10 de março de 2012 (UTC)

• Já agora uma pergunta: se elas são automaticamente marcadas como patrulhadas, então eu não tenho que assinalar nada? não é? Se assim é, então se eu corrigir uma asneira mais grossa num verbete, mas ele continuar cheio de asneiras ou inexactidões mais pequenas, que já requereriam um estudo mais detalhado para serem corrigidas, então o melhor será assinalar tal facto na página de discussão, com a respectiva data bem assinalada, género: «a X/X/X, este verbete aparenta ter necessidade de significativa/alguma/pouca correcção», por exemplo. Jorge alo (discussão) 21h36min de 10 de março de 2012 (UTC)

Cherry Ledoux

Olá Érico, tive que reverter em sua PDU o que o usuário disse, mas caso queria reverter pra manter o assunto fique a votante. Abraços! Vitor Mazuco ^Msg 14h01min de 11 de março de 2012 (UTC)

Predefinição:Eleições gerais no Brasil

A página foi mantida pois sua votação deu mantida (7-0). Sem sombra de dúvidas! Vê. Abraços. Mar França (discussão) 15h23min de 11 de março de 2012 (UTC)

Bloqueio de sock

Viu meu comentário na DB do Cruks? Poderia desbloquear os dois? Se não fizer até amanhã, pode deixar q eu desbloqueio. Rjclaudio ^msg 17h45min de 11 de março de 2012 (UTC)

Acredito q seja sock. Mas mesmo assim não podemos bloquear até a DB acabar, está nas regras. Podemos até mudar as regras, mas até lá elas valem. Insisto nisso para evitar q na próxima suspeita e DB sobre meat seja feito bloqueio antes de haver consenso. Rjclaudio ^msg 17h54min de 11 de março de 2012 (UTC)

Sim, com resultado do check pode ter bloqueio na hora. Rjclaudio ^msg 17h58min de 11 de março de 2012 (UTC)

Erico, uso de sock é bloqueio de no mínimo 1 mês. De onde veio esses 3 dias? Aumenta o bloqueio para 1 mês no mínimo. E daria um filtro por 1 ano tb, por ser usado para reforçar POV. Rjclaudio ^msg 23h00min de 11 de março de 2012 (UTC)

Ah sim, tá certo. Sorry, erro meu, mt coisa sobre sock ao mesmo tempo, to confundindo os dados. Rjclaudio ^msg 00h18min de 12 de março de 2012 (UTC)

Normalmente se mantém a conta mais antiga, a nova é o sock. Bloqueio de 3 dias pro Cruks + filtro pra completar 1 mês, e bloqueio infinito pro outro. Rjclaudio ^msg 00h22min de 12 de março de 2012 (UTC)

Depois de ver o Vini, mudo tb. Não vale o mínimo para ele pela reincidencia e ataque ao Z. Tem q ser mais q o mínimo. Rjclaudio ^msg 00h24min de 12 de março de 2012 (UTC)

Se teve ataque entra no 2.6 sock de ataque, mínimo de 1 mês de bloqueio total. Vini falou q houve reincidência (não estou por dentro do caso), se houve vale até um pouco mais (1 mes e meio, ou 2). Rjclaudio ^msg 00h27min de 12 de março de 2012 (UTC)

Eu deixaria o de 6 meses reservado para os casos bem mais graves pq sei q devem existir mais graves. Sempre gosto de deixar uma margem mínima pros piores. Aplicaria 2 ou 3 meses. No caso, já q é pra ser algo alto, colocaria 5 meses. Mas 6 serve tb, vai a seu critério mesmo. Rjclaudio ^msg

Érico, sem querer encher seu saco com essa história novamente, mas acho que 3 meses é insuficiente. Quando há contorno de bloqueio, deve ser refeito o bloqueio pelo tempo que foi contornado e adicionado o tempo pelo uso indevido do sock. No caso, ele contornou o bloqueio por 9 dos 14 dias do primeiro bloqueio e contornou 2 meses e 10 dias do segundo bloqueio. Sendo já como mínimo de bloqueio 2 meses e 24 dias. Somado a isso, creio que devemos adicionar 2 a 3 mêses (de um a seis na verdade, a seu critério) pelo uso ilegal de sock. E se quiséssemos ser muito malvados ainda poderíamos adicionar algo pelos ataques e pelo comportamento desestabilizador (creio ser desnecessário).

Sendo assim, creio que o mínimo de bloqueio que pode ser aplicado nesse caso é de 3 meses e 24 dias (1 mês de mínimo para sock + 2 meses e 24 dias por contorno de bloqueio). Sendo mais razoável algo próximo a 5 meses de bloqueio. Chico Venancio (discussão) 14h55min de 12 de março de 2012 (UTC)

Discussão de bloqueio/Rcandre

Olá, Érico. Dado o surgimento de novos fatos (checkuser no usuário e confissão do Quintinense no WikiRio de que manipulou votações -- ver mensagens a partir de 07/03), peço que reavalie (ou confirme) sua posição no caso para que possamos encerrar a discussão. Obrigado, Chico Venancio (discussão) 22h33min de 11 de março de 2012 (UTC)

RE:

O tempo máximo fica a seu critério, mas o mínimo de acordo com a PB é um mês para uso indevido de fantoches (considerando aí os agravantes dos ataques contra o Zorglub -- reincidente -- e do contorno de bloqueio). --viniciusmc (discussão) 23h05min de 11 de março de 2012 (UTC)

Re: Set-Experimental

Acabamos protegendo ao mesmo tempo. Mas tudo bem, melhor deixarmos assim mesmo. --FSogumo (discussão) 23h45min de 11 de março de 2012 (UTC)

Re

É um adolescente. O cara poderia ser útil, mas preferiu revoltar-se e atacar a todos, o que considero lamentável. Junius (discussão) 01h00min de 12 de março de 2012 (UTC)

Não quis dizer que ele estaria certo. Muito pelo contrário, Mas infelizmente as pessoas perdem as estribeiras e esse não é o melhor caminho, ainda mais partindo de uma posição xenófoba como a que ele teve. Fiz mais um comentário na minha defesa em favor da retirada do meu filtro. Junius (discussão) 01h13min de 12 de março de 2012 (UTC)

Também espero mas o resultado por enquanto me parece desfavorável. De qualquer forma a opinião pública está a favor da retirada do filtro, somente alguns administradores bem conservadores que ainda insistem em mantê-lo. Eles atrairão a opinião pública contra si, o que na verdade é um tiro no pé, ainda mais depois de darem suporte ao Adailton que fez coisas aqui do arco da velha, inclusive fraudou votações com uso de socks e era um da curriola deles. Junius (discussão) 19h59min de 12 de março de 2012 (UTC)

Born This Way: The Remix

Olá Érico Júnior Wouters. Venho por este meio, pedir a sua opinião na votação do artigo Born This Way: The Remix. A votação termina hoje e ainda não recebeu nem um voto a favor. Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 12:37:24 de segunda-feira, 12 de março de 2012 (UTC+2)

Hotmail

Olá, Érico Júnior Wouters. É só para lhe avisar que eu lhe convidei lá naquela rede social. Com certeza você já deve ter visto, não é? Abraço. Marcos ^fala! 17h01min de 12 de março de 2012 (UTC)

Não, não vi convite nenhum. O meu é aquele mesmo. Marcos é o meu primeiro nome; PDF quer dizer Pau dos Ferros e RN, Rio Grande do Norte. É só isso. Mas já fazia tempos que você havia me adicionado? Marcos ^fala!

É que eu estava muito ocupado com atividades provas. Eu estudo numa instituição federal (IFRN), que entrou em greve durante dois meses no ano passado (18/08-31/10); as férias só vão começar no dia 16 desse mês e só voltarão no dia de 16 de abril. Por isso eu geralmente tenho pouco tempo para acessar o MSN. Outra: você tem o Lucas Teles no Hotmail. Ele é o usuário Teles D​ C​ E​ F​ B? E, por último, você tem Facebook? Marcos ^fala! 19h34min de 12 de março de 2012 (UTC)

Obrigado. Eu não gosto de Orkut (aqui na nossa região o Orkut vem sendo pouco usado), por isso não o tenho. Marcos ^fala! 19h39min de 12 de março de 2012 (UTC)

Impugnações

Citando o quê eu disse neste sumário de edição: "Como expus, ser notório é apenas um dos requisitos para inclusão. Veja WP:AEDE/NEGAÇÃO. Também, ele não cumpre os critérios, pois o critério de que todos são notórios está sob uma condição também." --Mister Sanderson 01h13min de 13 de março de 2012 (UTC)

Todos são notórios, mas de acordo com os critérios gerais, é preciso ter fontes e cumprir os critérios específicos. Logo, "todos são notórios, desde que tenham fontes". Além disso, não é porquê todos os bairros são notórios que material não enciclopédico sobre estes é admissível em uma enciclopédia. Eu mostrei tudo isto nas explicações das marcações para ESR, não? --Mister Sanderson 01h17min de 13 de março de 2012 (UTC)

Vejo que não está lendo as etiquetas. Há dois modelos diferentes, basicamente: uma para não-artigos sem fontes e outra para os que as tem.--Mister Sanderson 01h19min de 13 de março de 2012 (UTC)

A recomendação diz que os bairros são notórios (enciclopedicamente) e o ensaio diz que "X é Y" não é artigo enciclopédico e que posso marcar estes não-artigos para ER ou ESR.--Mister Sanderson 01h23min de 13 de março de 2012 (UTC)

Ele não viola, pois o bairro continua sendo notório enciclopedicamente. Entretanto, o "X é Y" que criaram para ele não é um artigo enciclopédico. Uma coisa não interfere na outra: o bairro continua tendo direito a ter artigo, mas não tem direito de ter não-artigo. Também, o ensaio diz com todas as letras que posso fazer o quê estou fazendo.--Mister Sanderson 01h27min de 13 de março de 2012 (UTC)

De acordo com o ensaio, "X é Y" não é artigo. É suficiente que seja um bairro para ter artigo, mas é necessário ser um artigo para ser um artigo sobre bairro. Não-artigos não são aceitos. Uma coisa não interfere na outra: o bairro pode continuar sendo notório e por isto ter artigo, mas isto não quer dizer que não-artigos "X é Y" devem ser aceitos.--Mister Sanderson 01h34min de 13 de março de 2012 (UTC)

(Citação: Wikipédia:Critérios de notoriedade escreveu: «Esta recomendação visa estabelecer através de discussões ou votações, que tipos de artigos deverão ser considerados relevantes, e assim servir de recomendação para as discussões de eliminação.») Ou seja, em primeiro lugar deve ser um artigo, para então ser classificado em "artigo notório" ou "artigo não-notório"; não-artigos nem chegam a tanto, sequer são enciclopédicos. Assim, não vejo como estaria violando, pois se tratam de coisas diferentes: "enciclopedicidade" e notoriedade enciclopédica.--Mister Sanderson 01h38min de 13 de março de 2012 (UTC)

Não, de acordo com o ensaio, pois "Uma frase não faz um artigo. Uma única frase (tipicamente: "X é Y") não pode transmitir informações suficientes para um leitor sobre um assunto de forma significativa sem que isso se torne uma definição de dicionário - e há uma grande diferença entre um dicionário e uma enciclopédia.".--Mister Sanderson 01h44min de 13 de março de 2012 (UTC)

Não estou passando por cima, pois as páginas tratam de coisas diferentes: o ensaio diz que "X é Y" está no grupo "não-enciclopédico" e as demais páginas podem estar em "enciclopédico". Os critérios de notoriedade definem as coisas como "enciclopédico notório" e "enciclopédico não-notório" - para os bairros, todos são notórios. Entretanto, para ser "enciclopédico notório" é necessário ser antes "enciclopédico", e, de acordo com o ensaio, esta página sobre o bairro é um não-artigo (Uma frase não faz um artigo.).--Mister Sanderson 01h48min de 13 de março de 2012 (UTC)

Sobre O Episódio #68 de Digimon Xros Wars

Acho que você havia revertido uma edição minha. No entanto, eu já havia visto tal episódio legendado e então, realizara tal edição.

Já acrescentei conteúdo a tal página novamente.

Victor H. F. Moreira (discussão) 21h59min de 13 de março de 2012 (UTC)

DB do Luiz

Érico, você também participou de toda a confusão, seria bom ver a sua avaliação nessa DB. Chico Venancio (discussão) 16h41min de 14 de março de 2012 (UTC)

Discussão de bloqueio

Seu voto foi antes destes comentários. Talvez queira reavaliá-lo. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 18h00min de 14 de março de 2012 (UTC)

Infelizmente não deu. Obrigado pelo apoio, mas tudo o que disse era verdade. Abraços, Junius (discussão) 19h12min de 14 de março de 2012 (UTC)

Obrigado pelo fechamento, Érico. Realmente não deu infelizmente mas o meu negócio mesmo é fazer artigos. Está tudo na paz e a gente tem que saber perder, pois a vida é feita de perdas e ganhos. Mas pelo menos fiz o julgava certo, mas da maneira errada, mas dei o melhor que pude. Ia perder de qualquer jeito mesmo. Abraços e obrigado. Junius (discussão) 02h22min de 15 de março de 2012 (UTC)

Dúvida/ajuda com o Huggle

Oi Érico, decidi começar a usar o Huggle como sou reversor, não preciso de pedir autorização para usar (creio que é assim) no entanto depois de baixar o programa e tentar entrar, ele me diz que preciso de autorização prévia. Creio que isso acontece pq não estou na lista de utilizadores, a qual só pode ser atualizada por um sysop. Pode ver o assunto? Obrigado e cumprimentos, --Nelson Teixeira ^msg 11h47min de 15 de março de 2012 (UTC)

Valeu Érico, está funcionando em pleno. obrigado --Nelson Teixeira ^msg 19h43min de 15 de março de 2012 (UTC)

Eliminação Wikiperseguição

Érico, onde pode-se manifestar descontentamento contra a conduta de outro editor???--Raimundo57br (discussão) 22h40min de 15 de março de 2012 (UTC)

• Bom, se não é permitido manifestar descontentamento contra outro editor na Esplanada, aproveito para pedir a eliminação na seguinte página: Wikipédia:Esplanada/geral/Ação do Yanguas (13fev2012)

E também afirmo que gostaria de saber onde é possível manifestar descontentamento com outro editor.--Raimundo57br (discussão) 22h49min de 15 de março de 2012 (UTC)

PDA

Obrigado pelos votos de boa sorte, Érico. Boas! José Luiz ^disc 08h06min de 16 de março de 2012 (UTC)

Filtro

Recebi um filtro, como faço para recorrer?--Raimundo57br (discussão) 11h54min de 16 de março de 2012 (UTC)

• Fico grato pela resposta, mas fique tranquilo pois o Claúdio já fez o pedido de revisão de bloqueio.--Raimundo57br (discussão) 17h47min de 16 de março de 2012 (UTC)

Wikipédia:Votações/Reversores bloqueando vândalos

Mude o estado atual da votação (que está bloqueada para edições) para "Implementação". —liège (discussão) 18h57min de 16 de março de 2012 (UTC)

Contorno de filtro

Prezado Érico,

(reproduzo a msg que postei na página do Vinícius)

• Pensava que contorno de bloqueio somente era possível por meio da criação de outras contas (o que não farei), pessoalmente acredito que não é ilícito trocar ideias com outros editores sobre algo que está em debate em uma página que não posso editar diretamente, mas como vc é a autoridade para interpretar as leis na wikipedia, vou acatar sua interpretação.
• Mesmo discordando de vc vou respeitar sua autoridade para interpretar, pois ela foi conferida em votação feita pela comunidade.--Raimundo57br (discussão) 20h35min de 16 de março de 2012 (UTC)

Como ele contornou bloqueio com sua próprio conta se está bloqueado, bolas? Eu estou filtrado e já fui bloqueado várias vezes e em todas essas situações eram os bloqueios que me impediam de editar. Por que então o Raimundo é culpado de burlar o bloqueio, se ele de fato existe? É bloqueio então só de boca? Que eu saiba ele não criou sock, então não vejo porque admoestá-lo por nada. Ele não tem culpa de nada. É como prender um criminoso na cadeia e lhe dar a chave. Junius (discussão) 20h57min de 16 de março de 2012 (UTC)

Tomei já conhecimento de tudo. Acho que seria melhor mesmo um filtro semelhante ao meu. Junius (discussão) 22h14min de 16 de março de 2012 (UTC)

• Prezado Érico,

• Em relação a essa citação do Vinicius: Item 2.9.1 em WP:PB: "Em se constatando a ineficiência dessas restrições, bloqueios de abrangência plena devem ser aplicados.", tenho as seguintes colocações a fazer.

• Esclareço que procuro fazer uma interpretação funcional das normas, ou seja o espírito da regra está acima da letra da regra, portanto se fui bloqueado por usar a Esplanada para ofender um editor, meu filtro tem a seguinte função: evitar que eu volte a ofender um editor na Esplanada, entendo que burlar o filtro, no presente caso, seria continuar a ofender aquele editor por outros meios, mas não pretendo ofender ninguém.

Grato pela atenção--Raimundo57br (discussão) 00h23min de 17 de março de 2012 (UTC)

• Prezado Érico, gostaria que vc acrescentasse essa passagem nos comentários do meu pedido de revisão de filtro

Prezado PC,

Vi que vc apoiou meu filtro, aplicado pois utilizei a Esplanada para criticar outro editor.

Bom, da segunda vez que fiz a crítica fui o mais discreto possível (da primeira vez não citei o nome do criticado diretamente).

O problema é que entendo que algumas regras exigem interpretação funcional (o espírito da regra está acima da letra da regra), isso porque para debater determinados problemas é preciso citar casos concretos, como aliás vc fez em Wikipédia:Esplanada/geral/O que fazer nesses casos? (24fev2012)--Raimundo57br (discussão) 19h11min de 17 de março de 2012 (UTC)

• Prezado Érico, vi que vc apagou Wikipédia:Esplanada/geral/Wikiperseguição remodelado (15mar2012), tudo bem, mas creio que seria o caso de colar o conteúdo daquela página em meu pedido de revisão de filtro, isso porque o conteúdo daquela página é relevante para saber porque o filtro foi aplicado.

• PS, fiz uma correção na msg anterior, que também pedi para vc colar no meu meu pedido de revisão de filtro

• Grato pela atenção!!!

• Prezado Érico, um dos pedidos acima é uma interpelação ao PC, que até compreendo que vc não cole, pois sei que vc tem uma boa relação com o PC, aliás, eu pedi para o próprio PC colar.

• Quanto ao conteúdo da Wikipédia:Esplanada/geral/Wikiperseguição remodelado (15mar2012), creio que deve ser colado, bem como da página que criei antes: Wikipédia:Esplanada/geral/Wikiperseguição (15mar2012), pois são provas dos supostos delitos, como se pode julgar sem apreciar os fatos???

• Grato pela compreensão!!!--Raimundo57br (discussão) 20h38min de 17 de março de 2012 (UTC)

Vesúvio

Érico, eu corrigi a página do Vulcão Vesúvio na Itália, pois constava informação incorreta de que trata-se do único ativo da Europa - o que não é verdade. Você poderia me auxiliar em manter o artigo da forma que corrigi, visto que o usuário Viniciusmc não para de revertê-lo?

Muito Obrigado! —comentário não assinado de Rafhaelo (discussão • contrib) 19h19min de 16 de março de 2012‎

Legal. É melhor. No meu caso eu achei que houve roubalheira porque eu já sabia que não iam me tirar o filtro de jeito nenhum e eu ainda tentei um acordo, mas perdi a paciência porque me chamaram de mentiroso e tudo o mais. Mas não estou revoltado, Deus sabe o que faz, e eu vou voltar a editar. Só quis mesmo que tirassem o filtro no embalo do Adailton. Mas que teve sacanagem no meio, teve! Mas não posso revelar a fonte e nem vou. Fui avisado com antecedência sobre tudo. Aí perdi a paciência, dei o maior piti e aí vendo ia que ia perder mesmo, pois todos iam mudando os votos, eu pedi para cancelar e te agradeço por tê-lo feito, pois a maioria não trabalha nada, só hiberna. Junius (discussão) 22h20min de 16 de março de 2012 (UTC)

Acho que aí eles entram logo em estado de animação suspensa. Ficam criogenados para o resto da vida. Por isso que tinha um monte deles que já estavam inativos, eu diria até mumificados. Vários desses administradores ficam congelados para o resto da vida até algum cientista descobrir daqui a 10.000 anos que existiu o homo sapiens, que era um pouco superior a um macaco prego. Junius (discussão) 22h25min de 16 de março de 2012 (UTC)

Big Brother Brasil 12

Esta pag está a sofrer muitos vandalismos de IP. Peço que a proteja, por favor. Grato. Mar França (discussão) 14h49min de 17 de março de 2012 (UTC)

Pedido

Olá Érico. Como você já está por dentro do assunto (sendo inclusive quem eliminou a versão anterior), pode apagar isso por favor? Já limparam a categoria de ER várias vezes mas essa página continua lá. Obrigado, --viniciusmc (discussão) 16h58min de 17 de março de 2012 (UTC)

Re:Reversor(a)

Caro Érico, agradeço o voto de confiança em minhas edições. Vou ler cuidadosamente a documentação pertinente antes de começar a usar as ferramentas. Py4nf (discussão) 23h42min de 17 de março de 2012 (UTC)

I GP

Tens idéia de quando vão fechar o I GP wikimedia? abração, Ricardo Ferreira de Oliveira ^Talk 17h45min de 18 de março de 2012 (UTC)

Duas semanas

Prezado Érico,

Não espero que vc mude seu voto, mas, considerando que meu filtro anterior foi de três dias, porque esse salta para duas semanas, não deveria ser um filtro de uma semana?--Raimundo57br (discussão) 17h54min de 18 de março de 2012 (UTC)

DB do Rcandre

Não, Érico. Todo mundo sabe a minha opinião, mas opinar agora sobre um caso onde eu sou amplamente citado seria desrespeitoso com os colegas e com o André. Minha opinião é que seria casuísmo. Boas! José Luiz ^disc 19h47min de 18 de março de 2012 (UTC)

Erro de eliminação

Érico, eliminaram incorretamente, e nem sei quando uma página que não poderia ser eliminada a do [12]. O time disputou o Campeonato Estadual da Segunda Divisão do Rio de Janeiro em 1999 e era o antigo Silva Jardim Futebol Clube, o qual mudou de nome para Riostrense Esporte Clube em 2009. Veja aqui [http://www.rsssfbrasil.com/tablesrz/rj2006l3.htm]. O time que deveria ter sido eliminado daqui era a Associação Riostrense Esporte Clube, um quase homônimo, e não o Riostrense Esporte Clube, que foi o Silva Jardim Futebol Clube. Por favor, reverta essa eliminação dessa página, pois é uma equipe profissional. Junius (discussão) 02h05min de 19 de março de 2012 (UTC)

Can I know why...

Can I know why my user page has been edited? Nischayn22 (discussão) 11h21min de 19 de março de 2012 (UTC)

Cesídio Ambrogi

Senhor Érico: Poderia esclarecer quais os motivos para eliminar a página de Cesídio Ambrogi?

Pedro@territoriodigital.com.br—comentário não assinado de 187.8.207.163 (discussão • contrib) 16h32min de 19 de março de 2012‎

Fusão de artigos

Caro editor, seria de bom grado que desse sua opinião sobre a fusão do Anexo:Família de Barack Obama com o artigo Família Obama. Favor clicar aqui. --Minerva97 (Discussão) 20h36min de 19 de março de 2012 (UTC)

Bruno Leonard

Toda semana é a mesma coisa. O Bruno Leonard e novamente bloqueado. Já tá na hora de aplicar um filtro ou algo parecido, porque a exemplo de outros, o usuário parece que não respeita a integridade da comunidade, sempre desrespeitando as regras com as mesmas atitudes. Já foi aplicado inúmeros bloqueios pelos mesmas atitudes, não o usuário não muda sua atitude, sempre desrespeitando a harmonia do projeto. 189.32.39.66 (discussão) 21h45min de 19 de março de 2012 (UTC)

RE:Reversor

Olá Érico! Obrigado pela concessão do estatuto; prometo ler toda a documentação e utilizar a ferramenta corretamente. Só estranhei, pois não havia feito o pedido. Grato! Lord Mota^{Fala Faço} 23h03min de 19 de março de 2012 (UTC)

Re: Re: Sobre O Episódio #68 de Digimon Xros Wars

Eu estava checando o histórico e achei seu usuário lá. Mesmo assim, lamento caso eu tenha enviado aquilo para quem não deveria.

Victor H. F. Moreira (discussão) 23h20min de 19 de março de 2012 (UTC)

Bairros

Coloquei a proposta Wikipédia:Esplanada/propostas/Bairros (20mar2012). Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 15h02min de 20 de março de 2012 (UTC)

Reversor

Opa! Desculpa aí! Estava tão compenetrado que esqueci completamente que eu podia aprovar....rs... Vou me habituando. Thx! José Luiz ^disc 01h43min de 21 de março de 2012 (UTC)

Autorrevisor: agradecimentos

Obrigado pela atribuição. A despeito de mo conferir autoridade formal, considero que mo foi atribuida maior responsabilidade moral para confeccionar e expandir os artigos com mais dedicação.

Atenciosamente,
Judcosta (discussão) 14h41min de 21 de março de 2012 (UTC)

Proposta de Eliminação do Histórico de edições

Desculpe-me por qualquer coisa. Gostaria que o histórico de edições fosse eliminado definitivamente da internet, é possivel?. Você poderia apagar o que escreveu na minha página. Eu não quis cometer falta de respeito. Eu quero simplesmente deixar minha página vazia, tudo bem? Abraços.MARKSCARV 22h33min de 21 de março de 2012 (UTC)

Érico existe uma maneiro de você eliminar definitivamente do histórico de edições tudo que escreveu na minha página? Eu não quis te desrespeitar, você me perdoa pelos erros que cometi? Abraços e sucesso.MARKSCARV 22h33min de 21 de março de 2012 (UTC)

EADs

Olá Érico, como você é votante ativo nas EADs gostaria que avaliasse essa EAD que vai acabar nessa madrugada. Boas edições, Tiago Abreu, TFDA ^msg 23h54min de 21 de março de 2012 (UTC)

Reumatismo

Olá Érico. Pode ser, entretanto tem um IP apagando informações válidas de forma sistemática e vandalizando o artigo (vide histórico de reversões). Quem sabe o IP vira editor, com uma página para que este tipo de procedimento possa ser discutido diretamente com ele. Boas edições --HTPF (discussão) 01h22min de 22 de março de 2012 (UTC)

Reduzido para um mês.—comentário não assinado de Hermógenes Teixeira Pinto Filho (discussão • contrib) 22h27min de 21 de março de 2012‎

Re:Desbloqueio

Pois, mas sem identificação, não posso saber quem está pedindo desbloqueio, lol! Enfim!!! :) Belanidia^Msg 10h53min de 23 de março de 2012 (UTC)

Abrahão Rotberg

• Bom dia érico! Tá sumido do irc? =P Ei, essa página Abrahão Rotberg, não acha que merecia aquela ESR? Não tem nenhuma fonte... Não dá pra verificar as informações nem a notoriedade da tese dele —Tschis ^{Fale comigo!} 12h00min de 23 de março de 2012 (UTC)

Novo pedido de renomeação de conta

Bom dia Érico, você poderia me fazer uma gentileza? Você poderia pedir a um administrador para atender ao meu último pedido de renomeação da minha conta? Eu li as regras da Wikipédia sobre renomeação de conta e garanto a todos os administradores e usuários que não vou mais fazer nenhum pedido, atrapalhando o trabalho de vocês. Eu quero apenas que meu primeiro nome de usuário não apareça mais no Google. Eu quero me desvincular totalmente deste site por não ter mais interesse em fazer parte, isto é, eu não quero mais manter meu verdadeiro nome vinculado de alguma forma nas pesquisas do Google. Fico muito agradecido pela sua atenção. Se for escrever alguma coisa para mim eu peço por favor que me retorne aqui na sua página e não na minha para não aparecer no Google. Desejo muito sucesso para você em qualquer profissão que escolher. Saiba de uma coisa, a profissão deve ser escolhida por aquela que você mais sente afinidade e não simplesmente por dinheiro. Abraços e felicidades na sua vida.Usuário:MARKSCARV.

Érico, eu já fiz o meu pedido em Wikipédia:Renomeação de conta, por favor me ajuda a fazer a renomeação junto a um burocrata! O motivo existe e é justo pela Lei. Ele está na página que indiquei. Eu ficarei muito grato se você fizer isso e não vou mais digitar neste site. Eu irei desaparecer. Você poderia apagar o que escreveu na minha página definitivamente da internet? Pretendo não ter nada escrito em minha página, muito obrigado e abraços. Usuário:MARKSCARV

Criações de Tópicos

Bom dia, gostaria de saber quais os deveres básicos para se criar uma página, pois gostaria de falar sobre mina mídia conhecida pelo povo, e não anunciar minha empresa, porém minhas páginas são exclusivas como se contivessem anúncio. As informações estão na minha página de discussão. Desde já agradeço.

Usuário:R.c_lopez

RE:

Opa, então, acho que esse tipo de categorização seria útil pra separar os patos dos fantoches confirmados por check. Mas não sei, foi a primeira vez qe eu usei aquela predefinição. Se você achar melhor pode mudar pra confirmado, sem problema. --viniciusmc (discussão) 11h51min de 26 de março de 2012 (UTC)

Pedido de discussão de bloqueio

Érico, o usuário Bruno Leonard me solicitou por email, se possível, que se abra uma discussão de seu bloqueio de 2 semanas. Abraços, Junius (discussão) 16h29min de 26 de março de 2012 (UTC)

Obrigado, Érico. Abraços, Junius (discussão) 22h04min de 26 de março de 2012 (UTC)

Boletim 3 - I GP Wikimedia Brasil

I GP Wikimedia Brasil Nº 03 – 26 de março de 2012
Página de discussão  • Equipes  • Listas de artigos  • Avaliação  • Reavaliação  • Pontuação  • Boletins
Acelere! Estamos próximos à linha de chegada! Prepare-se para ultrapassar a linha de chegada do I GP Wikimedia Brasil. São as últimas chances para você e sua equipe melhorarem mais artigos e garantirem os seus prêmios, contribuindo para aumentar a qualidade do conteúdo da Wikipédia lusófona. Cruzaremos a linha final no dia 30 de março, às 23:59 (UTC)! Já conseguimos elevar centenas de artigos para as qualidades 3, 4 ou mais! Temos certeza que esta será a volta mais frenética do GP. Por isso, não perca tempo, porque são só mais alguns dias para você e sua equipe melhorarem os artigos das listas e pontuarem ainda mais! Acelere as edições! Corra, porque o tempo é curto e a lista de artigos por melhorar ainda é grande! Contamos com você para comemorarmos juntos as conquistas desse GP!
Esta mensagem foi enviada automaticamente por Vini 17bot5 às 23h45min (UTC) de 26 de março de 2012 a todos os usuários enquadrados nos pré-requisitos para se inscrever no I GP Wikimedia Brasil.

PROTEÇÃO DO BBB12

Depois da proteção de EuTuga para IPS na página (BBB12), ela melhorou bastante pois não tinha IP vandalisando. Só que agora um usuário protegeu e ninguém consegue editar. Realmente estava tendo uma GE improdutiva maluca (que eu até editei mas não cheguei a guerrear) de dois usuários. Porém a página do BBB12 precisa de atualização constante. Precisa por exemplo atualizar dizendo quem é lider, dizendo o paredão e e.t.c. Com a página protegida não dá para ela ser atualizada e estou tentando fazer os dois da GE entrarem em um acordo na discussão da página e está dando certo. Eles ainda não responderam minha proposta mas acredito que dará certo. Então se for possível por favor, deproteja a página e volte para a proteção que EuTuga tinha feito que só afetava IPs. Grato. Grandes abraços. Mar França (discussão) 02h19min de 27 de março de 2012 (UTC)

Votação sobre EADs fechadas irregularmente

Olá, como tu és votante assíduo nas EADs, acredito que este tópico na Esplanada te interessará. Boas edições, Tiago Abreu, TFDA ^msg 13h27min de 27 de março de 2012 (UTC)

RE

Pois é. Acabou a proteção que não deveria ter existido e eu já atualizei a página. Estou tentando um consenso entre o Bartow e o Tam01 pois eles queriam ajudar e acabaram atrapalhando. Obrigado pela atenção. Grandes abraços. Mar França (discussão) 21h12min de 27 de março de 2012 (UTC)

Meu bloqueio

Já pedi o meu bloqueio!!!! urgente!!! estou trollando!!! 201.66.144.3 (discussão) 21h17min de 27 de março de 2012 (UTC)

RE:

A página foi eliminada, mas o restauro foi solicitado aqui (aparentemente a usuária está sendo orientada pela Manuel, e agora já edita logada). É bom tomar cuidado com subpáginas do tipo, pois alguns projetos educativos em andamento estão orientando os alunos a usar esse método pra evitar testes ou outros problemas no domínio principal. --viniciusmc (discussão) 21h20min de 27 de março de 2012 (UTC)

É, esse caso foi atípico porque parece que ela se esqueceu de logar... geralmente também a PU traz alguma marcação do projeto que o usuário participa, quem é o tutor e uma ligação pra subpágina, e sem nada disso realmente não tinha como você saber. --viniciusmc (discussão) 21h25min de 27 de março de 2012 (UTC)

RE:Norra Smith

Sim. Confirmado por verificação feita por Trijnstel.‴ T_ele^s«D _{@ R C S}» 21h06min de 28 de março de 2012 (UTC)

Born This Way

Olá Érico. Venho por este meio informá-lo que eu recandidatei o artigo Born This Way para EAD, e visto que você participou da última votação, agradeceria se participasse desta também. Atenciosamente, Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 00:52:01 de quinta-feira, 29 de março de 2012 (UTC+2).

Veja VineeAA

Olá Érico! Vim te pedir para ver isto: http://pt.wiki.x.io/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pedidos_a_administradores/Pedidos_de_bloqueio#VineeAA Pois o VineeAA está vandalisando muito e precisa de um bloqueio. Grato pela atenção. Mar França (discussão) 01h08min de 29 de março de 2012 (UTC)

200.18.248.102

Olá, Érico. Reduzi o tempo de bloqueio de 200.18.248.102 por mais de um motivo. O IP pertence ao 'Instituto Metodista de Ensino Superior' e muito provavelmente é partilhado por várias pessoas. Isso não impede um bloqueio, mas o ideal é que seja feito por um tempo menor. Só se houver um longo período contínuo de abuso, devemos pensar em bloqueios maiores.
As edições do IP ocorrem com pouca frequência, havendo meses sem edição ou com apenas uma, levando a crer que os vandalismos são pontuais e não há uma continuidade.
O bloqueio anterior foi feito há quase dois anos e é um agravante a ser usado com cautela. É bastante improvável que aquele bloqueio ou mesmo edições mais recentes tenham algo a ver com as edições que motivaram o bloqueio atual.
É isso. Qualquer coisa... escreve na minha discussão. Abraço.‴ T_ele^s«D _{@ R C S}» 03h32min de 29 de março de 2012 (UTC)

Criação de tópicos

O problema está quase resolvido. Acho que a causa foi por falta de fontes. Nas próximas vezes mudarei meu método. Muito Obrigado.

Gostaria apenas de saber se poderia anunciar em algumas páginas minha nova produção. Se não puder, eu entendo. R.c_lopez (discussão) 14h14min de 29 de março de 2012 (UTC)

Re: Pedido

Obrigado, -- Manuel de Sousa ^msg 21h52min de 29 de março de 2012 (UTC)

Criação de Tópicos

O problema está quase resolvido. Acho que a causa foi por falta de fontes. Nas próximas vezes mudarei meu método. Muito Obrigado.

Gostaria apenas de saber se poderia anunciar em algumas páginas minha nova produção. Se não puder, eu entendo.

(Com produção quis dizer que eu gostaria de fazer um chamado aos leitores da wikipédia que aparecesse em várias páginas, direcionando-o a uma proposta de gravação de um "mini-filme" que permanece em meu site)

R.c_lopez (discussão)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Anton Tchekhov

Olá Érico, gostaria de te convidar a ler o artigo Anton Tchekhov para que pudesse expressar sua opinião e dar seu voto na página da votação. Gabriel Yuji (discussão) 01h52min de 30 de março de 2012 (UTC)

RE - estatutos

Caro Érico! agradeço de coração a confiança novamente depositada reativando os estatutos, obrigado!Bomba Z (discussão) 21h02min de 30 de março de 2012 (UTC)

Pedidos de burocrata

É preciso no mínimo dez votos pra ser eleito suplente, acho que só o Rafael Wiki conseguiu. De todo modo parabéns. --viniciusmc (discussão) 01h15min de 1 de abril de 2012 (UTC)

Reclamação

Não é para eliminar a página Pokémon: Batalha da Fronteira, porque fui eu que eu estou recriando. É propriedade da Wikipédia. Você não sabe que não é falsificação? —comentário não assinado de 189.82.216.124 (discussão • contrib) 23h10min de 31 de março de 2012‎

RE:

Que isso, incômodo nenhum. Não sabia que estava aberto... valeu pela lembrança, vou pensar no assunto. --viniciusmc (discussão) 04h45min de 1 de abril de 2012 (UTC)

Obrigado, vou dar uma olhada nos requisitos e na documentação antes de decidir qualquer coisa. --viniciusmc (discussão) 13h46min de 1 de abril de 2012 (UTC)

Segui teu conselho e abri a votação, espero que dê tudo certo. Valeu, --viniciusmc (discussão) 18h10min de 6 de abril de 2012 (UTC)

Página

Olá érico por favor mim ajude editando a página Lord of the Sword com uma foto e um vídeo --P Gerson (discussão) 19h00min de 1 de abril de 2012 (UTC)Paulo Gerson 15:51 01/04/2012

Ele foi para eliminação semi rápida o que é isso --P Gerson (discussão) 19h05min de 1 de abril de 2012 (UTC)Paulo Gerson 16:05 01/04/2012

Finalisei o jogo e algumas informações tirei do mapa do jogo. --P Gerson (discussão) 19h10min de 1 de abril de 2012 (UTC)Paulo Gerson 16:09 01/04/2012

Sim de uma foto do mapa.--P Gerson (discussão) 19h23min de 1 de abril de 2012 (UTC)P Gerson 16:21 01/04/2012

...O que eu fasso! --P Gerson (discussão) 19h25min de 1 de abril de 2012 (UTC)Paulo Gerson 16:25 01/04/2012

Posso estragar a pág! --P Gerson (discussão) 22h25min de 1 de abril de 2012 (UTC)Paulo Gerson 19:24 01/04/2012

Como coloco um ídice na página? --P Gerson (discussão) 22h12min de 1 de abril de 2012 (UTC)Paulo Gerson 19:12 01/04/2012

Eu queria saber com qual idade pode se acessar a Wikipédia? --P Gerson (discussão) 22h53min de 1 de abril de 2012 (UTC)Paulo Gerson 19:52 01/04/2012

Uma medalha!

	Medalha ao contribuinte incansável
	Vais ser burocrata, meus parabéns! Kascyo falaê! 20h11min de 1 de abril de 2012 (UTC)

Certamente que vais, abraços Kascyo ^falaê! 20h18min de 1 de abril de 2012 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha especial
	Parabéns Érico por se tornar burocrata! Abraços! Vitor Mazuco Msg 20h45min de 1 de abril de 2012 (UTC)

Uma medalha para você!

	The Tireless Contributor Barnstar
	Obrigado erico pela ajuda de hoje! P Gerson (discussão) 22h14min de 1 de abril de 2012 (UTC)

Transformers: Dark of the Moon

Acho que dá para reduzir o nível de proteção da página apenas para IPs anônimos. Não há uma guerra de edição em andamento, apenas constante insersão de material sem fonte e spoilers fora da área apropriada. E é sempre por IPs anonimos. Uma proteção parcial temporária acalmaria a situação. Coltsfan ^{Talk to Me} 23h11min de 1 de abril de 2012 (UTC)

Fontes? A fonte é o próprio filme, tudo o que eu coloco vcs dizem que é Spam. Ele vem vandalizando desde o ano passado, ele me tirou do sério uma vez e o administrador Teles advertiu este editor. Fui bloqueado por causa dele ano passado. "fora da área apropiada" - Como eu ia saber? Não existe área apropiada para colocar o que aconteceu com os personagens? 186.220.1.170 (discussão) 23h13min de 1 de abril de 2012 (UTC)

Re:

Não. Embora eu apoie a candidatura de outros administradores a verificadores, não me interesso neste momento. Francisco (discussão) 23h40min de 1 de abril de 2012 (UTC)

Alterações

Olá Érico, td bem contigo? Sugiro que faça os apontamentos na página de discussão da predefinição, pois a lista de interwikis, no caso, é redundante (replica o conteúdo que aparece no box da direita) e cria espaços em branco indesejáveis na PP. Existe uma preocupação constante em eliminá-los (espaços em branco) e suas edições caminham na direção contrária. Cordialmente, Sturm (discussão) 00h03min de 2 de abril de 2012 (UTC)

Bem, talvez o problema seja meu monitor de 23', rsrsrsrs. Eu tirei os interwikis até ficar rente ao final da página! ;) Sturm (discussão) 00h09min de 2 de abril de 2012 (UTC)

Bem, de qq modo, ainda penso que monitores com resoluções maiores merecem visualizar a PP sem espaços em branco, rsrs. Não pretendo entrar numa guerra de edições, mas enfim... acho que ainda estamos diante de algo que precisa ser revisto! Abraços! ;) Sturm (discussão) 00h22min de 2 de abril de 2012 (UTC)

Boletim da Wikigincana 3.0

Wikigincana 3.0

Olá Érico Júnior Wouters/2012! Vários problemas pessoais atrasaram a apuração da Wikigincana 3.0, mas enfim ela ocorreu. Apenas dois usuários participaram de todas as etapas e por isso não será dada a medalha de bronze no individual geral. Seis usuários diferentes foram medalhistas, com destaque para Rafael Wiki, que "subiu no pódio" em todas as etapas e com isso conquistou o ouro no individual geral. Bisbis ficou com a prata. O usuário Marcus Luccas foi desclassificado por ser fantoche de outro usuário. Todos os usuários que participaram da primeira etapa receberão medalhas de honra ao mérito, pelo fato de wikificação ser a atual missão do wikiprojeto Manutenção. Agradecemos a participação de todos, que ajudaram a melhorar a Wikipédia. Parabéns a todos pelo excelente trabalho realizado!

RmSilva ^msg 00h39min de 2 de abril de 2012 (UTC)

Medalhas

Parabéns! RmSilva ^msg 00h39min de 2 de abril de 2012 (UTC)

Wikigincana 3.0 Contextualizar Bronze 49 pontos

Wikigincana 3.0 Expansão Prata 184 pontos

Bloqueio

Os reversores já podem bloquear IP's vândalos? Tiago Abreu, TFDA ^msg 11h57min de 2 de abril de 2012 (UTC)

RE:Primárias

Oi, Érico.

Eu estava analisando isto e resolvi por todas as pesquisas de opinião e os resultados nas primárias correspondente ao artigo. Por isso, eu removi da predefinição:Primárias republicanas de 2012 os seguintes tópicos:

• Anexo:Resultados das eleições primárias do Partido Republicano em 2012
• Anexo:Pesquisas de opinião das eleições primárias do Partido Republicano em 2012

O conteúdo desses anexos podem ser colocados em cada artigo da primária estadual. Sei que você está meio ocupado (sendo admin), enfim, não precisas se preocupar que eu posso e já estou colocando as informações referentes às primárias republicanas.

Ainda no mesmo assunto, mudando apenas a questão, eu estava pensando o seguinte: As primárias, que ocorrem em forma de caucus, não deveriam ter o título da seguinte forma:

• de "Eleição primária do Partido Republicano de Iowa em 2012" para "Caucus do Partido Republicano de Iowa em 2012"?

Eleição primária é diferente de caucus. Na versão anglófona, os artigos estão com os títulos assim, artigo de eleição primária e artigo de caucus.

Boas, RafaWiki ^{(Pois Não?)} 14h13min de 2 de abril de 2012 (UTC).

Fusão dos artigos Pânico na TV e Pânico na Band

Olá caro wikipedistas, gostaria da sua opinião sobre a fusão dos artigos Pânico na TV e Pânico na Band.

• Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Pânico na Band; Pânico na TV

Cordialmente, Minerva (Discussão) 20h40min de 2 de abril de 2012 (UTC)

Re

Disponha.

+Príncipe Willy 12h16min de 3 de abril de 2012 (UTC)

Conteúdo oculto

Fala, Érico. Aquele conteúdo oculto na página do Mister Sanderson realmente é ofensivo, mas nem tudo que é ofensivo precisa ser escondido do público. Apenas o que for uma ofensa grosseira, com uso de baixo calão, palavras fortes, deve ser escondido. Lembro que não temos ainda uma política bem definida sobre isso e estamos ocultando com base no bom senso. Enquanto não for decisão da comunidade, não podemos esconder momentos de raiva com uso de palavras que aparecem até em novela da Globo.
O lado negativo de esconder um conteúdo é que ele não fica visível para a maioria dos usuários, dificultando que as edições sejam analisadas por pessoas que não são administradores, mas querem fiscalizar as edições do usuário pra identificar vandalismo ou identificar padrões de fantoches, entre outros. Esconder só o necessário... reverter já resolve a maior parte dos problemas. Abraço.‴ T_ele^s«D _{@ R C S}» 21h28min de 3 de abril de 2012 (UTC)

Resposta

OK, Érico, solicito-lhe então que faça o mesmo aviso ao Viperamon, que me chamou de vândalo quando reverteu a alteração que eu fiz no artigo sobre Copa Rio, mesmo tendo eu justificado devidamente a alteração. Abçs.—comentário não assinado de AndreVascaino (discussão • contrib) 20h40min de 3 de abril de 2012‎

Quadrilheiro impune

Há muito tempo o Usuário(a):Druuh vem removendo conteúdo das páginas que edito sobre futebol. O vândalo já foi avisado mas persiste nas remoções sem que nada lhe ocorra. Esse editor vem praticando atos contínuos de vandalismo que permanecem impunes enquanto sigo filtrado "ad infinitum". Abraços, Junius (discussão) 10h04min de 4 de abril de 2012 (UTC)

Veja como enquanto os editores escrevem e os administradores hibernam, os vândalos permanecem impunes enquanto quando eu boto a boca no trombone para denunciar a ditadura que é esse sistema ganho um filtro por "tempo indeterminado". Observe o que ocorre aqui [13], [14], [15], [16], [17], [18], [19], [20], [21]. Deseja mais exemplos? Há muito mais. Junius (discussão) 10h51min de 4 de abril de 2012 (UTC)

As cagadas que eu fiz também foram todas no tempo pretérito imperfeito e mesmo assim sigo filtrado em infinito com voto seu incluído. Então vandalizar páginas ontem, hoje e amanhã pode e abusar de espaço público não? Sinceramente não consigo entender as regras aqui. Eu que sou editor de 500 páginas novas sou penalizado, vandalizado e demonizado enquanto um vândalo segue impunemente estragando os artigos cujas fotos eu doo gentilmente ao projeto. Talvez esteja tudo mesmo de acordo dentro dessa conjuntura em que 2 e 2, como diria Caetano, são 5. Junius (discussão) 23h27min de 4 de abril de 2012 (UTC)

Necessária a imagem e não necessário. Sim. É meu protesto pacífico. Não estou agredindo ninguém. Tenho o direito de me manifestar contra a atitude arbitrária própria de um regime ditatorial e antidemocrático como Coreia do Norte, Cuba, Bielorrússia e Miammar. É meu direito me expressar através de uma imagem que na minha opinião representa o que é o projeto sem que o editor possa recorrer aos meios mais expressos de poder ter a sua voz ouvida. Cadê os meus direitos? Então me manifesto com humor e ironia que são as minhas armas contra essa banalização total das regras que só beneficiam os que as criam. Junius (discussão) 23h38min de 4 de abril de 2012 (UTC)

A imagem será deletada do Commons até 8 de abril. Aí termina o meu protesto. Foi até uma ideia interessante. Uma privada cheia de merda simboliza um projeto cujos editores ficam retidos nos seus direitos enquanto outros seguem impunes ou até perdoados por falhas maiores. Não agrido ninguém, não acuso ninguém, mas deixo uma mensagem de esperança, pois a merda também é adubo para uma nova realidade que possa surgir posteriormente. Junius (discussão) 18h52min de 5 de abril de 2012 (UTC)

Olha a eleição, já tem eleição para continuar tudo está... ahahaha... Junius (discussão) 23h12min de 5 de abril de 2012 (UTC)

Não. Do privadão. Vão eliminar até dia 8 a foto que eu fiz com tanto esmero e atenção. Imagina olhar aquela cena linda e ainda ter que focar, esperar bater o flash, e agora os caras mandam embora assim sem mais nem menos. Junius (discussão) 23h26min de 5 de abril de 2012 (UTC)

É coisa de gringo. O cara que quer mandar o privadão para a lua é bife, é gente dos states. São dos donos mundo e da enciclopédia também. Junius (discussão) 23h27min de 5 de abril de 2012 (UTC)

Eu não "commons" aquilo não. Eles que comam. ahahahaha.... Vai ver é por isso que estão tão interessados nela... O dólar anda em baixa. kkkkkkk.... Junius (discussão) 23h29min de 5 de abril de 2012 (UTC)

Wikipédia:Pedidos a administradores/Reversor/Mar França/2

Olá Érico! Parabéns pelo novo estatuto, o mais importante da Wikipédia a meu ver! Bom, como disse no título, pedi para ser reversor. Acredito que agora eu cumpro os critérios, segundo os editores da Wikipédia. Peço que você veja o pedido e dê sua palavra nele. Grato pela atenção. Grandes abraços. Mar França (discussão) 18h45min de 4 de abril de 2012 (UTC)

Ainda sobre tutoria

Oi Érico, pedirei então mais informações conforme necessário. Hoje venho com o artigo Dodge Viper, e gostaria de saber como proceder. Vejo alguns erros básicos: 1. Não cita referências nos fatos 2. Nenhuma fonte fiável ou verificável 3. É claramente a tradução de algum outro idioma, sem preocupação com a edição na língua portuguesa 4. Por fim, não está de acordo com o livro de estilo.

A única barra colocada foi a do estilo -este é o estilo de barra que eu tenho interesse em colocar em artigos sem a qualidade necessária, não necessariamente a de estilo, e por muito menos já vi um artigo sendo colocado para a eliminação semi-rápida. Não seria esta minha orientação, porque mesmo sendo uma tradução mal feita e sem referências, aparenta ter informações relevantes. Contudo, e isto é fundamental, a página deveria estar com todas os avisos e recomendações possíveis, o que não acontece.

Por isso o pedido de ajuda. Boa páscoa.

Re:

Não entendi bem o motivo de sua insistência (podendo ver as contribuições do usuário) e por que "é bom ter as coisas esclarecidas". Acaso ele reclamou? Você tem algo a dizer em defesa do vandalismo dele? Yanguas ^diz!-fiz 00h34min de 6 de abril de 2012 (UTC)

Dá pra ir direto ao ponto? Aonde quer chegar? Yanguas ^diz!-fiz 00h42min de 6 de abril de 2012 (UTC)

Um peso, duas medidas

Caro Érico, quando as pessoas estão unidas por princípios claros, já dizia Rodrigo Constantino, não existe espaço para arbitrariedade. Os princípios servem como critério objetivo para julgar os atos. Em contrapartida, quando se trata de um grupo tribal, cujo exemplo afirmo ser o corporativo e seleto corpo de administradores desta pédia de Pindorama, o seu membro será sempre tratado com complacência. Veja o exemplo recente do administrador Yanguas que seria alvo de uma pedido de desnomeação e que pediu perdão alegando que passaria a agir com menos arrogância e mais paciência com os demais usuários que recorressem à sua página para lhe pedir auxílio, que não raro, são negados. O que se notou é que continua no seu comportamento de reverter mensagens de editores os quais não gosta, agindo de forma totalmente parcial, além de tratar mal as pessoas, sobretudo IPs, e não dar maiores satisfações de seus malfeitos. Já os "de fora", os editores comuns, como eu, serão sempre duramente condenados. O uso de dois pesos e duas medidas é característica comum e vale tudo para salvar a pele do "companheiro", por mais criminoso que tenha sido o seu ato. Aristóteles, um dos maiores pensadores de todos os tempos, dizia que uma sociedade adequada é governada por leis, não por homens. Com isso, ele queria dizer que devemos adotar um império de leis igualmente válidas para todos, em oposição ao poder arbitrário que aos amigos tudo dá, enquanto aos inimigos se aplica todo o rigor. Da mesma forma uma associação adequada é unida por ideias, não por homens, e seus membros são leais às ideias, não ao grupo. A máfia, por exemplo, é o oposto de tal associação, pois seus membros devem lealdade aos demais membros, e não a valores objetivos. Com essa distinção em mente, fica claro que boa parte dos administradores sempre adotou essa postura tribal ou mesmo mafiosa em detrimento das leis deste projeto e de seus editores que o sustentam com artigos e fotos. Administradores e "burrocratas" são tratados como "especiais" detentores de um salvo-conduto para malfeitos. Os fins nobres sempre justificam os meios obscuros e os crimes perpetrados por seus líderes nunca são crimes, ao contrário daqueles realizados pelos editores comuns. São sempre dois pesos diferentes para se obter duas medidas diametralmente opostas, daí o meu simples, pacífico e solitário protesto por uma Wiki que perdoa um Adailton, um Yanguas, ambos membros desta classe tribal que condena um Junius que nunca compactuou com essa lealdade mafiosa, sectária e golpista. Abraços, Junius (discussão) 19h53min de 6 de abril de 2012 (UTC)

CheckUser

Hi Érico Júnior Wouters. Don't forget to block MasterSock D​ C​ E​ F as it's a sock of MaîtreSock/Arthur Chevailier. :) Trijnstel (discussão) 21h30min de 6 de abril de 2012 (UTC)

Érico

Como crio uma campanha e um Userbox--P Gerson (discussão) 00h36min de 7 de abril de 2012 (UTC)Paulo Gerson 21:29 06/04/2012

Respiração

Obrigado por reverter-me em Respiração. Estava na Wiki num celular e apertei o botão "reverter" por engano. Quando tentei desfazer o que tinha feito, vi que você já tinha salvado a situação. Sds, --Fulviusbsas (discussão) 12h36min de 8 de abril de 2012 (UTC)

Bloqueio em Teresa Surita

Caro, tentamos os dois usuários evitar uma guerra de edições e nos colocamos em debate em nossas páginas de discussão UailanRR (discussão) e edg (discussão). Chegamos a bom termo em 22:04, abril 7, 2012‎. edg (discussão) 16h17min de 8 de abril de 2012 (UTC). As modificações feitas atenderam a esse debate, conforme pode ser visto em nossas discussões. De qualquer forma, obrigado pela moderação. edg (discussão) 16h29min de 8 de abril de 2012 (UTC)

Tua edição de 23:45, abril 7, 2012‎ Érico Júnior Wouters deixou o artigo com duas fotos iguais. edg (discussão) 16h29min de 8 de abril de 2012 (UTC)

Aquela tabela estava realmente sobrando no artigo e a havia retirado. As informações foram aproveitadas no artigo Eleições estaduais de Roraima de 1990. edg (discussão) 21h38min de 8 de abril de 2012 (UTC)

Aproveito para informar que a [página de discussão] do artigo Teresa Surita foi editada para suprimir informações que eu havia colocado em janeiro sobre ações de vandalismo por parte de usuários anônimos (só IPs). Não entendo isso e acho irregular uma vez que as informações foram colocadas por mim e não pelo usuário que tentou as suprimir. Deixei a seguinte anotação lá: Restituí agora texto meu suprimido da presente discussão não sei porque pelo usuário [UailanRR] - Revisão das 20:39, abril 7, 2012 e Revisão das 20:40, abril 7, 2012. Acredito ser impróprio um usuário simplesmente suprimir registro de outro usuário. Ainda mais em assunto que aparentemente sequer o envolve. edg (discussão) 21h46min de 8 de abril de 2012 (UTC)

Como dito pelo edg, Chegamos a bom termo em 22:04, abril 7, 2012‎. Creio que isso seria o suficiente. Não estou aqui para criar problema, e desde o inicio evitamos isso, chegamos ao consenso que Teresa Surita chegou aqui em 1988, após a nomeação de seu ex marido. A tabela não tinha ligação com o artigo. Minha intenção aqui é contribuir, como Cientista Social, e como estudioso da política local. Mas se acha que não devemos melhorar artigos, com responsabilidade, melhor tirar o aviso no artigo que precisa ser melhorado. Eu desisto e passo a ter uma imagem diferente desse espaço. Repito não vim fazer vandalismo, mas contribuir com os assuntos locais que tenho conhecimento, como em poucos dias já demonstrei, com o artigo sonbre o 1° Esquadrão Independente de Polícia Montada - EIPMon (PMRR) e o sobre Norbert Elias que só tinha poucas palavras. Sinceramente, até.--UailanRR (discussão) 22h01min de 8 de abril de 2012 (UTC)

Sim. Mas como foi demonstrado, concordamos, e, inclusive, juntos, eu e o edg. A Deputada chegou a Roraima em 1988 e não em 1990, como esta lá. Eles vinheram para Roraima após a nomeação do seu ex marido o senador Romero Jucá pelo então presidente da República José Sarney, assumiu a secretaria de Ação Social e só então candidatou-se a deputada em 1990. Quanto aos artigos que tinham como link, levavam a textos políticos do seu blog, sem a mínima informação util, apenas eleitoreiro. Desejo muito está contribuindo, e como disse anteriormente, fiquei agora sem ação, o que posso fazer, quando posso fazer, devemos seguir os desejos pessoas ou impessoais... Vou lá ler. Até!--UailanRR (discussão) 22h13min de 8 de abril de 2012 (UTC)

Estarei a qui a disposição em Roraima, conte comigo. Estou lendo as regras. Boa Noite!--UailanRR (discussão) 22h18min de 8 de abril de 2012 (UTC)

Proteção d minha PDU

Obrigado Érico. Provavelmente é uma boa ideia. --Stego (discussão) 20h33min de 8 de abril de 2012 (UTC)

Cuidado com os prazos

Fala, Érico. Com relação ao fechamento do pedido de eliminador do Eduardo, concordo com a decisão. Só gostaria de pedir cuidado com os prazos não só ao fechar discussões, mas também em qualquer outra ação de burocrata, que nem sempre pode ser facilmente revertida. No caso do Eduardo, acho que ficou clara a posição da comunidade e não há nenhuma controvérsia na ação, mas haverá algumas situações em que fechar antes do tempo poderá gerar dúvidas sobre o desfecho. É bom evitar. No mais, tudo certo. Abraço.‴ T_ele^s«D _{@ R C S}» 23h46min de 8 de abril de 2012 (UTC)

Nossa... eu deveria estar num mau dia quando fechei aquilo. Além de fechar com um dia de antecedência, atribuí o estatuto errado.‴ T_ele^s«D _{@ R C S}» 01h59min de 9 de abril de 2012 (UTC)

Mas

Onde coloco o uxerbox--P Gerson (discussão) 00h19min de 9 de abril de 2012 (UTC)Paulo Gerson 21:18 08/04/2012

Questão

Esse editor é candidato fortíssimo a ser sock puppet/contorno de bloqueio: http://pt.wiki.x.io/wiki/Especial:Contribui%C3%A7%C3%B5es/Baccarat_Black. Mal entrou na Wikipédia e já foi tomando ações de usuário ultra-experiente aqui. Poderia verificar? Obrigado. 187.67.220.109 (discussão) 00h37min de 9 de abril de 2012 (UTC)

O quê

PU o que é isto? --P Gerson (discussão) 01h38min de 9 de abril de 2012 (UTC)Paulo Gerson 22:37 08/04/2012

E capanha é porquê vi que você criou uma campanha na Wikipédia para uma wikipédia com mais pás--P Gerson (discussão) 01h41min de 9 de abril de 2012 (UTC)Paulo Gerson 22:40 08/04/2012

Mim dis como cria!--P Gerson (discussão) 01h47min de 9 de abril de 2012 (UTC)Paulo Gerson 22:46 08/04/2012

Mim ajudar no projeto Fortaleza--P Gerson (discussão) 01h52min de 9 de abril de 2012 (UTC)Paulo Gerson 22:51 08/04/2012

Uma medalha para você!

	Medalha pela diligência
	Parabéns Érico, continue assim! Não se canse de editar... Viktor Lutkovna (discussão) 01h53min de 9 de abril de 2012 (UTC)

can block me if you want. Mas fique com essa medalha. Viktor Lutkovna (discussão) 14h11min de 9 de abril de 2012 (UTC)

Nova revisão de revisão

Érico, o Bruno Leonard me escreveu e pediu revisão de seu novo bloqueio alegando que um IP não pode pedir bloqueio de um usuário registrado. Segundo ele, esse IP poderia ser um administrador disfarçado de IP que poderia estar perseguindo ele. Portanto, ele pede encarecidamente que seja efetuada uma revisão do seu novo bloqueio de 2 semanas. Junius (discussão) 17h50min de 9 de abril de 2012 (UTC)

Eu não sei. Só transmiti a mensagem. Ele alega ser estranho um IP pedir o seu bloqueio e o mesmo administrador bloqueá-lo. E pede revisão de bloqueio. Não estou julgando se foi correto ou não o bloqueio. Apenas transmito o recado, pois ninguém pode acusar sem provas. Já disse a ele para parar de recorrer a xingamentos quando estiver em discussões. Junius (discussão) 18h24min de 9 de abril de 2012 (UTC)

Ok, vou avisar a ele. Abraços, Junius (discussão) 20h29min de 9 de abril de 2012 (UTC)

Re:

Citação: Érico escreveu: «Oi. Qual é problema com o encerramento da votação?»

Érico, não entendi sua pergunta. Tiago Abreu, TFDA ^msg 20h45min de 9 de abril de 2012 (UTC)

É porque para uma votação de 15 dias é necessário 5 votos, para 30 é 7. O problema foi que confundiram as datas. Tiago Abreu, TFDA ^msg 20h51min de 9 de abril de 2012 (UTC)

EAB

Olá!

Conforme discussão na esplanada, considerou-se incorreto o encerramento de algumas votações para AB. Como pude contar com teu voto aqui e aqui, convido-o a votar novamente em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Pedro Augusto de Saxe-Coburgo e Bragança e Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Augusto Leopoldo de Saxe-Coburgo e Bragança. Obrigado! 21h14min de 9 de abril de 2012 (UTC)

The Signpost: 09 April 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Wikidata: The next big thing? An interview with Wikidata
• Interview: Funds, fiduciaries, and the Foundation: the complex dynamics of scaling
• News and notes: Projects launched in Brazil and the Middle East as advisors sought for funds committee
• WikiProject report: The Land of Steady Habits: WikiProject Connecticut
• Featured content: Assassination, genocide, internment, murder, and crucification: the bloodiest of the week
• Arbitration report: Arbitration evidence-limit motions, two open cases
• Technology report: Next Wikimedia deployment already in the pipeline and details of recent performance improvements

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 23h41min de 9 de abril de 2012 (UTC)

Re: Administrador

Ei, boa noite. Vontade eu tenho, mas é uma responsabilidade muito grande e devido a minha vida pessoal, nesse momento, acho que eu não poderia colaborar diariamente com o projeto. Talvez em um futuro próximo! Lucas S. ^msg 01h42min de 10 de abril de 2012 (UTC)

Votações para "Artigo bom"

Olá.

Conforme discussão na esplanada, considerou-se incorreto o encerramento de algumas votações para "artigo bom". Dado que você foi um dos participantes nas votações entretanto anuladas a seguir mencionados, deixo aqui o convite para votar novamente em:

• Álvaro II de Zúñiga y Guzmán — votação anterior; nova votação
• Batalha de Crisópolis — votação anterior; nova votação

Obrigado. --Stegop (discussão) 02h41min de 10 de abril de 2012 (UTC)

RE: Administrador

Obrigado pelo convite, Érico. Talvez desta vez me consiga tentar, mas não sei não... Não tenho muito jeito para o tipo de diplomacia exagerado que tende a ser exigido aos admins ou até aos editores mais ativos e mais intervenientes. Ou, dito de outra forma, tenho muito pouca paciência para a tolerância excessiva com evidentes atropelos constantes ao mesmo tempo que se é implacável com qualquer deslize ou franqueza menos politicamente correta por parte daqueles mais empenhados no cumprimento das regras.

Por vezes sinto-me que estou "em falta" por assumir esta posição, indiscutivelmente mais cómoda de ser "apenas editor" e ficar à espera que os outros atuem enquanto eu apenas opino. E, assumidamente, não tenho muito estômago para aturar os impropérios que inevitavelmente vão aparecer num eventual WP:PDA minha - aposto que no mínimo vai acontecer algo tão feio como o que aconteceu ao Zé Luiz que, apesar da sua franqueza, me parece que tem mais calma do que eu e não é tão malvado como delecionista como eu.

Enfim... Desculpe o desabafo... Vou pensar... Abç. --Stegop (discussão) 03h34min de 10 de abril de 2012 (UTC)

Pedido de revisão de bloqueio

Caro Érico, o usuário Bruno Leonard avisa que já solicitou revisão formal de seu segundo bloqueio em sua PDU acessível no endereço [22] de acordo com as normas. Apenas transmito o recado de maneira neutra, sem fazer juízo de valor, a pedido do editor por email, que acredita estar sendo injustiçado. Abraços, Junius (discussão) 19h48min de 10 de abril de 2012 (UTC)

RE:

Pelo que entendi a maioria concordou com a proposta do Rjclaudio (1 mês de bloqueio e 1 ano de filtro nos domínios Wikipédia, exceto nas EAD). --viniciusmc (discussão) 21h21min de 10 de abril de 2012 (UTC)

Esse sistema de DB pra meat/sock é muito falho, não adianta você fazer uma análise aprofundada e apresentar 200 mil evidências se no final a opinião de alguém que não entende nada do assunto acaba tendo o mesmo peso... ainda bem que vamos voltar a ter checkuser local, espero que essa situação não precise se repetir novamente. Obrigado. --viniciusmc (discussão) 21h36min de 10 de abril de 2012 (UTC)

Rcandre

Já que você abraçou a criança, me tira uma dúvida: serão anulados os votos dele dos últimos seis meses (contando do bloqueio original, imagino)? José Luiz ^disc 00h07min de 11 de abril de 2012 (UTC)

Tem meses (anos?) q eu não edito os filtros, não sei como está a situação por lá. Até abri para fazer mas fiquei com tanta dúvida ali, preferia deixar pra outro fazer. Rjclaudio ^msg 01h57min de 11 de abril de 2012 (UTC)

O Kleiner é o cara ali. Talvez o Opraco ou o Helder também possam te ajudar. José Luiz ^disc 02h03min de 11 de abril de 2012 (UTC)

Por coincidência qnd procurava a resposta pra sua pergunta descobri o código q precisava. Apliquei o filtro. Vale pedir pro Kleiner / Pc / Teles / Ruy (nessa ordem) q já editaram antes o Filtro 31 para ver se está certo. Rjclaudio ^msg 02h06min de 11 de abril de 2012 (UTC)

Acho q é isso. Tenho a leve impressão q existe uma página pra listar esses bloqueios parciais, para sabermos qnd há algum para ser removido, ainda mais com tantos filtros diferentes para os vários motivos para o bloqueio parcial, mas não tenho certeza se existe mesmo. Se não tem seria uma boa hora de criar. Rjclaudio ^msg 02h11min de 11 de abril de 2012 (UTC)

Wikipédia:Filtro de edições/Bloqueios? José Luiz ^disc 02h15min de 11 de abril de 2012 (UTC)

Mmm Papi

Olá Érico, tendo visto sua análise na EAB anterior do artigo "Mmm Papi", convido-lhe a participar desta nova votação. Saudações.—comentário não assinado de Iuri i10 (discussão • contrib) 21h38min de 10 de abril de 2012

Macumbeiro de apartamento

Tá brabo. Érico, precisamos de uma verdadeira comissão de macubeiros para melhorar os artigos relacionados. É asneira atrás de asneira. Esse negócio de qualquer um poder editar é bom, mas tem limite. Já tem gente associando Exu-Mirim com orixá e coisas mais absurdas ainda. Como que pode uma criança de esquerda ser orixá? Isso não tem o menor cabimento. A última vez que um me pegou, me cagou todo de guaraná e ainda sujou o chão do centro. Só podem estar brincando esses caras. Para entender de santo tem que ler os bons autores e frequentar as casas. Macumbeiro de apartamento não existe a não ser aqui mesmo nesta pédia a editarem tanta bobagem. Junius (discussão) 02h26min de 11 de abril de 2012 (UTC)

POTD

Oi Erico, que participar do projecto comigo? +Príncipe Willy 17h02min de 11 de abril de 2012 (UTC)

Acalmou geral

Consegui acalmar a tensa situação fora da pédia. O negócio estava ficando preto entre o pessoal que está de fora da festa. Os chamados excluídos. Brigas externas muito feias com direito até a ameaças de morte. Junius (discussão) 01h27min de 12 de abril de 2012 (UTC)

Eu acho que deveríamos propor uma anistia para esse pessoal que burlou as regras mas que deseja retornar, mas na minha opinião, sob uma certa vigilância e um certo rigor. Eu não desejo nada para mim. Creio que o meu filtro pode e deve até ser mantido, embora eu não concorde com nada que seja perpétuo, pois não matei ninguém nos Estados Unidos, mas esses outros que estão banidos como o Quintinense e o Artur Chevalier, que se encontram em situação bastante pior, poderiam obter nova oportunidade mediante a promessa de que respeitariam o projeto e as leis em vigor. Fica mais barato do que caçar socks. Junius (discussão) 01h35min de 12 de abril de 2012 (UTC)

Não, não tenho contato nem amizade alguma com o Quintinense. Recebi algumas mensagens dele por cópia do Bruno Leonard. Já tivemos contatos outrora pelo MSN mas isso foi há muito tempo. Desde que ele passou a burlar as regras com socks, o que não admito, rompi qualquer tipo de amizade, até porque não gosto de mentiras e nunca recorri a esses expedientes mesmo bloqueado por meses como já fiquei. Junius (discussão) 01h47min de 12 de abril de 2012 (UTC)

Você tem toda razão. Após refletir, cheguei à conclusão de que os dois casos são impossíveis de resolver pois tanto um com o outro não respeitam e não se adequam a qualquer tipo de coletividade. Precisam inventar um sistema só para eles. Desisti de tentar ajudá-los, pois não há condições, visto que se rebelam e não aceitam normas de espécie alguma. Eu, por meu turno, tenho meus defeitos, mas sempre acatei as punições, nunca burlei bloqueios, filtros ou recorri a xingamentos. Exijo apenas o cumprimento legal das regras para todos, não só para os editores comuns. Essa é a diferença. E aceito sempre a decisão da comunidade que para mim é soberana na sua decisão. Junius (discussão) 16h26min de 12 de abril de 2012 (UTC)

Calçada da fama

Olá Erico. Sua página de usuário foi colocada na Calçada da fama de userpages da Wikipédia. Caso não deseje uma página do domínio principal com ligação interna para você, sinta-se a vontade para retirar o link.

Boas,

+Príncipe Willy 21h32min de 12 de abril de 2012 (UTC)

RE: Eleições em 2012

Olá. Vi sim. Isso só me dá uma certeza: Sem Santorum, o caminho de Romney está livre, ou seja, ele será provavelmente o candidato republicano. Agora, é esperar e ver se ele irá convencer os eleitores em novembro - eu acho que não.--RafaWiki ^{(Pois Não?)} 22h57min de 12 de abril de 2012 (UTC)

Pode ser que o Romney escolha o Santorum para atrair eleitores mais conservadores (ou não). Boas.--RafaWiki ^{(Pois Não?)} 23h09min de 12 de abril de 2012 (UTC)

Não conhecia, vou ver...--RafaWiki ^{(Pois Não?)} 23h16min de 12 de abril de 2012 (UTC)

De novo

Olá,

convido-te para participar da votação para destaque do artigo Trazendo a Arca. Na última, o verbete foi eleito bom, e como você participou da votação, lhe convido que dê seu voto novamente. Peço que, se possível vigie a votação para que possa acompanhar todas as discussões e melhorias feitas no artigo.

Está em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Trazendo a Arca.

Obrigado pela atenção, Tiago Abreu, TFDA ^msg 10h35min de 13 de abril de 2012 (UTC).

Parabéns

Érico, de acordo com as estatísticas, você é o administrador que menos hiberna na wiki de Pindorama. Veja aqui: [23]. Acho que você precisa dormir mais, descansar. Cutuque o companheiro de sono do lado para que você não precise se esforçar tanto. De qualquer forma, deixo meus parabéns pelo belo trabalho. Abraços, Junius (discussão) 19h29min de 13 de abril de 2012 (UTC)

Não, é o contrário. Precisamos de menos hibernantes, ops, quero dizer administradores. E de preferência que tenham feito faculdade de administração. É justamente o contrário. Da lista rosa para baixo todos estão na zona de rebaixamento, ou seja, foram picados pela famigerada Mosca tsé-tsé e pegaram aquela doença do sono permanente. O Ruy, então, já está em processo avançado de decomposição, só esqueceram de enterrá-lo. Junius (discussão) 19h39min de 13 de abril de 2012 (UTC)

RE: Administrador

Para ser sincero, a flag de eliminador é a última que gostaria de ter para ajudar a comunidade pois acho que ser administrador tem muitas tarefas e por isso não pretendo ser administrador. Obrigado. Jardel @lves ^msg 20h09min de 15 de abril de 2012 (UTC)

Yuri Mamute

O verbete Yuri Mamute, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Fabiano ^msg 21h36min de 15 de abril de 2012 (UTC)

Usuário(a) Discussão:189.104.87.56

Se depender dessas pessoas a Wikipédia perderá a credibilidade! - Referente ao artigo sobre exame da OAB Isso que ocorreu hoje é grave! Pedidos de calma e desculpas não ajudam nem reparam erros e injustiças. A justiça deve ser feita e os contraventores punidos. Saibam que muito mais vale um 100 milhões de culpados soltos do que 1 inocente condenado. É por essas e outras que o Wikipédia continua a ser visto com desconfiança! Desejo retratação publica, não para mim, mas para todos os usuários do Wikipédia! Espero que o desbloqueio total tenha sido feito imediatamente. Antes de me bloquear deveriam ter pesquisado e visto que eu estava correto! Mas na visão de vocês eu sou um vândalo louco que desperdiça a noite de domingo destruindo a Wikipédia!!!! Sem mais, obrigado por nada! —comentário não assinado de 189.104.87.56 (discussão • contrib) 20h15min de 15 de abril de 2012

Eu, outra vez

Olá Érico. Eu recandidatei o verbete Born This Way: The Remix, e, visto que você votou a favor na votação anterior, será que você poderia votar de novo? Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 01:58:44 de segunda-feira, 16 de abril de 2012 (UTC+2)

Olá

Olá Érico, agradeço por atenção! Não, infelizmente não sou de Montenegro. RoseShindler (discussão) 00h23min de 16 de abril de 2012 (UTC)

The Signpost: 16 April 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Arbitration analysis: Inside the Arbitration Committee Mailing List
• Paid editing: Does Wikipedia Pay? The Facilitator: Silver seren
• News and notes: French language outreach, WikiTravel debate, and HighBeam reloaded
• Discussion report: The future of pending changes
• WikiProject report: The Butterflies and Moths of WikiProject Lepidoptera
• Featured content: A few good sports: association football, rugby league, and the Olympics vie for medals
• Arbitration report: Evidence submissions begin in Rich Farmbrough case, proposed decision in R&I Review
• Technology report: MediaWiki 1.20wmf01 hits first WMF wiki, understanding 20% time, and why this report cannot yet be a draft

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 21h46min de 16 de abril de 2012 (UTC)

Erro

Só um aviso: esse bloqueio que você realizou em 21h21 de hoje, do IP 189.106.158.42 foi erro seu, esse IP não é o Quintinense, sou eu que estou postando aqui, e eu não faço a mínima idéia de quem seja o Quintinense (embora conheça a fama dele por aqui). Aliás, se vocês começarem a bloquear todos os usuários de Velox do RJ por suposição e chute, vocês vão bloquear milhões de pessoas, Velox é da OI/Telemar e eles dominam o fornecimento de internet pro Estado do RJ junto com a NET, os 2 juntos devem ser uns 80% das contas. Além de tudo é um bloqueio sem efeito, porque o IP do Velox é randômico. —comentário não assinado de 186.205.10.215 (discussão • contrib) 19h24min de 16 de abril de 2012‎

Sim, porque você bloqueou um IP porque "achou" que era o Quintinense, baseado em dados extremamente vagos: "o IP é do Rio e é do Velox"-só que essa configuração leva a uns 5 milhões de pessoas diferentes no mínimo. E se vocês acham que é impossível alguém editar um artigo de bairro sem ser o tal do Quintinense ou sequer alguém que ele conheça, olha eu aqui. Vocês tem que confiar mais nos usuários e abandonar essa mentalidade destrutiva, viu? Tem um galerão aqui que acorda fissurado em bloquear todo mundo, perseguir todo mundo, reverter todo mundo, deletar todos os artigos... Lamentável. PS: Nunca me registrei, e devido à essa realidade triste da Wikipédia, tão cedo não o farei. 186.205.10.215 (discussão) 22h45min de 16 de abril de 2012 (UTC)

Muito bom que a verificação local volte. Agora, se for pra punir por chute que nem você fez agora, tenho pena das vossas vítimas. Você foi bater um pênalti e chutou a bola na arquibancada dessa vez. Só estou avisando e dando todos esses dados numéricos, pra ver se na próxima você pune quando tiver certeza. IP do Rio + Velox = milhões de pessoas, dá uma pesquisada nisso. 186.205.10.215 (discussão) 22h51min de 16 de abril de 2012 (UTC)

Hulk (futebolista)

Olá Érico Júnior Wouters. Reverti o ER do artigo Hulk (futebolista). Além da regularidade de edições o texto é referenciado. Se você não concorda, favor enviar para eliminação por votação. Boas edições --HTPF (discussão) 00h56min de 17 de abril de 2012 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Cegonha-branca

Não quer dar o seu voto? Obrigado --Edviges (discussão) 16h14min de 17 de abril de 2012 (UTC)

Pedido

Olá, Érico Júnior Wouters! essa e essa EAB's podem ser fechadas por speedy close já nessa sexta-feira (20 de abril) caso alcancem o mínimo de 5 votos. Poderia registrar teu voto e comentário? Agradeço desde já.

--HVL disc. 21h52min de 17 de abril de 2012 (UTC)

RE:

Acho que é só depois que a votação estiver encerrada, não? --viniciusmc (discussão) 00h11min de 18 de abril de 2012 (UTC)

O negócio não tá muito claro lá, mas pelo que entendi é pra pedir o acesso aqui depois que a votação estiver encerrada, daí vão me mandar um email solicitando os dados antes de conceder o estatuto. --viniciusmc (discussão) 00h38min de 18 de abril de 2012 (UTC)

Identificação

Prefiro esperar que o processo esteja completo, mesmo que demore uns diazinhos pra coisa ocorrer de fato. Acho eu que não temos uma uma pressa desenfreada. Demora muito? José Luiz ^disc 00h56min de 18 de abril de 2012 (UTC)

Reversor

Quem te viu quem te vê. Olha só o que eu achei....

S.A.R +Príncipe Willy 19h05min de 18 de abril de 2012 (UTC)

S.A.R. Ria da minha vida antes que eu ria da sua!S.A.R.+Príncipe Willy 21h06min de 18 de abril de 2012 (UTC)

Re: Ajuda com filtro

Olá! Vejo que precisou de minha ajuda com o filtro, mas não estava online, e parece que outros admins souberam o que fazer. Peço desculpas por isso. Até um tempo atrás, ainda tinha condições e ânimo para vir à Wikipédia pelo menos para resolver esse tipo de problema (filtro de edições), mas hoje em dia, nem isso (ânimo) estou tendo mais. Até por isso estou deixando de ser administrador, uma vez que perdi quase que totalmente o interesse em acompanhar rotineiramente o filtro (única coisa que me causou interesse em ter o estatuto anos atrás). De qualquer forma, continuarei acompanhando minha PD uma vez perdida ou outra, portanto, se precisar de ajuda que não seja urgente, pode deixar recado lá, que eu respondo quando vê-lo. =) Kleiner ^msg 03h29min de 19 de abril de 2012 (UTC)

Eita, tem a página do meta nos vigiados, é? hahahahahahhaa... Só vi sua mensagem agora, depois deste meu primeiro post na sua PD! Continuarei sempre à disposição pra ajudar, apenas tiro de meus próprios ombros a "obrigação moral" de fazê-lo "tão rápido quanto possível". =) Kleiner ^msg 03h36min de 19 de abril de 2012 (UTC)

Primeiro a que?

Na votação do Jribeiro você quer ser o primeiro a votar ou a ser analisado?? :-O Rossi Pena (discussão) 10h02min de 19 de abril de 2012 (UTC)

Rossi Pena (discussão) 18h13min de 19 de abril de 2012 (UTC)

Temporada 11

Ampliei para tempo indeterminado, pois eu considerava o título impróprio e genérico. Francisco (discussão) 23h45min de 19 de abril de 2012 (UTC)

RE - Bomba Z - Administrador

Caro Érico! Tenho dedicado praticamente toda minha atividade no combate ao vandalismo, desde os primeiros acessos ao projeto. As ferramentas que possuo, tal como Huggle, são suficientes para esta tarefa. Acredito que eu seria um péssimo administrador, isso seria frustante, tanto para mim quanto para o projeto. Reconheço minha incompetência. Possuo idade avançada e estou voltando de um longo tratamento de saúde. Assumir novos e importantes compromissos não posso, seria incorreto de minha parte. Mesmo assim agradeço de coração ter cogitado a hipótese, fico feliz pela lembrança. Mas como o mundo precisa "girar" que venham os mais novos para dar continuidade ao projeto. Abraços! Bomba Z (discussão) 14h08min de 20 de abril de 2012 (UTC)

Mais é menos

Fala, Érico. Tem certeza quanto ao bloqueio de 201.9.192.0/18? /18 atinge uma faixa bastante longa e só deve ser feito em casos raros, pois temos que ponderar os malefícios do bloqueio. É bem provável que uma análise melhor dos IP permita bloquear uma faixa menor. Não devemos apenas juntar todos os IP usados e examinar qual a faixa que abrange todos eles. Ás vezes, é necessário bloquear um maior número de faixas, mas que atinjam apenas o necessário. Se puder me passar todos os IP que utilizou pra fazer o bloqueio, posso tentar um bloqueio menos agressivo.‴ T_ele^s«D _{@ R C S}» 21h02min de 20 de abril de 2012 (UTC)

OK

Entendi agora. 186.205.10.215 (discussão) 00h03min de 21 de abril de 2012 (UTC)

Ajuda - Categoria

Olá Érico, será que poderia me ajudar? Eu criei uma categoria com o título malformatado [24], mas percebi que faltou um acento, o certo seria este [25]. Eu busquei a ferramenta para "mover", e posteriormente pedir a exclusão por nome errado...e aí que percebi que com categorias não dá para fazer isto. Poderia, se possível, me indicar como proceder nestes casos? Um abraço! Fernandobrasilien (discussão) 00h32min de 21 de abril de 2012 (UTC)

Vou tentar aqui! Já te procuro! Obrigado! Fernandobrasilien (discussão) 00h46min de 21 de abril de 2012 (UTC)

Oi Érico, fui meio devagar, mas acho que por fim deu tudo certo, não? Agradeço a ajuda mesmo. Agora sei o que fazer nestes casos! Um abraço! Fernandobrasilien (discussão) 01h03min de 21 de abril de 2012 (UTC)

Linking to successful candidatures

You recently delinked a successful candidate for CheckUser from the candidature page, however, it now seems to be an orphaned page, and not readily accessible from the general checkuser page(s). I hope that suitable linking can be enabled so that ready access to such pages is maintained. Alternatively something like Especial:Índice_por_prefixo/Wikipédia:CheckUser could be more readily made available. Thanks for your consideration. Billinghurst (discussão) 04h47min de 22 de abril de 2012 (UTC)

I've placed it on the Wikipédia:CheckUser page. Indicating we're waiting for a second one for him to start. Chico Venancio (discussão) 05h15min de 22 de abril de 2012 (UTC)

RE:

Oi Érico. Obrigado pelo voto de confiança. Quanto a esse caso também não tenho certeza, mas vou analisar novamente e qualquer coisa te falo. Valeu, --viniciusmc (discussão) 20h06min de 22 de abril de 2012 (UTC)

RE:Filtro de edições

Quem tem feito edições controversas eh o vitorvicentevalente D​ C​ E​ F​ B e não eu. Ele tem revertido as minhas edições sem apresentar uma justificativa plausível. Eu adicionei texto na introdução e ele tirou-o. Quem eh que estah fazendo edições controversas aqui ein? Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 23:19:08 de domingo, 22 de abril de 2012 (UTC+2)

A minha edição foi contestada também pelo Luckas12 D​ C​ E​ F​ B, que foi bloqueado por acções como essas. Eu não discuti na discussão do artigo, mas tentei falar com ele através da sua página de discussão, e ele não respondeu. Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 23:28:20 de domingo, 22 de abril de 2012 (UTC+2)

E por que eu eh que fico proibido de editar a página e ele não? E alem disso, como eu disse na edição anterior, eu tentei falar com ele, mas ele não respondeu, mostrando, assim, total desinteresse em conversar comigo. Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 23:36:27 de domingo, 22 de abril de 2012 (UTC+2)

Você acha que um usuário que fica votando em várias EAD's e EAnD's sem sequer possuir direito a voto estah apto para ficar revertendo edições? E para começar, não fui eu que comecei com a guerra, mas sim ele. Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 23:47:20 de domingo, 22 de abril de 2012 (UTC+2)

RE: E tu...

Olá Érico. Agradeço a pergunta, mas não tenho paciência para isso, pelo menos por agora. Até ando a pensar em tirar dos meus vigiados as Esplanadas e afins, para ver se consigo dedicar-me aos artigos (novos e manutenção).

Grande abraço e continua sendo um bom administrador (mais vale poucos e bons do que muitos e maus). --João Carvalho ^{deixar mensagem} 22h07min de 22 de abril de 2012 (UTC)

Problemas com bloqueio

Érico! Percebi que bloqueei um IP nas discussões de ERS. Na interface Huggle não apareceu um bloqueio anterior "praticamente simultâneo" do Teles. No fim acabei "modificando o bloqueio" dele reduzindo o tempo. Posteriormente você corrigiu. Se fiz algo errado foi sem intenção. Boas! Bomba Z (discussão) 22h31min de 22 de abril de 2012 (UTC)

Agradecimento

Obrigado érico pela ajuda li as políticas da wikipédia mas quando precisar peço sua ajuda! --P Gerson (discussão) 22h40min de 22 de abril de 2012 (UTC)Paulo Gerson 19:39 22/04/2012

O primeiro novato que eu encontrar irem ajudar em nome da Wikipédia --P Gerson (discussão) 22h48min de 22 de abril de 2012 (UTC)Paulo Gerson 19:48 22/04/2012

Como viro tutor --P Gerson (discussão) 23h21min de 22 de abril de 2012 (UTC)Paulo Gerson 20:20 22/04/2012

Conheço as políticas Não ofender Ser audaz Não morder nenhum novato respeitar o direitos autorais não criar artigos sem a lígua atuau do editor não fazer ataque pessoais não usar internetês

--P Gerson (discussão) 23h28min de 22 de abril de 2012 (UTC)Paulo Gerson 20:28 22/04/2012

Como eu ia dizendo...

Assim como você, eu não perguntaria aquilo à usuária. Mesmo tendo opinião igual à sua e também conhecendo a regra que citou, esperaria resposta ou entraria em contato com o Ruy antes de renomear. Veja que não há pressa alguma nessa ação. Ele pode ter notado um problema que nós não vimos e é prudente perguntar antes, entrar em acordo antes e só executar a ação quando tudo estiver claro para todos. Assim tem sido feito historicamente com as ações de burocratas. Eu não mudaria, mas não posso obrigá-lo a concordar comigo. Veja, por exemplo, algumas discussões no café dos burocratas. Perceberá que foram abertas discussões para decidir sobre uma ação mesmo já havendo regra determinando o que fazer. Isso é feito pra evitar um erro em interpretação ou pra evitar que extrapolemos no uso de uma regra, usando-a de forma não prevista. Vale a pena perguntar "é isso mesmo?"
Algumas ferramentas mais delicadas não devem ser tratadas como uma simples reversão ou mesmo como uma ação comum de administrador. A maior parte das ações possíveis de serem feitas no projeto são reversíveis (por isso desbloqueamos, restauramos, desprotegemos, revertemos). Algumas delas, entretanto, trazem consequências que podem não ser desfeitas. Usar a ferramenta de burocrata como se edita ou como se executa uma ação rotineira de administrador não é correto. Quando um burocrata aponta um empecilho, o desfecho deve ser consensuado sempre. Se não quiser que seja dessa forma, seria uma forma de agir diferenciada de tudo que foi feito até agora por burocratas. Não concordo, mas não posso impedi-lo.‴ T_ele^s«D _{@ R C S}» 01h25min de 23 de abril de 2012 (UTC)

The Signpost: 23 April 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Investigative report: Spin doctors spin Jimmy's "bright line"
• News and notes: Help-space revamp, WikiTravel RfC, and Justin Knapp scores a million edits
• WikiProject report: Skeptics and Believers: WikiProject The X-Files
• Featured content: A mirror (or seventeen) on this week's featured content
• Arbitration report: Evidence submissions ends in Rich Farmbrough case, vote on proposed decision in R&I Review
• Technology report: Wikimedia Labs: soon to be at the cutting edge of MediaWiki development?

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 10h42min de 24 de abril de 2012 (UTC)

Eliminação de uma revisão no histórico

Oi Érico!

Vc poderia fazer a gentiliza de eliminar uma versão do histórico da página Cagu que é ofensiva? Aproveito e pergunto como faz isso, e se eliminador tem como fazer, pois só sei fazer apagando a página e restaurando parcialmente o histórico. Abs, OTAVIO1981 (discussão) 12h13min de 24 de abril de 2012 (UTC)

Como eu vejo o botão "alterar visibilidade" pensei que fosse permitido fazê-lo mas testei agora e não funciona mesmo. Acho que está de acordo com as atribuições reduzidas do eliminador não poder ocultar conteúdo ofensivo mas outro botão que talvez fosse útil era bloquear as páginas de votações. Melhor deixar ete assunto quieto, enquanto não termina o teste dos reversores bloqueando vândalos. O que acha? Abs, OTAVIO1981 (discussão) 21h30min de 24 de abril de 2012 (UTC)

Você quer dizer a en:Wikipedia:Revision deletion? Acho uma boa idéia! Vou incluir na lista de a fazeres do reativado Wikipédia:Projetos/Wikipédia o qual convido a participar. Abs, OTAVIO1981 (discussão) 19h01min de 25 de abril de 2012 (UTC)

RE:WP:PV

Manter o bloqueio com certeza. Houve intenção de se fazer passar por outra pessoa pra enganar a todos nós. Quem fez isso sabe do padrão de edição do Carro Voador e copiou suas características de propósito (impersonificação). Claramente, não há boas intenções na criação da conta.‴ T_ele^s«D _{@ R C S}» 02h59min de 25 de abril de 2012 (UTC)

Retificação

Boas. Você poderia criar uma página de desambiguação entre retificação e retificação da circunferência? Obrigado. Rossi Pena (discussão) 01h02min de 26 de abril de 2012 (UTC)

Ficou ótimo. Eu nunca tinha feito, por isso pedi. Obrigado Rossi Pena (discussão) 01h27min de 26 de abril de 2012 (UTC)

Artigo a destaque

Oi, poderia me ajudar? Estou propondo o artigo César Cielo para "artigo bom", mas não estou conseguindo realizar o passo 5 desta página: [26], o "Clique aqui e coloque o seguinte código logo abaixo do cabeçalho da tabela"...189.106.33.81 (discussão) 16h03min de 26 de abril de 2012 (UTC)

Obrigado.

Olá Érico,

Agradeço por me tutorar. Peço que me ajude a "jogar" com o regulamento debaixo do braço... E tenha, sempre que possível, paciência comigo... rsrsrsr. Às vezes só pego no tranco. Como faço para aprender os comandos básicos de edição da wikipédia? Poderia me ajudar?

Grato.

Aguardo retorno.

Didask@los (discussão) 12h14min de 27 de abril de 2012 (UTC)

Programa de turoria

Olá Érico,

Primeiramente, gostaria de agradecer por me turorar. Espero que tenhamos um canal de comunicação aberto (de ambas as partes) e que possa me ajudar com um pouco de sua experiência e conhecimento. Acho que sua ajuda será bem-vinda principalmente para ajudar-me a entender algumas políticas da Wikipédia e os "truques" de edição do livro de estilo.

Na Wikipédia, como deve perceber, gosto de contribuir mais para os artigos de administração, empresas e afins. Mas, edito pouco pela falta de entendimento sobre as questões acima.

Ah,e em breve devo te mandar o resumo das minhas dúvidas, que são muitas!

Se precisar de um contato mais direto, não hesite em me mandar um email para warleyfcs@hotmail.com.

Abraços,
Warley Felipe.

Warley Felipe (discussão) 15h09min de 27 de abril de 2012 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Sasuke Uchiha

Olá, Érico. Poderia participar desta EAB? Gabriel Yuji (discussão) 02h49min de 29 de abril de 2012 (UTC)

Um ano de proteção

Fala, Érico. Não acha um ano de proteção exagerado? O artigo "William Shakespeare" realmente tem sido vandalizado e constantemente. Veja, entretanto, que artigos visados também são vigiados por muitas pessoas e os vandalismos vão sendo revertidos sem danos ao projeto. Há um limite pra proteção progressiva. O artigo chegou a ficar uma semana sem vandalismos enquanto estava desprotegido. Haverá momentos em que ele será vandalizado e as edições serão revertidas, mas haverá momentos em que edições válidas serão feitas. Artigos visados trazem bons contribuidores ao projeto também. Agradeço se puder pelo menos reduzir o tempo.‴ T_ele^s«D _{@ R C S}» 06h34min de 29 de abril de 2012 (UTC)

Citação: Érico escreveu: «(...) a última proteção foi de 6 meses, e uma nova proteção deve ser maior/ou igual a 6 meses.» - Por que?‴ T_ele^s«D _{@ R C S}» 22h58min de 30 de abril de 2012 (UTC)

Onde tá escrito que é preciso uma proteção pelo dobro do tempo?‴ T_ele^s«D _{@ R C S}» 23h03min de 30 de abril de 2012 (UTC)

Eu me refiro a um limite. Um vandalismo muitas vezes tem causa passageira. A página inicialmente é protegida por uma semana; se o vandalismo persiste, por duas semanas com aumento gradual a cada recorrência. Entretanto, um ano é muito tempo, especialmente para o pouco vandalismo que aconteceu no mês (apenas seis vandalismos no mês inteiro). O artigo é vandalizado constantemente, porque possui muita visibilidade. Se possui muita visibilidade, é visto também por bons usuários que revertem o vandalismo rapidamente (77 usuários). Isso deve ser levado em consideração na hora de decidir proteger ou não.
Não acha que seis vandalismos por mês é um número ótimo pra um artigo com média de visualização maior que 1000 por dia? Vou desproteger e continuar vigiando. Provavelmente, vai haver mais vandalismos e vamos revertendo. Se ficar realmente trabalhoso ou se houver alguma falha na reversão, protegemos. Em toda ação, devemos pensar no lado positivo e no negativo. Reverter seis vezes por mês é mesmo um problema maior do que impedir a edição de IP por um ano?‴ T_ele^s«D _{@ R C S}» 23h25min de 30 de abril de 2012 (UTC)

Wikipédia:Robôs/Pedidos de aprovação/Éricobot

Tem quase duas semanas, desistiu do bot? Rjclaudio ^msg 16h43min de 30 de abril de 2012 (UTC)

Predefinição:Telenovelas em exibição no Brasil

O verbete Predefinição:Telenovelas em exibição no Brasil, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! J@rdel ^msg 22h52min de 30 de abril de 2012 (UTC)

The Signpost: 30 April 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Paid editing: Does Wikipedia Pay? The Consultant: Pete Forsyth
• News and notes: Showdown as featured article writer openly solicits commercial opportunities
• Recent research: Barnstars work; Wiktionary assessed; cleanup tags counted; finding expert admins; discussion peaks; Wikipedia citations in academic publications; and more
• Discussion report: 'ReferenceTooltips' by default
• WikiProject report: The Cartographers of WikiProject Maps
• Featured content: Featured content spreads its wings
• Arbitration report: R&I Review remains in voting, two open cases
• Technology report: What Git means for end users, design controversies and pertinent poll results

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 04h04min de 1 de maio de 2012 (UTC)

Bloqueio RCandre

Sr Erico, a próxima vez que for bloquear alguém e estabelecer um prazo, cumpra o que foi prometido. Eu continuo bloqueado para votar nas EADs. Pra bloquear por incrível que pareça você consegue ser competente né? Por que o inverso não?--Rcandre ^Falaê! 14h12min de 3 de maio de 2012 (UTC)

Era para permitir. Deve ter algo de errado no filtro então, veja com algum adm mais experiente para ele dar uma olhada. Eu ia recomendar o Kleiner mas agora q ele não é mais adm ... Rjclaudio ^msg 21h22min de 3 de maio de 2012 (UTC)

Agora continuo bloqueado para postar em qualquer página de discussão.--Rcandre ^Falaê! 20h54min de 10 de maio de 2012 (UTC)

As páginas de Discussão dos artigos, não consigo postar. Candidatei um artigo a destaque e não posso inserir a predefinição {candidato a destaque} na discussão do artigo.--Rcandre ^Falaê! 01h30min de 11 de maio de 2012 (UTC)

Re:

Não vou contra sua opinião e muito menos vou sair reaplicando as proteções, mas havia protegido as predefs pelo fato de, por não serem monitoradas, estarem mais sujeitas a vandalismos, além de que não há mais nada nelas que um IP possa alterar. Realmente algumas não possuíam afluentes, mas elas foram feitas para os ter, e a tendência é que elas passem a ser usadas uma hora ou outra. Mesmo assim agradeço o alerta feito e tentarei não voltar a cometer o mesmo erro. Sds! --HVL disc. 01h31min de 4 de maio de 2012 (UTC)

Ok, tudo bem então. De qualquer forma obrigado por avisar ;D

Até mais. --HVL disc. 17h11min de 4 de maio de 2012 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha original
	Obrigado pelo aviso, continuarei tentando quando melhorar minha experiência e estudar melhor as regras da Wikipédia! GuilhermeYoung (discussão) 14h08min de 5 de maio de 2012 (UTC)

Re:PDA

Vou pensar nesse assunto.
Agradeço a confiança em min. !Silent (discussão) 00h48min de 6 de maio de 2012 (UTC)

Bloqueios em indefinido não previstos na política de bloqueio.

Prezado,

Vendo que bloqueou um editor por indefinido por ser uma CPU, gostaria de chamar a sua atenção para [Usuário_Discussão:Yanguas#pr.C3.A9-discuss.C3.A3o_de_bloqueio|este assunto]] que conversei com o Yanguas na semana passada e inclusive até já abri um tópico na esplanada. Basicamente, a PB (item 1.5.6? não fala em bloqueios em indefinido para estes casos. É preciso então adequá-la ao status quo atual. Abs, OTAVIO1981 (discussão) 13h34min de 7 de maio de 2012 (UTC)

Tudo bem. Peço então somente que me indique na WP:PB onde está descrito este tempo previsto ~em indefinido pois até agora não consegui localizar. Abs, OTAVIO1981 (discussão) 18h59min de 7 de maio de 2012 (UTC)

Sério, lê bem a PB sobre estes pontos e vê se as regras estão sendo seguidas. É este o ponto que gostaria de levantar a discussão. Está sendo tomado um procedimento que não é formal na PB. Não estou dizendo que o que fez é errado mas seria muito melhor se vc estivesse coberto pelas regras do projeto. Amanhã quando for indagado por qual regra se baseou para efetuar o bloqueio vai ficar seguro em apontar exatamente o tópico. E o ponto 1.5.4 prevê bloqueio em infinito na conta fantoche. As contas principais pelo que li só com o aval da comunidade. É isto que entendi na PB.OTAVIO1981 (discussão) 19h11min de 7 de maio de 2012 (UTC)

Artigos bons

consegui eleger dois artigos bons, como faço para eles entrarem na Wikipédia Offline?Hyju (discussão) 23h33min de 7 de maio de 2012 (UTC)

The Signpost: 07 May 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Paid editing: Does Wikipedia Pay? The Communicator: Phil Gomes
• News and notes: Hong Kong to host Wikimania 2013
• In the news: What does Wikipedia call an expert; and untruths in biographies ... again.
• WikiProject report: Say What?: WikiProject Languages
• Featured content: This week at featured content: How much wood would a Wood Duck chuck if a Wood Duck could chuck wood?
• Arbitration report: Proposed decision in Rich Farmbrough, two open cases
• Technology report: Search gets faster, GSoC gets more detail and 1.20wmf2 gets deployed

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 23h55min de 7 de maio de 2012 (UTC)

WP:P/B

Tendo em vista isso e isso e ameaças como essa e essa, peço que você considere reverter e bloquear imediatamente sempre que detectar edições do tipo vindas desse IP. Obrigado, --viniciusmc (discussão) 00h20min de 8 de maio de 2012 (UTC)

Ok, valeu. Já opinei na proposta. --viniciusmc (discussão) 00h49min de 8 de maio de 2012 (UTC)

Re.

Sim, eu acho que é uma burla perfeita. É por isto que é impossível fazer seja o que for por aqui ou chegar a algum consenso, quando qualquer consenso é furado por chicos espertos. Quando na proposta se falou em bairros, toda a gente tinha presente que eram divisões urbanas a uma escala menor que a cidade em si, formados por vários quarteirões. Isso é a definição que toda a gente entende de bairro. Ora, obviamente que este conceito de "bairro" pode ter designações diferentes em cada país: bairro, distrito, bairro fiscal, quartier, arrondissement, kietz, colonia, etc, quando no fundo se trata sempre do mesmo. Usar esta pequena manha semântica para burlar um dos poucos consensos bastante consensuais que houve por aqui para resolver o problema dos mínimos sem conteúdo em massa é dos golpes mais baixos que já vi. Polyethylen (discussão) 23h02min de 8 de maio de 2012 (UTC)

Tutorias (atrasadas)

Oi Érico! Vim avisar que algumas de suas tutorias andam atrasadas, como esta. Aviso pois WP:TT recomenda que elas durem apenas um mês. Cumprimentos Kascyo ^fale! 13h13min de 9 de maio de 2012 (UTC)

Para nosso conhecimento

Lembra que mês passado eu te pedi para suprimir uma revisão? então, temos uma política para o assunto: Wikipédia:Política de supressão. Abs, OTAVIO1981 (discussão) 18h43min de 9 de maio de 2012 (UTC)

Puxa, eu realmente não sabia da existência desta "proposta normativa" mas acho que é meio caminho andado no que se pretende fazer. Com alguns pequenos ajustes já poderia ser implementada como política oficial. A respeito do grupo de supervisores é uma questão de determinar a demanda necessária de trabalho. Se são feitos poucos pedidos aos stewards (eles podem fazer isso né) acho que não tem necessidade de criar mais um cargo por aqui. É preciso estimar isso para ver se a proposta é viável, IMHO.OTAVIO1981 (discussão) 11h59min de 10 de maio de 2012 (UTC)

OBRIGADO!

Abraço.Manuelvbotelho (discussão) 22h07min de 9 de maio de 2012 (UTC)

Sem título

Ola Erico,

sou novo na Wikipedia. Meu artigo sobre o diretor brasileiro radicado aqui em Londres foi deletado. Ele esta no IMDB e seus premios em diversas paginas de festivais internacionais de filmes. Vi que no wikipedia tem biografia de diversos atores, por que não do diretor brasileiro que esta entre os diretores mais premiados no Reino Unido? Eu vi que o usuario que marcou a pagina marcou-a como Scam? E voce deletou.

Biografia de ator pode, de diretor não?

atenciosamente Alebjoe (discussão) 23h01min de 9 de maio de 2012 (UTC)

RE:

Entendido! Kascyo ^fale! 04h24min de 10 de maio de 2012 (UTC)

Pergunta

Olá Eriko, bom dia

O que significam aquelas pontuação que aparecem no meu histórico quando editamos um artigo? Algumas são vermelhas e negativas outras são verdes e positivas. É alguma espécie de acúmulo de pontos? Aguardo, assim quer possível, seu retorno.

Forte abraço.

Didask@los ^diga-me! 12h59min de 10 de maio de 2012 (UTC)

Resposta

Olá Érico, fui nomeada para burocrata por engano por ocasião da minha nomeação para administradora, logo em seguida foi anulada e feita a nomeação correta. Vichiii num lembro não. Um abraço JMGM (discussão) 00h28min de 12 de maio de 2012 (UTC)

Ficou legal, depois vou ver se acho a data certa e te falo. Um abraço JMGM (discussão) 00h49min de 12 de maio de 2012 (UTC)

Montenegro... Caxias.. etc

Olá Érico. Sei que tu é de Montenegro e eu de Caxias, que não é lá muito longe. O que acha de um Wiki-encontro RS? Seria uma boa? Mário Henrique (discussão) 22h25min de 12 de maio de 2012 (UTC)

Opa, então está convidado para vir tomar um café, cerveja ou outra bebida do seu agrado quando passar por aqui. Legal a ideia da sub, ai podemos discutir e ver quem é próximo. Mário Henrique (discussão) 22h31min de 12 de maio de 2012 (UTC)

Ótimo, tem até mais gente de perto que eu nem sabia! Agora vamos discutindo. Abraços. Mário Henrique (discussão) 22h41min de 12 de maio de 2012 (UTC)

Seria bem interessante ser aqui! Gostei da ideia. Mário Henrique (discussão) 02h04min de 14 de maio de 2012 (UTC)

RE:

Por falta de atenção acabei não percebendo sua última proteção. Se quiser pode desproteger, mas levando em conta o histórico desse verbete e de artistas similares não acredito que a situação irá melhorar. --viniciusmc (discussão) 02h07min de 13 de maio de 2012 (UTC)

Re!

Érico Júnior Wouters já estou esclarecendo tudo, nada melhor do que ler néh ? Saudações. George Miranda ^FQTE 03h43min de 13 de maio de 2012 (UTC)

Categorias substituídas

Oi!

Quando apagar uma categoria que foi substituída por outra, poderia informar no sumário qual o novo nome da categoria? Isso facilita a vida de quem eventualmente acessar as categorias eliminadas. Helder 21h14min de 14 de maio de 2012 (UTC)

Nesse caso seria melhor dizer simplesmente "Categoria vazia e sem afluentes" em vez de acrescentar "ou substituída". Talvez seja o caso de separar o motivo em dois na MediaWiki:Deletereason-dropdown? No Wikilivros por exemplo, a b:MediaWiki:Deletereason-dropdown contém um trecho assim:

{{#switch:{{NAMESPACE}}
|Categoria=
* Categorias
** [[WB:ER#C1|C1]]: Categoria vazia
** [[WB:ER#C2|C2]]: Categoria renomeada. O novo nome é

para incentivar a indicação do novo nome, no caso de categorias movidas/renomeadas. O que acha de fazer algo análogo na pédia? Helder 21h19min de 14 de maio de 2012 (UTC)

The Signpost: 14 May 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Special report: Wikimedia and the "seismic shift" towards open-access research publication
• News and notes: Finance debate drags on as editor survey finds Wikipedia too bureaucratic
• WikiProject report: Welcome to Wikipedia with a cup of tea and all your questions answered - at the Teahouse
• Featured content: Featured content is red hot this week
• Arbitration report: R&I Review closed, Rich Farmbrough near closure
• Technology report: Cross-wiki watchlist controversy; and is "go file a bug" really a useful response?

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 22h11min de 14 de maio de 2012 (UTC)

Desfez minha edição

Na página de pedidos de bloqueio, você acabou de desfazer minha edição que trazia uma evidencia nova. Isto que você fez está errado. O que eu tinha feito estava nas regras da página. Então deve desfazer sua edição ou algo parecido. Boas contribuições. Mar França (discussão) 23h21min de 14 de maio de 2012 (UTC)

O usuário foi bloqueado sem aviso. Mar França (discussão) 23h28min de 14 de maio de 2012 (UTC)

Que com o aviso ele pedisse mudança de nome. Tem algum lugar escrito que nome impróprio não precisa de aviso? Mar França (discussão) 23h31min de 14 de maio de 2012 (UTC)

Mas ali na politica de bloqueio precisa de aviso antes. De alguma sobrerregra que quebra isto neste caso de nome impróprio? Mar França (discussão) 23h37min de 14 de maio de 2012 (UTC)

Meu artigo não tinha intenção de propaganda ou spam

por favor, me diga em que parte foi feita propaganda e eu removo, mas gostaria muito de ter este artigo publicado (FDKsyn Extremes) —comentário não assinado de Fe2k10 (discussão • contrib) 20h24min de 14 de maio de 2012‎

vou tentar reescrever sobre o FDKsyn Extremes de modo imparcial, posso escrever sobre um site? —comentário não assinado de Fe2k10 (discussão • contrib) 20h30min de 14 de maio de 2012‎

Pedido

Boa noite, Érico. Poderia ajudar aqui? _—Slade 01h33min de 15 de maio de 2012 (UTC)

Obrigado! _—Slade 21h46min de 15 de maio de 2012 (UTC)

IRC cloak request

Hello Érico Júnior Wouters. You recently applied for a Wikimedia IRC cloak, but it looks like you forgot to register your nickname first. Could you please log on to IRC and do:

/msg NickServ REGISTER <password> <email>

where <password> is a password of your choice and <email> is your e-mail address? After you do that, please follow the instructions that are e-mailed to you to confirm your e-mail address. When you're done with that, I just need you to confirm your cloak request:

/msg MemoServ send wmfgc IRC cloak request

After you finish all of that, I'd be happy to get you a cloak. :-) If you have any questions, feel free to ask me on my Meta talk page. Barras (discussão) 20h34min de 15 de maio de 2012 (UTC)

See my meta talk again, please. -Barras (discussão) 21h04min de 15 de maio de 2012 (UTC)

== Re de sua justificativa para negar o bloqueio do Poly e do MisterSanderson

Bom, antes você tinha insinuado que tem casos que não precisam de avisos, mas beleza, dois pesos duas medidas. No Poly, não adiantou falar. No MisterSanderson foi mais sério. Mas beleza. Os dois desrrespeitaram regra, passível de bloqueio. Mas obrigado pela atenção. Mar França (discussão) 21h12min de 15 de maio de 2012 (UTC)

Tudo bem mas as regras eu citei no pedido. Mas maravilha. Mar França (discussão) 21h16min de 15 de maio de 2012 (UTC)

Re.

Eu sei. Mas a idiotice pegada estava mesmo a pedi-las. Polyethylen (discussão) 21h36min de 15 de maio de 2012 (UTC)

Público

Caro Érico. Espero que não tenha levado a mal a minha linguagem mais colorida e pouco diplomática. Não era intenção ofender ninguém e, embora possa soar contraditório, se não tivesse em alta consideração o seu trabalho como sysop teria tido mais cuidado. Só não erra quem não faz ou tenta fazer e a verdadeira desconsideração por si seria não lhe ter apontado o erro. Mas em todo o caso, desculpe qualquer coisinha. Um abraço. --Stegop (discussão) 21h53min de 15 de maio de 2012 (UTC)

Ao longo da minha vida raras foram as vezes em que me cruzei com pessoas realmente inteligentes e bem formadas que não fosse humildes em reconhecer erros e não tivessem um apurado sentido de humor. É por isso que considero um péssimo sintoma por aqui ser tão comum o excesso de politicamente correto, de diplomacia e certos editores verem com tão maus olhos o uso da ironia nas discussões. Num certo sentido, a diplomacia é uma técnica que se usa mais com inimigos e não com amigos. --Stegop (discussão) 22h07min de 15 de maio de 2012 (UTC)

Genial a frase, Stego. Chico Venancio (discussão) 05h33min de 16 de maio de 2012 (UTC)

Eliminação de meu artigo

Wiilbarreto (discussão) 15h46min de 16 de maio de 2012 (UTC)wiilbarreto Olá, passei horas fazendo o artigo abaixo e você apagou. Me diz oque tem de errado, porque eu queria contribuir com o site, não prescisava apagar, e sim modificar. Grato, aguardando resposta. Madson Ferreira dos Santos

RE:

Muito obrigado mesmo Érico! Bom dia Kascyo ^fale! 09h08min de 17 de maio de 2012 (UTC)

Só para mim

Érico, me desculpe, mas está equivocado em mandar o aviso só para mim. O Poly está completamente errado, deveria perceber isto. Mar França (discussão) 22h14min de 18 de maio de 2012 (UTC)

Tudo bem, desculpe por não ter reconhecido a atenção. Mas o Poly está muito mais errado que eu. Demonstrei (na mensagem que você apagou na página dele) saber disto e de que mesmo assim eu é que estaria mais ameaçado de bloqueio. Você não me acrescentou nenhuma informação mas agradeço o favor. Abraços. Mar França (discussão) 22h19min de 18 de maio de 2012 (UTC)

Corrigindo: Você não me acrescentou nenhuma informação nova mas agradeço o favor. Mar França (discussão) 22h22min de 18 de maio de 2012 (UTC)

Se passar a ser crime ajudar velhinha a atravessar a rua, você ajudaria ou não? Mar França (discussão) 23h33min de 18 de maio de 2012 (UTC)

Para mim tem tudo a ver. Mar França (discussão) 23h42min de 18 de maio de 2012 (UTC)

Quem sempre ajudei desde que entrei aqui: os leitores da Wikipédia, o meu objetivo aqui é a felicidade deles. Mar França (discussão) 00h06min de 19 de maio de 2012 (UTC)

Se for considerado insulto o que eu fiz, é considerado o que o que ele (poly) fez, megamegamegamilmegasinfinitosmega insulto? Para o leitor é melhor que aqui na WP não tenham trapaças. Abraços. Mar França (discussão) 00h13min de 19 de maio de 2012 (UTC)

E dei o meu. Abraços. Mar França (discussão) 01h45min de 19 de maio de 2012 (UTC)

Reversor

Olá! O status de Reversor não são dados apenas mediante votação e avaliação??? Coltsfan ^{Talk to Me} 21h53min de 20 de maio de 2012 (UTC)

Entendi! Enfim, obrigado pela confiança. Coltsfan ^{Talk to Me} 22h06min de 20 de maio de 2012 (UTC)

The Signpost: 21 May 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editor: New editor-in-chief
• News and notes: Two new Wikimedia fellows to boost strategies for tackling major issues
• WikiProject report: Trouble in a Galaxy Far, Far Away....
• Featured content: Lemurbaby moves it with Madagascar: Featured content for the week
• Arbitration report: No open arbitration cases pending
• Technology report: On the indestructibility of Wikimedia content

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 02h11min de 22 de maio de 2012 (UTC)

Obrigado, mas ainda não...

Respondendo, eu agradeço Érico, mas eu estou querendo me dedicar mais em relação a expansão de artigos e estou em mente de destacar uns três artigos. Em outras palavras, acredito que eu precisaria de mais tempo livre para ter este cargo de admin (se não estou enganado, o Pc renunciou pela falta de tempo). Além disso, fiz poucos pedidos de bloqueios, sendo que bloquiei apenas dois IPs. Grato, mas por enquanto não, quem sabe mais pra frente... e obrigado pela confiança. RafaWiki ^{(Pois Não?)} 01h24min de 23 de maio de 2012 (UTC)

276 anos de proteção?

Parece que houve algo errado ao proteger a subpágina Eleições 2012. Ao especificar a duração, você colocou "276 years". Na minha opinião, não existe proteção por mais de 100 anos, tampouco 200. Poderia corrigir o erro? Francisco (discussão) 12h11min de 25 de maio de 2012 (UTC)

RE:IP

Ok, pode deixar... Vlw. Hallel^talk 23h55min de 25 de maio de 2012 (UTC)

Votação para "Artigo bom"

Olá.

Conforme discussão na esplanada, considerou-se incorreto o encerramento de algumas votações para "artigo bom". Dado que você foi um dos participantes na votação anterior entretanto anulada para o artigo "Água Nova", deixo aqui o convite para votar novamente.

Obrigado. --Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 23:35:39 de sábado, 26 de maio de 2012 (UTC+2)

Érico Júnior Wonters D​ C​ E​ F​ B

Bloqueei esta conta, porque aparentemente era conta de ataque porque o nome era muito semelhante. Francisco (discussão) 01h49min de 28 de maio de 2012 (UTC)

Tutoria

Caro Érico, Inicialmente agradeço sua atenção e disposição em ser meu tutor. Sou professor de Direito e Procurador do Estado deSão Paulo. Pretendo contribuir na área jurídica. Já estou estudando as regras da Wikipédia. Gostaria de saber se essa é a melhor forma de nos comunicarmos (adicionar tópicos na sua pagina de discussão). --Paulo Henrique Silva Godoy (discussão) 17h19min de 28 de maio de 2012 (UTC)

Arthur Chevailier

Não culpem Arthur Chevailier, porque estou a me comportar pacificamente aqui e nas outras Wikipédias. 201.9.189.254 (discussão) 20h36min de 28 de maio de 2012 (UTC)

Orfeu da Conceição, O maior musical brasileiro

Prezado Sr. Wouters, observei que a página de discussão onde pretendi apresentar motivos para incluir novas informações do tema na Wiki foi cancelada. Talvez de fato, não tenha me expressado corretamente, como também acho que o assunto não teve o cuidado que merece, como disse estamos tratando de um assunto muito Especial na Cultura do Brasil, a Obra de Vinicius de Moraes e Tom Jobim e como ela aparece relacionada no Wiki para os interessados. A referida obra de Vinicius, teve duas montagens célebres, é preciso que se saiba disso e o Wiki é o lugar certo para apresentar esses fatos. Em ambas foram reunidos expoentes da cultura brasileira na sua montagem e concepção, quem foram eles? Quando isso ocorreu? Onde isso ocorreu? Há uma sinopse do que foi apresentado? Quais as características das duas montagens? Há fotos? Tem importância saber quem produziu? E por que? Afinal qual é a história de Orfeu da Conceição? Não é no Wiki que as pessoas podem ter acesso e conhecimento disso? Foi com esse intuito que decidi colaborar e ampliar a edição que o Wiki até então tem demonstrado do assunto. E qual não foi minha surpresa em ver que nada disso foi considerado. Até o endereço do site de ORFEU foi colocado errado, e apesar de sua tentativa de corrigi-lo , infelizmente incluiu uma barra no final inviabilizando o endereço, tentei agora recorrigir, não sei se será aceito. Insisto que o assunto merece melhor apresentação no Wiki e me dispus a fazê-lo, você tem todos os termos que enviei, se há neles alguma coisa que julgue excessiva ou fora de padrão fique a vontade para corrigir, mas negar o assunto me parece injusto para os usuários, para a Wikipedia e para todas as pessoas de bom senso. Tentei incluir também sob a chancela de Musical a montagem recente de Orfeu, uma vez que tem características de musical por ter incluído mais canções no formato original, devidamente autorizado por Vinicius nos autos da Obra, e portanto estabelecendo um novo formato de apresentação. Há o endereço do site, porque não incluir a chancela Musical e indicar o caminho? Por fim, julgo também que sob o termo ORFEU, que está indicado apenas para Mitologia, a Wiki deveria colocar um espaço para o referido musical que teve esse nome, ORFEU, mesmo tratando-se de Orfeu da Conceição, teve a chancela pública de Orfeu e seria correto que a Wiki informasse isso. Ao contrário do que foi dito na discussão, não houve nenhum interesse pessoal ou de divulgação que não seja permitir aos usuários Wiki acesso a informação correta e mais completa possível. Não houve portanto conflito algum, me parece uma forma de observação inadequada para o assunto. Agradeço a consideração. --Gil Lopes (discussão) 15h18min de 28 de maio de 2012 (UTC)

Eliminação

Erico, poderia apagar para mim a página Mutakalambô? Já eliminei todos os afluentes. Abraços, Junius (discussão) 01h30min de 29 de maio de 2012 (UTC)

Pelo visto eles gostaram ou precisam do vaso para alguma necessidade urgente. Sabe-se lá. rssss... Junius (discussão) 01h34min de 29 de maio de 2012 (UTC)

pagina zn terror

olá,

gostaria de entender o porque da página ter sido eliminada, queriamos apenas registrar a banda no wikipedia

grata, amanda—comentário não assinado de Znterror (discussão • contrib) 22h15min de 29 de maio de 2012‎

Pedido de Reversor

Caro Érico ...Obrigado pela confiança, por causa da diferença de fuso horario li a tua messagem agora. Continuarei colaborando do mesmo modo procurando sempre não cometer grandes erros, coloco-me todavia à disposição para qualquer admoestação. Um abraço. -- DARIO SEVERI (discussão) 04h49min de 30 de maio de 2012 (UTC)

The Signpost: 28 May 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Wikimedia endorses open-access petition to the White House; pending changes RfC ends
• Recent research: Supporting interlanguage collaboration; detecting reverts; Wikipedia's discourse, semantic and leadership networks, and Google's Knowledge Graph
• WikiProject report: Experts and enthusiasts at WikiProject Geology
• Featured content: Featured content cuts the cheese
• Arbitration report: Fæ and GoodDay requests for arbitration, changes to evidence word limits
• Technology report: Developer divide wrangles; plus Wikimedia Zero, MediaWiki 1.20wmf4, and IPv6

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 07h31min de 30 de maio de 2012 (UTC)

Esclarecimento

Olá Érico Júnior Wouters, como sei que você pode me esclarecer vim lhe fazer uma pergunta. Venho lendo as regras política de eliminação, processos de eliminação e pedidos de restauro. Cumpro cordialmente para os critérios, mas não quero me precipitar, por isto não me candidatei ainda. Você tem algum conselho a mim dá? George Miranda ^FQTE 13h25min de 31 de maio de 2012 (UTC)

Muito obrigado pelas dicas, Vou começar a por em práticas, mas sem agonia, pois a wikipédia não vai sumir da rede e eu não desejo abandona-la nunca. Quando estiver inteiramente por dentro do assunto eu me candidato. George Miranda ^FQTE 23h46min de 31 de maio de 2012 (UTC)

Inserção de biografia

Prezado Sr. Érico,

Por ser iniciante na publicação no Wikipédia, gostaria de informações sobre os motivos da exclusão de minha publicação contendo a biografia de Jorge Cardoso.

Atenciosamente,

Jorge Antonio Cardoso Moura --Jorge Cardoso - bandolim (discussão) 14h13min de 31 de maio de 2012 (UTC)

Pedido de abertura de DB

Olá Érico, o usuário Bruno Leonard me enviou um email solicitando que você abra um DB para ele. O mesmo alega que foi bloqueado globalmente e que os links apontados por você na sua PD não mostram nada, segundo palavras dele. Não estou inteirado do fato, apenas transmito o relato. Abraços, Junius (discussão) 18h18min de 31 de maio de 2012 (UTC)

E quanto tempo durará esse bloqueio? Abraços, Junius (discussão) 03h04min de 1 de junho de 2012 (UTC)

Entendi. Sigo aqui com os clubes da Alemanha. Um abraço, Junius (discussão) 13h27min de 1 de junho de 2012 (UTC)

Bloqueio de Regiões de Marrocos e Divisões administrativas de Marrocos

Caro Érico. Compreendo que é uma questão delicada, mas pode explicar-me o motivo da proteção? Ou, posto de outra forma: como acha que deve ser resolvida uma situação como essa em que se discute durante 5 meses e, apesar de só uma editora se opor, não poder ser feita a fusão?. Aliás, isso nem é fusão, à luz da WP:PDE, as páginas nem deveriam existir, já que um dos motivos de eliminação é "conteúdo igual em páginas diferentes.

Obrigado. --Stegop (discussão) 09h59min de 1 de junho de 2012 (UTC)

Obrigado por responder, mas acabou por não o fazer para a questão fulcral: é lícito dizer que não há decisão quando na prática só uma pessoa se opõe, já que os que se manifestaram ou se mantiveram praticamente neutros ou concordaram com a fusão? --Stegop (discussão) 13h33min de 1 de junho de 2012 (UTC)

Não se sinta coagido a intervir, mas também coloquei o caso em WP:PA/OP#Discussão de fusão que se arrasta há 5 meses e está bloqueada porque uma editora é contra a fusão. --Stegop (discussão) 13h38min de 1 de junho de 2012 (UTC)

Miguel Fonseca

boas, tenho tentado por várias vezes criar a biografia do músico português Miguel Fonseca. e por várias vezes apagaram a página. já emendei e coloquei as referencias e fontes que pediram e continuam a apagar...! gostava de saber o que estou a fazer mal? e onde posso ter ajuda para o fazer bem?

obrigado.—comentário não assinado de Paulofernandes1999 (discussão • contrib) 13h02min de 1 de junho de 2012‎

RE: E-mail

Olá!

Te enviei a resposta agora. Fiquei um tanto quanto surpreso. Obrigado pela confiança! Márcio Muniz ^{Qual foi?} 22h44min de 1 de junho de 2012 (UTC)

Ateneu Centro Cultural D​ C​ E​ F

Pois é. Eu até sabia disso, mas achei que pudesse ser o caso da contribuição positiva (é um centro cultural afinal de contas). Mas como tentou driblar de todo jeito uma cópia, concordo contigo! José Luiz ^disc 23h16min de 3 de junho de 2012 (UTC)

Votação - Peso votos PE - prorrogação votação

Caro(a), a votação [27] aqui começou intempestiva, com discussão, mas sem devido tempo de preparo do texto, segundo o que foi debatido. Retirarei todos os votos. Prepararei o texto da votação segundo o que fora debatido. Peço 48h para preparar um texto e ouvir as críticas, Ok? Caso discorde, pode usar lá a página de discussão. Cumprimentos. __ Observatore^msg 03h08min de 4 de junho de 2012 (UTC)

Tutor

Então junior eu quero que você seja meu tutor. --D vsquez (discussão) 16h10min de 4 de junho de 2012 (UTC) Érico é súper iniciar este projeto tão bem, eu começar, fazer a minha subpágina de usuário, que anteriormente foi eliminada. --D vsquez (discussão) 17h02min de 4 de junho de 2012 (UTC)

Minha página de teste, você pode ver a minha página de usuário. --D vsquez (discussão) 17h06min de 4 de junho de 2012 (UTC)

Você observou minha página de usuário?. --D vsquez (discussão) 17h18min de 4 de junho de 2012 (UTC)

Eu sei, eu só quero criar uma subpagina, para que eu possa fazer meu teste e não ter que ir para a página de testes. --D vsquez (discussão) 17h46min de 4 de junho de 2012 (UTC)

Mas não se eu fiz bem. o que eu fiz é este: * Usuário:D vsquez/Mim página de testes. --D vsquez (discussão) 17h46min de 4 de junho de 2012 (UTC)

Obrigado.. Obrigado, Obrigado :) Vou fazer algumas alterações ao artigo Nicarágua, existem alguns dados incorretos, você revisas mais tarde. --D vsquez (discussão) 18h08min de 4 de junho de 2012 (UTC)

Ok, você pode verificar as minhas alterações. --D vsquez (discussão) 19h00min de 4 de junho de 2012 (UTC)

Você sabe que eu não sou um especialista no idioma, mas pediu-lhe que reveja as alterações que fiz no artigo Nicarágua. --D vsquez (discussão) 20h41min de 4 de junho de 2012 (UTC)

Que números? --D vsquez (discussão) 20h45min de 4 de junho de 2012 (UTC)

Remover os dados da wikipedia lusófona. mas não sei o que vai mudar no PIB e IDH. --D vsquez (discussão) 20h52min de 4 de junho de 2012 (UTC)

Olá, estou aqui novamente fazendo perguntas bobas. Diga-me como eu coloquei essa imagem à esquerda? Usuário(a):D vsquez. Pela maneira Atribuir-me um emprego para começar a minha aprendizagem. --D vsquez (discussão) 01h52min de 5 de junho de 2012 (UTC)

A imagem da bandeira brasileira. Na minha página de usuário. --D vsquez (discussão) 20h19min de 5 de junho de 2012 (UTC)

Eu quero a imagem para a esquerda. Você é meu tutor, Atribuir-me uma tarefa e, em seguida, verificar meu progresso. --D vsquez (discussão) 21h06min de 5 de junho de 2012 (UTC)

Excelente, mas eu pensei que não poderia ser usado aqui ("left"). Atribuir-em uma tarefa.--D vsquez (discussão) 21h25min de 5 de junho de 2012 (UTC)

Quero traduzir um artigo da Wikipédia em espanhol aqui, você me diga qual. --D vsquez (discussão) 21h32min de 5 de junho de 2012 (UTC)

Está bien pero, ¿de que wikipedia lo traduzco?. --D vsquez (discussão) 21h56min de 5 de junho de 2012 (UTC)

Seria mais difícil de traduzir do Inglês wikipedia. Además, no se en que wikipedia está. --D vsquez (discussão) 22h01min de 5 de junho de 2012 (UTC)

The Signpost: 04 June 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Special report: WikiWomenCamp: From women, for women
• News and notes: Editors want most funding for technical areas, while widespread ignorance of WMF board elections and chapters persists; voting still live on Commons best picture
• Discussion report: Watching Wikipedia change
• WikiProject report: Views of WikiProject Visual Arts
• Featured content: On the lochs
• Arbitration report: Two motions for procedural reform, three requests for arbitration, Rich Farmbrough risks block and ban
• Technology report: Report from the Berlin Hackathon

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 08h26min de 5 de junho de 2012 (UTC)

Uso indevido de userbox

Olá Érico, Reparei numa ação de patrulhamento de páginas novas, que o Usuário(a):"Colorado Campeão"! na sua sub-página Usuário(a):"Colorado Campeão"!/Userbox's está usando indevidamente a userbox Administrador. Deixei na PDU um aviso dizendo que tal uso não é permitido e está reservado a quem possui o estatuto de Administrador. Entretanto nada aconteceu, apesar do editor já ter lido e movido o meu aviso. Como desconheço qual o procedimento correto nestes casos, deixo ao seu cuidado, um abraço. --Nelson Teixeira ^msg 17h22min de 5 de junho de 2012 (UTC)

Lembrança sobre bpv

Apenas venho lembrar-te sobre este tópico, pois faltam neste instante 435 artigos nesta categoria. Se retirares cinco artigos por dia de lá, e os outros 11 inscritos também o fizerem, em menos de 10 dias livraremos a Wikipédia das biografias de pessoas vivas sem fontes. Madalena (discussão) 03h14min de 6 de junho de 2012 (UTC)

• Não é minha intenção remover-te de lista nenhuma, pois tu ajuda quando puderes. Minha mensagem foi para todos, apenas para tentar reavivar o trabalho. Mas não tornarei a mandar qualquer mensagem do tipo. Boas contriuições! Madalena (discussão) 16h56min de 7 de junho de 2012 (UTC)

Article requests

Hi, Erico. Do you do article requests? There is an article I would like to have written in Portuguese. Thanks WhisperToMe (discussão) 23h27min de 6 de junho de 2012 (UTC)

The article is en:Peel District School Board - You may do a small stub, or you may do a full article. There is a Portuguese language website operated by the district, at http://www.peelschools.org/portuguese/home/ . It can help you with the creation of the article. Thanks for your help! WhisperToMe (discussão) 23h39min de 6 de junho de 2012 (UTC)

Ok :) WhisperToMe (discussão) 00h24min de 7 de junho de 2012 (UTC)

Thank you very much, Erico! :) WhisperToMe (discussão) 21h11min de 7 de junho de 2012 (UTC)

RE - Bomba Z

Érico! Obrigado pelo estímulo, você também faz um excelente trabalho como Administrador! Boas! Bomba Z (discussão) 00h02min de 8 de junho de 2012 (UTC)

PDA

Olá!

Obrigado por sua confiança e por seu voto. Abraço! Márcio Muniz ^{Qual foi?} 01h11min de 8 de junho de 2012 (UTC)

Predefinição

Olá, tenho um modelo com esta documentação y quiero hacer una plantilla con este nombre: {{Usuária:D vsquez/Contenidos}} -- D vsquez / Vamos lá falar 02h54min de 8 de junho de 2012 (UTC)

Re:

Oi Érico, ou ainda não chegou, ou apaguei acidentalmente no meio do restante mail da wiki, o que não é habitual mas já aconteceu. Pode reenviar? --Nelson Teixeira ^msg 14h22min de 8 de junho de 2012 (UTC)

Chegou e respondi positivo na volta, --Nelson Teixeira ^msg 14h47min de 8 de junho de 2012 (UTC)

Reversão

Peço desculpa por isto, nem sei como isso aconteceu, cliquei sem querer... ups! -- amps ^[mensagem] 22h47min de 8 de junho de 2012 (UTC)

Faço minha as palavras acima, mas se quiser retirar meus estatutos, inicie o processo. Com respeito. Amats (ID 274593) ^d 03h27min de 9 de junho de 2012 (UTC)

Avaliação

Oi Erico, acho que você riscou o voto do Yanguas e o meu. +Príncipe Willy 15h36min de 9 de junho de 2012 (UTC)

Sobre DB

Érico! Ontem quando propus um consenso era por acreditar que isso fosse possível, mas avaliando melhor hoje, percebi que eu estava errado mesmo. A postura beligerante de um dos envolvidos continua. Entre eles houve pequena tentativa de acordo após o bloqueio, mas infelizmente não aconteceu. Então, ontem quando propus conciliação não desejava censurar ou desmerecer qualquer atitude tomada pela administração. O acerto administrativo está confirmado. Você e o Teles tiveram uma postura mais que certa. Recuei na proposta de pacificação exatamente pelo que vejo hoje naquela DB... Preferi usar sua PDU para retornar ao assunto, pois lá está armado um "palco" e está caracterizado o abuso de espaço público, para criticar a administração e usuários jovens. Você e o Teles fizeram mais que o correto, foi preciso colocar "ordem na wiki". Não quero que pense que em algum momento eu tenha questionado o acerto das decisões, talvez por ingenuidade eu tenha tentado um consenso "impossível". No mais é esperar que o tempo desfaça essas mazelas. A vida continua. Abraços. Bomba Z (discussão) 16h11min de 9 de junho de 2012 (UTC)

Em tempo, se possível repasse esta mensagem ao Teles, espero não estar incomodando. Bomba Z (discussão) 16h16min de 9 de junho de 2012 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha do administrador
	Pelo bom trabalho como administrador. Ariel C.M.K. (discussão) 20h19min de 9 de junho de 2012 (UTC)

página excluída

Não remover a página!, estaba remediando el problema!, faz-me irritado!. -- D vsquez / Vamos lá falar 00h00min de 10 de junho de 2012 (UTC) Se ele foi removido. Então me dê o redirecionamento. -- D vsquez / Vamos lá falar 00h03min de 10 de junho de 2012 (UTC)

Quero adicionar este modelo {{Página de testes de utilizador}} para a minha página de teste, mas meu nome de usuário aparece inexistente. -- D vsquez / Vamos lá falar 00h10min de 10 de junho de 2012 (UTC)

Não sei o que acontece, mas eu acho que fiz bem. -- D vsquez / Vamos lá falar 00h15min de 10 de junho de 2012 (UTC)

Erico, ajude-me!. -- D vsquez / Vamos lá falar 00h28min de 10 de junho de 2012 (UTC)

Quando eu adicionar o modelo, o meu nome aparece inexistente. Me explicaste, mas nao se que está errado. -- D vsquez / Vamos lá falar 00h32min de 10 de junho de 2012 (UTC)

O que?, não, eu estou falando sobre as páginas de modelo de prova, que eu mencionei acima. Quero dizer, este: {{Página de testes de utilizador}} -- D vsquez / Vamos lá falar 00h38min de 10 de junho de 2012 (UTC)

Eu fiz, mas meu nome de usuário ainda aparece em vermelho. -- D vsquez / Vamos lá falar 00h41min de 10 de junho de 2012 (UTC)

D: Sinto muito, mas eu tento tão difícil de me deixar tudo bem que eu nao percebo o que está errado. -- D vsquez / Vamos lá falar 00h50min de 10 de junho de 2012 (UTC)

O meu erro, eu não li a política. Bem, no seu caso nao é tão ruim, você é bibliotecário ... Então, me ajude a criar outra firma. -- D vsquez / Vamos lá falar 00h56min de 10 de junho de 2012 (UTC)

se -- D vsquez / Vamos lá falar 00h59min de 10 de junho de 2012 (UTC)

Ayúdame, que ya me enrrede. --D vsquez (discussão) 01h18min de 10 de junho de 2012 (UTC)

Ajude-me. Isso me confuso. --D vsquez (discussão) 01h21min de 10 de junho de 2012 (UTC)

Tudo isso sei. Não sei adicione esse código que você acabou de me dar. --D vsquez (discussão) 01h26min de 10 de junho de 2012 (UTC)

Excelente, sabe. Eu vou mudar a cor, eu não gosto, se você quer dizer por quê... --D vsquez ^(msg) 01h35min de 10 de junho de 2012 (UTC)

Wikipédia:Pedidos/Bloqueio

Olá, Érico. Recentemente, fiz um pedido de bloqueio, mas vi que outros foram atentidos e o meu não; não entendo muito bem como funciona o bloqueio aqui, portanto fui seguindo as regras. O meu pedido foi exatamente este. Gostaria de saber se você pode avaliá-lo. Agradeço pela atenção. Ótimas contribuições e um bom final de semana! — Lucas Rossi ^Discussão 08h11min de 10 de junho de 2012 (UTC)

Tudo bem, entendo as razões para o bloqueio não ser efetuado, mas de qualquer maneira, agradeço sua ação na proposta, Érico. Saudações! — Lucas Rossi ^Discussão 22h46min de 10 de junho de 2012 (UTC)

Excesso politicamente correto

Não seja excessivamente politicamente correto. Ninux2000 (discussão) 20h22min de 10 de junho de 2012 (UTC)

Ajuda a um Novato

Bom, sou um contribuidor novato e tinha algumas dúvidas, li diversos guias de edições, porém permaneceu-me uma dúvida e queria perguntar se posso referenciar um livro ou um noticiário para determinado artigo. Grato. GuiKath (discussão) 00h45min de 11 de junho de 2012 (UTC)

Sim, moura_guilhermeml@hotmail.com. Obrigado pela atenção. GuiKath (discussão) 00h52min de 11 de junho de 2012 (UTC)

Guerra de edições

Concordamos com o bloqueio realizado para a pagina do artigo Deus seja louvado - Já foi aberta a pagina de discussão para o artigo, uma vez que a maioria das novas edições realizadas hoje 11/06/2012 já estão passando pelo crivo de alguns editores e foram devidamente justificadas pelo autor, muitas delas já foram aprovadas pelos que editores que se envolveram. Mas ainda temos alguns usuários que não se manifestam na pagina de discussão e revertem as edições realizadas sem nem ao menos justifica-las. A ultima edição limpou todas as atualizações executadas. Respeitosamente, solicitamos que sua opinião seja exposta, uma vez que você foi o autor do bloqueio, e se possivel, revertendo-a de pronto para a edição anterior a exclusão parcial do artigo (de forma injustificada) que se decorreu anterior ao bloqueio.

(WikiZoom (discussão) 20h26min de 11 de junho de 2012 (UTC))

RE: Pergunta que você fez com um IP

Citação: Você escreveu: «Vi sua pergunta, e o resultado é que você está bloqueado a nível global, em todos os projetos. E por isso não consegue usar a sua conta.Érico ^msg 18h44min de 30 de maio de 2012 (UTC)» Respondi aqui, porém não concordo com bloqueio global na qual participasse lá. Nada contra com você. 187.123.85.173 (discussão) 20h54min de 11 de junho de 2012 (UTC)

Sem assunto

Eu completei a edição de apagar o conteúdo ofensivo desta página, mais o que eu posso fazer em relação as estas edições de IPs? Não considerei vandalismo, mais eles não entenderam que não é para colocar carros importados.

Autorev

Olá Erico. Pois desses 8 anos, os últimos 4 foram de muito fraca participação, tanto que eu nem sabia bem o que era isso de autorrevisor e tive que ir ler a documentação. Bem, pelos vistos não dói nada e liberta outros para outras tarefas. Pode deixar. Um abraço. Paulo Juntas ∽ 21h57min de 11 de junho de 2012 (UTC)

Renomeação

Olá Érico, obrigada por ter feito a renomeação do meu nome de utilizador "Amps" para "L'Éclipse. Será que me podes ajudar com uma questão... Em relação a todas as minhas assinaturas que estão por toda a wiki, posso alterá-las para o novo nome? E se sim, tem de ser feito manualmente? Grato! -- L'Éclipse ^[msg] 21h30min de 12 de junho de 2012 (UTC)

Ok, vou perguntar então ao WikiGT. -- L'Éclipse ^[msg] 21h40min de 12 de junho de 2012 (UTC)

Tradução

Saudações Erico, eu preciso de você para me ajudar a traduzir isso em Português: Inténtalo (Me Prende) dvsquez (Charlemos) 01h37min de 13 de junho de 2012 (UTC)

É o seguinte: Inténtalo (Me Prende)--dvsquez (Charlemos) 15h42min de 14 de junho de 2012 (UTC)

Poly

Érico, Eu voltei pra edição que o Cláudio arquivou e que, a meu ver, precisava ser protegida. Não julguei se estava "certa ou errada". É a que ele usou pra fechar e, uma vez fechada, o aviso diz "por favor não a modifique". Cara, como a gente perde tempo com isso, não? José Luiz ^disc 01h54min de 14 de junho de 2012 (UTC)

Regras ignoradas =

Peço sua atenção nesse caso aqui: o usuário Dornicke violou a regra das 3 reversões, três vezes, somente hoje: nos artigos Veja, Folha de S. Paulo e O Globo. O administrador Alexandrerps (http://pt.wiki.x.io/wiki/Usu%C3%A1rio:Alexanderps) ignorou pedido de bloqueio baseado nessa regra, o que é proibido, ele devia ter bloqueado. A absurda justificativa do mesmo foi: "não é motivo suficiente", como se a regra pudesse ser relevada (http://pt.wiki.x.io/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Pedidos/Bloqueio&diff=30681007&oldid=30680994). 189.106.178.5 (discussão) 17h16min de 14 de junho de 2012 (UTC)

Re:

É meu IP. Não reparei que não estava logado. Obrigado pela sua atenção Érico. Sds, Vanthorn ^{msg ←} 21h21min de 14 de junho de 2012 (UTC)

Ok :)

The Signpost: 11 June 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Special report: Springer's misappropriation of Wikimedia content "the tip of the iceberg"
• News and notes: Foundation finance reformers wrestle with CoI
• WikiProject report: Counter-Vandalism Unit
• Featured content: The cake is a pi
• Arbitration report: Procedural reform enacted, Rich Farmbrough blocked, three requests for arbitration
• Technology report: To support or not to support? IPv6, and how best to serve non-Wikimedia wikis

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 21h37min de 14 de junho de 2012 (UTC)

Reversão

Porque apagou meus pedidos de bloqueio? Encontrei um monte de gente estragando as páginas com um baita de um parcialismo. Vocês não investigam isso não? 187.42.101.220 (discussão) 22h46min de 14 de junho de 2012 (UTC)

Re:

Obrigado pela mensagem, e espero fazer um uso do estatuto. Tiago Abreu ^{diga - veja} 22h26min de 15 de junho de 2012 (UTC)

Quando eu percebi já havia salvado. Até conseguir desfazer com a minha internet 3G... Obrigado. Tiago Abreu ^{diga - veja} 22h48min de 15 de junho de 2012 (UTC)

Dúvida de uma Página

Você sabe do que se trata essa página criada agora? Foi criada por um IP que só criou estas páginas, que se tratam de mesmo assunto. Isso é real ou inventada pelo autor? todas tem redirecionamento para notas musicais. Aproveitando nisso lhe digo que te mandei e-mail. Desde já grato, Paulo Eduardo (discussão) 22h30min de 15 de junho de 2012 (UTC)

Sim, provavelmente o Dr. Google ajudaria, mais você respondeu o primeiro e-mail, mais não o segundo, não pelo que tenha visto. Obrigado e boas edições. Paulo Eduardo (discussão) 22h42min de 15 de junho de 2012 (UTC)

Se lembra daquela usuária que colocou frases ofensivas na sua página de usuária? Eu retirei o conteúdo ofensivo, mas ela desfez minha edição. O que posso fazer no caso? Ela estava certa? Obrigado, Paulo Eduardo (discussão) 23h29min de 16 de junho de 2012 (UTC)

Qualquer um pode votar em uma esplanada? mais precisamente, eu posso? E me parece que você não teve sorte lá... Mais gostei muito da sua segunda e última resposta, e te mandei outro e-mail Paulo Eduardo (discussão) 00h44min de 17 de junho de 2012 (UTC)

Desculpa retirar, não sabia, responde a este pedido? Paulo Eduardo (discussão) 23h04min de 18 de junho de 2012 (UTC)

Trabalho para fazer em wikipedia

Olá, eu quero fazer alguma coisa no wikipedia, mas eu não sei o que fazer, ajuda-me a fazer alguma coisa. --dvsquez (Charlemos) 00h09min de 16 de junho de 2012 (UTC)

Bem, eu estou traduzindo este artigo da Wikipedia espanhola es:Vázquez Sounds aqui Usuária:D vsquez/Página de testes, mas eu estou querendo saber sobre a tradução, eu acho que é um pouco deficiente, por exemplo, a tradução que eu acho que tem algumas inconsistências. --dvsquez (Charlemos) 00h15min de 16 de junho de 2012 (UTC)

Eric, eu tenho isso na minha página de teste ... aqui: Usuária:D vsquez/Página de testes dvsquez (Charlemos) 00h23min de 16 de junho de 2012 (UTC)

Já traduci, Erico, eu preciso de você verificar a sua consistência. --dvsquez (Charlemos) 00h28min de 16 de junho de 2012 (UTC)

Eu quero criar o artigo, e adicionar a tradução do modelo. Passe-me o link para criar um novo artigo. dvsquez (Charlemos) 01h04min de 16 de junho de 2012 (UTC)

Eu quero criar o artigo com o assistente. --dvsquez (Charlemos) 01h08min de 16 de junho de 2012 (UTC)

Não é este? Wikipédia:Artigos novos/Guia-Introdução --dvsquez (Charlemos) 01h13min de 16 de junho de 2012 (UTC)

Ok, obrigada, adeus dvsquez (Charlemos) 01h21min de 16 de junho de 2012 (UTC)

RE:

Olá!

Por mim tudo bem, mas efetuei bloqueio idêntico de outro IP usado pelo mesmo cidadão (por ofensas desse tipo). Se puder, por favor, dê uma olhada e me diga se o bloqueio deve ser alterado também. Boas! Márcio Muniz ^{Qual foi?} 02h17min de 16 de junho de 2012 (UTC)

Conflito na Palestina

Obviamente, qdo marquei ER nao tinha fonte nenhuma nem nada. Antes de dizer na aba que olhasse a fonte, devia ver como estava no momento que fiz a marcação. Passei pra ESR para avaliação de quem vier atrás. MachoCarioca ^oi 05h05min de 16 de junho de 2012 (UTC)

Por sianal, duas fontes eram cascata e as retirei e a que ficou é confusa, tem q juntar quebra-cabeça, não sei nem o que é aquilo. Este verbete é dos muitos que colocam aqui fora de escopo pra fazer politicagem ideológica. Já existe esse topico em diversos artigos sobre palestinos-israelenses.MachoCarioca ^oi 05h08min de 16 de junho de 2012 (UTC)

Dois Homens e Meio

Pedi pra eliminar pra mover o título para Two and a Half Men, que tem o nome igual no Brasil e em Portugal, portando assim, o título do artigo deve estar em português. Ginko ^discussão 21h34min de 16 de junho de 2012 (UTC)

Adicionado referencias no artigo principal para verificação. Ginko ^discussão 21h35min de 16 de junho de 2012 (UTC)

Mas é regra, o título do artigo deve estar em português somente se os títulos forem iguais no Brasil e em Portugal. Se forem diferentes deve estar no original. Um caso semelhante aqui, Sobrenatural (série). Ginko ^discussão 21h39min de 16 de junho de 2012 (UTC)

Vlw cara, movi lá. Vou ficar de olho agora no vandalismo dos fanboys neste artigo, sempre vai ter um revoltado por ter mexido na série dele. Ginko ^discussão 21h45min de 16 de junho de 2012 (UTC)

Desculpa incomodar de novo, mais começou a guerra com os fanboys que tem "poderes". Poderia deletar Dois Homens e Meio pra que seja movido? Adicionei a fonte que foi pedida e já está resolvido. Uma duvida, como consigo autorização pra eu mesmo deletar os redirecionamentos pra poder mover o artigo? Ginko ^discussão 22h33min de 16 de junho de 2012 (UTC)

Vlw cara, agora tento no máximo evitar essas guerras de edições colocando uma fonte logo. Eu poderia ser um eliminador? Costumo pedir bastante aos outros pra eliminar redirecionamentos, as vezes isso pode ficar chato. Ginko ^discussão 22h44min de 16 de junho de 2012 (UTC)

Obrigado cara! Não posso ver o link que você mandou, aparece: "pt.wikipedia|108.org não é uma wiki válida". Vou tentar participar mais, uso a Wiki ocasionalmente pra aditar sobre filmes, animes e séries. Ginko ^discussão 22h57min de 16 de junho de 2012 (UTC)

Pedido de voto

Como reparei que você se interessa por Glee, será que você pode deixar a sua opinião nesta EAB? Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 00:19:34 de domingo, 17 de junho de 2012 (UTC+2)

Obrigado pela notificação. Eu nem tinha conhecimento. Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 00:32:16 de domingo, 17 de junho de 2012 (UTC+2)

Colaborador Z

Olá Érico! agradeço por ter renomeado minha conta, penso que o novo nome seja menos agressivo e evita ser confundido com bot. Mas preciso ter o nome alterado na lista de aprovados do huggle pois não estou podendo entrar. Mais uma vez agradeço a sua ajuda! Boas! Colaborador Z (discussão) 18h54min de 18 de junho de 2012 (UTC)

Naotenhooqfazer

Nome impróprio? Paulo Eduardo (discussão) 23h26min de 18 de junho de 2012 (UTC)

Vou ficar de olho, perguntei mesmo pois não tinha certeza. Paulo Eduardo (discussão) 23h31min de 18 de junho de 2012 (UTC)

página de usuária:Cristina Dupret

Oi Érico, tive a mesma dúvida que você:"o que tem de errado nessa PU (antes do branqueamento) ?"OTAVIO1981 (discussão) 12h25min de 19 de junho de 2012 (UTC)

Já tinha removido o link e orientado a usuária. O que mais é preciso? Ah, deixa para lá.... ela já abandonou o projeto.OTAVIO1981 (discussão) 22h55min de 19 de junho de 2012 (UTC)

Cristiane Dias

Você não reparou que retirou do artigo a marcação de {{dead link}} que eu havia colocado numa de suas referências? E que recolocou links repetidos? Para se ser um administrador não se pode atuar desta maneira precipitada, você deveria ao menos ver o que está fazendo. Do contrário, poderíamos ter robôs fazendo esse serviço (proteger uma página automaticamente e reverter sempre que houver uma disputa). RafaAzevedo ^disc 21h20min de 19 de junho de 2012 (UTC)

Não é uma ótima ideia justamente por coissas como essa... nada substitui o raciocínio humano. :) Obrigado por recolocar, faltaram os links repetidos (pra não falar de o conteúdo de revista de fofoca, que não entendi porque foi recolocado). Mas enfim, se é essa a Wikipédia que os editores e administradores do projeto querem, lavo minhas mãos... RafaAzevedo ^disc 21h31min de 19 de junho de 2012 (UTC)

Érico, eu não sabia disso, e é triste que isso ocorra, pois fica evidente a razão da wikipedia em português ser tão pequena. Pessoas com enorme ego que querem impor suas regras particulares acabam espantando outros usuários. Caso eu seja bloqueado, ao menos ficarei feliz de ver que a página da Cristiane Dias está de acordo com a regras da wikipedia, e não com as regras particulares do "Rafa Azevedo". Não fiz agressões contra ele, apenas me defendi dentro dos mesmos termos que ele usou, o diálogo está todo na minha talk page. Sobre o caso em específico: não cabe a nós julgar e remover sumariamente informações apenas por elas serem "dignas de revista de fofoca, revista policial ou revista infantil", até porque fazer isso é algo bastante subjetivo e com grande possibilidade de erro, cabe a nós apenas seguir as regras da wikipedia mesmo. E caso não concordemos com essas regras, sempre podemos criar a nossa própria enciclopédia particular e se desligar da wikipedia. Você agiu corretamente nesta situação, Érico. Saudações Soulflytribe 21h59min de 19 de junho de 2012 (UTC) —comentário não assinado de Soulflytribe (discussão • contrib)

Para seu conhecimento. Saudações, RafaAzevedo ^disc 17h09min de 20 de junho de 2012 (UTC)

Érico, como você foi o administrador que respondeu o pedido, poderia fechar isso e isso? Creio que não é mais necessário, qualquer atitude a esse ponto não teria qualquer efeito benéfico e poderia ainda agravar a situação. Obrigado, RafaAzevedo ^disc 20h47min de 21 de junho de 2012 (UTC)

Ok, obrigado! Abs, RafaAzevedo ^disc 20h54min de 21 de junho de 2012 (UTC)

Hahahaha, não sabia dessa. Não conheço ele, nem faço ideia de onde ele possa ter ficado com essa raiva toda... Valeu por reverter lá! :) RafaAzevedo ^disc 21h01min de 21 de junho de 2012 (UTC)

The Signpost: 18 June 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Investigative report: Is the Requests for adminship process 'broken'?
• News and notes: Ground shifts while chapters dither over new Association
• Discussion report: Discussion Reports And Miscellaneous Articulations
• WikiProject report: The Punks of Wikipedia
• Featured content: Taken with a pinch of "salt"
• Arbitration report: Three requests for arbitration, GoodDay case closed
• Technology report: Bugs, Repairs, and Internal Operational News

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 04h02min de 20 de junho de 2012 (UTC)

Idiomas

Oi, Bom, eu pensei que você disse que não entendem espanhol muito bem. dvsquez (Charlemos) 14h04min de 20 de junho de 2012 (UTC)

• Eu perguntei você fala espanhol ou se você entender. dvsquez (Charlemos) 01h11min de 21 de junho de 2012 (UTC)

R3R

Eu defendo que a regra seja aplicada de maneira uniforme. Se não houve leniência no caso de um, não deve haver no de outro. Defendi que houvesse e fui voto vencido e não entendo agora por que não há a mesma gana pra punir este como houve naquele... José Luiz ^disc 20h46min de 20 de junho de 2012 (UTC)

início bem simplificado

Caro, li bastante mas, quanto mais eu leio, mas complicado parece ficar.

Para iniciar um tópico eu já preciso iniciá-lo com um conteúdo inédito, com muitas referências e cross ? Ou posso começar com algo simples e ir avançando?

Obrigado

Imaturidade

Exijo que reverta essa edição. tenho total direito de resposta e o comentários postado momentos antes desse "encerramento". Corrija esse erro! Heitor ^{diz aí!} 05h19min de 21 de junho de 2012 (UTC)

Como eu expressamente citei, o referido administrador não agiu fora das políticas.

No entanto, como eu também expressamente citei, adotando-se um mínimo de razoabilidade perceber-se-ia (desejava eu) que o agente em questão não gozava (e pelo visto continuará a não gozar) de isonomia para com a pessoa de Heitor CJ. Observar esse tipo de postulado [ainda que tácito] é, no meu entender, o básico para um indivíduo que se pressupõe apto a exercer uma função gerencial num projeto livre.

Portanto, a despeito da argumentação rasa de que não houve atentado às políticas vigentes e que a decisão já possuía quorum suficiente, o editor Tiago Abreu jamais deveria ser o executor da ação. Se o mesmo tivesse em sua personalidade o mínimo de bom senso administrativo, teria percebido o que estou dizendo e teria evitado todo esse desgaste. Que o trabalho ficasse para outro sysop qualquer, reconhecidamente isento no caso.

Em síntese: contando com um péssimo histórico recente com o editor Heitor CJ, jamais deveria o editor Tiago Abreu adotar as questionadas medidas administrativas contra seu desafeto, ainda mais apenas uma semana passada de seu acesso aos novos botões.

Quanto a sua conduta, Érico, desconheço até hoje situações que pesem contra seu nome, de modo que confio na sua boa fé na recente ocasião da indicação às ferramentas daquele editor. Lamento opinar, contudo, que o senhor já teve decisões bem mais felizes. Abraços, Salles Nt 17h18min de 21 de junho de 2012 (UTC)

Eu não estou aqui para defender o editor Heitor CJ, com o qual nem lembro se algum dia tive contato direto. Estou aqui para criticar atitudes surreais e bizarras de um recém-administrador despreparado.

Seu voto é um decisão legitimamente pessoal sua. Não cabe a mim julgá-lo. Aliás, possivelmente eu até concorde. Abs, Salles Nt 17h31min de 21 de junho de 2012 (UTC)

Discussão de bloqueio

Caro Tutor

o que significa?: Atenção: Você está a recriar uma página eliminada ou renomeada anteriormente. Deverá considerar se é ou não apropriado continuar a editá-la. Saiba o que pode ser feito quando uma página criada por você é eliminada. O registo de eliminação e de movimento desta página é apresentado, por conveniência, a seguir:

Oymilk (discussão) 01h07min de 23 de junho de 2012 (UTC)

DB

Olá!

Com relação ao Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Luizpuodzius, apliquei, por sugestão do PedR, um filtro de 30 dias para o artigo em questão. Me parece que os dois envolvidos na GE desfizeram manualmente 3 edições cada um. Seria caso para retirada de ferramentas também ou não? Boas! Márcio Muniz ^{Qual foi?} 01h35min de 24 de junho de 2012 (UTC)

Obrigado

Espero que muitos outros possam chegar (e passar) dos sete! Thanx! Sturm (discussão) 06h11min de 24 de junho de 2012 (UTC)

Rock_and_Roll_Hall_of_Fame

Olá Érico! Obrigado em proteger, mas vou tentar conversar com ele, pra quem sabe chega num consenso. Abraços! Vitor Mazuco ^Msg 21h05min de 24 de junho de 2012 (UTC)

Sei, por isso abri um tópico de discussão. Abraços! Vitor Mazuco ^Msg 21h09min de 24 de junho de 2012 (UTC)

A cupcake for you!

estamos aí. obrigado pela recepção Amats (ID 274593) d 23h47min de 25 de junho de 2012 (UTC)

Pedido ao burocrata, extra-oficial por hora

Caro Erico, como vc esta ativo por aqui, peço licença para pedir que examine a ação como eliminador do Usuário:WikiGT, tenho duvida quanto ao conhecimento das politicas e quanto a imparcialidade. Por favor, execute uma verificação e analise e caso concorde comigo me avise que abrirei um pedido de remoção do estatuto. Grato. Amats (ID 274593) ^d 01h54min de 26 de junho de 2012 (UTC)

Qual o problema exatamente? Chico Venancio (discussão) 01h59min de 26 de junho de 2012 (UTC)

Mas não faz cinco minutos que o cabra é eliminador e já aparece esse tipo de coisa? José Luiz ^disc 02h06min de 26 de junho de 2012 (UTC)

Em tempo:pergunto como verificador: qual é a verificação que gostaria que fosse feita, Amats? José Luiz ^disc 02h07min de 26 de junho de 2012 (UTC)

Qual seria o motivo, o erro ou o porque da "análise"? Não que estou me negando a procurar, mas sabendo especificamente o que é fica mais fácil.Érico ^msg 02h08min de 26 de junho de 2012 (UTC)

Srs, pedi apenas uma espiadela nas ações do novato pq verifico que está indo com mita sede ao pote e não me parece muito correto quando restaura uma série de páginas que foram eliminadas após consenso da comunidade (vide Supernatural e etc) e também observo agindo fortemente contra as politicas quando defende a permanencia de SPAMS e coisas do tipo [28]. Mas uero ressaltar que não estou pedindo remoção nenhuma, nem tão pouco nenhuma ação oficial... estou apenas pedindo que observe e me retorne. E lembro que em cinco minutos da pra fazer um estrago bem grande... Saudaçoes, com respeito e admiração pelo trabalho de todos. Amats (ID 274593) ^d 02h15min de 26 de junho de 2012 (UTC)

PS Não posso deixar de remeter também às respostas do Fabiano [29], pois fazem parte do conjunto da discussão. Amats (ID 274593) ^d 02h28min de 26 de junho de 2012 (UTC)

Será que atirei no rato e matei o gato? o IP é bloqueado as 22:58:24 e no mesmo instante o user interrompe suas edições... Não posso crer. Amats (ID 274593) ^d 02h54min de 26 de junho de 2012 (UTC) PS. Agora que vi [30] e [31] Amats (ID 274593) ^d 03h12min de 26 de junho de 2012 (UTC)

Amats, eu não vi nenhuma ação do WikiGT que seja errada. Não compreendi sua referência a "Supernatural e etc" e os avisos ao Fabiano estão corretíssimos, a regra de ER deveria ser modificada para contemplar as situações que o Fabiano pretende, mas hoje não há previsão para esse tipo de eliminação.

Peço por favor que seja específico ao fazer acusações. Chico Venancio (discussão) 03h56min de 26 de junho de 2012 (UTC)

Não sabia que o Chico Venancio havia sido eleito burocrata, nem tão pouco eliminador... vamos fazer assim: cada um no seu quadrado, quando quiser a opinião de um reversor eu vou lá na sua PDU, ok? Amats (ID 274593) ^d 04h10min de 26 de junho de 2012 (UTC)

Cada um no seu quadrado e você disseminando desconfiança sobre os outros? Chico Venancio (discussão) 04h49min de 26 de junho de 2012 (UTC)

The Signpost: 25 June 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Op-ed: A call for editorial input in developing new Creative Commons licensing
• News and notes: "Mystical" Picture of the Year; run-up to Wikimania DC; RfA reform 2012
• In the news: Wales enters extradition battle; Wikipedia's political bias
• Recent research: Edit war patterns, deleters vs. the 1%, never used cleanup tags, authorship inequality, higher quality from central users, and mapping the wikimediasphere
• WikiProject report: Summer Sports Series: WikiProject Athletics
• Featured content: A good week for the Williams
• Arbitration report: Three requests for arbitration
• Technology report: Second Visual Editor prototype launches

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 05h48min de 26 de junho de 2012 (UTC)

Thanks

Obrigado pelas suas boas-vindas. Enfim, estou a combater alguns vandalismos e ajudando artigos de municípios cearenses a crescer (os artigos estão horrivèis). Eu cansei de criar fantoches.

Só mais uma coisa: podemos voltar a ser amigos?

Atenciosamente, 201.9.228.240 (discussão) 11h28min de 26 de junho de 2012 (UTC)

Wikipédia:Esplanada/propostas/Mudança em pedidos de reversor (25jun2012)

2/3? A minha proposta original era só ser necessário 2 adms para aprovar. Assim que chegar o segundo apoio o usuário seria aprovado. Ou, se chegar um segundo adm contra, não seria aprovado. E segue a regra atual de só precisar de no máximo 3 adms para decidir. Não acho necessário ter 3, 4 apoios, ou 5 adms participando, tendo 2 apoios já está bom, já garante q não é uma opinião isolada. Por vezes não temos nem 3 adms para apoiar um bloqueio correto, qnt mais para pedidos de estatuto q já não tem tanta participação assim. O pedido encerra com 2 apoios ou 2 contras, simples e fácil de calcular.

Tb dá para fazer a mudança apenas por x dias após a perda da ferramenta. Passados os x dias segue o processo normal. Seria uma mudança menor q o período de ineligibilidade, pq ainda permitiria dar as ferramentas mas só se tivesse mais apoio. Eu preferia essa ideia. Então ficaria entre a minha proposta 1 e a proposta 2. Vou colocar lá. Rjclaudio ^msg 21h16min de 26 de junho de 2012 (UTC)

Se para DBs se exige o mínimo de 3, vamos exigir tb 3 para pedido de reversor? Acho que não estão no mesmo nível.

Acho q basta 2 para algum dos lados. Mais q isso pode demorar mt para aprovar, já q é uma área em q os pedidos costumam demorar a ser atendido. Ao menos demorava, não sei o estado atual.

Se tiver 2 adms apoiando, serão poucos casos que não se chegará a 3 apoios, de modo q esse número não compensa a burocracia gerada. E tb temos q confiar um pouco q os adms saberão avaliar o candidato, se colocar isso mt em dúvida já vai ser melhor mudar até mesmo o primeiro acesso (q é só por 1 adm, sem precisar de pedido).

Estou partindo da ideia q se o usuário refletir, mostrar q entende o erro e não voltará a fazer isso, bastaria para dar a ferramenta. Aí 2 adms ser suficiente para não ser um trabalho sozinho, e um tempo para avaliarmos um pouco se o usuário esfriou mesmo a cabeça e não voltou a agir errado. Ou seja, só o básico de prevenção, só o q o bom senso determina e q não precisaria se tivessemos bom senso.

E o estatuto não é assim grande coisa para se precisar de 3 adms. Se fosse para eliminadores eu até concordava, pq aí é algo q causa mais problema com eliminação de páginas indevidas. Se os reversores mantiverem a ferramenta de bloqueio aí poderia avaliar melhor, principalmente se a retirada da ferramenta foi por causa de bloqueio indevido. Mas na situação atual ...

Rjclaudio ^msg 22h17min de 26 de junho de 2012 (UTC)

RE - stuckkey

Érico! sou e fui o stuckkey, foi um dos episódios mais tristes aqui na wiki, o problema começou na votação para admin do Gean... Espero que isto seja fato superado... Abraços! Colaborador Z (discussão) 21h57min de 26 de junho de 2012 (UTC)

Acredito de boa-fé que não sou sock, pois a conta stuckkey eu não tenho acesso, pois a senha foi alterada pelo meta e é conhecida somente por quatro admin, nem eu sei qual é. Nunca mais editei com aquela conta, como expliquei recomecei do zero com o Bomba Z e nunca usuei para fins ilícitos, mas se entenderem que estou fora da regra aceito qualquer punição. Boas!

Precisa ver direito essa história pois vi que o Teles bloqueou o Stuckkey por tempo indeterminado como conta de ataque no início de 2011. Então o Stuckkey ainda está bloqueado e o Bomba Z/Colaborador Z está tecnicamente contornando o bloqueio, desconheço essa história de "indulto". Se for confirmado ser sock não vejo outra alternativa senão bloqueio imediato. Sugiro conversar com o Teles se dá para discutir novamente o bloqueio do Stuckkey e propor mudar o indeterminado para determinado uma vez que a comunidade aparentemente não o considera mais "conta de ataque" mas com essa história de sock não sei não se é um agravante.--Arthemius x (discussão) 22h29min de 26 de junho de 2012 (UTC)

Gente, pelamordedeus..... Já teve duas mil discussões sobre isso no passado (Teles opinando, choradinho! Teles negando bloquear).... Esqueçam a confissão.... José Luiz ^disc 22h41min de 26 de junho de 2012 (UTC)

Ele não tinha confessado quando foi aberto o pedido de bloqueio...Érico ^msg 22h43min de 26 de junho de 2012 (UTC)

O melhor seria abrir uma DB o quanto antes. Kascyo ^fale! 23h31min de 26 de junho de 2012 (UTC)

Estou abrindo nesse momento.Érico ^msg 23h33min de 26 de junho de 2012 (UTC)

E como diria a bruxa do Pica-Pau, e lá vamos nós.... José Luiz ^disc 23h43min de 26 de junho de 2012 (UTC)

Eu não estou nem um pouco feliz com isso, mas também não posso ficar feliz vendo que o contorno de bloqueio foi feito e ficar sem fazer nada.Érico ^msg 23h50min de 26 de junho de 2012 (UTC)

Wikipédia:Pedidos de administração/Francisco Leandro/2

Quando fui corrigir você já tinha reparado meu erro. Valeu pela correção. OffsBlink (discussão) 23h13min de 26 de junho de 2012 (UTC)

Um cãozinho para você

	O cão é símbolo da fieldade e Ajuda
	Você é um tutor muito Ajudante Oymilk (discussão) 00h29min de 27 de junho de 2012 (UTC)

Cαrο τΦtor, quero abandonar o programa de Tutoria

Comunicação de DB

Prezado Érico,

Abri esta discussão de bloquio. No entanto, não tenho como editar essa página [32] para comunicar aos adm sobre sua abertura. Seria possível você executar o procedimento?

Atenciosamente

Desempates ^Diga! 23h55min de 27 de junho de 2012 (UTC)

Grato Desempates ^Diga! 23h58min de 27 de junho de 2012 (UTC)

Independência do Brasil

Senhor Érico, não vou mais editar a página Independência do Brasil no que concerne ao que foi o tema da discussão: colocar ou não a oficial titulação de Dom Pedro I. No entanto, só vou adicionar essa frase na seção resultado "Separação política do território brasileiro do Reino Unido de Portugal, Brasil e Algarves e instituição do Império do Brasil.", pois agora está essa "Separação política entre Brasil Colônia e Portugal e instituição do Império do Brasil", que está errada. O Brasil não era mais uma colônia portuguesa, mas sim um reino unido com Portugal, com o nome de Reino Unido de Portugal, Brasil e Algarves. Uma fonte muito sabida e que muitos brasileiros tem em casa mesmo, é o livro 1808, de Laurentino Gomes.

Cordialmente,

--Fernando (discussão) 23h59min de 28 de junho de 2012 (UTC)

Obrigado pelas dicas, senhor Érico. E boas contribuições pro senhor também!

Cordialmente,

--Fernando (discussão) 00h04min de 29 de junho de 2012 (UTC)

Jardim Botânico do Rio de Janeiro

Senhor Érico Jr., Da mesma forma, gostaria que o senhor checasse o artigo Jardim Botânico do Rio de Janeiro, pois já tentei, anteriormente, falar com o senhor Carlos Cruz. Após diversas justificativas na própria página de edições do artigo Jardim Botânico do Rio de Janeiro, o senhor Carlos Cruz continua a reverter minhas edições, retirando, em si, duas informações adicionadas, que, sim, tem relevante valor para a biografia do jardim botânico em questão.

No parágrafo: "A sua origem remonta à transferência da corte portuguesa para o Brasil, entre 1808 e 1821. A corte fixou-se na cidade do Rio de Janeiro, desde 1763 sede do Estado do Brasil e agora alçada à condição de sede do império português, propiciando-lhe diversas oportunidades e melhorias. Dentre essas destaca-se a implantação de uma fábrica de pólvora na sede do antigo "Engenho da Lagoa", de propriedade de Rodrigo de Freitas, cujas ruínas dos muros atualmente integram os limites da instituição."

Adicionei a seguinte frase, agora em negrito: "A sua origem remonta à transferência da corte portuguesa para o Brasil, entre 1808 e 1821. A corte fixou-se na cidade do Rio de Janeiro, desde 1763 sede do Estado do Brasil, uma colônia portuguesa, e agora alçada à condição de sede do império português, propiciando-lhe diversas oportunidades e melhorias. Dentre essas destaca-se a implantação de uma fábrica de pólvora na sede do antigo "Engenho da Lagoa", de propriedade de Rodrigo de Freitas, cujas ruínas dos muros atualmente integram os limites da instituição.".

Pois a maioria dos leigos não sabem que, durante o Brasil colônia, a Coroa portuguesa dividiu o território brasileiro em Estado do Brasil e Estado do Maranhão, sendo, portanto, uma colônia portuguesa. E isso não vem a ser redundância. É, tão somente, uma informação a mais - e necessária para o entendimento geral -.

Da mesma forma, no parágrafo: "Com a proclamação da independência do Brasil (1822), no mesmo ano o Real Horto foi aberto à visitação pública como Real Jardim Botânico. Mais tarde, ainda nesse mesmo ano, em decorrência da fundação do Império do Brasil (1822), passou a se chamar Imperial Jardim Botânico. Adquiriu a partir de então foros de jardim botânico, uma vez que o seu diretor passou a ser o carmelita frei Leandro do Santíssimo Sacramento (1824-1829), professor de botânica reconhecido pelos seus estudos da flora brasileira. Frei Leandro introduziu melhoramentos e organizou um catálogo das plantas ali cultivadas, tendo sido o orientador das aléias de mangueiras, jaqueiras, nogueiras e outras, assim como das cercas de murtas, crótons e hibisco. Em sua homenagem, uma das dependências do jardim tem o seu busto e o lago principal recebeu o seu nome."

Adicionei o seguinte (em negrito): "Com a proclamação da independência do Brasil (1822), no mesmo ano o Real Horto foi aberto à visitação pública como Real Jardim Botânico. Mais tarde, ainda nesse mesmo ano, em decorrência da fundação do Império do Brasil (1822), passou a se chamar Imperial Jardim Botânico. Adquiriu a partir de então foros de jardim botânico, uma vez que o seu diretor passou a ser o carmelita frei Leandro do Santíssimo Sacramento (1824-1829), professor de botânica reconhecido pelos seus estudos da flora brasileira. Frei Leandro introduziu melhoramentos e organizou um catálogo das plantas ali cultivadas, tendo sido o orientador das aléias de mangueiras, jaqueiras, nogueiras e outras, assim como das cercas de murtas, crótons e hibisco. Em sua homenagem, uma das dependências do jardim tem o seu busto e o lago principal recebeu o seu nome."

Pois o nome não mudou por nada, ele mudou porque o Brasil passou a ser uma monarquia constitucional independente, atendendo pelo nome de Império do Brasil. Portanto, o leigo não encontrará o porquê da mudança do nome.

Também adicionei, entre parênteses, numa referência ao Príncipe-regente Dom João, o seguinte "(futuro Rei Dom João VI)", o que me parece plausível. Já tentei conversar com o senhor Carlos Cruz e ele não respondeu às minhas mensagens.

Deixo-lhe aqui, também, algo que tinha dito anteriormente ao senhor Carlos Cruz: "quando falamos na época em que o Jardim Botânico do Rio de Janeiro era denominado como Imperial Jardim Botânico. Adicionar que recebeu a denominação de "Imperial" em decorrência da forma de governo do Estado brasileiro da época, o Império do Brasil, só adiciona detalhes importantes sobre a história deste país."

Peço-lhe, então, que o senhor veja com seus próprios olhos o que vem acontecendo no artigo, e, caso ache necessário, reverta a edição dele.

Obrigado.

Cordialmente,

--Fernando (discussão) 00h13min de 29 de junho de 2012 (UTC)

Observação: Já enviei mensagem de igual conteúdo aos senhores Rafa Azevedo e Yanguas, mas os dois ainda não me responderam.

--Fernando (discussão) 00h14min de 29 de junho de 2012 (UTC)

Ismael e Rose

Thx. Alterado. Num próximo caso, pode me corrigir à vontade que não ligo, ok? José Luiz ^disc 00h25min de 29 de junho de 2012 (UTC)

Strikeforce

Ei Erico, dá uma olhada aqui. Esse usuário criou duas predefinições iguais, e modificou todos os afluentes da predefinição sobre o tema que já existia. Não sei como eu nãi vi isso antes, já que criei 90% dos artigos da predefinição, agora não tenho a minima vontade de modificar um por um. Será possivel uma fusão das tr~es predefinições, ou o melhor é eliminar e corrigir tudo como estava? O usuário foi avisado, mas continua a moficiar as predefinições. +Príncipe Willy 16h16min de 30 de junho de 2012 (UTC)

Proteção

Fez certo. Eu em geral protejo e aí vou olhar históricos, PDUs etc. Depois eu desbloqueio (ou não) com base no que encontrar. Neste caso, ia desbloquear. E deixei um aviso na discussão para que a coisa vá para a civilidade. José Luiz ^disc 22h56min de 30 de junho de 2012 (UTC)

Guerra de edições

Prezado Érico, Grato pelo aviso. Considere tomar a medida que desejar, uma vez que (a) não fui eu o autor das edições disruptivas, (b) já expus alargadamente o motivo das minhas edições, (c) outros editores, como eu, já se posicionaram contra a falta de senso que toca as raias da paranóia do editor em tela. A vítima, neste caso, é o texto... A punição à minha pessoa, como hé de convir, é irrelevante: em ambos os casos, quem perde é o projeto. Sds, Carlos Luis Cruz (discussão) 22h57min de 30 de junho de 2012 (UTC)

Já agradeci o aviso, e estou ciente da regra. Como também li o aviso na página de discussão, embora não possa deixar de reparar que é um tanto extemporâneo: caso os administradores tivessem tomado providências há um ano atrás quando o conflito eclodiu, o editor em tela não teria "crescido" em paranóia... No meu melhor entendimento trata-se de um juvenil pedindo atenção e que está a praticar um tipo de stalking. E não, não vou pedir mediação para uma pessoa que claramente está perturbada: mas não preciso demonstrar isso aos administradores, e não o farei: não sou psicólogo e nem ama-seca, com todo o respeito. Carlos Luis Cruz (discussão) 23h06min de 30 de junho de 2012 (UTC)

Sinto pena por ele, mas neste momento não posso ampliar o texto sobre independência do Brasil como desejo enquanto o assunto não "esfriar". A polémica no passado contribuiu sobremaneira para melhorar o texto do Jardim Botânico. E de qualquer modo estou com trabalho de sobra nas ilhas nos próximos dias. Sds, Carlos Luis Cruz (discussão) 23h14min de 30 de junho de 2012 (UTC)

Você tem razão sobre ser os dois. Feito. Novamente, obrigado por avisar. José Luiz ^disc 00h01min de 1 de julho de 2012 (UTC)

Campeonato Brasileiro de Futebol

Érico, é na terceira e é por causa disso que existe a discussão do Status Quo: supostamente quem será o obrigado a fazer primeiro a terceira reversão é quem tenta manter o artigo no status quo (como foi o caso do Fernando). Agora o Heleno também fez três, depois do meu aviso...Devia ser bloqueado também... José Luiz ^disc 23h28min de 30 de junho de 2012 (UTC)

Epa! Eu li agora que lá está "mais de três". Se for isso, o bloqueio pode ser indevido (não acho, pois é GE mesmo), mas não pode ser justificado como R3R. O que acha? José Luiz ^disc 23h30min de 30 de junho de 2012 (UTC)

Re:

Não entendi sua mensagem. Quis dizer que os pedidos feitos no início do mês, ignorados não devem ser arquivados? Tiago Abreu ^{diga - veja} 22h08min de 1 de julho de 2012 (UTC)

Dúvidas

Olá Wouters, gostaria de saber se tem algum limite para usuários mandarem artigos para ER por dia ? Saudações.

Muito obrigado pelo esclarecimento. George Miranda ^FQTE 20h09min de 2 de julho de 2012 (UTC)

Stuckkey

Érico! Aqui é o Z, fiquei sem saber exatamente como proceder agora, a saber o email da conta Stuckkey é stuckkey@hotmail.com conforme havia criado a conta, este email ainda é ativo. Ainda tenho nele uma mensagem recebida do Yanguas, uma do Luan, bem como um código de ativação da conta já expirado. Não sei se essas informações poderiam ajudar? Criei uma "entaladela" na qual não posso sair... Ao que entendi minha punição será longa, é isso? Se possível, poderia dizer algo para mim na conta Colaborador Z, que restou como canal de comunicação com o projeto. Estou deslogado, mais uma vez peço desculpas pelos transtornos que estou causando. Sei que precisarei muito esforço e muitas edições até provar para comunidade que posso mais uma vez de forma positiva. Fico no aguardo. Bom trabalho! 201.66.150.240 (discussão) 21h12min de 2 de julho de 2012 (UTC)

Sim possuo MSN, messenger, é isso? 201.66.150.240 (discussão) 21h15min de 2 de julho de 2012 (UTC)

Sim: é stuckkey@hotmail.com é o mesmo do email também. Como proceder? 201.66.150.240 (discussão) 21h20min de 2 de julho de 2012 (UTC)

consegui, aceitei! 201.66.150.240 (discussão) 21h39min de 2 de julho de 2012 (UTC)

Importador

Nem imagino. Não lembro disso ser falado nenhuma vez por aqui, sobre acesso dos adms pra isso. Rjclaudio ^msg 00h20min de 3 de julho de 2012 (UTC)

The Signpost: 02 July 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Analysis: Uncovering scientific plagiarism
• Op-ed: Representing knowledge – metadata, data and linked data
• News and notes: RfC on joining lobby group; JSTOR accounts for Wikipedians and the article feedback tool
• In the news: Public relations on Wikipedia: friend or foe?
• Discussion report: Discussion reports and miscellaneous articulations
• WikiProject report: Summer sports series: Burning rubber with WikiProject Motorsport
• Featured content: Heads up
• Arbitration report: Three open cases
• Technology report: Initialisms abound: QA and HTML5

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 10h36min de 3 de julho de 2012 (UTC)

Discussão de bloqueio

Discussão de Bloqueio

O artigo do usuário SuiguintouDaiguren referente a biografia do senhor Alexandre Céo

foi indicado para eliminação rápida alegando que o mesmo tinha cunho politico. Porém, o mesmo se tratava de uma biografia,
em se tratando de uma pessoa publica é evidente que em sua biografia conste dados politicos, entretanto reconhecemos que
nos equivocamos ao incluir no texto biográfico a futura candidatura do mesmo à um cargo publico nas eleições seguintes.
Dito isto solicitamos a reconsideração da eliminação assumindo o compromisso de extrair do testo toda e qualquer 

referencia as eleições futuras, permanecendo unica e exclusivamente os dados biográficos.

                                                                          --Suiguintou Daiguren (discussão) 12h48min de 23 de julho de 2012 (UTC)

Discussão de Bloqueio

 Caro Administrador, solicito alguma posição referente à minha argumentação aqui postada.
                                 --Suiguintou Daiguren (discussão) 14h21min de 24 de julho de 2012 (UTC)

Usuário(a) Discussão:LucasYahn

Obrigado, Érico. :) --Stegop (discussão) 21h17min de 3 de julho de 2012 (UTC)

Stuckkey

Érico! Pensei melhor sobre o que você disse, você tem razão, a sua manifestação de estima para comigo fez com que eu revisse minha posição. Então, dentro das regras voltarei editar no projeto. Por enquanto fico no aguardo da decisão sobre minha punição. Ontem o GoEThe recuperou minha senha do Stuckkey, então após cumprir minha punição, gostaria de escolher Stuckkey como conta principal, única e exclusiva no projeto. Mais uma vez agradeço pela paciência e confiança despositada em mim. Boas! Stuckkey (discussão) 13h53min de 4 de julho de 2012 (UTC)

Reversão e avisos

Olá novamente Érico! hoje eu peguei um script, o Reversão e avisos, é uma beleza quando usa ele nas mudanças recentes comparado a fazer tudo manualmente. Notei o quando ele é eficaz quanto tive problemas com este editor. Em apenas um único click e o meu olho nas contribuições dele consegui desfazer e avisar o usuário rapidinho. E ainda bem que o Defender apareceu para bloquea-lo, caso contrário teria mais problemas com ele. Sem dúvida foi o usuário mais problemático que já "tomei conta". Só passei aqui para falar a novidade e te desejar ótimas contribuições na Wikipédia! --> Também mudei a assinatura Paulo Eduardo ^Discussão 21h08min de 5 de julho de 2012 (UTC) <--

Resposta rápida hein? nem me deu tempo de respirar, ele é bom sim e obrigado! obrigado também pela sua excelente administração! Paulo Eduardo ^Discussão 21h13min de 5 de julho de 2012 (UTC)

sock

Sock não? Usuário 1 Usuário 2 Paulo Eduardo ^Discussão 21h35min de 5 de julho de 2012 (UTC)

Ue? um do outro, o Usuário(a):Daniel kurokava marinho é sock do Usuário(a):Daniel Kurokava Marinho, (são diferentes, letra maiúscula no usuário e minúscula no sock.) Paulo Eduardo ^Discussão 21h40min de 5 de julho de 2012 (UTC)

hum, mais mudando de assunto, eu não posso bloquear ninguém (isso eu sei, é claro), mais eu posso notificar o bloqueio? pois já vi alguns usuários fazerem isso. Paulo Eduardo ^Discussão 21h46min de 5 de julho de 2012 (UTC)

Não que eu vá fazer isso agora ou um dia, só perguntei por perguntar. Paulo Eduardo ^Discussão 21h49min de 5 de julho de 2012 (UTC)

É erro meu ou repetição de caracteres resulta em bloqueio? Paulo Eduardo ^Discussão 22h09min de 5 de julho de 2012 (UTC)

IP

Érico, não posso confirmar ligação entre IPs e usuários registrados... José Luiz ^disc 21h36min de 5 de julho de 2012 (UTC)

Thanks!

Valeu, estavam bagunçando muito por lá. Hallel^talk 22h54min de 5 de julho de 2012 (UTC)

Certo, deixe como está... se eles voltarem já sei quem procurar. Vlw! Hallel^talk 13h47min de 6 de julho de 2012 (UTC)

Página de discussão

Érico, notei que a pouco tempo a Wikipédia colocou essas "cores" nos comentários nas páginas de discussões. Assim:

Comentário

Comentário

Comentário

Não tem como retira-las? Estou meio incomodado, e quero que fique do jeito de antes, só preto e branco. Paulo Eduardo ^Discussão 21h14min de 7 de julho de 2012 (UTC)

Feito em Preferências > Ferramentas > Aparência > Destacar comentários (última opção); é só desabilitar.

E esse IP que colocou "Ajuda nas edições de páginas e perdão pelos vandalismos que cometi" tá falando isso para todos, já foi até bloqueado. Paulo Eduardo ^Discussão 18h26min de 8 de julho de 2012 (UTC)

Veja seus e-mails, te mandei 2 mensagens, veja se estou certo. Paulo Eduardo ^Discussão 19h06min de 8 de julho de 2012 (UTC)

Ajuda nas edições de páginas e perdão pelos vandalismos que cometi

Senhor Érico Júnior Wouters, eu preciso de tua ajuda na hora de editar as páginas, pois quero corrigir erros gramaticais e ortográficos, que encontrar na Viquipédia inteira, e de teu perdão pelos vandalismos que cometi em muitas páginas dela! Estou arrependido de cometer vandalismos, e por causa disso sou bloqueado muitas vezes! Estou pronto para debater contigo as mudanças que precisam ser propostas em muitas páginas dela! Pretendo parar de vandalizar a Viquipédia duma vez por todas! Obrigado!

187.10.136.154 (discussão) 16h08min de 8 de julho de 2012 (UTC)

Saudações, você ainda ser meu tutor?. dvsquez (Charlemos) 16h38min de 8 de julho de 2012 (UTC)

Re:Eliminador

Obrigado Érico e ufa! Depois de anos tentando conseguir, agora foi... Abraços! Vitor Mazuco ^Msg 18h28min de 8 de julho de 2012 (UTC)

Usuário:Wjalves

Se puder suprimir o vandalismo do usuário Eiderbr, eu agradeço. Cumprimentos, J@rdel ^msg 22h51min de 8 de julho de 2012 (UTC)

Re:

Vc está indo por um mau caminho e copiando os piores exemplos daqui. É um toque construtivo, já que vc ainda é bem novinho, receba e entenda com quiser. Vou deixar barato, estou focado em outras coisas no momento. Sds MachoCarioca ^oi 22h28min de 9 de julho de 2012 (UTC)

The Signpost: 09 July 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Special report: Reforming the education programs: lessons from Cairo
• News and notes: Russian Wikipedia protest blackout; E3 team and new tools; Wikitravel proposal bogged down
• WikiProject report: Summer sports series: WikiProject Football
• Featured content: Keeps on chuggin'
• Arbitration report: Three cases, Carnildo desysopped
• Technology report: Optimism over LastModified and MoodBar, but change in clock time causes downtime

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 10h11min de 10 de julho de 2012 (UTC)

Wikipédia:Pedidos/Bloqueio

Porque você apagou meu comentário no pedido de bloqueio? Economia de espaço ou fiz coisa errada? Paulo Eduardo ^Discussão 21h39min de 10 de julho de 2012 (UTC)

humm, explicado! Mesmo que coloque um aviso, muita gente não vê (to incluso nessa), pode ver que há muitos comentários nela. Paulo Eduardo ^Discussão 21h47min de 10 de julho de 2012 (UTC)

hahaha o IP se entregou??? Nunca vi isso e você? Paulo Eduardo ^Discussão 22h38min de 11 de julho de 2012 (UTC)

Posso excluir algumas mensagens minhas desnecessárias? Tipo a de BV, ou arquivo elas? Paulo Eduardo ^Discussão 22h46min de 11 de julho de 2012 (UTC)

Ex-Wikipedistas

Mas já!!.... Rs... Vou analisar todos os casos. Os critérios são "ou" e não "e". Não precisa ter 20.000 edições, basta cumprir algum outro. Se puder indicar qual foi o que você usou para escolher, agradeço! José Luiz ^disc 23h04min de 10 de julho de 2012 (UTC)

Põe lá. Já é meu hobby ler o passado da wiki. Quem sabe um dia sai um livro sobre a história da wiki? José Luiz ^disc 23h24min de 10 de julho de 2012 (UTC)

Aguarde cenas dos próximos capítulos!!! rs... José Luiz ^disc 00h02min de 11 de julho de 2012 (UTC)

Pronto. Ainda tô caçando uma ameaça que ele fez pra não sei quem e que é muito interessante, mas o grosso tá lá. José Luiz ^disc 21h58min de 12 de julho de 2012 (UTC)

+ socks

lembrei de mais alguns socks que crie: NAÇÃO MANGA; Marwin; Exmarwin. A grafia parece ser esta, ou algo parecido. Na medida que me lembrar vou informando. Francisco. 189.72.62.219 (discussão) 22h38min de 11 de julho de 2012 (UTC)

Adolfo Schüller Neto‎

Ficou legal o artigo, parabéns. Sou Francisco mas não sou o Chico Venâncio. Recebi mensagem de email me intimando com essa pergunta: Você é o Chico Venâncio ou não. Ontem e hoje editei contra o vandalismo, pena que me ferrei legal. Agora é só por IP. Pedi para tomar "cartão vermelho"... Se quiser ver minha "carinha|face" me acha lá no facebook como Francisco Menezes. Até! Francisco. 177.78.215.18 (discussão) 22h56min de 11 de julho de 2012 (UTC)

Autobiografia de um Iogue

No site Inglês para o Autobiography os editores Wiki vai entrar e limpar uma página que não é feito corretamente. Esta página em Português é a pior forma de todas as outras línguas. Por alguma razão os editores Wiki permitir que ele seja uma bagunça - existem links para sites comerciais, controvérsia e raiva, em vez de informação neutra que permite que o leitor a tomar decisões informadas e uma pessoa com raiva que controla toda a página, o que é isso? ? Você pode limpar esta página? Eu sou aquele que denunciou o problema. Red Rose 13 (discussão) 03h21min de 12 de julho de 2012 (UTC)

Desaparecimento

Olá Érico,

Solicitei ajuda a um usuário e ele me disse que eu teria que procurar um burocrata. Fiz uma busca e achei o seu nome. Gostaria de eliminar a minha conta, acho que significa o direito de desaparecer.

Você poderia me ajudar. Eu não gostaria apenas de não editar, mas sim de eliminar a conta, tirando o meu nome.

Agradeço muito, --Cristiane Dupret (discussão) 22h57min de 12 de julho de 2012 (UTC)

Caso raro de solicitação da "cortesia de desaparecer" em terras tupiniquins. Bacana ver como vai acabar (o FX talvez seja o primeiro, aos é muito mal escondido). Se puder me manter no loop, agradeço! José Luiz ^disc 23h10min de 12 de julho de 2012 (UTC)

Érico, Muito obrigada pela rápida resposta. Eu até fiz o pedido para renomear, mas eu havia sido informada que existe o direito de desaparecer. Isso não é verdade? Agradeço muito em se oferecer para me ajudar, mas por ter me decepcionado muito com a extrema grosseria de um usuário, o meu objetivo de colaborar na minha área de conhecimento restou frustrado. Continuarei fazendo isso apenas como professora. Rs. Não deu certo o meu cadastro. Abraços --Cristiane Dupret (discussão) 23h29min de 12 de julho de 2012 (UTC)

Keep in the loop é uma expressão idiomática anglófona muito conhecida que significa "Me mantenha copiado no processo". Desculpe pela presunção de algo que, de fato, não é óbvio. José Luiz ^disc 23h32min de 12 de julho de 2012 (UTC)

rs... Portaria é do.fa..... José Luiz ^disc 23h41min de 12 de julho de 2012 (UTC)

Érico, sendo assim, eu fico mais tranquila. Vou aceitar a sua ajuda. Eu vou apagar os registros anteriores da discussão na minha página por causa do meu nome. José Luiz, eu não faço a menor idéia do que seja manter vc copiado, não sei como fazer isso. Acho que vou demorar mil anos para aprender! --Cristiane Dupret (discussão) 23h49min de 12 de julho de 2012 (UTC)

Érico, aceito se você puder me passar os contatos oferecidos. Terei mais facilidade para te pedir ajuda. Muito obrigada mesmo! Que bom que encontrei você para me ajudar!!! --189.32.181.42 (discussão) 12h28min de 13 de julho de 2012 (UTC)

Gilmar Mendes

Ue'? Por que? Por que voce recomenda que eu "evite esse tipo de edições."? Nao vejo nada improprio nessa edicao.

Agora a parte.."juntamente com o sumário utilizado".., voce pode ate' ter razao, mas eu achei engracado do Mendes achar que o Chico e' "petista"! (Vai me dizer que voce nao achou?) Ahahahahhhhh Apesar do ministro - que e' a lei no Brasil - ter decidido, essa corte aceita o seu apelo e vou tomar providencias para reverter - e no futuro evitar - o titulo de petista. Boas Dr. Loo^{Fale comigo} 01h46min de 13 de julho de 2012 (UTC)

Wiki encontro em Montenegro/Caxias

Sim, posso sim. Se for em Montenegreo eu prefiro, porque de repente eu convido o Samuel e o Cassio. Eles não estão editando atualmente, mas quem sabe eles se estimulam a ir. Abração,Ricardo Ferreira de Oliveira ^Talk 22h40min de 13 de julho de 2012 (UTC)

Moção

Obrigado pelos parabéns. Há alguma ferramenta para mover páginas em massa? Kascyo ^fale! 14h47min de 13 de julho de 2012 (UTC)

Esclarecimento

Nem tinha visto esse O no final. Obrigado pelo esclarecimento. Mas confesso que nem sabia que você está envolvido. Abraços, Junius (discussão) 15h17min de 13 de julho de 2012 (UTC)

Ok, boas contribuições. O negócio é me afastar das confusões e discussões e editar que é o melhor. Abraços, Junius (discussão) 15h23min de 13 de julho de 2012 (UTC)

RE:

Meu, dei uma vista d'olhos e me parece ter potencial sim. Se você me der uns dois dias, posso fazer uma leitura mais criteriosa e te passar uma impressão definitiva. Abraço! Márcio Muniz ^{Qual foi?} 01h51min de 14 de julho de 2012 (UTC)

Yeda Crusius

Olá Érico Júnior Wouters, desculpa pela intromissão, mas vi a sua pergunta ao Biólogo32 e fui ler o artigo. Está bem estruturado, escrito e o layout está ótimo. Mas vim aqui pra lhe avisar sobre os links de desambiguações que são muitos e nomes ou siglas que estão linkadas mais de uma vez em um trecho.

Que bom que posso me intrometer. Você fez sim a coisa certa, quanto os links de desambiguações é melhor você ir na página Preferências na subseção Gadgets e clica no detectador de links de desambiguações ou se preferir eu ajusto pra você, vendo que estou sem nada pra fazer, diferentemente de você (eu acho por ser administrador). Saudações.

É Gadget mesmo. Mas pode deixar que eu faço - vou começar agora mesmo.

Já está feito. George Miranda ^FQTE 19h45min de 14 de julho de 2012 (UTC)

Antes era George miranda do nascimento e ocupava muito espaço, daí me acostumei e sempre faço. rsss George Miranda ^FQTE 20h23min de 14 de julho de 2012 (UTC)

IP

Olá, Érico. Sobre isso, recomendo a leitura disso. Saudações, RafaAzevedo ^disc 19h40min de 14 de julho de 2012 (UTC)

Também não entendi, deveria ter sido um ou outro. Mas também não consigo entender como uma ofensa a outro editor não só é mantida, como ainda é reproduzida por aí. Enfim... RafaAzevedo ^disc 19h43min de 14 de julho de 2012 (UTC)

RE:Autorrevisor(a)

Thanks.Brunonar (discussão) 03h56min de 15 de julho de 2012 (UTC)

Re:efeldbot

Como o bot não teve muita aceitação, eu parei de rodá-lo; mas vc pode editar à vontade; quem sabe suas edições fazem com que eu o melhore e gere novas listas E. Feld ^fala 11h16min de 15 de julho de 2012 (UTC)

Beleza, agora vi a edição. Está ótimo! E. Feld ^fala 11h19min de 15 de julho de 2012 (UTC)

Autorrevisor

Obrigado, Érico. Usarei as novas atribuições com respeito e isenção no relacionamento com os outros wikipedistas.

Atenciosamente, Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 13h05min de 15 de julho de 2012 (UTC)

Re:FastButtons

Era sim. Foram só ajustes na identação. !Silent (discussão) 13h30min de 15 de julho de 2012 (UTC)

Re: Parabéns

Muito obrigado Érico! Nunca estive inativo, apenas reduzi as minhas funções na Wikipédia à actualização deste artigo e à manutenção das páginas vigiadas durante o ano lectivo que terminou. Quanto ao usuário em questão, acho que tomei a decisão mais acertada, falando com o Nelson sobre isso. Todavia, agora que estou de férias, irei dedicar mais tempo à continuação dos projectos inacabados aqui na Wikipédia e até à criação de um ou outro artigo. Cumprimentos. JozeSlb (discussão) 22h01min de 16 de julho de 2012 (UTC)

Ônibus ABC

Coloquei as linhas no artigo para mostra-las para os pesquisadores saberem as quais a SATrans gerencia, não para mostrar as quais as empresas operam. Especifique na WP:Guia ou nas politicas o que proibi-me colocar as linhas no artigo

*Guia viário. Artigos sobre localidades ou meios de transportes podem citar distâncias de alguns pontos urbanos e destinos, mas não uma relação de distâncias ou listas de empresas que fazem tais ligações.[4]

Isto não proibi colocar linhas no artigo!!!

Ônibus ABC (discussão)Ônibus ABC

The Signpost: 16 July 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Special report: Chapters Association mired in controversy over new chair
• Wikimania: Young chapter shows experience beyond its years
• News and notes: WMF enacts reforms at Wikimania; main page redesign; 4 millionth article milestone
• Discussion report: Discussion reports and miscellaneous articulations
• WikiProject report: Summer sports series: French WikiProject Cycling
• Featured content: Takes flight
• Arbitration report: Fæ faces site-ban, proposed decisions posted
• Technology report: Tech talks at Wikimania amid news of a mixed June

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 10h36min de 17 de julho de 2012 (UTC)

The Signpost: 16 July 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Special report: Chapters Association mired in controversy over new chair
• Wikimania: Young chapter shows experience beyond its years
• News and notes: WMF enacts reforms at Wikimania; main page redesign; 4 millionth article milestone
• Discussion report: Discussion reports and miscellaneous articulations
• WikiProject report: Summer sports series: French WikiProject Cycling
• Featured content: Takes flight
• Arbitration report: Fæ faces site-ban, proposed decisions posted
• Technology report: Tech talks at Wikimania amid news of a mixed June

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 10h41min de 17 de julho de 2012 (UTC)

RE:Wikipédia:Renomeação de conta/Usurpações

Oi, Érico. Continua. A comunidade não se pronunciou sobre qualquer mudança no que já vinha sendo feito, o que é uma pena. A decisão não pode partir dos burocratas.‴ T_ele^s«msg» 16h19min de 17 de julho de 2012 (UTC)

EAD - DBZ BT3

O título é resumido, porém, explicativo. Se tiver tempo, gostaria que analisasse esta EAD. WikiInformante ^{(Discussão|Agitação)} 22h13min de 17 de julho de 2012 (UTC)WikiInformante

Re:

O Kim Richards já colocou um link pro artigo todo lá na Esplanada, na discussão do Gilmar Mendes, já li tudo. Vlw. MachoCarioca ^oi 05h24min de 18 de julho de 2012 (UTC)

GE: Gilmar Mendes

GE, are you sure ? (Estou reciclando o artigo) Sds Kim ®i©hard ^oi 19h01min de 18 de julho de 2012 (UTC)

Não vejo do que você fala. Ninguém ainda contestou minha edição! Se refere à divisão do artigo, dou isso como assunto morto. Fica como esta. Ou seja, sem divisão, como concordei na pag de discussão. Kim ®i©hard ^oi 19h06min de 18 de julho de 2012 (UTC)

Ahhh..! Então ninguém esta me contestando ou tenho que entrar em contato com outros editores.. Fiquei confuso porque em geral eu nunca violo a R1R. Não dá para esperar um pouquinho antes da proteção total, estou melhorando o artigo, não tenho culpa se outros estão em guerra editorial: que bloqueie quem viole a R3R. O artigo não tem culpa.. Kim ®i©hard ^oi 19h21min de 18 de julho de 2012 (UTC)

Citação: Érico Júnior Wouters escreveu: «lavo as minhas mãos....» Kim ®i©hard ^oi 19h44min de 18 de julho de 2012 (UTC)

Érico, não entendi muito bem porque desprotegeu o artigo. Não estava havendo uma disputa de conteúdo clara? Felipegaspars (discussão) 01h05min de 19 de julho de 2012 (UTC)

Re:

Olá Érico, não sabia que o teste acabou, mas ela tem que voltar urgente, sempre pego um vândalo e esses testes, pra mim foi super positivo. E nem eu sei como no Hg funciona, mas lá está normal. Há alguma discussão se vai ficar isso? Abraços. Vitor Mazuco ^Msg 22h34min de 18 de julho de 2012 (UTC)

E aonde está essa discussão? Vitor Mazuco ^Msg 01h41min de 19 de julho de 2012 (UTC)

Gilmar Mendes

Eu havia te perguntado, mas outro editor mandou outra mensagem em cima e acho que você não viu a minha. Então, porque que logo depois você desprotegeu o artigo? Felipegaspars (discussão) 03h04min de 20 de julho de 2012 (UTC)

Ah sim. Bom, aparentemente as guerras de edições lá acabaram, acho que não será necessário levar isso aos outros administradores. Se as disputas voltarem, abrirei outro pedido de proteção. Boas! Felipegaspars (discussão) 04h46min de 20 de julho de 2012 (UTC)

Interceder

Olá. Peço que você, como administrador, entre em contato com o usuário PedroCoutinho91 D​ C​ E​ F para respeitar as marcações colocadas em artigos ou um pouco de padronização dos artigos, conforme livro de estilo, pois eu fiz algumas correções no artigo que ele acabou de postar e considerei fora nos padrões, que já estava mau elaborado na wiki-en (mencionava jovem atleta - jovem até quando? Termo não é enciclopédico. Colocou segundo lugar e toda premiação no atletismo é em medalhas), mas sua atitude foi não muito cordial, revertendo e deixando quase como antes ver aqui, ver aqui e aqui também, além de retirar marcações de necessitam de formatação sem justificativa, sem justificativa, sem justificativa e sem justificativa. Tais atitudes não condizem com um ambiente que esperamos. Já recebi respostas deles em minha PDU e considerei como xilique, pois não foi nada contrutiva dizento nada com nada, pouca coisa como um discussão salutar. Favor avisalo para evitar isso e também uma GE, pois a aprtir de agora, se reverter as edições sem justificativas ou melhorias, considerarei vandalismo, solicitando o seu bloqueio, mas (reforçando) gostaria de evitar isso com a sua intercedências. Obrigado. Cangou Ira (discussão) 20h30min de 20 de julho de 2012 (UTC)

Olá, Érico. Você tem novas mensagens na página de discussão de OTAVIO1981.
Pode retirar esse aviso a qualquer momento removendo a predefinição {{resposta}} ou {{R}} .

Olá, Érico. Você tem novas mensagens na página de discussão de OTAVIO1981.
Pode retirar esse aviso a qualquer momento removendo a predefinição {{resposta}} ou {{R}} .

Filtro

Olá Érico Júnior Wouters, que bom que o problema do Bad Boys97 já está sendo resolvido. Há pouco menos de 10 minutos, tinha escrito sobre isto para o Stegop. Estava já indignado, pois também estou filtrado e cometi este erro, mas assim que fui avisado parei, eu realmente não sabia por ser a primeira e ultima vez (espero) e ele já havia sido filtrado outras três vezes e sabia que não poderia votar. George Miranda ^FQTE 22h21min de 20 de julho de 2012 (UTC)

Bom, é meio complicado de explicar. Eu comecei a editar a wiki e meu irmão (Jamison) se interessou e assim criou uma conta. Depois ele criou o fantoche (Jacylane) e fomos bloqueados (eu tendo nada haver). Gostaria que a conta dele fosse desbloqueada e assim ficaríamos apenas impedidos de votar em uma mesma votação e eu não correria o risco de ser bloqueado por culpa dele. Agora usamos a mesma conta (á minha). George Miranda ^FQTE 22h28min de 20 de julho de 2012 (UTC)

Não entendi a pergunta. George Miranda ^FQTE 22h34min de 20 de julho de 2012 (UTC)

Porquê não ? Somos irmão, compartilhamos o mesmo IP, além de ti ser o primeiro a saber disto. Ninguém iria acreditar nisto, diriam que é desculpas esfarrapadas. George Miranda ^FQTE 22h40min de 20 de julho de 2012 (UTC)

Então não pode ? Pessoalmente não vejo problemas, mas por via das dúvidas irei mudar a senha para ele não ter acesso, embora acho que não vai ser problema, pois ele vive xingando a wiki e diz que eu vivo perdendo tempo aqui. George Miranda ^FQTE 22h59min de 20 de julho de 2012 (UTC)

kkkk meu irmão diz agora o dia todo, nem parece aquele que a quinze dias editava. George Miranda ^FQTE 23h06min de 20 de julho de 2012 (UTC)

As que o Bad Boy97 votou você desfez a edição e a que ele propôs ? George Miranda ^FQTE 23h11min de 20 de julho de 2012 (UTC)

• PQP, temos vários casos de duas pessoas compartilhando o mesmo IP (o mais notório sem dúvida o do Teles e a mãe dele, a Luiza Teles (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)). Eles se comprometeram a jamais participarem de uma votação juntos ( se quiserem eu acho esse diff, mas acreditem). José Luiz ^disc 23h38min de 20 de julho de 2012 (UTC)

Dúvida (cafe dos administradores)

Como jurisprudência, ver este caso Cangou Ira (discussão) 22h55min de 20 de julho de 2012 (UTC) Ok. Pensei que fosse com contas diferentes mas no mesmo computador. Cangou Ira (discussão) 22h57min de 20 de julho de 2012 (UTC)

ER?

Olá!

Rapaz, já reverti umas três vezes ER-20 para Usuário Discussão:Lucas de Souza Ledier, mas o próprio usuário sempre recoloca a tag. O que fazer com essa criatura? Boas! Márcio Muniz ^{Qual foi?} 21h30min de 21 de julho de 2012 (UTC)

Sobre Verificadores? Vi sim. Parece-me um negócio complicadíssimo. Por que não se candidata? Márcio Muniz ^{Qual foi?} 01h55min de 22 de julho de 2012 (UTC)

Artigos em ESR

Érico, olhando meus artigos vigiados vi que você melhorou o artigo Egídio Soares Costa‎. Criei vários artigos sobre ex-prefeitos de Porto Alegre pois tinha visto na lista e na categoria que havia vários nomes em "vermelho". Como o Stego mandou em série para ESR e me sugeriu que mandasse para ER7, ER20 ou então fizesse um "redirecionamento" para a lista. Desses políticos antigos pouco ou nada há na internet que possa referenciar, acho que criei artigos "encalhados". Como vi que você edita em artigos sobre políticos pensei em pedir sua ajuda, não quero fazer coisa sem saber pois pode ter reflexos em outras "categorias", "listas" ou "anexos" de outros artigos linkados. Minha intenção era "azular" aquele monte de nomes em "vermelho", mas o Stego explicou que é melhor que permaneçam na lista. Não quero desfazer sozinho esse erro, pode me ajudar? Senso crítico (discussão) 21h32min de 21 de julho de 2012 (UTC)

Como não há mesmo informações maiores sobre os ex-prefeitos daqueles artigos que criei resolvi seguir a sugestão do Stego e fiz redirecionamento para "Anexo:Lista de prefeitos de Porto Alegre‎", pois assim fica melhor. Apenas gostaria que desse uma revisada para ver se fiz correto, segui as instruções do Stego, mas na dúvida pode rever para mim? Grato. Senso crítico (discussão) 22h34min de 21 de julho de 2012 (UTC)

Eu de novo para pedir outra ajuda, não consigo achar um índice com biografias de políticos, que é assunto que gosto. Acompanho alguns artigos sobre política, mas são poucos, gostaria de contribuir mais. Tem como ajudar? Senso crítico (discussão) 21h38min de 26 de julho de 2012 (UTC)

Como posso consultar "buscar" artigo relacionados com política, pois o "pesquisa" lá em cima na página não direciona ao diretório de assuntos relacionados com política. Se existe em alguma página listado estes assuntos ou algo parecido, pois é impossível adivinhar o nome um a um. Senso crítico (discussão) 21h48min de 26 de julho de 2012 (UTC)

Era isso, vou precisar garimpar informações e trazê-las para cá, o site que me passou já é um bom começo, grato. Senso crítico (discussão) 21h54min de 26 de julho de 2012 (UTC)

Pedido

Olá!

Por favor, poderia atender ao pedido feito por mim aqui?

Obrigado e até mais,

Luan msg^cont 21h57min de 21 de julho de 2012 (UTC)

Ok! Luan msg^cont 22h44min de 21 de julho de 2012 (UTC)

Supressão

Érico, Pode indicar exatamente onde ele te acusou pessoalmente (e não de modo geral, como é comum: "admin é tudo safado") de ser "mau caráter"?José Luiz ^disc 23h23min de 21 de julho de 2012 (UTC)

EvR

Ver minha discussão e do Zorglub e do Alchimista e minha msg ao Bruno. A seção tinha chegado a um acordo sobre a falta de ineditismo desses massacres mes sim mes nao. Se colocar de novo, ignorando asa abas e a discussão q tivemos, vai começar de novo uma confusão ali. MachoCarioca ^oi 00h49min de 22 de julho de 2012 (UTC)

Citação: vc escreveu: «o tiroteio do Arizona em 2011 tb foi parar aqui, e aquele deixou um número de vítimas bem menor.)»

Por isso mesmo, ninguém aguenta mais esses massacres o tempo todo, deixou de ser noticia importante, pela repetição, é coisa de pagina policial dos americanos atualmente. É feito atentado no Iraque. MachoCarioca ^oi 00h52min de 22 de julho de 2012 (UTC)

Tem uma discussão sobre isso aqui.[33], fique a vontade pra argumentar por lá. A coisa está sendo resolvida civilizadamente. Sds MachoCarioca ^oi 20h49min de 22 de julho de 2012 (UTC)

Bloqueio

Oops, peço desculpas pelo pedido repetido. Paulo Eduardo ^Discussão 21h27min de 22 de julho de 2012 (UTC)

Sem problemas.Érico ^msg 21h27min de 22 de julho de 2012 (UTC)

Re:

Nenhuma. Só para especificar o usuário bloqueado. Francisco (discussão) 21h28min de 22 de julho de 2012 (UTC)

The Signpost: 23 July 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editor: Signpost developments
• Op-ed: The future of PR on Wikipedia
• Paid editing: Does Wikipedia pay? The skeptic: Orange Mike
• News and notes: Chapter head speaks about the aftermath of Russian Wikipedia shutdown
• WikiProject report: Summer sports series: WikiProject Olympics
• Featured content: When is an island not an island?
• Arbitration report: Fæ and Michaeldsuarez banned; Kwamikagami desysopped; Falun Gong closes with mandated external reviews and topic bans
• Technology report: Translating SVGs and making history bugs history

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 10h37min de 24 de julho de 2012 (UTC)

Recuperação de Conta

Gostaria de entrar em minha conta, mas minha senha não está entrando, e não tenho e-mail de recuperação. 14.139.225.90 (discussão) 17h45min de 24 de julho de 2012 (UTC)

Pedido

Olá Érico, será que vc pode ver um assunto que prometi ao chicocvenâncio, resolver ainda hj, mas estou bastante atarefado com assuntos extra- wiki que não sei se terei tempo. è o seguinte: eu fiz uma proteção total ao artigo Governo Fernando Henrique Cardoso hj de manhã e fiquei de reverter para a edição considerada estável antes da GE, não o fiz no momento pq queria ter tempo para olhar o assunto com calma, só que fui deixando e agora estou sem tempo, vc pode cuidar do assunto? Se tiver alguma dúvida ou questão eu estou logado, posso não estar cuidando da wiki, mas estou por perto. Obrigado. Abç --Nelson Teixeira ^msg 17h57min de 24 de julho de 2012 (UTC)

Concordo Èrico o ideal seria haver dialogo, por isso recusei os pedidos de bloqueio mutuo, na tentativa de acalmar os ânimos. Enfim vamos esperar, abraço e obrigado. --Nelson Teixeira ^msg 19h45min de 24 de julho de 2012 (UTC)

Edição em subpágina revertida

Olá Érico! Criei uma subpágina para testes e esboços de futuros artigos, mas recebi uma mensagem informando que a edição havia sido revertida. Na "Página de usuário" há essa recomendação, então, por que isso ocorreu? Desde já agradeço, Ana Karine (discussão) 21h00min de 24 de julho de 2012 (UTC)

Resposta rápida! Obg! Ana Karine (discussão) 21h18min de 24 de julho de 2012 (UTC)

Wikipédia:Administradores/Pedidos de remoção/Érico Júnior Wouters

Olá Érico! Foi feito um pedido de desnomeação sua. Abraços! Vitor Mazuco ^Msg 15h21min de 25 de julho de 2012 (UTC)

É e vai dar o mesmo que deu este. Abraços! Vitor Mazuco ^Msg 19h29min de 25 de julho de 2012 (UTC)

Pedido de ajuda

Olá Érico!Queria que me ajudasse a editar melhor minha página de usuário.Somente amanhã poderei ter acesso a internet pois não tenho computador,Desde já agradeço. Usuário:João Victor Costa (discussão) 15h14min de 25 de julho de 2012(UTC)

RE

Certo meu caro, tem toda a razão, escrevi no sitio errado, mas já estou saturado desta treta e cansado, por aqui já é tarde e más horas. Mas o correcto, visto você ser parte envolvida, era informar-me do erro e pedir-me para eu remover a entrada, ou esperar que um burocrata o fizesse, pois não se deve envolver directamente em acções que lhe digam respeito, esse é um dos muitos dos seus erros como administrador, que desde o inicio tenho vindo a dizer "deixem estar ele é um guri, aprende com o tempo", mas pelo visto não só não aprendeu como continua a cometer os mesmos erros. É pena pois você podia ser um grande Administrador, mas claramente o poder subiu-lhe à cabeça e ainda lhe falta muito discernimento que só a idade dá. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 23h41min de 25 de julho de 2012 (UTC)

Érico, é claro que qualquer um poderia ter feito, no entanto quando referi "esperar pelos burocratas" estava apenas a querer dizer que seria mais normal ser um a desfazer pois eles andam por lá, não quis dizer que você ou quem quer que fosse não o pudesse ter feito, o que disse é que você não deveria ter feito, pois ninguém (mas especialmente administradores), se deve envolver em assuntos que lhe digam respeito. Ou seja, se o pedido tinha a ver com o pedido da sua desnomeação como administrador, não deveria ter ido lá reverter, fica mal, e já vi pessoas alegarem que tal comportamento é má fé, no entanto acredito, que não foi o caso. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 23h49min de 25 de julho de 2012 (UTC)

Érico, o ponto de vista não é esse, não interessa se desfez como usuário, administrador ou burocrata, interessa é que era relacionado consigo e não deveria interferir, essa é que é a forma correcta de actuar. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 23h59min de 25 de julho de 2012 (UTC)

Érico, muitas vezes quem está de fora vê melhor o que se passa do que quem está por dentro. Acha mesmo que eu pediria a sua desnomeação só por causa do que se passou nos "eventos actuais"? Aquilo para mim foi o culminar de tudo, pois você entrou à força bruta, bagunçou tudo e achou que estava correto, e continua a achar, esquece-se que recentemente teve duas outras situações polémicas o caso do Dornike e do Bad Boy97, dos quais você também não assume que errou entre outros, ou seja os erros começam-se a acumular e isso é um mau sinal. Eu só foquei o ultimo caso no pedido de desnomeação, porque se fosse acrescentar outros não tenho a mínima dúvida de que seria desnomeado, assim ao menos à uma chance de se criar um debate, de você entender que algo de errado se está a passar, e com sorte nem será desnomeado. Pelo menos o meu voto não vai constar lá, pois eu por uma questão de coerência não voto nem para nomeações nem desnomeações pois considero as regras que se impuseram aos administradores ingratas e absurdas. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 00h10min de 26 de julho de 2012 (UTC)

Uma medalha para você!

	The Editor's Barnstar
	Muito obrigado pela ajuda, estou à disposição sempre que precisar. -> Mathias <- (discussão) 23h45min de 25 de julho de 2012 (UTC)

Um bolinho, para fazer uma pausa

Não interprete isto de forma errada, mas acho que devia fazer uma pausa do cargo para ganhar forças, a meu ver está a atingir o ponto de saturação, o que não é de estranhar, pois você parece que passa aqui a vida. Não sei se vai ser desnomeado ou não, sinceramente nem me interessa, só o fiz porque acho que começa a cometer demasiados erros e eles começam a superar os benefícios, mas se não for, dou-lhe um conselho amigo, aceite ou não, peça uma pausa do cargo, 60 dias ou 90 e volte depois em força e com uma mente mais aberta que era o melhor que podia fazer em beneficio do projecto. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 23h57min de 25 de julho de 2012 (UTC)

Problea com usuário

Olá Érico, boa tarde

Fui seu tutorado lembra?

Estou aqui por estou tendo prolemas com um usuário que insiste em reverter minha proposta de eliminação semirápida do artigo Shriya Saran. Trata-se de uma atriz indiana de pouca expressão e noriedade que não segue os principio determinados por concenso sobre critérios de notoriedade e o critério específico para biografias)

Como voce certamente sabe que deverá possuir ao menos um destes pontos:

1. Ter sido protagonista de obra de grande repercussão.
2. Possuir algum prêmio relevante.
3. Ao menos três trabalhos como membro do elenco regular, num programa relevante.

Ela não tem nenhum dos pontos supracitados. Já expliquei ao editor mas além de continuar revertendo ele ainda me mandou tomar cuidado [[34]].

Por favor, peço que convença-o a parar com o vandalismo.

Forte abraço.

Didask@los ^diga-me! 15h38min de 26 de julho de 2012 (UTC)

Matupá

Érico, se sabes quem é o teu acérrimo defensor de Matupá, que não para de fazer ameaças na minha página de usuário avisa-o para parar, porque se pode dar mal, porque se estiver aqui registado não vai ser muito difícil descobrir quem é e arrisca-se a um bloqueio forte. Obrigado pela atenção. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 16h30min de 26 de julho de 2012 (UTC)

Ok, também parece que já parou com as provocações por isso não faz diferença. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 17h54min de 26 de julho de 2012 (UTC)

Aleluia....

Arquivou a PA/PB!!! Congrats. Vou olhar suas edições pra ver como é que faz e ajudo nas próximas. José Luiz ^disc 20h39min de 26 de julho de 2012 (UTC)

Re

Fiz uma série de traduções de avisos apra organizar a nossa secção igual a enwiki; até pedi ajuda na esplanada mas ninguem se interessou. Elas estão aqui. Entra nas categorias dos aviso que tem mais. Se quiser ajudar ficaria encantado. +Príncipe Willy 00h22min de 27 de julho de 2012 (UTC)

Dúvidas e retorno em rascunho

  Normal  0      21      false  false  false    PT-BR  X-NONE  X-NONE                                       MicrosoftInternetExplorer4

Oi Érico!

Posso linkar vídeo-clipe nos artigos? Caso sim, como? Aproveito para pedir sua análise do meu rascunho.

Tem uma usuária, Ana Karine, com 0 edições desde 24/01/2008. Quero mudar meu nome de usuário para esse... Tutorado pode solicitar essa mudança?

Obrigada,

Ana Karine (discussão) 00h29min de 27 de julho de 2012 (UTC)

Aquele obrigado

valeu por trocar pra ESR minha pág.

--Caio Alves (discussão) 06h05min de 27 de julho de 2012 (UTC)

Utente:Emigiorg

Não seria melhor colocar infinito? Isso é um domínio em língua estrangeira. Francisco (discussão) 23h07min de 27 de julho de 2012 (UTC)

Low-density parity-check code

Olá Érico Júnior Wouters, peço desculpas pelo erro no artigo Low-density parity-check code. Eu mesmo já iria tirar a nota, pois o IP veio me constatar o erro. Pensei que fosse spam, pois inicialmente não tinha inter-wikis e nem referências. George Miranda ^FQTE 21h23min de 28 de julho de 2012 (UTC)

Érico como foi você que me atribui a ferramenta de Autorrevisor(a) que em seguida foi retirada por outro usuário devido ao meu bloqueio, gostaria de saber se ela pode ser novamente dada a mim futuramente ? George Miranda ^FQTE 21h38min de 28 de julho de 2012 (UTC)

Re: Assinatura

O número de tags abertas tem que ser igual ao de tags fechadas. Além disso, se uma tag for aberta fora de um link, não deve ser fechada dentro do mesmo (isso ocorria com o <sup>). A tag <small> e os negritos também eram desnecessários, pois há equivalentes em CSS que podiam ser colocados nos atributos style dos elementos <span>. Assim deve funcionar.

PS: um jeito rápido de tentar achar o código correto é colar a assinatura no campo disponibilizado neste serviço do novo parser do MediaWiki (detalhes). Helder 23h33min de 28 de julho de 2012 (UTC)

Erico

Por que querem desnomear você? Li tudo lá, mas não consigo ver um sentido para opinar. Se quiser passe sua explicação no meu email, ok? Abraço. Braz Leme (discussão) 03h14min de 29 de julho de 2012 (UTC)

PU

Uau! Gostei muito da página, muito bonita! Pensei que algo assim, só em sonho de vândalos... estava errado. Paulo Eduardo ^Discussão 12h37min de 29 de julho de 2012 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha da ideia brilhante
	Pela sua ideia brilhante na sua PU Paulo Eduardo Discussão 12h52min de 29 de julho de 2012 (UTC)

Achei o índice

Érico, achei aquele índice sobre política que eu tanto tentei achar, é este: "Categoria:Política", ali praticamente remete para quase todos os assuntos de política. Queria saber se posso começar editar alguns links que estão "vermelhos", não gostaria de mexer sozinho lá para evitar um desastre, pode me ajudar? Senso crítico (discussão) 21h36min de 29 de julho de 2012 (UTC)

Isso mesmo, quando houver um assunto ou nome em "vermelho" entre colchetes pode ser criado um artigo, andei navegando por lá e há bastante trabalho a ser feito. Gostaria de usar aquela página como ponto de partida para criar artigos "relevantes" e com "fontes". Das tentativas feitas nos últimos dias vi que não é tão simples. Preciso submeter os trabalhos para serem previamente avaliados evitando besteiras e estresse desnecessário. Hoje estou um pouco fadigado, mas durante a semana posso contar com sua ajuda, não é nada urgente, sem pressa. Pode ser? Senso crítico (discussão) 21h49min de 29 de julho de 2012 (UTC)

Ajuda:Tutorial/Edição

Érico, eu gostaria de relatar um erro na página Ajuda:Tutorial/Edição na seção Editar Artigos. Citação: Nota: se for um utilizador registado e tiver alterado as suas preferências, o separador Editar pode encontrar-se noutra posição diferente O certo é registrado não registado. E porque há proteção tão alta assim? Paulo Eduardo ^Discussão 16h53min de 30 de julho de 2012 (UTC)

Esquece então! É porque um usuário novo falou isso na página de discussão. Nem procurei saber Me desculpe de qualquer maneira. Nem sabia que estava online... E como faz esta assinatura meia "brilhante"? Boas edições! Paulo Eduardo ^Discussão 17h05min de 30 de julho de 2012 (UTC)

Huummmm O.O Não foi uma boa ideia fazer isso na minha Paulo Eduardo ^Discussão Ficou meio borrado, deixarei assim. Futuramente eu deixo ela assim "brilhante"... não tem nenhum site de sugestões como aquele de PUs? Paulo Eduardo ^Discussão 17h14min de 30 de julho de 2012 (UTC)

Paulo Eduardo ^Discussão ? Não... deixa assim mesmo, vou fazer minhas experiências Paulo Eduardo ^Discussão 17h17min de 30 de julho de 2012 (UTC)

Dica

Quando for atender pedidos de bloqueio, proteção e supressão, ao invés de usar {{Feito}}, procure usar:

• {{Bloqueio feito|<tempo de bloqueio>}} para bloqueio
• {{Proteção feita|<tempo de proteção>}} para proteção
• {{Supressão feita|<quantidade de edições suprimidas>}} para supressão.

Abraços. Francisco (discussão) 20h49min de 30 de julho de 2012 (UTC)

The Signpost: 30 July 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Wikimedians and London 2012; WMF budget – staffing, engineering, editor retention effort, and the global South
• Recent research: Conflict dynamics, collaboration and emotions; digitization vs. copyright; WikiProject field notes; quality of medical articles; role of readers; best wiki paper award
• Discussion report: Discussion reports and miscellaneous articulations
• WikiProject report: Summer sports series: WikiProject Horse Racing
• Featured content: One of a kind
• Arbitration report: No pending or open arbitration cases
• Technology report: Talking performance with CT Woo and Green Semantic MediaWiki with Nischay Nahata

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 11h17min de 31 de julho de 2012 (UTC)

Tutoria

Olá!

Mezort (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) solicitou tutoria mas, ao adotá-lo, percebi pela PDU que você já o havia "adotado" no ano passado. Gostaria de saber se sua tutoria já foi concluída (caso contrário, "desadoto" ele). Boas! Biólogo 32 ^What? 13h36min de 31 de julho de 2012 (UTC)

Detalhes

Érico, estou pensando em mudar minha assinatura, só que já tentei modifica-lá algumas vezes e não consegui. Tens uma explicação mais clara? Gostaria de outras explicações também. Abraços e ótimas edições, -> Mathias <- (discussão) 17h26min de 31 de julho de 2012 (UTC).

Não fica definida, aparece todas as codificações. -> Mathias <- (discussão) 21h10min de 31 de julho de 2012 (UTC).

Ok, obrigado, -> Mathias <- (discussão) 21h16min de 31 de julho de 2012 (UTC).

PD

O que achou da minha página de discussão? Dei uma "azulada" nela, o que acha? Paulo Eduardo ^Discussão 18h04min de 31 de julho de 2012 (UTC)

Uso impróprio da PU

É uso impróprio da PU? Paulo Eduardo ^Discussão 18h39min de 31 de julho de 2012 (UTC)

Obrigado pela dica, mais acho que este azul combinou bem um com o outro, mais estou pensando em tirar o verde... Mais emfim, elimina? Obrigado. Paulo Eduardo ^Discussão 21h29min de 31 de julho de 2012 (UTC)

He's so unusual D C E

Ainda hesitei antes de bloquear, exatamente por não ter um único aviso mas como é reincidente e não tem hesitado em repetir o comportamento (não achei necessário avisar) passei por cima. --Nelson Teixeira ^msg 21h04min de 31 de julho de 2012 (UTC)

Olá Érico, de facto quem deveria ter colocado o aviso deveria ter sido eu, e é o que normalmente faço, mas quando cheguei à página dele e vi o bloqueio anterior, resolvi verificar as edições e achei que não valia a pena pois não só ele não liga nada à página de discussão, como ignora o que lhe dizem, por isso pedi o bloqueio directo. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 21h40min de 31 de julho de 2012 (UTC)

Editor de interface

Como sempre, teve consenso para criar o estatuto mas não discutimos os detalhes, q nem o caso dos Supervisores. Falta definir os detalhes. Como será a aprovação (consenso/votação), requisitos, perda das ferramentas, adm ou burocrata q vai aprovar/dar o estatuto. Rjclaudio ^msg 22h30min de 31 de julho de 2012 (UTC)

Gostaria de acrescentar um detalhe. Segundo o Helder, com uma nova atualização do MediaWiki, os gadgets ficariam em outro domínio então o estatuto seria desnecessário. Sugiro confirmar com ele. Abs, OTAVIO1981 (discussão) 23h21min de 31 de julho de 2012 (UTC)

Isso. E eu até prefiro esperar a nova versão da extensão... Helder 23h43min de 31 de julho de 2012 (UTC)

Se quiser(em) mais detalhes, veja(m) esta discussão: mw:Thread:Talk:ResourceLoader/V2 testing/Questions about permission model and developer workflow. Helder 03h04min de 1 de agosto de 2012 (UTC)

Já q a conversa está por aqui. Mesmo com a nova versão, os gadgets ficando em um outro domínio, não precisaria de uma permissão específica para editá-los? Ou qualquer um poderia editar os gadgets, inclusive os vandalos? Eles não ficariam protegidos não? Rjclaudio ^msg 12h36min de 1 de agosto de 2012 (UTC)

Eu realmente recomendo ver a discussão acima entre o Erik e os desenvolvedores Rowan e Timo, na qual estavam discutindo qual seria a melhor configuração padrão nas wikis da WMF. Aparentemente de início as novas permissões serão atribuídas aos administradores de todas as wikis, e no mediawiki.org será criado um grupo adicional: "desenvolvedor de gadgets". Como todas as wikis poderão "importar" os gadgets de lá, e os "desenvolvedores de gadgets" poderão editar todos, inclusive os que estiverem ativados por padrão, somente serão colocados neste grupo editores confiáveis com algum conhecimento de JavaScript/CSS.

Isso não impede que algumas wikis peçam para que as configurações iniciais sejam modificadas de acordo com suas necessidades específicas. Então, por exemplo, poderia ser criado aqui um grupo de "desenvolvedores de gadgets", com as permissões necessárias (não sei se deveria estar incluído aí a permissão "editinterface", que seria usada para editar/traduzir o texto da interface dos gadgets - mas que entre outras coisas permite a edição das listas negras, dos (edit|site|anon|watchlist|...)notices, barra lateral, etc...). E poderia inclusive ser decidido que os administradores, por padrão, não receberiam as permissões relacionadas ao desenvolvimento e manutenção de gadgets, mas que poderiam incluir a si mesmos (ou requisitar aos burocratas, se assim fosse preferível) no grupo dos desenvolvedores, caso sintam-se confortáveis para criar/editar gadgets. A vantagem de ter um grupo local é que os membros dele poderiam editar um JS/SCS em comum (atualmente, se um JS/CSS está na subpágina de um editor, outro editor não pode editá-lo, a não ser que seja admin), ampliando as chances de colaboração nesse sentido.

Obviamente, as permissões não seriam dadas aos anônimos, e contas novas, de jeito nenhum. Helder 13h09min de 1 de agosto de 2012 (UTC)

Bloqueio de Andreluchesi

Oi, Érico pretendia acrescentar mais 3 dias ao bloqueio de 1 mês que vc aplicou. NO entanto apesar de eu estar a introduzir uma nova data de expiração o bloqueio aparece com tempo indeterminado. Pode ver esse assunto pra mim e deixar uma msg dizendo onde estou a errar. Provavelmente será uma coisa simples mas não estou vendo (por sono). Obrigado, --Nelson Teixeira ^msg 10h26min de 1 de agosto de 2012 (UTC)

Obrigado Érico, mal abri seu comentário na minha PDU vi qual era o erro, eu estava simplesmente querendo escrever fri(day) assim = fry,(Sep 2012 00:00:00 GMT). O grave aqui é que eu domino fluentemente o inglês, vivi e estudei nos EUA durante +3 anos e até há pouco tempo deslocava-me lá profissionalmente com bastante frequência. Só o sono justifica enorme erro, tinha passado a noite a ver algumas provas dos jogos olímpicos e queria ir dormir deixando todos os pedidos atendidos. Enfim... mais uma vez obrigado, --Nelson Teixeira ^msg 16h29min de 2 de agosto de 2012 (UTC)

A ideia é boa sem dúvida e não custa tentar, no entanto não estou vendo muitos nomes pra constar dessa lista, com conhecimento suficiente que garantam um bom desempenho no uso das ferramentas, pq só para ganhar o estatuto não interessa. Aliás eu acho que alguns dos atuais administradores, não são mais ativos pq sabem que o trabalho aparece feito (pelos mesmos do costume), mas esta é só uma opinião pessoal. Voltando à sub-página acho que sim, tem o meu apoio. --Nelson Teixeira ^msg 06h15min de 3 de agosto de 2012 (UTC)

Senso crítico

Olá! ontem andei removendo categorias de membros de partidos, mas o Yanguas explicou que precisam ficar onde estavam. Deu uma trabalheira repor todas as categorias de volta, umas 60 acho. Hoje aprendi a colar imagens e aproveitei e coloquei na minha página de usuário. Também testei umas funcionalidades das "preferências - gadgets", fica bem mais fácil ativando estas funciolidades a mais. Preciso descobrir onde usar isso que aprendi, onde encontro "tarefas por fazer"? Fico no aguardo. Senso crítico (discussão) 23h21min de 1 de agosto de 2012 (UTC)

Gosto de resgatar memórias de políticos, editar sobre novas versões descobertas de fatos antigos, acontecimentos recentes de acontecimentos na política internacional. Não gosto de denuncismo, biografias com própositos vexantes, se é para biografar alguém é sobre coisas boas que tenha feito. Isso seria uma meta, não tenho pressa, melhor um artigo bem feitinho, se me ajudar ficarei eternamente grato! Senso crítico (discussão) 23h32min de 1 de agosto de 2012 (UTC)

Pode ser, me disponho traduzir. Traduzir em política muitas vezes tem de entender o contexto dos fatos e tipo de linguagem da época. É um bom começo, gostei! Senso crítico (discussão) 23h42min de 1 de agosto de 2012 (UTC) P.S.: Chegou a hora da fadiga, amanhã eu continuo.

Bom dia! escolhi o artigo en:Christopher Greenup para fazer, a parte da tradução textual está pronta. Agora tentarei montar o quebra-cabeça da formatação, vou tentar, pois vi que alguns "comandos de linha" são em inglês e alguns deles já existem em português. Aos poucos, por enquanto só na página de testes modo "previsão", quando eu tiver dificuldades vou perguntar. Muito obrigado! Senso crítico (discussão) 13h38min de 2 de agosto de 2012 (UTC)

Continuando: salvei o trabalho começado em https://pt.wiki.x.io/wiki/Usu%C3%A1rio(a):Senso_cr%C3%ADtico/artigos_em_cria%C3%A7%C3%A3o Já está com jeito de artigo, mas a infobox ainda é um mistério, não consegui desvendar. Aos poucos, aos poucos. Se puder dar uma avaliada e alguma dica ficaria feliz! Senso crítico (discussão) 20h00min de 2 de agosto de 2012 (UTC)

Claro que pode ajustar os testes do artigo, fico até mais tranquilo, evitará erros. Vou tentar montar a infobox a partir daquele modelo sugerido, mais uma vez grato! Senso crítico (discussão) 21h28min de 2 de agosto de 2012 (UTC)

Montei a infobox, a aparência parece certa, mas preciso sua opinião. Obrigado por ter feitos ajustes no texto, está ficando parecido com "pronto". Senso crítico (discussão) 21h30min de 3 de agosto de 2012 (UTC)

As categorias posso tentar pelo exemplo que você forneceu, agora interwikis e predefinições não sei fazer mesmo. Vou tentar categorias por enquanto, grato! Senso crítico (discussão) 21h43min de 3 de agosto de 2012 (UTC)

As categorias consegui e estão no modo "previsão", não apertei gravar por receio de que lá no repositório das categorias inclua um link com o nome da página que estou testando, existe esse risco ou posso "gravar"? Senso crítico (discussão) 21h53min de 3 de agosto de 2012 (UTC)

Seguindo o artigo exemplo editei as interwikis, as predefinições e retirei o comandos não aplicáveis, as categorias vou colocar na hora de criar o artigo para evitar indexação errada, se autorizar vou lá para o "criar página". Aguardo. Senso crítico (discussão) 22h41min de 3 de agosto de 2012 (UTC)

Artigo criado! Muito agradecido! Agora vou criar aqueles outros que você indicou, aos poucos. A tua ajuda foi muito importante, mais uma vez agradeço! Senso crítico (discussão) 23h00min de 3 de agosto de 2012 (UTC)

Queria pedir desculpas por que na hora de criar o artigo ontem, eu fiz um copiar-colar para uma página nova e se perdeu o histórico de sua colaboração para criar o mesmo. Nos próximos é preciso que apareça o histórico com sua contribuição também. Já estou traduzindo o próximo naquela mesma página https://pt.wiki.x.io/wiki/Usu%C3%A1rio(a):Senso_cr%C3%ADtico/artigos_em_cria%C3%A7%C3%A3o aos poucos vou editando. Um abraço amigo! Senso crítico (discussão) 22h15min de 4 de agosto de 2012 (UTC)

Tudo bom? referenciei o artigo, agora preciso colocar colchetes para "azular" palavras no artigo. No artigo anterior você fez essa tarefa e eu vou tentar fazer neste, existe algum cuidado especial a ser tomado? Vou editando, se não der certo te aviso, pode ser? Senso crítico (discussão) 22h13min de 5 de agosto de 2012 (UTC)

Tudo OK? enfim terminei mais um da lista que me sugeriu: https://pt.wiki.x.io/w/index.php?title=Charles_Anderson_Wickliffe&redirect=no Se houver sugestões ou erros me avisa. Sem palavras para agradecer sua ajuda! Senso crítico (discussão) 21h17min de 6 de agosto de 2012 (UTC)

Olá! terminei este: https://pt.wiki.x.io/w/index.php?title=James_Clark_(Kentucky)&rcid=33071747 Se puder revisar fico agradecido. Abraços! Senso crítico (discussão) 13h26min de 8 de agosto de 2012 (UTC)

Tudo OK? consegui terminar mais este da lista: https://pt.wiki.x.io/w/index.php?title=James_Turner_Morehead_(Kentucky)&rcid=33080901 Fico mais tranquilo se der uma revisada, abraços! Senso crítico (discussão) 00h02min de 9 de agosto de 2012 (UTC)

Tudo bem? Criei mais este: https://pt.wiki.x.io/w/index.php?title=John_Breathitt&rcid=33105400 aparentemente certo, uma revisão sua seria bom. Olhando sua caixa de mensagens estou ocupando bastante seu tempo, peço desculpas, mas agradeço imensamente sua boa vontade. Espero em breve alçar vôos mais longos sem te incomodar toda hora! Um grande abraço! Senso crítico (discussão) 20h32min de 10 de agosto de 2012 (UTC)

Olá! enfim terminei o último artigo daquela lista sugerida: https://pt.wiki.x.io/w/index.php?title=Thomas_Metcalfe_(Kentucky)&redirect=no&rcid=33156253 Espero que esteja OK. Vou revisar os artigos daquela lista verificando com cuidado possíveis erros. Agradeço a grande ajuda dada! Bom, o que posso fazer agora? Fico no aguardo, Abraços! Senso crítico (discussão) 19h19min de 14 de agosto de 2012 (UTC)

RE - Se puder indicar outra lista fico feliz de verdade, gostei dessa tarefa. Imensamente agradecido é pouco pelo que devo a você! Abraços! Senso crítico (discussão) 21h16min de 14 de agosto de 2012 (UTC)

Tudo OK? pronto mais este: https://pt.wiki.x.io/w/index.php?title=George_Madison&redirect=no&rcid=33180296 Parece certo, mas uma revisada me tranquiliza. Sempre agradecido! Abraços! Senso crítico (discussão) 17h14min de 16 de agosto de 2012 (UTC)

Olá! pronto outro artigo: https://pt.wiki.x.io/wiki/Lazarus_W._Powell Aparentemente correto, mas uma revisão sempre é bem-vinda. Agora vou ver se consigo editar nas tabelas daqueles artigos que indicou, pode ficar tranquilo pois antes de gravar com erros vou te consultar se preciso, nada de estragos! Abraços! Senso crítico (discussão) 16h18min de 17 de agosto de 2012 (UTC)

Tentei importar as tabelas e não deu certo, há muitas predefinições não aplicáveis, espaçamento que não obedece, enfim antes de "gravar" errado fiquei só no "previsão". Realmente eu não sei como "trazer" aquelas tabelas. Fiquei só na tradução do texto inicial https://pt.wiki.x.io/wiki/Usu%C3%A1rio(a):Senso_cr%C3%ADtico/artigos_em_cria%C3%A7%C3%A3o , parei nas tabelas, acho que preciso aprender, onde posso aprender?

Tudo OK? fiz este https://pt.wiki.x.io/wiki/Beriah_Magoffin por conta e risco, pois vi que há vários governadores do Kentucky que ainda não tem artigo, acho que posso continuar? Daqueles dois que você me indicou que possuem "tabela" tive de desistir, não consegui importar, elas ficavam "dançando" e "bagunçando" no modo "previsão", sem chance de "enconstar perto" do botão "gravar". Espero não ter decepcionado meu tutor, mas por enquanto acho melhor eu continuar criando os governadores do Kentucky que ainda não tem artigos aqui, pode ser? Abraços! Senso crítico (discussão) 20h41min de 18 de agosto de 2012 (UTC)

Olá! Fiz uma modificação na predefinição dos Governadores do Kentucky, para azular o link de Charles Scott (Kentucky) conforme o artigo que terminei hoje, não se fiz coisa correta, por isso estou avisando. Se está OK posso fazer o mesmo com os outros nomes que não estão de acordo com a predefinição? fico no aguardo. Fiquei feliz quando vi que o artigo do Charles Scott (kentucky) ficou legal, sabe que eu estava olhando o mesmo artigo "noutras línguas" e vi que eles estão resumidos em um ou dois parágrafos, ou seja, a versão pt wiki ficou "10". Estou adorando essa tarefa de editar estes governantes. Muito obrigado, mais uma vez, pelo estímulo dado, devo isso a você! Abraços!Senso crítico (discussão) 21h20min de 26 de agosto de 2012 (UTC)

Em tempo: qual a razão da palavra "Governadores" estar em vermelho nas caixas da predefinição nos artigos. Pois aparece Governadores em vermelho e "do Kentucky" aparece preto, fica um meio esquisito, o que você acha? Senso crítico (discussão) 21h31min de 26 de agosto de 2012 (UTC)

DB

Olá!

Estou um pouco confuso... neste caso, a DB foi encerrada ou não? Te pergunto isso porque via a notificação de bloqueio na PDU do referido com data de ontem (01/08), mas não há nenhuma nota na DB. Boas! Biólogo 32 ^What? 18h43min de 2 de agosto de 2012 (UTC)

Sermão Profético

• Sermão Profético (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Érico, o usuário: Nelson Teixeira, simplesmente, sem nenhuma análise prévia, pôs para eliminação rápida um artigo de nítida relevância enciclopédica. O artigo realmente precisava de alguns ajustes do ponto de vista do livro de estilos (os quais pretendia fazer em breve), mas com certeza tinha relevancia enciclopédica e mostrava a visão da passagem escatologica mais enaltecida do cristianismo, segundo a visão concensual da fé cristã. Digo que houve falha do usuário, pois o mesmo nem ao menos chegou a notar que o Sermão da montanha (tão importante quanto a o Sermão profético dentro dos pricipios da fé cristã)está incluso nos artigos da wikipédia.

Por favor retorne com artigo

Aguardo vossa apreciação. Didask@los ^diga-me! 17h53min de 3 de agosto de 2012 (UTC)

Chevrolet Spin

Érico, esse artigo (Chevrolet Spin) foi proposta pra ESR, só que o carro não tem sequer 10 dias de lançamento, portanto, as fontes ainda não são tão boas, pois são tudo parciais mesmo (elogios...), e será que dá pra colocar mesmo assim? A página ainda precisa ser wikificada (ajuste de texto, correções...) e isso eu me proponho pra fazer. Mas, se eu retirar a etiqueta de ESR, e ajusta-lá totalmente (colocar fontes, corrigir texto, wikificar...), será que pode dar algum problema por causa da etiqueta? Abraço.

-> Mathias <- (discussão) 12h48min de 4 de agosto de 2012 (UTC)

Igual, já retirei a etiqueta, corrigi e tirei parcialidade. Mas ficou pouca coisa, mas, totalmente neutra. O Paulo wikificou. -> Mathias <- (discussão) 18h17min de 4 de agosto de 2012 (UTC)

Desnomeação

Tenho estado de olho no pedido da sua desnomeação e vejo que a comunidade está do seu lado. Não ligue aqueles que o querem retirar da administração, são uma minoria. Sabe que pode sempre contar com o meu apoio. Cumprimentos. JozeSlb (discussão) 15h34min de 5 de agosto de 2012 (UTC)

DBs

Boiei. Entendi a pergunta, mas perdi o contexto. Quem reclamou do que aonde? José Luiz ^disc 21h22min de 5 de agosto de 2012 (UTC)

Tô lá vendo. Estresse, provavelmente. José Luiz ^disc 21h26min de 5 de agosto de 2012 (UTC)

Obrigado.

Grato Érico.

Muito obrigado pelo voto de confiança. Trabalharei para que o artigo se adeque as exigencias da wikipédia.

Grato.

PS.: Só mas uma dúvida: como posso fazer para mostrar a sobreposição das diferentes passagens sem utilizar a variação de cores? Tem alguma idéia?

Obrigado

Didask@los ^diga-me! 12h21min de 6 de agosto de 2012 (UTC)

Reformulado

Olá, Érico

Gostaria muito que voces dessem novamente uma olhada no artigo. Eu o reformulei. Gostaria de sua opinião. Tem mais alguma coisa que deva ser feita ou já está aceitável?

Grato

Didask@los ^diga-me! 16h13min de 6 de agosto de 2012 (UTC)

Sermão Profético

Grato Érico,

Estou providenciando

Didask@los ^diga-me! 17h58min de 6 de agosto de 2012 (UTC)

Arquivo de PDU

Olá! Pode proteger esse arquivo como fez com o outro? (Ou seja edit=autoconfirmed (infinito) ‎move=sysop (infinito)). É que novamente não quero moção indevida ou vandalismos de IPs. Obrigado. Paulo Eduardo ^Discussão 18h28min de 6 de agosto de 2012 (UTC)

The Signpost: 06 August 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Op-ed: The Athena Project: being bold
• News and notes: FDC portal launched
• WikiProject report: Summer sports series: WikiProject Martial Arts
• Featured content: Casliber's words take root
• Arbitration report: No pending or open arbitration cases
• Technology report: Wikidata nears first deployment but wikis go down in fibre cut calamity

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 08h57min de 7 de agosto de 2012 (UTC)

Sermão profético

O verbete Sermão profético, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Coltsfan ^{Talk to Me} 19h24min de 7 de agosto de 2012 (UTC)

Leticia Spiller

Oi,

Sou da equipe de web da Leticia Spiller. Durante o final de semana, atualizamos o wikipedia dela pois muitas informações não estão de acordo com o trajeto/carreira dela. Não apenas isso, fizemos um artigo no /Leticia_Spiller (sem acento e grafia correta do nome da atriz) e redirecionamos o errado /Letícia_Spiller (com acento) para o mesmo. Que além de deletado tiveram as alterações revertidas. Como podemos re-reverter isso? Obrigado—comentário não assinado de Benoak (discussão • contrib) 22h15min de 7 de agosto de 2012 (UTC)

Sermão profético de novo..

Érico, bom dia

Imagino que já esteja a busando de sua paciância quanto a este assunto, mas peço mais uma vez sua ajuda, pois realmente, talvez por ser novo por aqui, não sei o que fazer...

O artigo citado foi praticamente feito sob a "orientação" de dois administradores experientes: Você e o Nelson Teixeira. Contudo, a despeito do que fizemos e refizemos para adequá-lo ao padrão da wikipédia, o usuário Coltsfan sem nenhuma análise prévia do trabalho o indicou para eliminação por votação veja aqui [35]. Conversei cordialmente com todos os votantes não obtendo, até o momento qualquer resposta. Entre os motivos de eliminação proposto até o momento estão segundo os votantes:

• Falta de relevância enciclopédica (Em minha visão a mais absurda)
• Falta de fontes fiáveis (Acredito por ter me reportado a sites sobre teologia ou religião para referencia-lo. Neste caso não vejo como usar outros tipos de caso o assunto é sobre teologia e religião)
• Um dos usuários fez uma pesquisa no site [www.sacred-texts.com] e não achou a expressão em ingles "Prophetic Sermon" ( esta terminologia é usada dentro da teologia Luso-brasileria).

Estou um tanto estupefacto com tudo isto. Tem algo que eu possa fazer? Algo que possa ser feito por qualquer um? Já tive artigos eliminados antes, não me importo tanto desde que o motivo seja justo, mas não consigo observar isto neste caso em específico...

Grato.

Aguardo teu retorno.

Didask@los ^diga-me! 14h43min de 8 de agosto de 2012 (UTC)

Fernanda Ferreira

Olá Érico como estais ? Dá pra vigiar esta página um usuário insiste em tirar a nota (formatação) sem formatar a ref. Saudações - George Miranda ^FQTE 20h39min de 11 de agosto de 2012 (UTC)

Estais louco ? Isto nunca irá acontecer comigo (eu acho e faço de tudo), mesmo estando certo eu deixo de lado ou peço ajuda de terceiros. Saudações - George Miranda ^FQTE 20h46min de 11 de agosto de 2012 (UTC)

Another request: Aerocon

Hi, Erico! Do you want to write another article? en:Aerocon is a Bolivian airline. The Portuguese Wikipedia does not yet have an article on Aerocon. The airline does have a Portuguese website, at http://www.aerocon.bo/por/ , so it can help you in writing the article. Thanks! WhisperToMe (discussão) 16h49min de 12 de agosto de 2012 (UTC)

Custo Brasil

Olá Érico! Você poderia colocar algum tipo de bloqueio na página [[36]]? "Custo Brasil", como é sabido, representa todos os entraves para se investir no Brasil, como burocracia, alta carga tributária, corrupção, infra-estrutura deficiente etc etc. No entanto, existe uma pessoa que cisma em dizer que "altos lucros no Brasil" fariam parte do "custo Brasil". Mas, como é óbvio, não fazem, pois altos lucros significam "vantagens para se investir no Brasil", e não "entraves para se investir no Brasil". Como não quero ser bloqueado por guerra de edições, conto com seu bom senso. Saudações! Soulflytribe 03h39min de 13 de agosto de 2012 (UTC)

Ok, mas é que eu considero isso um caso de "vandalismo". E não acho que um "debate" convencerá alguém que está disposto a vandalizar a parar. "Custo Brasil é um termo genérico, usado para descrever o conjunto de dificuldades estruturais, burocráticas e econômicas que encarecem o investimento no Brasil" Como que "alta margem de lucro" pode fazer parte disso? Alta margem de lucro é tudo que você não vai achar no custo Brasil. Soulflytribe 03h39min de 13 de agosto de 2012 (UTC)

?

Érico, boa tarde

Ao deixar uma mensagem de esclarecimento na PDU do administrador Biólogo 32 ( Administrador que "mediou" o meu conflito e com Coltsfan), notei que existe um certo coleguismo entre os mesmos ... Qualquer um que, realmente buscar a fonte do problema, verá que quem começou com as "patadas" não fui eu... Mas notei pelo comentário na PDU do Colstfan aqui, que já existe um certo enternecimento entre eles. Gostaria de perguntar: O que eu fiz que ele não tenha feito também? Por que um cidadão, que a principio deveria ser imparcial em suas preposições, não se posiciona de maneira justa perante certas circunstâncias... O sujeito está mentindo, me ofende e se olhar novamente meu primeiro contato com ele em sua PDU, eu afirmei o seguinte:

Olá Colega, boa tarde novamente. Bom, quanto ao contéúdo, não vejo nenhum problema em reescreve-lo e, inclusive, como fiz anteriormente submete-lo a opinião de outros editores como vc. No entanto, não creio ser conciso, afirmar que este artigo não tem teor enciclopedico se o proprio artigo do sermão da montanha de relevância similar possui... Observe que me refiro não a maneira com o assunto foi discorrido, mas sobre o tema em si... O tema sem dúvida é relevante, portanto creio ser justo e prudente valorizar sua permanencia nesta wiki sob as condições de uma reformulação. Gostaria também, por gentileza e se for possível, assim que tiver um tempo, poderia me mostrar uma parte do artigo na qual, digamos, tenha tirado as palavras da boca de um "pastor" ou "padre"? Não que isso tenha me ofendido colega, mas todos aqui temos um objetivo em comum, não somos vandalos, portanto seria legal sermos um pouco mais "polidos" na hora de nos reportarmos uns aos outros. Desculpe minha limitação literária, estou me esforçando para fazer melhor e gostria muito de contar com ajuda de pessoas como você.No mais gostaria que avaliasse minha proposta. Podemos reescreve-lo, arrumar outras fontes etc. Isso, tenho certeza, será moleza. É um tema, teologicamente falando, muito rico em fontes. Quanto aos outros artigos que voce citou como do Paul Sussman, Walter Brown (criacionista), foram praticamente traduções literais dos que já haviam na wikipédia anglofona. EU só os traduzi. mesmas fontes, mesmas expressões. Nem foram criados por mim. Obrigado novamente, me desculpe quaisquer indelicadezas.Forte abraço

Ele, por sua vez, me respondeu:

Bem, o que você chama de "traduções literais" NÃO é permitido na wikipédia. Jamais use traduções automáticas e se você não tem noção do indioma que esta traduzindo, recomendo se afastar da tarefa de traduzir artigos. Esses artigos (Walter Brown (criacionista), Paul Sussman) certamente seriam deletados se não fosse pelo que eu fiz. No futuro, quando for criar artigos, não use tradutores automáticos como as do google translator. Artigos de qualidade abaixo da aceitavel, ainda que notórios, são passiveis de serem deletados. Na próxima, pode não haver um usuário de boa fé pra consertar essas situações. Considere-se avisado quanto a isso. Recomendo esta leitura. Coltsfan ^{Talk to Me} 21h08min de 9 de agosto de 2012 (UTC)

Pergunto: Voce pode perceber a diferença de tom na conversa? Falei que contava com a ajuda do cara, admiti reescrever o artigo sob orientação de usuários mais experientes como ele, e a resposta que obtenho é, além de uma mentira, por que a wiki não proibe artigos traduzidos (desde que bem traduzidos), também uma afronta...

Estou lhe dizendo isso, pois tenho medo desse tipo de ação me prejudicar aqui dentro. Não quero ser injustiçado ou ter meu histórico manchado por causa desse tipo de pessoa... Tem algo que possa fazer para me resguardar?

Me desculpe te amolar com isso denovo, mas se for possivel me dar uma mão... Agradeço.

Obrigado

Didask@los ^diga-me! 16h04min de 13 de agosto de 2012 (UTC)

Re: Uso da ferramenta de reversão

O uso não foi intencional e ja fui alertado por outro usuário. Não irá se repetir! Coltsfan ^{Talk to Me} 16h15min de 13 de agosto de 2012 (UTC)

Olá novamente

Olé Érico! Deve ter notado que eu parei de editar por um tempo. É que o computador parou de funcionar, e tive que restaura-lo. Voltarei ao combate ao vandalismo em breve aos poucos, é porque antes tenho que reinstalar tudo de novo (Como o Huggle, por exemplo), é um saco quando isso acontece né? Enfim; quando reinstalei o Huggle, encontrei um problema. Ele diz "8932563 edições por minuto, 3289322 reversões por minuto", sempre esse número absurdo. Só comigo ou com todos? Cmps Paulo Eduardo ^Discussão 19h51min de 13 de agosto de 2012 (UTC)

Agora mesmo ele não quer reverter algumas edições, tenho que fazer manualmente, já o caso do número absurdo, parou. Ainda tem muitos erros, está em fases de testes. Paulo Eduardo ^Discussão 20h25min de 13 de agosto de 2012 (UTC)

The Signpost: 13 August 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Op-ed: Small Wikipedias' burden
• News and notes: Bangla-language survey suggests the challenges for small Wikipedias
• Discussion report: Image placeholders, machine translations, Mediation Committee, de-adminship
• WikiProject report: WikiProject Dispute Resolution
• Featured content: On the road again
• Arbitration report: Youreallycan request for arbitration
• Technology report: "Phabricating" a serious alternative to Gerrit

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 10h07min de 14 de agosto de 2012 (UTC)

Bossacucanova

E desde quando cross-wiki-spam garante notoriedade? É um artigo sem fontes, já tinha sido apagado antes. Mando para WP:PE para a gente gastar duas semanas discutindo? Albmont (discussão) 14h46min de 14 de agosto de 2012 (UTC)

Wikipédia:Pedidos de administração/Mário Henrique

Olá Érico, já que está online e protegeu a página Wikipédia:Pedidos de administração/Mário Henrique, poderia movê-la para Wikipédia:Pedidos de administração/Mário Henrique/4? Vou criar uma desambiguação, como tenho feito. Saudações. OffsBlink (discussão) 15h06min de 14 de agosto de 2012 (UTC)

• Obrigado, já criei a desambiguação. OffsBlink (discussão) 17h28min de 14 de agosto de 2012 (UTC)

Renomeação

Olá Érico, não entendi essa edição aqui. A usuário não queria mais que mudasse de nome? Abraços! Vitor Mazuco ^Msg 21h57min de 15 de agosto de 2012 (UTC)

Ah ta, agora é esperar os da Wiki Media mudar e fazer uma usurpação? Vitor Mazuco ^Msg 22h01min de 15 de agosto de 2012 (UTC)

Você pode da o seu voto?

Olá Erico,

Você pode da o seu voto nas votações do Portal:Ceará na Escolha do portal em destaque? Wikipédia:Escolha do portal em destaque/Portal:Ceará
--Paulo Henrique (discussão) 22h59min de 15 de agosto de 2012 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha original
	Muito bom a sua página de usuário. Parabéns! Andreazevedo (discussão) 19h56min de 16 de agosto de 2012 (UTC)

DB

Pela regra se não teve o apoio suficiente então o bloqueio não foi correto. Não importa se não teve manifestação de nenhum adm, se teve apenas 2 apoios, se teve 10 contras, é tudo "bloqueio indevido". O que está no topo deve ser apenas o resultado, não precisa explicar todos os detalhes do fechamento. O resultado foi: bloqueio incorreto (e se ainda estivesse em vigor teria sido removido), então é isso q botei: bloqueio indevido. Agora se quiser criar uma gradação aí no meio, diferenciando os casos q não teve apoio suficiente, os casos q teve mt gente contra, e os casos q foi meio a meio, já acho desnecessário. Rjclaudio ^msg 22h20min de 16 de agosto de 2012 (UTC)

Isso seria similar a pedido de nomeação/desnomeação de estatuto, de escolha de conteúdo em destaque, e outros: ou o resultado é "bem-sucedido" ou é "mau-sucedido". No caso, ou o bloqueio foi correto/mantido, ou foi indevido/removido. Ou ampliado/não ampliado, reduzido, ou modificado, ... A ideia é falar a conclusão ("bloqueio removido/indevido"), e não como se chegou a conclusão ("não teve apoio suficiente para se considerar correto por isso foi considerado indevido"). Rjclaudio ^msg 22h24min de 16 de agosto de 2012 (UTC)

"Uma coisa é um bloqueio errado, outro é o feito de forma correta e que não houve participação dos administradores na discussão de bloqueio" - vc está dizendo q bloqueio só é errado se tiver consenso q é errado, e a falta de apoio / ausência de consenso q seja correto significa apenas q o bloqueio era sim correto só q não teve participação? Aí isso já é opinião sua. Não há consenso q "o bloqueio foi feito de forma correta" justamente pq não houve participação. Poderíamos colocar sempre "bloqueio removido" para mostrar q foi removido sem falar q foi indevido, q teve consenso q seja indevido, q não teve participação ou q não teve consenso para nenhum dos lados, falar apenas "bloqueio removido". Rjclaudio ^msg 22h38min de 16 de agosto de 2012 (UTC)

Provar um ponto de vista???

Prezado Érico,

Cabe esclarecer que não estou tentando provar nenhum um ponto de vista específico no artigo Massacre de Katyn, apenas estou tentando defender o equilíbrio editorial naquele artigo, isso porque entendo que os argumentos apresentados pelos principais acusados devem ser informados no artigo, ou seja, apenas defendo o Direito a Informação, sem fazer juízo de valor sobre o mérito do argumento de qualquer uma das partes.--Raimundo57br (discussão) 10h44min de 17 de agosto de 2012 (UTC)

Chamo atenção para o voto do Albmont em Wikipédia:Páginas para eliminar/Anexo:Argumentos favoráveis à autoria do Massacre de Katyn pelos nazistas--Raimundo57br (discussão) 11h38min de 17 de agosto de 2012 (UTC)

Comportamento tendencioso

Não há período de tempo prolongado na polêmica em torno do artigo Massacre de Katyn--Raimundo57br (discussão) 10h48min de 17 de agosto de 2012 (UTC)

Além disso, entendo que os outros editores tem comportamento tendencioso, pois, ao ocultar a alegação de uma das partes, fazem com que o artigo seja uma peça de propaganda.--Raimundo57br (discussão) 10h54min de 17 de agosto de 2012 (UTC)

Todos aceitaram que foram os russos os autores, os russos, atraves de um processo de dezenas de milhares de paginas com dezenas de testemunhas, aceitaram que foram eles os autores do massacre, os unicos a não aceitarem foram os criminosos do partido comunista russo, o Raimundo e alguns outros com comportamento tendencioso. DARIO SEVERI (discussão) 11h07min de 17 de agosto de 2012 (UTC)

Não cabe a mim determinar a autoria do Massacre de Katyn, apenas acho importante que o artigo informe os argumentos daqueles que entendem que a autoria foi dos nazistas.--Raimundo57br (discussão) 11h40min de 17 de agosto de 2012 (UTC)

Prezado Érico, eu não ignorei seus argumentos, apenas apresentei minhas contrarrazões.--Raimundo57br (discussão) 13h55min de 17 de agosto de 2012 (UTC)

Prezado Érico, peço que assuma a boa fé e pare de fazer interpretações absurdas!!!--Raimundo57br (discussão) 21h13min de 18 de agosto de 2012 (UTC)

Seus avisos são de difícil interpretação, quando você for claro ao apontar qual conduta minha violou qual política, irei ou reconhecer meu erro e apresentar retratação ou apresentar contrarrazões.--Raimundo57br (discussão) 21h22min de 18 de agosto de 2012 (UTC)

Ex. "'Andar no limite' - manter-se habitualmente no limiar de violação de políticas ou se engajar em violações menores das políticas, de forma a tornar difícil a comprovação da má conduta.", preciso saber mais especificamente a que conduta você se refere, para que possa me corrigir ou apresentar contrarrazões.--Raimundo57br (discussão) 21h28min de 18 de agosto de 2012 (UTC)

Na verdade, quando abri aquele pedido estava pensando em fazer um pedido de bloqueio contra o Macho Carioca por essa postagem, porque ele diz que outros editores votaram de "orelhada", o que me parece uma atitude agressiva, incompatível com um projeto colaborativo, aliás, várias vezes fui vitima de msgs agressivas e difamatórias (disseminação de desconfiança) por parte de outros editores e não fiz pedidos de bloqueio, pois acho que bloqueios somente devem ser empregados em hipóteses extremas, por isso tenho interesse que exista um canal para pedidos de censura.--Raimundo57br (discussão) 21h42min de 18 de agosto de 2012 (UTC)

Na verdade, tenho extrema dificuldade para me dirigir a editores arrogantes que não têm uma conduta que avalie como cordial, mas voltando a pergunta para você, enquanto administrador, porque msgs agressivas, que disseminam a desconfiança, não costumam ser punidas? Existem Wikivampiros no projeto? Há editores que têm as costas quentes?--Raimundo57br (discussão) 22h01min de 18 de agosto de 2012 (UTC)

Fico grato pela atenção, e, lamento todo o tumulto causado, até porque estou em quase absoluta wikipausa (uma série de eventos limitaram meu tempo livre, mas agora estou retomando umas leituras para poder colaborar de modo mais efetivo com o projeto no futuro).--Raimundo57br (discussão) 22h15min de 18 de agosto de 2012 (UTC)

Dúvida

Olá! Gostaria de pedir a sua opinião sobre o que se passa aqui. Entre os usuários ẞαḋ×ẞσẏ=97 e Guilherme. Sentido de voto do Guilherme segue o do ẞαḋ×ẞσẏ=97 com poucos minutos de diferença e as justificativas do Guilherme baseia-se nas do ẞαḋ×ẞσẏ=97... será suficiente para mais investigações e em última instância abrir Check User?Cdmafra ^falem 11h25min de 19 de agosto de 2012 (UTC)

Question about writing new article

Erico, I realize I could modify the text at Escolas Públicas de New Bedford and start Escolas Públicas de Milford with the changes (state how many board members Milford has, say that the HQ is in Milford). Is that alright? Also, would it be alright to ask how to say the sentence "In 2007 the school district placed all of its schools in a curicculum audit, due to the growing immigrant population from Brazil and Ecuador." in Portuguese?

I want to ensure that U.S. school districts which have large numbers of Portuguese speaking students (especially prevalent in Massachusetts, with everyone from the Azores and Cape Verde) have articles on this Wikipedia

Thank you WhisperToMe (discussão) 15h30min de 19 de agosto de 2012 (UTC)

Thank you so much for making the article! I just realized Milford (Massachusetts) also does not have an article. Would it be alright if there was a stub started about that city? Thanks WhisperToMe (discussão) 11h30min de 20 de agosto de 2012 (UTC)

Votação para "Artigo bom"

Olá.

Conforme discussão na esplanada, considerou-se incorreto o encerramento de algumas votações para "artigo bom". Dado que você foi um dos participantes na votação anterior entretanto anulada para o artigo "Blind Date (30 Rock)", deixo aqui o convite para votar novamente.

Obrigado. --ẞαḋ×ẞσẏ=97 ^(discussão) às 18:08:42 de domingo, 19 de agosto de 2012 (UTC+2)

Bloqueios infinitos a IPs suspeitos de serem proxies abertos

Olá, Érico.

Gostaria que visse o tópico que criei no café dos administradores sobre bloqueio de IPs suspeitos de proxy. Nem todos os IPs listados na página de detecção são proxies de fato. Abraço, Lechatjaune ^msg 22h23min de 19 de agosto de 2012 (UTC)

Por favor, leia meu novo comentário. Não estou a discutir a política atual, mas a maneira de melhor a seguir. Não há nada na política que diga que devemos bloquear IPs em infinito se não há evidência suficiente de serem proxies. Lechatjaune ^msg 22h30min de 19 de agosto de 2012 (UTC)

186.245.176.0/20

Citação: Você escreveu: «Não sei se é um número muito alto ou muito pequeno, já que não tenho experiência nessa área.» Agora, descobri que eu era experiente nessa área. Bloqueei a faixa por um dia. Francisco (discussão) 00h00min de 20 de agosto de 2012 (UTC)

MachoCarioca

O MachoCarioca está vandalizando os artigos de esporte igual um IP qualquer. Está despadronizando tudo, está colocando quadro de medahas ao contrário, está tirando informação que está nos artigos há anos, está mudando do Português de Portugal pro português brasileiro, está piorando os artigos ao invés de melhorar. Olhe direito as besteiras que ele está fazendo. 189.106.40.227 (discussão) 14h44min de 20 de agosto de 2012 (UTC)

Correção: estou atualizando informação em marcha atlética 20 km de acordo com a fonte da IAAF, ou seja, que lista 10 melhores tempos e não 10 melhores atletas, não mudei de pt/pt pra pt/br em nada, apesar de achar super estranho o tal "senhoras" (no Brasil se usa "feminino'), e uso as novas medalhas conquistadas por cima, como aqui. [37] Chega a ser engraçado dizer que estou piorando artigos, convido a todos a olharem o que eram antes e o que são agora hahaha MachoCarioca ^oi 14h50min de 20 de agosto de 2012 (UTC)

PS Sem mais. E favor conferir se esse IP é o mesmo que anda atormentando todo mundo enfinado banderinhas de estados em tudo qto é biografia de atletas brasileiros, ele tem um monte.

Sem mais, nada. O padrão aqui em todos os artigos é os 10 melhores atletas, e não os 10 melhores tempos. E nas outras wikipédias, idem. Você enfia na cabeça que quer fazer de um jeito, e começa a anarquizar tudo. Isso é despadronizar, isso é detonar o trabalho dos outros de graça e não ter considerçaão pelos outros. Você mudou de pt/pt pra pt/br também. Sobre os quadros de medalhas, idem, em TODAS as wikipédias é da medalha mais antiga em cima, pra mais nova embaixo, aqui você encasquetou que quer fazer o contrário e aí ninguém pode te impedir, né. Sobre as bandeirinhas, não tem regra pra isso, é outra mania sua de querer se impor na marra. 189.106.40.227 (discussão) 14h53min de 20 de agosto de 2012 (UTC)

Eu reverti sua edição. Está colocando referências mal formatadas, as outras que tinham estavam formatadas.Érico Wouters ^msg 14h55min de 20 de agosto de 2012 (UTC)

Não há padrão nenhum aqui sobre isso, ( anão ser que haja um padrão "teu") o único padrão aqui é o das fontes. Eu não enfio nada, eu nao criei mais de 200 artigos do tema sozinho pra vc vir anarquizá-los. Já lhe foi explicado sobre medalhas e bandeiras. Sds MachoCarioca ^oi 14h58min de 20 de agosto de 2012 (UTC)

Todos os artigos estão de uma maneira. É engraçado como você se acha dono dos artigos, e começa a mudar todo um padrão que já existe, só porque te deu vontade. Você não respeita o trabalho dos outros. Vá olhar todos os outros artigos, (100m, 200m, 400m, 800m, 1500m, saltos, arremessos etc), tudo é o mesmo padrão. Aí chega você e começa a ferrar o trabalho dos outros. Nunca fez nada pelo artigo, chega de paraquedas que nem um IP vaândalo e começa a mudar tudo, fazer coisas malfeitas. E ainda defendem isso, é impresisonante. Érico, mude pra versão anterior à do MachoCarioca e veja a besteira que ele fez. Deixou o artigo mais confuso, pior, e despadronizado. Se você criou 200 artigos não interessa, você não tem o direito de anarquizar o trabalho dos outros. 189.106.132.50 (discussão) 15h03min de 20 de agosto de 2012 (UTC)

Na "sua" versão, vc retirou todas as informações referendadas atuais sobre recordes e marcas não consideradas recordes, prejudicando o entendimento. E se vc faz os outros artigos por "atletas" não devia, porque a fonte de todas elas na IAAF, é, pelas marcas. Fez tudo errado, a "seu" gosto. E tá burlando o bloqueio aí, com seus trocentos IPs.. MachoCarioca ^oi 15h06min de 20 de agosto de 2012 (UTC)

A conta principal...

...não é Color-light D​ C​ E​ F? José Luiz ^disc 01h03min de 21 de agosto de 2012 (UTC)

Unclear. Acho que está bem assim. José Luiz ^disc 01h14min de 21 de agosto de 2012 (UTC)

A Profecia (álbum do Bonde da Stronda)

Olá Érico Júnior Wouters, recentemente marquei o verbete A Profecia (álbum do Bonde da Stronda) para ER e o usuário desfez minha edição dizendo que a regra não conduz ao artigo, mas WP:ÁLBUM é claro o trabalho deve ter repercussão na mídia e este tem fontes apenas do site da banda. Fiz algo de errado ? Desculpas por está ocupando seu tempo, mas sou iniciante ainda e não quero gerar uma R3. Saudações - George Miranda ^FQTE 00h08min de 21 de agosto de 2012 (UTC)

Vou ler mais sobre as regras, mas embora tenha as colocado erradamente os artigos não cumpres os critérios. Certo ? George Miranda ^FQTE 01h25min de 21 de agosto de 2012 (UTC)

Eu tinha visto o Stego fazer como eu, por exemplo ele colocou a marca (ER) no verbete Bara Bará Bere Berê e eu a retirei depois ele colocou pra (EV). Vlw por me esclarecer, garanto que não as faço mais. Saudações - George Miranda ^FQTE 01h33min de 21 de agosto de 2012 (UTC)

The Signpost: 20 August 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Op-ed: Wikimedians are rightfully wary
• News and notes: Core content competition in full swing; Wikinews fork taken offline
• In the news: American judges on citing Wikipedia
• WikiProject report: Land of Calm and Contrast: WikiProject Korea
• Featured content: Enough for a week – but I'm damned if I see how the helican.
• Technology report: Lua onto test2wiki and news of a convention-al extension

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 08h11min de 21 de agosto de 2012 (UTC)

Obrigada pela tutoria

Olá Érico! Estou me retirando da Wikipédia (não me adaptei às regras). De qualquer forma, agradeço a tutoria e parabenizo seu trabalho! :-) Ana Karine (discussão) 15h08min de 21 de agosto de 2012 (UTC)

Sou ciumenta quando crio/altero conteúdos... Ontem, fiz uma modificação geral em Mercyful Fate – foi aceita. Depois, resolvi retirar as interwikis – foi revertida. Já entendi o motivo da reversão, mas não concordei. Não gostei de ver um conteúdo que deu tanto trabalho ser revertido por outra pessoa (... tenho consciência que isso vai de encontro ao propósito básico da Wikipédia :-/). Ana Karine (discussão) 16h16min de 21 de agosto de 2012 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/GRES Em Cima da Hora (Maués)

O artigo GRES Em Cima da Hora (Maués) foi recriado por IP (pelo Q?) duas semanas depois de ter sido eliminado, conforme Wikipédia:Páginas para eliminar/GRES Em Cima da Hora (Maués), porém desta vez tem fontes. Eu queria propor nova votação, mas a página está protegida contra edições. Albmont (discussão) 20h21min de 21 de agosto de 2012 (UTC)

• O conteúdo é diferente do eliminado. Deixa pra lá, com 500.000 artigos sem fontes, nem vale a plena implicar com um artigo só porque foi criado pelo Q. Albmont (discussão) 11h38min de 22 de agosto de 2012 (UTC)

Costumaz

Érico, pra quê duas mensagens pra passar a mesma ideia? Devem ser postas ali só as mensagens mais comumente usadas. Se há interesse em mudar, isso deve ser discutido, mas não há necessidade das duas. Sempre é bom discutir antes de alterar essas páginas de grande uso. Abraço.‴ T_ele^s«msg» 20h41min de 21 de agosto de 2012 (UTC)

Quanto mais mensagens, mais difícil encontrar a mensagem que se pretende. Se isso virar moda, teremos que usar CTRF + F pra achar a mensagem. Ainda mais uma duplicada. Por que não usar "contumaz", como de... costume?‴ T_ele^s«msg» 20h58min de 21 de agosto de 2012 (UTC)

Há vários termos que poderíamos usar e também seriam corretos. Aquela página do Mediawiki não é uma página pessoal. Não podemos usá-la de acordo com nossas preferências. Se você e o Willy querem usar "costumaz" não há problema, mas deve haver um padrão para os motivos de bloqueio, eliminação, proteção, etc. Se fosse eu a decidir, provavelmente não escolheria "contumaz", mas já estava lá e não devo colocar o que eu acho ser melhor na minha opinião, pois não apenas eu uso a página.‴ T_ele^s«msg» 21h07min de 21 de agosto de 2012 (UTC)

Autobiografia de um Iogue

Erico, please have Portuguese editors clean up this page. Wikipedia English does not allow a war to be on a page, in other words filled with opinions and first party references. To me this page is a mess and needs a group of editors to clean it up and cite the reasons. Thanks. Also, notice all the links to commercial sites! Wikipedia English does not allow that either. Erico, por favor, tem editores portugueses limpar esta página. Wikipedia Inglês não permite que uma guerra para estar em uma página, em outras palavras cheias de opiniões e referências primeira festa. Para mim, esta página é uma bagunça e precisa de um grupo de editores para limpá-lo e citar as razões. Obrigado. links para sites comerciais Red Rose 13 (discussão) 15h06min de 22 de agosto de 2012 (UTC)

Again please ask that Wikipedia editors come in and clean up this page. We need editors that can clean out personal opinions, 1st party references and commercial links. The other Wiki editor is not open to cleaning this page up. Do you have editors that can do that like we do on the English Wikipedia. They are frequently cleaning up pages.—comentário não assinado de Red Rose 13 (discussão • contrib) 20h48min de 22 de agosto de 2012

Re: "Estrelinha"

Valeu, colega! Obrigado. Yanguas ^diz!-fiz 03h02min de 23 de agosto de 2012 (UTC)

Nota

Alo Érico, desculpe incomodar mas na votação sobre o anexo do Massacre de Katyn, o editor Cdmafra sem querer colocou o voto dele no lugar errado, veja as justificativas dele a lado do voto e a messagem que me mandou Usuário Discussão:DARIO SEVERI. Abraços -- DARIO SEVERI (discussão) 15h12min de 23 de agosto de 2012 (UTC)

Sobre minha Edição Revertida

Queria que voce usasse o bom senso e perceber que foi rígido demais com a edição que fiz. Refiro-me ao:(Desfeita a edição 31918244 de Marcelo2Marcelo - spam eleitoral, candidato a reeleição) [38] 21h01min de 22 de agosto de 2012 (dif | his) Motivos: 1)Somente atualizei as informações que sao bem antigas, datam de 2008 ainda. 2)Tem dados errados, ele não é mais presidente do diretório estadual do PR; 3)Os links são do tempo que ele era deputado, e atualmente ele é prefeito; 4)Para configurar SPAM eleitoral, teria que ter algum texto pedindo votos ou fazendo campanha, em nenhum momento isso foi feito. Pelo contrário, se ler verá que apenas aumentei, com novas informações, o que já era comentado no texto antigo e atualizei os dados. 5)Eu não quebrei nenhum dos 5 pilares da Wikipedia. Li eles antes de inserir as novas informações; 6)Voce nao é desta regiao, eu sou. O que faz com que eu possa obter informações mais precisas para aquele tópico. Acredito que condutas rigidas devem ser munidas de provas. O que nao aconteceu. Sinceramente isso desanima a gente a contribuir para a Wikipedia. Eu iria continuar a escrever textos sobre o municipio, sobre seus bairros e folclore. Porém que garantias tenho que também nao serão removidos? Peço, por favor, que reveja o texto e compare para ver que não fiz nada de errado. Obrigado. Usuário Discussão:Marcelo2Marcelo—comentário não assinado de Marcelo2Marcelo (discussão • contrib) 14h43min de 23 de agosto de 2012‎

Porque me reverteu?

Porque me reverteu no artigo História do Mundo, ter fontes fiáveis não é melhor que não ter? Ninux2000 (discussão) 13h17min de 24 de agosto de 2012 (UTC)

Agora o administrador é anti-fontes fiáveis? Ninux2000 (discussão) 14h48min de 24 de agosto de 2012 (UTC)

Não sabia que em guerra de edições, o editor vândalo é que leva à sua avante... Posso reverter a edição do Polythelen pela última fez e você dizer-lhe para parar? Já lhe falei, disse para falar na página discussão fui lá comentar e não respondeu. Aguardo resposta. Ninux2000 (discussão) 17h00min de 24 de agosto de 2012 (UTC)

Vandalismo político

Olá Érico, tudo bem?

Nessas épocas de eleições temos que ficar atentos à vandalismos, acho que a Wikipedia deve ser um ambiente imparcial. Gentiliza verificar a página http://pt.wiki.x.io/wiki/Marcio_Lacerda, ela está extremamente parcial. Creio que o usuário Panda bulgaro, esteja agindo de má fé com o candidato, uma vez que estamos em época de eleições. Vê-se que ele também editou a página do candidato adversário de uma forma mais imparcial. No caso, você poderia verificar, pois, tenho certeza que você preza pelo mantenimento da imparcialidade na Wikipédia.

Grata!

Boa.Um administrador deve saber,vou contatar umLucas de Souza Ledier^Msg 16h49min de 24 de agosto de 2012 (UTC)

Falsidade Érico

Érico, um IP vandalizou minha PDU fingindo ser a sua conta. O link é este para que possar tomar alguma providência de sua parte. O IP é este, qualquer dúvida me comunique. Abraço, -> Mathias <- (discussão) 19h59min de 24 de agosto de 2012 (UTC).

De nada, apenas fiz o que era certo. Espero que os avisos que recebeu, lhe fez tomar vergonha na cara. Abraço, -> Mathias <- (discussão) 22h42min de 24 de agosto de 2012 (UTC).

Eu não entendo mais nadaLucas de Souza Ledier^Msg 21h29min de 24 de agosto de 2012 (UTC)

Apreços

Aasuashaushuasa, estraga prazeres...deixa as crianças brincarem...~Príncipe Willy 23h40min de 24 de agosto de 2012 (UTC)

Re

Como tem certeza que foram 22Lucas de Souza Ledier^Msg 23h40min de 24 de agosto de 2012 (UTC)

Ok,quantos meses? —comentário não assinado de Lucas de Souza Ledier (discussão • contrib) 20h44min de 24 de agosto de 2012

Ok--Lucas de Souza Ledier^Msg 23h45min de 24 de agosto de 2012 (UTC)

A kitten for you!

Pela paciência....

~Príncipe Willy 23h41min de 24 de agosto de 2012 (UTC)

Ricardo Lewandowski

O Érico, andei olhando a página Ricardo Lewandowski, e ela parece, de minha opinião, uma certa parcialidade. O que me diz?

-> Mathias <- (discussão) 18h59min de 25 de agosto de 2012 (UTC).

Pois é... a coisa tá feia!!! -> Mathias <- (discussão) 21h12min de 25 de agosto de 2012 (UTC).

Re

Desculpe--Lucas de Souza Ledier^Msg 00h07min de 26 de agosto de 2012 (UTC)

Senha

Oi Érico. Tem um IP nessa página, que quer "domina-la". As suas "dicas" de senhas boas são contra WP:GUIA, e ele coloca emoticons não artigo (Ex. "=)" ":)") que também é contra as regras, e mesmo assim ele insiste em re-colocar como se fosse o dono da página. Informo que não violei a WP:R3R. O que se faz nesse caso? Paulo Eduardo ^Discussão 11h13min de 26 de agosto de 2012 (UTC)

GE?

Erico, não percebi, em que é que constituiu GE ou tentativa de GE a minha reversão no "Eventos atuais"? Só fiz uma reversão de uma alteração de grafia e nada mais. Ouve alguma coisa que me escapou pelo meio? Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 14h33min de 26 de agosto de 2012 (UTC)

Ok já percebi, mas do meu ponto de vista alteração de grafia é vandalismo, pois consiste na introdução de erros ortográficos na variante respectiva. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 00h36min de 27 de agosto de 2012 (UTC)

edir macedo:

a seção que pus tinha fontes e consegui achar mais fontes,é só ver na página de discussão.abs.Coo...oomandante! Presente! (discussão) 20h21min de 26 de agosto de 2012 (UTC)

vc viu as fontes do diff tambem?porquê o texto e as fontes seriam parciais?Coo...oomandante! Presente! (discussão) 20h25min de 26 de agosto de 2012 (UTC)

o site do pcb estava republicando um texto da ong "coletivo ana montenegro".ong feminista que se manifestou contra a atitude deste homem não vale?e a outra página é do própio texto do edir.se o que o edir pronuncia sobre o que ele pensa não for fonte fiável,então não dá pra saber o que é fonte fiável sobre o que ele pensa e pronuncia como formador de opnião.Coo...oomandante! Presente! (discussão) 20h38min de 26 de agosto de 2012 (UTC)

e as outras fontes que eu citei na página de discurssão?Coo...oomandante! Presente! (discussão) 20h42min de 26 de agosto de 2012 (UTC)

eu corrigi o título de "texto racista e sexista" para "texto polêmico".no título "texto polêmico" não vejo difamação.Coo...oomandante! Presente! (discussão) 20h46min de 26 de agosto de 2012 (UTC)

é esta a outra fonte que vc diz ser não fiável?será que errei o site do edir?qual seria o site verdadeiro do edir?Coo...oomandante! Presente! (discussão) 20h49min de 26 de agosto de 2012 (UTC)

vc não respondeu as questões acima.posso levar isso em conta ao editar de novo a página Edir Macedo.se não quiser discutir o assunto aqui antes,não poderá reverter minhas próximas edições,pois já levei em conta o que o senho disse.até agora vc falou das regras da wikipédia,não comprovando que todas minhas fontes estavam descumprindo estas regras.e aliás,mais fontes:Bispo Edir Macedo afirma que não é recomendado se casar com pessoas de 'raças diferentes' e Bispo condena casamento de pessoas de 'raças diferentes' ou com mulheres mais velhas.grato.Coo...oomandante! Presente! (discussão) 21h03min de 26 de agosto de 2012 (UTC)

Mas ele é um formador de opnião,o que ele prega como verdade divina não é da privacidade dele,é da conta da sociedade.se no artigo Caio Blinder fala do que ele falou de bobagem,porquê não posso,citando fontes,colocar esta partew no artigo.parece que pra vc,mesmo eu trazendo todas as fontes fiáveis do mundo,vc não vai reconhecer,poiseu já citei mais de 10 fontes e vc comentou só 2.e mais fontes:o discurso religioso mascarando o racismo e o machismo (não é do PCB)Coo...oomandante! Presente! (discussão) 21h16min de 26 de agosto de 2012 (UTC)

amigo,entenda que eu já tinha mudado o título da seção.veja.com essa conversa de que "o título é tendencioso",vc está fugindo do foco.Coo...oomandante! Presente! (discussão) 21h20min de 26 de agosto de 2012 (UTC)

• Um dos melhores ensaios da wikipédia é o Ignore, um dos grandes males da wikipédia são os editores que fazem uma interpretação abusiva das regras!!--Coo...oomandante! Presente! (discussão) 21h28min de 26 de agosto de 2012 (UTC)

a minha edição não disse isso.olhe minha edição dizendo "O Bispo também publicou um texto intitulado..." não há nada de parcial nisso.Coo...oomandante! Presente! (discussão) 21h34min de 26 de agosto de 2012 (UTC)

um bom artigo é não morda os novatos e se vc não provar que falar daquele texto é tendencioso,eu vou editar aquela página e tu não vai poder me bloquear,já que tu se deu ao luxo de nem querer discutir isso na página de discurssão do artigo.sem argumentos contra reversões,tu estará proibido de me reverter.Coo...oomandante! Presente! (discussão) 21h43min de 26 de agosto de 2012 (UTC)

Dúvida

Olá, Érico!

Rapaz, estive olhando as subpáginas de Lucas de Souza Ledier D​ C​ E​ F​ B e achei tudo muito estranho... Também propôs uma delas a ER com a justificativa: "O Érico Júnior Wouters não deixa não" (vide Usuário:Lucas de Souza Ledier/Imagens). Ele se identifica como criança mas, sei lá... Sabe se ainda está sendo tutorado pela Belanídia? Biólogo 32 ^What? 02h36min de 27 de agosto de 2012 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha da diplomacia
	Concedo-lhe esta medalha por ajudar a resolver, pacificamente, os conflitos na Wikipédia. Obrigado pela paciência! Didask@los diga-me! 12h34min de 27 de agosto de 2012 (UTC)

At Long Last Leave

Olá Érico Júnior! Queria lhe pedir opinião sobre esse artigo. Obrigado e... boas edições! Matheus ^{(discussão) • (contribuições)} às 10h44min. do dia 27 de agosto de 2012.

Huggle

Oi! Tem algo na comunidade que é contra personalizar as mensagens do sumário de edição do Huggle? É por que fiz nas minhas, em vez de " Level 'nível' warning re. 'Página' " deixei como " Aviso nível 'nível' da página 'página' ", só ver nas minhas contribuições.[39][40] É contra qualquer regra? Obrigado, Paulo Eduardo ^Discussão 18h45min de 27 de agosto de 2012 (UTC)

Citação: Você escreveu: «Talvez você não apertou o botão duas vezes? Quem sabe? Comigo isso não acontece.» Anh?! Só queria te mostrar a personalização do sumário. Se você for ver no histórico só salvou uma vez, mais mostra duas já que outra é nível 2. Paulo Eduardo ^Discussão 18h56min de 27 de agosto de 2012 (UTC)

Autorrevisor e reversor

Obrigado pela confiança. As permissões me ajudam muito contra o vandalismo e spam. Um abraço --Ignacio (discussão) 22h24min de 27 de agosto de 2012 (UTC)

Pedido a autorrevisor

Olá Érico Júnior, fiz uma solicitação para a obtenção do estatuto de autorrevisor. Julgo que tenho tido um comportamento exemplar e com as melhores intenções para esta enciclopédia. Por favor comente e/ou avalie o meu caso aqui. Agradecido. Pedro Coutinho ^escreve 01h26min de 28 de agosto de 2012 (UTC)

Grande Mesquita de Gaza, María la del Barrio

Poderia avaliar os artigos Grande Mesquita de Gaza (votação) e María la del Barrio (votação) e votar? Fico agradecido. Guilherme ^kath 16h19min de 28 de agosto de 2012 (UTC)

Wikiencontro

O local está em aberto. Alguma sugestão? O ideal seria um lugar calma e, preferencialmente com internet. Lechatjaune ^msg 22h30min de 28 de agosto de 2012 (UTC)

O Parque Farroupilha, ou como chamamos, Parque da Redenção, é central e de fácil acesso. Teria que ver se tem algum café aberto por ali. Lechatjaune ^msg 22h34min de 28 de agosto de 2012 (UTC)

No momento, não tenho nem ideia. Pretendo convidar um público amplo, mas normalmente vão poucas pessoas. Lechatjaune ^msg 22h40min de 28 de agosto de 2012 (UTC)

Se conseguirmos um lugar legal, posso colocar cartazes na universidade. Lechatjaune ^msg 22h43min de 28 de agosto de 2012 (UTC)

Tua presença será muito valorizada! Lechatjaune ^msg 22h49min de 28 de agosto de 2012 (UTC)

EAB (Artigo Muay Thai)

Olá Érico, peço-lhe, quando disponível, que avalie este artigo. Acrescente um comentário e/ou o seu voto nesta página. Agradecido. -- Pedro Coutinho ^escreve 23h19min de 28 de agosto de 2012 (UTC)

Wikipédia:Encontros/WikiAlegre 3

Olá,

Este é um convite para o terceiro Wikiencontro em Porto Alegre. Estarão em Porto Alegre o Tom e a Oona Castro da Wikimedia Foundation.

Veja a página do evento em Wikipédia:Encontros/WikiAlegre 3 e participe. Sua presença será de grande valor. Um abraço, Lechatjaune ^msg 01h11min de 29 de agosto de 2012 (UTC)

The Signpost: 27 August 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Tough journey for new travel guide
• Recent research: New influence graph visualizations; NPOV and history; 'low-hanging fruit'
• Discussion report: Sidebar and main page alterations; Recent Deaths; Education Program extension
• WikiProject report: From sonic screwdrivers to jelly babies: WikiProject Doctor Who
• Featured content: Wikipedia rivals The New Yorker: Mark Arsten
• Technology report: Just how bad is the code review backlog?

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 05h11min de 29 de agosto de 2012 (UTC)

EADs

Olá, Érico Júnior Wouters! Convido-te a participar dessa e dessa EADs, dando uma atenção a essa última ao fato de os problemas citados pelos usuários que votaram contra já estão resolvidos há quase duas semanas e ainda não obtive resposta.

Boas edições,

--HVL disc. 17h58min de 29 de agosto de 2012 (UTC)

Portuguese help re: File:Af447diag.svg

Hi, Erico!

I want to put in an image request to make a Portuguese translation of File:Af447diag.svg, but I need to confirm what the following are in Portuguese before I submit the request:

• Exits - Saídas
• Toilet - Banheiros
• Recovered (as in recovered a dead body) - recuperado
• Unrecovered (as in did NOT recover the body) - não recuperado
• Galley - galera
• Storage - Armazém

Brazilian terms would be preferred over European ones since AF447 was a Rio to Paris flight

Once I am sure these correct, I will submit the request myself, and another person will make a Portuguese version

Thanks WhisperToMe (discussão) 19h35min de 29 de agosto de 2012 (UTC)

Bom, eu não entendi direito a sua pergunta. Você precisa de ajuda para criar algum artigo? Boas.Érico Wouters ^msg 01h34min de 30 de agosto de 2012 (UTC)

I need help requesting a translation of an image. File:Af447diag.svg is in English. I would like to have a Portuguese version of this image. I can ask the Graphics Lab on the Commons to make a Portuguese image, but they want me to provide the Portuguese words to replace the English words. WhisperToMe (discussão) 02h36min de 30 de agosto de 2012 (UTC)

Please take a look at Commons:Commons:Esplanada#File:Af447diag.svg - The only term in question is "galley" (airplane kitchen) - What is the word used in Brazil for a galley? WhisperToMe (discussão) 19h57min de 30 de agosto de 2012 (UTC)

Entendi WhisperToMe! Veja as traduções:

exits-> saídas

toilet-> banheiro

recovered-> recuperado

unrecovered-> não recuperado

galley-> cozinha

Espero ter ajudado! Érico Wouters ^msg 22h53min de 30 de agosto de 2012 (UTC)

Thank you very much! I'll use "cozinha" in my request, which is at Commons:Commons:Graphic_Lab/Illustration_workshop#Make_Brazilian_Portuguese_version_of_image. Anyway, how do you say "Seating chart Air France Flight 447 indicating bodies recovered in the 2009 searches" in Portuguese? That will be used in the file descriptions of all versions of this image WhisperToMe (discussão) 23h09min de 30 de agosto de 2012 (UTC)

Use: Gráfico dos corpos recuperados do voo 447 da Air France durante as buscas em 2009.Érico Wouters ^msg 23h11min de 30 de agosto de 2012 (UTC)

Thank you. I am adding that as the Portuguese description to the English, French, and German language versions of the file. I will make a note saying that this is the Portuguese description. WhisperToMe (discussão) 23h14min de 30 de agosto de 2012 (UTC)

Boa sorte! E se precisar da minha ajuda é só falar! Érico Wouters ^msg 23h16min de 30 de agosto de 2012 (UTC)

Bloqueio

Oi Érico. Bloqueaste este user, mas tem um problema. O artigo que ele criou Centro Brasileiro de Estudos em Saúde, está em ESR. Como ele pode proceder às alterações necessárias, se tem o user bloqueado em infinito? Afinal, só devemos bloquear users com nome de empresa, se for efetuado SPAM, mas se o artigo ainda sem sequer foi eliminado, logo não há SPAM e acredito, não há motivo de bloqueio ainda. Não te parece? Obrigada pela atenção. Belanidia^Msg 11h15min de 30 de agosto de 2012 (UTC)

Wikipédia:Pedidos/Guerras de edição

Peço desculpa pela falha, não sabia que os pedidos mesmo que errados fossem respondidos. Obrigado pela correcção. Cumprimentos e boas edições, VítoR™ ^{Talk That Shit} 22h22min de 30 de agosto de 2012 (UTC)

Avaliação importante de um editor experiente

Olá! Desculpe incomodá-lo, mas estou tentando iniciar uma votação sobre uma polêmica na página de discussão do Anexo:Lista de títulos internacionais de clubes brasileiros de futebol. Como você é bem mais experiente e eu ainda nem posso votar, gostaria de saber se iniciei o processo de maneira correta. Se estiver incorreto, peço que intervenha, por favor. Obrigado pela atenção. Atenciosamente, Genaron (discussão) 22h42min de 30 de agosto de 2012 (UTC)

Obrigado! Fique à vontade também para opinar. Atenciosamente, Genaron (discussão) 22h48min de 30 de agosto de 2012 (UTC)

Paulo Eduardo - Ramon-3d

Érico, olha o que esse mandou pro Paulo, peço bloqueio por ofença?? -> Mathias <- (discussão) 01h04min de 31 de agosto de 2012 (UTC).

Pois é... Fiquei tão irritado que até esqueci disso... Não sei por que não me bloqueaste... Obrigado pela modificação!! Abraço!!! -> Mathias <- (discussão) 15h14min de 31 de agosto de 2012 (UTC).

Fuga ao bloqueio

Olá Érico, o Cruks, voltou ao ataque e rompeu o bloqueio. Os IPs 88.214.187.250, 88.214.187.124, 88.214.184.43, 88.214.185.134, 88.214.185.184, 88.214.180.172, 88.214.181.232 entre outros, utilizados para editar o artigo Isabel dos Santos, são claramente ele, nem é preciso um CheckUser para o saber, pois coincidem exactamente com as mesmas alterações efectuadas por ele nos mesmos dias na versão inglesa do artigo. Não sei como se pede uma extensão de bloqueio numa situação destas, mas sei que as regras são claras em relação ao assunto, e como foi você que lhe mudou o bloqueio de 3 para 6 meses, por abuso, reporto-lhe a si o ocorrido. Atenciosamente Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 03h32min de 31 de agosto de 2012 (UTC) PS:Além do mais, basta verificar as edições dos IPs e verificar que acontece o mesmo em todos os artigos, ou seja, as edições em língua portuguesa correspondem em edições efectuadas pelo Cruks na wiki en nos respectivos artigos. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 03h37min de 31 de agosto de 2012 (UTC)

Muito obrigado

Olá Érico, obrigado pela visita mais uma vez e obrigado pela mensagem.

Desculpa pelos textos enormes. rsrsrs... Geralmente eu prefiro o silêncio. Mas se eu não me defendesse aqui, estaria dando a impressão de que o outro é que está com a razão.

Pensei muito a respeito de tudo isso e decidi que não vou apagar mais a minha PDU. Que é pra vê se essa confusão acaba logo de uma vez. Vai ser melhor pra todos.

Caso você tenha alguma dica, sugestão, conselho sobre o que estou fazendo de certo ou errado na wikipédia. Por favor, fique à vontade para me avisar.

Estou à sua disposição.

Att, Ramon-3d (discussão) 23h18min de 6 de setembro de 2012 (UTC)

Senso crítico

Tudo OK? Tenho feito mais traduções de artigos sobre ex-governadores do Kentucky, estou gostanto, mas hoje quando criei este https://pt.wiki.x.io/wiki/John_Adair_(pol%C3%ADtico) foi colocado dois avisos sobre fontes no topo do arquivo, mais uma mensagem em minha caixa de discussão pelo PauloHenrique dizendo ser duvidoso e precisava colocar predefinição que não conheço. Peço orientação sua para poder sanar possíveis erros cometidos. Se tiver tempo, é claro. Então um grande abraço ao meu tutor! fico no aguardo. Senso crítico (discussão) 21h21min de 1 de setembro de 2012 (UTC)

Tudo bem Érico? gostaria de perguntar sobre a diferença entre a predefinição {{Referências}} e a {{referências|Referências|col=2|scroll=sim}} , pois vi que você fez correção em alguns daqueles artigos que estou editando. Devo usar a segunda predefinição sempre? ou se aplica somente para alguns casos? Não é nada urgente, quando puder dar a dica ficarei agradecido. Continuo na lista dos governadores do Kentucky, é estimulante ver o artigo pronto e poder apertar o botão "gravar", emociona mesmo! Um grande abraço amigo! Senso crítico (discussão) 21h28min de 9 de setembro de 2012 (UTC)

Olá Érico! Penso que revisar os artigos eu conseguiria, mas propor para destaque é "muita areia para o meu baldinho", desconheço a receptividade na pt-wiki de artigos da en-wiki. Eu estou gostando de fazer este trabalho, mas eu não tenho coragem de apresentá-lo para a comunidade como "destaque", é medo mesmo, mas se você acredita nessa possibilidade quem sabe. Obrigado por acompanhar meu trabalho, fiquei bem feliz de saber que você gostou. Um grande abraço! Senso crítico (discussão) 00h27min de 21 de setembro de 2012 (UTC)

Tudo bom Érico? agradeço as correções feitas no artigo John Y. Brown (1835-1904). Pude perceber que, por mais que eu revise antes de gravar a versão final, passam erros. Então decidi que antes de continuar traduzindo outros, voltarei lá no primeiro que traduzi em busca de erros. Vou me dedicar um pouco em corrigir meus erros. De nada adiantaria eu continuar criando, enquanto há artigos que preciso rever. Peço desculpas ao meu tutor, mas as vezes por mais que eu leia não "vejo" o "erro". Fiquei com algumas dúvidas sobre umas linhas de comando que você acrescentou, mas aos poucos vou perguntando. Adoro trabalho em equipe, estou sempre aberto para sugestões, correções e até mesmo "chamadas de atenção". Abraços! Senso crítico (discussão) 21h45min de 24 de setembro de 2012 (UTC)

Olá Érico, tudo OK? Nos últimos dias fiz uma revisão de todos os artigos do Kentucky, achei bastante erros, a maioria fruto de distração. Até onde eu consegui eu corrigi. Fora as correções triviais eu não sei mais o que posso fazer pelos artigos. Agora sim me sinto tranquilo de continuar traduzindo os outros. Adotei como regra minha, "revisar", "revisar" e "revisar" antes de apertar o botão gravar. Um grande abraço! Senso crítico (discussão) 23h02min de 28 de setembro de 2012 (UTC)

Tudo OK? hoje traduzi mais um artigo dos governadores do Kentucky. Mas minha dúvida é a seguinte: tanto você como o Guilherme Young como pode ver na caixa de discussão, indagaram sobre indicar os artigos para bons ou destacados, então eu gostaria de saber exatamente o benefício disso para os artigos, ou seja, qual a utilidade prática de isso ser feito. É só uma dúvida, não há pressa, mas se isso é importante mesmo eu não sei como funciona este processo todo. Tenho receio que sejam recusados e eu passe vergonha com os artigos que editei. Até mais! Senso crítico (discussão) 22h58min de 29 de setembro de 2012 (UTC)

Família Grande e Complicada

Érico a segunda vez que tento postar e não consigo por algum motivo foi eliminado o post, o texto tem autenticidade e foi criado pelos próprios fundadores da associação. Sou leigo no assunto aguardo para melhor esclarecimento. Gostaria muito de compartilhar através do Wikipédia já que varias pessoas nos perguntam o que é esta grande associação. Agradeço e aguardo.—comentário não assinado de FGCDOBRASIL (discussão • contrib) 16h16min de 2 de setembro de 2012

RE:

Olá!

Na verdade, desde o dia 13 de agosto, aquele conteúdo foi inserido por três IPs diferentes (a penúltima vez, em 17/08, motivou a proteção pelo Tiago, mas o conteúdo foi reinserido após o término desta). Nem considerei vandalismo pois me parecia algo bem inocente. Enfim... Biólogo 32 ^What? 21h53min de 2 de setembro de 2012 (UTC)

Então... não resolveu não, pois o conteúdo foi reinserido quando a proteção terminou (daí o novo pedido de proteção). Biólogo 32 ^What? 02h47min de 3 de setembro de 2012 (UTC)

Entendi que não houve consenso nem quanto à sugestão de ampliação por abuso da PDU enquanto bloqueado (sugerida pelo Yanguas no dia 27) nem quanto à sugestão de extensão do bloqueio por uso de fantoche/IP (feita por ti, também no dia 27). Uma vez que as propostas foram feitas a quase uma semana e não houve apoio/prosseguimento, acredito que manter a DB aberta seria um tanto quanto contraproducente. Biólogo 32 ^What? 20h32min de 3 de setembro de 2012 (UTC)

Pedido de usurpação

Olá,Érico, (I follow in English because I don't speak Portuguese) I set a usurpation request from my current username to ESM around three weeks ago, but still haven't had any answer. Is there something wrong? You can easily reach me as ESMin ca.wiki. Muito obrigada! --CRPU Mascançà (discussão) 21h52min de 3 de setembro de 2012 (UTC)

Muito obrigada! :) ESM (discussão) 06h27min de 6 de setembro de 2012 (UTC)

Teorias da conspiração

Durante a votação para exclusão do Anexo alguns editores admitiram a presença do conteúdo na Wikipédia desde de que fosse apresentado como teoria na conspiração, mas não vou insistir na questão.--Raimundo57br (discussão) 22h42min de 3 de setembro de 2012 (UTC)

Se não estivesse bloqueado durante a votação para eliminação teria proposto qualificar o Anexo como Teoria da Conspiração, a rigor essa hipótese não foi totalmente discutida, ou seja, houve cerceamento ao direito de defesa, aliás naquela votação determinado editor fez diversas solicitações e pedidos de reconsideração de voto com alegações em relação às quais não pude me defender.--Raimundo57br (discussão) 22h50min de 3 de setembro de 2012 (UTC)

O fato é que o bloqueio cerceou o direito de defesa de manutenção do Anexo, vou pedir desculpas na página de discussão do Anexo:Lista de teorias de conspiração--Raimundo57br (discussão) 22h54min de 3 de setembro de 2012 (UTC)

Não vou dizer minha opinião sobre aquele bloqueio, pois não se pode discutir bloqueios já aplicados e considerados corretos por mais de três administradores, mas que teve um efeito colateral teve.--Raimundo57br (discussão) 22h59min de 3 de setembro de 2012 (UTC)

Bloqueio

Olá Érico. Obrigado por avisar, preenchi a PU corretamente. Tiago Abreu ^diga 10h24min de 4 de setembro de 2012 (UTC)

Jonas Filho

O verbete Jonas Filho, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 15h04min de 4 de setembro de 2012 (UTC)

IP

Aasuashausha, a modernidade robótica chega à wikipédia. IP está conversando com um robô. Será que o Sales responde? WillyWeazley 20h27min de 4 de setembro de 2012 (UTC)

Marcio Lacerda

Engraçado, você colocou novamente os parágrafos que eu havia retirado por não possuírem fontes. Edite sim, queremos mais e mais edições! Só que a Discussão precisa ser respeitada, correto? No aguardo.—comentário não assinado de Panda bulgaro (discussão • contrib) 18h40min de 4 de setembro de 2012‎

Usurpações

Hi I'm Raoli. I would like know at what point is the transfer of the name. I would like to begin to edit on pt.wikipedia as soon as possible. 37.117.215.34 (discussão) 13h31min de 5 de setembro de 2012 (UTC)

Thank you very much. Raoli (discussão) 23h48min de 5 de setembro de 2012 (UTC)

The Signpost: 03 September 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Op-ed: Dispute resolution – where we're at, what we're doing well, and what needs fixing
• News and notes: World's largest photo competition kicks off; WMF legal fees proposal
• Featured content: Wikipedia's Seven Days of Terror
• Technology report: Time for a MediaWiki Foundation?

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 18h11min de 5 de setembro de 2012 (UTC)

Filtro

Que fizeram mais de três reversões no artigo ou que fizeram mais de três reversões em 24 horas? Não ficou claro. Pq eu não tenho três reversões em 24 hs. Já mais de três reversões ali, tem um bocado de gente. MachoCarioca ^oi 22h07min de 5 de setembro de 2012 (UTC)

Fui contar ali, tenho 6 reversões em 5 dias, me parece injusto um filtro por isso. Tem gente com 3 em 4 dias, mesma proporção. Ningúem quebrou a R3R, as reversões foram comedidas e pontuais, outros tbém reverteram pro mesmo que eu. E no fim a coisa estava sendo arrumada, era apenas questão de ordenar as traduções dos nomes, que tinha se conseguido acomodar na discussão, até aparecer o Dario pra mudar de novo (e não foi revertido). Se ler direitinho, verá que foi injusto e precipitado isso aí. MachoCarioca ^oi 22h21min de 5 de setembro de 2012 (UTC)

Não pode dizer que eu violei a R3R, porque é matemática, 3 reversões em 24 horas, e não existem três reversoes minhas em 24 hs, portanto, esse argumento é furado. Qto a suas demais razões, a primeira é sem nexo, porque GE, quando há, não é feita por um só. Qto à subversão do sistema, é um entendimento subjetivo e pessoal de "cada um quem faz o que", já que dezenas de administradores acompanham aquilo e nenhum achou nada, só vc, muito pelo contrário como pode ver no pedido. Mas isso não se discute, fica sendo seu entendimento, vc tem o botão. Não tem problema, aguardarei. Sds MachoCarioca ^oi 22h29min de 5 de setembro de 2012 (UTC)

Pelo visto nem leu o que eu escrevi, deixa pra lá. Vou discutir o que com alguem que acha que 5 edições em 6 dias é R3R, GE e subversão do sistema e 3 em 4 dias não é? (e nenhuma das duas é) Fica assim. MachoCarioca ^oi 22h36min de 5 de setembro de 2012 (UTC)

Citação: vc escreveu: «Qualquer aparência de subversão de sistema, revertendo uma quarta vez fora do período de 24 horas é suscetível de ser tratado como uma violação dessa regra.»

É o que eu disse, é o entendimento de cada um. Pra vc, e só pra vc, "aparentou". E apenas eu aparentei alguma coisa. Não era o caso, porque ninguém tratava de violar ou não regra nenhuma, apenas um entendimento diferente de conteúdo. Mas nossa discussão vai mudar o que? Qdo discussões entre editores filtrados ou bloqueados mudou alguma coisa entre os dois principais interessados? Que eu saiba, nunca, só com internvenções de terceiros. então, a menos que outro adm tire, o filtro vai continuar lá, e fica assim. Então partamos pra fazer outras coisas, não há porque prolongar o assunto. MachoCarioca ^oi 22h47min de 5 de setembro de 2012 (UTC)

Apenas pra constar para os alfarrábios ou para algum adm interessado: nunca fui filtrado em coisa nenhuma aqui e discordo de ser filtrado por uma semana. É só. MachoCarioca ^oi 22h49min de 5 de setembro de 2012 (UTC)

Só mais um toque, já que resolveu me filtrar, pelo menos faz o serviço direito. Fui testar ali como esse negocio de filtro funciona - como disse, nunca fui filtrado por nada aqui antes de vc aparecer - e a aba editar abre normalmente, posso editar no artigo normalmente. (é ali que estou filtrado?) Faz o negocio direito, já que quer tanto me filtrar. Sds MachoCarioca ^oi 23h03min de 5 de setembro de 2012 (UTC)

Má fé porque? Má fé (ou seja, vc desconfiar da minha boa fé no ato) é vc me dizer isso. Má fé seria eu não lhe dizer nada. Eu apenas fui ver o que diabo é esse negocio de filtro - como já lhe disse, não sei como funciona, nunca fui filtrado - e acabei descobrindo que não tem filtro nenhum porque vc não sabe filtrar. Na verdade, ajudei vc, veja que ironia. Se eu não dissesse nada, vc não saberia que não sabe fazer o que quer. Agora sabe e assim pode procurar orientação melhor de como proceder com isso qdo quiser punir alguém aqui diariamente.

No mais, me considero filtrado por vc. Sds MachoCarioca ^oi 23h21min de 5 de setembro de 2012 (UTC)

Kaktus Kid

Não é por nada, mas o Kaktus Kid, é que deveria mudar, pois o que eu fiz foi para que ele percebesse o ridículo do que ele estava a fazer na minha página (ou que vai continuar) ao armar-se em parvo e tratar-me de Senhora, ao teres alterado, ele não percebe a criancice do que estava a fazer, e provavelmente vai continuar com a palermice. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 14h28min de 6 de setembro de 2012 (UTC)

Eu sei isso, mas a minha intenção era evitar que se chega-se ao ponto de ter que pedir um bloqueio, às vezes é mais fácil acabar com criancices desse tipo demonstrando o ridículo da situação. Como reparaste não reportei a situação apenas o informei de que estava a cometer um erro e como não parou... Mas tem razão, como as coisas andam o melhor é não tentar resolver as coisas cometendo os mesmos erros. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 14h38min de 6 de setembro de 2012 (UTC)

Olá Érico

Está protegendo o Mathias de novo? Mas você sabe muito bem que ele está errado. Não sabe? Quer proteger as besteiras que Ele fez? Tudo bem! Também não quero confusão com ninguém aqui. Mas, por favor, fale com ele pra não ficar pegando no meu pé. Pois estou quieto no meu canto e é ele que está de presepada comigo aqui.

Você me bloqueou por que eu soltei uns palavrões por causa das provocações do Paulo Eduardo. E eu engoli 3 dias calado e depois fiquei na minha. Mas não vou aceitar provocação de graça de ninguém aqui. Está me entendendo?

Vou deixar tudo isso pra lá mais uma vez. Mas se o Mathias continuar me provocando. Vai ter troco.

Obrigado pela atenção e fica com Deus

Att, Ramon-3d (discussão) 21h47min de 6 de setembro de 2012 (UTC)

Eliminação da page do Grande Oriente de Sergipe

Caro Érico sinceramente não entendi o porque da eliminação da page do Grande Oriente de Sergipe já que existem outras centenas delas na Wiki... e antes de vcs eliminarem eu perguntei por duas vezes o que fazer para alinhar ela aos padrões da Wiki... veja outras páginas de Grande Orientes Maçônicos e Grande Lojas Maçônicas e você verá que a nossa não tinha nada de diferente... é marcação mesmo ou foi apenas má interpretação minha?

Marcosvtoliveira (discussão) 15h07min de 7 de setembro de 2012 (UTC)

Dúvida

Salve!

Vi alguns pedidos em MediaWiki Discussão:Spam-blacklist, mas não faço ideia de como avaliá-los ou como mexer naquilo. Pode me dar um help? Biólogo 32 ^What? 15h13min de 7 de setembro de 2012 (UTC)

Re: Eliminadora

Muito obrigada! Madalena (discussão) 00h15min de 8 de setembro de 2012 (UTC)

Onde não coloquei? Madalena (discussão) 00h18min de 8 de setembro de 2012 (UTC)

Minhas desculpas, mas acho que já percebi o que aconteceu. O gadget não estava ativado nas minhas preferências. Veja se agora vai funcionar. Madalena (discussão) 15h35min de 8 de setembro de 2012 (UTC)

Another request: East Timor language map

Érico, would it be alright if you checked to see which Portuguese translations are needed to make Portuguese versions of these maps?

• File:Sprachen Osttimors-en.png
• File:Timor Sprache en.png

I want to ask the Graphics Lab to make Portuguese versions, but they need to know what words to put in. Thanks, WhisperToMe (discussão) 05h22min de 10 de setembro de 2012 (UTC)

Hi! See:

Atauru (Wetar)->Ataúro (Wetar)

Others names of the languages ​​do not change

Austronesian Languages->Idiomas austronésianos

No datas available->Não há datas disponíveis

Languages of East Timor->Línguas do Timor-Leste

Papuan Languages->Línguas de Papua-Nova Guiné

Minority Language->língua minoritária

Dialects->Dialetos

National language->Idioma nacional

Cities->Cidades

Regards, Érico Wouters ^msg 01h20min de 11 de setembro de 2012 (UTC)

Thank you very much! The request is at Commons:Commons:Graphic_Lab/Map_workshop#Portuguese_translation_request_for_East_Timor_images WhisperToMe (discussão) 01h38min de 11 de setembro de 2012 (UTC)

One of the Portuguese versions has been created File:Timor Sprache pt.png - It needs a description in Portuguese WhisperToMe (discussão) 22h52min de 11 de setembro de 2012 (UTC)

The Signpost: 10 September 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editor: Signpost adapts as news consumption changes
• Special report: Two Wikipedians set to face jury trial
• Op-ed: Fixing Wikipedia's help pages one key to editor retention
• News and notes: Researchers find that Simple English Wikipedia has "lost its focus"
• In the media: Author criticizes Wikipedia article; Wales attacks UK government proposal
• Discussion report: Closing Wikiquette; Image Filter; Education Program and Momento extensions
• WikiProject report: WikiProject Fungi
• Featured content: Not a "Gangsta's Paradise", but still rappin'
• Technology report: Mmmm, milkshake...

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 04h31min de 11 de setembro de 2012 (UTC)

Raimundo57br

Alo Erico, ... Não seria o caso de avisar o editor acima de que o bloqueio foi extendido? Sds -- DARIO SEVERI (discussão) 06h53min de 11 de setembro de 2012 (UTC)

José Eduardo dos Santos

Olá Érico: achei útil você restringir aos autoconfirmados a possibilidade de editar este artigo - mas qual foi o vandalismo que ocasionou a sua intervenção? Interessava também saber quem o fez. -- Aflis (discussão) 12h33min de 11 de setembro de 2012 (UTC)

Obrigado pela resposta rápida. Se bem entendi, interveio por causa dos vandalismos que alguns IPs fizeram nos últimos dias? Eu já receava que andasse por aqui um usuário que também faz estragos nas wikis noutras línguas...-- Aflis (discussão) 09h30min de 12 de setembro de 2012 (UTC)

Editors with knowledge of Tetum

Erico, where do I go on here to check if there are editors who know Tetum? I am aware there is a Tetum Wikipedia, so I will check to see if there are any editors there WhisperToMe (discussão) 22h54min de 11 de setembro de 2012 (UTC)

João Pereira de Matos

olá, parece que a pagina que eu criei 'João Pereira de Matos' foi apagada, mas nao percebo porque? é um escritor portugues, eu quis fazer uma pagina sobre ele e agora diz-me que foi apagada. :(—comentário não assinado de 85.247.80.93 (discussão • contrib) 20h08min de 11 de setembro de 2012‎

Boletim 4 - I GP Wikimedia Brasil

I GP Wikimedia Brasil Nº 04 – 12 de setembro de 2012 Boletim anterior
Página de discussão  • Equipes  • Listas de artigos  • Avaliação  • Reavaliação  • Pontuação  • Boletins
Resultado Oficial Finalmente, temos o prazer de publicar o resultado oficial do I GP Wikimedia Brasil! Anunciamos que a equipe Avant foi a vencedora do concurso! Em segundo lugar, ficou a equipe Alpha e, em terceiro, Wiqui-ta-Lento! Equipe Pontos 1º Avant 135 2º Alpha 80 3º Wiqui-ta-Lento 72 4º Mix 45 5º Blitzkrieg 33 6º Bibliópolis 26 7º WikiWarriors 18 8º Lactarius 11 A tabela completa pode ser encontrada aqui. Parabéns a todos!	Os Números do GP Os resultados do I GP foram incríveis: em 83 dias, os 186 editores inscritos divididos em 42 equipes conseguiram melhorar 643 artigos. Para completar, no mês de janeiro, durante o GP, a Wikipédia lusófona alcançou o 1º lugar na expansão dos artigos essenciais. Este foi, sem dúvida, o maior concurso da Wikipédia em número de editores e, certamente, um dos mais importantes graças ao trabalho e dedicação de todos! Nostra culpa... Não poderíamos deixar de agradecer a paciência e compreensão de todos quanto à demora na publicação do resultado definitivo do I GP Wikimedia Brasil. Tivemos alguns percalços pelo caminho, mas jamais esquecemos o nosso compromisso com todos os editores que tornaram este concurso um grande feito para a Wikipédia. Pedimos, portanto, desculpas pelo ocorrido, mas temos certeza de que tudo servirá como experiência para os próximos eventos. Até o próximo!
Prêmios Virtuais Todas as equipes com mais de 10 pontos receberam seus prêmios virtuais, conforme previsto. Não se esqueça de retirar abaixo o seu troféu ou menção honrosa: Menção - Wiki-Warrior, Lactarius Bronze - Blietzkrieg, Bibliópolis Prata - Mix Ouro - Avant, Alpha, Wiki-ta-Lento
Endereço para a postagem dos prêmios Os editores das equipes Avant e Alpha conquistaram alguns prêmios que precisam ser enviados por correio. Para isso, precisamos que os dados sejam fornecidos através desse formulário. Todas as informações serão tratadas com o devido sigilo e não poderão ser compartilhadas em nenhuma hipótese. Qualquer dúvida poderá ser tirada com algum dos organizadores do concurso, diretamente na página de discussão ou pelo e-mail de contato cadastrado.
Esta mensagem foi enviada automaticamente a todos os inscritos no I GP Wikimedia Brasil por Vini 17bot5 às 01h23min (UTC) de 12 de setembro de 2012 em nome da coordenação do concurso. Caso não deseje receber mais novidades, favor avisar.

Medalha Equipa Alpha

Premiado no I GP Wikimedia Brasil com a medalha de ouro por participar pela equipe Alpha.

JozeSlb (discussão) 21h48min de 12 de setembro de 2012 (UTC)

Formulário

Érico, você deve ter visto no boletim nº 4 que os membros das equipes Avant e Alpha devem informar o endereço para que sejam enviados prêmios por correio. Pode comentar isto? Parabéns!--RafaWiki ^{(Pois Não?)} 01h04min de 13 de setembro de 2012 (UTC)

Me ajuda a entender...

...por que? Você é um dos admins mais ativos aqui. Pretende reduzir o ritmo? José Luiz ^disc 02h28min de 13 de setembro de 2012 (UTC)

Vou mandar na lata: se você está tomando essa decisão de caso pensado, ok. Mas, por favor, avalie onde o esforço dispendido produzirá maior resultado. Me pergunto isso diariamente.... Poderia iii pro mundo intelectualmente mais desafiador que o Lecen escolheu e ir destacar artigossobre o Brasil na enwiki. Ou sossegar, como fez o Darwin, no Commons, A questão mesmo é qual é o foco que queremos dar pra nossa atuação aqui: nós ou os leitores? Já me desculpando da presunção, já meditou sobre isso? Qual é o resultado que esperas de teu tempo aqui? José Luiz ^disc 23h57min de 13 de setembro de 2012 (UTC)

Que bom. Precisamos de você muiito mais do que o Commmons precisa..... José Luiz ^disc 00h27min de 14 de setembro de 2012 (UTC)

Consensos

Infelizmente à pessoas que só percebem desta forma. Faz ideia do que o polietyleno tem feito? Ele quer à força bruta reverter todas as cores das infobox para apenas utilizar o cinzento em detrimento de todas as outras cores e desde maio que vem abrindo constantes discussões sobre o assunto, muitas deles com títulos disparatados que nada têm a ver com o assunto, para ver se passavam despercebidas, sempre que via que não conseguia o que quer, e agora que eu abri uma proposta de consenso formal, e segundo as regras ele está claramente contra, pois sabe claramente que não pode continuar com a brincadeira e por isso quer impor à força que se assuma que discussões anteriores onde supostamente ouve maioria sobre certas decisões seja considerado consenso, isto sem contar que já fui insultado por ele indirectamente várias vezes, por isso até estou a ser muito paciente. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 21h45min de 13 de setembro de 2012 (UTC)

Vou mesmo ter que ignorar porque estou de férias e a editar via telemóvel e só posso editar em média uma hora por dia senão sai muito caro ao fim do mês, e hoje já excedi essa média e muito lol. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 21h50min de 13 de setembro de 2012 (UTC)

Veronica Ciardi

O artigo Veronica Ciardi foi apagado algumas horas antes do prazo de fechamento da WP:PE. Não deve mudar nada, mas é melhor evitar choro depois. Albmont (discussão) 10h57min de 14 de setembro de 2012 (UTC)

RE: Página de usuário

Você é curioso LOL. Não se preocupe que dentro de três dias a Wikipédia não fecha, ou coisa semelhante. É algo mais pessoal e relacionado com música. Cumprimentos, VítoR™ ^{Talk That Shit} 22h02min de 14 de setembro de 2012 (UTC)

Quem sabe... VítoR™ ^{Talk That Shit} 22h10min de 14 de setembro de 2012 (UTC)

Pelos vistos ainda não é certo, nenhuma confirmação por parte da própria nem das suas entidades oficiais, além de que a informação divulgada foi feita à revelia da sua editora (gravadora) e pode atrasar o processo. Mas sim, acertou LOL.VítoR™ ^{Talk That Shit} 22h16min de 14 de setembro de 2012 (UTC)

Pelo visto não sou o único curioso. George Miranda ^FQTE 22h29min de 14 de setembro de 2012 (UTC)

Bigralf

Você acha que esta conta é uma CPV? Francisco (discussão) 22h07min de 14 de setembro de 2012 (UTC)

Eu, achando que era CPU, bloqueei-a indefinidamente. Francisco (discussão) 01h45min de 15 de setembro de 2012 (UTC)

Obrigado!

Caro Érico Júnior Wouters: Agrade-ço lhe por me notificar pelo meu erro cometido na edição da Userbox Esperiente. Não vá pensar que sou o tipo de pessoa que se enfurece com uma simples reclamação ou notificação. Boas edições! Diegoforce (discussão) 23h26min de 14 de setembro de 2012 (UTC)

Formulário

O link para acessar o formulário de endereço é este. Qualquer problema, procure. Abs, Vinicius Siqueira ^MSG 01h00min de 15 de setembro de 2012 (UTC)

Guerra de edições

Olá Érico Júnior Wouters, tudo bem ? Isto não se enquadraria em guerra de edições ? George Miranda ^FQTE 19h07min de 15 de setembro de 2012 (UTC)

Vamos ver. Eu acho o Vitor um ótimo editor e que gostaria de entrar em consenso, porém o JLuckas12 é um bom editor mas tem a cabeça dura. Já entrei em guerra de dições com ele - fui até bloqueado por você. Eu estava certo: Se o voto em uma EAB ou EAD é à favor não precisa-se comentar. E ele estava anulando meu voto querendo obrigar-me a comentar. George Miranda ^FQTE 19h20min de 15 de setembro de 2012 (UTC)

• Já está um bocado atrasado no aviso Érico... O problema já foi resolvido e já há umas horinhas. Cumprimentos, VítoR™ ^{Talk That Shit} 19h45min de 15 de setembro de 2012 (UTC)

Pronto, então fez bem em avisar. Vai ganhar a medalha de bom e curioso administrador . Cumprimentos, VítoR™ ^{Talk That Shit} 19h57min de 15 de setembro de 2012 (UTC)

Nintendo Direct

O verbete Nintendo Direct, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Stego (discussão) 06h01min de 16 de setembro de 2012 (UTC)

Limitação do direito ao voto de contas pouco ativas‎

Alo Érico ....Compartilhamos de muitas ideias comuns na WP, mas esta proposta Wikipédia:Votações/Limitação do direito ao voto de contas pouco ativas‎, que estou acompanhando desde o começo, não está me convencendo, existem muitos bons e antigos editores que ocasionalmente dão suas opinões e seus votos em algumas matéria e esta proposta não permitiria eles de faze-lo, e quanto aos editores sem escrupulos e com um pouco de experiencia ..... é muito facil fazer um sockpuppet editar 25 vezes uma hora. Sds -- DARIO SEVERI (discussão) 00h22min de 17 de setembro de 2012 (UTC)

Edição no artigo Gusttavo Lima

Olá Érico Júnior Wouters, antes de mais nada, como vai você? eu refiz a edição do IP no artigo Gustavo Lima, sobre a qual você desfez com os critérios: Sem fontes e uma secção inteira pra isso???, fiz uma subsecção com fontes! Agora não há desculpas para desfazer a edição. Dê uma boa olhado no artigo agora e dê sua opinião. --Zoldyick (discussão) 00h28min de 17 de setembro de 2012 (UTC)

Bom, inicialmente, eu também não acho muito importante também, entretanto é um fato ocorrido em sua vida (Gustavo Lima) nós da Wikipédia devemos abrangi a vida toda de um biografado! Se o fato de ser uma subsecção incomoda, então vou colocar esse verbete de informação em alguma parte do artigo.

OBS:A notícia é importante sim. --Zoldyick (discussão) 00h35min de 17 de setembro de 2012 (UTC)

É, eu participo e contribuo pro Wikinotícias também. Entretanto Cada artigo da Wikipédia deve (Falando-se em biografias, seja de pessoas vivas ou não) conter os acontecimentos na vida do biografados, mesmo que seja uma simples linha ou paragrafo, não uma secção inteira!

É fundamental conter informações sobre o que aconteceu na vida da pessoa! --Zoldyick (discussão) 00h45min de 17 de setembro de 2012 (UTC)

Não, nem pensar, eu uso a coerência, kkk! Bom como eu sei que isso vai durar a noite toda, faço uma proposta pra você Érico Júnior Wouters, retirar a subseção, e colocar o verbete de notícias como uma informação curta e resumida, porém bem feita em uma subsecção do artigo, como se foce uma passagem de sua vida:

Érico, pence comigo só por um instante, eu também não creio que deveria ser uma secção inteira ou uma subsecção só para falar disso, afinal, não somos o Wikinotícias, o que eu proponho é só colocar essa informação no corpo do artigo, numa subsecção, essa sobre 3° álbum ao vivo - Atualmente fala sobre a vida atual dele, eu retiro a Tragédia familiar e a integro a este! Eu não acredito que nós como instituição devemos deixar esse fato sobre o biografado ao esquecimento. --Zoldyick (discussão) 00h59min de 17 de setembro de 2012 (UTC)

Ok Érico, você venceu, eu desisto eu me rendo a sua sabedoria impecável. Pode reverter as últimas edições se quiser (ou eu reverto?) só por favor me deixe fazer meu trabalho insignificante e sem mérito aqui na Wikipédia em paz.

Observação bem humorada. que página de discussão grande e movimentada eim, seria bom arquivar. kkk Boas edições. --Zoldyick (discussão) 20h29min de 18 de setembro de 2012 (UTC)

Blz. Valeu pela força, tava precisando mesmo, então devemos deixar o artigo como esta ou retiro o verbete de informação??? --Zoldyick (discussão) 20h35min de 18 de setembro de 2012 (UTC)

Então vou abril uma discussão de votação no artigo, os votos que forem maioria venceram, Retirar o verbete ou manter o verbete, se quiser participe por favor, seria ótimo! --Zoldyick (discussão) 20h40min de 18 de setembro de 2012 (UTC)

O verbete que fala da morte da irmã dele; quem acha que deve ser eliminado ou não. Mas vou fazer isso na discussão do artigo e esperar quem se pronuncie e dê sua opinião! --Zoldyick (discussão) 20h49min de 18 de setembro de 2012 (UTC)

Artigo bom.

Érico, bom dia colega!

Gostaria de perguntar qual o processo para propor um artigo como artigo bom? O que devo fazer ou SE posso fazer?

Grato

Aguardo seu retorno assim que possível.

Didask@los ^diga-me! 14h17min de 17 de setembro de 2012 (UTC)

Ajuda

Olá Érico. Venho trazer um problema para você para ver se consegue me ajudar. a usuária Beatriz Menezes Nascimento D​ C​ E​ F teve um problema com sua conta. Ela me disse, deslogada com o IP 201.37.207.47 D​ C​ E​ F que esqueceu a senha da Wiki, pois o computador dela foi formatado. Bom, ela teve que criar uma nova conta (Giullia Duarte Almeida D​ C​ E​ F) para acessar o projeto. Mas com a antiga ela já tinha direito ao voto e carregamento ao URC, ao qual ela frequentemente usa. Como faço para orientá-la para que tenha acesso à sua antiga conta? Desculpe pelo transtorno, Tiago Abreu 22h33min de 17 de setembro de 2012 (UTC)

Acho que sim. Parece que ela esqueceu a senha de tal e-mail. Mas, para facilitar a vida dela, como burocrata poderia me dizer se tem como transferir ou unificar as contribuições antigas da outra conta para esta? Ah, e obrigado pelo agradecimento. Tiago Abreu 19h47min de 18 de setembro de 2012 (UTC)

Então enquanto isso ela vai ter que lutar bastante até chegar a 500 edições hehe... Mas pelo menos consegue editar aqui. Boas edições, Tiago Abreu 20h03min de 18 de setembro de 2012 (UTC)

Adding portals

Hi! I'm trying to add portal for Brazil and France to Voo Air France 447 but I am not sure how to do this. How do I add portals to an article in the Portuguese Wikipedia? Thanks WhisperToMe (discussão) 15h25min de 18 de setembro de 2012 (UTC)

The Signpost: 17 September 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editor: Signpost expands to Facebook
• News and notes: Tens of thousands of monuments loved; members of new funding body announced
• WikiProject report: Action! — The Indian Cinema Task Force
• Featured content: Go into the light
• Technology report: Future-proofing: HTML5 and IPv6

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 15h57min de 18 de setembro de 2012 (UTC)

Proteção de predef

Teve consenso, eu acho. Wikipédia:Esplanada/geral/Proteção de predefinições a nível de sysop (30jul2012). É para proteger a nível adm apenas em situações em que uma outra página qualquer (como um artigo) receberia esse nível de proteção. Não se faz proteção a nível adm apenas por prevenção, se é por prevenção se protege a nível autorrevisor.

Só não garanto que tenha realmente um consenso pq demorou de ativarem e a discussão foi morrendo, no final as pessoas não participaram tanto então não teve ninguém para bater o martelo (e mudar a política) e dizer q as novas regras são essas. Rjclaudio ^msg 20h40min de 18 de setembro de 2012 (UTC)

Deixa como está por enquanto. Encerrar a discussão sempre demora. Vou fazer uma chamada no café dos adms / es-anúncios pra resolver logo isso. Rjclaudio ^msg 20h44min de 18 de setembro de 2012 (UTC)

Reversor bloquear vândalos

Olá Érico! Os reversores podem bloquear os vândalos ainda? Não vi nada na esplanada por enquanto. Saudações. Vitor Mazuco^Msg 01h13min de 19 de setembro de 2012 (UTC)

Re: Bloqueios

Olá Érico, obrigado pelas dicas. No caso de Jussara Ferraz D​ C​ E​ F, considerei vandalismos destrutivos (2.2 da política de bloqueio), com prazo máximo de 45 dias (sem consulta). Foram apenas duas edições dessa usuária, uma fazendo sua própria "autobiografia destrutiva" (Jussara ferraz Arebalo) e outra no artigo Gato, que foi suprimida por mim, a pedido em Wikipédia:Pedidos/Outros#Supressão+bloqueio, onde também foi pedido seu bloqueio. Como as informações eliminadas feriam a honra da dita Jussara Ferraz, cheguei a mesma conclusão que o Polyethylen D​ C​ E​ F, ou seja, uma conta criada apenas para denegrir a imagem dessa pessoa em público (CPV). Por isso, apliquei o máximo de 45 dias (haviam pedido dois meses). Além disso, também pedi orientações na discussão sobre o caso. Saudações, Heiligenfeld ^disc 15h40min de 19 de setembro de 2012 (UTC)

Como combater vandalismos?

Prezado Érico

Para iniciar, esse usuário, que você não conhece, aprecia a paz e a colaboração. Discussão para mim, nunca significa briga, mas sim a busca do melhor caminho. Prefiro as discussões nos espaços públicos da Wikipedia. Porém como já em dois espaços você afirmou que eu estou "abusando da Wikipedia", resta-me esse espaço (espero que não considere abuso, mas sim atenção a você). Tenho lhe respeitado como administrador e espero que você me respeite como editor com alguns milhares de edições produtivas em vários anos de contribuições regulares. Tenho observando um crescente vandalismo e tenho combatido essa prática revertendo pacientemente cada vandalismo e avisado os administradores apenas nos casos graves de vândalos contumazes. Tenho o direito de não concordar com seu ponto de vista, como aliás outros administradores aparentemente não concordam, pois em casos similares bloquearam IPs. A tabela por você citada determina para "2.8.2 IPs com longo histórico de vandalismos (acima de 30 dias) e quase nenhuma contribuição válida" o bloqueio mínimo de 3 dias. Portanto estou pedindo unicamente o que está na política, como já fiz em outros casos e fui atendido para bem da Wikipedia.

Pensei que discussão de bloqueio incluísse casos como esse, que entendo que não seguiu a política, pois eu pensava que um caso assim era óbvio que necessitasse um bloqueio. Na política de bloqueio não há nada que afirme que um editor não pode insistir num pedido de bloqueio que a ser ver não foi analisado em sua plenitude.

Como você não me conhece, nem conhece meu trabalho na Wikipedia, deixe me esclarecer que sei a diferença entre IP e conta (fora da Wiki também) há bem mais de 10 anos. Eu também já lhe falei antes que sabia a diferença. Observe que em respeito à política, para não sobregarregar os administradores) e como favorável ao diálogo sempre, não costumo pedir bloqueio de usuário registrado, com quem se pode dialogar. Também nunca, em todos esses anos, algum usuário pediu bloqueio meu ou me acusou de algum abuso, mesmo nos casos que que havia diferença de opinião editorial, que acabaram solucionadas com o melhor para a Wikipedia.

Já que você se declara cansado ("Já falei várias vezes ao mesmo usuário, estou cansado de toda vez falar isso"), deixe que outro administrador dê sua opinião sobre meu pedido. Você não precisa falar várias vezes a este usuário muito experiente e com grande dedicação à Wikipedia. Pensei estar ajudando os administradores a cuidar da Wikipedia. Se isso agora é "abusar da wikipedia", peço-lhe que, por favor, me diga como você e os outros administradores consideram que devo combater esses vândalos contumazes. O anônimo, além de vandalismo contumaz, inseriu palavrões na Wikipedia e tenho certeza que você também é contra isso. Todos meus pedidos de bloqueio têm sido contra vândalos contumazes. Se isso está contra a política, deixarei de fazer esses pedidos, mas não vejo que item da política deixe entender isso.

Julgo que você, que se está na função de administrador, deve ter demonstrado sua capacidade para tal. Assim, peço-lhe que respeite minha opinião, mesmo que não concorde com ela.

Cordialmente

Pedrassani (discussão) 23h51min de 19 de setembro de 2012 (UTC)

DB

Olá Érico!

Gostaria de te pedir um favor. O usuário Luizpuodzius já cumpriu o bloqueio, mas continua a postar seus "argumentos" em sua PDU. Você poderia informá-lo que já pode fazê-lo na própria DB? Já dei por encerrada minha participação nesse episódio e não gostaria de ter que dirigir-me ao editor novamente. Se você puder avisá-lo, eu te agradeço. Biólogo 32 ^What? 02h41min de 20 de setembro de 2012 (UTC)

Artigo bom

Sim Érico, mas não consegui entender como faço. O que preciso escrever para propor o artigo como artigo bom? Por exemplo, na página que vc citou tem um texto que diz: EAB/Link|nome do artigo|AB=0 |AN=0. FIz a inserção do mesmo na PD do artigo e quando fiz a previsulaização, não apareceu nada... Me desculpe o leiguismo, mas não consegui fazê-lo. Me ajude por gentileza. Dê uma olhada no artigo Jonathan Goforth. Creio que poderia candidatá-lo como AB. O que acha? Me retorne assim que puder.

Grato.

Didask@los ^diga-me! 15h55min de 20 de setembro de 2012 (UTC)

Olá Érico, obrigado pelo toque. Peço-lhe, quando disponível, que avalie o artigo Jonathan Goforth. Acrescente um comentário e/ou o seu voto nesta [41]. Agradecido.

No aguardo

Didask@los ^diga-me! 18h01min de 20 de setembro de 2012 (UTC)

Tutoria

Olá...

A algum tempo atras te perguntei o que deveria fazer pra ser um tutor. Voce disse que eu cumpro os requisitos para ser um tutor. òtimo. Agora basta eu acrescentar meu nome em Lista de tutores? Obrigado. Duduzimm (discussão) 20h28min de 20 de setembro de 2012 (UTC)

Hum... então, resumindo: Como eu cumpro os critérios, basta que eu acrescente meu nome em Lista de tutores, correto? Duduzimm (discussão) 20h44min de 20 de setembro de 2012 (UTC)

Então. Lá não tem. eu já adicione a categoria !Tutores ao meu perfil... Mas não apareci na lista (que não dá pra ser editada...). Enfim, não sei o que fazer. :( Duduzimm (discussão) 20h49min de 20 de setembro de 2012 (UTC)

Sobre o novo tutor

Desculpe me meter, o usuário Duduzimm D​ C​ E​ F​ B contatou você para se tornar tutor. Segundo o que escreveu você indicou que ele cumpre os requisitos. Como alguém que ignora a verificabilidade como pode ser visto aqui e que considera fontes fiáveis um site que reproduz a Wikipédia e outro que é feito segundo o próprio autor por um blogueiro nas horas vagas e radialista nas horas pagas, pode tutorar novos usuários? Cumprimentos. Fabiano ^msg 22h46min de 20 de setembro de 2012 (UTC)

• Exatamente pelo item: "conhecer as políticas, não desrespeitá-la". Não me parece que o usuário conheça as políticas por suas edições nos dois casos que citei, não me preocupo com o usuário em específico e sim com seus eventuais tutorados. Cumprimentos. Fabiano ^msg 23h08min de 20 de setembro de 2012 (UTC)
  • Vou pensar um pouco sobre o caso, já que isto afeta também a questão dele ser autorrevisor, já que um dos requisitos para não ter suas edições revisadas é "estar familiarizado com as políticas e recomendações da Wikipédia". O que aparentemente não parece ser o caso. Abraços. Fabiano ^msg 23h17min de 20 de setembro de 2012 (UTC)

Dúvida

Olá Érico, Citação: Érico Júnior Wouters escreveu: «O Vitor tem 122.000 edições ao todo (56 mil só no domínio principal)» Aonde vc tirou a informação dos 56 mil só no domínio principal? Tipo, a tool ela não funciona pra mim, não consigo ver isso em lugar nenhum. Onde vc tirou essa informação? Abraços. Vitor Mazuco^Msg 14h39min de 21 de setembro de 2012 (UTC)

Esclarecimento de dúvida sobre vandalismo

Prezado Erico

Eu realmente havia concluído que o caso era similar a Usuário_discussão:200.201.3.39. Também considerava que o espaço de revisão incluía casos assim. Meu único objetivo era bloquear um vândalo perigoso para a Wiki (e para o qual os avisos e bloqueios anteriores não surtiram o desejado efeito educativo). Como você disse em sua resposta em minha PDU: " Na política de bloqueio existem várias interpretações sobre pontos diferentes." Esse caso era agravado pelo uso de palavrões pelo vândalo anônimo. Antes a onda de vandalismos que tenho observado o que ocorreu foram interpretações um pouco diferentes.

Mas enfim, retiro o pedido (Não o faço lá, para não ser considerado abuso). Tenho dezenas de edições nos quase oito anos que contribuo e reverto vários vandalismos todos os dias. Porém até recentemente não havia usado os pedidos de bloqueio, assim o que desconheço é a prática dos bloqueios e não a Política de Bloqueio, que li atentamente, antes de qualquer pedido.

Cordialmente Pedrassani (discussão) 22h47min de 21 de setembro de 2012 (UTC)

UFC 152

Olá! Estou aqui para pedir para "fechar" a página do UFC 152 apenas para os registrados devido aos vários atos de vandalismo. Obrigado desde já! Antonio Pedro DS (discussão) 02h51min de 23 de setembro de 2012 (UTC)

Obrigado por protegê-la. Abraços! Antonio Pedro DS (discussão) 02h59min de 23 de setembro de 2012 (UTC)

revalidação de Rio de Janeiro (cidade)

Prezado,

Gentileza tomar conhecimento deste comentário. Não é cabível votar em decisões de consenso. Aguardo seus comentários na discussão de consenso para avanço das propostas de resoluções dos problemas já detectados com objetivo de manutenção do destaque. Abraço, OTAVIO1981 (discussão) 16h01min de 23 de setembro de 2012 (UTC)

Artigo bom

Olá Érico, meu eterno tutor, preciso de sua criticidade. Peço-lhe, por favor, que nos dê "uma moral" quando disponível. Avalie o artigo Jonathan Goforth. Acrescente um comentário e/ou o seu voto nesta página [42]. Agradecido.

No aguardo

Didask@los ^diga-me! 14h19min de 26 de setembro de 2012 (UTC)

Born This Way

Olá Érico. Venho por este meio mais uma vez para requisitar a sua participação na votação de eleição do artigo Born This Way, em que você votou a favor da última vez que ele foi candidatado. Obrigado, ẞαḋ×ẞσẏ=97 ^(discussão) às 22:48:12 de quarta-feira, 26 de setembro de 2012 (UTC+2).

Discussão de Bloqueio

Oi Erico, sabe se existe alguma especifidade dos adm nas discussões de bloqueio? Fiquei a refletir como tais discussões vão ser feitas a partir daqui, já que com uma possivel situação de reversores bloqueando, eles poderão, acredito eu, dar sua opinião nos bloqueios indevidos, pois não vejo motivo técnico contrário que os impeça de votar em tais. Mas não sei se há alguma postulação sobre isso até agora. Eu, por mim, acho que não vou participar de discussões de bloqueios feitos por reversores. WillyWeazley 21h48min de 26 de setembro de 2012 (UTC)

Aasuhasuahsuasa, não. Disse que talvez não queira participar de discussões de bloqueios feitos por reversores. Ai a duvida é se esse outros vão poder participar das decisões, pois não vejo motivo para que isso não ocorra. Se podem bloquear, podem e devem participar das discussões de revisão de bloqueio. WillyWeazley 22h29min de 26 de setembro de 2012 (UTC)

Aaushaushausha, DIVA!

	Aaushaushausha, DIVA!
	'Lavo minhas mãos'. WillyWeazley 22h38min de 26 de setembro de 2012 (UTC)

Always look on the bright side of life. Bem, vamos ver como vai ocorrer a partir da aprovação dos reversores, apesar de achar que eles deveriam passar por uma nova avalização, já que quando foram autorizados ao uso da reversão, as ferramentas eram outras. Os reversores mais ativos podem até ser confiaveis para tal nova ferramenta, mas me pergunto se as outras dezenas o são. WillyWeazley 22h45min de 26 de setembro de 2012 (UTC)

Bom, por fim, se podem bloquear e desbloquear, devem sim participar das revisões de bloqueio, e, talvez, uma nova avaliação, já que irão trabalhar com uma nova ferramenta.WillyWeazley 22h57min de 26 de setembro de 2012 (UTC)

E o mais curioso de tudo, é que a reversão esta relacionada com o combate ao vandalismo, os reversores também podem pleitear acesso à proteção da página, que, no final, serve para prevenir vandalismos. WillyWeazley 22h59min de 26 de setembro de 2012 (UTC)

Mas supondo que a opção que estenda os bloqueios seja aprovada, isso deverá trazer as revisões de bloqueio à um novo nível. Imagina reversores bloqueando uns aos outros em guerra de edição!WillyWeazley 23h04min de 26 de setembro de 2012 (UTC)

Ha sim, como já foi dito, creio que alguns reversores tem mede de passar por uma votação. Imagino que muitos não conseguiriam renovar a ferramenta. Mas ficará na mão dos sysop. Apenas creio que a aprtir de agora a avaliação para cocneder a ferramenta de reversão deve ser muito mais rigorosa e criteriosa.WillyWeazley 23h11min de 26 de setembro de 2012 (UTC)

Ha...duvida??? Você?WillyWeazley 23h14min de 26 de setembro de 2012 (UTC)

Me lembro de fazerem lagumas projeções de votos em alguns PDAs. Seguindo o numero de votos a favor e contra, existe uma tendencia em ser aprovada. Só não é aprovada se o Marccus Lucas tirar seus socks da cartola.WillyWeazley 23h20min de 26 de setembro de 2012 (UTC)

Hum, creio que é bom esperar o resultado final da votação. De qualquer forma, os mortos estão sempre rondando. WillyWeazley 23h32min de 26 de setembro de 2012 (UTC)

Confissão

Valeu por reverter. Tentei editar do celular... não consegui desfazer na hora :D

‴ T_ele^s«msg» 07h00min de 27 de setembro de 2012 (UTC)

Edição de IP em Google.

Olá! Sua reversão foi desfeita no artigo Google, atualmente IPs têm direito de fazer correções na wikipedia,edição de IP havia sido justificada no resumo, era correta e já havia sido patrulhada. Boas Contribuições! DeFrancos (discussão) 13h56min de 27 de setembro de 2012 (UTC)

Sim eu sei que a data correta é dia 4, eu vi errado as edições, peço desculpas pelo erro que cometi. De qualquer forma recomendo também rever o ato de reverter edições de outros usuários, sem pelo menos uma justificativa no resumo da edição. Obrigado. DeFrancos (discussão) 11h14min de 28 de setembro de 2012 (UTC)

Re:

Eu não substituí nada, apenas criei Categoria:!Artigos mínimos sobre pintor e encontrei a "pintores" vazia. Marquei na tag para mostrar que ela é desnecessária.

Mas já que perguntou, deve saber que predefinições de esboço e mínimos devem mencionar o tema sempre no singular, ao contrário das categorias, que é sempre no plural. Portanto, se alguém marcar "{{mínimo sobre|pintores}}" estará errado, o correto é pintor.

Boas. Yanguas ^diz!-fiz 21h36min de 27 de setembro de 2012 (UTC)

PDU

Olá! Modifiquei a minha PDU. Sugestões ou reclamações? Retirei o verdão que tinha antes e coloquei uma cor mais clara. Coloquei também mais coisas, algumas tirei ideia da sua PDU e diminui a fonte, o que acha? Cumprimentos. Paulo Eduardo ^Discussão 15h08min de 28 de setembro de 2012 (UTC)

Candidatura

Passando pra dizer que a minha candidatura pro canal em pt da OTRS foi aprovada. Agora é comigo!!!!Willy Weazley 23h20min de 28 de setembro de 2012 (UTC)

Affe, acabei de receber autorização e login pra entrar no projecto. Nossa, um mundo novo de contribuições. Creio que agora não vou poder empurrar com a barriga, vou ter que realmente ler o manual. Willy Weazley 19h40min de 29 de setembro de 2012 (UTC)

Parece um pouco a página da wiki meta. Quem olha de fora pensa que é um grande email compartilhado por mum monte de gente, mas é bem organizado. Willy Weazley 17h17min de 30 de setembro de 2012 (UTC)

Obrigado

Obrigado Érico. Tinha percebido que você havia me atribuido o estatuto novamente. Parece-me correto o seu critério de que ele deveria ter pedido a opinião de outros administradores antes de tomar uma atitude assim, digamos, de "cabeça quente". Abs, --Fulviusbsas (discussão) 02h35min de 29 de setembro de 2012 (UTC)

The Signpost: 01 October 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Paid editing: Does Wikipedia Pay? The Founder: Jimmy Wales
• News and notes: Independent review of UK chapter governance; editor files motion against Wikitravel owners
• Technology report: WMF and the German chapter face up to Toolserver uncertainty
• WikiProject report: The Name's Bond... WikiProject James Bond
• Featured content: Mooned

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 20h12min de 2 de outubro de 2012 (UTC)

Não é assim que se move páginas?

Você disse que não era assim, eu simplesmente redirecionei a página com o título sem maiúscula para lá. Explique-me o que aconteceu por favor --Gusta ^diz!-fiz 23h44min de 2 de outubro de 2012 (UTC)

Obrigado, sempre fiz isto e só agora me dei conta do botão. --Gusta ^diz!-fiz 23h53min de 2 de outubro de 2012 (UTC)

Problemas em avisos

Olá Érico. Gostaria de saber se você sabe o porque de está dando erro quando tento enviar um aviso sobre erros ou eliminações para os usuários, aparece o seguinte: Já existe uma predefinição de eliminação nesta página. Isto está acontecendo apenas comigo ou é com todos os usuários ? Sabe como solucionar ? Por este motivo, peço que vigie à página Caïna, marcada por mim para eliminação semirrápida - e que teve retirada pelo usuário que criou o artigo. Como não consigo deixar o aviso, lhe peço que tome estas providências. Saudações - George Miranda ^FQTE 00h02min de 3 de outubro de 2012 (UTC)

Olá, estive a ver os casos, creio que foi caso único, consegues encontrar mais algum? Em todo o caso, não é uma tarefa permanente, serviu apenas para atender à cr, porque a página foi movida. Alchimista ^{Fala comigo!} 18h24min de 5 de outubro de 2012 (UTC)

Cruks D​ C​ E​ F

Já que reduziu o tempo de bloqueio, que tal abrir uma nova DB para ampliar novamente o tempo de bloqueio? Francisco (discussão) 20h44min de 5 de outubro de 2012 (UTC)

Nada importante

Olá Érico, por curiosidade verifiquei quantas edições você tinha, e o número que apareceu era 40.783, mas na sua Userbox está como mais de 42.000. Isso foi só um aviso, nada importante, não se ofenda por favor --Gusta ^diz!-fiz 21h30min de 5 de outubro de 2012 (UTC)

Valeu, nada na wikipédia está muito atualizado...--Gusta ^diz!-fiz 21h40min de 5 de outubro de 2012 (UTC)

Ijuí

Olá Érico Júnior Wouters, você poderia dar um jeito em Ijuí. O CESK D​ C​ E​ F​ B junto a IPs que devem ser ele, vem forçando a barra para adicionar coisas sem fontes. Ele já foi bloqueado e as edições já foram desfeitas inúmeras vezes - mas continua a desfazer-las, mesmo tendo recebido avisos diversas vezes. George Miranda ^FQTE 19h57min de 8 de outubro de 2012 (UTC)

Vlw, porém acho que isto não vai servir, pois assim que for desprotegida acontecerá tudo novamente, mas vamos esperar pra ver no que dar. Saudações - George Miranda ^FQTE 20h07min de 8 de outubro de 2012 (UTC)

The Signpost: 08 October 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Education Program faces community resistance
• Discussion report: Closing RfAs: Stewards or Bureaucrats?; Redesign of Help:Contents
• WikiProject report: Ten years and one million articles: WikiProject Biography
• Featured content: A dash of Arsenikk
• Technology report: The ups and downs of September and October, plus extension code review analysis

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 19h47min de 9 de outubro de 2012 (UTC)

Comunicação

Olá! Gostaria de falar com você, a sós, poderia entrar no MSN? Desculpe falar por aqui, não quero que isso vire off-wiki, mais é uma coisa dentro da Wikipédia que eu gostaria de saber, por isso pedi aqui. Boas. Paulo Eduardo ^Discussão 15h00min de 10 de outubro de 2012 (UTC)

Resultados por bairros

Oi Érico. Onde você conseguiu o resultado das eleições municipais por bairros? E como você fez essa imagem? Saudações.--RafaWiki ^{(Pois Não?)} 22h42min de 10 de outubro de 2012 (UTC)

Obrigado--RafaWiki ^{(Pois Não?)} 22h48min de 10 de outubro de 2012 (UTC)

Bloqueio

Érico, não entendi direito o que aconteceu com o Polyethylen, mas pelo que vi você bloqueou-o por ofensas que teriam sido feitas a você mesmo. Não acha que isto é, no mínimo, anti-ético? Poderia ter pedido a outro administrador que fizesse o bloqueio, para ao menos evitar conflito de interesse (aliás é o que vejo outros administradores fazendo, até mesmo com IPs e novatos). RafaAzevedo ^disc 03h00min de 11 de outubro de 2012 (UTC)

Não é essa a prática aqui. Francamente, nunca vi isso acontecer. Você pode fazer alguma coisa sim, abrir um pedido de bloqueio contra ele. Não estou aqui sancionando qualquer tipo de comportamento inadequado, mas achei de uma tremenda falta de ética, se me permite a sinceridade. RafaAzevedo ^disc 03h09min de 11 de outubro de 2012 (UTC)

Autorrevisor

Olá Érico, vim lhe agradecer pela confiança depositada ao aprovar meu pedido! Abraços, G.H.O. ^{hum, pode falar} 03h41min de 11 de outubro de 2012 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha do administrador
	Obrigado Érico pela sua ótima administração e espero que volte um dia. Sem dúvida, foi um excelente administrador, muito prestativo e dedicado na Wikipédia. Quem me dera um dia poder chegar a seus pés. Paulo Eduardo Discussão 21h58min de 11 de outubro de 2012 (UTC)

Administrador

Respeito sua decisão de abrir mão de suas ferramentas de administrador, embora entenda que cometeu um erro no caso do bloqueio; penso que não havia razões para deixar a função. Qualquer um erra, o importante é tentar acertar na próxima. Considero que foste muito bom administrador e espero que retorne. Embora por experiência própria não acho que vá sentir falta de seus botões extras. Cumprimentos. Fabiano ^msg 22h42min de 11 de outubro de 2012 (UTC)

Administração

Tenho que tirar o chapéu para você por conta de sua breve administração. Se dedicou ativamente, mostrou que poderia usar o seu tempo de forma intensiva ao projeto. Apesar de respeitar sua opinião, não vi a DB como motivo para pedir a remoção das ferramentas. Administradores são humanos e humanos são falhos. Talvez eu compreenda o sentimento que deve estar passando neste momento ao deixar um cargo importante. Eu tenho a certeza de que cumpriu muito bem a sua função e não deixou a desejar.

Há outro problema causado quando levamos o projeto a sério demais. Ás vezes é necessário parar para descansar, refletir e por as coisas no lugar. Sei que fará falta ao corpo administrativo, porém será bastante agradável ver-te um dia utilizando as ferramentas. Eu não tenho a capacidade no momento de dizer o que queria transmitir (talvez seja falta de palavras ou uma ideia concreta) mas creio que um agradecimento seja o mínimo do mínimo que eu poderia fazer: Pelos serviços prestados, pela ajuda como editor e administrador quando fui sysop novato, além de ter atuado em momentos desagradáveis sabendo que era uma atitude necessária. Para permanecer nesse cargo e passar pelo o que passou tem que ser um editor determinado e forte, e isso você soube demonstrar.

Espero que um dia volte renovado e mais forte do que nunca. Tiago Abreu 00h32min de 12 de outubro de 2012 (UTC)

Reversor

Caro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de reversor. Por favor, apenas tenha em mente:

• O estatuto possibilita a utilização de determinados scripts, como o Huggle, alguns dos quais bastante complexos. Portanto, seja cuidadoso.
• Com ele, você também tem acesso à lista de páginas não vigiadas, que são suscetíveis a vandalismos. Seu conteúdo não deve ser divulgado.
• A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.
• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.
• Por favor, leia a nossa ajuda sobre como reverter edições e a página informativa sobre os reversores para saber exatamente como a ferramenta funciona.
• Você poderá testá-la na página de testes.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Reversor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas reversões! Willy Weazley 02h26min de 12 de outubro de 2012 (UTC) Willy Weazley 02h26min de 12 de outubro de 2012 (UTC)

Bye Bye Beautiful

	Bye Bye Beautiful
	Pois é... Willy Weazley 02h30min de 12 de outubro de 2012 (UTC)

Ex administrador

Olá Èrico, eu queria deixar uma palavra de conforto, também queria dizer que a atitude que vc tomou, deve ser considerada como corajosa, eticamente imaculada e demonstrativa de sensatez, na minha opinião não precisava de ir assim tão longe, tenho a certeza que todos os que reprovaram a sua atitude de bloqueio do Poly, não deixariam de estar do seu lado no pedido de desnomeação. Agora que a decisão foi tomada, resta esperar que o seu afastamento seja breve e que possa regressar mais forte, mais experiente e mais decidido, a sua presença entre os administradores desta wiki é indispensável, o seu afastamento é uma perda dificilmente colmatada. Um abraço e um até breve. --Nelson Teixeira ^msg 07h52min de 12 de outubro de 2012 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha do administrador
	Agradecimento por toda a administração e por toda a contribuição já feita. Vitor MazucoMsg 10h37min de 12 de outubro de 2012 (UTC)

Tomara que volte a ser sysop um dia. Abraços. Vitor Mazuco^Msg 12h55min de 13 de outubro de 2012 (UTC)

Boas férias!

Bem precisa!!! Obrigada por todo o seu trabalho! Belanidia^Msg 14h03min de 12 de outubro de 2012 (UTC)

Descanse bem :) Kascyo ^fale! 12h03min de 13 de outubro de 2012 (UTC)

Força!

Fiquei sabendo disto. No trabalho, na escola e em tantos outros lugares uma pessoa tira férias de vez em quando. Que essas férias da administração não passe disto, apenas férias, e que tenhamos de volta um admin tão ativo. Mas enquanto isso, que pelo menos tenhamos o bom usuário que tão bem me ajuda nos artigos eleitorais. Obrigado. RafaWiki (Pois Não?) 14h27min de 12 de outubro de 2012 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Augustus E. Willson

Olá Érico, tudo beleza? Gostaria, se não for incomodo é claro, que desse uma olhada nesse EAD que fala sobre o artigo Augustus E. Willson que traduzi, com a ajuda do Senso crítico D​ C​ E​ F da en-Wikipédia. O artigo está muito bom e sinto que pode ser eleito artigo bom pela comunidade. Obrigado e desculpe o incomodo. --Zoldyick (discussão) 04h02min de 13 de outubro de 2012 (UTC)

RE

Opa. Sim sou eu. [43] ‴ T_ele^s«msg» 04h39min de 13 de outubro de 2012 (UTC)

Talvez seja ela mesma. Ela já foi travada duas vezes. hehe ‴ T_ele^s«msg» 04h51min de 13 de outubro de 2012 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha do administrador
	Ouvi falar que deixou a administração, sem dúvida foi um dos mais ativos. Gusta diz!-fiz 05h15min de 13 de outubro de 2012 (UTC)

Pagina para testes

Oi, como está indo a vida não-sysop??? Eu reparei que melhorou muito seu humor no MSN depois disso, o cargo estava te deixando meio tenso... hoje estou de bom humor também! Mais, enfim, eu gostaria de fazer testes na minha nova assinatura (essa já tô enjoado), assim, posso criar uma subpágina, no caso, Usuário:Paulo Eduardo ZZFE121/Testes? Estou meio na dúvida, mais penso que sim, só passei para confirmar. Ótimas edições companheiro! Paulo Eduardo ^Discussão 21h49min de 13 de outubro de 2012 (UTC)

Hmm muitíssimo obrigado Érico! Mais eu prefiro que me responda por aqui, porque as vezes o meu MSN enfrenta problemas e não mostra mensagens off-line. Mesmo assim obrigado! Paulo Eduardo ^Discussão 14h18min de 15 de outubro de 2012 (UTC)

Mudar o meu nome de Usuário

Olá! Eu não sei se este é o lugar, mas você poderia-me ajudar a mudar o nome de meu nome de usuário, por favor?

• Jewbask → Maor X
• Link de confirmação: [44]
• Motivo: ele é um dos meus nomes

Precisa de algo mais?

Muito obrigado, Jewbask (discussão) 00h21min de 14 de outubro de 2012 (UTC)

Obrigado!!! --Maor X (discussão) 13h29min de 15 de outubro de 2012 (UTC)

bloqueio no IP

Olá Érico, tudo bem? Gostaria de saber se o bloqueio que dei no IP que estava fazendo vandalismo na página iCarly (7ª temporada), foi de maneira correta. Boa noite. WikiFer ^msg 01h01min de 16 de outubro de 2012 (UTC)

Pois é, eu poderia ter colocado mais tempo, só que a 1ª vez que eu utilizo essa ferramenta de bloqueio, então eu tive que usar o tempo mínimo, pra não ocorrer problemas comigo. Mas enfim, valeu por avisar. Enquanto isso, vou deixar só por 1 hora mesmo. WikiFer ^msg 01h11min de 16 de outubro de 2012 (UTC)

Você poderia me mandar alguma predefinição pra eu colocar na discussão do IP que eu bloqueei? Os administradores tem costume de sempre publicar a predefinição com o tempo de bloqueio e talz. Eu não sou sysop, sou apenas reversor. WikiFer ^msg 01h20min de 16 de outubro de 2012 (UTC)

O que eu fiz de errado?

Olá! Você retirou minha página por violação de PU e eu entrei para verificar e não consegui identificar o porque, você pode me orientar em como fazer? Apontar o que eu errei? Posso refazer a página novamente? Fabiano Fuzetti--Fabiano Fuzetti (discussão) 01h53min de 16 de outubro de 2012 (UTC)

Ado Benatti

Você inseriu no artigo acima a informação de que ele nasceu em "Caxangá, Minas Gerais", só que essa cidade não existe. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 01h59min de 16 de outubro de 2012 (UTC)

Já fiz a correção Érico e já comuniquei o Cravo Albin sobre esse possível erro. Saudações. Vitor Mazuco^Msg 10h41min de 16 de outubro de 2012 (UTC)

Wikipédia:Pedidos/Autorrevisor/Wwmelo123

Oi Érico, tudo bem? Não são apenas os sysops que avaliam esse tipo de pedido?? Belanidia^Msg 09h10min de 16 de outubro de 2012 (UTC)

Ah, tá bom então. Eu que pensei que vc tinha esquecido que não era mais sysop, rsss! Belanidia^Msg 14h28min de 16 de outubro de 2012 (UTC)

The Signpost: 15 October 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• In the media: Wikipedia's language nerds hit the front page
• Op-ed: AdminCom: A proposal for changing the way we select admins
• News and notes: Chapters ask for big bucks
• WikiProject report: WikiProject Chemicals
• Featured content: Second star to the left
• Technology report: Wikidata is a go: well, almost

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 20h27min de 16 de outubro de 2012 (UTC)

Apenaseu

Supostamente a conta principal seria LiviaPraSempre1, não? Esta vai tomar 1 mês. Não é isso? José Luiz ^disc 00h28min de 17 de outubro de 2012 (UTC)

Sobre o Apenaseu, é infinito. Cliquei no botão errado e consertei. Sobre a conta principal, o tempo mínimo é 1 mês (2.10.2). Não vi menção a filtros... José Luiz ^disc 00h40min de 17 de outubro de 2012 (UTC)

Vixe. Nunca li assim. Sempre mandei um mês na principal e infinito nos bonecos de meia. Sinceramente, não sei fazer esse filtro. Você sabe e tem paciência pra ensinar o tiozinho? José Luiz ^disc 00h45min de 17 de outubro de 2012 (UTC)

O que tem lá é coisa de maluco, Érico. O caso seria então de colocar 3 dias de block mais um filtro para que a conta não edite nas páginas que ela insiste em mexer, certo? PS: E se eu te propusesse pra admin? Hã? rs... José Luiz ^disc 00h56min de 17 de outubro de 2012 (UTC)

América

Golpes militares latinoamericanos causam tragédias. Então, por favor não reviertas. --190.43.111.97 (discussão) 19h59min de 17 de outubro de 2012 (UTC)

PA

Parabéns pela sua postura "corajosa" de ver um claro insulto em plena página de pedido aos administradores e fingir que nada viu. O editor voltou de um bloqueio a primeira coisa que faz é provocar outro em pleno PA, e fica por isso mesmo. RafaAzevedo ^msg 17h57min de 19 de outubro de 2012 (UTC)

Não sabia que não era mais. Apesar das discordâncias recentes, acho uma pena e torço para que volte. Mas não acho que foi uma atitude correta remover o insulto feito pelo usuário sem que ele tenha sido punido por isso, não é a primeira vez que ele abusa deste e de outros espaços do projeto para me ofender daquela maneira. Nem mesmo sabia que não administradores podiam fazer aquilo. Abraço, RafaAzevedo ^msg 22h15min de 19 de outubro de 2012 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha do administrador
	Soube hoje de tua renuncia. Fizestes um ótimo trabalho, mesmo tendo tropeçado algumas vezes. Espero que continues trabalhando por aqui. Valew! Halleltalk 18h30min de 19 de outubro de 2012 (UTC)

Ando a Leste

Olá Érico. Só agora e por mero acaso é que me apercebi que tinhas renunciado ao cargo de administrador. Sinceramente lamento, porque acho que exerceste as tuas funções como deve ser. Não sei se erraste alguma vez nalguma decisão, mas mesmo que isso tenha acontecido o importante é o global. Os meus sinceros parabéns pela tua paciência e imparcialidade para o cargo dificílimo que exerceste. Quando te sentires com disposição para voltar a aturar como administrador, estes malucos todos (nos quais eu me incluo), podes contar com o meu voto. Grande Abraço --João Carvalho ^{deixar mensagem} 23h08min de 19 de outubro de 2012 (UTC)

Edição em artigo

Caro usuário, a referência nº 10 do artigo Karina Ferrari está com link morto. Eu criei este artigo a dois anos atrás, e na época todas as refs estavam corretas e cumpriram verificabilidade. Será que serei obrigado a remover o conteúdo, justamente por causa de um link morto? Pois como disse anteriormente, cumpria verificabilidade. Boas edições. WikiFer ^msg 21h58min de 22 de outubro de 2012 (UTC)

Sim, é esse site mesmo. Porém aqui não mostrou as imagens das duas capas. No seu navegador mostrou? Talvez minha conexão não esteja muito boa pra vizualizar estas imagens. Mas caso não tenha mostrado, posso manter a informação citada no artigo e incluir o link do archive como fonte? WikiFer ^msg 12h14min de 23 de outubro de 2012 (UTC)

Inserção de imagem na commons

Desculpe o incômodo novamente, é que eu gostaria de publicar esta imagem na commons, só que eu não encontrei a licença da imagem que tem os autores da foto, já acessei a página da AgNews mas não encontrei não encontrei a licença, isto é, fica muito difícil eu publicar. Você poderia me ajudar o que eu devo fazer para carregar esta imagem? WikiFer ^msg 14h57min de 23 de outubro de 2012 (UTC)

Reversor

A partir de quantas edições no mínimo seria o suficiente para se tornar um reversor? Att--Matheus Faria (discussão) 00h08min de 23 de outubro de 2012 (UTC)

O que seria combater vandalismo neste caso?--Matheus Faria ^{(Fala aê!)} 15h53min de 23 de outubro de 2012 (UTC)

No Wikipédia:Projetos/AntiVandalismo, quando algum tipo vandalismo, o que eu faço?--Matheus Faria ^{(Fala aê!)} 20h45min de 23 de outubro de 2012 (UTC)

Ok, obg. Caso eu entre para esse projeto e ajude a enviar página para eliminar, consigo ganhar "créditos" para futuramente um possível cargo de Wikipédia:Eliminador?--Matheus Faria ^{(Fala aê!)} 21h19min de 23 de outubro de 2012 (UTC)

URC

Olá tudo bem!? Espero que sim! Gostaria de "upar" imagens que se enquadram em WP:URC mas após ler ainda fiquei com algumas dúvidas... não sei que página utilizar para fazer o upload nem como categorizar. Minha tutora também ficou em dúvida sobre o tal URC. Me ajude, se puder. =►Metall (discussão) 04h39min de 24 de outubro de 2012 (UTC)

Por exemplo, numa capa de álbum, o que devo inserir em carregamento? 1.3? E em permissão? —comentário não assinado de Metalllinux (discussão • contrib) 15h19min de 24 de outubro de 2012‎

Obrigado pela ajuda! Pelo visto o controle dos ficheiros é meio anarquico, navegando por outros ficheiros vi cada coisa! hehehe! MEsmo assim valeu! =►Metall (discussão) 01h17min de 29 de outubro de 2012 (UTC)

The Signpost: 22 October 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Special report: Adminship from the German perspective
• News and notes: Wikimedians get serious about women in science
• Arbitration report: War declared over Malleus Fatuorum
• WikiProject report: Where in the world is Wikipedia?
• Featured content: Is RfA Kafkaesque?
• Discussion report: Good articles on the main page?; reforming dispute resolution
• Technology report: Wikivoyage migration: technical strategy announced

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 09h52min de 24 de outubro de 2012 (UTC)

Página a ser eliminada

Quando eu enviar uma página para ER ou ESR que mensagem eu envio para o editor que criou a página?--Matheus Faria ^{(Fala aê!)} 15h54min de 24 de outubro de 2012 (UTC)

Quando uma página nova estiver com um conteúdo consideravelmente bom, no entanto, mau estruturada, deve ser mandada para eliminação? Se for, qual tipo de eliminação? --Matheus Faria ^{(Fala aê!)} 23h31min de 24 de outubro de 2012 (UTC)

Acabei descobrindo a resposta referente à pergunta acima. No caso o que seria um Redirecionamento na Wiki? --Matheus Faria ^{(Fala aê!)} 23h41min de 24 de outubro de 2012 (UTC)

Quando um usuário cometeu um tipo de vandalismo, mas ele ainda não tem a página de discussão, que mensagem eu envio para ele? Qual seria o tipo de boas vindas?--Matheus Faria ^{(Fala aê!)} 00h27min de 25 de outubro de 2012 (UTC)

Quando uma página nova já existe sobre outro título, qual regra utilizo para colocá-la em ER? --Matheus Faria ^{(Fala aê!)} 20h45min de 28 de outubro de 2012 (UTC)

Re:

Olá! Acho que deveria apagar uma outra página, o Huggle as vezes dá esse erro. Eu quero apagar, e ele vai lá e coloca outro. Vitor Mazuco^Msg 21h20min de 26 de outubro de 2012 (UTC)

Citação: Érico escreveu: «pedidos em que eles possuem autorização para bloquear se for o caso?» Não há nada escrito isso, mas o pedido foi feito de ma-fé. Só quis poupar os syosp com esses pedidos sem-noção. Vitor Mazuco^Msg 22h01min de 26 de outubro de 2012 (UTC)

1.7.2 Os vandalismos leves são aqueles definidos acima pelos "vandalismos não considerados a princípio"

1.7.1 Os vandalismos não-considerados a princípio

1.7.1.7 Outros que estão na lista de erros comuns.[45].

O mesmo foi bloqueado por vandalismos, está escrito isso em sua PDU. Vitor Mazuco^Msg 22h08min de 26 de outubro de 2012 (UTC)

É poderia ser revertido. E mais, ele já foi bloqueado antes pelos mesmos motivos. Vitor Mazuco^Msg 22h11min de 26 de outubro de 2012 (UTC)

Pedido

Olá Érico Júnior Wouters. Gostaria de fazer um pedido: o artigo Nota de 20 euros foi proposto para votação, esta com termino marcado para amanhã, eu nem editei-la, mas gostaria que avaliasse, pois está um ótimo artigo e pode ser reprovado por falta de votos e não por erros contidos. Como não pode-se abrir a votação sem mudanças significativas, que eu acredito que não terá, pois está bem completo, não quero ver acontecer tamanho absurdo. A votação pode ser encontrada aqui. George Miranda ^FQTE 00h35min de 27 de outubro de 2012 (UTC)

Esplanada

Oi!

Já que teve problemas com o script da esplanada, poderia testar a versão que está na testwiki para ver se funciona melhor? Pode criar tópicos a vontade lá... Helder 17h47min de 27 de outubro de 2012 (UTC)

Ah, esqueci de avisar que tem que ativar o <gadget-NewVillagePump> nas preferências antes de testar (não coloquei o gadget por padrão lá para não atrapalhar os editores de outras wikis). Helder 19h27min de 27 de outubro de 2012 (UTC)

Infobox

Caro Érico, você poderia, por favor, me indicar o local onde ficou decidido que a ordenação da infobox dos políticos deve ser segundo a "importância" do cargo? Já que isso o motivou a fazer essa] alteração. Particularmente, sou contra e me dediquei, por um tempo, a ordená-las cronologicamente, afinal, quem garante que uma cadeira no senado é mais importante do que a gestão de um ministério? Eu diria que é impossível essa classificação. Obrigado, Vinicius Siqueira ^MSG 20h40min de 28 de outubro de 2012 (UTC)

Bem, não pode ser um padrão, já que também não haveria padrão na classificação de qual cargo seria o mais "importante". Para mim, deve ser por ordem cronológica reversa, do última cargo para o primeiro. A infobox para presidente é diferente, e certamente o cargo de presidente vai em cima, por conta disso. Vinicius Siqueira ^MSG 21h14min de 28 de outubro de 2012 (UTC)

Cronologias

Cara, não me pede pra perguntar que eu pergunto mesmo! Vi algumas cronologias e até entendi +/- funcionamento e seu código, porém gostaria de saber se existe alguma ferramenta para edição. Se houver por favor me indique! Com estilos variados por exemplo, en:Dexter (TV series)#Cast e a outra José Serra#Cronologia sumária.
=►Metall (discussão) 01h26min de 29 de outubro de 2012 (UTC)

Ok, ok... ¬¬. Então aí vai outra! Trabalho com layout de páginas web, mas o formato wiki ainda é novo pra mim. Em algum lugar da wiki, não me lembro onde, vi alguma coisa sobre dever reduzir o número de HTML das páginas e transformá-las em formato wiki... Por exemplo <font color="grey"> deixa o texto cinza: como fazer em wiki? Daí tem alguma tabela com sugestões de como proceder? Sobre as infoboxes em si: Posso editar seu código diretamente eu necessita votação/discussão?
=►Metall (discussão) 01h52min de 29 de outubro de 2012 (UTC)

Acho que compliquei um pouco com 2 perguntas desgraçadas!
Sobre reduzir ou eliminar HTML das páginas acho que foi em páginas a destacar ou livro de estilo (eu também queria lembrar onde), pois haveria muito conteúdo copia-cola da web...
Quanto as infoboxes eu gostaria de incluir campos, por exemplo em Predefinição:Info/Combatente militar gostaria de adicionar o campo assinatura, como o de Predefinição:Info/Biografia.
=►Metall (discussão) 02h14min de 29 de outubro de 2012 (UTC)

Pedido de desproteção/restauro para edição de página

Olá Erico, bom dia. Por favor, desejo a desproteção/restauro para edição da página Lorena Simpson para recriar o artigo de acordo com as políticas de conteúdo. Já desenvolvi todo o esboço da página com fontes/referências, onde se desejar, envio o exemplo. Consta no histórico que seu usuário protegeu a página contra criação pela última vez com a justificativa "prevenir (re)criação". Mas como disse, tomei todas as devidas medidas dessa vez para ter um um artigo corretamente criado/editado. Obrigado desde já. Thissz (discussão) 15h03min de 30 de outubro de 2012 (UTC)

Obrigado pela resposta de qualquer forma. É que eu já pedi desproteção faz uma semana e ainda ninguém respondeu. Você saberia me dizer o prazo médio de respostas para os pedidos nas páginas de desproteção/restauro? Thissz (discussão) 23h06min de 30 de outubro de 2012 (UTC)

Usurpação

Poderia me ajudar aqui no último pedido? Peço a você pois vi que você é bom.--Gusta ^diz!-fiz 01h25min de 31 de outubro de 2012 (UTC)

The Signpost: 29 October 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: First chickens come home to roost for FDC funding applicants; WMF board discusses governance issues and scope of programs
• WikiProject report: In recognition of... WikiProject Military History
• Featured content: On the road again
• Technology report: Improved video support imminent and Wikidata.org live
• Recent research: WP governance informal; community as social network; efficiency of recruitment and content production; Rorschach news

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 07h09min de 31 de outubro de 2012 (UTC)

Shopping Jardim Sul

Érico, você acha que o artigo acima deveria ser eliminado, já que cita fontes somente relacionadas ao site oficial? Matheus Faria ^(msg) 12h29min de 2 de novembro de 2012 (UTC)

Érico, quando você criou o artigo Shopping Center Hortolândia por que ele foi eliminado? Matheus Faria ^(msg) 16h48min de 2 de novembro de 2012 (UTC)

Desculpe, engano meu. Veja na Wikipédia:Página de testes/2 se artigo cumpre WP:V. Matheus Faria ^(msg) 18h06min de 2 de novembro de 2012 (UTC)

Desculpe novamente, em uma das referências, havia colocado o site errado. Veja novamente com site correto. Me parece cumprir WP:N. Esta página é do mesmo estilo, mesmo estilo de referências e cumpre WP:N. Matheus Faria ^(msg) 18h18min de 2 de novembro de 2012 (UTC)

Acho que não entendi muito bem, não são fontes fiáveis por que utilizam-se como referência a "página oficial" do artigo? Matheus Faria ^(msg) 18h35min de 2 de novembro de 2012 (UTC)

Ok, mas nesta página, nesta página e nesta página as ligações externas e referências(na última página) estão ligadas à "página oficial" do artigo em questão. Matheus Faria ^(msg) 18h41min de 2 de novembro de 2012 (UTC)

Arquivo

Oi Érico, espero que esteja tudo bem contigo! Mais, uma perguntinha, você sabe arquivar os pedidos de bloqueio? É porque está meio cheio lá, e, sinceramente, eu não sei como arquivar. Abraços! Paulo Eduardo ^Discussão 13h50min de 2 de novembro de 2012 (UTC)

Muito obrigado!!! Salvou meu PC de mais um 'pane', Boas contribuições! Paulo Eduardo ^Discussão 18h10min de 2 de novembro de 2012 (UTC)

Opinião

Olá! tudo OK? andei nestes dias alçando vôos um pouco sozinho, fiquei sabendo que precisou descansar como administrador, deve ser muito estressante mesmo, espero que reassuma o cargo em breve, você é "power"! Preciso de uma opinião, nestas traduções de artigos de governadores dos EUA as vezes tenho me deparado com alguns artigos que ficaram extremamente resumidos, criando a possibilidade de expandi-los. Fico em dúvida da razão pela qual os editores tenham criado os artigos de forma reduzida, se é alguma regra, uma política de edição, ou não agregariam relevância enciclopédica traduzi-los por inteiro. Antes de expandir algum gostaria de saber a sua opinião, até para evitar contratempos. Um grande abraço! Senso crítico (discussão) 19h45min de 2 de novembro de 2012 (UTC)

Anticlericalismo

Boa tarde! Pode ver as três últimas edições na Anticlericalismo? Estou em dúvida se reverto ou não... Achei melhor pedir opinião de um segundo editor. -> Mathias <- (discussão) 16h03min de 3 de novembro de 2012 (UTC).

Ok, farei isso agora. -> Mathias <- (discussão) 16h17min de 3 de novembro de 2012 (UTC).

Dei uma leve intimada no IP, tive que desfazer tudo manualmente. -> Mathias <- (discussão) 16h27min de 3 de novembro de 2012 (UTC).

Re:

Obrigado pelas congratulações, Érico. Vou testar a sua dica. Gabriel Yuji (discussão) 22h26min de 4 de novembro de 2012 (UTC)

Ajuda na página Pharmacia Popular

Boa Tarde Érico, a página da Pharmácia Popular está desatualizada e com informações erradas, pois em visita a cidade de Bananal no mês passado comprovei que nada do que está ali é correto. Fiz a atualização, porém a mesma foi revertida, mesmo com a minha argumentação na página de discussão. Gostaria de sua ajuda, pois só estou querendo a ajudar o Wikipédia a ser uma fonte confiável.SilvioAranha (discussão) 17h49min de 5 de novembro de 2012 (UTC)

José Serra

Olá, Érico. Interrompi a EAD do artigo José Serra como você disse. No entanto, fala sério quando diz perdeu o entusiasmo em editar o artigo? É uma pena, não costumo editar muito sobre políticas, mas pelo que disseram Dornicke e Tetraktys não falta muito conteúdo. Seria muito bom para a Wikipédia se você conseguisse destacá-lo. Como vigio a página, acompanhei as melhorias que fez e o parabenizo por isso e espero que não desista de melhorá-la. Meus cumprimentos. Gabriel Yuji (discussão) 01h47min de 6 de novembro de 2012 (UTC)

Tudo bem então, a decisão é sua, mas de qualquer forma faz um bom trabalho na área de política e quem sabe você pode voltar a trabalhar nele algum dia. Espero que continue o bom trabalho. Gabriel Yuji (discussão) 01h54min de 6 de novembro de 2012 (UTC)

Re:QuoteTheRavenHair D​ C​ E​ F

Oi Èrico como vai na sua wikipausa em funções administrativas?
Valeu pelo seu alerta! Realmente o pedido foi muito mal avaliado. já corrigi. Aproveito para lhe perguntar o que vc acha que faça com os pedidos não avaliados e que restaram da sua mais recente arquivação? A maioria deles foram deixados por mim sem decisão, porque quis testar, até que ponto outros administradores estavam dispostos a pegar em casos difíceis, como se viu ninguém se chegou à frente. Aliás num caso mais recente, que envolveu o Poly e a Jurema, em que me irritei a sério com o Poly e lhe disse algumas coisas menos corteses, pedi no café dos administradores que alguém reavaliasse os pedidos ou confirmasse a minha decisão, mas também não houve candidatos!! Enfim a minha ideia é proceder ao seu encerramento sem avaliação, o que acha? --Nelson Teixeira ^msg 11h53min de 6 de novembro de 2012 (UTC)

Edit request

Hi, erico! Would it be alright if you added this to Aeroporto Internacional de Boston?

• The text to add to the article: "Logan has flights to the Azores and Cape Verde because they link Azores American and Cape Verdean American communities in Massachusetts and Rhode Island."

The source is: Nicas, Jack and Susan Carey. "The World's Oddest Air Routes." The Wall Street Journal. October 16, 2012. Retrieved on October 22, 2012.

• The original sentence from the WSJ article supporting this is "Boston has nonstop flights to Cape Verde, an island nation off the coast of Senegal, and to the Azores, nine volcanic islands in the middle of the Atlantic, because clusters of emigrants from both live in Rhode Island and Massachusetts."

WhisperToMe (discussão) 19h08min de 6 de novembro de 2012 (UTC)

Thank you :) WhisperToMe (discussão) 02h34min de 9 de novembro de 2012 (UTC)

The Signpost: 05 November 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Op-ed: 2012 WikiCup comes to an end
• News and notes: Wikimedian photographic talent on display in national submissions to Wiki Loves Monuments
• In the media: Was climate change a factor in Hurricane Sandy?
• Discussion report: Protected Page Editor right; Gibraltar hooks
• WikiProject report: Listening to WikiProject Songs
• Featured content: Jack-O'-Lanterns and Toads
• Technology report: Hue, Sqoop, Oozie, Zookeeper, Hive, Pig and Kafka

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 22h49min de 6 de novembro de 2012 (UTC)

Recandidatura de artigo a destaque

O artigo María la del Barrio que votaste anteriormente, foi proposto a recandidatura. Peço encarecidamente que se puder avalie. Guilherme ^{Kath s2} 19h20min de 7 de novembro de 2012 (UTC)

Eliminação

Olheaqui, quem está certo? Deve deixar ESR? Manter? ER20? --Gusta ^diz!-fiz 19h33min de 7 de novembro de 2012 (UTC)

Você tinha tirado e não dado nada, por isso achei estranho. Na época me parecia impróprio, referenciava a própria wiki, não tinha muito texto. --Gusta ^diz!-fiz 19h39min de 7 de novembro de 2012 (UTC)

Cantanhede (Portugal)

Tem certeza de que fez o pedido para desfazer supressão desta página? Suprimi porque havia no meio a imagem de um pênis. Abraços. Francisco (discussão) 01h15min de 9 de novembro de 2012 (UTC)

Ironbound

A good idea for an article on PT would be one about en:Ironbound - It is a community in Newark that is known as "Little Portugal" - Also would you be interested in starting a short article about en:Milford, Massachusetts? Thanks WhisperToMe (discussão) 04h08min de 9 de novembro de 2012 (UTC)

The Signpost: 12 November 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Court ruling complicates the paid-editing debate
• WikiProject report: Land of parrots, palm trees, and the Holy Cross: WikiProject Brazil
• Featured content: The table has turned
• Technology report: MediaWiki 1.20 and the prospects for getting 1.21 code reviewed promptly

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 11h29min de 14 de novembro de 2012 (UTC)

even driving her to and from her dates with other men

Olá. É necessário um pouco mais de frase para ver o contexto em que essas frases são usadas. "mesmo conduzindo-a ou orientando-a para" por exemplo; "e dos seus encontros com outros homens" Nini00 ^Como? 05h54min de 18 de novembro de 2012 (UTC)

eh eh que namorado tão cúmplice!

"Durante dois anos ele cortejou a ruiva a quem chamou a sua "cigana selvagem irlandesa" acompanhando-a mesmo aos seus encontros galantes com outros homens" Nini00 ^Como? 19h23min de 18 de novembro de 2012 (UTC)

De nada, o prazer foi meu.

"Mrs. Nixon also upheld her reputation of always looking neat, no matter how long her day has been"aqui o nosso português exprime esta frase por outras palavras, não sei se "charmosa" é a melhor palavra pois não exprime só o aspeto físico de "looking neat" mas também o fato de se comportar com charme. Eu escreveria a frase desta maneira mais neutra: "A Senhora Nixon também confirma a sua reputação de ter sempre um aspecto fresco e elegante independentemente das dificuldades do seu dia" Nini00 ^Como? 04h31min de 19 de novembro de 2012 (UTC)

• "Ela não dá um aperto de mão, mas ela aperta a mão entre seu visitante." É melhor: "Ela não dá um aperto de mão, mas aperta entre as suas a mão do seu visitante." Nini00 ^Como? 20h30min de 19 de novembro de 2012 (UTC)

Sempre ao dispôr Nini00 ^Como? 20h35min de 19 de novembro de 2012 (UTC)

então se eu não responder ou estou a trabalhar, a dormir ou na Wiki francesa (para desanuviar das discussões e agressões que existem aqui) Nini00 ^Como? 20h42min de 19 de novembro de 2012 (UTC)

• Permiti-me ler e corrigir algumas pequenas coisitas em toda a página Pat Nixon. Está quase mas ainda não gravei. Penso que está de acordo Nini00 ^Como? 21h49min de 20 de novembro de 2012 (UTC)

Eu não sabia que no português brasileiro vocês põem os pronomes sempre antes do verbo ...nós escrevemos ao contrário (se atribui em vez de atribui-se) mas não é isso que eu estou a ver como é óbvio Nini00 ^Como? 22h13min de 20 de novembro de 2012 (UTC)

RE:Comentário

Fala Érico. Mas é verdade o que dissestes... quando se tem as ferramentas é importante que se trabalhe. Mas fizestes um bom trabalho em tua primeira temporada, e confio que farás até melhor nesta segunda. Hallel^talk 20h22min de 18 de novembro de 2012 (UTC)

RE: Luke P. Blackburn

Olá! tudo OK? agradeço as melhorias feitas por você nos artigos, gosto de editar traduzindo, aos poucos, corrigindo, melhorando, mas do que eu sei e do que li um artigo para ser destacado não pode ter erros, ser completo, perfeitamente formatado, estável, enfim: perfeito! A experiência de editar me é prazerosa, gratificante, fico feliz quando chega a hora de colocar o artigo no domínio principal. Mas "perfeição" não é para humanos, seja lá como for não nasci perfeito, portanto erro. Tenho minhas limitações. A minha razão para editar aqui na Wiki é bem simples "ajudar na difusão do conhecimento humano", nada além disso, filantropia. Se algum artigo que criei ou contribuí for realmente bom, naturalmente aparecerá alguém que queira levá-lo a "bom" ou "destaque", sem que eu precise interferir nesse processo. As coisas acontecerão naturalmente. Sendo sincero, nenhum artigo dos quais criei acredito que sejam "bons" ou "destacados", não votaria em nenhum. As vezes o convívio em comunidade é a parte mais desgastante do trabalho voluntário, o conflito editorial bem se sabe é inevitável e sempre existirá. Veja só, se eu que traduzi aqueles artigos não acredito que sejam "bons" como posso propor e defender algo do gênero? Ficaria imensamente feliz que alguém tenha lido algum ou que eventualmente possam ter servido para algo. Não encorajaria ninguém aventurar e tentar indicá-los para "bom ou destaque". Se é que me fiz entender, explico melhor, o melhor que se pode fazer é deixar estes artigos de lado, tem coisas que o melhor é "não mudar de lugar". Dia desses, quando separei um tempo para ler com calma o artigo do José Serra para poder votar para o destaque, fiquei surpreso ao ver que você havia pedido a retirada da votação. O artigo era "destaque", continua sendo, mas como pode ver o elemento sensível é o convívio em comunidade. Funciono melhor no anonimato, longe de rótulos. Existem coisas que não devem ser tocadas. Um grande abraço, dessa vez abraço de amigo de verdade. Senso crítico (discussão) 18h28min de 19 de novembro de 2012 (UTC)

Olá tudo OK? pode sem problemas, se precisar de minha ajuda também. Mas o que me traz aqui hoje é um outro pequeno contratempo, ontem o Gabriel modificou a predefinição:Governadores "do" Kentucky para predefinição:Governadores "de" Kentucky, diante disso em todos artigos dos governadores Kentuckynianos a predefinição anterior ficou inativa (em vermelho). Pois bem, atualizei em todos os artigos para "nova" versão da predef. a fim de que não restasse problemas. Tudo feito o Poly desfez a edição do Gabriel e repôs a predefinição antiga, vi pelas PDUs de ambos que chegaram a um entendimento sem problemas. Com essa "retrocessão" ao estado anterior da predefinição resultou que ambas são funcionais. Como não sei até quando valerão as duas, não sei como proceder em relação as atualizações que fiz, deixo como está? ou será preciso "atualizar" novamente os artigos para que fiquem em conformidade com a regra? Fico no aguardo, abraços! Senso crítico (discussão) 18h01min de 20 de novembro de 2012 (UTC)

Bloqueio

Como você conseguiu bloquear essa conta em indefinido? Já é administrador? Olha, você tem que me ensinar esse truque Paulo Eduardo ^Discussão 23h39min de 20 de novembro de 2012 (UTC)

Ahm, mais eu não consigo fazer isso em "infinito", pensei que era só 24hs, deve ser coisa do Huggle isso não? Paulo Eduardo ^Discussão 23h45min de 20 de novembro de 2012 (UTC)

Agradecimento

Érico, muito obrigado! Farei de tudo para que essa situação não volte a se repetir! Desculpe-me mais uma vez... Bom resto de feriado! Gustavo ^{hum, pode falar} 23h53min de 20 de novembro de 2012 (UTC)

The Signpost: 19 November 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: FDC's financial muscle kicks in
• Discussion report: GOOG, MSFT, WMT: the ticker symbol placement question
• WikiProject report: No teenagers, mutants, or ninjas: WikiProject Turtles
• Featured content: Wikipedia hit by the Streisand effect
• Technology report: Structural reorganisation "not a done deal"

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 00h59min de 21 de novembro de 2012 (UTC)

Reversores bloqueiam por um dia no máximo

Oi, Érico. Devo lembrar que reversores não podem bloquear contas por mais de um dia e não há exceção quanto a isso. Abraço.—T_ele^s«fale comigo» 07h03min de 21 de novembro de 2012 (UTC)

Agradecimento

Boa noite Érico, muito obrigado ser meu tutor. Gostaria muito de incluir na Wikipédia, a biografia de uma escultora brasileira que ganhou em 2009 o prêmio máximo da Bienal Internacional de Arte Contemporânea de Florença, ela é a primeira artista brasileira a receber este prêmio. Gostaria de saber se posso fazer a inclusão e, em caso positivo, como faço isso? Grata Anacris10 (discussão) 21h00min de 21 de novembro de 2012 (UTC)

Tutoria

Ajuda I (respondido)

Caro Érico Júnior Wouters, muito obrigado por se disponibilizar a me tutorar. O meu primeiro pedido de ajuda é quanto ao artigo sobre Criticismo. Fazendo uma pesquisa sobre o assunto percebi que depois do texto "Resumindo, Criticismo é a tentativa de superação do impasse criado pelo Dogmatismo e pelo Ceticismo.", que se encontra na box azul, o texto não fazia nenhum sentido, creio que pelos erros de digitação. De qualquer forma, fiz algumas alterações mais superficiais (pode ver no histórico). O que você acha? Acho que seria mais adequado retirar a última parte, mas não sei se é a conduta mais adequada na edição de um artigo. Parece que essa parte do texto é um esboço que ainda será finalizado em algo mais claro e coeso. Alguma recomendação sobre o que fazer nesses casos? Obrigado pela atenção. VIDA LONGA E PRÓSPERA! Adriano Aragão (discussão) 14h56min de 22 de novembro de 2012 (UTC)

Ajuda II (respondido)

Boa noite, Érico! Entendi o que você escreveu, mas por que você só removeu o trecho que fazia o resumo e não até o fim, já que o texto passava a não ter mais clareza e coesão? Entendi bem ou, na Wikipédia, é melhor um texto ruim do que nenhum texto? Neste caso seria melhor eu aproveitar o esboço e trabalhar em cima dele, ou há alguma diretriz da Wikipédia que me ajude nesses casos? Mais uma vez, obrigado pela ajuda. VIDA LONGA E PRÓSPERA! Adriano Aragão (discussão) 00h05min de 23 de novembro de 2012 (UTC)

Ajuda III (respondido)

Érico, preciso de mais ajuda. Procurei sobre o verbete CEERJ, referente ao Conselho Espírita do Estado do Rio de Janeiro, e só existe um redirecionamento da o verbete FEB, referente à Federação Espírita Brasileira. Obviamente, há uma relação entre as instituições, porém acho o redirecionamento equivocado. Portanto, quero fazer minha primeira incursão como wikipedista na criação do texto sobre o CEERJ. Nesse caso, como se trata de um conselho regional devidamente registrado, e como faço parte de um conselho subordinado ao CEERJ, ou seja, tenho acesso aos diretores do Conselho, dei preferência a buscar a maior parte da informação no próprio site do Conselho Estadual (www.ceerj.org.br). As informações que não encontrei, pedi por e-mail para o apoio administrativo do Conselho. Mais fiável que isso acho difícil. Minhas perguntas são: há notabilidade suficiente para validar a criação da página?; quanto a fiabilidade do conteúdo, preciso de outras fontes?; como é uma fonte só, preciso fazer referências em todo fim de parágrafo?; quanto à preocupação que a wikipédia tem em relação a direitos autorais, tenho que correr atrás de alguma coisa?; posso criar a página logo e ir ajustando contigo aos poucos ou é melhor te mandar antes?

Por hora é só. Perdoe-me a quantidade de perguntas e obrigado pela dedicação. VIDA LONGA E PRÓSPERA! Adriano Aragão (discussão) 04h11min de 23 de novembro de 2012 (UTC)

Ajuda IV (respondido)

Érico, surgiu uma dúvida enquanto editava minha página principal: não está aparecendo o acento agudo em "Áreas de interesse" (agora também não deve ter aparecido). Como resolvo isso? Adriano Aragão (discussão) 04h11min de 23 de novembro de 2012 (UTC)

Ajuda V

Boa noite, Érico! Criei a página como você sugeriu. Já coloquei todo o texto que tinha reunido sobre o tal artigo que mencionei (algumas coisas não aparecem pois estão comentadas). Dê uma passada lá e me diga o que achas.

Quanto aos seus outros esclarecimentos confesso que fiquei um tanto confuso. Não entendi o que você quis dizer com "Empresas públicas ou concessionárias de serviços públicos.?". A parte que mais tenho dificuldade é quanto às fontes. Percebi que as referências internas e externas, tanto quanto a indicação de fontes têm a ver com a notabilidade, a fiabilidade e a imparcialidade. Já li os artigos sobre os princípios, mas confesso que achei pouco práticos pra quem está começando. Bem, a questão que fica é: o que posso considerar fontes fiáveis e como utilizá-las sem configurar uso indevido de direitos autorais? Existe um número mínimo de fontes para o verbete ser considerado notável? O que vale é a quantidade de fontes ou a qualidade das fontes? Se você puder dar um exemplo dentro do próprio artigo teste, creio que será mais didático para mim.

Ah... e quanto ao problema do acento agudo, nas nossas páginas de discussão ele aparece, mas na minha página do utilizador não aparece em "Áreas de interesse".

Obrigado pela atenção de sempre. VIDA LONGA E PRÓSPERA! Adriano Aragão (discussão) 00h04min de 24 de novembro de 2012 (UTC)

Inicio de tutoria

Boa tarde Érico. Obrigado por aceitar ser meu tutor. Eu me adapto bem em editar mas me perco um pouco ainda nas regras do site. A primeira coisa que desejo seu auxilio é uma página que desejo recriar. Ela encontra-se bloqueada e meu pedido foi negado sendo que está dentro das regras mas o administrador que negou disse que não devo copiar e não deve ocorrer vandalismo, mas as frases de alguns sites que citei eu coloquei devidas fontes. Enfim, melhor só vendo. Onde posso colocar o rascunho/exemplo da página para você ver? Thissz (discussão) 15h15min de 22 de novembro de 2012 (UTC)

Criei. Pode ir verificar por favor e me auxliar o que devo alterar ou retirar já que negaram o meu pedido de desproteção para recriar a página com alegando que tinha cópia e vandalismo mas eu citei as devidas fontes. Espero que não apaguem porque da última vez eu criei uma subpágina assim e apagaram mas o nome depois da barra não era teste, eu tinha colocado o nome da página que eu estava a criar. Ficou este endereço:[[46]] Obrigado. Thissz (discussão) 22h59min de 22 de novembro de 2012 (UTC)

Então eu tinha mostrado esse mesmo exemplo lá na página de pedidos e negaram falando que tem cópia e vandalismo aí não entendo porque eu citei as fontes dos textos. Você acha que está bom desse jeito ou devo alterar algo? Tenho receio de criar mais um pedido de desproteção e ser o mesmo descaso da última vez: ficou quase um mês sem resposta e depois de toda essa espero o administrador que negou foi rude e não me disse o que devo trocar sendo que a página ao meu ver está boa e no padrão dos outros artistas sobre música na Wikipedia. Thissz (discussão) 02h00min de 23 de novembro de 2012 (UTC)

Boa noite e obrigado por estar me auxiliando sempre que pode. Algumas respostas sobre as suas perguntas do meu futuro artigo:

Albuns em top 10: não. Quanto a singles teve apenas nos 10 primeiros lugares não do Top geral do país, mas sim, no top 10 da Hot Dance Club Songs do Brasil e top 10 também na parada Dance do México. Mas não teve músicas no top 10 principal de paradas das 100 mais do pais.Infelizmente no sites da Billboard e da Crownley não fica gravados os tops, e não tenho outras fontes fiáveis, apenas essas fontes, as outras são blogs mas eu retirei pois me pediram para retirar da última vez. Pra evitar problemas de paradas musicais eu posso retirar as posições e deixar apenas a tabela com as músicas, acho melhor né? Certificados não encontrei informações. Não encontrei dados no Dicionário Cravo Albin da Música Popular Brasileira nem projeto análogo, de outros países apenas sites como blogs, rádios.

Quanto aos outros critérios ela cumpre alguns outros como: já saiu em matérias de grandes veículos de comunicação nacional como revistas exemplo: Contigo, Quem e Billboard Brasil. Já foi em programas de TV como Eliana, xuxa, Superpop, Adriane Galisteu etc. E a cantora é bem evidente no critério 6, pois ela é um dos maiores nomes em um segmento musical em alto crescimento de reconhecimento no Brasil e com isso é conhecida até no exterior. O segmento é música house music/eletrônica. Farei o máximo para conseguir um artigo mesmo simples para ela pois tem cantores menos conhecidos que ela na Wiki, como alguns cantores de funk, djs entre outros. Até logo. Cumprimentos. Thissz (discussão) 04h11min de 24 de novembro de 2012 (UTC)

Olá tudo bem. A Belanidia me ajudou e desprotegeu a página e recriei. Muito obrigado também pela sua colaboração. Criei a página da melhor forma que pude e cuidarei dela sempre que for necessário. Por favor acesse e avalie a página assim que puder e, se tiver alguma divergência ou alguma dica pode me falar que mudarei o mais rápido possível. Só faltou a foto, estou pesquisando uma sem restrições ou uma com menos restrição para tentar incluir no Commons. Uma dúvida quanto a isso: se eu preencher todas as informações na hora de carregar imagem no Commons, mesmo após incluir os dados dos direitos autorais do autor da imagem eu ainda devo enviar um 'pedido de permissão' para o mesmo? Thissz (discussão) 02h22min de 30 de novembro de 2012 (UTC)

Já retirei a predefinição de artigo bom. Quanto a imagem não localizei no Google nem no Flickr imagem especificada como totalmente livre e já tentei colocar no Commons mas eles não aceitam nada que não seja total livre. Então fiz um pedido de imagem na página Imagens Pedidas e vou aguardar e tentar achar alguma imagem livre em breve ao mesmo tempo porque eles quase não respondem o pessoal que pede imagem lá nos pedidos. Thissz (discussão) 05h28min de 30 de novembro de 2012 (UTC)

Cessar-fogo

Olá. Enviei essa mensagem a todos os usuários com quem tive problemas ou discussões em junho desse ano, quando deixei o projeto temporariamente. Tenho plena consciência do que disse dentro e fora da Wikipédia a todos vocês e, por isso mesmo, venho até aqui pedir-lhes desculpas humildemente e publicamente.

Na época estava nervoso, irritado e magoado com toda aquela situação que, no momento, me parecia profundamente injusta. E alguns problemas pessoais só pioraram o meu estado de espírito. Reconheço agora que cometi erros e excessos, mas são águas passadas. Tudo o que fiz foi sempre com o objetivo de melhorar a qualidade desse projeto, do qual amo e me dedico há cinco anos. Sei também do amor que cada um de vocês nutre por esse site e, portanto acredito ser uma grande incoerência pessoas com tantos interesses em comum perderem tempo com brigas insignificantes que só atrapalham o nosso trabalho como editores.

Os meses em que me mantive afastado do projeto foram de grande valia e me ajudaram a direcionar meu foco ao que sempre foi o meu motor nesse trabalho voluntário: o domínio principal. Creio que não estamos a tratar de uma história com "vilões" e "mocinhos", portanto não quero discutir o que já passou, visto que todos cometemos equívocos em algum momento, seja por motivos pessoais ou profissionais. Só venho aqui, agora para pedir perdão pelas ofensas gratuitas e desnecessárias que proferi contra vocês. Enfim, era isso o que tinha a dizer. Espero que compreendam e que possamos, a partir de agora, coexistir em paz, pelo bem do projeto. Uma boa noite a todos. Chronus (discussão) 23h01min de 26 de novembro de 2012 (UTC)

Re:Supressão

Oi, Érico. Obrigado pela dica. Apesar de saber disso, como foi feito pedido aqui com indicação de diffs é um pouco complicado achar todas elas no histórico. Vou ver se consigo. Gabriel Yuji (discussão) 02h30min de 27 de novembro de 2012 (UTC)

Valeu pela ajuda. Pelo menos as dez últimas foram suprimidas de uma só vez o que impediu que ficasse maior ainda o histórico. Cumprimentos, Gabriel Yuji (discussão) 02h40min de 27 de novembro de 2012 (UTC)

The Signpost: 26 November 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Toolserver finance remains uncertain
• Recent research: Movie success predictions, readability, credentials and authority, geographical comparisons
• WikiProject report: Directing Discussion: WikiProject Deletion Sorting
• Featured content: Panoramic views, history, and a celestial constellation
• Technology report: Wikidata reaches 100,000 entries

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 09h59min de 28 de novembro de 2012 (UTC)

Getúlio Vargas

Poderia votar participar da votação na página de discussão do artigo? Aqui está o link: http://pt.wiki.x.io/wiki/Discuss%C3%A3o:Get%C3%BAlio_Vargas Ednaldo Lopes (discussão) 22h20min de 28 de novembro de 2012 (UTC)

Nome de usuário

Oi, eu gostaria que você alterasse o meu nome de usuário para Faustohmj. Obrigado.

Link da página de modificação

Fausto2009 (discussão) 13h13min de 1 de dezembro de 2012 (UTC)

Please

Eu gostaria muito que vc fizesse isso pra mim. Fausto2009 (discussão) 15h14min de 7 de dezembro de 2012 (UTC)

Evasão de bloqueio

É suspeito pelo menos, a meu ver. Tecnicamente, vemos depois. José Luiz ^disc 01h05min de 4 de dezembro de 2012 (UTC)

Em tempo: que catso você fez com sua PDU, rs...

Se são dois usuários registrados, sim. Se um deles for IP, não. Aí me manda um email. José Luiz ^disc 01h20min de 4 de dezembro de 2012 (UTC)

RE:

Valeu amigo, realmente eu sabia que existia algo, mas minha memória estava falhando. kkkk Mas eu não consigo, eu preencho meu nome nos dois campos e simplesmente não aparece nada, tem como você executar a tarefa para mim? (só deixe os arquivos de discussão que tem o ano na frente). Abraços! Christian ^msg 21h32min de 4 de dezembro de 2012 (UTC)

Se não for incômodo, eu agradeço. Deixa apenas as páginas de arquivo sobrando, o resto pode mandar pro espaço. Valeu! Christian ^msg 21h39min de 4 de dezembro de 2012 (UTC)

As páginas .js e .css deixa também, já que deve ter muita gente usando elas. Christian ^msg 21h40min de 4 de dezembro de 2012 (UTC)

Relaxa, a comunidade aqui é assim mesmo, com o tempo você ganha experiência e vai vendo... eu já tô com quase 15 anos, e aposto que o preconceito é o mesmo... Valeu aí parceiro! Christian ^msg 21h43min de 4 de dezembro de 2012 (UTC)

Tensão elétrica no Brasil

Gostaria de resolver a questão do esboço que foi eliminado, Tensão elétrica no Brasil, como foi discutido em Usuário(a) Discussão:201.41.220.78#Tensão elétrica no Brasil. Agora que já temos a Eletricidade doméstica por país, como podemos completar com a tensão elétrica usada em cada lugar do Brasil? 201.41.220.78 (discussão) 18h30min de 5 de dezembro de 2012 (UTC)

Crio o artigo com o mesmo nome no mesmo lugar ou tem uma sugestão melhor? 201.41.220.78 (discussão) 19h48min de 27 de dezembro de 2012 (UTC)

The Signpost: 03 December 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Wiki Loves Monuments announces 2012 winner
• Discussion report: Concise Wikipedia; standardize version history tables
• WikiProject report: The White Rose: WikiProject Yorkshire
• Featured content: The play's the thing
• Technology report: MediaWiki problems but good news for Toolserver stability

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 19h15min de 5 de dezembro de 2012 (UTC)

Autorrevisor

Grato pela atribuição. Espero contribuir de modo adequado.

--Arouck (discussão) 01h14min de 6 de dezembro de 2012 (UTC)

Re: Roberto Carlos

Olá Erico. Movi. Obrigado. Dúvida: Posso deixar como está o redirecionamento no link do DVD de mesmo título por ele ter a mesma descrição do cd? Ah, e eu tentei carregar imagem em ficheiro para incluir na página do CD mas não posso ainda pois deve ter 500 edições. Neste caso vou ter que ficar sempre pedindo na página de pedidos de imagem até eu completar 500 edições ? Thissz (discussão) 02h11min de 7 de dezembro de 2012 (UTC)

Eu li sobre o fair use mas só vou poder realizar carregamento quando for usuário com mais de 500 edições, então vai demorar um pouco. A página que eu fiz pedido pelo histórico eles demoram na ajuda. O link é esse: [47] Thissz (discussão) 23h31min de 7 de dezembro de 2012 (UTC)

Olá Erico tudo bem! dúvida: Quando um artigo precisa ser wikificado e eu resolvo os problemas eu posso retirar a marcação da predefinição ou devo aguardar a página ser patrulhada? E sobre a tutoria acho que é bom encerrar já né? porque a orientação é em média 30 dias e eu quase não tenho mais dúvidas atualmente. Thissz (discussão) 07h00min de 16 de dezembro de 2012 (UTC)

Restauro

Grande Érico! Tudo bem? Espero que sim. Você poderia dar uma olhada no que abordei aqui? Você acha uma boa opção para corrigir os links vermelhos citados? Abraço e boas contribuições. JSSX ^diga 09h32min de 7 de dezembro de 2012 (UTC)

Sim, Érico. Na realidade, estou me referindo ao pedido logo abaixo. Confere lá. Abraço. JSSX ^diga 23h16min de 7 de dezembro de 2012 (UTC)

Dá uma olhada nessa edição obsoleta. Essa edição é anterior a remoção dos links feita recentemente pelo autor. Como não sou eliminador, não tenho como verificar quais páginas foram efetivamente utilizadas. Mas você pode observar que são muitos links vermelhos. Lembro que o departamento promovia algumas atividades (jogos) que distribuiam medalhas, por exemplo, melhorando o clima interno, facilitando a interação entre os wikipedistas. Acho bacana que isso não fosse perdido. JSSX ^diga 23h24min de 7 de dezembro de 2012 (UTC)

Por mim, ótimo. JSSX ^diga 00h01min de 8 de dezembro de 2012 (UTC)

Então o problema era o 7.3? (Eram entradas válidas, a seu ver.)--Mister Sanderson (discussão) 23h48min de 7 de dezembro de 2012 (UTC)

Obrigado por avisar. Pretendo propor ESR dos que não possuem fontes.--Mister Sanderson (discussão) 00h02min de 8 de dezembro de 2012 (UTC)

LG Shine (KE970)

Há ali alguma coisa que não sejam de data sheet? Ah, sim, há os mercados onde foi comercializado. Qual é o conteúdo enciclopédico disso? Se isso não é WP:GUIA... --Stegop (discussão) 23h55min de 7 de dezembro de 2012 (UTC)

RE:

Olá! Brigadão, acabei marcando meio que no "automático"... Boas! Biólogo 32 ^What? 03h04min de 8 de dezembro de 2012 (UTC)

Article request

Erico, would you be interested in writing a Portuguese version of en:Dufferin-Peel Catholic District School Board? There is a Portuguese document at http://www.dpcdsb.org/NR/rdonlyres/4205E61E-C70E-4E59-89B3-823728D2344D/94648/AdmissionsFlyerPORTUGUESE.pdf that can help Thanks WhisperToMe (discussão) 15h33min de 8 de dezembro de 2012 (UTC)

Quando conseguir. Estou com muito pouco tempo disponível. Érico Wouters ^msg 23h12min de 8 de dezembro de 2012 (UTC)

(Used Google Translate) Alrighty! Hopefully by Christmas you will have more free time - Thanks! WhisperToMe (discussão) 06h55min de 9 de dezembro de 2012 (UTC)

Thx. Você tem fontes fiáveis e não secundárias? Érico Wouters ^msg 21h19min de 11 de dezembro de 2012 (UTC)

I found sources:

• "Dufferin- Peel school board snubs cost-cutter." Toronto Star. Monday December 18, 2006.
• Rushowy, Kristin. "Dufferin-Peel's Catholic board declared financially stable." Toronto Star. Wednesday September 5, 2007.

And these two are on archive programs:

• Calleja, Frank. "Peel Catholic board told to reduce costs ; Administrative spending violates guidelines." Toronto Star. September 30, 1999. News 1.
• Calleja, Frank. "Catholic schools to remain with Dufferin-Peel." Toronto Star. May 22, 1997. Brampton Br. 2.

WhisperToMe (discussão) 01h21min de 14 de dezembro de 2012 (UTC)

Feito. Veja: Dufferin-Peel Catholic District School Board. Érico Wouters ^msg 01h35min de 14 de dezembro de 2012 (UTC)

Thank you so much! WhisperToMe (discussão) 22h00min de 16 de dezembro de 2012 (UTC)

Re:Links

Érico, eu não removi porque ainda vou voltar (se ninguém chegar primeiro que eu) a esses artigos. Depois, então, se realmente não conseguir arranjar nada para preencher as secções vazias, terei que retirá-las. É apenas para evitar ter o trabalho de voltar a fazê-las e, por outro lado, é uma espécie de aviso «sem fontes», pois também não estou a colocá-los. Se você, por acaso, já estiver a fazer isso em alguns, é óptimo, pois a minha ideia é mesmo essa, que o pessoal continue o trabalho de correcção necessário (que é, quanto à sua quantidade imensa, de "pôr os cabelos em pé"). Abraço, Jorge alo (discussão) 23h04min de 9 de dezembro de 2012 (UTC)

De nada, Érico, e fez muito bem em chamar a atenção. Para os nobres portugueses até ao século XV já temos uma fonte fiável para aplicar o rolo compressor do Albmont: o professor universitário Pizarro, do Porto (se bem que eu deteste estar dependente de uma única fonte). O pior é a partir daí, pois as fontes que há, como o António Caetano de Sousa e o Felgueiras Gaio, são fontes secundárias velhinhas e, de facto, não são científicas. Para os estrangeiros, vai ser preciso procurar fontes. Jorge alo (discussão) 00h17min de 10 de dezembro de 2012 (UTC)

Parabéns

Alo Érico, o visual da tua página ficou excelente, mostrando todas as tuas contribuições na WP. Um grande abraço ... e um "Feliz Natal". -- DARIO SEVERI (discussão) 02h30min de 11 de dezembro de 2012 (UTC)

The Signpost: 10 December 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Wobbly start to ArbCom election, but turnout beats last year's
• WikiProject report: WikiProject Human Rights
• Featured content: Wikipedia goes to Hell
• Technology report: The new Visual Editor gets a bit more visual

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 20h24min de 11 de dezembro de 2012 (UTC)

Obrigado

Oi, Érico! Agradeço imensamente pela reversão do vandalismo que fez na minha página de discussão. O agradecimento é maior ainda pq eu estava ausente neste período e não tive acesso à Wikipédia. Nem li o que o sujeito escreveu e nem vou ler, já que o indivíduo deve ser daqueles torcedores de organizadas que tentam a qualquer custo impor seu pensamento fanático por aqui. Ele tentou vandalizar todos os grandes clássicos paulistas e foi até bloqueado por causa disso algumas vezes. Se ele voltar a entrar na minha página para ofensa, peço o bloqueio imediato. Obrigado mais uma vez! Abs, DanteCan (discussão) 12h14min de 13 de dezembro de 2012 (UTC)

Reversor

Oi Érico, tudo bem? Recebi um convite do usuário Zoldyick D​ C​ E​ F​ B para candidatar a Reversor. Já que você é burocrata, e antigo sysop, gostaria de saber sua opinião a respeito, antes de me submeter a um "desgaste" com a comunidade. Matheus Faria ^(msg) 20h23min de 13 de dezembro de 2012 (UTC)

Obrigado pelo apoio. Matheus Faria ^(msg) 21h13min de 13 de dezembro de 2012 (UTC)

Érico, quando fui acrescentar meu pedido aqui, apareceu meu pedido antigo e não o pedido novo. Qual é a maneira de adicionar o mais recente? Matheus Faria ^(msg) 22h43min de 13 de dezembro de 2012 (UTC)

Proteção

Essa porcaria de aparelho não me ajuda... Valeu pelo aviso! José Luiz ^disc 00h55min de 14 de dezembro de 2012 (UTC)

Proxies

Ambos foram bloqueados por Teles D​ C​ E​ F. Francisco (discussão) 00h55min de 14 de dezembro de 2012 (UTC)

Eliminador

Olá Érico, vi que você deu apoio ao usuário Matheus Faria D​ C​ E​ F​ B para ser reversor, mesmo sendo um usuário novo. Gostaria que me desse pelo menos uma dica para futuramente ter o estatuto de eliminador, que é o meu objetivo na wikipédia. Gusta ^fala!!-fiz 16h47min de 14 de dezembro de 2012 (UTC)

Faço isso há um tempo, já tenho algumas eliminadas (508) e não crio muitos artigos. Abraços! Gusta ^fala!!-fiz 17h03min de 14 de dezembro de 2012 (UTC)

Carly Rose Sonenclar

Não entendi a eliminação do artigo sobre a Carly Rose Sonenclar por ser "autobiografia", o que certamente não é verdade. Da mesma forma não entendo como um artigo sobre ela (e outras personalidades também) existem normalmente na Wikipédia americana/espanhola/etc mas na versão portuguesa é rapidamente eliminada, sendo que esta eliminação sempre é baseada em supostas regras da Wikimedia Foundation (que estranhamente não ocorrem nas demais versões da Wikipédia, inclusive na inglesa). Quanto mais informações, melhor. Não é a toa que quem tem o mínimo de conhecimento em inglês prefere usar a Wikipédia em língua inglesa como fonte de informação, pois lá tem mais de quatro vezes o número de artigos que a nossa versão, além de ser absurdamente mais completa. Desta forma, poderia me informar por quais razões estes artigos são eliminados aqui, mas nas demais versões da Wikipédia não (ainda mais com todas sujeitas as mesmas regras e especificações)? Agradeço desde já.

Vitorcr (discussão) 19h41min de 14 de dezembro de 2012 (UTC)

Já esperava uma resposta evasiva, afinal, nenhuma das dúvidas que eu perguntei foram respondidas, principalmente: a) porque foi alegada autobiografia como razão de exclusão da página, sendo que não era?; b) Quais as razões para que alguns artigos sejam eliminados aqui, mas nas demais versões da Wikipédia não, sendo que todas são sujeitas as mesmas regras e especificações (especialmente as regras da Wikipédia em língua inglesa, pois a sede da Wikimedia Foundation é nos EUA e deve respeitas as leis locais)? Quanto a página excluída em foco (Carly Rose Sonenclar), a própria Wikipédia prevê ( http://pt.wiki.x.io/wiki/Wikip%C3%A9dia:Crit%C3%A9rios_de_notoriedade/M%C3%BAsica ) que "Um intérprete, músico ou conjunto (note-se que isto inclui bandas, cantores, rappers, DJs, grupo de teatro musical, etc) é notável se preencher pelo menos um dos seguintes critérios", e um dos critérios expostos é exatamente "8. Ficou entre um dos três primeiros classificados de um concurso de música considerado notável a nível nacional, ou internacional.". Ou seja, é preciso preencher ao mínimo um requisito, e este é um que a Carly Rose Sonenclar se encaixa (esta entre os 3 finalistas do The X Factor dos EUA). Desta forma, repito: a página foi erroneamente excluída por alegada "autobiografia", sendo que não era o caso, e mais além: a Wikipédia prevê expressamente requisitos que autorizam a criação da página. Mas, de qualquer forma, sendo a Wikipédia uma rede de colaboração, gostaria, novamente, de que as minhas duas principais dúvidas iniciais deste texto fossem respondidas, para que no futuro possa realizar mais colaborações aqui. Espero uma resposta menos evasiva, ao mínimo. Obrigado desde já,

Vitorcr (discussão) 16h21min de 18 de dezembro de 2012 (UTC)

Re:Proteções

Bom... Cada uma tem sua justificativa. Se vc reparar com atenção, vai perceber que ciúme foi protegida por apenas doze horas, devido a um ataque de um usuário com ips múltiplos. Já, barroco tem um longo histórico de proteções longas e recentes, de modo a justificar a proteção. Mesmo assim, caso continue não concordando, me avise e eu desfaço as proteções. Um abç e boas. E. Feld ^fala 22h28min de 19 de dezembro de 2012 (UTC)

The Signpost: 17 December 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Op-ed: Finding truth in Sandy Hook
• News and notes: Arbitrator election: stewards release the results
• Discussion report: Concise Wikipedia; section headings for navboxes
• WikiProject report: WikiProjekt Computerspiel: Covering Computer Games in Germany
• Featured content: Wikipedia's cute ass
• Technology report: MediaWiki groups and why you might want to start snuggling newbie editors

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 22h44min de 19 de dezembro de 2012 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha ao contribuinte incansável
	Parabéns por se tornar um global sysop. Gustavo fala!!-fiz 16h20min de 21 de dezembro de 2012 (UTC)

Parabéns Érico! Já estava na hora de voltar a ser sysop! Matheus Faria ^(msg) 21h49min de 21 de dezembro de 2012 (UTC)

Em primeiro lugar, congrats! Em segundo, que catso é um global sysop? Poder sair sysopando por aí à vontade? José Luiz ^disc 22h02min de 21 de dezembro de 2012 (UTC)

Cara, esse IPad faz com que eu pareça um débil mental editando.... "Poder sair" é coisa de corretor ortográfico de maluco... Rs.... O que te atraiu mais nas small wikis? Não precisamos mais de ti aqui? José Luiz ^disc 22h22min de 21 de dezembro de 2012 (UTC)

Pergunta

Olá Érico, pode me dizer como fez a cronologia que está em sua PU, existe um site que gera, ou você fez manualmente em algum editor de fotos? --PauloHenrique ^{Qual foi?} 03h54min de 22 de dezembro de 2012 (UTC)

Agradecimento

Boa noite Érico. Agradeço muito pela sua ajuda como tutor. Atualmente eu estou procurando ler muito as dicas de edições então me sinto mais seguro como editor. Uma última dúdiva: Quando um artigo precisa ser wikificado e eu resolvo os problemas eu posso retirar a marcação da predefinição ou devo aguardar a página ser patrulhada? Thissz (discussão) 21h07min de 22 de dezembro de 2012 (UTC)

Entendi vou tomar cuidado e tentar melhorar da melhor forma possível. Um Feliz Natal! se precisar estou a disposição! Thissz (discussão) 21h34min de 22 de dezembro de 2012 (UTC)

Natal

Olá! Tudo OK? Passei aqui para desejar um feliz natal, bom ano novo e tudo de bom que a vida nos oferece! Tenho muito para agradecer sua ajuda aqui na wiki, foi vital! Olhando acima vi que agora és um Administrador Global, meus parabéns! Isso já é um bom presente do Papai Noel! Um grande abraço! Senso crítico (discussão) 22h08min de 22 de dezembro de 2012 (UTC)

Pedido de opinião

Olá, Érico. Poderia contar com a sua opinião nesse caso? Agradeço desde já. Abraço! Chronus (discussão) 05h56min de 24 de dezembro de 2012 (UTC)

Boas festas!!!

Boas Festas! Este é um tempo especial, de repensarmos valores e ponderarmos sobre a vida e tudo que a cerca, na esperança de um novo ano com muitas realizações e sucesso. Desejo-lhe que este Natal seja um prenúncio de um 2013 com muito amor, alegria e saúde (e boas contribuições na wiki também rsrs). Singelamente, --HVL disc.

RE:

Entendi, Érico. Valeu pelo esclarecimento.—T_ele^s«fale comigo» 21h17min de 24 de dezembro de 2012 (UTC)

RE:Autorrevisor

Como não tinha agradecido ainda, estou passando para dizer obrigado pelo estatuto e aproveito para desejar um feliz natal e próspero 2013. Diegoftq2 (discussão) 18h10min de 25 de dezembro de 2012 (UTC)

1. Fußball-Club Nürnberg Verein für Leibesübungen

Bom dia Wouters, apaga esta pagina. Obrigado. Cruks (discussão) 18h54min de 25 de dezembro de 2012 (UTC)

Ninguem nesta terra vai procurar por 1. Fußball-Club Nürnberg Verein für Leibesübungen. O club e conhecido por 1. FC Nürnberg. Foi um erro do criador meter este titulo.Cruks (discussão) 11h38min de 26 de dezembro de 2012 (UTC)

Ajuda

Fala Érico! Se puder me ajudar a adequar o código da sua PU em inglês para a minha aqui na pt agradeceria, atualmente ela está desfigurada, só lhe peço para mover as userboxes para a esquerda e o nome ficar em verde.O trabalho "pesado" eu já fiz. Abraços. Gustavo ^fala!!-fiz 01h42min de 26 de dezembro de 2012 (UTC)

Pode fazer, a /Userboxes já tem. Gustavo ^fala!!-fiz 14h17min de 26 de dezembro de 2012 (UTC)

Obrigado! Gustavo ^fala!!-fiz 17h41min de 26 de dezembro de 2012 (UTC)

The Signpost: 24 December 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Debates on Meta sparking along—grants, new entities, and conflicts of interest
• WikiProject report: A Song of Ice and Fire
• Featured content: Battlecruiser operational
• Technology report: Efforts to "normalise" Toolserver relations stepped up

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 05h58min de 26 de dezembro de 2012 (UTC)

Autorevisor

Valeu, obrigado! Dalton (discussão) 18h00min de 27 de dezembro de 2012 (UTC)

Re: filtro

Valeu Èrico, mas creio já ter resolvido o assunto contando com a ajuda do Alchimista Vai ficar mais ou menos assim:

• (user_name="Raul Caarvalho" & (article_namespace=4 | article_namespace=5 | article_namespace=9 | article_namespace=12 | article_namespace=13) & (timestamp < 1356933600))

faltando apenas achar o timestamp correto, que já sei como se faz. Obrigado pela ajuda e sugestão. Um abraço, --Nelson Teixeira ^msg 19h20min de 27 de dezembro de 2012 (UTC)

Não deixar redirecionamento em usurpação

Fala, Érico. Quando for usurpar uma conta, a primeira renomeação (que abre espaço pra segunda) deve mover as páginas sem deixar redirecionamento. As contas não têm relação entre si. Portanto, não cabe redirecionamento. Pra fazer isso, basta marcar a caixa "Não criar redirecionamentos para o novo nome". Abraço.—T_ele^s«fale comigo» 10h15min de 28 de dezembro de 2012 (UTC)

Sim. Acho que é seguro dizer que, em toda usurpação, não deve deixar redirecionamento.—T_ele^s«fale comigo» 08h10min de 30 de dezembro de 2012 (UTC)

Feliz 2013!

Na vida o importante não é ter, ser ou parecer; o importante é fazer, construir e desenvolver. Dentro desse espírito, abra o seu coração, jogue a semente e construa sua obra. Uma vida melhor não se espera, uma vida melhor se constrói com Paz, Respeito e Harmonia no presente, Fé e Esperança no futuro. Desejo a você o Desejo, pois ele abre todas as portas. 2013 vai ser especial... confie! FELIZ ANO NOVO! Biólogo 32 What? 10h58min de 31 de dezembro de 2012 (UTC)

David McAllister

Ola Wouters, este senhor é Ministro-presidente ou Primeiro-ministro de um Estado federal da Alemanha, neste caso Baixa Saxónia, como outros Ministro-presidentes em outros estados em seu cargo também (Hannelore Kraft, por exemplo). No infobox esta escrito "Chanceler da Alemanha". Em principio não esta correcto, penso deve ser mudado para Primeiro-ministros da Alemanha. Cruks (discussão) 14h14min de 31 de dezembro de 2012 (UTC)

Feliz Ano Novo!!!

Feliz 2013!!! Por este simples cartão, desejo a você e aos seus familiares um feliz e próspero 2013, cheio de realizações e sucessos! Vitor MazucoMsg 21h29min de 31 de dezembro de 2012 (UTC)

Feliz 2013

Feliz Ano Novo! Desejo-lhe um 2013 de muitas alegrias e conquistas! Hallel